ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 5024/843/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність Білозерського районного ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), поданої у справі

за позовом заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі

позивача Управління комунальної власності Херсонської міської ради м. Херсон

до фізичної особи-підприємця Журавльова Ігоря Валерійовича

про стягнення 5 456,81 грн,

у с т а н о в и в:

09.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду у межах даної справи зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність Білозерського районного ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у межах виконавчого провадження № 49876021.

Разом зі скаргою ним подане клопотання про поновлення строку на оскарження, яке грунтується на тому, що строк оскарження пропущений з поважних причин. Зокрема, він зазнавичив, що:

- про наявність невилученого запису про обтяження він дізнався 15.12.2020 від нотаріуса та в цей же день його адвокатом були підготовлені запити до органу ДВС стосовно отримання інформації про наявні відкриті виконавчі провадження,

- 12.01.2021 поштовим зв`язком були отримані відповіді на адвокатські запити та інформація із відповідних державних реєстрів,

- у період з часу отримання інформації про невилучений запис про обтяження адвокатом вчинялися заходи стосовно досудового врегулювання питання його вилучення, проте позитивного результату вони не дали.

Вирішуючи питання поновлення строку подачі скарги, суд зазначає, що у відповідності до частини 5 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав.

Поряд з цим, за частиною 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У даному випадку скаржник дізнався про наявність оскаржуваних дій та бездіяльності 15.12.2020, а скаргу подав до суду 04.03.2021, тобто з пропуском вказаного строку, але цей строк підлягає поновленню, оскільки сприймається судом як такий, що пропущений з поважних причин. Зокрема, поважною є причина необхідності отримання скаржником належної інформації стосовно невилученого запису про обтяження за наслідками закінчення виконавчого провадження, для якої потребувався певний час.

Водночас, у відповідності до частини 1 статті 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись статтями 341, 342 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Призначити розгляд скарги на 22 березня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206

4. Встановити Білозерському районному ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строк для подачі відзиву на скаргу - 21.03.2021.

5. Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін