УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/3953/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши

Скаргу Київського національного лінгвістичного університету

на дії державного виконавця

у справі №910/3953/20

за заявою стягувача Київського національного лінгвістичного університету

до боржника - Фізичної особи-підприємця Бабій Андрія Богдановича

про видачу судового наказу

без виклику (повідомлення) учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський національний лінгвістичний університет звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу з вимогою до боржника - Фізичної особи-підприємця Бабій Андрія Богдановича про стягнення суми боргу за договорами оренди нерухомого майна №5859 від 16.05.2011, №6052 від 23.12.2011, №6053 від 23.12.2013, №6707 від 23.12.2013.

13.04.2020 Господарським судом міста Києва (суддя Ягічева Н.І.) видано судовий наказ.

11.03.2021 через загальний відділ діловодства суду від Київського національного лінгвістичного університету надійшла скарга на дії державного виконавця .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/333/21 від 11.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №910/3953/20у зв`язку із відпусткою судді Ягічевої Н.І.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, вище вказана скарга передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, в підтвердження надіслання учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів заявник мав подати суду розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Однак, заявником не надано документу, що підтверджує направлення скарги на адреси інших учасників справи.

Згідно із ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Скаргу Київського національного лінгвістичного університету на дії державного виконавця у справі №910/3953/20 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: скарга за вх. № 247/01 від 11.03.2021 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець