ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/159/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Смиченка Володимира Федоровича, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Ольшаниця

до Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Ольшаниця

про визнання протиправними дії, визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Зражевська Н.В. - адвокат, ордер серія АІ № 1087293 від 10.02.2021;

від відповідача: Дахно І.М. - адвокат, довіреність від 03.12.2020;

вільний слухач: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2021 відкрито провадження у справі № 911/159/21 та призначено підготовче засідання на 10.02.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2021 у справі № 911/159/21 відкладено підготовче засідання на 03.03.2021.

02.03.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 01.03.2021 (вх. № суду 4929/21) про залучення співвідповідача.

В підготовчому засіданні 03.03.2021 представником позивача підтримано клопотання про залучення співвідповідача, обґрунтовуючи його тим, що відповідно до витягу з ЄДР станом на 25.02.2021 Ольшаницька сільська рада перебуває у стані припинення в результаті реорганізації, внаслідок реформи децентралізації село Ольшаниця Рокитнянського району Київської області ввійшло до Рокитнянської об`єднаної територіальної громади, враховуючи те, що після припинення та передачі всіх прав, обов`язків та майна Ольшаницька сільська рада приєднається до Рокитнянської селищної рада, то позивач просить суд залучити до справи у якості співвідповідача - Рокитнянську селищну раду.

Представник відповідача заперечував проти залучення до справи у якості співвідповідача Рокитнянську селищну раду, оскільки на момент проведення даного підготовчого засідання інформація щодо зареєстрованої юридичної особи Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області наявна в ЄДР, не внесено даних про реєстрацію припинення вищевказаної юридичної особи, крім того Рокитнянська селищна рада є окремою юридичною особою до якої позивачем не заявлено жодних позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до вимог статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ст. 48 ГПК України, та те, що позивачем жодних позовних вимог до Рокитнянської селищної ради у даній справі не заявлено, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про залучення до справи співвідповідача.

В підготовчому засіданні 03.03.2021 судом було розглянуто питання щодо залучення до справи у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ФГ «Партнер Агро» та ТОВ «Уні Корн», оскільки відповідно до рішень Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області від 11.09.2020 № 657-35-VII та № 658-35-VII, які оскаржуються в даній справі, майно з переліку об`єктів комунальної власності, яке перебувало на зберіганні у позивача з правом користування, було передано вищевказаним юридичним особам.

Представник позивача заперечував проти залучення до справи третіх осіб, оскільки вважає, що під час подання позовної заяви позивач зазначив всіх осіб на чиї права та обов`язки може вплинути набрання законної сили рішенням у даній справі.

Представник відповідача не заперечував проти залучення до справи третіх осіб, обґрунтовуючи свою позицію тим, що дійсно відповідно до рішень від 11.09.2020 № 657-35-VII та № 658-35- VII Ольшаницькою сільською радою Рокитнянського району Київської області було передано деяке майно ФГ «Партнер Агро» та ТОВ «Уні Корн», тому вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вищевказаних юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, зважаючи на предмет та підстави позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, суд вважає за необхідне залучити Фермерське господарство «Партнер Агро» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Уні Корн» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 50, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача від 01.03.2021 (вх. № суду 4929/21) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Рокитнянську селищну раду.

2. Відкласти підготовче засідання на « 29» березня 2021 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

3. Керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство «Партнер Агро» (09600, Київська обл., Рокитняського р-н, смт. Рокитне, вул. Жовтнева, буд. 168-А, ).

4. Керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Уні Корн» (03143, м. Київ, вул. Академіка Зоболотного, буд. 148, ).

5. Зобов`язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

6. Зобов`язати відповідача надіслати третім особам копію відзиву на позовну заяву з додатками, докази чого надати суду.

7. Зобов`язати відповідача подати до суду у строк до 19.03.2021 заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення позивачу та третім особам, докази чого надати до суду.

8. Запропонувати третім особам у строк до 19.03.2021 надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

9. Сторонам в строк до 26 березня 2021 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

10.Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

12. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

14. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

15. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

16. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

17. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 26 березня 2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.03.2021.

Суддя О.О. Христенко