УХВАЛА

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/4725/20
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №910/4725/20

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Фонду державного майна України

2. Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про визнання незаконними та скасування наказів Фонду державного майна України, визнання недійсними рішення наглядової ради ПАТ "Одеський припортовий завод"

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/4725/20 у задоволенні позову відмовлено.

20.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій відповідач 2 просить стягнути з позивача на користь відповідача 2 понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 80 000,00 грн.

19.08.2020 від позивача надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі №910/4725/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 зупинено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про розподіл судових витрат у справі №910/4725/20 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 та повернення матеріалів справи №910/4725/20 до Господарського суду міста Києва.

03.09.2021 року до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/4725/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про розподіл судових витрат у справі №910/4725/20 призначено на 23.03.2021 о 16:00 год.

12.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання за вих. №б/н від 12.03.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому позивач просить проводити розгляд заяви судових витрат у справі №910/4725/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми EasyCon.

Розглянувши вказану заяву, Господарський суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 11, 12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зазначені норми права передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Оскільки станом на день розгляду заяви у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми EasyCon, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №910/4725/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова