ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2021 р.Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. 1200 від 02.03.2021), у справі

за заявою ОСОБА_2 , м. Харків
про визнання банкрутом Публічне акціонерне товариство Футбольний Клуб "Металіст",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1513/17 про банкрутство ФК "Металіст".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 по справі № 922/1513/17 (з урахуванням ухвали про виправлення описки), крім іншого, призначено арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну розпорядником майна-керівником боржника ПАТ ФК "Металіст".

Ухвалою суду від 17.03.2020 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 щодо виплати заробітної плати в розмірі 3 980 000,00 грн, які ухвалено включити до реєстру вимог кредиторів у порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

02.03.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. 1200), в якій останній зазначає про те, що ним встановлено з відкритих джерел наступні обставини: боржник мав у власності Свідоцтва про знаки для товарів та послуг: Свідоцтво на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 , Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 та Свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3 .

Заявник вказує на те, що дія зазначених свідоцтв припинена у зв`язку зі спливом 10-ти річного строку їх чинності.

Заявник вважає, що такі знаки для товарів та послуг мали (мають) велику цінність та можуть бути використані для погашення вимог кредиторів у даній справі.

На думку заявника розпорядник майна боржника мав вжити відповідних заходів задля збереження зазначеного майна та вирішити питання щодо його використання з метою задоволення вимог кредиторів у справі.

На підставі викладеного, заявник просить суд:

- витребувати у розпорядника майна звіт про правовий статус, зміну та/або припинення прав на знаки для товарів та послуг, які належали боржникові на момент порушення справи про банкрутство та про вжиті розпорядником майна заходи з метою збереження прав на знаки для товарів та послуг чи відновлення прав на нього, яке перебувало у власності боржника;

- винести окрему ухвалу щодо дій (бездіяльності) розпорядника майна, які сприяли (в разі встановлення судом такого факту) втраті боржником прав на знаки для товарів та послуг станом на 01.03.2021.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд вважає за необхідне заявнику надати пояснення щодо визначення правової природи заявленого клопотання з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства (а саме: подана заява є скаргою на дії бездіяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна); подана заява є запереченням щодо заяви розпорядника майна (вх. 4452 від 10.11.2020) про скасування обмежень щодо розпорядження майном чи подана заява має іншу правову природу).

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши подану заяву суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (вх. 1200 від 02.03.2021).

Вимоги заяви щодо витребування від розпорядника майна звіту про правовий статус, про зміну та/або припинення прав на знаки для товарів та послуг, які належали боржникові на момент порушення провадження у справі про банкрутство, та про вжиті розпорядником майна заходи з метою збереження зазначеного майна (прав на знаки для товарів та послуг) чи відновлення прав на нього, яке перебувало у власності боржника буде вирішено в судовому засіданні.

Керуючись ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121,169, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. 1200 від 02.03.2021) на "30" березня 2021 р. о(об) 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал 328.

Заявнику визначити та надати пояснення щодо правової природи заявленого клопотання з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства (скарга на дії бездіяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна); заперечення щодо заяви розпорядника майна (вх. 4452 від 10.11.2020) про скасування обмежень щодо розпорядження майном; інше).

Розпоряднику майна надати пояснення, щодо обставин викладених в заяві ОСОБА_1 (вх. 1200 від 02.03.2021).

Комітету кредиторів надати пояснення та відзив щодо заяви ОСОБА_1 (вх. 1200 від 02.03.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий