ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. Справа № 914/514/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» б/н, б/д (вх. суду від 01.03.2021 №01-05/780/21)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2021 (суддя Ділай У.І., повний текст рішення складено 04.02.2021, м.Львів)

у справі № 914/514/20

за позовом: заступника керівника Львівської місцевої прокуратури м. Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінерджі Альянс», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м. Львів

про визнання недійсними п.п. 2, 3 ухвали Львівської міської ради №5439 від 19.09.2019, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.01.2021 у справі № 914/514/20 позов задоволено частково. Визнано недійсним п. 3 ухвали Львівської міської ради №5439 від 19.09.2019 «Про створення ТОВ «Сінерджі Альянс». Скасовано державну реєстрацію 31.10.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права приватної власності ТОВ «Сінерджі Альянс» на земельну ділянку кадастровий №:04:015:0135 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) площею 4,8282 га на вул. Щирецькій - вул. Ряшівській (проектованій) у м. Львові (запис про право власності номер 34027684 від 31.10.2019, рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49551561 від 06.11.2019). Скасовано державну реєстрацію 31.10.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинення права комунальної власності територіальної громади м. Львова на земельну ділянку кадастровий № :04:015:0135 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) площею 4,8282 га на вул. Щирецькій - вул. Ряшівській (проектованій) у м. Львові (запис про припинення права комунальної власності від 31.10.2019 (номер запису про право власності: 1764746 від 10.07.2013). У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Присуджено до стягнення з Львівської міської ради на користь Львівської місцевої прокуратури №1 6303,00грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» (третя особа) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить скасувати рішення і ухвалити нове, яким: -відмовити у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним п. 3 ухвали Львівської міської ради №5439 від 19.09.2019 «Про створення ТОВ «Сінерджі Альянс», в частині скасування державної реєстрації 31.10.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права приватної власності ТОВ «Сінерджі Альянс» на земельну ділянку кадастровий №:04:015:0135 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) площею 4,8282 га на вул. Щирецькій - вул. Ряшівській (проектованій) у м. Львові (запис про право власності номер 34027684 від 31.10.2019, рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49551561 від 06.11.2019), в частині скасування державної реєстрації 31.10.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинення права комунальної власності територіальної громади м. Львова на земельну ділянку кадастровий № :04:015:0135 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) площею 4,8282 га на вул. Щирецькій - вул. Ряшівській (проектованій) у м. Львові (запис про припинення права комунальної власності від 31.10.2019 (номер запису про право власності: 1764746 від 10.07.2013);

-залишити без розгляду позову в частині позовних вимог про визнання недійсним п. 2 ухвали Львівської міської ради № 5439 від 19.09.2019 «Про створення ТзОВ «Сінерджі Альянс» та про скасування державної реєстрації 15.10.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинення іншого речового права - права постійного користування ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» земельною ділянкою кадастровий № :04:015:0135 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) площею 4,8282 га на вул. Щирецькій - вул. Ряшівській (проектованій) у м. Львові (номер запису про інше речове право: 24816031 від 07.02.2018, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 39657339 від 13.02.2018).

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги скаржник не подав доказів сплати судового збору, натомість в прохальній частині апеляційної скарги скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у даній справі.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що для сплати судового скаржнику необхідно внести зміни у фінансовий план підприємства на 2021рік, оскільки кошти на такі видатки у нього відсутні.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, за приписами вказаної норми суд може відстрочити сплату судового збору з урахуванням майнового стану сторони лише за наявності вказаних вище умов.

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги та додатків до неї випливає, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення сплати судового збору.

Відтак клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 статті 6 вказаного Закону).

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2020 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, предметом розгляду судом було 4 вимоги немайнового характеру:

1.визнання недійсними п.п. 2, З ухвали Львівської міської ради № 5439 від 19.09.2019 «Про створення ТзОВ «Сінерджі Альянс»;

2.скасування державної реєстрації 31.10.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права приватної власності ТОВ «Сінерджі Альянс» на земельну ділянку кадастровий №:04:015:0135 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) площею 4,8282 га на вул. Щирецькій - вул. Ряшівській (проектованій) у м. Львові (запис про право власності номер 34027684 від 31.10.2019, рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49551561 від 06.11.2019);

3.скасування державної реєстрації 31.10.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинення права комунальної власності територіальної громади м. Львова на земельну ділянку кадастровий № :04:015:0135 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) площею 4,8282 га на вул. Щирецькій - вул. Ряшівській (проектованій) у м. Львові (запис про припинення права комунальної власності від 31.10.2019 (номер запису про право власності: 1764746 від 10.07.2013);

4.скасування державної реєстрації 15.10.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинення іншого речового права - права постійного користування ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» земельною ділянкою кадастровий № :04:015:0135 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) площею 4,8282 га на вул. Щирецькій - вул. Ряшівській (проектованій) у м. Львові (номер запису про інше речове право: 24816031 від 07.02.2018, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 39657339 від 13.02.2018).

Згідно з прохальною частиною апеляційної скарги апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, зокрема, щодо трьох задоволених судом позовних вимог (визнання недійсним п. 3 ухвали Львівської міської ради №5439 від 19.09.2019, скасування реєстрації права приватної власності ТОВ «Сінерджі Альянс» на земельну ділянку (запис про право власності номер 34027684 від 31.10.2019) та скасування реєстрації 31.10.2019 припинення права комунальної власності територіальної громади м. Львова на земельну (запис про припинення права комунальної власності від 31.10.2019) просить рішення скасувати в цій частині та відмовити у задоволенні позову, а в частині відмовлених судом вимог (про визнання недійсним п. 2 ухвали Львівської міської ради № 5439 від 19.09.2019 та про скасування державної реєстрації 15.10.2019 припинення іншого речового права - права постійного користування ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради») - просить позов залишити без розгляду.

Відтак при поданні апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у сумі 12 612,00грн (150% від 8 408 (2 102,00грн-прожиткоовго мінімуму *4).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що він отримав копію повного тексту рішення 15.02.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

На підтвердження отримання рішення скаржник додав до апеляційної скарги копію оскаржуваного рішення, яка міститься відмітку з вхідним номером №15/1/02 від 15.02.2021 ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради».

Однак, такий наданий скаржником доказ дати отримання повного тексту рішення не може підтверджувати одержання його саме 15.02.2021, оскільки відмітка про його отримання проставлена безпосередньо скаржником, який є зацікавленою особою.

Отже, суд позбавлений можливості встановити чи дотримано скаржником строк для подання апеляційної скарги, тому скаржнику потрібно надати суду належні докази отримання копії оскаржуваного рішення, зокрема, копію конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» б/н, б/д (вх. суду від 01.03.2021 №01-05/780/21) - залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали:

- докази сплати судового збору в сумі 12 612,00грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір, та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору;

-докази отримання 15.02.201 копії оскаржуваного рішення, зокрема, копію конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач Т.Б. Бонк