номер провадження справи 5/10/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.03.2021 Справа № 908/101/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
про стягнення 7 684,88 грн.,
За участю представників сторін:
Від позивача: Гурильов А.С., довіреність № 0-8-0.62-4/62-21 від 04.01.2021, головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах;
Від відповідача: Алуф О.В., посвідчення № 798 від 29.06.2010, довіреність № б/н від 04.01.2021, адвокат;
11.02.2021 від ТОВ ГЕОНИКС через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 10.02.2021 (вх. № 2958/08-08/21 від 11.02.2021), згідно якого відповідач заперечив проти позовних вимог та просить суд в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою суду від 22.02.2021 № 908/101/21 повторне проведення підготовчого засідання призначено на 09.03.2021 об 11 год. 30 хв. з викликом (повідомленням) сторін, запропоновано сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
09.03.2021 від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання № б/н від 09.03.2021 (вх. № 4897/08-08/21 від 09.03.2021) про зупинення провадження у справі № 908/101/21 до набрання законної сили рішенням по справі № 908/578/19 та розгляд вказаного клопотання за відсутності представника позивача.
Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 09.03.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.
У судовому засіданні 09.03.2021 представник відповідача підтримав заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротіс», оскільки рішення по справі фактично вплине на права та обов`язки зазначеного Товариства.
Представник позивача заперечив проти заяви відповідача про залучення ТОВ «Агротіс» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Також, представник позивача підтримав клопотання № б/н від 09.03.2021 про зупинення провадження у справі № 908/101/21.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи у судовому засіданні, заслухавши представників позивача та відповідача, суд зазначає наступне.
За результатами проведеної перевірки та на підставі наведених норм матеріального права державним інспектором складено протокол № 203-ДК/0053П/07/01-20 від 03.06.2020, за змістом якого директором ТОВ ГЕОНИКС вчинено адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 53 КУпАП. За фактом вчинення вказаного адміністративного правопорушення інспектором прийнято постанову № 203-ДК/0046По/08/01/-20 від 03.06.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Також, інспектором внесено відповідачу припис № 203-ДК/0043Пр/03/01/-20 про зобов`язання у тридцятиденний термін усунути виявлене правопорушення та надіслано повідомлення № 203-ДК/0041ШК/11/01/-20 від 03.06.2020 про сплату шкоди, заподіяну державі внаслідок вчиненого відповідачем правопорушення на суму 7 684,88 грн.
Предметом позовних вимог у цій справі є стягнення з ТОВ ГЕОНИКС на користь держави шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням у розмірі 7 684,88 грн.
Проте з матеріалів справи вбачається, що 25.01.2021 господарським судом Запорізької області прийнято рішення по справі № 908/578/19 (суддя Корсун В.Л.), яким задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» до Приазовської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю Геоникс про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, а саме:
- визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області від 21.12.18 № 567 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі в оренду не витребуваних земельних часток (паїв) ТОВ Геоникс.
- стягнуто пропорційно з Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальністю Геоникс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» витрати, пов`язані з проведеннями судової експертизи, витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір.
Станом на 09.03.2021 рішення суду по справі № 908/578/19 законної сили не набрало.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Статтею 179 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання до 31.03.2021 о 15 год. 00 хв.
Також, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 183 ГПК України, у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Клопотання позивача № б/н від 09.03.2021 про зупинення провадження у справі № 908/101/21 до набрання законної сили рішенням по справі № 908/578/19 буде вирішено судом в межах підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 50, 179, 181, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 31.03.2021 о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до 31.03.2021: направити на адресу суду та сторонам письмові пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
6. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі у строк до наступного судового засідання: надати суду відповідні клопотання в порядку ст. 182 ГПК України (у разі наявності).
7. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков