ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" березня 2021 р. м. Одеса № 916/385/21

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 400/21 Компанії Джастера Лімітед (Британські Віргінські острови) до Закритого акціонерного товариства Одесакондитер та Товариства з обмеженою відповідальністю Юг Спецстрой про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Компанія Джастера Лімітед, що діє через адвоката Адвокатського об`єднання Лігал Юніон Тарадай К.В., звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства Одесакондитер та ТОВ Юг Спецстрой про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу № 383 від 03.08.2018 року;

- застосування наслідків недійсності правочину, а саме: у вигляді повернення ТОВ Юг Спецстрой Закритому акціонерному товариству Одесакондитер нежитлового приміщення дитячого садку, об`єктів житлової нерухомості загальною площею 982,30 кв.м, що знаходяться за адресою: вул. Середньофонтанська, буд. 14-В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН 6153370.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що Компанія Джастера Лімітед є акціонером ЗАТ Одесакондитер, що володіє 90,58% статутного капіталу ЗАТ Одесакондитер, а договір купівлі-продажу № 383 від 03.08.2018 р., за яким було відчужено нерухоме майно, яке належало на праві приватної власності ЗАТ Одесакондитер, а саме: нежитлове приміщення дитячого садку, загальною площею 982,30 кв.м, що знаходяться за адресою: вул. Середньофонтанська, буд. 14-В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, не відповідає вимогам закону, оскільки укладений відповідачем-1 та відповідачем-2 всупереч обмеженням, встановленим пунктом 7.15.8.1 статуту, а саме без рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ Одесакондитер або рішення спостережної (Наглядової ради) товариства про надання згоди на укладення такого правочину. Таким чином, за ствердженнями позивача, оспорюваний правочин порушує корпоративні права позивача на управління товариством.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2021 р. № 916/385/21 вказану позовну заяву Компанії Джастера Лімітед (вх. № 400/21) залишено без руху, оскільки позивачем не вказано повного найменування відповідача-2 ТОВ Юг Спецстрой, а також не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Поряд з цим, як встановлено судом, матеріали поданої позовної заяви не містять доказів на підтвердження обставин володіння Компанією Джастера Лімітед 90,58% статутного капіталу ЗАТ Одесакондитер, а відтак перебування в числі акціонерів ЗАТ Одесакондитер, а також свідоцтва про право власності САА № 429592 від 07.06.2004 р., на яке позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, про неможливість подання таких доказів позивачем не зазначено у позові. Також судом встановлено, що позивачем не надано доказів, що підтверджують правовий статус Компанії Джастера Лімітед (Британські Віргінські острови) як юридичної особи за законодавством країни, де її створено, саме на момент звернення до суду. Крім того, як встановлено судом, до матеріалів позовної заяви не надано договір про надання правової допомоги.

02.03.2021 р. позивачем подано до господарського суду заяву про усунення недоліків (вх. № 5910/21), в якій позивачем вказано повне найменування відповідача-2 ТОВ Юг Спецстрой, наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також надано копію свідоцтва про право власності САА № 429592 від 07.06.2004 р., копію договору № 20/12/24-01 про надання правничої допомоги від 24.12.2020 р.

Між тим слід зазначити, що згідно поданої 02.03.2021 р. заяви про усунення недоліків позивачем не надано доказів усунення іншого недоліку позову, а саме не надано доказів на підтвердження обставин володіння Компанією Джастера Лімітед 90,58% статутного капіталу ЗАТ Одесакондитер, а відтак перебування в числі акціонерів ЗАТ Одесакондитер. Так, в обґрунтування неподання вказаного доказу позивач вказує, що відповідно до виписки про стан рахунку у цінних паперах № 053127 від 10.10.2013 р. Компанія Джастера Лімітед володіє 28190180 штук акцій, що становить 90,58 % статутного капіталу ЗАТ Одесакондитер. Водночас, 12.11.2013 р. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку прийняла рішення Щодо переведення випуску акцій Закритого акціонерного товариства Одесакондитер у бездокументарну форму існування та зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів випущених Закритим акціонерним товариством Одесакондитер переведення випуску акцій від № 2600, відповідно до п. 5 якого у зв`язку із виявленням за наявною у Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку інформацією розбіжностей в системі депозитарного обліку щодо іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства Одесакондитер (код за ), а саме: кількість іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства Одесакондитер (код за ), що обліковуються на рахунках у цінних паперах власників у депозитарних установах, перевищує кількість цінних паперів у випуску згідно зі свідоцтвом про реєстрацію випуску цінних паперів, зупинено внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів Закритого акціонерного товариства Одесакондитер (код за ), на строк до усунення порушення, у тому числі щодо проведення операцій, пов`язаних з дематеріалізацією. Так, позивач вказує, що ним вживалися усі можливі заходи для отримання на момент звернення до суду з позовом доказів на підтвердження наявності корпоративних прав в ЗАТ Одесакондитер, а саме шляхом подання адвокатських запитів та шляхом самостійного звернення 23.02.2021 р. та 26.02.2021 р. Компанією Джастера Лімітед із відповідними запитами щодо надання вищезазначеної інформації, проте відповіді на останні на даний час відсутні. З огляду на викладене, позивачем заявлено клопотання про витребування у Національного депозитарію України інформацію щодо наявності у Компанії Джастера Лімітед корпоративних прав на участь в управлінні ЗАТ Одесакондитер та їх кількісний вираз.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що Компанія Джастера Лімітед звернулася до суду із даним позовом 12.02.2021 р., а із відповідними запитами до Національного депозитарію України 23.02.2021 р. та 26.02.2021 р., з огляду на що станом на момент звернення до суду із даним позовом позивачем не було вжито всіх необхідних заходів задля отримання доказів на підтвердження наявності у позивача корпоративних прав в ЗАТ Одесакондитер, сам факт звернення позивача з відповідними запитами 23.02.2021 р. та 26.02.2021 р. не свідчить про неможливість отримання таких доказів, адже заявником не надано до заяви про усунення недоліків відповідні докази відмови Національного депозитарію України в наданні Компанії Джастера Лімітед у наданні вказаних документів. Більш того, слід зазначити, що позивач згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України був зобов`язаний надати всі наявні докази разом з позовною заявою, а у разі необхідності надати відповідне клопотання про їх витребування, проте у позовній заяві не було вказано про відсутність таких доказів та про неможливість їх отримання. Наразі суд звертає увагу заявника, що збір доказів не входить до процесуальних обов`язків суду, натомість суд сприяє учасникам в їх отриманні у разі неможливості самостійного надання таких доказів.

Поряд з цим господарський суд зауважує, що згідно поданої 02.03.2021 р. заяви про усунення недоліків позивачем не надано доказів на підтвердження правового статусу Компанії Джастера Лімітед (Британські Віргінські острови) як юридичної особи за законодавством країни, де її створено, саме на момент звернення до суду, оскільки із поданих позивачем копій сертифікатів та свідоцтв вбачається, що вказані докази датовані станом на 23.11.2018 р., при цьому вказані докази подані не у нотаріально засвідченій копії з перекладом, а у звичайній копії, при цьому копія аркушу про нотаріальне засвідчення перекладу міститься окремо від самого документа, який перекладається, що в свою чергу унеможливлює встановлення належності такого засвідчення до відповідного документа.

Отже, заявником не надано доказів усунення всіх виявлених судом недоліків позовної заяви № 400/21 від 15.02.2021 р., про які вказано в ухвалі суду від 19.02.2021 р.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений строк Компанія Джастера Лімітед не усунула недоліки позову, суд вважає, що позовна заява вказаної Компанії до Закритого акціонерного товариства Одесакондитер та Товариства з обмеженою відповідальністю Юг Спецстрой про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину підлягає поверненню.

При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву Компанії Джастера Лімітед (Британські Віргінські острови) до Закритого акціонерного товариства Одесакондитер та Товариства з обмеженою відповідальністю Юг Спецстрой про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

2. Направити на адресу позивача додаток: позовна заява від 15.02.2021 р. за вх.№ 400/21 з додатками на 98 арк. та поштовим конвертом, заява про усунення недоліків від 02.03.2021 р. за вх.№ 5910/21 з додатками на 73 арк. та поштовим конвертом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров