АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1457/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Медисан" лікувально-санаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019, прийняте суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 28.12.2019

у справі №916/1457/19

за позовом Державної канцелярії Республіки Молдова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Підприємства з іноземним капіталом "SDY-INVEST GRUP" SRL.

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 у справі №916/1457/19 відмовлено у задоволенні позову Державної канцелярії Республіки Молдова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп" про визнання за Республікою Молдова в особі Державної канцелярії Республіки Молдова права власності на об`єкти нерухомого майна (згідно переліку наведеного у позовній заяві), а також витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп" на користь Республіки Молдови в особі Державної канцелярії Республіки Молдова даних об`єктів нерухомого майна.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Медисан" лікувально-санаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019.

Ознайомившись з апеляційною скаргою колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла наступного.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 1 цієї статті).

Згідно зі статтею 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац 3 підпункту 3 пункту 3.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 11.12.2007 № 11-рп/2007).

Водночас, порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у справі регламентовано відповідним процесуальним законом - Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), відповідно до частини першої статті 254 якого учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України.

Згідно з частиною 3 статі 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Так, апеляційна скарга від імені Державного підприємства "Медисан" лікувально-санаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова підписана Сергієм Ісипчуком, однак, скаржником не надано, а наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження повноважень даної особи на підписання апеляційної скарги від імені скаржника. Не вказано також й посадове становище даної особи.

Згідно з пунктом 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Державного підприємства "Медисан" лікувально-санаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 у справі №916/1457/19 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 258, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Медисан" лікувально-санаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 у справі №916/1457/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Лавриненко Л.В.