ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" березня 2021 р. Справа№ 925/1600/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.02.2021

у справі № 925/1600/16 (суддя - Грачов В.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про заміну сторони правонаступником

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюзснаб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

про стягнення 980518, 65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.02.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про заміну вибулої сторони правонаступником у справі № 925/1600/16 (вх. 2634/19 від 25.01.2019 року) відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" 25.02.2021 (згідно відомостей засобів поштового зв`язку на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.02.2021 та ухвалити новее рішення, який заяву задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 справу № 925/1600/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, скаржником в якості доказу надіслання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросоюзснаб" приєднано до матеріалів апеляційної скарги службовий чек та опис вкладення у цінний лист, на якому міститься печатка поштового відділення зв`язку. У відповідності до опису вкладення, копія апеляційної скарги, копія конверту, роздруківка з веб-сайту Укрпошти, копія виписки з ЄДРПОУ, копія наказу від 07.03.2018 №176-к надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросоюзснаб" за адресою: 19500, Черкаська обл., Городищенський р-н., м. Городище, вул. Чехова, 41.

Тоді як відповідно, зокрема, витягу ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюзснаб" є: 20507, Черкаська обл., Катеринопільський р-н., с. Розсохуватка, вул. Козацька, 49.

Таким чином, приєднаний до матеріалів апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист, службовий чек не можуть бути належними доказами надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросоюзснаб" в розумінні 259 ГПК України, оскільки з його змісту суду апеляційної інстанції неможливо дійти висновку про належне виконання стороною вимог статті 258 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросоюзснаб" за адресою зазначеною в ЄДР: 20507, Черкаська обл., Катеринопільський р-н., с. Розсохуватка, вул. Козацька, 49 та надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 2, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.02.2021 у справі № 925/1600/16 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути вказані в ухвалі недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази шляхом подання до суду відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім