ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" березня 2021 р. м. Одеса № 916/583/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№604/21 від 05.03.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний портовий термінал «Чорноморськ» (03142, м. Київ, вул. Максима Залізняка, 4, );

до відповідачів: 1. Приватного підприємства «Контейнерний термінал «Іллічівськ» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 10, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, офіс 209, );

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний портовий термінал «Чорноморськ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Приватного підприємства «Контейнерний термінал «Іллічівськ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу рухомого майна укладений між Приватним підприємством «Контейнерний термінал «Іллічівськ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна».

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний портовий термінал «Чорноморськ» посилається на те, що укладанням договору купівлі продажу рухомого майна Приватне підприємство «Контейнерний термінал «Іллічівськ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» порушили права Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний портовий термінал «Чорноморськ» оскільки відповідно до умов договору позички обладнання та транспортних засобів, укладеного 09.10.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальний портовий термінал «Чорноморськ» та Приватним підприємством «Контейнерний термінал «Іллічівськ», Приватне підприємство «Контейнерний термінал «Іллічівськ» не мало права відчужувати зазначене у договорі позички рухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.03.2021р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний портовий термінал «Чорноморськ» було залишено без руху для усунення недоліків та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 09.03.2021р. було зазначено, що описи вкладення від 04.03.2021р. не містять номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачам.

12.03.2021р. за вх.суду№6882/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний портовий термінал «Чорноморськ» звернулося до суду з заявою про усунення недоліків.

Доданий до заяви про усунення недоліків опис вкладення від 12.03.2021р. на ім`я адресата Приватного підприємства «Контейнерний термінал «Іллічівськ» містить номер поштового відправлення 419, а додана до даного опису поштова накладна містить номер поштового відправлення 427 та містить інформацію про одержувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна».

Доданий до заяви про усунення недоліків опис вкладення від 12.03.2021р. на ім`я адресата Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» містить номер поштового відправлення 429, а додана до даного опису поштова накладна містить інший номер поштового відправлення 427.

Таким чином, що описи від 12.03.2021р. додані до заяви про усунення недоліків не є належними доказами направлення відповідачам Приватному підприємству «Контейнерний термінал «Іллічівськ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний портовий термінал «Чорноморськ» до відповідачів Приватного підприємства «Контейнерний термінал «Іллічівськ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» про визнання недійсним договору купівлі-продажу у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09.03.2021р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний портовий термінал «Чорноморськ» до відповідачів Приватного підприємства «Контейнерний термінал «Іллічівськ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» про визнання недійсним договору купівлі-продажу повернути заявнику.

Додаток: позовні матеріали на 33 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2021р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова