ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" березня 2021 р. Справа№ 920/1227/20 (19/61-10)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.02.2021

(повний текст складено 15.02.2021)

у справі № 920/1227/20 (19/61-10)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана"

2. Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська митниця Державної фіскальної служби України

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, скаржник) звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана", ПАТ "Креді Агріколь Банк", в якій просив:

- визнати недійсним укладений Товариством з обмеженою відповідальністю "Катана" й Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", договір від 15.10.2010 про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки (наступної черги), посвідченого 16.09.2008 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу В.В. Хоменко за реєстровим номером № 3815,

- визнати недійсним укладений Товариством з обмеженою відповідальністю "Катана" й Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", договір від 27.04.2011 про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки (наступної черги), посвідченого 16.09.2008 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу В.В. Хоменко за реєстровим номером № 3815.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.02.2021 позовну заяву від 07.12.2020 ОСОБА_1 до ТОВ "Катана", ПАТ "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсними договорів залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

01.03.2021 ОСОБА_1 звернувся через Господарський суд Сумської області до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.02.2021 у справі № 920/1227/20 (19/61-10).

Скаржник звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначає, що оскаржувану ухвалу суду постановлено за його відсутності, в той же час копію відповідної ухвали він отримав 21.02.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Гарник Л.Л. - головуючого, Остапенка О.М., Отрюха Б.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає, що згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 15.02.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.02.2021 є 25.02.2021.

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду 01.03.2021, що вбачається з відомостей зазначених на конверті, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено судом, відповідна ухвала суду оприлюднена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 16.02.2021, а її копія направлена сторонам 16.02.2021 та вручена позивачу 19.02.2021, про що свідчить список розсилки № 1774 від 16.02.2021 та відповідна відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

З урахуванням встановлених обставин справи, заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З приводу оплати судового збору за розгляд даної апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Приписами п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додав копію Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 АББ № 377140 від 21.02.2019, яка підтверджує, що скаржник є інвалідом ІІ групи із встановленням строку інвалідності до 01.03.2022, а отже є особою, яка звільняється від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.02.2021 у справі № 920/1227/20 (19/61-10).

3. Призначити справу до розгляду на 16:00 24.03.2021 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх