ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2021 р.Справа № 922/1409/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, б. 76; адреса для листування: 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, б. 4; )
до 1) Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, б. 7; ), 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, б.16; ), 3) Фізичної особи-підприємця Яцини Дмитра Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договір та зобов`язання повернути нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває права за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №2 до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Фізичної особи-підприємця Яцини Дмитра Юрійовича про:

- визнання незаконним та скасувати п.77 додатку 1 до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21.02.2018 № 1008/18;

- визнання недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 07.06.2018 № 5582-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Яциною Дмитром Юрійовичем, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н. В. і зареєстрований в реєстрі за №1762, скасувавши його державну реєстрацію;

- зобов`язання Фізичну особу-підприємця Яцину Дмитра Юрійовича повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху №76-1-:-76-14, 78-1-:-78-13, загальною площею 270 кв. м., розташовані в будинку літ. "А-5", за адресою: м. Харків, вулиця Сумська, 128;

- стягнення з відповідача судовий збір за подання позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2020 призначено у справі №922/1409/20 комплексну судову будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та, відповідно, провадження у справі №922/1409/20 зупинено на час проведення експертизи.

20.01.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (вх.№1408 від 20.01.2021) про необхідність погодження строку виконання та оплати призначеної експертизи, в якій просить суд погодити більший розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів, або, в разі незгоди із запропонованим строком, призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності визначеним у ст.7 Закону України "Про судову експертизу". У разі згоди суду із запропонованим строком проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи, просив протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на 3-го відповідача - Фізичну особу-підприємця Яцину Дмитра Юрійовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2021 клопотання (вх.№1408 від 20.01.2021) директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання та оплати призначеної експертизи задоволено. Погоджено термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2020 по справі №922/1409/20, у строк понад 90 календарних днів. Зобов`язано 3-го відповідача Фізичну особу-підприємця Яцину Дмитра Юрійовича у строк до 10.02.2021 надати докази оплати експертизи за рахунком №42 від 05.01.2021.

26.02.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області представник 3-го відповідача надав докази щодо оплати вартості експертизи №378/21-44 (вх.№4736 від 26.02.2021).

10.03.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1409/20 повернулись до суду разом із листом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про направлення клопотання (вх.№456 від 10.03.2021) та клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, в якому просить суд надати наступні додаткові матеріали:

- договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо) на виконання робіт з будівництва (ремонту) нежитлових приміщень №76-1-:-76-14, 78-1-:-78-13 першого поверху будинку "Літ. А-5" загальною площею 270 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 128 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) ( далі Об`єкту) у період з 01.12.2017 по 21.02.2018;

- проектно-кошторисної документації на будівництво (ремонт) Об 'єкту;

- первинної звітної і виробничої документації (акти виконаних робіт, форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт по Об`єкту у період з 01.12.2017 по 21.02.2018;

- видаткових накладних, товарних чеків на матеріали застосовані при виконанні будівельних робіт по Об`єкту у період з 01.12.2017 по 21.02.2018 із зазначенням їх кількості та вартості;

- матеріалів технічної інвентаризації, актів і звітів обстежень та досліджень Об`єкту у період до 01.12.2017.

Зазначив, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Відповідно до ст.102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1409/20 поновити.

2. Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначити на "24" березня 2021 р. о 12:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

4. Зобов`язати учасників справи надати суду витребувані судовим експертом наявні документи із переліку зазначеного експертом у клопотанні про надання додаткових матеріалів, а саме:

- договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо) на виконання робіт з будівництва (ремонту) нежитлових приміщень №76-1-:-76-14, 78-1-:-78-13 першого поверху будинку "Літ. А-5" загальною площею 270 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 128 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) ( далі Об`єкту) у період з 01.12.2017 по 21.02.2018;

- проектно-кошторисної документації на будівництво (ремонт) Об 'єкту;

- первинної звітної і виробничої документації (акти виконаних робіт, форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт по Об`єкту у період з 01.12.2017 по 21.02.2018;

- видаткових накладних, товарних чеків на матеріали застосовані при виконанні будівельних робіт по Об`єкту у період з 01.12.2017 по 21.02.2018 із зазначенням їх кількості та вартості;

- матеріалів технічної інвентаризації, актів і звітів обстежень та досліджень Об`єкту у період до 01.12.2017.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.03.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко