overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2021 р. Справа № 916/2433/20

За заявою кредитора: фізичної особи - підприємця Бєсєдкова Олега Миколайовича

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арбер (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 20, код 38018852)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арбер, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чульського О.С.

ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна", ТОВ "Дюна-Веста" звернулись до суду з клопотаннями про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Приймаючи до уваги, що клопотання ТОВ Янсер ЛТД, ТОВ "Дюна-Веста" відповідають вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягають задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна", ТОВ "Дюна-Веста" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "16" березня 2021 р. об 11:00 по справі № 916/2433/20 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (ВКЗ) (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2581/20
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи заяву приватного виконавця Шипкова Єгора Олексійовича (вх. №2-243/21 від 24.02.2021р.) про встановлення порядку виконання рішення по справі №916/2581/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЛИ" (проспект Леніна, буд. 14/1, кв. 18, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600, )

до відповідача: Обслуговуючого Кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "МОРСЬКИЙ 1" (Фонтанська дорога, буд. 118-А, приміщення 1, м. Одеса, 65038, )

про стягнення 1937637,95 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/2581/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЛИ" (проспект Леніна, буд. 14/1, кв. 18, м. Ізмаїл, Одеська область,68600, ) до відповідача Обслуговуючого Кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "МОРСЬКИЙ 1" (Фонтанська дорога, буд. 118-А, приміщення 1, м. Одеса, 65038, ).

24.02.2021р. до суду надійшла заява приватного виконавця Шипкова Єгора Олексійовича (вх.№2-243/21) про встановлення порядку виконання ухвали від 19.02.2021р. по справі №916/2581/20.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2021р. прийнято до розгляду заяву приватного виконавця Шипкова Єгора Олексійовича (вх. №2-243/21 від 24.02.2021р.) про встановлення порядку виконання ухвали від 19.02.2021р. по справі №916/2581/20 та призначено розгляд заяви (вх. №2-243/21 від 24.02.2021р.) на "12" березня 2021 р. о 10:20.

У судове засідання, яке відбулось 12.03.2021р. з`явились представник позивача та представник відповідача, приватний виконавець Шипков Єгор Олексійович - не з`явився.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.03.2021р. відкладено розгляд заяви (вх.№2-243/21 від 24.02.2021р.) про встановлення порядку виконання ухвали від 19.02.2021р. по справі №916/2581/20 на 15.03.2021 об 11:15.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити приватного виконавця Шипкова Єгора Олексійовича про те, що розгляд заяви (вх. №2-243/21 від 24.02.2021р.) відкладено на "15" березня 2021 р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2021 Справа № 917/1396/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Кукси Раїси Василівни, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

до Полтавської обласної державної адміністрації, 36014, м.Полтава, вул. Жовтнева, 45, код ЄДРПОУ 00022591

треті особи без самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача -

1) Фізична особа - підприємець Різник Сергій Володимирович, АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

2) Управління інфраструктури та цифрової трансформації Полтавської обласної державної адміністрації (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45, ідентифікаційний код 35439821);

3) Лохвицька районна державна адміністрація Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 1, ідентифікаційний код 04057273).

про визнання недійсним договору,

За участю представників:

від третьої особи - 1 (ФОП Різника С.В.) - Остапенко О.П., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1396 від 21.03.2014р.

В судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали згідно ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що повну ухвалу буде складено протягом п"яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Копію ухвали направити сторонам та учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу

України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.03.2021 Справа № 917/1702/20

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус 2019", вул.Ярмаркова,1, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 800451,12грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Розглядається позовна заява Кременчуцької міської ради Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус 2019" про стягнення 800451,12грн. безпідставно збережених коштів за період з 25.04.2019 по 10.12.2020. (з урахуванням заяви від 01.02.2021).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.12.2020 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19.11.2020.

Від відповідача надійшов відзив на позов від 16.11.2020 вхід. №12696. Відповідач проти позову заперечує.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.02.2021 закрито підготовче провадження у справі.

22.02.2021 за вхід. №1961 від відповідача надійшли письмові пояснення.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2021 на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 11.03.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11.03.2021 Справа № 917/2050/20

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські кранові технології", проспект Лесі Українки, 1-Г, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 253482,50грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські кранові технології" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю по договору оренди землі від 02.12.2011 щодо земельної ділянки площею 5790 кв.м. за період з 01.02.2020 по 31.10.2020 включно.

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов"язань по оплаті орендної плати.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.01.2021 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 04.02.2021.

04.02.2021 за вхід. №1310 від позивача надійшло клопотання про можливість розгляду справи без участі представника.

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 25.03.2021 на 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 11.03.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2021 Справа № 917/237/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши клопотання представника АТ «Укртрансгаз» (вх.№2678 від 11.03.2021) про розгляд справи з повідомленням сторін по справі № 917/237/21

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз», пров. Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 39 908,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.02.2021 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами оскільки справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України.

В ухвалі від 26.02.2021 суд запропонував відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на позов. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду відповідач отримав 01.03.2021.

Станом на 11.03.2021 відзив на позов від відповідача не надійшов і строк на його подачу не закінчився, тому правова позиція відповідача стосовно позовних суду не відома і суд не може констатувати, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

За ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки у справі одночасно виконуються обидві умови, передбачені ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 252, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 11.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.03.2021 № 917/1640/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 року, яка набрала законної сили 25.02.2021 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Міланіч Олександр Борисович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.02.2024 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
11.03.2021 № 917/1988/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.02.2021, яке набрало законної сили 10.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 11.03.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.03.2021 Справа № 917/1595/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.02.2021р., яке набрало законної сили 10.03.2021р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Раджабов Олександр Петрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.03.2024 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2021 Справа № 917/335/21
про видачу судового наказу про стягнення 2190,11 грн заборгованості,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 2190,11 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22000150 від 01.01.2019 за період з 01.01.2021 по 31.01.2021.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 227 грн. (платіжне доручення № 826030 від 24.02.2021) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.2021 р. Справа № 917/191/19
м. Полтава
про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту та повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи:
від прокуратури: Цибульська М.Л., посв. в протоколі
від позивача: Чистякова Л.А., дов в протоколі
від відповідача: не з"явився
від третіх осіб: 1. не з"явився, 2. не з"явився
Розглядається позовна заява про припинення права постійного користування відповідача земельною ділянкою площею 10,1 га, що знаходиться за адресою: вул. Спортивна,1, с. Терентіївка, Полтавський район Полтавської області, скасування Державного акту на право постійного користування землею та про зобов"язання відповідача повернути земельну ділянку.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 13.04.2021 р. до 09 год. 30 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.04.2021 р. до 09:30 год.
2. Копію ухвали направити відповідачу та третім особам 1 та 2.
Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/41/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Нетішинської міської ради Хмельницької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМБУДМАРКЕТ"

про стягнення 18 061,97 грн. безпідставно збережених коштів

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники сторін:

від позивача Брянчик Н.О.

від відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМБУДМАРКЕТ" (33028, м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 14, офіс 13, ідентифікаційний код 41537628) на користь Нетішинської міської ради Хмельницької області (30100, м. Нетішин, Хмельницької області, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код 25939741) - 18 061 (вісімнадцять тисяч шістдесят одну) грн. 97 коп. безпідставно збережених коштів, 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"12" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/40/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 лютого 2021 р., яке набрало чинності 12 березня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 березня 2024 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"12" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/966/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 03 березня 2021 р., яке набрало законної сили 03 березня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 03 березня 2024 р.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
"12" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1201/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 лютого 2021 р., яке набрало чинності 10 березня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 березня 2024 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"12" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/841/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 01 березня 2021 р., яке набрало чинності 01 березня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 березня 2024 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк