УХВАЛА

15.03.2021Справа № 910/3712/21

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Орендного підприємства Ужгородського коньячного заводу

до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, до позовної заяви позивачем додано опис вкладення у лист з якого вбачається, що позивачем направлено на адресу відповідача додатки до позовної заяви Вих. № юр/38-21 від 04 березня 2021 р., однак, доказів відправки відповідачу безпосередньо матеріалів позовної заяви Вих. № юр/38-21 від 04 березня 2021 р. позивачем суду не надано.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви Вих. № юр/38-21 від 04 березня 2021 р.

За таких обставин, позовна заява Орендного підприємства Ужгородського коньячного заводу підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Орендного підприємства Ужгородського коньячного заводу залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- надати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви Вих. № юр/38-21 від 04 березня 2021 р.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева