УХВАЛА

15.03.2021Справа № 5011-2/12750-2012
За заявою ОСОБА_1

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу виконавчого документу на виконання вищевказаного рішення третейського суду

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

20 червня 2012 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків у справі № 37/12 було прийнято рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до фізичної особи-підприємця Смірнової Олени Федорівни про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 1 046 533, 35 грн та третейського збору в сумі 10 865, 33 грн.

18 вересня 2012 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документу на виконання вищевказаного рішення третейського суду, яку задоволено ухвалою Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2012 року.

На виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.06.2012 у справі № 37/12 та ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 Господарським судом міста Києва 04.10.2012 видано наказ № 5011-2/12750-2012.

12.03.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 5011-2/12750-2012.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявник не приєднав до вказаної заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 5011-2/12750-2012, доказів її направлення іншим учасникам справи, відповідна заява повертається без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що за приписами Господарського процесуального кодексу України суд не наділений обов`язками самостійного направлення копії вказаної заяви іншим учасникам процесу, оскільки, відповідно до наведеного, такий обов`язок покладений на заявника.

Враховуючи викладене та керуючись статями 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 5011-2/12750-2012 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.03.2021 та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко