ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/419/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп", Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстпобутсервіс", Київська обл., с. Бишів

про стягнення 119 401 грн. 21 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Жмарьова О.М.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 119 401 грн. 21 коп., з яких: 105 681 грн. 76 коп. борг; 12 568 грн. 17 коп. штраф; 1 151 грн. 28 коп. пеня.

Відповідно до ухвали суду від 02.03.2021 р. розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 15.02.2021 р. не виконав. Однак 05.03.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому зазначено, що у зв`язку з тим що на адресу відповідача не надходила позовна заява, просить суд надати додатковий час для надання відзиву на позовну заяву.

02.03.2021 р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості та збільшення позовних вимог в частині стягнення пені, в якій просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 85 681 грн. 76 коп.; штраф у розмірі 12 568 грн. 17 коп. та пеню в сумі 1 778 грн. 99 коп., в інший частині провадження у справи припинити за відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 2, ч. 2, ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача просить суд задовольнити подану заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача та враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись статтями 46, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 07.04.2021 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 15.02.2021 р. В строк до 27.03.2021 р. надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача.

3. Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована