У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/232/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.02.2021

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Власенко Олексія Сергійовича,

АДРЕСА_1

про стягнення 55274,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Фізичної особи-підприємця Власенко Олексія Сергійовича про стягнення 55274,75 грн, з яких: 47947,20 грн заборгованість за кредитом, 6645,99 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 681,56 грн заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до 3.2.6.1.4 Клієнт приєднується до Договору шляхом підписання Заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та Заявки на отримання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» в Приват24 для бізнесу із використанням кваліфікованого електронного підпису, що разом з цими Умовами та Правилами становлять Кредитний договір. Так, 03.07.2018 фізичною особою- підприємцем Власенко О.С. було підписано заяву про надання Кредиту за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_1 на умовах, які зазначені в заяві.

У відповідності до пункту 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У позовній заяві позивач зазначає, що надання кредиту відповідачу підтверджується копією довідки про розміри встановлених кредитних лімітів, виписок по рахунку 2600.

Як встановлено судом, у поданих позивачем Довідці про розміри встановлених кредитних лімітів від 08.02.2021 та виписці по рахунку з 03.07.2018 по 20.01.2021 зазначено, що кредитні ліміти встановлені на поточний рахунок ФОП Власенко О.С., а саме НОМЕР_1 , який відрізняється від рахунку, який зазначений у заявці відповідача на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» НОМЕР_2 . До позовної заяви позивачем також не додано доказів підписання відповідачем заявки про надання Кредиту за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_1 (додано заявку на встановлення кредитного ліміту на інший рахунок - НОМЕР_2 ).

Враховуючи викладене, позивачем не надано суду доказів того, що вказаний у Довідці про розміри встановлених кредитних лімітів від 08.02.2021 та виписці по рахунку з 03.07.2018 по 20.01.2021 рахунок, на який позивач посилається у позовній заяві, стосується кредитних відносин, за якими заявлено позов у цій справі.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором від 03.07.2018, укладеного між позивачем і відповідачем не є належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом, який підтверджує наявність заборгованості відповідача за кредитом у розмірі 47947,20 грн, оскільки на ньому по-перше відсутнє прізвище представника АТ КБ «Приватбанк», яким він підписаний, по-друге він не є документом, що відображає фінансові операції у призмі Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 04.07.2018 № 75, по -третє в ньому не визначено період нарахування заявлених вимог про стягнення 6645,99 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 681,56 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви від 08.02.2021 (з доданими до неї документами) надано до суду опис вкладення до цінного листа від 01.03.2021 на ім`я ФОП Власенко О.С. Проте з даного опису вбачається, що на адресу відповідача направлено лише копії доданих до позовної заяви документів, сама копія позовної заяви в описі не значиться.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що подана АТ КБ "ПриватБанк" позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання доказів: підписання відповідачем заявки про встановлення кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_1 , надання кредиту на вказаний рахунок (витяг з поточного рахунку відповідача), зарахування суми кредиту на поточний рахунок відповідача (копій платіжних документів про перерахування коштів), письмового визначення з посиланням на докази дати надання, отримання відповідачем кредиту, строку повернення відповідачем кредиту, суми повернутого кредиту, дати виникнення прострочки повернення відповідачем кредиту, періоду нарахування та заявлення вимоги про стягнення 6645,99 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 681,56 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, опису вкладення до цінного листа на ім`я відповідача про направлення йому копії позовної заяви від 08.02.2021, доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів: підписання відповідачем заявки про встановлення кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_1 , надання кредиту на вказаний рахунок (витяг з поточного рахунку відповідача), зарахування суми кредиту на поточний рахунок відповідача (копій платіжних документів про перерахування коштів), письмового визначення з посиланням на докази дати надання, отримання відповідачем кредиту, строку повернення відповідачем кредиту, суми повернутого кредиту, дати виникнення прострочки повернення відповідачем кредиту, періоду нарахування та заявлення вимоги про стягнення 6645,99 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 681,56 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, опису вкладення до цінного листа на ім`я відповідача про направлення йому копії позовної заяви від 08.02.2021, доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Федоренко