ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" березня 2021 р. Справа № 918/403/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою (вх.№541/21 від 05.02.2021р.) особи, яка не брала участі у справі - Головного управління ДПС у Київській області на постанову Господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року у справі №918/403/20 (суддя Войтюк В.Р)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомак"

до Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року у справі №918/403/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомак" до Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відкриття провадження у справі про банкрутство визнано банкрутом Мале підприємство "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Припинено повноваження розпорядника майна Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Призначено ліквідатором Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань вирішено вважати таким, що настав 12 жовтня 2020 року.

Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Оприлюднено повідомлення про визнання Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю банкрутом у встановленому порядку.

Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 12 жовтня 2020 року.

Зобов`язано ліквідатора після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

Встановлено грошову винагороду ліквідатору - арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

Задоволено клопотання розпорядника майна Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про затвердження звіту від 05 жовтня 2020 року арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про нарахування і виплату грошової винагороди в період з 30 червня 2020 року по 11 жовтня 2020 року.

Вирішено здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу в сумі 42507 грн. 00 коп. за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 30 червня 2020 року по 11 жовтня 2020 року у справі №918/403/20 про банкрутство Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області UA0006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м.Київ, МФО 820172, ЗКПО 03500111, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Геомак" згідно з платіжним дорученням №5 від 04 травня 2020 року на суму 42507 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, особа, яка не брала участі у справі - Головне управління ДПС у Київській області звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року у справі №918/403/20 скасувати, а провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 05.02.2021р. (вх.№541/21).

Листом №918/403/20/864/21 від 05.02.2021р. матеріали справи №918/403/20 витребувано з Господарського суду Рівненської області.

Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 16.02.2021р. (вх.№1338/21).

Колегією суддів було встановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім учасникам справи, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Геомак", Малому підприємству "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Тєнішевій Ельвірі Аліївні (засновнику боржника), арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу, Акціонерному товариству "Банк інвестицій та Заощаджень", Головному управлінню ДПС у Рівненській області.

Крім цього, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на постанову Господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року у справі №918/403/20 подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021р. апеляційну скаргу (вх.№541/21 від 05.02.2021р.) Головного управління ДПС у Київській області на постанову Господарського суду Рівненської області від 12.10.2020р. у справі №918/403/20 залишено без руху. Запропоновано Головному управлінню ДПС у Київській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення всім учасникам провадження у справі, а також заяву про поновлення строку з обгрунтуванням поважності причин такого пропуску.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 23.02.2021р., що вбачається з Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 05.03.2021р.

Однак, у встановлений судом строк, скаржник не виконав вимог ухвали про залишення скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів такого суду не надав.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали не усунені недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Суд враховує при цьому, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державою. Держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу (вх.№541/21 від 05.02.2021р.) особи, яка не брала участі у справі - Головного управління ДПС у Київській області на постанову Господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року у справі №918/403/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.