номер провадження справи 5/204/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2021 Справа № 908/3214/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Боєва О.С.,

Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

До відповідачів:

1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

3 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ІПН НОМЕР_4 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 )

4 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП не відомий)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул.Жуковського, буд. 36, 3-й поверх, )

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Прибій" (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11, )

про визнання права власності на частку у розмірі 0,5686 відсотків у статутному капіталі,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Прибій", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права власності на частку у розмірі 0,5686 відсотків у статутному капіталі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 р. справу №908/3214/20 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 21.12.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3214/20 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2021 р. о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 18.01.2021 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 10.02.2021 р. о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

10.02.2021 р. Господарським судом Запорізької області повідомлено сторін по справі № 908/3214/20 про неможливість проведення судового засідання 10.02.2021 р. о 12 год. 30 хв. у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Про дату наступного судового засідання буде повідомлено учасників справи відповідною ухвалою суду.

Ухвалою від 22.02.2021 р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 за вих. № б/н від 10.02.2021 про витребування у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Прибій" (). Залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 . Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 22.03.2021 р. Повторне проведення підготовчого засідання призначено на 10.03.2021 р. об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Ухвалою суду від 10.03.2021 р. призначено колегіальний розгляд справи №908/3214/20.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.03.2021 р. та Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.03.2021 р., справу №908/3214/20 та заяву ОСОБА_6 від 10.03.2021 р. про заміну неналежного відповідача, залучення третьої особи та зміну підстав позову передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., суддя Левкут В.В., суддя Мірошниченко М.В.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 р. та Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2021 р., враховуючи перебування судді-учасника колегії Левкут В.В. на лікарняному з 16.03.2021 р., справу №908/3214/20 та заяву ОСОБА_6 від 10.03.2021 р. про заміну неналежного відповідача, залучення третьої особи та зміну підстав позову передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя ПроскуряковК.В., суддя Боєва О.С., суддя Мірошниченко М.В.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняти справу №908/3214/20 та заяву ОСОБА_6 від 10.03.2021 р. про заміну неналежного відповідача, залучення третьої особи та зміну підстав позову у справі до свого провадження, розгляд справи розпочати спочатку у підготовчому провадженні в загальному позовному провадженні.

Колегія суддів розглянувши заяву ОСОБА_6 від 10.03.2021 р. про заміну неналежного відповідача, залучення третьої особи та зміну підстав позову, зазначає наступне.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що 08.02.2021 р. позивач отримав відзив на позовну заяву, ознайомившись з яким він вважає за необхідне замінити первісного відповідача ТОВ «База відпочинку «Прибій» на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також позивач вважає за необхідне залучити ТОВ "База відпочинку "Прибій" до часті у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на обов`язки даної юридичної особи, оскільки у випадку задоволення позовних вимог склад учасників товариства зазнає змін. Крім того, після відкриття провадження в цій господарській справі, 22.12.2020 р. відбулася державна реєстрація змін до переліку учасників товариства. Так, ОСОБА_4 було вдруге відчужено спірну частку в статутному капіталі ТОВ "База відпочинку "Прибій". З огляду на вказане, позивач вважає за необхідне доповнити підстави позову в частині нікчемності правочину, за яким ОСОБА_4 було вдруге відчужено спірну частку в статутному капіталі товариства. Також до вказаної заяви додано уточнену позовну заяву з додатками.

На підставі викладеного, просить замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Прибій» () на належних відповідачів: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_6 ); ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_7 ); ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 (РНОКПП не відомий, АДРЕСА_5 ). Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Прибій» (). Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. (ч. 2) Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. (ч. 4).

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що обов`язок підписання будь-яких документів, необхідних для внесення змін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та надання їх позивачу, закрепам акту приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства, покладається на дарувальників. Крім того, чинне законодавство виключає участь товариства у процесу державної реєстрації змін до відомостей склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю у разі відчуження учасником частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю. З огляду на позицію відповідача, позивач вважає за необхідне замінити неналежного відповідача.

У п. 4 ч. 1 статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Отже, враховуючи подання позивачем до суду заяви про заміну неналежного відповідача до закінчення підготовчого провадження, та те, що вказаний спір виник у зв`язку із порушенням корпоративних прав позивача, суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити та замінити первісного відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Прибій" (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11, ) на належних відповідачів: 1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); 2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ); 3 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ІПН НОМЕР_4 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ); 4 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП не відомий).

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Прибій", оскільки вирішується питання щодо складу учасників товариства, вважає за можливе заяву позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Прибій" (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11, ).

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Враховуючи, що позивачем заяву про зміну підстав позову подано до закінчення підготовчого засідання, та до заяви додано оригінали описів вкладення у цінні листи від 09.03.2021 р., фіскальні чеки від 09.03.2021 р. та поштові накладні від 09.03.2021 р. на підтвердження направлення на адресу учасників справи зазначеної заяви, то суд вважає за можливе заяву про зміну підстав позову та уточнену позовну заяву від 10.03.2021 р. прийняти до розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 14 ст. 32, ч. 1 ст. 33, ч.ч. 2, 3 ст. 46, ч.ч. 2, 4 ст. 48, ст. 50, ст.ст.181, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/3214/20 та заяву ОСОБА_6 від 10.03.2021 р. про заміну неналежного відповідача, залучення третьої особи та зміну підстав позову у справі до свого провадження у порядку загального позовного провадження.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні розпочати спочатку.

3. Підготовче засідання призначити на 06.04.2021 р. об 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Заяву ОСОБА_6 від 10.03.2021 р. про заміну неналежного відповідача, залучення третьої особи та зміну підстав позову задовольнити.

5. Замінити первісного відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Прибій" (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11, ) на належних відповідачів: 1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); 2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ); 3 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ІПН НОМЕР_4 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ); 4 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП не відомий).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Прибій" (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 11, ).

7. Запропонувати учасникам справи завчасно до призначеного судового засідання: відповідно направити на адреси суду та учасників справи письмові пояснення на уточнену позовну заяву від 10.03.2021 р., докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

8. Запропонувати позивачу у випадку отримання від учасників справи письмових пояснень на уточнену позовну заяву від 10.03.2021 р. направити на адреси суду та учасникам справи письмові пояснення (заперечення) на вказані пояснення, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.С. Боєва

Суддя М.В. Мірошниченко