УХВАЛА

03 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5676/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кролевець О. А., Стратієнко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорта О. В.,

представників учасників справи:

від ОСОБА_1 - не з`явились,

від Міністерства юстиції України - Підгородецької О. Ю.,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" - не з`явились,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Труд" - Пушкарьова О. О.,

від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича - Коваля Р. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про відмову від касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 (колегія суддів у складі: Пашкіної С. А., Алданової С. О., Зубець Л. П.)

у справі за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр"

на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Труд"

за участю особи, яка зверталася з апеляційною скаргою, - приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича

про відновлення становища,

В С Т А Н О В И В:

1. Господарський суд міста Києва рішенням від 30.06.2020 позов задовольнив.

2. Північний апеляційний господарський суд постановою від 09.11.2020 рішення суду першої інстанції скасував, в позові відмовив.

3. Не погодившись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020, ОСОБА_1 14.01.2021 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

4. Скаржник посилався на пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та вказував, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норму права, що міститься у статті 393 Цивільного кодексу України, а висновок Верховного Суду щодо питання застосування цієї норми права у подібних правовідносинах відсутній.

5. Верховний Суд ухвалою від 03.02.2021 поновив ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020, відкрив касаційне провадження у справі № 910/5676/20, розгляд касаційної скарги призначив у відкритому судовому засіданні на 03.03.2021.

6. 03.03.2021 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі № 910/5676/20 на підставі частини четвертої статті 298 ГПК України.

7. Розглянувши вказану заяву ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

8. В силу положень частини четвертої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

9. Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу (пункт 1 частини першої, частина друга статті 296 ГПК України).

10. Заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги підписана ним особисто. До заяви додано належним чином засвідчені копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.11.1997 № 729/3 Державної податкової адміністрації у Ватутінському районі міста Києва та паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України у місті Києві 11.12.1997.

11. З огляду на відсутність інших осіб, які приєдналися до цієї касаційної скарги, і те, що відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, Верховний Суд приймає відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі № 910/5676/20 та закриває касаційне провадження, порушене за цією касаційною скаргою.

12. Верховний Суд також зазначає, що в силу положень частини п`ятої статті 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (аналогічна правова позиція викладена і в ухвалі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2019 у справі № 904/809/15).

Керуючись статтями 234, 235, 296, 298 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі № 910/5676/20 задовольнити.

2. Закрити касаційне провадження у справі № 910/5676/20, порушене за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі № 910/5676/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко