ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" березня 2021 р. Справа№ 911/1581/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.09.2020

у справі №911/1581/20 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс»

до ОСОБА_1

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення та

стягнення 126 975, 48 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/1581/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Зобов`язано відповідача звільнити нежитлове приміщення загальною площею 77 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та повернути його позивачу шляхом підписання із останнім акту приймання передачі (повернення) нежитлового приміщення, яке відповідач отримав у користування за договором суборенди приміщення від 27.02.2017 №27/02.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 126 975, 48 грн неустойки та 4204,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ( ОСОБА_2 ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/1581/20 та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Окрім того, скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що про існування судового розгляду та оскаржуваного рішення ОСОБА_2 дізналася лише 02.02.2021, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданова С.О.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду та відсутністю матеріалів справи №911/1581/20 у суду апеляційної інстанції, до Господарського суду Київської області було направлено лист №911/1581/20/09.1-14/384/21 від 01.03.2021 із проханням направити матеріали справи №911/1581/20 до Північного апеляційного господарського суду у найкоротший термін.

11.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1581/20 з Господарського суду Київської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як вбачається з апеляційної скарги №б/н від 22.02.2021 (вх. №09.1-04.2/1725/21 від 27.01.2021) ОСОБА_3, остання підписана особисто відповідачем (скаржником).

Згідно матеріалів справи №911/1581/20 колегією суддів встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» у травні 2020 звернулось до місцевого господарського суду із позовом до ОСОБА_1 , як до фізичної особи, про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення та стягнення 126 975, 48 грн за неналежне виконання останньою зобов`язань за Договором суборенди №27/02 від 27.02.2017. Вказаний договір укладений між позивачем та ОСОБА_3 як фізичною особою-підприємцем.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 припинила свою підприємницьку діяльність з 03.12.2019.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційну скаргу підписано особисто скаржником, існує необхідність у посвідченні (ідентифікації) особи ОСОБА_1 за допомогою копії паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Також колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, для визначення необхідної до сплати за апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/1581/20 суми судового збору, необхідно дослідити суму судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову у даній справі.

Так, згідно матеріалів справи колегією суддів встановлено, що за звернення з позовною заявою про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення та стягнення 126 975, 48 грн неустойки, позивачем було сплачено 4204,00 грн судового збору як за одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір», судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме: 6306,00 грн (4204,00 грн*150%).

Узагальнюючи вищевикладене, враховуючи відсутність документів, що посвідчують особу-скаржника (належним чином засвідченої копії паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків) та доказів сплати судового збору, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи із вищенаведених норм, скаржник ( ОСОБА_2 ) має надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/1581/20 у розмірі 6306,00 грн та документи, що посвідчують її особу (належним чином засвідчену копію паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків).

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/1581/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ОСОБА_2 має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду документи, що посвідчують її особу (належним чином засвідчену копію паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків) та докази сплати судового збору у розмірі 6306,00 грн.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк