УХВАЛА

м. Київ

15.03.2021Справа № 907/720/20
За позовом Фізичної особи підприємця - Драгуна Михайла Івановича

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

2. Державної податкової служби України

про визнання договорів оренди продовженими

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Фізична особа підприємець Драгун Михайло звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів - 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях; 2. Державної податкової служби України провизнання договорів оренди продовженими відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 р. вказана позовна заява була направлена за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.02.2021 р. відкрите провадження у справі № 907/720/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 11.03.2021 р.

11.03.2021 р. представником позивача повторно подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. (ч. 2 ст. 197 ГПК України)

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Натомість, суд вважає, що до матеріалів справи позивачем додані належним чином засвідчені копії документів на підставі яких суд може всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу і прийняти обґрунтоване рішення, і його участь не є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому вважає, що заява представника Фізичної особи - підприємця Драгуна Михайла Івановича не підлягає задоволенню.

Крім того, на даний час у Господарському суду м. Києва обмежена можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Фізичної особи - підприємця Драгуна Михайла Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя Пінчук В.І.