ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2021 Справа № 920/30/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/30/21

за позовом Сумської міської громадської організації садівничого товариства "Фрунзенець" (вул. Металургів, буд. 17, м. Суми, Сумська область, 40004),

до відповідача Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030),

про визнання права власності,

представники учасників справи:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Казбан Я.Ю.;

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати право власності Сумської міської громадської організації садівничого товариства "Фрунзенець" на нежитлове приміщення під літ. "А-1" 1956 року забудови площею 88,67 кв.м., прибудову під літ. "а" 1957 року забудови площею 10,29 кв.м., прибудову під літ. "а-1" 1957 року забудови площею 10,80 кв.м., тамбур під літ. "а-2" 1960 року забудови площею 5,25 кв.м., розташовані на території Сумської міської громадської організації садівничого товариства "Фрунзенець" за адресою: м. Суми, вул. Білопільське шосе, Білопільський масив, N б/н; нежитлове приміщення під літ. "Б" 1975 року забудови площею 43,43 кв.м., прибудову під літ. "б" 1976 року забудови площею 10,17 кв.м., розташовані на території Сумської міської громадської організації садівничого товариства "Фрунзенець" за адресою: м. Суми, вул. Білопільське шосе, Білопільський масив, N б/н; гараж під літ. "В" 1988 року забудови площею 190,85 кв.м., розташований на території Сумської міської громадської організації садівничого товариства "Фрунзенець" за адресою: м. Суми, вул. Білопільське шосе, Білопільський масив, N б/н.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.01.2021 відкрито провадження у справі № 920/30/21; призначено підготовче засідання на 11.02.2021, 11:30; встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; встановлений позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

02.02.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. №979 від 02.02.2021), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

11.02.2021 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №1353 від 11.02.2021).

У судовому засіданні 11.02.2021, за участю представника відповідача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 09.03.2021, 11-30.

Позивача повідомлено про дату, час і місце розгляду справи ухвалою суду від 11.02.2021.

09.03.2021 позивач подав заяву (вх. №1167к від 09.03.2021), в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті; розглянути зазначене питання без участі позивача.

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 1167к від 09.03.2021) підписано керівником Сумської міської громадської організації садівничого товариства "Фрунзенець" Варавкою С.П., остання подана до початку розгляду справи по суті, тому у суду відсутні підстави для відмови у її задоволенні.

Керуючись п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позов Сумської міської громадської організації садівничого товариства "Фрунзенець" до відповідача - Сумської міської ради про визнання права власності у справі № 920/30/21 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 15.03.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна