ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

09.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1209/18

Суддя Рудь І.А., розглянувши скаргу від 05.03.2021 № 490007.2-Ск-4143-0321 Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" Дніпропетровськгаз" на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про про стягнення пені в розмірі 23 241 867грн. 53 коп., 3% річних в розмірі 18 679 583 грн. 84 коп., інфляційної складової в розмірі 102 636 617 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі № 904/1209/18 (суддя Новікова Р.Г.) позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 3% річних в розмірі 18 679 583 грн. 84 коп., інфляційну складову в розмірі 81 075 510 грн. 99 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 616 700 грн.; у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 23 241 867 грн. 53 коп., суми інфляційної складової в розмірі 8 699 756 грн. 44 коп. відмовлено; закрито провадження у справі в частині стягнення суми інфляційної складової в розмірі 12 861 350 грн. 23 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019, залишено в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/1209/18.

01.04.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/1209/18 видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 14.08.2018 у справі №904/1209/18 залишено без змін постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019.

05.03.2021 до суду надійшла скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" Дніпропетровськгаз" на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича щодо відсутності реагування на заяву АТ «Дніпропетровськгаз» від 11.02.2021 про закінчення виконавчого провадження №60403353 та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича здійснити відповідне реагування;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича по винесенню постанови від 23.02.2021 про поновлення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №60403353 та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича усунути порушення шляхом скасування постанови від 23.02.2021 про поновлення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №60403353;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича по винесенню постанови від 23.02.2021 про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №60403353 та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича усунути порушення шляхом скасування постанови від 23.02.2021 про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №60403353;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича по винесенню постанови від 02.03.2021 про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №60403353 та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича усунути порушення шляхом скасування постанови від 02.03.2021 про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №60403353;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича по списанню з 23.02.2021 по 05.03.2021 на підставі платіжних вимог приватного виконавця з рахунків АТ «Дніпропетровськгаз» грошових коштів у сумі 11 929 342,18 грн. та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича усунути порушення шляхом повернення грошових коштів у сумі 11 929 342,18 грн. на рахунки АТ «Дніпропетровськгаз»;

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича по незняттю арешту з коштів в межах сум для оплати заробітної плати, сплати податків, зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету України, які містяться на рахунках, визначених у постанові приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича по виконавчому провадженню №60403353 про арешт коштів боржника та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича усунути порушення шляхом зняття арешту з коштів в межах сум для оплати заробітної плати, сплати податків, зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету України, які містяться на рахунках, визначених у постанові приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича по виконавчому провадженню №60403353 про арешт коштів боржника.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 № 392 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із перебуванням судді Новікової Р.Г. у відпустці, та згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 вказану скаргу передано на розгляд судді Рудь І.А.

За приписами ст. 339, ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права; скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За наведених обставин, дослідивши надані скаржником документи, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" Дніпропетровськгаз" у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 22.03.21 о 12:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-303.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу: стягувача (позивача), боржника (відповідача), приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С., визнавши їх явку обов`язковою.

3. До засідання подати:

Скаржнику: докази в обґрунтування скарги, оригінали доданих до скарги документів - для огляду.

Стягувачу: письмові пояснення на скаргу з доказами надіслання їх іншим учасникам судового процесу.

Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченку А.С.: письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування; витяг з матеріалів виконавчого провадження №60403353, щодо оскаржуваних дій (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

7. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

8. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь