ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2021 року Справа № 913/703/20

Провадження №19/913/703/20

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту житлово - комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації (проспект Центральний, 59, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93405)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельний альянс" (вул. Нагірна, 1, м. Київ, 04107)

про стягнення 7 726 556 грн 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Департамент житлово - комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельний альянс" про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів) в сумі 7 079 496 грн 60 коп., інфляційних нарахувань в сумі 360 752 грн 95 коп., 3 % річних в сумі 286 307 грн 07 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.04.2019 між Департаментом житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації (замовником) та ТОВ "Проектно-будівельний альянс" (генпідрядником) укладено договір будівельного генпідряду № 60, згідно з умовами якого відповідач на замовлення позивача зобов`язаний виконати в строки та на умовах, визначених цим договором роботи щодо реконструкції самопливного каналізаційного колектору L-2700м по вулицям Південна, Луганська, Мала Садова, Коцюбинського, Садова, Буткова, Зарічна до КНС № 1 у м. Старобільську Луганської області (Корегування) (Код за ДК 021:2015:45230000-8-Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь). Зазначає, що на виконання умов договору позивачем було перераховано відповідачу аванс. Втім відповідач не виконав у повному обсязі роботи по договору та не повернув позивачу невикористану суму авансу, 31.08.2020 договір будівельного генпідряду припинився, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, нараховану на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України, а також 3% річних та інфляційні на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.01.2021 матеріали позовної заяви №03-20-891 від 17.12.2020 Департаменту житлово - комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельний альянс" про стягнення 7 726 556 грн 62 коп. та додані до неї документи передано на розгляд за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 задоволено апеляційну скаргу позивача - Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації; скасувано ухвалу Господарського суду Луганської області від 04 січня 2021 року по справі № 913/703/20 про передачу справи на розгляд за територіальною юрисдикцією до Господарського суду м. Києва; справу направлено на розгляд до Господарського суду Луганської області.

В підставу скасування ухвали суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції покладено наступні висновки.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини між сторонами по даній справі виникли у зв`язку з неналежним виконанням договору будівельного генпідряду від 24.04.2019 №60, укладеного між замовником - Департаментом житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації та генпідрядником - ТОВ "Проектно-будівельний альянс" (а.с. 8-11).

Згідно з умовами п.1.1 договору будівельного генпідряду від 24.04.2019 №60, Департамент житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації (замовник) доручає, а ТОВ "Проектно-будівельний альянс" (генпідрядник) зобов`язується за завданням замовника на свій ризик виконати відповідно до проектно-кошторисної документації та умов договору та здати в установлений договором строк закінчені роботи, а замовник зобов`язується прийняти від генпідрядника і оплатити закінчені роботи, що передбачені п. 1.2 цього договору.

В п.1.2 договору будівельного генпідряду від 24.04.2019 №60 сторони визначили вид робіт, які мають бути виконані за цим договором, а саме: Реконструкція самопливного каналізаційного колектору L-2700м по вулицям Південна, Луганська, Мала Садова, Коцюбинського, Садова, Буткова, Зарічна до КНС № 1 у м. Старобільську Луганської області (Корегування) (Код за ДК 021:2015:45230000-8-Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь).

Пунктом 1.3 зазначеного договору сторони передбачили, що місцем знаходження об`єкту, на якому проводяться роботи за цим договором є: Луганська область, м. Старобільськ, по вулицям Південна, Луганська, Мала Садова, Коцюбинського, Садова, Буткова, Зарічна до КНС № 1.

В календарному плані виконання робіт до договору будівельного генпідряду від 24.04.2019 №60 (а.с. 12-13), який є невід`ємною частиною зазначеного договору, сторони визначили перелік робіт, що мають бути виконані в межах цього договору, їх обсяги та періоди виконання, а також місце виконання робіт - по вулицям Південна, Луганська, Мала Садова, Коцюбинського, Садова, Буткова, Зарічна до КНС №1, у м. Старобільську Луганської області.

Тобто, за умовами договору будівельного генпідряду від 24.04.2019 №60, що є предметом розгляду по даній справі, місцем виконання робіт по договору визначено м. Старобільськ Луганської області, та їх виконання не можливе в іншому місці.

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи в спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи в спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу.

Встановлена цією статтею альтернативна територіальна підсудність зумовлена необхідністю або доцільністю надання позивачеві такого права вибору.

Згідно з ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

На підставі зазначеного, з огляду на приписи ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України, та зважаючи на те, що спір у даній справі виник з договору будівельного генпідряду від 24.04.2019 № 60, за умовами якого місцем виконання робіт по договору (реконструкція самопливного каналізаційного колектору L-2700м) визначено вулиці: Південна, Луганська, Мала Садова, Коцюбинського, Садова, Буткова, Зарічна до КНС № 1, у м. Старобільську Луганської області, колегія суддів дійшла висновку про доцільність розгляду спору про стягнення 7 079 496 грн 60 коп. у зв`язку з неповним виконанням відповідачем зобов`язань по договору будівельного генпідряду від 24.04.2019 №60, а також нарахованих на зазначену суму інфляційних нарахувань в сумі 360 752 грн 95 коп. та 3% річних в сумі 286 307 грн 07 коп., - за місцем виконання зазначеного договору будівельного генпідряду, що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) віднесено до компетенції Господарського суду Луганської області.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 120, 165, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання на 05 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

5. Відповідачу встановити строк для подачі відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 09.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко