ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2258/20

За позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 26510514)

до Приватного акціонерного товариства "АТП 11263" (49052, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 21, ідентифікаційний код 03116157)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 40506253)

про стягнення 946 634,71 грн. збитків

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 позовні вимоги Дніпровської міської ради було задоволено повністю та присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "АТП 11263" на користь Дніпровської міської ради 946 634,71 грн. збитків та 14 199,52 витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 12.11.2020 видано наказ про примусове виконання.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "АТП 11263" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 матеріали справи №904/2258/20 були 16.11.2020 направленні до Центрального апеляційного господарського суду.

До суду 29.01.2021 Приватним акціонерним товариством "АТП 11263" подана заява про визнання наказу від 12.11.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 01.02.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "АТП 11263" про визнання наказу від 12.11.2020 таким, що не підлягає виконанню до повернення справи №904/2258/20 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АТП 11263" задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 у справі № 904/2258/20 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Справа №904/2258/20 повернута 19.02.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

До заяви про визнання наказу від 12.11.2020 таким, що не підлягає виконанню Приватним акціонерним товариством "АТП 11263" не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Таким чином, до заяви не додано належних доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви про визнання наказу від 12.11.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява Приватного акціонерного товариства "АТП 11263" про визнання наказу від 12.11.2020 таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного акціонерного товариства "АТП 11263" про визнання наказу від 12.11.2020 таким, що не підлягає виконанню у справі №904/2258/20 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява №б/н від 29.01.2021 про визнання наказу від 12.11.2020 таким, що не підлягає виконанню з додатками на 4 аркушах.

Суддя Е.М. Бондарєв