ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" березня 2021 р. Справа № 918/688/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/688/19

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс"

про стягнення в сумі 501 831,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.12.2020 р. у справі №918/688/19 позов акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" до приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" про стягнення у сумі 501831,38 грн. задоволено.

Стягнуто з приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" на користь АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" заборгованість в сумі 501831,38 грн. та 7527,47 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.12.2020 р. у справі №918/688/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.03.2021 р. о 15:15 год..

04.03.2021 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду від АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому, зокрема, заявляє клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить доручити проведення відеоконференції господарському суду Львівської області.

Також 09.03.2021 р. від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому просить доручити проведення відеоконференції Західному апеляційному господарському суду.

Однак, як вбачається із Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у господарському суді Львівської області та Західному апеляційному господарському суді відсутня можливість проведення судового засідання 15.03.2021 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вищевказаних клопотань позивача.

Водночас, 10.03.2021 р. до суду надійшло клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вказує перелік судів, яким можна доручити проведення відеоконференції, серед яких, зокрема, зазначений Галицький районний суд міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Як вбачається з Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в Галицькому районному суді міста Львова наявний вільний час на 15.03.2021 р. о 15:15 год. для проведення відеоконференції.

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням необхідності організаційно забезпечити ефективний розгляд справи та з метою забезпечення відповідного процесуального права позивача, керуючись ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/688/19 від 04.03.2021 р. та від 09.03.2021 р. - відмовити.

2. Клопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/688/19 від 10.03.2021 р. - задоволити.

3. Судове засідання "15" березня 2021 р. о 15:15 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Галицькому районному суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Галицькому районному суді міста Львова братиме участь уповноважений представник позивача.

6. Копію ухвали направити позивачу та Галицькому районному суду міста Львова.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.