ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" березня 2021 р. Справа № 924/440/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю. ЕНЕРГІЯ"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2021р.

(постановлену о 15:15 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 21.01.2021р.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю.ЕНЕРГІЯ" від 28.12.2020р.

на постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича про відкриття виконавчого провадження №6370977 від 10.11.2020р.

у справі №924/440/20 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко - Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю.ЕНЕРГІЯ"

про стягнення 6541924,52 грн. з яких: 5953500,00 грн. - заборгованість, 525421,44 грн. - пеня, 63003,08 грн. - 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від "21" січня 2021 р. у справі №924/440/20 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю.ЕНЕРГІЯ" від 28.12.2020р. на постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича про відкриття виконавчого провадження №6370977 від 10.11.2020р. залишено без розгляду.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю. ЕНЕРГІЯ", у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2021 року по справі №924/440/20, скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2021 року по справі №924/440/20 про залишення скарги без розгляду та направити скаргу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "18" лютого 2021р. у справі № 924/440/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю. ЕНЕРГІЯ" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2021р. у справі №924/440/20 - залишено без руху. Надано скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю. ЕНЕРГІЯ" 10-денний строк із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду: доказів сплати судового збору у розмірі 2270грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір". Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю. ЕНЕРГІЯ" отримало ухвалу суду - 22.02.2021р.

Враховуючи вищевикладене, 10-денний строк для усунення недоліків закінчився - 04.03.2021р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Судовою колегією встановлено, що станом на 17.03.2021р. скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від "18" лютого 2021р. у справі № 924/440/20 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що апелянтом не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано доказів сплати судового збору у розмірі 2270грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю. ЕНЕРГІЯ" вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21.01.2021 року по справі №924/440/20 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю. ЕНЕРГІЯ" .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.