ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.03.2021 Справа № 905/438/21

Позивач: Акціонерне товариство Українська залізниця (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815; електронна адреса: ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (місцезнаходження: 49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237; електронна адреса: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» (місцезнаходження: 85621, Донецька область, село Вовчанка, вулиця Нагорна, будинок 1-А, ідентифікаційний код 33959754; електронна адреса: інформація відсутня)

предмет позову: стягнення штрафу у сумі 165 130,00 грн.

підстави позову: невірно зазначена маса вантажу за накладною № 51460350, вагони №№53546883, 56955149.

судовий збір: 2 476, 95грн. (сплачено 2 476, 95грн.)

Суддя Матюхін В.І.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (позивач, залізниця, перевізник) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» (відповідач, фабрика, вантажовідправник) про стягнення 165 130,00 грн. штрафу за невірно зазначену у залізничній накладній № 51460350 масу вантажу за відправкою Курахівка регіональної філії «Донецька залізниця» - Бурштин регіональної філії «Львівська залізниця», вагони №№53546883, 56955149.

Позивачем у позовній заяві допущена описка в найменуванні відповідача і замість Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» зазначено неповне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська», у той час як зазначений ідентифікаційний код відповідає найменуванню першого.

1. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

2. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

3. Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду

ь малозначних справ,

ь справ незначної складності та

ь інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

4. Згідно приписів ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім

ь справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та

ь справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

6. Ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому така справа є малозначною і підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

7. Позивачем в позовній заяві заявлене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

8. Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд призначає справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин і керуючись ст.ст.166, 167, 176, 247, 250, 251, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/438/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Розгляд справи призначити на 15.04.2021.

4. Встановити відповідачу строк для надання (суду і позивачеві) відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом (не пізніше) п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відповіді.

6. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України «клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 3-х робочих днів з дня отримання відзиву».

8. Судове засідання проводитись не буде, тому явка представників сторін (позивача, відповідача) не обов`язкова.

9. У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін