УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/14357/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРНИЦЯ СВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОВЕС" про стягнення 891 766,39 грн. та виселення, за участю представника позивача - Мещерякова М.В., відповідача - не з`явився,

Встановив:

У вересні 2021 року до Господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення 891 766,39 грн. заборгованості за договором суборенди індивідуально визначеного майна №023/Н-18 від 01.10.2018 року та виселення з окремого індивідуально визначеного майна - нежитлових приміщень площею 1 211,5 кв.м, 99,9 кв.м, 54,5 кв.м, 80,5 кв.м, які розміщені за адресою: м.Київ, вул. Бориспільська, 7 на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 549, 614, 625, 759, 762, 774, 782, 785, 797 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

08.10.2020 року відповідачем через канцелярію суду було надано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому відповідач просив суд про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 року суд вирішив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 10.03.2021 року.

09.03.2021 року сторонами через канцелярію суду надано спільну заяву з проханням затвердити укладену між сторонами мирову угоду, повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору та закрити провадження у справі.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору.

Відповідно до вимог ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтею 192 ГПК України затверджує мирову угоду.

Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін відомі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до п.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи те, що між сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі, і така мирова угода підлягає затвердженню судом, позивачем заявлено клопотання про повернення йому суми судового збору, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 130, 192, 231, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду у справі №910/14357/20 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 09 березня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТРОВЕС» (надалі - Відповідач) в особі директора Козачука Олександра Васильовича, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРНИЦЯ СВ» (надалі - Позивач) в особі директора Шпака Павла Івановича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, при спільному згадуванні в подальшому іменуються - Сторони, які є сторонами у господарській справі № 910/14357/20, повністю розуміючи значимість та наслідки своїх дій та бажаючи настання таких наслідків, домовились про укладення цієї Мирової угоди у господарській справі № 910/14357/20 (надалі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/14357/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРНИЦЯ СВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОВЕС» про стягнення 891 766,39 гривень та виселення.

Після відкриття провадження у справі № 910/14357/20 під час судового розгляду справи Відповідачем було сплачено суму боргу в розмірі 497 636,93 гривень, залишок боргу Становить 394 129,46 гривень, з яких:

- загальна сума основної заборгованості за Договором суборенди індивідуально визначеного майна № 023/Н-18 від 01.10.2018 року (надалі - Договір) становить 120 821,73 гривень;

- борг, пов`язаний з фактичним користуванням приміщенням після припинення дії Договору, становить 33 267,20 гривень;

- загальна сума пені за несвоєчасну сплату орендної плати, що підлягає стягненню з відповідача, становить 7 812,29 гривень;

- загальна сума трьох процентів річних становить 3 123,16 гривень;

- загальний розмір неустойки, передбаченої ч. 2 ст. 785 ЦК України, що підлягає стягненню з відповідача, становить 229 105,08 гривень.

2. Відповідач зобов`язується в добровільному порядку сплатити на рахунок Позивача кошти в розмірі 200 000,00 гривень в термін до 01 травня 2021 року. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання, визначені цим пунктом Мирової угоди.

3. У свою чергу Позивач, за умови виконання Відповідачем пункту 2 цієї Мирової угоди, відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача в частині стягнення грошових коштів у розмірі 194 129,46 гривень.

4. Крім того, Відповідач гарантує звільнити та повернути Позивачу в термін до 15 березня 2021 року орендоване майно - окреме індивідуально визначене майно, розміщене за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 7, яке складається з нежитлових приміщень площею 1 211,5 кв.м, 99,9 кв.м, 54,5 кв.м, 80,5 кв.м, яке перебувало в оренді згідно Договору суборенди індивідуально визначеного майна № 023/Н-18 від 01.10.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАРНИЦЯ СВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТРОВЕС», у задовільному технічному стані шляхом підписання Акту прийому - передачі. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання, визначені цим пунктом Мирової угоди.

5. Сторони домовились, що невиконання будь-якого з пунктів цієї Мирової угоди Відповідачем на користь Позивача є підставою для подання ухвали про затвердження Мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Судові витрати, понесені Сторонами, покладаються на Сторону, що їх понесла, та не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

7. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету, сутність та наслідки укладання цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання бажаних наслідків.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному для Позивача та Відповідача і один примірник передається Господарському суду міста Києва.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.»

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання - до 10.03.2024 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРНИЦЯ СВ» (02099, м.Київ, вул. Бориспільська, 7-Е, код 38567584).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТРОВЕС» (02002, м. Київ, вул. Бажова, буд. 6-А, код: 24733345).

Закрити провадження у справі № 910/14357/20 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАРНИЦЯ СВ» (02099, м.Київ, вул. Бориспільська, 7-Е, код 38567584) з Державного бюджету України 50 % сплаченого позивачем судового збору, у розмірі 7 739 (сім тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн 25 коп, який сплачено платіжним дорученням №529 від 17.09.2020 року на суму 15 478,50 грн, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна