ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1442/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача 1 та 2 адвоката Стойко А.Ю.; відповідача не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зернова компанія Хорс, товариства з обмеженою відповідальністю Зернова компанія Хорс до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Зернова компанія Хорс, товариство з обмеженою відповідальністю Зернова компанія Хорс звернулися в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі відповідач) про:

визнання укладеною додаткової угоди від 05.09.2020 року до договору оренди землі від 25.09.2007 року, зареєстрованого у Катеринопільському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.10.2007 за № 04-07-787-00248 у редакції позивачів;

визнання укладеною додаткової угоди від 05.09.2020 року до договору оренди землі від 25.09.2007 року, зареєстрованого у Катеринопільському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.10.2007 за № 07-07-787-00020 у редакції позивачів;

визнання укладеною додаткової угоди від 05.09.2020 року до договору оренди землі від 25.09.2007 року, зареєстрованого у Катеринопільському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.10.2007 за № 08-07-787-00003 у редакції позивачів;

визнання укладеною додаткової угоди від 05.09.2020 року до договору оренди землі від 11.12.2006 року, зареєстрованого у Драбівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.02.2007 за № 04.07.781.00488 у редакції позивачів;

визнання укладеною додаткової угоди від 05.09.2020 року до договору оренди землі від 08.11.2006 року, зареєстрованого у Драбівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.12.2006 за № 04.06.781.00717 у редакції позивачів;

визнання укладеною додаткової угоди від 05.09.2020 року до договору оренди землі від 01.08.2006 року, зареєстрованого у Драбівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.12.2006 за № 04.06.781.00002 у редакції позивачів;

визнання укладеною додаткової угоди від 05.09.2020 року до договору оренди землі від 13.04.2006 року, зареєстрованого у Драбівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.05.2006 за № 04.06.781.00004 у редакції позивачів;

визнання укладеною додаткової угоди від 05.09.2020 року до договору оренди землі від 15.03.2006 року, зареєстрованого у Драбівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.05.2006 за № 04.06.781.00002 у редакції позивачів;

відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду Черкаської області від 04.02.2021 року відкладено підготовче засідання на 02.03.2021 року та витребувано докази у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області за клопотанням позивача.

Через канцелярію суду представником позивача 1 подано клопотання про заміну відповідача правонаступником (вх. № 3474/21 від 02.03.2021 року), в якому позивач - 1 просить на підставі ст. 52 ГПК України замінити відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області його правонаступниками:

Шрамківською сільською радою (; вул. Незалежності, 16, с. Шрамківка, Драбівський р-н (Золотоніський), Черкаська обл., 19812);

Драбівською селищною радою (; вул. Гагаріна, 17, смт. Драбів, Драбівський р-н, Черкаська обл., 19800);

Мокрокалигірською сільською радою (; вул. Богдана Хмельницького, 21, с. Мокра Калигірка, Черкаська обл., 20540);

Катеринопільською селищною радою (; вул. Соборна, 12, смт. Катеринопіль, Черкаська обл., 20501).

В судовому засіданні 02.03.2021 року відповідач явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивачів 1 та - 2 підтримав подане клопотання про заміну відповідача правонаступниками та вважав можливим проводити розгляд справи без участі представника відповідача.

Подане клопотання позивач - 1 мотивує тим, що внаслідок припинення повноважень відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області як розпорядника земель державної власності та передачею орендованих позивачем земельних ділянок, які є предметом спору даної справи з державної у комунальну власність до територіальних громад, відповідача слід замінити на його правонаступників.

Суд заслухавши думку представника позивачів 1 та 2, дослідивши подане клопотання, вважав його обґрунтованим з вказаних позивачем 1 підстав та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Стаття 52 ГПК України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 770 ЦК України у разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового власника переходять права та обов`язки наймодавця. Сторони можуть встановити у договорі найму, що у разі відчуження наймодавцем речі договір найму.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 183 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Суд враховуючи думку представника позивачів - 1 та - 2, в зв`язку з заміною відповідача його правонаступниками, відклав підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 48, 52, 182 - 185 , 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.770 ЦК, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача 1 (вх. № 3474/21 від 02.03.2021 року) про заміну відповідача правонаступником.

2. Замінити відповідача у справі № 925/1442/20 Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області його правонаступниками:

Шрамківською сільською радою (; вул. Незалежності, 16, с. Шрамківка, Драбівський р-н (Золотоніський), Черкаська обл., 19812);

Драбівською селищною радою (; вул. Гагаріна, 17, смт. Драбів, Драбівський р-н, Черкаська обл., 19800);

Мокрокалигірською сільською радою (; вул. Богдана Хмельницького, 21, с. Мокра Калигірка, Черкаська обл., 20540);

Катеринопільською селищною радою (; вул. Соборна, 12, смт. Катеринопіль, Черкаська обл., 20501).

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 09 год. 45 хв. 18 березня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Позивачу встановити строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для надіслання позовної заяви із доданими до неї матеріалами заміненим відповідачам із урахуванням вимог ст. 164 ГПК України, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати відповідачам у справі до наступного судового засідання через канцелярію суду надати відзиви на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, докази направлення копії позивачу надати суду.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 17.03.2021 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов