ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
09 березня 2021 року Справа № 918/487/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В. , суддя Дужич С.П.
секретар судового засідання Полюхович І.Г.
за участю представників сторін:
стягувача: не з`явився
боржника: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП Здолбунівкомуненергія Здолбунівської міської ради вх. 3801/20 від 22.12.2020 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат
за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради (вх. 2970/20 від 29.10.20) на ухвалу господарського суду Рівненської області (про відмову у задоволенні скарги Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради від 30.09.2020 №09-1355 про визнання неправомірними дії та рішення державного виконавця та про зобов`язання посадових осіб органу державної виконавчої служби поновити порушене право заявника у ВП № 60963341), постановлену 12.10.20 суддею Політикою Н.А. о 11:34 у м.Рівному у справі №918/487/19
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради
про стягнення заборгованості в сумі 8 101 323 грн 02 коп.
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга КП "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради (вх. 2970/20 від 29 жовтня 2020 року) на ухвалу господарського суду Рівненської області (про відмову у задоволенні скарги Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради від 30.09.2020 №09-1355 про визнання неправомірними дії та рішення державного виконавця та про зобов`язання посадових осіб органу державної виконавчої служби поновити порушене право заявника у ВП № 60963341), постановлену 12.10.2020 суддею Політикою Н.А. об 11:34 у м.Рівному у справі №918/487/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 8 101 323 грн 02 коп.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради (вх. 2970/20 від 29.10.2020) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.10.2020 у справі № 918/487/19 задоволено частково.
Супровідним листом №01-28/918/487/19/6929/20 від "17" грудня 2020 року матеріали оскарження ухвали суду від 12.10.2020 по справі №918/487/19 було повернуто до Господарського суду Рівненської області.
На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 22.12.2020 від КП Здолбунівкомуненергія Здолбунівської міської ради надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.
Листом суду від 28.12.2020 витребувано матеріали оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.10.2020 у справі №918/487/19 для вирішення заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.
У відповідь на вказаний запит Господарський суд Рівненської області листом від 04.01.2021 повідомив, що матеріали справи та матеріали оскарження ухвал у справі №918/487/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 8 101 323 грн 02 коп. направлені до Верховного суду у складі Касаційного господарського суду 28.12.2020.
Листом від 11.01.21 з Господарського суду Рівненської області витребувано матеріали справи та матеріали оскарження ухвал у справі №918/487/19 для вирішення заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат після їх повернення із Верховного суду у складі Касаційного господарського суду.
23.02.2021 справа №918/487/19 та матеріали оскарження ухвал у справі №918/487/19 надійшли до Північно - західного апеляційного господарського суду.
В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися заздалегідь та належним чином, про, що свідчить направлене заявнику електронне повідомлення про направлення ухвали суду та реєстр на відправку рекомендованої кореспонденції.
Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглядаючи заяву про розподіл судових витрат за подачу апеляційної скарги суд апеляційної інстанції зауважує наступне.
Відповідно до частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, наведеною нормою визначено, що суд, який ухвалив рішення у справі, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
П. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом з тим, згідно із ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Отже, на переконання колегії суддів спір у даній справі виник у зв`язку із неправомірними діями державного виконавця, а саме відмовою у знятті арешту із рахунку в межах заявленої суми необхідної для виплати заробітної плати, податків та обов`язкових платежів, що стало підставою для звернення боржника із скаргою до суду, а тому заява Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради про розподіл судових витрат підлягає задоволенню, а судовий збір за подачу апеляційної скарги підлягає покладенню на Здолбунівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) у повному обсязі у розмірі 2102 грн.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони винести додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Задоволити заяву КП Здолбунівкомуненергія Здолбунівської міської ради вх. 3801/20 від 22.12.2020 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.
3. Доручити господарському суду Рівненської області видати наказ на виконання цієї постанови.
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
5. Справу та матеріали оскарження ухвали від 12.10.20 у справі №918/487/19 повернути до господарського суду Рівненської області.
Повний текст постанови складений "10" березня 2021 р.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Дужич С.П.