ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3624/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/3624/20

за позовом Фізичної особи -підприємця Лінкевич Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: Одеського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (вулиця Терешкової, будинок 11, місто Одеса, 65078, );

про стягнення 30 741,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Лінкевич Ірина Вікторівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення 81980,85 грн., з яких 38781,00 грн. заборгованості, 3439,29 грн. відсотків річних, 32447,96 грн. пені, 7312,60 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою від 14.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3624/20; справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 10.02.2021р.

25.01.2021р. судом отримано заяву позивача (вх. №2049/21) про зменшення розміру позовних вимог. Заявляє, що відповідач сплатив частину основної заборгованості у розмірі 18 791,00 грн. Додає докази часткової сплати заборгованості, а саме платіжне доручення №10407 від 28.12.2020р.

Цією ж заявою позивач вказав, що відмовляється від стягнення з відповідача пені у розмірі 32 447,96 грн.

Відтак, просив суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача: борг у розмірі 19 990, 00 грн., суму інфляційних збитків у розмірі 7 312,60 грн., 3% річних у розмірі 3 439,29 грн. Одночасно просив стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн. та поштові витрати у розмірі 150,00 грн.

Відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відзиві (вх. №2608/21), який отримано судом 29.01.2021р., відповідач надає докази повного погашення суми основної заборгованості та підтверджує це платіжними дорученнями №10407 від 28.12.2020р. на суму 18 791,00 грн. та №10550 від 25.01.2021р. на суму 19 990,00 грн.

У відповіді на відзив (вх. №3730/21 від 10.02.2021р.) позивач підтвердив повну оплату відповідачем основної заборгованості у розмірі 38 781,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено основну заборгованість позивачу у ромірі 38 781,00 грн.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 19 990,00 грн.

Ч.ч.3-5 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №916/3624/20 за позовом Фізичної особи -підприємця Лінкевич Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (вулиця Терешкової, будинок 11, місто Одеса, 65078, ) про стягнення 30 741,89 грн. в частині стягнення 19 990,00 грн.

Ухвалу складено та підписано 12.03.2021р. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков