УХВАЛА

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/1227/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілсі», м. Київ

до Міністерства юстиції України, м. Київ

про скасування наказу та реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оілсі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №4369/5 від 18.12.2020, яким задоволено скаргу від 17.12.2020;

- скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесеної на підставі рішення державного реєстратора Лугченка А.Г., Міністерство юстиції України №045036943;

- скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесеної на підставі рішення державного реєстратора Лугченка А.Г., Міністерство юстиції України №044036943;

- скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесеної на підставі рішення державного реєстратора Лугченка А.Г., Міністерство юстиції України №043036943;

- скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесеної на підставі рішення державного реєстратора Лугченка А.Г., Міністерство юстиції України №042036943;

- зобов`язання Міністерства юстиції України поновити відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «РСГП "Столичний"» станом на 17.12.2020 на 21:12:35 год.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.02.2021 позовну заяву ТзОВ «Оілсі» залишив без руху та встановив строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також доказів сплати судового збору у розмірі 13 620,00 грн протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 надіслана заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення 10.02.2021 на юридичну адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7, що підтверджується штампом суду з відміткою про відправлення. Вказане поштове відправлення повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв`язку від 15.02.2021 «неповна адреса».

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата відмітки поштового відділення про відсутність адреси місцезнаходження позивача, а саме 15.02.2021, вважається датою вручення ТзОВ «Оілсі» ухвали суду про залишення позову без руху.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 25.02.2021.

Проте, станом на 15.03.2021 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, судом встановлено наступне.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду», ТзОВ «Оілсі» разом з ТзОВ «Аграрний маркетинговий центр» 23.12.2020 вже звертались до Господарського суду міста Києва з аналогічним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №4369/5 від 18.12.2020 та скасування реєстраційних дій (справа №910/20468/20), в якому також було допущено недоліки, зокрема, щодо ненадання належних доказів сплати судового збору.

Господарський суд міста Києва (суддя Маринченко Я.В.) ухвалою від 30.12.2020 у справі №910/20468/20 залишив позовну заяву ТзОВ «Оілсі» разом з ТзОВ «Аграрний маркетинговий центр» без руху.

11.01.2021 ТзОВ «Оілсі» подало заяву про повернення позову, на підставі якої, Господарський суд міста Києва ухвалою (суддя Маринченко Я.В.) від 25.01.2021 у справі №910/20468/20 повернув позовну заяву позивачам без розгляду.

Однак, 28.01.2021 ТзОВ «Оілсі» знову подало до суду позовну заяву до Міністерства юстиції України, з тим самим предметом та з тих самих підстав, при цьому, з аналогічними недоліками як у справі №910/20468/20, що призвело до повторного залишення позовної заяви без руху, а потім, внаслідок неусунення виявлених недоліків, до повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

З приписами ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Ураховуючи встановлене вище, суд визнає дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілсі» щодо повторного звернення до суду з однаковими недоліками позовної заяви та їх неусунення у встановлений судом строк, зловживанням процесуальними правами, які фактично спрямовані на маніпуляцію з автоматизованим розподілом справ між суддями.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілсі» до Міністерства юстиції України про скасування наказу та реєстраційних дій з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук