ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" березня 2021 р. Справа№ 925/162/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 15.02.2021 (суддя Хабазня Ю.А.)

у справі №925/162/20

за заявою боржника ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/162/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , провадження у якій відкрито ухвалою від 04.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.02.2020 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" 4204,00 грн судового збору, які підлягають погашенню до задоволення вимог кредиторів, 1024003,05 грн вимог, які забезпечені іпотекою квартири і які задовольняються за рахунок такого майна, 57481,62 грн основного боргу, які не забезпечені іпотекою квартири і підлягають погашенню у другу чергу, 43331,56 грн. пені, які підлягають погашенню у третю чергу;

Головне управління ДПС у Черкаській області: 4204,00 грн судового збору, які підлягають погашенню до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.02.2020 відкладено підсумкове засідання на 02 березня 2021 року; стягнуто з Головного управління ДПС у Черкаській області в доход державного бюджету через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 2270 грн; стягнуто з Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в доход державного бюджету через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 11350 грн (пункт 7 резолютивної частини ухвали); зобов`язано учасників справи подати суду відповідні докази.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" через систему "Електронний суд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.02.2021 в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу, постановити нову, якою відмовити у стягненні з АТ "Державний ощадний банк України" 11350 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення арбітражному керуючому Бабенку Е.В., боржнику ОСОБА_1 та кредитору Головному управлінню ДПС у Черкаській області.

Копія ухвали від 25.02.2021 була надіслана філії Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Черкаському обласному управлінню АТ "Ощадбанк" (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 320) та представнику адвокату Зажомі І.В. на електронну поштову скриньку ().

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 вручена філії Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Черкаському обласному управлінню АТ "Ощадбанк" 02.03.2021, що підтверджується повідомленням про вручення та інформацією з веб-сайту оператора поштового зв`язку щодо поштового відправлення № 166.

25.02.2021 від представника АТ "Державний ощадний банк України" адвоката Зажоми І.В. через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 09.1-13/5784/21 від 25.02.2021), до якої додані докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи (фіскальний чек від 25.02.2021 на суму 95,40 грн, описи вкладення у цінний лист від 25.02.2021 та список згрупованих поштових відправлень від 25.02.2021), а саме боржнику та арбітражному керуючому Бабенку Е.В.

Втім, докази направлення копії апеляційної скарги кредитору Головному управлінню ДПС у Черкаській області скаржником не подані.

Суддя-доповідач Сотніков С.В. з 09.03.2021 по 12.03.2021, 15.03.2021 перебував у відпустці.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПКУкраїни під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Як було встановлено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Отримавши 02.03.2021 ухвалу суду, скаржник не виконав вимоги апеляційного господарського суду в повному обсязі та не подав докази направлення копії апеляційної скарги кредитору Головному управлінню ДПС у Черкаській області з урахуванням заяви про усунення недоліків (вх. № 09.1-13/5784/21 від 25.02.2021). Заяви та клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги до апеляційного суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.02.2021 у справі №925/162/20 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.02.2021 у справі №925/162/20 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 16.03.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек