УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2780/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р.

у складі колегії суддів: М. А. Дідиченко - головуючий, М. А. Руденко, Є. Ю. Пономаренко

на ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2020р.

суддя: Т. П. Карпечкін

за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №911/2780/20

за позовом

1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. ОСОБА_4

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси";

2. ОСОБА_5 ;

3. ОСОБА_6

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1. Державний реєстратор Фастівської районної державної адміністрації Я. О. Загоруйко;

2. Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу І. В. Іщук

про визнання недійсним рішення учасника, визнання недійсним правочину, визнання недійсним рішення, скасування записів про державну реєстрацію, витребування часток у статутному капіталі, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників у товаристві

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р. та на ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2020р. у справі №911/2780/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р. у справі №911/2780/20, була ухвалена за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої на ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2020р. у справі №911/2780/20.

З тексту касаційної скарги вбачається, що скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм ст. ст. 73, 74, 136, 137, 138, 139 Господарського процесуального кодексу України.

Верховним Судом не встановлено підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із абз. 2 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р. та ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2020р. у справі №911/2780/20, якою задоволено заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 287, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р. та на ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2020р. у справі №911/2780/20.

2. Витребувати з господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/2780/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1- державний реєстратор Фастівської районної державної адміністрації Я. О. Загоруйко, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу І. В. Іщук. про визнання недійсним рішення учасника, визнання недійсним правочину, визнання недійсним рішення, скасування записів про державну реєстрацію, витребування часток у статутному капіталі, визначення розміру статутного капіталі та розмірів часток учасників у такому товаристві.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець