ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2021 м. ДніпроСправа № 182/816/20

За позовом ОСОБА_1 , м. Нікополь Дніпропетровської області

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3", м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання недійсними позачергових загальних зборів та визнання рішень, прийнятих на позачергових зборах незаконними

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Сігало В.Л., адвокат

Від відповідача: Малоштан С.В., керівник

Вільний слухач: ОСОБА_2

С У Т Ь С П О Р У :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, яким просила:

- визнати недійсними позачергові загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" від 17.03.2019;

- визнати незаконним рішення позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" від 17.03.2019, оформлені протоколом №б/н від 17.03.2019.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.12.2020 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено та передано справу №182/816/20 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" про визнання недійсними позачергових загальних зборів та визнання рішень, прийнятих на позачергових зборах незаконними до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 справу №182/816/20 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.02.2021. З 23.02.2021 оголошено перерву до 16.03.2021.

15 березня 2021 року від відповідача до господарського суду надійшли заперечення в яких зазначено, що позачергові загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив №3" відбулися правомірно, право позивача як члена кооперативу не було порушено.

16 березня 2021 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№ 13079/21 від 16.03.2021), якою просить:

- визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Гаражного кооперативу №3 від 17.03.2019, оформлені протоколом №б/н від 17.03.2019.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Заява ОСОБА_1 про зміну предмета позову відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду.

Також позивачем подано до господарського суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору

16 березня 2021 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 182/816/20 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 06.04.2021.

Керуючись статями 46, 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову, яка надійшла до суду 16.03.2021 (вх. №13079/21).

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 182/816/20 на тридцять днів до 27 квітня 2021 року включно.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 06 квітня 2021 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- надати до суду докази направлення письмових пояснень (фіскальний чек та опис вкладення);

Відповідачу:

- надати до суду докази направлення заперечень на відзив (фіскальний чек та опис вкладення).

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 16.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 17.03.2021.

Суддя Н.М. Євстигнеєва