Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1024/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

розглянувши заяву ТОВ "Газпромпостач" про поворот виконання судового рішення у справі №906/1024/19

за позовом: Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач"

2) Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської сільської ради,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Семенівська сільська рада

про стягнення 31 582,26 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явилися

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Північний офіс Держаудитслужби звернувся до господарського суду Житомирської області про стягнення солідарно з ТОВ "Газпромпостач" та Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської сільської ради в дохід Семенівської об`єднаної територіальної громади надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 31 582,26 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.02.2020 по справі №906/1024/19 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" в дохід сільського бюджету Семенівської об`єднаної територіальної громади 31 582,26 грн сплачених бюджетних коштів. Також, стягнуто з Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської сільської ради на користь Північного офiсу Державної аудиторської служби України - 960,50 грн витрат по сплаті судового збору та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" на Північного офiсу Державної аудиторської служби України - 960,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.02.2020 р. у справі № 906/1024/19 задоволено частково. Рішення Господарського суду Житомирської області від 17.02.2020 р. у справі №906/1024/19 скасовано в частині стягнення з відділу освіти, молоді та спорту Семенівської сільської ради надмірно сплачених коштів в розмірі 31 582, 26 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову в частині вимог до відповідача-2 відділу освіти, молоді та спорту Семенівської сільської ради. Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

"1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2, ) в дохід бюджету Семенівської об`єднаної територіальної громади 31 582,26 грн. сплачених бюджетних коштів.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2, ) на користь Північного офiсу Державної аудиторської служби України (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, ) 1921 грн. судового збору за подання позовної заяви".

24.06.2020 господарським судом Житомирської області видані відповідні накази на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020.

Постановою Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 06.11.2020 касаційну скаргу ТОВ "Газпромпостач" задоволено, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та рішення господарського суду Житомирської області від 17.02.2020 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

11.01.2021 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Газпромпостач" про поворот виконання судового рішення, в якій заявник просить в порядку повороту виконання судового рішення стягнути:

- з Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області на користь ТОВ "Газпромпостач" 31 582,26 грн безпідставно стягненні за постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020;

- з Північного офісу Державної аудиторської служби України на користь ТОВ "Газпромпостач" 1 921,00 грн безпідставно стягненні за постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020. Заява обґрунтована тим, що на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі №906/1024/19 видано накази, які були виконані ТОВ "Газпромпостач" в добровільному порядку та перераховано кошти в загальній сумі 33 503,26 грн, а саме:

- на користь Семенівської сільської ради в сумі 31 582,26 грн платіжним дорученням №4376 від 11.06.2020;

- на користь Північного офісу Державної аудиторської служби в сумі 1 921,00 грн платіжним дорученням № 4399 від 18.06.2020. Однак вказана постанова та рішення суду скасовані, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову , стягнуто з Північного офісу Державної аудитслужби України на користь ТОВ "Газпромпостач" 2 881,50 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, 3 842,00 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Ухвалою суду 12.01.2021 прийнято заяву ТОВ "Газпромпостач" про поворот виконання судового рішення у справі №906/1024/19 до розгляду. Розгляд заяви про поворот виконання судового рішення призначено.

18.02.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" надійшла заява щодо наявності документів. В даній заяві, заявник зазначає, що документи які додані до заяви про поворот виконання судового рішення у справі №906/1024/19 (копії постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.11.2020 року у справі №906/1024/19 - оригінал даної постанови міститься в матеріалах справи №906/1024/19; платіжних доручення №4376 від 11.06.2020 року та №4399 від 18.06.2020 року - в матеріалах справи №906/1024/19 містяться оригінали документів) в повній мірі містять в собі інформацію як щодо оплати відповідних сум від імені ТОВ «Газпромпостач» за Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 року у справі №906/1024/19, так і щодо законних підстав повернення попередньо сплачених сум в адресу ТОВ «Газпромпостач» відповідно до Постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.11.2020 року у справі №906/1024/19. Також, в заяві зазначено, що додані до заяви про поворот виконання судового рішення по справі №906/1024/19 інші документи, а саме копії листів, носять суто інформативний та технічний характер, і наявні у сторін справи № 906/1024/19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" повністю підтримує подану заяву № 99 від 06.01.2021 року про поворот виконання судового рішення у справі №906/1024/19 та просить задовольнити її в повному обсязі. В прохальній частині заяви № 99 від 06.01.2021 року про поворот виконання судового рішення у справі №906/1024/19 наявне прохання про розгляд справи без участі представників заявника.

11.03.2021 на електронну адресу суду від Північного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача у зв`язку із перебуванням останнього на лікарняному.

Відповідач -2 та третя особа повноважених представників в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши заяву ТОВ "Газпромпостач" про поворот виконання судового рішення у справі №906/1024/19, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до частин 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020, Господарським судом Житомирської області видано відповідні накази

В матеріалах справи наявні копії листів з проханням письмово надати реквізити для сплати установленої судом суми Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач", які направлялися на адресу Семенівської сільської ради та Північного офісу Держаудитслужби, на що отримані відповідні відповіді з зазначеними реквізитами.

До заяви № 99 від 06.01.2021 року про поворот виконання судового рішення у справі №906/1024/19 додані копії платіжних доручень ( № 4376 від 11.06.2020 та № 4399 від 18.10.2020) про перерахування коштів на рахунки Семенівської сільської ради та Північного офісу Держаудитслужби, відповідно.

Накази у справі №906/1024/19 виконанні повністю, що підтверджено Постановами про закінчення виконавчого провадження Печерського районного відділу державної виконавчої служби місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) - що здійснено Головним державним виконавцем Кузьмишиним Е.М. від 13.08.2020 ВП № 62701430 та ВП № 62701264, відповідно до змісту яких повністю виконано в повному обсязі вимоги згідно вищезазначених виконавчих документів.

Постановою Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 06.11.2020 касаційну скаргу у справі №906/1024/19 ТОВ "Газпромпостач" задоволено, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та рішення господарського суду Житомирської області від 17.02.2020 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Отже, з огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" про поворот виконання рішення у справі № 906/1024/19

Керуючись статтями 233-235,333 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Газпромпостач" про поворот виконання судового рішення у справі №906/1024/19 задовольнити.

2. В поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі №906/1024/19 стягнути з Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (13371, Житомирська область, Бердичівський район, с. Іванківці, вул. Стадіонна,1, ) на користь ТОВ "Газпромпостач" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2, ) - 31 582,26 грн.

3. В поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі №906/1024/19 стягнути з Північного офісу Державної аудиторської служби України (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, ) на користь ТОВ "Газпромпостач" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 9/2, ) - 1 921,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 16.03.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 -3 позивачу за двома адресами ( рек. )

4-5 відповідачам ( рек. )

6-третій особі (Семенівській сільській раді 13371, Житомирська обл,Бердичівський район, с.Іванківці, вул.Стадіонна, буд.1,(рек.)