ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Справа№ 920/350/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву представника Сумської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2020 (повний текст складено 28.09.2020)

у справі №920/350/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тютюнова компанія Суми Тобакко"

до Сумської міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 21.09.2020 у справі №920/350/20, розгляд якої призначено на 18.03.2021 об 11 год. 00 хв.

09.03.2021 від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Сумської області, яка обґрунтована неможливістю прибуття у судове засідання уповноваженого представника відповідача, з огляду на велику відстань до суду, карантинними обмеженнями та необхідністю участі в інших судових засіданнях, призначених у цей же день в м. Суми.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Обґрунтування заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не свідчать про обов`язкову участь представника відповідача в судовому засіданні 18.03.2021 в режимі відеоконференції.

Розгляд даної справи №920/350/20 вже призначався в режимі відеоконференції за клопотанням відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 проведення відеоконференції доручено Господарському суду м. Суми, час для проведення відеоконференції був заброньований апеляційною інстанцією завчасно.

У судовому засіданні 11.02.2021, під час з`єднання з Господарським судом Сумської області, виникли технічні проблеми, які унеможливлювали встановлення відеоконференцзв`язку, а саме відсутність зображення та звуку зі сторони Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 розгляд справи відкладено на 18.03.2021 та зазначено, що колегія суддів вважає за доцільне проводити розгляд справи в подальшому без проведення відеоконференції, зважаючи на строки розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції, оскільки неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції тягне за собою відкладення розгляду апеляційної скарги.

Слід зазначити, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

Враховуючи, що неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі вже потягло за собою відкладення розгляду справи, у задоволенні заяви Сумської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 18.03.2021 об 11 год. 00 хв. у справі №920/350/20 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Сумської міської ради про участь в судовому засіданні у справі №920/350/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська