ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" березня 2021 р. Справа№ 910/19065/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.02.2021 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 910/19065/20

за позовом компанії МЕРК КЕНАДА ІНК. (Канада)

до 1. Гетеро Лабз Лімітед (Hetero Labs Limited) (Індія, представництво Гетеро Лабз в Україні, 04050, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Юрія Іллєнка, буд. 12),

2. Міністерства охорони здоров`я України,

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід за патентом № 62935,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 задоволено заяву компанії МЕРК КЕНАДА ІНК. про забезпечення позову у справі № 910/19065/20 задоволено; вжито наступні заходи забезпечення позову:

- заборонити Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" до набрання рішенням у справі № 910/19065/20 законної сили видавати висновок про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу "Кокстор";

- заборонити Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" до набрання рішенням у справі № 910/19065/20 законної сили вносити будь-які зміни до реєстраційних матеріалів лікарського засобу "Кокстор", в тому числі і такі, що мають наслідком зміну назви лікарського засобу, зміну заявника або виробника, їх найменування тощо.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, третя особа звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2021, стягнути з позивача 2270,00 грн судового збору.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав 03.03.2021, що підтверджується конвертом та інформацію з веб-сайту оператора поштового зв`язку щодо відстеження поштового відправлення № 268.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Датою закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, що встановлений ст. 256 ГПК України, є 08.03.2021.

З поданих матеріалів вбачається, що копія повної ухвали отримана скаржником 03.03.2021, про що свідчить конверт та інформація з веб-сайту оператора поштового зв`язку щодо відстеження поштового відправлення № 268.

Третя особа звернулась з апеляційною скаргою 15.03.2021, тобто протягом десяти днів з дати вручення повного судового рішення, що визнається колегією суддів як підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 910/19065/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" та витребування матеріалів справи з суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/19065/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 про вжиття заходів забезпечення позову.

3. Сторони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Розгляд справи № 910/19065/20 призначити на 06.04.2021 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Зобов`язати Господарський суд міста Києва невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду копії матеріалів справи № 910/19065/20 за позовом компанії МЕРК КЕНАДА ІНК. до 1. Гетеро Лабз Лімітед, 2. Міністерства охорони здоров`я України про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід за патентом № 62935.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.03.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек