СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2021 року Справа № 917/1999/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В. , суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача адвокат Демченко М.М., за ордером та свідоцтвом,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інферра Пак", м. Київ, вх. № 306 П/З на рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 у справі № 917/1999/19 (суддя Семчук О.С., повний текст складено та підписано 16.10.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інферра Пак", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв", м. Полтава,

про стягнення 415032,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інферра Пак" звернулося з до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" про стягнення 415032,70 грн., в тому числі 398000,00 грн. -збитків у вигляді упущеної вигоди та 17032,70 грн. - матеріальних збитків.

В обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачем умов укладеного сторонами договору № 94-2018 на поставку товару від 20.08.2018 та специфікації № 1 від 20.08.2019 до нього.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 у справі № 917/1999/19 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інферра Пак" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неповне з`ясування місцевим господарським судом обставин, які мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі №917/1999/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інферра Пак" на рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 у справі № 917/1999/19 та призначено справу до розгляду на 15.03.2021 об 11:00 год.

09.09.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2879), в якому відповідач просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інферра Пак" адвоката Голуб Наталії Олександрівни (вх. 2210 від 19.02.2021) про її участь в судовому засіданні, призначеному на 15.03.2021 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав дану заяву.

Судове засідання у справі № 917/1999/19 , призначене на "15" березня 2021 р. об 11:00 год., ухвалено провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інферра Пак" адвоката Голуб Наталії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів цього представника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" адвоката Демченко Марини Михайлівни (вх. №2520 від 26.02.2021) про її участь в судовому засіданні, призначеному на 15.03.2021 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав дану заяву.

Судове засідання у справі № 917/1999/19 , призначене на "15" березня 2021 р. об 11:00 год., ухвалено провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" адвоката Демченко Марини Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів цього представника.

В судове засідання 15.03.2021 з`явився представник відповідача (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних засобів зв`язку), який проти доводів апеляційної скарги заперечував з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник позивача адвокат Голуб Н.О. у передбаченому Інструкцією щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" порядку не авторизувався за допомогою електронного цифрового підпису та не вийшов на зв`язок, у зв`язку з чим в.о. керівника апарату суду, начальником статистично-інформаційного відділу та секретарем судового засідання було складено та підписано відповідний акт.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність з`ясування певних обставин, з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Враховуючи наявність технічної можливості, наступне судове засідання буде проводитися в режимі відеоконференції із призначенням участі представників позивача та відповідача поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів даних представників.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "12" квітня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Судове засідання у справі № 917/1999/19 , призначене на "12" квітня 2021 р. об 11:00 год., провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" адвоката Демченко Марини Михайлівни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інферра Пак" адвоката Голуб Наталії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів цього представника.

3. Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" адвоката Демченко Марину Михайлівну та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інферра Пак" адвоката Голуб Наталію Олександрівну, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: ttps://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Сторонам у строк до 05.04.2021, з урахуванням часу поштового обігу, надати до матеріалів справи докази на підтвердження здійснення відповідачем попередніх оплат 30.10.2018 на суму 80 000,00 грн., 13.11.2018 на суму 80 000,00 грн., 05.12.2018 на суму 84 000,00 грн., 28.12.2018 на суму 60 000,00 грн., 17.01.2019 на суму 80 000,00 грн., 08.02.2019 на суму 22 000,00 грн., 08.02.2019 на суму 78 000,00 грн., 28.05.2019 на суму 42 000,00 грн. Позивачу надати письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням викладених доводів щодо призупинення поставки товару через неповну передоплату товару відповідачем з наданням відповідних доказів повідомлення відповідача про наведену обставину, а також інші докази в обґрунтування вимог апеляційної скарги. Відповідачу надати докази на підтвердження відмови від прийняття виконання зобов`язання позивача поставки решти товару, про що йдеться у розділі ІІ відзиву на позов.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка