ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. Справа № 911/99/20

за заявою Акціонерного товариства Міжнародний Інвестиційний Банк, м. Київ

до Приватного підприємства ПівденьТур Інвест, Автономна Республіка Крим,

м. Євпаторія,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/99/20 за заявою Акціонерного товариства Міжнародний Інвестиційний Банк до Приватного підприємства ПівденьТур Інвест про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 12.02.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2020 р. здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Заворі О.І. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/99/20 про банкрутство Приватного підприємства ПівденьТур Інвест за період з 12.02.2020 р. до 12.03.2020 р. в розмірі 12519 грн. 00 коп. з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством Міжнародний Інвестиційний Банк; вирішено розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства ПівденьТур Інвест грошові вимоги Акціонерного товариства Міжнародний Інвестиційний Банк на загальну суму 85187515,73 грн., з яких: 19210,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу, 39416777,73 грн. у четверту чергу; окремо внести до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства ПівденьТур Інвест грошові вимоги на суму 45751528,00 грн., як такі, що забезпечені заставою та підлягають погашенню позачергово.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2020 р. затверджено звіти арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Приватного підприємства ПівденьТур Інвест, відповідно до яких винагорода становить 37557,00 грн., витрати 2949,24 грн.; розгляд клопотання АТ Міжнародний Інвестиційний Банк про визнання ПП ПівденьТур Інвест банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Завори О.І. ліквідатором ПП ПівденьТур Інвест та підсумкове засідання суду відкладено на 17.06.2020 р.

Ухвалою суду від 20.05.2020 р. здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Заворі Олегу Івановичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/99/20 про банкрутство Приватного підприємства ПівденьТур Інвест за період з 12.03.2020 р. до 12.05.2020 р.

Постановою господарського суду Київської області від 05.08.2020 р. визнано ПП ПівденьТур Інвест та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ПП ПівденьТур Інвест арбітражного керуючого Завору Олега Івановича.

26.11.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство ПП ПівденьТур Інвест.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2020 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про закриття провадження у справі призначено на 10.02.2021 р.

В судове засідання з`явився ліквідатор, належним чином повідомлений про місце, дату та час даного судового засідання кредитор АТ Міжнародний Інвестиційний Банк не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Врахувавши, що неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника у справі без поважних причин не є підставою для відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання ліквідатора банкрута про закриття провадження у справі за відсутності уповноваженого представника кредитора АТ Міжнародний Інвестиційний Банк.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про закриття провадження у справі про банкрутство ПП ПівденьТур Інвест, заслухавши аргументи заявника та проаналізувавши чинне законодавство, суд встановив:

В обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі ліквідатор банкрута посилається на положення п. 6 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, якими визначено, що якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог господарський суд закриває провадження у справі.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (Конституція України, ст. 8).

Відповідно до положень частини першої статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс) справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Згідно із положеннями частини другої зазначеної статті Кодексу право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності (частина третя статті 8 Кодексу).

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом (стаття 1 Кодексу).

Відповідно до абзацу 1 частини першої статті 39 Кодексу перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями частини третьої зазначеної статті Кодексу визначено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно із частиною восьмою статті 39 Кодексу в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про, в тому числі, визнання вимог кредитора та їх розмір.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про наявність у кредитора (заявника) права з метою захисту свого порушеного права звернутись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Інших шляхів для захисту порушеного неплатоспроможним боржником права кредитора законодавцем не передбачено. Вирішення питання про відкриття вказаного провадження Кодексом ставиться в залежність від виконання кредитором певних вимог Кодексу та існування певних, зазначених вище, обставин, що є обов`язковими передумовами для такої процесуальної дії. Як вбачається із матеріалів справи, судом встановлено відповідність заяви АТ Міжнародний Інвестиційний Банк про відкриття провадження у справі вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, що підтверджується ухвалою суду від 12.02.2020 року. Вказана ухвала набрала законної сили, учасниками у справі про банкрутство оскаржена не була, а отже кредитором виконані вимоги Кодексу, а судом встановлено наявність всіх передумов для введення судової процедури розпорядження майном боржника, зокрема невиконання боржником після настання встановленого строку грошових зобов`язань перед кредитором.

Частиною дев`ятою статті 39 Кодексу визначено, що з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Згідно із положеннями частини першої статті 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Поряд із зазначеним, частиною другою статті 45 Кодексу визначено, що кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема розмір та перелік УСІХ ВИЗНАНИХ СУДОМ вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Частиною першою статті 2 Кодексу визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина друга статті 2 ГПК України).

Відповідно до частини третьої вказаної статті ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, вищевказані норми свідчать про наступне:

1) Метою оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство є виявлення УСІХ кредиторів.

2) Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі не зобов`язаний повторно подавати заяву з вимогами до боржника (крім додаткових грошових вимог), в зв`язку з його зверненням до суду з такою заявою до відкриття провадження у справі (а отже і до офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство).

3) Законодавством України встановлено рівність прав сторін у справі, а отже кредитор, що звернувся в суд із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство користується таким же правом на захист свого порушеного неплатоспроможним боржником права, як і кредитор, що звернувся в суд з такою заявою після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, аналіз п. 6 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у співвідношенні до відносин, що регулює зазначений Кодекс вцілому, свідчить про відсутність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство при умові наявності визнаних ухвалою суду про відкриття провадження у справі про банкрутство вимог кредитора, які підлягають відповідно включенню до реєстру вимог кредиторів відповідного боржника.

Кредитор АТ Міжнародний Інвестиційний Банк скористався своїм правом та подав до суду заяву з вимогами до боржника, виконав вимоги, встановлені Кодексом, і не зобов`язаний дублювати вказану заяву після офіційного оприлюднення, не відкликав вказаної заяви до підготовчого засідання, відповідає визначенню терміну конкурсний кредитор (ст. 1 Кодексу), а тому, твердження ліквідатора банкрута про настання обставин і необхідності застосування наслідків, зазначених у п. 6 частини першої статті 90 Кодексу є такими, що не відповідають фактичним обставинам даної справи, не ґрунтуються на приписах Кодексу України з процедур банкрутства та нівелюють Конституційний принцип верховенства права.

З огляду на вищенаведені обставини, а також з урахуванням того, що станом на дату судового засідання у даній справі триває ліквідаційна процедура ПП ПівденьТур Інвест, відкрита постановою господарського суду Київської області від 05.08.2020 р., що свідчить про встановлення неспроможності суб`єкта господарювання ПП ПівденьТур Інвест через недостатність його майна задовольнити вимоги кредитора, так як, такі обставини у відповідності до положень, зокрема статті 205 ГК України є підставою для визнання боржника банкрутом, суд дійшов висновку, що ліквідатор банкрута дійшов помилкового висновку, викладеного в клопотанні від 25.11.2020 р. № 25/11-20-1 про закриття провадження у справі № 911/99/20 про банкрутство ПП ПівденьТур Інвест з підстав визначених положеннями п. 6 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому таке клопотання залишається судом без задоволення.

Поряд із зазначеним, заслухавши аргументи присутнього в судовому засіданні ліквідатора банкрута щодо неможливості подальшого належного проведення ліквідаційної процедури ПП ПівденьТур Інвест, з огляду на те, що все майно банкрута перебуває на території Автономної Республіки Крим, що є тимчасово окупованою, суд, з метою встановлення всіх обставин справи, дійшов висновку про необхідність відкладення її розгляду на 26.05.2021 р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 25.11.2020 р. № 25/11-20-1 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

2. Розгляд справи відкласти на 26 травня 2021 року об 11:15 год.

3. Встановити строк до 19.05.2021 р. для подання учасниками справи заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо подальшого проведення ліквідаційної процедури ПП ПівденьТур Інвест, з урахуванням того, що все майно банкрута, згідно наданих ліквідатором відомостей перебуває на території Автономної Республіки Крим, що є тимчасово окупованою.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

6. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Дата підписання 09.03.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін