ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.2021м. ХарківСправа № 922/690/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Красноградської районної ради Харківської області, м.Красноград Харківської області,
боржник Фізичної особи - підприємця Олексенка Віталія Володимировича, м.Красноград Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулася Красноградська районна рада Харківської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Олексенка Віталія Володимировича, м.Красноград Харківської області, заборгованості за Договором оренди майна спільної власності територіальних громад міста, сіл та селищ Красноградського району № 60-19/НП від 15.10.2019, укладеного з Красноградською районною радою Харківської області. Судові витрати заявник просив покласти на боржника.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 147 ГПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Проте, у своїй заяві заявник просить стягнути заборгованість за Договором оренди спільної власності територіальних громад міста, сіл та селищ Красноградського району № 60-19/НП від 15.10.2019 як на його користь (70% заборгованості з орендної плати в розмірі 6899,35 грн), так і на користь іншої особи - Комунального некомерційного підприємства "Красноградська центральна районна лікарня" (30% заборгованості з орендної плати в розмірі 3103,65 грн).

Отже, вимога Красноградської районної ради Харківської області про стягнення з боржника заборгованості з орендної платина користь Комунального некомерційного підприємства "Красноградська центральна районна лікарня", як особи, яка не є кредитором за даною заборгованістю, не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ГПК України, у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги щодо стягнення з боржника заборгованості на користь Красноградської районної ради Харківської області та на користь Комунального некомерційного підприємства "Красноградська центральна районна лікарня" є взаємопов`язаними, ґрунтуються на однакових доказах та підставах, суд не вбачає підстав для часткового задоволення заяви Красноградської районної ради та вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 147, 148, ч. 3 ст. 152, ст.ст. 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Красноградської районної ради Харківської області про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.03.2021.

Суддя Н. М. Кухар