ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2021 року м. Херсон Справа № 923/295/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, )

до: Комунального підприємства "Преображенка" (75830, Херсонська обл., Каланчацький район, с. Преображенка, вул. Шевченка, буд. 23, )

про стягнення 47020 грн. 38 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

05.03.2021 Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Комунального підприємства "Преображенка" (надалі - відповідач), яким просить стягнути 42020 грн. 38 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Приписами ч. 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 2 ст. 61 ГПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної правової дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що її підписав юрисконсульт Департаменту юридичного Ж.О. Дімова.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

На підтвердження повноважень працівника АТ "Херсонобленерго", який підписав позовну заяву, позивач надав копію наказу (розпорядження) № 787-к від 17.11.2020 про прийняття на роботу ОСОБА_1 та копію трудового договору з працівником АТ "Херсонобленерго" від 18.11.2020.

Умовами трудового договору з працівником АТ "Херсонобленерго" від 18.11.2020, укладеного між АТ "Херсонобленерго" та ОСОБА_1 , передбачено, що працівник є особою, що має право представляти інтереси Товариства у порядку самопредставництва юридичних осіб у всіх судових органах України з усіма правами, наданими законодавством України позивачу, відповідачу, заявнику, скаржнику, третім особам (включаючи, але не обмежуючись правами, передбаченими ГПК, КАС, ЦПК, КПК), зокрема, з правом, серед іншого, підписувати клопотання, заяви по суті спору, заяви про відвід судді (судової колегії-), державного виконавця, заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову, про вжиття запобіжних заходів, про роз`яснення рішення (ухвали), про відстрочку, розстрочку, зупинення виконання судового рішення, зміну способу або порядку виконання рішення суду, а також будь-які інші процесуальні документи від імені Товариства.

Таким чином, із вищезазначеного трудового договору не вбачається надання юрисконсульту Департаменту юридичного Ж.О. Дімовій права підписувати позовні заяви від імені підприємства АТ "Херсонобленерго".

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Позовну заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" залишити без руху.

2.Надати Акціонерному товариству "Херсонобленерго" строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку - а саме надати до суду підтвердження повноважень юрисконсульта Департаменту юридичного Дімової Жанни Омелянівни підписувати позовні заяви від імені підприємства АТ "Херсонобленерго".

3.Роз`яснити Акціонерному товариству "Херсонобленерго", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Звернути увагу Акціонерного товариства "Херсонобленерго", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали направити Акціонерне товариство "Херсонобленерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко