ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"15" березня 2021 р. м. Одеса № 916/594/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№616/21 від 09.03.2021р.

за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, );

до відповідача Громадської організації «Центр сприяння інвалідам «Надія» (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 6/2, код ЄДРПОУ (39401061);

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки у сумі 3219906,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Громадської організації «Центр сприяння інвалідам «Надія» в якому просить:

- розірвати договір купівлі-продажу від 05.03.2018р., укладений між територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради та Громадською організацією «Центр сприяння інвалідам «Надія» щодо нежилих приміщень 1-го, 2-го, 3-го, 4-го поверхів та підвалу №501 загальною площею 1790,9кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 93, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. 05.03.2018р. за №371;

- стягнути з Громадської організації «Центр сприяння інвалідам «Надія» неустойку у розмірі 3219906,34грн.

В обґрунтування позовних вимог Одеська міська рада посилається на неналежне виконання Громадською організацією «Центр сприяння інвалідам «Надія» умов договору купівлі-продажу від 05.03.2018р. в частині сплати вартості об`єкту купівлі-продажу у сумі 15287400,00грн., що еквівалентно 576102,56дол.США по курсу НБУ станом на 05.03.2018р. та сплати штрафних санкцій, які виникли у зв`язку із неналежним виконанням договору купівлі-продажу від 05.03.2018р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення Громадській організації «Центр сприяння інвалідам «Надія» позовної заяви та доданих до неї документів Одеською міською радою був наданий опис вкладення від 05.03.2021р. однак вказаний опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 05.03.2021р. без номеру поштового відправлення не є належними доказами направлення Громадській організації «Центр сприяння інвалідам «Надія» позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Одеської міської ради до відповідача Громадської організації «Центр сприяння інвалідам «Надія» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки у сумі 3219906,34грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Одеської міської ради до відповідача Громадської організації «Центр сприяння інвалідам «Надія» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки у сумі 3219906,34грн. - залишити без руху.

2. Встановити Одеській міській раді 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Одеській міській раді, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 15.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова