ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/317/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., ррозглянувши матеріали заяви про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсервіс-Інвест»

до Акціонерного товариства «Херсонгаз»

у с т а н о в и в:

10.03.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсервіс-Інвест» про забезпечення позову шляхом:

- заборони Акціонерному товариству «Херсонгаз» вчиняти дії з припинення (обмеження) газопостачання комплексу «Колиба» за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 202, до набрання законної сили рішенням у справі про скасування рішення комісії з розгляду актів,

- зобов`язання Акціонерного товариства «Херсонгаз» вчинити дії щодо відновлення газопостачання комплексу «Колиба» за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 202, до набрання законної сили рішенням у справі про скасування рішення комісії з розгляду актів.

Подана заява підписана представником позивача Кравцовим С.І., який діє на підставі ордера від 10.03.2021 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Зокрема, в тексті Ордеру зазначено, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги, але ні номеру такого договору, ні дати його укладення в ньому не вказано.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду суд зазначає, що вона підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Так, за змістом частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і підписується заявником.

Згідно з частиною 1 статті 89 Господарського кодексу України управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи.

У свою чергу, відповідно до частини 1 статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Поряд з цим, за частиною 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, законом розрізняються повноваження на представництво юридичної особи, яке можливе через відповідну посадову особу, або представника, та повноваження на підписання заяви про забезпечення позову, яке надане лише відповідній посадовій особі заявника.

У даному випадку подана заява підписана не заявником (керівником Товариства), а його представником Кравцовим С.І., що не відповідає вказаним правовим положенням.

Водночас, за змістом статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги; документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (частина 1). Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському провадженні підтверджуються в порядку, встановленому законом (частина 3).

У відповідності до статті 27 того ж Закону договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі (частина 1). Договір про надання правової допомоги може вчинятися усно у випадках: 1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); 2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк (частина 2).

Аналогічне сприйняття викладених правових норм викладене у пунктах 75, 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 06.11.2019 у справі № 817/66/16. Зокрема, відповідно до пункту 75 Суд дійшов висновку, що: «Системний аналіз положень статей 26 та 27 Закону № 5076-VI дозволяє дійти висновку, що надання правової допомоги адвокатом без укладення договору в письмовій формі, зокрема лише на підставі довіреності, не допускається, окрім випадків, передбачених частиною другою статті 27 цього Закону».

Отже, надання правової допомоги адвокатом допускається лише на підставі договору, а ордер є лише різновидом документу, який підтверджує наявність договірних відносин стосовно адвокатського представництва на підставі відповідного укладеного договору.

У даному випадку заявником не надано до матеріалів заяви копії відповідного договору стосовно представництва його інтересів адвокатом Кравцовим С.І., з якого слідували б відповідні повноваження на підписання заяви, а з тексту Ордеру не вбачається, що такий договір взагалі укладався.

Підсумовуючи наведене, суд зазначає, що заява про забезпечення позову підписана Кравцовим С.І., який не надав до її матеріалів доказів наявності у нього відповідного права на підписання заяви від імені заявника, а тому фактично заява підписана особою, яка не має права її підписувати від імені заявника.

Згідно з положеннями частини 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього ж Кодексу, повертає її заявнику.

За таких обставин, заява підлягає поверненню на підставі частини 7 статті 140 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139, 140, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Заяву про забезпечення позову повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Югсервіс-Інвест».

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Югсервіс-Інвест» 1 135 грн судового збору, сплаченого квитанцією від 10.03.2021.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Додаток: на ______ арк.

Суддя М.К. Закурін