СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2021 року Справа № 905/991/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, Донецька область (вх. №606 Д/2),

на рішення Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 (повний текст складено 04.01.2021) у справі №905/991/20 (суддя Паляниця Ю.О.),

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м.Київ,

до відповідача Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, Донецька область,

про стягнення 9486,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/991/20 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення суми завданої матеріальної шкоди в розмірі 9486,30 грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/991/20 та ухвалити нове судове рішення, яким залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що: 1) його представник не приймав участь в судовому засіданні 28.12.2020 при розгляді справи; 2) станом на момент виготовлення повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/991/20 відповідач не отримував його копії; 3) про існування оскаржуваного судового рішення відповідачу стало відомо 09.02.2021 за наслідком здійснення моніторингу судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Одночасно апелянт просить зупинити дію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/991/20 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 01.03.2021, 15.03.2021 від Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки повний текст рішення Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/991/20 складено 04.01.2021, отже останнім днем строку для подання апеляційної скарги є 25.01.2021. Водночас відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення 11.02.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що: 1) у справі відсутні докази щодо отримання відповідачем копії рішення Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/991/20; 2) апеляційна скарга подана з незначним пропуском строку на апеляційне оскарження; 3) наразі усунуті обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху; 4) станом на момент постановлення даної ухвали відсутні заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України. Виходячи із встановлених обставин, зважаючи на положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, та з огляду на необхідність недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Оскільки у даному спорі ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/991/20 без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Дочірньому підприємству "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/991/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/991/20.

3.Встановити позивачу строк до 01.04.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.

4.Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/991/20 розпочати з 02.04.2021 без повідомлення учасників справи.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/991/20 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов