Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. Справа № 906/1409/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Прожектор"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Прожектор"

про стягнення 298484,75грн

за участю представників сторін:

від ПАТ "Прожектор": Фещенко Р.М., ордер серія АМ №1007668 від 21.01.2021;

Подзірей І.І., керівник;

від АТ "Житомиробленерго": Приведьон В.М., дов. №08/15078 від 23.12.2020;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Прожектор" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ "Житомиробленерго", оформлене протоколом засідання комісії №22 від 29.10.2020, яким ПрАТ "Прожектор" нараховано до сплати вартість недорахованої електричної енергії на суму 298 484,75грн.

Ухвалою суду від 04.12.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.12.2021 постановлено прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення 298484,75грн вартості спожитої необлікованої електричної енергії, до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

14.12.2021 ПрАТ "Прожектор" подано до суду клопотання №138 від 11.12.2020 (вх.№02-44/2016/20 від 14.12.2020) про витребування доказів (а.с.208-212, т.1).

25.02.2021 представником ПрАТ "Прожектор" подано до суду заяву від 23.02.2021 (вх.№02-44/349/21 від 25.02.2021) про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів №138 від 11.12.2020 (а.с.74, т.2).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Підтримання клопотання є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - заявляти клопотання, чи ні, а заявивши - підтримувати його повністю або частково, або відмовлятися від клопотання.

Підтримання клопотання, як процесуальне право заявника, відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Зважаючи на те, що представник ПрАТ "Прожектор" не підтримує клопотання №138 від 11.12.2020 (вх.№02-44/2016/20 від 14.12.2020) про витребування доказів, суд залишає його без розгляду.

Керуючись статтями 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПрАТ "Прожектор" від 23.02.2021 (вх №02-44/349/21 від 25.02.2021) задовольнити.

2. Залишити без розгляду клопотання ПрАТ "Прожектор" №138 від 11.12.2020 про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 10.03.2021.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Приватному акціонерному товариству "Прожектор" на електронну пошту:

3 - Акціонерному товариству "Житомиробленерго" на електронну пошту: