ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2021 справа № 914/3393/20

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод», м. Борислав, Львівська область

про: стягнення 206 574,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Данилик Т.М. - представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» про стягнення 206 574,00 грн.

Ухвалою від 12.01.2021р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та доказів по справі.

20.01.2021р. від позивача поступило клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 03.02.2021р. розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження було призначено на 16.02.2021р.

05.02.2021р. від відповідача поступив відзив на позовну заяву.

15.02.2021р. відповідач подав клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: паспорта/сертифіката якості, документи які містять інформацію про технічні вимоги для товару, а саме «Кільце маслозгінне силового циліндра 355 мм 200-210004».

Ухвалою від 16.02.2021р. клопотання про витребування доказів було задоволено та відкладено розгляд справи на 02.03.2021р.

В судове засідання 02.03.2021р. з`явився представник позивача. Відповідач повторно явку свого уповноваженого представника не забезпечив, ухвалу суду від 16.02.2021р. не виконав. Однак, станом на час слухання справи в суду відсутня інформація про те чи належним чином ухвала про витребування доказів була вручена відповідачу.

Ухвалою від 02.03.2021р. розгляд справи було відкладено на 09.03.2021р.

В судове засідання 02.03.2021р. з`явився представник позивача. Відповідач повторно явку свого уповноваженого представника не забезпечив, ухвалу суду від 16.02.2021р. не виконав. Крім того, представник позивача повідомив суд, що в телефонному режимі відповідачем було повідомлено про те, що ухвалу про витребування доказів було отримано.

В судовому засіданні представник позивача роз`яснив та підтримав позовні вимоги.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку відкласти розгляд справи.

В той же час, суд повторно звертає увагу відповідача на наступне:

Відповідно до ч. 10 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставини, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким, чином, оскільки позивач обгрунтовує позовні вимоги з покликання на невідповідність якості товару, на підтвердження якої витребовується судом доказ, то у разі ненадання без поважних причин такого доказу відповідачем, суд може визнати обставину зазначену позивачем доведеною.

З огляду на вищенаведене, з метою, витребування доказів у відповідача, суд дійшов висновку розгляд справи по суті відкласти.

Керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 16.03.2021 до 10:45 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя М.В. Юркевич