ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1760/19

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАМАКС ГРУП» №145/02 від 18.02.2021 (вх.№4201/21 від 22.02.2021) про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №911/1760/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна група компаній Вірамакс, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТСК-Комфорт, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки

про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від заявника Н.О. Мельниченко

від позивача не з`явився

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.10.2019 року у справі №911/1760/19 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТСК-Комфорт (08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. 5, кв. 96, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна група компаній Вірамакс (65005, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Бугаївська, буд. 21, офіс 606, ) 279014 (двісті сімдесят дев`ять тисяч чотирнадцять) грн. 81 коп. заборгованості з орендної плати та ремонту, 21548 (двадцять одна тисяча п`ятсот сорок вісім) грн. 10 коп. 24% річних, 31827 (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 24 коп. пені, 6906 (шість тисяч дев`ятсот шість) грн. 85 коп. витрат по сплаті судового збору; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ТСК-Комфорт (08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. 5, кв. 96, ) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна група компаній Вірамакс (65005, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Бугаївська, буд. 21, офіс 606, ) будівельне обладнання, а саме, будівельні люльки ZLP-630 у кількості 2 штуки., в комплектації згідно наведеного переліку.

На виконання вказаного рішення судом 14.11.2019 року видано відповідний наказ.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАМАКС ГРУП» надійшла заява №145/02 від 18.02.2021 (вх.№4201/21 від 22.02.2021) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №9111760/19, згідно якої заявник просить суд замінити позивача (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародна група компаній Вірамакс, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІРАМАКС ГРУП», у зв`язку із відступленням останньому права вимоги згідно Договору про відступлення права вимоги б/н від 14.10.2020 року.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року розгляд заяви призначено на 09.03.2021 року.

Позивач (стягувач), відповідач (боржник) належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 09.03.2021 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у судовому засіданні 09.03.2021 року вимоги поданої заяви підтримав та просив задовольнити її.

Розглянувши у судовому засіданні 09.03.2021 заяву ТОВ «ВІРАМАКС ГРУП» №145/02 від 18.02.2021 (вх.№4201/21 від 22.02.2021) про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши додані до заяви матеріали, господарським судом встановлено наступне.

Як зазначає заявник та підтверджується матеріалами справи, 14.10.2020 року між стягувачем ТОВ «Міжнародна група компаній Вірамакс» (Первісний кредитор у зобов`язанні) та новим кредитором - ТОВ «ВІРАМАКС ГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з яким, Первісний кредитор відступив право вимоги Новому кредитору в порядку і на умовах, передбаченим Договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору про відступлення прав вимоги, новий кредитор прийняв на себе зобов`язання на право вимоги щодо виконання боржником (ТОВ «ТСК-Комфорт» та поручителем) умов Договору №ВК/А/250/32 від 15.02.2018, Договору поруки від 15.02.2018, рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1760/19, наказу Господарського суду Київської області від 14.11.2019 у справі №911/1760/19 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.11.2019 ВП№60646721.

Листом від 18.12.2020 року ТОВ «ВІРАМАКС ГРУП» (Новий кредитор) повідомлено боржника та поручителя про заміну кредитора (докази надіслання додано до заяви)

Відповідно до п. 1.3 Договору про відступлення права вимоги, сторони узгодили наступне:

Сукупний розмір боргового зобов`язання Боржника перед Первісним кредитором, утворений внаслідок неналежного виконання зобов`язань Боржником становить 384 720,46 грн. з яких: 279014,81 грн. - заборгованість з орендної плати та ремонту, 21548,10 грн. - 24 відсотки річних, 31827,24 грн. - розмір пені, 6906,85 грн. - витрати по сплаті судового збору, 45 423,46 (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 46 коп. - вартість нестачі елементів орендованого обладнання.

Первісний кредитор відступає право вимоги Новому кредитору в порядку і на умовах, передбачених Договором про відступлення права вимоги. Новий кредитор замінює Первісного кредитора як уповноважену Сторону у зобов`язані, в розмірі вимог, зазначеному в п. 1.3 Договору про відступлення права вимоги, тобто, набуває всіх прав, передбачених чинним законодавством щодо Боржника, а Первісний кредитор ці права втрачає з моменту підписання цього договору. (п.п.1.4, 1.5 Договору)

Сторони підтверджують, що Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв всю необхідну первинну документацію (п. 1.6 Договору)

Пунктом 1.7 Договору, визначено, що даний договір є новацією боргу по відношенню до договорів, право вимоги за якими є підставою для укладення цього договору.

Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено, що моментом переходу права вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора є момент вступу в силу цього Договору відповідно до пункту 6.1 Договору.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками сторін.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що ТОВ «ВІРАМАКС ГРУП», на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.10.2020, набуло право вимоги за Договором №ВК/А/250/32 від 15.02.2018, який був предметом розгляду справи №911/1760/19.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ВІРАМАКС ГРУП» №145/02 від 18.02.2021 (вх.№4201/21 від 22.02.2021) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна група компаній Вірамакс його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІРАМАКС ГРУП» у справі №911/1760/19.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАМАКС ГРУП» №145/02 від 18.02.2021 (вх.№4201/21 від 22.02.2021) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/1760/19 задовольнити.

2. Замінити стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ГРУПА КОМПАНІЙ ВІРАМАКС» () у виконавчому провадженні №60646721 з виконання наказу №911/1760/19, виданого 14.11.2019 року Господарським судом Київської області про стягнення з ТОВ «ТСК-Комфорт» на користь ТОВ «МГК Вірамакс» 279014,81 грн. заборгованості з орендної плати та ремонту, 21548,10 грн. 24% річних, 31827,24 грн. пені, 6906,85 грн. витрат по сплаті судового збору його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІРАМАКС ГРУП» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІРАМАКС ГРУП» та приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Ніколаєву С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 12.03.2021 року.

Суддя Д.Г. Заєць