overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. Справа № 922/3537/20

вх. № 3537/20

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву представника кредитора адвоката Комова О.Г. про доповнення грошових вимог кредитора у справі за заявою : фізичної особи ОСОБА_1

до фізичної особи ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 до господарського суду Харківської області надійшла заява від представника кредитора адвоката Комова О.Г. про доповнення грошових вимог кредитора (вх. № 5351), відповідно до якої заявник просить суд прийняти дану заяву до розгляду, визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 у розмірі 4540,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами кредитора, грошові вимоги кредитора ОСОБА_3 включити до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали заяви представника кредитора адвоката Комова О.Г. про доповнення грошових вимог кредитора, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що зміст поданої заяви та її прохальна частина стосується саме ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 )

Отже, у відповідності до ч.2 ст.170 ГПК України саме ОСОБА_3 або її представником має бути підписана вищевказана заява.

Проте, з матеріалів поданої заяви вбачається, що заява подана та підписана адвокатом Комовим О.Г, який відповідно до вступної частини заяви є представником іншого кредитора, а саме ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ).

Відповідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заяву про доповнення грошових вимог подано без додержання вимог ч.2 ст.170 ГПК України, суд дійшов висновку повернути заяву (вх. № 5351 від 05.03.2021) представнику заявника Комову О.Г. без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2, ч. 4 ст. 170, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про доповнення грошових вимог кредитора (вх. № 5351 від 05.03.2021) представнику заявника Комову О.Г. без розгляду на 6 аркушах.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання її суддею.

Ухвалу підписано 09.03.2021.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4204/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Волкову Катерину Григорівну,

як позивача у справі № 922/4204/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Волкової Катерини Григорівни, смт. Буди, Харківський район, Харківська область
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання протиправним та скасування рішення

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "17" березня 2021 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/152/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Адеона",

як відповідача у справі № 922/152/21

за позовом Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство", м. Ізюм, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адеона", м. Куп`янськ, Харківська область
про стягнення 210346,26 грн.

про наступне: розгляд справи відбудеться "29" березня 2021 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/392/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика рослинних лікарських засобів "Природні ліки",

як відповідача,

- Безлюдівську селищну раду,

як третю особу у справі № 922/392/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рослинних лікарських засобів "Природні ліки", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Безлюдівська селищна рада
про визнання недійсним договору

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "15" березня 2021 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"09" березня 2021 р. Справа № 922/160/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СКДО ГРУП" (вх. № 5305 від 04.03.2021) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання",

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоней Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СКДО ГРУП" (вх.№ 5305 від "04" березня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання" у розмірі 3 969 874,47 грн.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКДО ГРУП" (вх.№ 5305 від "04" березня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "24" березня 2021 р. об 11:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 104).

2. Зобов`язати розпорядника майна та боржника розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.03.2021.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"09" березня 2021 р. Справа № 922/160/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Трейд" (вх. № 5335 від 05.03.2021) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання",

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоней Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Трейд" (вх.№ 5335 від "05" березня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання" у розмірі 4 179 330,00 грн.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Трейд" (вх.№ 5335 від "05" березня 2021 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "24" березня 2021 р. об 11:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 104).

2. Зобов`язати розпорядника майна та боржника розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.03.2021.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1633/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області,

- Приватне підприємство "Дар`я",

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Владарк",

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ВДК",

- Фізичну особу ОСОБА_1 ,

- Фізичну особу ОСОБА_2 ,

- Фізичну особу ОСОБА_3 ,

- Фізичну особу ОСОБА_4 ,

- Фізичну особу ОСОБА_5 ,

- Фізичну особу ОСОБА_6 ,

- Фізичну особу ОСОБА_7 ,

- Фізичну особу ОСОБА_8

як учасників справи № 922/1633/18

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
до 1) Приватного підприємства "Дар`я" , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Владарк" , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДК" , 4) Фізичної особи ОСОБА_1 , 5) Фізичної особи ОСОБА_2 , 6) Фізичної особи ОСОБА_3 , 7) Фізичної особи ОСОБА_4 , 8) Фізичної особи ОСОБА_5 , 9) Фізичної особи ОСОБА_6 , 10) Фізичної особи ОСОБА_7 , 11) Фізичної особи ОСОБА_8
про розірвання договору, повернення майна та визнання недійсними рішень

про продовження строку підготовчого провадження у справі № 922/1633/18 на 30 днів до 11.04.2021 включно та відкладення підготовчого засідання. Підготовче засідання у справі відбудеться "22" березня 2021 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 березня 2021 року Справа № 923/1054/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Патока Л.В., голова правління,

від третьої особи - Кізім Т.О., довіреність № 07/034-21 від 18.12.2020,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", м. Херсон, вул. Перекопська, 178, код ЄДР 42117825

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДМІРАЛ 152", м. Херсон, пр-т Сенявіна, 152Б, 152А, код ЄДР 39495207

третя особа без самостійних вимог : Акціонерне товариство "Херсонобленерго",

м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДР 05396638

про стягнення 14 288 грн. 40 коп.

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні, яке відбулося 04.03.2021, оголошено перерву до 15.03.2021.

Керуючись статтями 120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" про перерву у підготовчому засіданні до 15 березня 2021 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 2 (третій поверх).

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 березня 2021 року № 923/290/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Черкащенко Інни Олександрівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 105320,37 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.02.2020, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України ,
1. Стягнути з Боржника - фізичної особи-підприємця Черкащенко Інни Олександрівни (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (код 14360570, м. Київ вул. Грушевського 1Д) 105320,37 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.02.2020 та 227 грн витрат зі сплати судового збору.
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання__________
10. Дата видачі судового наказу стягувачу _______
Суддя Вікторія Володимирівна Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Херсон Справа № 923/288/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 5984,06 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 6668 від 14.03.2018

встановив:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулось до Господарського суду Херсонської області із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 5984,06 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 6668 від 14.03.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 дану заяву передано на розгляд судді Литвиновій В.В.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі, з огляду на наступне.

Згідно з ст. 147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

В даному випадку, заявник визначив боржником фізичну особу - ОСОБА_1 , який відповідно до відомостей загальнодоступної електронної версії Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) не зареєстрований як фізична особа-підприємець, тому не може бути стороною в господарській справі. З огляду на викладене, заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

До того ж, договір про постачання електричної енергії № 6668 від 14.03.2018 укладено між Акціонерним товариством "Херсонобленерго" та громадянином ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Частиною 2 ст. 153 ГПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою

Керуючись ст. ст. 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Херсонобленерго" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 5984,06 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 6668 від 14.03.2018.

Ухвалу підписано 09.03.2021.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м .Херсон Справа № 923/836/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву відповідача про відстрочку рішення по справі

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця Гордієнко Вікторії Дмитрівни, с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області

про стягнення 136258,47 грн вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил по Акту про порушення № 134133 від 25.02.2020

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 27.10.2020, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2021, стягнуто з фізичної особи-підприємця Гордієнко Вікторії Дмитрівни на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" 136 258,47 грн. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил по Акту про порушення №134133 від 25.02.2020р. та 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

05.03.2021 до суду надійшла заява відповідача про відстрочку виконання рішення на один рік, посилаючись на складене фінансове становище.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З огляду на викладене, суд призначає заяву до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 234, 331 ГПК України,

постановив:

1. Призначити розгляд заяви на 24 березня 2021 року об11:30, яке відбудеться в залі судових засідань № 326 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Запропонувати позивачу до дня засідання подати відзив на заяву (разом з доказами направлення відповідачу).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 09.03.2021.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Литвинова