Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/250/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" (м. Житомир)

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області (м. Житомир)

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 24.01.2008 № 72 в частині оформлення права власності на вбудовані нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

Житомирська обласна рада Українського фонду "Реабілітація інвалідів" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Житомирської міської ради від 24.01.2008 № 72 в частині оформлення права власності на вбудовані нежитлові приміщення.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, зокрема, що виконавчого комітету Житомирської міської ради не було правових підстав для оформлення та реєстрації за Житомирською обласною радою права власності на приміщення згідно з ст. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування", оскільки Житомирська обласна рада ніколи не володіла, не будувала, не фінансувала будівництво та не користувалася спірними приміщеннями, такі приміщення не були передані державою територіальній громаді; позивач являється належним користувачем спірних приміщень на підставі договору оренди нерухомого майна від 27.12.2018 № 1725 щодо нежитлового приміщення, яке знаходиться у м. Житомирі, майдан Соборний, 5/1 та договорів щодо приміщення по вул. Київській, 74 у м. Житомирі: № 7/2010/ПД-1218 від 21.01.2010 купівлі-продажу природного газу; № 1825 від 25.09.2008 про відпуск води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізацію; №336 від 08.02.2012 про постачання електричної енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 04.03.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2270,00 грн., тому за подання до господарського суду позовної заяви позивачу слід було сплатити судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Як вбачається з платіжного доручення №320 від 30.12.2020 позивач сплатив 2102,00 грн. судового збору, тому необхідно доплатити 168,00 грн. судового збору.

Додатково слід повідомити про платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA3006797; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, позивачем у позовній заяві вказано третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- на стороні позивача: Житомирську обласну раду;

- на стороні відповідача: КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради.

Однак, позивачем не заявлено відповідного клопотання про їх залучення у справу, а також не обгрунтовано підстави, на яких визначених третіх осіб належить залучити до участі у справі, а також не зазначено як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цих третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Тому позивачу слід уточнити позовну заяву в частині обгрунтування обставин залучення зазначених третіх осіб.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Так, за п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, місцезнаходження юридичних осіб.

У позовній заяві місцезнаходженням Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради зазначено таку адресу: 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15.

Однак, з детальної інформації про цю юридичну особу - із офіційного сайту Міністерства юстиції України, вбачається така її адреса: 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15/1, що потребує відповідного уточнення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За п.п. 59, 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення, Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до відправлення, другий видається відправнику, на примірнику опису якого вказаний працівник повинен зазначити номер відправлення. Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Разом з тим, як вбачається з документів, доданих до позовної заяви, позивач в підтвердження відправлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, надав поштові накладні з зазначенням всіх учасників вказаних у позовній заяві, однак лише з описом вкладення на ім`я Господарського суду Житомирської області.

Тобто, позивачем не надано суду належних доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 24.01.2008 № 72 в частині оформлення права власності на вбудовані нежитлові приміщення залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 11.03.2021 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- докази сплати судового збору у сумі 168,00 грн.;

- відповідне клопотання про залучення третіх осіб у справі, обгрунтувавши підстави, на яких третіх осіб належить залучити до участі у справі, а також вказати як рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цих третіх осіб;

- уточнену позовну заяву з зазначенням правильного місця реєстрації Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради;

- докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (описи вкладення).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.03.2021

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)