СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.03.2021 Справа №913/528/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Холодов Л.Ю., посвідчення №1188 від 17.05.2004 року, ордер АХ№1025802 від 11.02.2021 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Слєпченко Інни Миколаївни, м.Старобільськ, Луганська область, (вх.№534Л/1-40) на рішення Господарського суду Луганської області від 14.01.2021 року у справі №913/528/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Вікторія «ЛТД», м.Старобільськ, Луганська область,

до фізичної особи-підприємця Слєпченко Інни Миколаївни, м.Старобільськ, Луганська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайленд», м.Київ,

про розірвання договору оренди, стягнення коштів та усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Вікторія «ЛТД» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця Слєпченко Інни Миколаївни, в якому просило суд:

- розірвати договір оренди від 01.09.2013 року №б/н, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Вікторія «ЛТД» та приватним підприємцем Слєпченко Інною Миколаївною, предметом якого є нерухоме майно невід`ємне від земельної ділянки, а саме частина нежитлового приміщення площею 130 кв.м., а також приміщення ринку (навісу для торгівлі з прибудованими торгівельними палатками) 450,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська область, м.Старобільськ, квартал Ватутіна, буд.16;

- стягнути з приватного підприємця Слєпченко Інни Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Вікторія «ЛТД» заборгованість з орендної плати у сумі 64768,62 грн., на підставі договору оренди від 01.09.2013 року №б/н, за невиконання обов`язків, передбачених п. 5 договору від 01.09.2013 року №б/н;

- усунути перешкоди у користуванні майном, яке належить ТОВ фірма «Вікторія «ЛТД», а саме: нежитлове приміщення першого поверху, площею 53,8 кв.м., розташоване за адресою: Луганська область Старобільський район, м.Старобільськ, квартал Ватутіна, буд.16 шляхом зобов`язання фізичної особи-підприємця Слєпченко Інни Миколаївни повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Вікторія «ЛТД» нежитлове приміщення першого поверху, площею 53,8 кв.м., розташоване за адресою: Луганська область Старобільський район, м.Старобільськ, квартал Ватутіна, буд.16, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Вікторія «ЛТД».

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.01.2021 року у справі №913/528/20 (повний текст рішення складено та підписано 25.01.2021 року, суддя Шеліхіна Р.М.) позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Слєпченко Інни Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Вікторія «ЛТД» заборгованість з орендної плати у сумі 64768,62 грн., витрати на судовий збір у сумі 4204,00 грн.

Розірвано договір оренди від 01.09.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Вікторія «ЛТД» та фізичною особою-підприємцем Слєпченко Інною Миколаївною.

Позов в частині вимог про усунення перешкод у користуванні майном, нежитлового приміщення першого поверху, площею 53,8 кв.м., розташованого за адресою: Луганська область Старобільський район, м.Старобільськ, квартал Ватутіна, буд.16 шляхом зобов`язання фізичної особи-підприємця Слєпченко Інни Миколаївни повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Вікторія «ЛТД» нежитлове приміщення першого поверху, площею 53,8 кв.м., розташоване за адресою: Луганська область Старобільський район, м.Старобільськ, квартал Ватутіна, буд.16 - залишено без розгляду.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 14.01.2021 року в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 року відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача; встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого вони мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі; справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації такого права.

10.03.2021 року від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2929), в якому пояснив, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду була направлена учасникам справи рекомендованими листами 19.02.2021 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі і отримана позивачем 24.02.2021 року та третьою особою 24.02.2021 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які долучено до матеріалів справи. Однак, представники позивача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про причини не з`явлення суд не повідомили.

У судовому засіданні 17.03.2021 року представник відповідача надав пояснення щодо суті спору і підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст.216 та ст.270 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 24 березня 2021 року на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін