УХВАЛА

15.03.2021Справа № 910/21139/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шатохіна О.П. у господарській справі

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В."

до 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2

про стягнення 12 192 284, 00 грн.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 у справи № 910/21139/13 (суддя Курдельчук І.Д.) позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." 12 150 884 грн., 00 незадоволених вимог кредитора. Стягнуто з ОСОБА_1 з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, до державного бюджету України 34 410 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, до державного бюджету України 34410 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано накази 26.04.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 року у справі № 910/21139/13 залишиено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.03.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 910/21139/13 залишено без змін.

22.11.2018 позивачем подано до суду заяву про встановлення додаткового способу та порядку виконання рішення суду зі справи № 910/21139/13.

06.12.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Курдельчук І.Д.) встановлено додатковий спосіб та порядок виконання рішення у справі № 910/21139/13.

10.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." надійшла скарга на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шатохіна О.П., в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шатохіна О.П. у виконавчому провадженні №51271415, котра виразилась у неперерахуванні стягнутих з Боржників грошових коштів на банківський рахунок представника Стягувача та незабезпеченні внесення відомостей про Боржників до Єдиного реєстру боржників;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шатохіна О.П. у виконавчому провадженні №51271415 перерахувати стягнуті з Боржників суми на банківський рахунок представника стягувача - Писаренка Олександра Олексійовича за наданими ним реквізитами, винести відповідне повідомлення та забезпечити внесення відомостей про Боржників до Єдиного реєстру боржників.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 № 05-23/319/21 у зв`язку з відпусткою судді Курдельчука І.Д., проведено повторний автоматичний розподіл скарги, за результатами якого скаргу передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Дослідивши скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." та додані до неї документи, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." не надано суду доказів направлення копії скарги на бездіяльність головного державного виконавця та доданих документів на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шатохіна О.П.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, скарга Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шатохіна О.П. не відповідає вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шатохіна О.П. - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.03.2021.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.