ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/1/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальні технологічні системи, м.Тернопіль

до відповідача: Тернопільського державного науково-технічного підприємства Промінь, м.Тернопіль

про зобов`язання вчинити дії,

За участю представників сторін:

Позивача: Федорейко І.В., директор, паспорт серії НЮ №196944;

Відповідач: Костова Н.З., адвокат, довіреність №173 від 12.08.2020.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Універсальні технологічні системи, м.Тернопіль, звернувся 30.12.2020 (згідно накладної на поштове відправлення №254) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільського державного науково-технічного підприємства Промінь, м.Тернопіль, про зобов`язання здійснити нарахування орендної плати в розмірі 50 відсотків від розміру, визначеного в договорі оренди №1 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 14 серпня 2019 року, а саме: частини приміщень виробничого корпусу під літерою В, загальною площею 933,0м2 та загальною площею 283,53м2, що розташовані за адресою: вул.Текстильна, 38, м.Тернопіль.

Ухвалою суду від 27.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23.02.2021, котре було відкладено на 16.03.2021; відповідачу запропоновано подати у встановлений строк заперечення на відповідь відзив на позов.

09.03.2021 позивачем подано письмові пояснення №02/03 від 05.03.2021 (вх.№1945) щодо суті позовних вимог, згідно яких вказано, що на виконання умов п. 5.7. Договору оренди №1 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 14.08.2019, товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальні технологічні системи» 07.09.2019 року із страховою компанією ПАТ «Страхова група «ТАС» укладено договір добровільного страхування орендованого майна на повну його вартість 2 071 270 грн, який діяв до 06.09.2020 включно. Також, 20.08.2020 із вказаною страховою компанією було укладено договір добровільного страхування орендованого майна на повну його вартість 2 071 270 грн на користь ТДНТП «Промінь», строк дії якого визначено з 07.09.2020 до 06.09.2021. Копії документів, що підтверджують виконання умов Договору оренди №1 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 14.08.2017, в частині страхування орендованого майна, надіслано відповідачу згідно листів від 07.09.2020 №01/09. Вказує, що товариством виконано умови Договору оренди №1 індивідуально визначеного нерухомого майна в частині страхування орендованого майна. Поряд з цим, позивач, посилаючись на положення ст. 291 Господарського кодексу України та ст. 188 Цивільного кодексу України вважає, що Договір оренди №1 індивідуально визначеного нерухомого майна від 14.09.20219, що належить до державної власності від 14.09.20219 в односторонньому порядку не розірваний, оскільки ТОВ «Універсальні технологічні системи» не отримувало відповідного листа -повідомлення Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про його розірвання. До пояснень позивачем долучено копії підтверджуючих документів.

Присутні в підготовчому засіданні 16.03.2021 представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, відповіді на відзив №04/02 від 21.02.2021 (вх.№1545 від 23.02.2021), письмових поясненнях №02/03 від 05.03.2021 (вх.№1945 від 09.03.2021) та посилаючись на долучені докази.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив з підстав, наведених у відзиві на позов б/н від 12.02.2021 (вх.№1392 від 17.02.2021). Додатково зазначив, що Тернопільське державне науково-технічне підприємство Промінь є державним комерційним підприємством, заснованим на державній власності, органом управління якого є Державний концерн Укроборонпром; договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна укладений відповідачем за згодою Концерну, тому вважає, що рішення у даній справі може зачіпати права та/або охоронювані законом інтереси Концерну, оскільки до бюджету не буде надходити сума орендної плати, котра визначена у договорі від 14.08.2019. У зв`язку з цим, просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДК «Укроборонпром».

Представники позивача щодо клопотання відповідача не заперечили.

Заслухавши в підготовчому засіданні думку представників сторін, заявлене відповідачем усно клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд враховує наступне.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

Враховуючи, що Тернопільське державне науково-технічне підприємство Промінь є державним комерційним підприємством, заснованим на державній власності, засновником та органом управління майном якого є Державний концерн Укроборонпром, як уповноважений суб`єкт господарювання з управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі, а спір стосується вирішення питання можливості зменшення орендної плати за користування відповідним державним майном підприємства, тому суд доходить висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного концерну Укроборонпром.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та забезпечення учасникам справи, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строків, передбачених ст.ст.177, 181 ГПК України.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 50, 177, 181-183, ст. 202, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.04.2020 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний концерн Укроборонпром (ідентифікаційний код 37854297, вул Дегтярівська, 36, м Київ, 04119).

3. Запропонувати учасникам справи надати суду:

Позивачу: - докази надіслання на адресу третьої особи, вказаної у п. 2 даної ухвали позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України); відповідь на письмові пояснення третьої особи до 05.04.2021.

Третій особі: - письмові обґрунтовані документально підтверджені пояснення щодо суті позову, з доказами їх надіслання на адресу позивача та відповідача - до 19.03.2021.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Товариству з обмеженою відповідальністю Універсальні технологічні системи, вул.Гетьмана П.Орлика, 5, м.Тернопіль, 46018 (адреса місцезнаходження); вул.Незалежності, 1д, м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області (адреса для листування); Тернопільському державному науково-технічному підприємству Промінь, вул.Текстильна, 28, м.Тернопіль, 46016; Державному концерну Укроборонпром, вул Дегтярівська, 36, м Київ, 04119.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик