ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.03.2021 Справа № 910/1954/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПС-Буд», вул. Вокзальна, 51, село Дубрівка, Баранівський район, Житомирська область, 12736

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МЕТСЕРВІС», вул. Шведська, 2, м. Полтава, 36014

про стягнення 370162,79 грн

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 господарським судом Полтавської області отримана позовна заява ТОВ «СПС-Буд», до ТОВ «Торговий дім «МЕТСЕРВІС» про стягнення 370162,79 грн в порядку ст. 31 ГПК України згідно ухвали господарського суду міста Києва про передачу справи до іншого суду від 15.02.2021.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст. 162, 164, 172 ГПК України, а саме:

- Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви не додано опису вкладення про відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Як свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.03.2021, адресою відповідача є вул. Шведська, 2, м. Полтава, 36014, в той час як до позовної заяви додані докази (поштова накладна, опис вкладення), які свідчать про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів за іншою адресою (вул. Тургенєвська, 38, корпус 2, офіс103/2, м. Київ, 01054).

- Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До позовної заяви додано ордер серії КВ№399507 від 05.02.2021, відповідно до якого позивачем уповноважено адвоката Ярошенко О.М. на представництво своїх інтересів в господарському суді м. Києва, в той час як до позовної заяви не додані докази, які б свідчили про наявність повноважень у представника (адвоката) який підписав позовну заяву, повноважень на представництво в господарському суді Полтавської області.

- В позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України)

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доказів повноважень представника позивача на представництво в господарському суді Полтавської області, а також доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, доповнення до позовної заяви з зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів повноважень представника позивача на представництво інтересів в господарському суді Полтавської області, а також доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, доповнення до позовної заяви з зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

3. Встановити строк для усунення недоліків - не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 15.03.2021.

Суддя І.І. Пушко