УХВАЛА

м. Київ

11.03.2021Справа № 910/3464/21

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані"

до Міністерства юстиції України

про скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" до Міністерства юстиції України про скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційного запису № 7000829 від 04.07.2019 про припинення Публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також, згідно з приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві посилається на ряд обставин в тому числі на обставини щодо укладення договору банківського рахунку від 17.02.2009 між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Істеблішмент Компані" на підставі якого було відкрито рахунок № НОМЕР_1 , який використовувався позивачем з 2009-2014 рік з метою розрахунково-касового обслуговування. Також позивач вказує, що він є кредитором сьомої черги задоволення вимог до ПАТ "Банк Форум" і що він не отримав задоволення своїх кредиторських вимог. Однак, позивач не долученає до матеріалів справи доказів в підтвердження вищезазначених обставин, в тому числі не надано доказів включення позивача до реєстру кредиторів і доказів в підтвердження суми кредиторських вимог, з якими він включений до реєстру. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Жодних доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, окрім судових рішень, вимог до Фонду та поточної інформації по рахунку позивачем не подано.

Також, в порушення приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить клопотання з обґрунтуванням підстав для залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 164, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- доказів надіслання відповідачу та третім особам вказаних вище доказів;

- письмового клопотання з обґрунтуванням підстав для залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко