ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2617/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 року, м. Одеса, суддя Гут С.Ф., повний текст рішення складено та підписано 21.01.2021 року

у справі № 916/2617/20

за позовом Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області, м. Подільськ Одеської області в інтересах держави в особі Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, м. Кодима Подільського району Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЧУРІНА+", м. Херсон

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 282 068,49 грн., -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 року у справі № 916/2617/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 року апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 року у справі № 916/2617/20 було залишено без руху з мотивів невідповідності вступної частини апеляційної скарги вимогам ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, відсутністю доказів сплати судового збору та належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на юридичну адресу Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, м. Кодима Подільського району Одеської області.

02.03.2021 року, під час перебування головуючого судді Діброви Г.І. з 01.03.2021 року по 05.03.2021 року, відповідно до наказу в.о. голови суду Разюк Г.П. від 10.02.2021 року, у відпустці, та перебування суддів зі складу колегії суддів, які не є суддею-доповідачем, Принцевської Н.М. та Ярош А.І. з 01.03.2021 року по 05.03.2021 року, відповідно до наказу голови суду Богацької Н.С. від 02.02.2021 року № 31-к, на навчанні в Національній школі суддів України, до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з якою прокурором було надано суду докази сплати судового збору.

Проте, судова колегія зауважує, що скаржником усунуто не всі недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі суду від 15.02.2021 року, а саме: скаржником не приведено у відповідність до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України вступну частину апеляційної скарги (не вказано вірну юридичну адресу Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, м. Кодима Подільського району Одеської області) та не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на юридичну адресу Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, м. Кодима Подільського району Одеської області.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 року, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 року у справі №916/2617/20 на 13 аркушах - залишити без руху.

2. Заступнику керівника Одеської обласної прокуратури, м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: привести у відповідність до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу вступну частину апеляційної скарги, надати належні докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, м. Кодима Подільського району Одеської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Заступнику керівника Одеської обласної прокуратури, м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош