ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.03.2021 Справа № 905/1965/19 (905/208/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 54 288,96 грн.,-

Без повідомлення (виклику) учасників справи, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Кліринговий дім» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 54 288,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем вимог договору № 250045 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 24.02.2008 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1965/19 (905/208/21) за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.02.2021 до Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній визнає позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до частини першої пункту 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Кліринговий дім» (найменування станом на 24.02.2008 року - Акціонерний банк «Кліринговий дім») та Акціонерним товариством «К.ЕНЕРГО» (найменування станом на 24.02.2008 року - Акціонерна енергопостачальна компанія «КИЇВЕНЕРГО») укладено Договір №250045 на постачання теплової енергії у гарячій воді, предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах передбачених цим договором (п. 1.1 договору).

При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися тарифами, затвердженими органом виконавчої влади, що здійснює державне регулювання у сфері теплопостачання - Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Положенням про Держенергонагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж (далі - Правил), нормативними актами з питань користування та розрахунків за енергоносії, чинним законодавством України (п. 2.1 договору).

Згідно з п 2.2.1. - 2.2.3. Договору «Енергопостачальна організація» зобов`язується: постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляції - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання протягом року; в кількості та в обсягах згідно з Додатком №1 до цього Договору. Підтримувати середньодобову температуру теплоносія в подавальному трубопроводі на тепловому вводі будівлі згідно з температурним графіком, затвердженим Київською міською державною адміністрацією. При зміні тарифів повідомляти абонента у п`ятиденний термін з моменту отримання Розпорядження держадміністрації міста Києва про їх змінення.

«Абонент» зобов`язується додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку №1 до Договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії. «Абонент» зобов`язаний виконувати умови та порядок оплати в обсягах і в терміни, які передбачені у Додатку №4 до Договору, додержуватися умов та порядку припинення подачі теплової енергії, які передбачені в Додатку №7 до Договору. Також в Додатках №8 та №9 до Договору «Абонент» зобов`язався зазначити всі об`єкти теплоспоживання, підключені до теплових мереж «Абонента» (п. 2.3.1 - 2.3.4 Договору).

Відповідно до п. 3.2.1 Договору «Абонент» має право вимагати від «Енергопостачальної організації» виконання умов цього договору.

Пункт 5.1. Договору передбачає, що облік споживання «Абонентом» теплової енергії проводиться по приладах обліку.

Згідно з пунктами 6.1.1 - 6.1.4 договору «Енергопостачальна організація» несе відповідальність за: невиконання умов Договору; безперебійний відпуск теплової енергії при виконанні «Абонентом» своїх зобов`язань по цьому Договору; правильність застосування тарифів та достовірність нарахувань за фактично відпущену теплову енергію «Абоненту»; виконання Правил, нормативних чи галузевих актів щодо взаєморозрахунків за енергоносії та чинного законодавства України.

Пункти 6.3.4 та 6.3.5 договору передбачають, що «Абонент» несе відповідальність за виконання порядку розрахунків за теплову енергію, викладених в Додатку №4 до Договору; виконання Правил, нормативних актів з питань користування, взаєморозрахунків за енергоносії та чинного законодавства України.

Згідно з п.7.1. - 7.3. Договору спори сторін, пов`язані з укладанням, зміною, виконанням, та розірванням цього Договору регулюються Правилами, обміном листами, укладенням додаткових угод, а також іншими необхідними заходами. Пропозиції по зміненню договірних величин постачання тепловою енергії надаються сторонами не пізніше ніж за 30 днів до початку кварталу; сторони зобов`язуються розглянути претензію іншої сторони та прийняти необхідні заходи щодо її урегулювання на взаємній основі; після закінчення 30 днів, з моменту отримання претензії відповідачем та не при досягненні згоди, сторони мають право звернутися для вирішення спору в Арбітражний суд м. Києва.

Відповідно до п. 2 Додатку №1 до Договору №250045 від 24.02.2008 орієнтована вартість теплової енергії, відпущеної «Абоненту за поточний рік, відповідно до тарифів діючих на момент укладення Договору, становить 57748,16 грн. без урахування ПДВ.

Згідно з п.п. 1 - 2 Додатку №4 до Договору №250045 від 24.02.2008 розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно у грошовій формі. «Абонент» до початку розрахункового періоду сплачує «Енергопостачальній організації» вартість заявленої у Договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця, або оформлює Договір про заставу майна, згідно Закону України «Про Заставу», як засіб гарантії сплати спожитої теплової енергії.

Пунктом 5 Додатку №4 до Договору, визначено, що «Абонент» щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в районному відділі теплозбуту №3 табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового.

Пунктами 8.1, 8.4 договору сторонами визначено, що цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.10.2010 Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками юридичних осіб.

16 березня 2018 року Позивачем на виконання умов Договору на рахунок Відповідача було перераховано 54 811.02 гривень авансу за споживання теплової енергії у березні місяці 2018 року. Сума авансу розрахована виходячи з Тарифів на теплову енергію (додаток №3 до Договору) та обсягів постачання теплової енергії Абоненту (додаток №1 до Договору).

Відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», шляхом виділення з ПАТ «Київенерго» 16.02.2018 року утворене та зареєстроване Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», якому передано частину прав, майна та обов`язків ПАТ «Київенерго», а саме пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії. Таким чином, подальше виконання укладених з ПАТ «Київенерго» договорів на постачання електричної енергії з 01.03.2018 року почало здійснювати ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», а постачання теплової енергії та гарячого водопостачання - КП «Київтеплоенерго».

Водночас 11.10.2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення права вимоги №603-18 та №602-18, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед ПАТ «Київенерго» з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг.

після передачі своїх прав учасника ринка електроенергії до ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та відступлення прав вимоги до КП «Київтеплоенерго» на балансі ПАТ «Київенерго» залишилася тільки власна заборгованість перед контрагентами, яка утворилася до реформування ринку електричної енергії в Україні.

На підставі вищевикладеного, між Позивачем та Відповідачем 30.06.2018 був складений Акт звіряння розрахунків за теплову енергію, відповідно до якого встановлено наявність переплати Позивача за теплову енергію/теплоносії за Договором станом на 01.07.2018 у розмірі 54 288,96 грн. з ПДВ, що підтверджено сальдо розрахунків Відповідача за кредитом.

Вказаний акт підписаний представниками сторін без заперечень та зауважень та скріплений печатками підприємств.

02.08.2018 року Позивач направив Відповідачу лист №05-01/01/2332 від про повернення коштів у сумі 54 288,96, перерахованих як аванс за теплову електроенергію.

27.11.2018 року Позивач повторно направив Відповідачу лист №05-01/01/3303 від 02.11.2018 року з вимогою повернути авансові кошти у сумі 54 288,96 гривень.

Проте, Відповідач відповіді на претензії не надав та грошові кошти не повернув, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного та Господарського кодексів України, а також умовами Договору №250045 від 24.02.2008 року.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договорів. Аналогічні положення встановлені і статтями 173-175 Господарського кодексу України.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Актом звіряння взаєморозрахунків за теплову енергію від 30.06.2018 підтверджується наявність заборгованості суб`єкта господарювання, її розмір та визнання боржником такої заборгованості.

Відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємства та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг, оскільки не є первинним бухгалтерським документом.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Аналогічна позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2019. у справі №910/1389/18.

Оскільки акт звіряння розрахунків за теплову енергію підписані та скріплені печатками сторін, вказане свідчить про визнання Відповідачем суми переплати в розмірі 54 288,96 грн.

За приписами частини 1 статті 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Частиною 2 статті 693 ЦК України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. Тому у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Відзивом на позовну заяву від 18.02.2021 відповідач вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» про стягнення з АТ "К.Енерго" переплати за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №250045 від 24.02.2008 у розмірі 54 288,96 грн. визнав у повному обсязі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, господарський дійшов висновку про обґрунтованість вимог Позивача про стягнення з відповідача 54 288,96 грн переплати за договором, які позивачем доведено належними та допустимими доказами, Відповідачем не спростовано, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на Акціонерне товариство «К.Енерго».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 54 288,96 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «К.Енерго» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» (04072, місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 5 літера А ) грошові кошти у розмірі 54 288,96 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Повний текст рішення складено та підписано 17.03.2021 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов