Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. Справа № 906/1488/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства

"Юрисконсульт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю" ВОК Інвестмент"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Перший

фінансовий посередник"

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Літвінов О.В. - адвокат, ордер від 01.12.2020;

від відповідача -1: Ткаченко Л.В. - довіреність від 02.03.2021;

від відповідача -2: Красун Б.В. - директор, наказ №190225-К від 25.02.2019;

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 до господарського суду поштою надійшла позовна заява ПП "Юрисконсульт", в якій позивач просить:

- визнати за Приватним підприємством "Юрисконсульт" право власності на 6236960 (шість мільйонів двісті тридцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят) штук простих іменних акцій емітованих Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (), які обліковуються депозитарною установою - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Перший фінансовий посередник", на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 за власником ТОВ "КУА "ВОК Інвестмент" (ПЗНВІФ "Розвиток міста");

- зобов`язати депозитарну установу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 6236960 (шість мільйонів двісті тридцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят) штук простих іменних акцій емітованих Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (), що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України" з ТОВ "ВОК Інвестмент" на рахунок у цінних паперах Приватного підприємства "Юрисконсульт" шляхом примусового списання з рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 , що відкритий ТОВ "КУА "ВОК Інвестмент" у ТОВ "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" (), ліцензія АЕ№263404 від 24.09.2013, на рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий ПП "Юрисконсульт" () у депозитарній установі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова Компанія "Даліз-Фінанс" ().

Ухвалою від 25.02.2021 підготовче засідання відкладено на 11:00 год 11.03.2021.

10.03.2021 за вх.№02-44/423/21 від позивача поштою надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої ТОВ "Юрисконсульт" просить суд позовні вимоги вважати викладеними у такій редакції: зобов`язати депозитарну установу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 6236960 (шість мільйонів двісті тридцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят) штук простих іменних акцій емітованих Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (), що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України" з ТОВ "ВОК Інвестмент" на рахунок у цінних паперах Приватного підприємства "Юрисконсульт" шляхом примусового списання з рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 , що відкритий ТОВ "КУА "ВОК Інвестмент" у ТОВ "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" (), ліцензія АЕ№263404 від 24.09.2013, на рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий ПП "Юрисконсульт" () у депозитарній установі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова Компанія "Даліз-Фінанс" ().

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залишення заяви про зменшення (уточнення) позовних вимог від 10.03.2021 без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду заяву ПП "Юрисконсульт" про зменшення (уточнення) позовних вимог, застосувавши аналогію п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

10.03.2021 до суду надійшла заява ПП "Юрисконсульт" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінансист".

Аналогічна заява позивача наявна а матеріалах справи, що надійшла до суду 10.02.2021 за вх.№02-44/254/21 (а.с.133-134).

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Брокерський дім "Фінансист", вважаючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки товариства, оскільки відповідно до умов договору відступлення права вимоги №120312-1 від 12.03.2012 ТОВ "Брокерський дім "Фінансист" передало права вимоги ПП "Юрисконсульт" за договором купівлі-продажу цінних паперів №Д5599-10 від 24.09.2010 (а.с.61-62).

Водночас суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", тому що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки товариства, беручи до уваги те, що саме ПАТ "АК "Київводоканал" є емітентом цінних паперів, які є предметом спору та зобов`язується виконувати обов`язки, що випливають з умов їх випуску. Скориставшись правом емісії, емітент бере на себе зобов`язання з надання прав, закріплених випущеними цінними паперами, їхнім власникам.

Керуючись ст.ст. 50, 226, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву ТОВ "Юрисконсульт" від 10.03.2021 про зменшення (уточнення) розміру позовних вимог.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінансист" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 89-А, офіс 100, ідентифікаційний код 3611463).

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а ідентифікаційний код 03327664).

4. Позивачу протягом двох днів направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінансист" та Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" копію позовної заяви з додатками, відповідні докази надіслати суду.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінансист" та Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" надіслати господарському суду письмові пояснення по суті спору .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині залишення заяви про зменшення позовних вимог без розгляду.

Ухвалу підписано: 15.03.2021

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2.- представнику позивача на електронну адресу

3,4 - відповідачам (рек.)

5 - ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а рек.)

6 - ТОВ "Брокерський дім "Фінансист" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 89-А, офіс 100 рек.)