СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2021 року Справа № 922/1930/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши повідомлення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№2876) при розгляді апеляційної скарги ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" (вх. №3057 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2020 у справі №922/1930/18 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області колегією суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М.; суддя Жельне С.Ч.; суддя Добреля Н.С., повний текст рішення складено 08.10.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор", с. Івашки, Золочівський район, Харківська область,

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, с. Елітне, Харківській район, Харківська область,

про зобов`язання виконати пункти 7.5 та 10.4 договору про спільну діяльність від 29.02.2008,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., судді Пуль О.А., Тарасова І.В.) клопотання ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" про призначення у справі № 922/1930/18 судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи задоволено.

Призначено у справі № 922/1930/18 судову комплексну земельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67), з наступним переліком питань:

1. Яка ринкова вартість багаторічних насаджень, які є спільною частковою власністю ДП «ДГ «Елітне» ІР НААН та ТОВ «СП «Івашківський інкубатор» відповідно до укладеного між ними договору про спільну діяльність від 29.02.2008 та розташовані на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП «ДГ «Елітне» ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р, станом на 13.06.2018?

2. Яка ринкова вартість основних фондів (огорожа, система поливу, цистерна і програмне забезпечення ПЗ VS Windows 10 HOME 64-bit Russian 1 pk DSP OEI DVD (KW9-00132), подрібнювач деревини РL-120), які є спільною частковою власністю ДП «ДГ «Елітне» ІР НААН та ТОВ «СП «Івашківський Інкубатор», які розташовані на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП «ДГ «Елітне» ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р, станом на 13.06.2018?

3. Чи можливо без нерозмірної шкоди для господарського призначення відділення від земельної ділянки багаторічних рослин, що знаходяться на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП «ДГ «Елітне» ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р, які є спільним майном сторін згідно договору про спільну діяльність від 29.02.2008?

4. Яка ринкова вартість багаторічних рослин, що знаходяться на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП «ДГ «Елітне» ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р, які є спільним майном сторін згідно договору про спільну діяльність від 29.02.2008, станом на 13.06.2018, які можливо відділити від земельної ділянки без заподіяння нерозмірної шкоди багаторічним рослинам?

5. Яка ринкова вартість багаторічних рослин, що знаходяться на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП «ДГ «Елітне» ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р, які є спільним майном сторін згідно договору про спільну діяльність від 29.02.2008, станом на 13.06.2018, які не можливо відокремити без заподіяння нерозмірної шкоди багаторічним рослинам?

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи, і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Зобов`язано ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" провести оплату судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи, докази оплати надати експерту та суду.

Копію ухвали суду з матеріалами господарської справи №922/1930/18 направлено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

Апеляційне провадження у справі №922/1930/18 за апеляційною скаргою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" (вх. №3057 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2020 у справі №922/1930/18 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Супровідним листом Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 №002826, на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021, матеріали справи №922/1930/18 та копію ухвали від 04.02.2021 направлено на адресу Донецького науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи.

09.03.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов лист Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№2876), яким скеровано рахунок сплати вартості експертизи №36 від 24.02.2021 у сумі 24 711,84 грн.

Крім того, у листі Донецький НДІСЕ повідомив, що у останнього відсутні атестовані судові експерти для проведення дослідження щодо визначення вартості багаторічних насаджень та рослин, зазначених у питанні 1,4, 5. Отже, проведення дослідження з зазначених питань неможливо.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Пуль О.А. та тимчасовою непрацездатністю судді Тарасової І.В., які входили до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/1930/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Відповідно до приписів ст.230 ГПК України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою вирішення питання щодо доцільності проведення судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи, враховуючи повідомлення Донецького НДІСЕ щодо неможливості проведення експертного дослідження з 1,4,5 питань, та з метою вирішення питання про можливість здійснення оплати за проведення експертного дослідження, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі №922/1930/18 поновити.

2. Витребувати матеріали справи №922/1930/18 з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67) для вирішення питання стосовно доцільності проведення судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи, враховуючи повідомлення Донецького НДІСЕ щодо неможливості проведення експертного дослідження з 1,4, 5 питань.

3. Призначити судове засідання на "12" квітня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

4. Запропонувати сторонам надати свої міркування стосовно доцільності проведення судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи, з урахуванням повідомлення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№2876).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель