overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Справа №918/34/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Вирівський гранітний кар`єр"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність "Екостоун"

про стягнення заборгованості в сумі 3 166 594, 00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність "Вирівський гранітний кар`єр" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність "Екостоун" про стягнення заборгованості в сумі 3 166 594, 00 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по договору поставки №6/07/17 від 06.07.2017.

Ухвалою суду від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до слухання в засіданні на 18.02.2021.

Ухвалою суду від 18.02.2021 підготовче засідання відкладено на 11.03.2021.

Засідання, призначене на 11.03.2021 не відбулося, у зв`язку із проходженням заступником голови суду - суддею Горплюком А.М. підготовки у Національній школі суддів України.

Враховуючи завершення вказаної підготовки, суд призначає до розгляду дану справу.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №918/34/21 на 30 днів до 25.04.2021 включно.

2. Підготовче засідання відкласти на "13" квітня 2021 р. на 13:30 год

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/454/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"

про визнання банкрутом,

за участю представників учасників процесу:

від кредитора - Корицької Л.: Діонісьєв І., дов. від 07.07.2020,

від кредитора - ТОВ "ФК Арбо Фінанс": Вдовиченко А., ордер АІ № 1071949 від 02.12.2020,

від решти кредиторів: не з`явилися,

розпорядник майна: Головко О., посв. № 121 від 09.02.2019.

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на "29" березня 2021 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 12.

3. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1040/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Якю" про стягнення понесених судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та

до Приватного підприємства "Якю"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та до Приватного підприємства "Якю" про визнання недійсним Договору поставки № 02/2020 від 19.06.2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Приватним підприємством "Якю".

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.03.2021 року в позові відмовлено.

До господарського суду від Приватного підприємства "Якю" надійшла заява про стягнення понесених судових витрат в якій просить суд стягнути з позивача понесені судові витрати, загальний розмір понесених витрат становить 18550,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про розгляд заяви Приватного підприємства "Якю" про стягнення понесених судових витрат в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного підприємства "Якю" про стягнення понесених судових витрат призначити на "18" березня 2021 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. м.Рівне Справа №918/2/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг"

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості 2 669 342,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітторг" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості 2 642 342,42 грн., з яких 2 561 544,00 грн. - основний борг, 60 912,63 грн. - інфляційні втрати, 19 885,79 грн. - 3% річних.

Рішенням від 10 березня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг" 2 575 980 грн. 00 коп. основного боргу, 19 885 грн. 79 коп. 3% річних, 60 912 грн. 63 коп. інфляційних втрат, 20 020 грн. 07 коп. витрат по сплаті судового збору. Закрито провадження у справі №918/2/21 в частині вимог про стягнення 12 564,00 грн. основного боргу. Повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Монолітторг" 20 020 грн. 07 коп. судового збор.

15 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг" про ухвалення рішення про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 129, 221 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг" про ухвалення рішення про судові витрати у справі №918/2/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на "19" березня 2021 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/306/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення 6 437 681,71 грн,

за участю представників учасників:

від стягувача: Янкевич Л., дов. № 007Др-146-1220 від 15.12.2020,

від заявника: Якимчук О., дов. № 117/21 від 04.03.2021,

від боржника: не з`явився,

від приватного виконавця: не з`явився.

Керуючись ст. 226, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про заміну сторони її правонаступником у справі № 918/306/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"15" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1142/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 17 лютого 2021 р., яке набрало чинності 12 березня 2021 р.
- 1 860 832 (один мільйон вісімсот шістдесят тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 69 коп. основного боргу;
- 26 439 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. 14 коп. пені,
- 13 219 (тринадцять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 58 коп. 3% річних,
- 39 901 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот одну) грн. 44 коп. інфляційних втрат,
- 14 751 (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят одну) грн. 24 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 березня 2024 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"11" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/335/17
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "25" лютого 2021 року, яка набрала законної сили "25" лютого 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "12" березня 2024 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"15" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1029/20
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від "16" грудня 2020 року, яке набрало законної сили "09" березня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "16" березня 2024 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"15" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/816/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 березня 2021 р., яке набрало чинності 03 березня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 березня 2024 р.
М.П. Суддя А.М.Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 920/1208/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1208/20 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", до відповідача Акціонерного товариства "Сумський завод "Насосенергомаш", про стягнення 475191 грн. 36 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.02.2021 доручено господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1208/20 9 березня 2021 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.03.2021 закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.04.2021, 11:30.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд доручає господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання 05.04.2021 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1208/20 5 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

2. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва () та позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 920/32/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/32/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "УМТ" (21036, м. Вінниця,

вул. Хмельницьке шоссе, 2, )

до відповідача: Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної

адміністрації (40009, м. Суми, вул. Першотравнева, буд.29,

)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент фінансів Сумської обласної державної адміністрації (40000, м.Суми, площа незалежності, 3, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 7, ),

про стягнення 1456827 грн 19 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.03.2021 відкладено підготовче засідання на 25.03.2021, 11:40.

У п. 2 резолютивної частини вищезгаданої ухвали судом було допущено арифметичну помилку, а саме помилково вказано: «Відкласти підготовче засідання на 25.03.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.», в той час як вірно необхідно зазначити: «Відкласти підготовче засідання на 25.03.2021, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали у справі № 920/32/21 від 11.03.2021, виклавши її в наступній редакції: « Відкласти підготовче засідання на 25.03.2021, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 920/1176/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи №920/1176/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 23823253),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гумотехсервіс" (40030, м. Суми, вул. Холодногірська, буд. 49, кв. 50, код 32602240),

про стягнення 314 445,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Джепи Ю.Аперебуває справа № 920/1176/20.

Ухвалою суду від 09.10.2020 у справі № 920/1176/20 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/1176/20 до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначити на 08.04.2021, 11:00.

Разом з тим, відповідно до наказу Голови Господарського суду Сумської області від 02.03.2021 № 17 «Про надання відпустки», судді Джепі Ю.А. надано частину основної щорічної відпустки з 29.03.2021 по 12.04.2021.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Джепи Ю.А., враховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, та положення ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної справи, призначеної на 08.04.2021, 11:00 не відбудеться та призначається судом на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1176/20, по суті в судове засіданеня на 22.04.2021, 10:30 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою htps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа