ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2021 Справа № 914/2933/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., за участю секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , м.Броди Львівської області

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина», м. Броди Львівської області

про визнання недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» (), що оформлені протоколом від 25.10.2019 № 2; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін, внесених державним реєстратором до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 29.10.2019 року, номер запису 1000535.

за участю представників:

від позивача: Секретар О.Л.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» про визнання недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» (), які оформлені протоколом від 25.10.2019 № 2; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін, внесених державним реєстратором до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 29.10.2019 року, номер запису 1000535.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020, справу №914/2933/20 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 19.11.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 2102 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2020 заяву (вх.№3359/20) ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня постановлення цієї ухвали про усунення допущених недоліків шляхом надання суду належних доказів направлення відповідачеві копії заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів, підготовче засідання відкладено на 12.01.2021.

Ухвалою суду від 12.01.2021 прийнято до розгляду заяву позивача (вх.№3359/20 від 22.12.2020) про зміну предмету позову, підготовче засідання відкладено на 02.02.2021, витребувано в ОСББ «Галина» інформацію про кількісний та персональний склад ініціативної групи, яка скликала загальні збори ОСББ «Галина», проведені 17.11.2019, протокол про створення ініціативної групи, повідомлення про проведення загальних зборів, реєстраційну відомість учасників загальних зборів, докази вручення під розписку або відправлення (рекомендованим листом) повідомлення про проведення загальних зборів та документи до нього всім співвласникам ОСББ «Галина», копії всіх додатків до протоколу №3 загальних зборів ОСББ «Галина» від 17.11.2019 з підписами осіб, що голосували.

В судовому засіданні 02.02.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 02.03.2021.

Ухвалою суду від 02.03.2021 залучено Відділ з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, в судовому засіданні оголошено перерву до 12.03.2021.

Представник позивача в судове 12.03.2021 з`явився, просив суд закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 12.03.2021 не забезпечив.

12.03.2021 через канцелярію суду подано заяву вх.№5840/21 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання через зайнятість в іншому судовому засіданні.

Представник позивача заперечив проти відкладення підготовчого засідання, зазначив, що відповідач мав достатньо часу для подання доказів у справі.

У зв`язку зі спливом процесуальних строків для підготовчого засідання та відсутністю клопотань відповідача щодо необхідності подання додаткових доказів у справі, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Клопотання (вх.№2391/21 від 02.02.2021) відповідача про виклик свідків обґрунтовується тим, що особи, яких відповідача просить допитати як свідків, є співзасновниками ОСББ «Галина», не були присутніми на загальних зборах ОСББ «Галина», не брали участь у голосуванні та не ставили свої підписи у Списках співвласників об`єднання багатоквартирного будинку «Галина», які приймали участь в проведенні загальних зборів, що відбулися 22.09.2019 року. Дані особи можуть дати показання, у тому числі з приводу того, що їхні підписи у списках голосування та ухвалення рішень на загальних зборах ОСББ «Галина» від 22.09.2019 їм не належать.

Суд відхиляє дане клопотання про виклик свідків, оскільки відповідачем не дотримано порядку дачі показань свідками, визначеного ст.ст. 88, 89 ГПК України. Так, відповідно до положень ч.ч.1,3,4 ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

12.03.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання вх.№1035/21 відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити витання: чи виконані підписи від імені співвласників ОСББ «Галина»: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в оригіналах Списків співвласників об`єднання багатоквартирного будинку «Галина», які приймали участь в проведенні загальних зборів, що відбулися о 14 год. 22 вересня 2019 року або іншими особами (особою). Дане клопотання обґрунтовується тим, що співвласники не брали участь у голосуванні та не ставили свої підписи у Списках співвласників об`єднання багатоквартирного будинку «Галина», які приймали участь в проведенні загальних зборів, що відбулись 22.09.2019, на думку відповідача, дані докази є сфальшовані, що є підставою для визнання їх недопустимими. Для встановлення факту підроблення документів необхідні спеціальні знання, а відтак, просить призначити судову почеркознавчу експертизу.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вважає таке недоцільним, вважає, що сторонами вже подано всі засоби доказування у справі.

Частиною 1 статті 99 ГПК України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Розглянувши дане клопотання, враховуючи долучені відповідачем до клопотання заяви співвласників ОСББ «Галина», суд не вбачає необхідності у призначенні судової почеркознавчої експертизи для встановлення обставин, що мають значення для справи, оскільки сторонами подано достатньо доказів для встановлення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень. Оцінка тим чи іншим доказам, поданим сторонами, буде надана судом під час розгляду справи по суті в процесі дослідження доказів.

Клопотання відповідача (вх.№36030/20 від 18.12.2020 про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору відхиляється судом як необґрунтоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 177, 185, 195, 196, 227, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті на 02.04.2021 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

3. Явку сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою, третій особі - на власний розсуд.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.А. Кидисюк