ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2896/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4
до Приватної фірми "Орієнтир-93" , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради , Харківської міської ради , Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2
про за участю: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна
Прокурор - Ткаченко К.О., на підставі посвідчення № 057315 від 09.10.2020 року.

Представник відповідача 1 - не з`явився.

Представник відповідача 2- Цуварев О.Ф., на підставі витягу з ЄДР.

Представник відповідача 3 - Цуварев О.Ф., на підставі витягу з ЄДР.

Представник відповідача 4 - не з`явився.

Представник відповідача 5 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної фірми "Орієнтир-93", Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харківської міської ради, Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 , в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п.41 додатку 1 до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 20.09.2017 № 757/17;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 06.03.2018 № 5560-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та ПП «Орієнтир-93», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за № 269;

- витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1 -:-19, 7а, 76 площею 237,7 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «Б-1» за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 7-:-19 площею 174,9 кв.м. та 2-го поверху №20-:-33 площею 178,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 21.10.2020 року.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.11.2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2020 року провадження у справі було зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у справі №922/623/20 та оприлюднення повного тексту постанови.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2021 року провадження у справі № 922/2896/20 поновлено. Призначено підготовче засідання на "10" березня 2021 р.

Через канцелярію господарського суду Харківської області від 09.03.2021 року представник Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надав заяву про зупинення провадження у справі (вх. № 5447).

Представник відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради) в підготовчому засіданні 10.03.2021 року підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача (ХМР) в підготовчому засіданні 10.03.2021 року підтримав клопотання Харківської міської ради про зупинення провадження у справі.

Прокурор в підготовчому засіданні 10.03.2021 року проти клопотання відповідача (Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради) про зупинення провадження у справі заперечував.

Представник відповідача (ПФ "Орієнтир-93") в підготовче засідання 10.03.2021 року не з`явився, ухвалу суду від 26.02.2021 року було направлено на адресу відповідача, зазначену у Витягу з ЄДРПОУ.

Представник відповідача (ФО ОСОБА_1) в підготовче засідання 10.03.2021 року не з`явився, ухвалу суду від 26.02.2021 року було направлено на адресу відповідача.

Представник відповідача (ФО ОСОБА_2 ) в підготовче засідання 10.03.2021 року не з`явився, ухвалу суду від 26.02.2021 року було направлено на адресу відповідача.

Суд, розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 03.02.2021 справу № 922/3014/19 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з огляду на необхідність відступити від висновку щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", статті 53 Господарського процесуального кодексу України, у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.05.2019 у справі № 366/2648/16-ц.

Відповідно до пункту 7 частини 1, частини 3 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

В даному випадку Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради не надано доказів прийняття до свого провадження Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/3014/19.

Крім того на даний час з Єдиного державного реєстру судових рішень не вбачається прийняття Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/3014/19 до свого провадження.

Отже станом на подачу відповідного клопотання про зупинення провадження у справі, Великою Палатою Верховного Суду не прийнято до свого провадження справу № 922/3014/19.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що Великою Палатою Верховного Суду не прийнято до свого провадження справу № 922/3014/19 та приймаючи до уваги те, що зупинення провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1, частини 3 статті 228 Господарського процесуального кодексу України є правом суду, суд дійшов висновку, щодо відмови в задоволенні заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про зупинення провадження у справі № 922/2896/20.

Керуючись статтями 228, 233-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 11.03.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/2896/20