ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/160/19 (904/5681/20)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "КАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 ( повний текст складено 08.02.2021, суддя Суховаров А.В.) у справі № 904/160/19(904/5681/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС", м.Волноваха Донецька область

до Комунального підприємства "КАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії №1037(20)Е-505/19 від 16.12.2019 на загальну суму 6 215 058,13грн. та судового збору у розмірі 93 225,87грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 у справі № 904/160/19(904/5681/20) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (85700, Донецька область, м.Волноваха, вул.Шевцової, буд.22А, ідентифікаційний номер юридичної особи 31915956) до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 16, код ідентифікаційний код юридичної особи 33855098) про стягнення 6 215 058, 13 грн. основного боргу та 93 225, 87 грн. витрат по сплаті судового збору задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Широка, буд. 16, код ідентифікаційний код юридичної особи 33855098) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (85700, Донецька область, м.Волноваха, вул.Шевцової, буд.22А, ідентифікаційний номер юридичної особи 31915956) суму 6 215 058, 13 грн. основного боргу, 93 225, 87 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "КАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ" звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 року по справі № 904/160/19(904/5681/20) та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" , в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при подані позовної заяви до господарського суду відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" позивачем сплачено 93 225,87 грн. судового збору. Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 139 938, 80 грн. (93225,87 х 150%). Проте скаржником до апеляційної скарги надано копію платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 100 000 грн., тобто не в повному обсязі. Таким чином сума недоплаченого судового збору становить 39 838,80 грн.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи викладене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "КАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 у справі № 904/160/19(904/5681/20) - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 39 838,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька