СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 березня 2021 року Справа № 922/2017/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів:Чернота Л. Ф. Бородіна Л. І., Радіонова О. О.
розглянувши клопотання (вх.№3111 від 15.03.2021) про за апеляційною скаргою (вх.№665 Х/3) представника Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат адвоката Рабіновича Михайла Петровича участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика морозива Хладопром, м. Харків
на ухвалу (додаткову) Господарського суду Харківської області
постановлену27.01.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2021 року у м. Харкові)
у справі№922/2017/17 (суддя Р. М. Аюпова)
за заявою до за первісним позовом до про та за зустрічним позовом до проПриватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат (відповідача за первісним позовом) про розподіл судових витрат та стягнення з позивача за зустрічним позовом понесених судових витрат (вх.№986 від 18.01.2021 року) у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика морозива Хладопром, м. Харків Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львов заборону використання знаку для товарів та послуг Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львов 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика морозива Хладопром, м. Харків, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Хладопром, м. Харків визнання права попереднього користувача

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/2017/17 за апеляційною скаргою (вх.№665Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика морозива Хладопром, м. Харків на додаткову ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2021 року), якою задоволено заяву ПрАТ Львівський холодокомбінат про розподіл та стягнення з позивача за первісним позовом понесених судових витрат (вх. №986 від 18.01.2021) та стягнуто з ТОВ Фабрика морозива Хладопром на користь ПрАТ Львівський холодокомбінат 92 000,00 грн. витрат на правову допомогу та 35 000,00 грн. витрат, пов`язаних із проведенням у справі експертизи на замовлення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№665 Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика морозива Хладопром, м. Харків на додаткову ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2021 року) у справі №922/2017/17 та призначено її до розгляду на 05.04.2021 року об 11:30 год. Явка представників учасників справи визнана необов`язковою.

15.03.2021 року до канцелярії суду від представника Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат адвоката Рабіновича Михайла Петровича надійшло клопотання б/н від 11.03.2021 року про участь у судовому засіданні 05.04.2021 року об 11:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua (EаsyCon).

Розглянувши подане представником Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (зі змінами та доповненнями) встановлено карантин на усій території України.

Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 30.04.2021 року.

Разом з цим, право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

У тому числі, не може бути обмежено право, встановлене частиною 6 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, а саме: право на участь особи у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 №540-IX статтю 197 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною четвертою такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення EаsyCon.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних із введенням карантину на території України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львів та провести судове засідання 05.04.2021 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат адвоката Рабіновича Михайла Петровича про його участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/2017/17, який відбудеться 05.04.2021 року об 11:30 год., у залі судового засідання №111.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Приватного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат адвокату Рабіновичу Михайлу Петровичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь адвоката Рабіновича Михайла Петровича у судовому засіданні 05.04.2021 року об 11:30 год. у справі №922/2017/17 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

5. Роз`яснити адвокату Рабіновичу Михайлу Петровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися із застосуванням електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.О. Радіонова