overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2021 р.

м. Черкаси справа № 925/669/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" адвоката Грищенко О.М. про розподіл судових витрат у справі №925/669/20 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" до ОСОБА_1 про стягнення 113513,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30 жовтня 2020 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" 37832,17 грн. за користування товарним кредитом, 4340,75 грн. втрат внаслідок інфляції та 2102,00 грн. витрат на сплату судового збору.

09 листопада 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" адвоката Грищенко О.М. від 06.11.2020 №06-1/11 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6950,00 грн., пов`язаних з розглядом справи №925/669/20.

09 листопада 2020 року матеріали справи № 925/669/20 були направлені до Північного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" адвоката Грищенко О.М. про розподіл судових витрат до повернення матеріалів справи №925/669/20 із суду апеляційної інстанції за належністю.

24 лютого 2021 року матеріали справи № 925/669/20 із суду апеляційної інстанції повернулись до господарського суду Черкаської області.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 221, 234, 244 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" адвоката Грищенко О.М. від 06.11.2020 про розподіл судових витрат до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 10 год. 30 хв. 01 квітня 2021р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Явку в судове засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/184/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В. Романенко, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до Приватного підприємства «Рекламне агентство «ОТ и ДО», м. Черкаси, бульв. Шевченка, 205

про стягнення 14307,84 грн збитків по використанню земельної ділянки,

за участю повноважних представників сторін:

позивач: Кирман В.О. за довіреністю;

відповідача: участі не брав.

Черкаська міська рада звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Рекламне агентство «ОТ и ДО» про стягнення 14307,84 грн збитків, завданих фактичним користуванням земельною ділянкою без належного оформлення права користування нею та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належно повідомлений про дату та час судового засідання (розписка від 01.03.2021 в поштовому повідомленні про вручення ухвали), відзиву не подав, представника в судове засідання не направив.

Представник позивача повідомив про отримання листа від відповідача з пропозиціями позасудового врегулювання спору. Відзиву не отримано.

Представник позивача вважає за необхідне забезпечити право відповідача на захист, подання відзиву чи сплату заборгованості, та відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 234, 247-251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 14:30 год. 30 березня 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на відповідача станом на момент звернення з позовом до суду. Яке право позивача порушено. Ймовірну відповідь на відзив надати суду.

Відповідачу надати господарському суду та позивачу відзив на позов. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази внесення плати за землю дата, призначення платежу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2021 року, м.Черкаси справа № 925/162/20

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: ОСОБА_1 (боржник, особисто), Бабіч Т.Г. (від боржника, адвокат), Пилипенка В.М. (від АТ "Державний ощадний банк України", адвокат),

у судове засідання не з`явились: арбітражний керуючий Бабенко Е.В., та представник від Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

заявника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у підсумковому засіданні до 09 год. 10 хв. 23 березня 2021 року.

2. Визнати явку необов`язковою та повідомити про судове засідання: ОСОБА_1 (боржника); АТ "Державний ощадний банк України", (кредиторів); арбітражного керуючого Бабенка Е.В., (керуючого реструктуризацією); ГУ ДПС у Черкаській області.

Направити цю ухвалу боржнику, керуючому реструктуризацією, кредиторам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
17 березня 2021 року Справа № 926/2042/20
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.02.2021, яке набрало законної сили 15.03.2021.
Боржник: Товариство по соціальному захисту дітей-інвалідів та хворих дітей (м.Чернівці, пл. Соборна,8);
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15 березня 2021 року Справа № 926/2487/20
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.02.2021 року, яке набрало законної сили 09.03.2021 року.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15 березня 2021 року Справа № 926/3915/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2021 року, яке набрало законної сили 09.03.2021 року.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17 березня 2021 року Справа № 926/3104/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2021 року, яке набрало законної сили 09.03.2021 року.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

15 березня 2021 року Справа № 926/762/21

За позовом Чернівецької міської ради

до Фізичної особи - підприємця Плаксія Манолія Васильовича

Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ Метал 2018"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 159031,64 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від позивача Генцарюк М.-Д.Д

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача 2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулася з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Плаксія Манолія Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ Метал 2018" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 159031,64 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 року позовну заяву передано судді Тинку О.С.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25 лютого 2021 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 15 березня 2021 року.

15 березня 2021 року, до початку судового засідання, відповідач 1 подав відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

При цьому, відповідач 1 та відповідача 2 явку своїх представників у судове засідання 15 березня 2021 року не забезпечили, про причини не явки суду не повідомили.

Також, відповідач 2 відзив на позов не подав.

Отже, у зв`язку з вищезазначеним та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 182, 183, 184, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29 березня 2021 року на 12 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Попередити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

16 березня 2021 року Справа № 926/1399/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом Чернівецької міської ради

до малого приватного підприємства «ПППМ»

про стягнення заборгованості в сумі 1751042,42 грн за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців

Представники:

від позивача Ігнат М.І.

від відповідача Стороженко Ю.В. адвокат

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з малого приватного підприємства «ПППМ» (58003, м. Чернівці, вул. Пилипа Орлика, 1-Е; код 14263200) на користь Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1; код 36068147) заборгованість за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців у сумі 1503561,97 грн (у тому числі: 1400000,30 грн - основного боргу, 103561,67 грн пені) та судовий збір у сумі 22553,43 грн.

3. В частині стягнення штрафу у сумі 54778,87 грн та пені у сумі 192701,58 грн відмовити у задоволенні.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 березня 2021 року Справа № 926/1005/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

розглянувши матеріали справи

за позовом гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ейч Компані» (58000,м.Черінвці, пл.Соборна,буд.9, оф. 30, код 38178892);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-комерційна фірма «Зевс» (58032, м.Чернівці, вул.Головна,265 С, код 14267669);

2) гр. ОСОБА_2 (59332, Чернівецька обл.. Кіцманський р-н., с. Берегомет);

про визнання недійсним договору відступлення частки в статутному капіталі товариства.

ВСТАНОВИВ: гр. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ейч Компані» про визнання недійсним договору відступлення частки в статутному капіталі товариства.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

16.03.2021 від представника позивача надійшла зава (вх.№1010) про відкликання позову.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представник позивача та повернути позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ейч Компані» про визнання недійсним договору відступлення частки в статутному капіталі товариства.

Повний текст ухвали складено та підписано - 17.03.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена..

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 березня 2021 року № 926/2303/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.02.2021, яке набрало законної сили 16.03.2021 по справі №926/2303/20, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 березня 2021 року № 926/1576/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2021, яке набрало законної сили 16.03.2021 по справі №926/1576/20, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Шевченківським Р.В. УМВСУ в Чернівецькій області 30.07.2009 р., РНОКПП НОМЕР_2 ) з підвальних приміщень загальною площею 149,5 кв. м., розміщених за адресою: АДРЕСА_1
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 березня 2021 року № 926/1576/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2021, яке набрало законної сили 16.03.2021 по справі №926/1576/20, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 березня 2021 року № 926/2738/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.02.2021, яке набрало законної сили 16.03.2021 по справі №926/2738/20, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

17 березня 2021 року Справа № 926/2303/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод»

про розстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл-Сервіс ЛТД»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод»

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 88966,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 09.02.2021 ухвалено:

«1. У частині стягнення 20000 грн основної заборгованості провадження у справі закрити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» (58023, м. Чернівці, вул. Прутська, 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл-Сервіс ЛТД» (49066, м. Дніпро, вул. Байкальська, 1, , Р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за договором купівлі-продажу №139/1 від 31.01.2020 в сумі 61141,58 грн., з яких: 41124,99 грн основний борг, 17157,88 грн пені, 2858,71 грн 3% річних, 5319 грн витрат на професійну правничу допомогу та 1863,42 грн відшкодування судового збору.

4. У решті позовних вимог відмовити».

На виконання зазначеного рішення суду 16.03.2021 року місцевим господарським судом видано відповідний наказ.

15.03.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» адвоката Буряк О.І. надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення, в якій просила розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.02.2021 в справі №926/2303/20 та затвердити наступний графік виконання судового рішення: 1) до 01.04.2021 11387,34 грн; 2) до 01.05.2021 11387,34 грн; 3) до 01.06.2021 11387,33 грн; 4) до 01.07.2021 11387,33 грн; 5) до 01.08.2021 11387,33 грн; 6) до 01.09.2021 11387,33 грн. (всього 68324 грн).

Відповідно до частин 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України: заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, подану заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» про розстрочення виконання судового рішення прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні о 14:00 25.03.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3.

2. Запропонувати позивачу у строк до 25.03.2021 року надати суду відзив на заяву про розстрочення виконання рішення.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак