ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/614/18

Господарський суд у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 09/12 від 09.12.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Батата" про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства "Експортний Кредитний Банк Туреччини", м. Стамбул, Туреччина

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батата", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 40223,65 доларів США

За участю секретаря судового засідання Мамчур А.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Данилова О.О. (довір. б/н від 03.01.2021 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом Акціонерного товариства "Експортний Кредитний Банк Туреччини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батата" про стягнення 40223,65 доларів США заборгованості за контрактом № SAR/BAT 12-12 від 12.12.2013 р., право вимоги якої позивач отримав на підставі договору страхування/Полісу № 11099113 від 12.04.2013 р.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.11.2018 р. у задоволенні позову Акціонерного товариства "Експортний Кредитний Банк Туреччини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батата" про стягнення 40223,65 доларів США заборгованості відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 р. скасовано рішення господарського суду Київської області від 15.11.2018 р. та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Батата" на користь Акціонерного товариства "Експортний Кредитний Банк Туреччини" (TURKIYE IHRACAR KREDI BAMKASI A.S.) 40219,65 доларів США збитків, 603,94 доларів США судового збору за подання позовної заяви, 1761,82 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 16.04.2018 та 905,91 доларів США за подання апеляційної скарги на рішення; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 р. господарським судом Київської області видано відповідний наказ від 09.12.2019 р. у справі № 911/614/18.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.02.2020 р. скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 р.; справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 р. скасовано рішення господарського суду Київської області від 15.11.2018 р. та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Батата" на користь Акціонерного товариства "Експортний Кредитний Банк Туреччини" (TURKIYE IHRACAR KREDI BAMKASI A.S.) 36240,50 доларів США збитків, 539,38 доларів США судового збору за подання позовної заяви; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Батата" на користь Акціонерного товариства "Експортний Кредитний Банк Туреччини" (TURKIYE IHRACAR KREDI BAMKASI A.S.) 1761,82 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 16.04.2018 року, 816,22 доларів США за подання апеляційної скарги на рішення.

14.12.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла заява від 09.12.2020 р. № 09/12 Товариства з обмеженою відповідальністю "Батата" про поворот виконання рішення суду, в якій воно просить суд в порядку повороту виконання рішення стягнути з Акціонерного товариства "Експортний Кредитний Банк Туреччини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Батата" безпідставно стягнене за постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 р., а саме: 3979,15 доларів США збитків, 64,56 доларів США судового збору за подання позовної заяви та 89,69 доларів США за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 р. приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 61073156, на виконання якого з боржника було стягнуто 40219,65 доларів США збитків, 603,94 доларів США судового збору за подання позовної заяви, 1761,82 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 16.04.2018 та 905,91 доларів США за подання апеляційної скарги на рішення, тоді як, за результатами нового розгляду постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 р. постановлено стягнути з ТОВ "Батата" на користь Акціонерного товариства "Експортний Кредитний Банк Туреччини" 36240,50 доларів США збитків, 539,38 доларів США судового збору за подання позовної заяви; 1761,82 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 16.04.2018 року та 816,22 доларів США за подання апеляційної скарги на рішення.

Частиною 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2021 р. розгляд заяви від 09.12.2020 р. № 09/12 про поворот виконання рішення суду призначено на 25.02.2021 р.

Представник позивача у судове засідання 25.02.2021 р. не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 636.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.02.2021 р. заяву про поворот виконання судового рішення підтримав.

Розглянувши заяву від 09.12.2020 р. № 09/12 Товариства з обмеженою відповідальністю «Батата» про поворот виконання рішення суду, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.11.2018 р. у задоволенні позову Акціонерного товариства "Експортний Кредитний Банк Туреччини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батата" про стягнення 40223,65 доларів США заборгованості відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 р. скасовано рішення господарського суду Київської області від 15.11.2018 р. та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Батата" на користь Акціонерного товариства "Експортний Кредитний Банк Туреччини" (TURKIYE IHRACAR KREDI BAMKASI A.S.) 40219,65 доларів США збитків, 603,94 доларів США судового збору за подання позовної заяви, 1761,82 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 16.04.2018 та 905,91 доларів США за подання апеляційної скарги на рішення; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 р. господарським судом Київської області видано відповідний наказ від 09.12.2019 р. у справі № 911/614/18.

Постановою від 14.02.2020 р. про закінчення виконавчого провадження № 61073156 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченко Іваном Павловичем закінчено виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 911/614/18, виданого господарським судом Київської області 09.12.2019 р., на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 та ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки рішення суду виконано у повному обсязі; суму боргу стягнуто повністю з рахунків боржника та перераховано на користь стягувача; суму основної винагороди та витрат виконавчого провадження стягнуто повністю.

Отже, постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Батата» було виконано у повному обсязі в підтвердження чого заявником також додані до заяви платіжні доручення № 61073156/3 від 12.02.2020 р., № 61073156/2 від 30.01.2020 р. та № 61073156/2 від 06.02.2020 р.

У подальшому Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.02.2020 р. скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 р.; справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 р., прийнятою при новому розгляді справи, скасовано рішення господарського суду Київської області від 15.11.2018 р. та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Батата" на користь Акціонерного товариства "Експортний Кредитний Банк Туреччини" (TURKIYE IHRACAR KREDI BAMKASI A.S.) 36240,50 доларів США збитків, 539,38 доларів США судового збору за подання позовної заяви; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Батата" на користь Акціонерного товариства "Експортний Кредитний Банк Туреччини" (TURKIYE IHRACAR KREDI BAMKASI A.S.) 1761,82 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 16.04.2018 року, 816,22 доларів США за подання апеляційної скарги на рішення.

Отже, за наслідком нового розгляду справи № 911/614/18 постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 р. вимоги Акціонерного товариства "Експортний Кредитний Банк Туреччини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батата" задоволено в меншому розмірі.

Судом встановлено, що різниця між сплаченими відповідачем сумами на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 р. у даній справі та стягнутими сумами постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 р. у даній справі становить: в частині стягнутої суми збитків - 3979,15 дол. США, в частині стягнутої суми судового збору за подання позовної заяви - 64,56 дол. США , в частині стягнутої суми судового збору за подання апеляційної скарги - 89,69 дол. США.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5 вказаної статті).

Згідно з ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як вже зазначалось, приватним виконавцем встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду 12.11.2019 р., на виконання якої господарським судом Київської області видано наказ № 911/614/18 від 09.12.2019 р., виконана у повному обсязі, суму боргу стягнуто повністю з рахунків боржника та перераховано на користь стягувача - АТ "Експортний Кредитний Банк Туреччини".

Отже, оскільки постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 р. у справі № 911/614/18 була скасована постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.02.2019 р. і за наслідками нового розгляду справи 22.09.2020 р. постановою Північного апеляційного господарського суду прийнято нову постанову, якою присуджено до стягнення з ТОВ "Батата" на користь АТ "Експортний Кредитний Банк Туреччини" (TURKIYE IHRACAR KREDI BAMKASI A.S.) 36240,50 доларів США збитків, 539,38 доларів США судового збору за подання позовної заяви, 1761,82 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 16.04.2018 р., 816,22 доларів США за подання апеляційної скарги на рішення, тобто на 4133,40 дол. США. менше ніж за раніше прийнятою та виконаною постановою, то заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Батата" про поворот виконання рішення суду є обґрунтованою.

За таких обставин заява ТОВ "Батата" про поворот виконання рішення суду від 09.12.2020 р. у справі № 911/614/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Заяву від 09.12.2020 р. № 09/12 Товариства з обмеженою відповідальністю «Батата» про поворот виконання рішення суду у справі № 911/614/18 задовольнити.

2. В поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 р. у справі № 911/614/18 видати наказ про стягнення з Акціонерного товариства "Експортний Кредитний Банк Туреччини" (TURKIYE IHRACAR KREDI BAMKASI A.S.) (Сараї Мах. Унтел Сік №19 34768, Умарниє, Стамбул, Туреччина / Saray Mah.Untel Sok. No 19 34768 Umraniye Istanbul Turkey, реєстраційний код 845859) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Батата" (09106, Київська обл., місто Біла Церква, вилиця Таращанська, будинок 197, ідентифікаційний код 37135402) 3979,15 дол. США (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять доларів США 15 центів) збитків, 64,56 дол. США (шістдесят чотири долара США 56 центів) судового збору за подання позовної заяви, 89,69 дол. США (вісімдесят дев`ять доларів США 69 центів) за подання апеляційної скарги на рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 09.03.2021 р.

Суддя О.О. Рябцева