ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/46/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В. Романенко, у приміщенні господарського суду за правилами загального провадження в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум», м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/01

про стягнення 5067624,00 грн штрафу та пені, зобов`язання вчинити дії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Миронова Л.Г. за довіреністю;

від відповідача: не з`явився.

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» про стягнення 5067624,00 грн, з яких:

2533812,00 грн штрафу,

2533812,00 грн пені,

та зобов`язання виконати рішення Антимонопольного комітету України від 28.10.2016 №480-р, а саме:

припинити порушення, зазначене в п. 1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 28.10.2016 №480-р, зокрема, шляхом

- впровадження зрозумілих, відкритих та прозорих критеріїв надання споживачам знижок до роздрібних цін на світлі нафтопродукти, зазначених на інформаційних табло;

- впровадження механізму інформування споживачів щодо фактичних роздрібних цін кожної з марок бензинів і дизельного палива, що реалізуються на стаціонарних АЗС, у тому числі з урахуванням програм лояльності, проведених акцій та наданих знижок,

та відшкодування судових витрат.

Представник позивача надав суду витяг з ЄДРПОУ на відповідача та підтримав вимоги.

09.03.2021 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи. Просить відкласти підготовче засідання у зв`язку з продовженням карантину у м. Черкаси та віднесення Черкаської області до «жовтого» рівня епідемічної небезпеки. Відповідач відзиву не надав, позовні вимоги не заперечив, пропозицій по врегулюванню спору не надав.

Представник позивача погодився з необхідністю відкладення підготовчого засідання.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи від учасників, оскільки згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 09:00 год. 30 березня 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду. Ймовірна відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: відзив на позов. Пропозиції по врегулюванню спору, по судовому розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба