ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/3575/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-2010", с.Веселе, Синельниківський район, Дніпропетровська область

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 року (повне рішення складено 07.12.2020року, суддя Панна С.П.) у справі № 904/3575/20

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м.Обухів, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-2010", с.Веселе, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 3440286,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 року у справі № 904/3575/20 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВЕНТА-2010 (52502, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Веселе, вул. Гагаріна, буд. 31, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, ) заборгованість з основного боргу в розмірі 1 475 042,05 грн., 473 831,02 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 255 377,60 грн. пені; 607 667,42 грн. 56 % річних; 38 351,10 грн. інфляційних втрат, 590 016,82 грн. штрафу, а також судовий збір в сумі 51 604,29 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-2010", с.Веселе, Синельниківський район, Дніпропетровська область, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 р. по справі №904/3575/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВЕНТА-2010 повністю відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2021 (головуючий суддя, доповідач Березкіна О.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-2010", с.Веселе, Синельниківський район, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 року (повне рішення складено 07.12.2020року, суддя Панна С.П.) у справі № 904/3575/20 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: надати докази сплати судового збору та докази зарахування судового збору.

Копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2021 надіслана 22.01.2021 на юридичну адресу відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та зазначена останнім у апеляційній скарзі: вул. Гагаріна, буб.31, Веселе, Синельниківський район,Дніпропетровська область, 525002 та вручена останньому 04.02.2021, що підтверджується поштовим повідомленням № 686.

Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 15.02.2021 (включно).

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої Д+2, пріоритетної Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) Д+3, пріоритетної Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків з урахуванням вищезазначеної статті та нормативних строків пересилання кореспонденції становить 19.02.2021.

Станом на 10.03.2021 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Колегія суддів враховує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", запроваджено на території країни карантин з 19.12.2020 по 28.02.2021.

Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України викладено у новій редакції, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апелянт недоліків скарги не усунув, з клопотанням про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги, зумовлених карантинними обмеженнями, до суду апеляційної інстанції не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-2010", с.Веселе, Синельниківський район, Дніпропетровська область не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-2010", с.Веселе, Синельниківський район, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 року (повне рішення складено 07.12.2020року, суддя Панна С.П.) у справі № 904/3575/20 скаржнику без розгляду.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), засобами телефонного зв"язку або через повідомлення на офіційному веб-сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О.Дармін