ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. Справа №8/451

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Зварич О.В.

секретар судового засідання Кіра М.С.

за участі представника позивача Осіпчук О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оріана" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника у справі №8/451 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енегргоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до Заводу "Діанат" Відкритого акціонерного товариства "Оріана" про стягнення

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року до Господарського суду Івано-Франківської області від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» надійшла заява, у якій заявник у порядку ст. 334 ГПК України просив суд замінити боржника у провадженні з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №7206 від 14 серпня 2002 року завод «Діанат» ВАТ «Оріана» його правонаступником Акціонерним товариством «Оріана» (м. Калуш, вул. Євшана, 9 ).

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 30 вересня 2020 року замінив боржника Завод «Діанат» ВАТ «Оріана» у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2020 року №7206 його правонаступником Акціонерним товариством «Оріана» (вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код 05743160).

Місцевий господарський суд урахував закриття заводу "Діанат" ВАТ «Оріана» та зміну найменування з ВАТ «Оріана» на АТ «Оріана» та дійшов висновку про те, що невжиття заходів в здійсненні правонаступництва у виконавчому провадженні є перешкодою для виконання судового рішення у справі №8/451.

В апеляційній скарзі АТ «Оріана» просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2020 року у справі №8/451 та прийняти нову, якою відмовити ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» () у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №8/451.

Вважає, що оскаржена ухвала прийнята з порушенням норм чинного матеріального та процесуального права, з неповним дослідженням усіх фактичних обставин справи, не наданням належної оцінки поданих доказів та доводів відповідача. Вказує на те, що Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 07 серпня 2002 року у справі №8/451 не замінив сторону у виконавчому провадженні, а змінив спосіб виконання рішення зі стягнення коштів на стягнення майна продукцію заводу «Діанат» хлор рідкий. Отже, сторона виконавчого провадження залишилась не заміненою, а вимоги щодо стягнення суми коштів в розмірі на загальну суму 57841,87 грн є сталими щодо вимог включених до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Оріана». Позивач до заяви не додав копію (належним чином посвідчену) щодо отримання та звернення до виконання виконавчого документу в тому числі дублікату судового наказу №7206 від 14 серпня 2002 року, у якому б було чітко видно строк пред`явлення виконавчого документу до виконання. Щодо правонаступника, то завод «Діанат» не був відокремленою юридичною особою та відомостей в ЄДР немає щодо ліквідації даної юридичної особи, а тому твердження заявника про те, що ВАТ «Оріана» є його правонаступником вважає помилковими та такими, що не мають правового підґрунтя.

Також зазначає, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2003 року у справі №Б-11/283 визнано грошові вимоги та внесено у реєстр вимог кредиторів ВАТ «Оріана» суму 57 841,87 грн саме щодо обставин справи №8/451.

Заявник ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» у відзиві вказує, що у зв`язку з тим, що керівником АТ «Оріана» 20 серпня 2018 року було внесено до ЄДРЮОФОПГО відомості про закриття підрозділу Завод «Діана» ВАТ «Оріана», постановою від 19 березня 2020 року державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області було закінчено виконавче провадження відповідно до п.3 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Єдиною метою подачі до Господарського суду Івано-Франківської області заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №8/451 є намагання отримати належне та остаточне виконання судового рішення арбітражного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2001 року у справі №8/451. У результаті зміни способу виконання судового рішення, залишається невиконаним наказ від 14 серпня 2002 року про звернення стягнення в сумі 57 716,87 грн на майно боржника у вигляді продукції хлор рідкий. Тому доводи скаржника про те, що заявник намагається ввести в оману суд є не обґрунтованим припущенням скаржника. Також, зазначає, що не має на меті вчиняти дії щодо подвійного стягнення суми коштів із АТ «Оріана» як заінтересованої сторони. Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги АТ «Оріана».

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04 грудня 2020 року поновив АТ «Оріана» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника у справі №8/451, відкрив апеляційне провадження, витребував матеріали справи №8/451 в Господарського суду Івано-Франківської області.

Суд призначив розгляд справи №8/451 на 21 січня 2021 року, однак за клопотанням представника АТ «Оріана» розгляд справи призначено на 18 лютого 2021 року.

Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу та матеріали справи, заслухав пояснення представника заявника і вважає, що ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2020 у справі №8/451 належить залишити без змін з таких підстав:

Арбітражний суд Івано-Франківської області рішенням від 23 січня 2001 року у справі №8/451 задовольнив позов НАЕК "Енегргоатом" Відокремлений підрозділ Рівненська АЕС до Концерну "Оріана"/Завод "Діанат" (м. Калуш) та стягнув з відповідача на користь позивача 57 077,10 грн основного боргу, 570,77 грн державного мита та 69,00 грн коштів по інформаційному забезпеченні.

На виконання рішення від 23 січня 2001 року у справі №8/451 Арбітражний суд Івано-Франківської області видав наказ № 2228 від 09 лютого 2001 року, який був пред`явлений до виконання у ВДВС Калуського міського управління юстиції в Івано-Франківській області.

У квітні 2002 року НАЕК "Енегргоатом" Відокремлений підрозділ Рівненська АЕС звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про зміну способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на продукцію Заводу "Діанат" ВАТ "Оріана", яку суд ухвалою від 07 серпня 2002 року задовольнив змінив спосіб виконання рішення від 23 січня 2001 року, а 14 серпня 2002 року видав відповідний наказ № 7206.

Постановою державного виконавця ВДВС Калуського міського управління юстиції Василечко Я. П. від 06 вересня 2002 року було відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 14 серпня 2002 року № 7206.

18 вересня 2002 року Господарський суд Івано-Франківської області порушив справу № Б-11/283 про банкрутство ВАТ "Оріана".

НАЕК "Енегргоатом" Відокремлений підрозділ Рівненська АЕС звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання кредитором у справі № Б-11/283.

Господарський суду Івано-Франківської області:

- ухвалою від 08 липня 2003 року у справі №Б-11/283 визнав грошові вимоги НАЕК "Енегргоатом" Відокремлений підрозділ Рівненська АЕС до ВАТ "Оріана" на загальну суму 57 841,87 грн;

- ухвалою від 11 червня 2018 року припинив провадження у справі № Б-11/283-13/143-23/19 про банкрутство ВАТ "Оріана" за клопотанням Фонду державного майна України, оскільки ВАТ "Оріана" включено до переліку підприємств, що підлягають приватизації, частка держави у статутному капіталі ВАТ "Оріана" становить 99,99 відсотків.

У липні 2019 року Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу дублікату наказу від 14 серпня 2002 року № 7206 у справі № 8/451.

Господарський суд Івано-Франківської області 19 липня 2019 року у справі № 8/451 ухвалив задовольнити заяву та видати дублікат наказу від 14 серпня 2002 року № 7206.

На виконання ухвали від 19 липня 2019 року у справі № 8/451 Господарський суд Івано-Франківської області видав дублікат наказу від 14 серпня 2002 року № 7206 звернути стягнення в сумі 57716 грн 87 коп. на майно, а саме продукцію заводу «Діамант» ВАТ «Оріана» м.Калуш хлор рідкий в користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відособленого підрозділу «Рівненська АЕС» м.Кузнєцовськ Рівненської обл.

Постановою державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 19 серпня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59832446 з примусового виконання наказу від 14 серпня 2002 року № 7206, а постановою від 19 березня 2020 року - закінчено виконавче провадження № 59832446 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" з тієї підстави, що керівник АТ "Оріана" 20 серпня 2018 року вніс до ЄДРЮОФОПГО відомості про закриття підрозділу Завод "Діанат" ВАТ "Оріана".

Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) супровідним листом від 19 березня 2020 року №20963 надіслав Господарському суду Івано-Франківської області постанову про закінчення виконавчого провадження і дублікат наказу від 14 серпня 2002 року № 7206.

У серпні 2020 року Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява, у якій заявник у порядку статті 334 ГПК України просив суд замінити боржника у провадженні з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №7206 від 14 серпня 2002 року завод «Діанат» ВАТ «Оріана» його правонаступником Акціонерним товариством «Оріана» (м. Калуш, вул. Євшана, 9 ).

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2020 року у справі №8/451, якою суд замінив боржника Завод «Діанат» ВАТ «Оріана» у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2002 року №7206 його правонаступником Акціонерним товариством «Оріана» (вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код 05743160).

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.(ч.1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.(ч.2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.(ч.5).

Відповідно до п. 1.1 Статуту Акціонерного товариства "Оріана", акціонерне товариство "Оріана" є юридичною особою із новим найменуванням у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту Відкритого акціонерного товариства "Оріана", у відповідності до закону України від 17.09.2008 № 514-VІ "Про акціонерні товариства" .

Згідно підпунктів 7, 8, 9 пункту 5.1 Статуту АТ "Оріана", Товариство має право в порядку, встановленому чинним законодавством, Статутом товариства та внутрішніми документами товариства: створювати на території України та за її межами свої філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами, а також дочірні підприємства (юридичні особи, єдиним засновником та власником яких є Товариство). Створені Товариством філії, представництва, відділення й інші відокремлені підрозділи та дочірні підприємства можуть наділятися майном та обіговими коштами, що належать товариству. Філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи Товариство діють на підстав положень про них, затверджених наглядовою радою Товариства (далі - Наглядова), а дочірні підприємства - на підставі статуту, затверджено у порядку, встановленого цим Статутом. Філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи Товариства здійснюють свою діяльність від імені Товариства. Керівники філій, представництв, відділень та інших відокремлених підрозділів призначаються Товариством та діють на підставі довіреності, виданої Товариством. Відповідальність за діяльність філій, представництв, відділень та інших відокремлених підрозділів несе Товариство.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що Завод «Діанат» ВАТ «Оріана» був створений і діяв, як юридична особа. Таких відомостей немає і в ЄДРЮОФОПГО.

Завод «Діанат» ВАТ «Оріана» не був юридичною особою, діяв як окремий підрозділ у складі ВАТ «Оріана», відповідальність за діяльність Заводу «Діанат» несе товариство.

Ураховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає, що місцевий господарський суд правомірно замінив сторону виконавчого провадження (боржника) - замінив боржника Завод «Діанат» ВАТ «Оріана» у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2002 року №7206 його правонаступником Акціонерним товариством «Оріана» (вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код 05743160).

Суд апеляційної інстанції констатує, що скаржник не заперечує і не спростовує ту обставину, що Завод «Діанат» діяв як окремий підрозділ у складі ВАТ «Оріана», що керівником АТ «Оріана» 20 серпня 2018 року було внесено до ЄДРЮОФОПГО відомості про закриття підрозділу Завод «Діана» ВАТ «Оріана». А статутом АТ «Оріана» передбачено, що відповідальність за діяльність філій, представництв, відділень та інших відокремлених підрозділів несе Товариство.

Щодо доводів скаржника про намагання заявника додатково стягнути з боржника 57 841,87 грн.

Так, Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 08 липня 2003 року у справі №Б-11/283 визнав грошові вимоги НАЕК "Енегргоатом" Відокремлений підрозділ Рівненська АЕС до ВАТ "Оріана" на загальну суму 57 841,87 грн. Названа сума кредиторських вимог грунтувалась саме на рішенні Арбітражного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2001 року у справі №8/451 за позовом НАЕК "Енегргоатом" Відокремлений підрозділ Рівненська АЕС до Концерну "Оріана"/Завод "Діанат".

У провадженні справи № Б-11/283-13/143-23/19 про банкрутство ВАТ "Оріана" (ідентифікаційний код 05743160) вимоги кредиторів, у тому числі кредитора НАЕК "Енегргоатом" Відокремлений підрозділ Рівненська АЕС не були погашені такі докази у справі відсутні, в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2018 року про припинення провадження у справі № Б-11/283-13/143-23/19 про банкрутство ВАТ "Оріана" теж не вказано про погашення вимог кредиторів. Таких доказів не назвав і не надав скаржник.

Відтак означені твердження скаржника є безпідставними.

Суд апеляційної інстанції відхиляє й доводи скаржника про те, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2002 року (про зміну способу виконання рішення ) у справі №8/451 мала б містити не лише рішення про зміну способу виконання судового рішення, а й про заміну сторони виконавчого провадження.

Перш за все, названа ухвала є чинною. Також, на момент подачі заяви про зміну способу виконання рішення, сторони виконавчого провадження залишалися незмінними (стягувач ВП «Рівненстка АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» , боржник Завод «Діанат» ВАТ «Оріана»), а підставою для зміни способу виконання рішення була виключно одна обставина, відсутність коштів на рахунках боржника.

Скаржник також в апеляційній скарзі вказує на те, що позивач до заяви не додав копію (належним чином посвідчену) щодо отримання та звернення до виконання виконавчого документа, в тому числі дубліката судового наказу №7206 від 14 серпня 2002 року, у якому б було чітко видно строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Таке твердження скаржника спростовується наведеними вище обставинами справи і самим змістом наказу, дублікату наказу у названих документах не вказаний строк пред`явлення виконавчого документу до виконання. Разом з тим, ця обставина не є предметом розгляду при вирішенні питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Беручи до уваги викладені обставини справи і приписи закону суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 30вересня 2020 року у справі №8/451 постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оріана» залишає без задоволення.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2020 року у справі №8/451 залишити без змін, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оріана» без задоволення.

Судові витрати зі сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покласти на Акціонерне товариство «Оріана».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 03 березня 2021 року.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич