overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10500/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до: 1. Київської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста Трейдінг"

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 (повний текст складено 11.01.2021) у справі № 910/10500/19, подана 01.02.2021 через апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2021 касаційну скаргу Київської міської ради залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 19.03.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

04.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Київської міської ради про усунення недоліків касаційної скарги, до якої заявником додано платіжне доручення № 165 від 25.02.2021 про доплату судового збору у розмірі 3 480,00 грн.

З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Київської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 у справі № 910/10500/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 25 березня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до судового засідання. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

І.С. Міщенко
УХВАЛА

09 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/423/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2021

та рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020

за позовом заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

2. Фізичної особи - підприємця Зозуль Василя Анатолійовича

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2021 (повний текст складено 20.01.2021) та рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі № 908/423/20, подана 09.02.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі № 908/423/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 08 квітня 2021 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.04.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

І.С. Міщенко
УХВАЛА

09 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/2349/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Національної академії аграрних наук України

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України

про стягнення 6 150 098,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національної академії аграрних наук України на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі № 908/2349/14 у письмовому провадженні та було зупинено провадження у вказаній справі до перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 42/254.

05.02.2021 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 42/254, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 26.02.2021.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розпорядженням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 29.3-02/330 від 09.03.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/2349/14 у зв`язку з відпусткою судді Багай Н.О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.03.2021 для розгляду справи № 908/2349/14 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Дроботова Т.Б., Міщенко І.С.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/2349/14.

2. Здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі № 908/2349/14 у порядку письмового провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

І.С. Міщенко
УХВАЛА

09 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 5015/2286/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання комітетів для євреїв колишнього Радянського Союзу

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок"

до: 1. Комунальної 3-тьої міської клінічної лікарні міста Львова,

2. Львівської міської ради

про визнання спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.11.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання комітетів для євреїв колишнього Радянського Союзу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 5015/2286/12 у письмовому провадженні та було зупинено провадження у вказаній справі до перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 42/254.

05.02.2021 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 42/254, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 26.02.2021.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розпорядженням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 29.3-02/322 від 09.03.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 5015/2286/12 у зв`язку з перебуванням судді Чумака Ю.Я. на лікарняному.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.03.2021 для розгляду справи № 5015/2286/12 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Дроботова Т.Б., Міщенко І.С.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5015/2286/12.

2. Здійснити перегляд ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі № 5015/2286/12 у порядку письмового провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

І.С. Міщенко
УХВАЛА

09 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/171/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоєвропа"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоєвропа"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Затока",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Каса Бланка",

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Затока"

про визнання договорів недійсними та скасування запису у державному реєстрі,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 електронною поштою на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоєвропа" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 (повний текст складено 25.01.2021) у справі № 916/171/20.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоєвропа" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 916/171/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 08 квітня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.04.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 916/171/20 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

І.С. Міщенко
УХВАЛА

09 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3154/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брест компані"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брест компані"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі Департаменту екологічного нагляду Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про визнання протиправним та скасування рішення

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брест компані"

про стягнення 53 438,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 електронною поштою на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Брест компані" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 (повний текст складено 01.02.2021) у справі № 910/3154/20.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.02.2021 для розгляду справи № 910/3154/20 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Дроботова Т.Б., Чумак Ю.Я.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брест компані" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 910/3154/20 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.03.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 910/3154/20 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

І.С. Міщенко
УХВАЛА

09 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2439/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білімед"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2021

та рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2020

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Міський перинатальний центр" Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білімед"

про визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Білімед" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 (повний текст складено 19.01.2021) та рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2020 у справі № 922/2439/20, подана 08.02.2021 через апеляційний господарський суд.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білімед" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2020 у справі № 922/2439/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 08 квітня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.04.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

І.С. Міщенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

09 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/751/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання - Мазуренко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Харківської міської ради

на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2020 (суддя Лаврова Л. С.)

і постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 (головуючий суддя Зубченко І. В., судді Радіонова О. О., Чернота Л. Ф.)

у справі № 922/751/20

за позовом Харківської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Дергачівської районної ради Харківської області Шевцова Лариса Вікторівна

про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та звільнення земельної ділянки

Керуючись статтями 234, 301, 302, 303 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Справу № 922/751/20 передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

09 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/608/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2020

у справі № 902/608/19

за позовом Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичної особи - підприємця Гапонюк Людмили Іванівни

про визнання договору іпотеки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 касаційне провадження у даній справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/1415/19.

Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 916/1415/19 від 19.01.2021 оприлюднена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 12.02.2021.

За приписами статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуто, колегія суддів вважає за необхідне провадження поновити.

Керуючись статтями 230, 234, 306 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 902/608/19.

2. Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" у справі № 902/608/19 до розгляду на 18 березня 2021 року, 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.