ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

15 березня 2021 року Справа № 923/276/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., досліивши

за позовом: Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Море продуктів", м. Херсон

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Херсон,

про стягнення 25910,50 грн.

Без участі сторін.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Море продуктів" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення суми заборгованості у розмірі 25910,50 грн. за договором №ІD7601876 від 22.01.2020.

11 березня 2021 року на електрону адресу Господарського суду Херсонської області від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки FORD TRANSIT 1995 р. в. дата реєстрації 16.09.2014 та автомобіль марки CHERVROLET LACETTI 2008 р. в. дата реєстрації 10.07.2015 власник ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Дніпровським РВ ХМУУМВС України у Херсонській області 29,12.1999р).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2021 вказану заяву передано судді по справі - Нікітенко С.В.

При досліджені заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про забезпечення позову (вх. № 708/21 від 11.03.2021) судом встановлено, що вказана заява надійшла на електрону адресу Господарського суду Херсонської області.

За приписами частини 2 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Частиною четвертою статті 6 ГПК України визначено, що ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, згідно частини 8 вказаної статті реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом. ( ч. 2 ст. 6 ГПК України).

Підсистема "Електронний суд" є складовою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 2 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 (із змінами і доповненнями) визначено, що учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Наказом ДСА України №628 від 22.12.2018 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» вирішено запровадити тестовий режим експлуатації «Електронний суд» у всіх місцевих та апеляційних судах України.

Частиною п`ятою статті 42 ГПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази, тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п.п. 17.1 п. 17).

Разом з тим, 01.03.2019 у періодичному виданні "Голос України" (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На час звернення позивача до суду з заявою про забезпечення позову Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна системи не розпочала своє функціонування, а отже, відповідно до підпункту 17.1 Розділу Перехідні положення ГПК України подання вказаної заяви слід здійснювати у паперовій формі.

Водночас, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22.12.2018 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" вирішено запровадити тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України.

Відповідно до п.2 вказаного наказу, місцевим та апеляційним судам, у ході тестового режиму експлуатації підсистеми "Електронний суд" слід керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (із змінами і доповненнями), у частині функціонування підсистеми "Електронний суд" (далі - Положення).

Пунктом 1 Розділу ХІ Положення визначено, що обмін електронними документами між судом, ОСП (органами системи правосуддя), фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечуються засобами підсистеми електронного суду.

Отже, альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими у паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи та подання такого документа через Електронний кабінет.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 905/1965/19.

Судом встановлено, що заява Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про забезпечення позову була подана в електронній формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через електронну пошту Господарського суду Херсонської області (), а не за допомогою модулю підсистеми Електронний суд, що унеможливлює прийняття вказаної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 42, 139 ГПК України, розділом XI "Перехідні положення" ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вх. № 708/21 від 11.03.2021) залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 15.03.2021.

Суддя С.В. Нікітенко