ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. Справа№ 910/15250/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Куксова В.В.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального автотранспортного підприємства №273904
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2020
у справі№910/15250/13
за скаргою Комунального автотранспортного підприємства №273904
на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
за заявоюПублічного акціонерного товариства «Мостобуд»
до Комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління»
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 частково задоволено скаргу Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Скасовано постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального у правління Міністерства юстиції (м. Київ) № 61168719 від 14.09.2020 про накладення штрафу. В іншій частині скарги - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у прийнятті додаткового рішення у справі № 910/15250/13 - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалами місцевого господарського суду, Комунальне автотранспортне підприємство №273904 звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу задовольнити, скасувати ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 та 26.11.2020 повністю та постановити нову ухвалу, якою стягнути з державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції Васильченка М.М. на користь Комунального автотранспортного підприємства №273904 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Поляков Б.М., Копитова О.С.

У зв`язку з відпусткою судді Копитової О.С., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Куксов В.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2021 апеляційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства №273904 на ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 та 26.11.2020 у справі №910/15250/13 залишено без руху.

11.01.2021 від скаржника до Північного апеляційного господарського суду надійшло уточнення до апеляційної скарги, в якому він просить поновити строк на подання уточнення та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 в частині відмови в стягненні з державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Васильченка М.М. витрат на професійну правничу допомогу. Інші пункти прохальної частини апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 залишаються без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 відкрите апеляційне провадження у справі №910/15250/13 в частині апеляційного оскарження Комунальним автотранспортним підприємством №273904 ухвали на Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у визначеному складі, призначено справу до розгляду на 16.02.2021.

До Північного апеляційного господарського суду 16.02.2021 повторно надійшла апеляційна скарга Комунального автотранспортного підприємства №273904 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі №910/15250/13.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 призначено розгляд апеляційної скарги Комунального автотранспортного підприємства №273904 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 на 02.03.2021

Як вбачається з матеріалів справи, в проваджені Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/15250/13 про банкрутство комунального підприємства "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління".

05.10.2020 від Комунального автотранспортного підприємства № 273904 надійшла скарга на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального у правління Міністерства юстиції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 частково задоволено скаргу Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального у правління Міністерства юстиції (м. Київ).

До Господарського суду надійшла заява Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15250/13 про розподіл судових витрат на правову допомогу

Розглянувши вказану заяву місцевий господарський суд зазначив, що як вбачається з мотивувальної частини ухвали суду від 03.11.2020, судом було відмовлено в стягненні з державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильченка М.М. витрат на професійну правничу допомогу в розмірі три тисячі гривень, оскільки заявником не було додано до скарги обґрунтованого розрахунку витрат на правову допомогу.

Враховуючи те, що скарга Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального у правління Міністерства юстиції (м. Київ) була розглянута судом повністю, господарський суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття додаткового рішення у даній справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 апеляційну скаргу Комунального автотранспортного підприємства № 273904 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 в частині відмови в стягненні з державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильченко М.М. витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким, зокрема, постановлено стягнути з державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильченко М.М. на користь Комунального автотранспортного підприємства № 273904 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, та з огляду на наведені приписи процесуального закону, провадження за апеляційною скаргою Комунального автотранспортного підприємства №273904 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у даній справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 234, 231, 264 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального автотранспортного підприємства №273904 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 910/15250/13.

2. Матеріали справи № 910/15250/13 направити до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 288-291 ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді В.В. Куксов

Б.М. Поляков