ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Справа № 909/1231/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджі Дуброва» від 22.02.2021 (вх. суду від 10.03.2021 №01-05/876/21)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2021, повний текст рішення складено 01.02.2021, (суддя Скапровська І.М., м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/1231/19

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та Івано-Франківської обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Енерджі Дуброва",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Долинської міської ради,

про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю у розмірі 931267,68 грн.; розірвання договору оренди землі від 24.10.2018 № 15/57-18-ДО; зобов`язання повернути земельну ділянку державної власності площею 28,1811 га, яка розташована за межами населеного пункту с.Дуброва Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2021 у справі № 909/1231/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь Долинської міської ради 918 344, 57грн заборгованості по сплаті орендної плати за землю, розірвано договір оренди землі від 24.10.2018, укладений ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області та ТОВ"Солар Енерджі Дуброва", зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 24.10.2018 запис № 15/57-18-ДО, зобов`язано відповідача повернути Івано-Франківській обласній державній адміністрації земельну ділянку державної власності площею 28,1811 га, (кадастровий номер :02:001:0758), що розташована за межами населеного пункту с. Дуброва Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 17 562,20грн судового збору. В решті позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ"Солар Енерджі Дуброва" (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції. В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Разом з тим, частиною 4 вказаної статті встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з оскаржуваного рішення, предметом розгляду даного спору були вимоги про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю у розмірі 931 267,68 грн вимога майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру - розірвання договору оренди землі від 24.10.2018 № 15/57-18-ДО та зобов`язання повернути земельну ділянку державної власності площею 28,1811 га, яка розташована за межами населеного пункту с.Дуброва Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.

За результатом вирішення даного спору суд задоволив позов частково, присудив до стягнення з відповідача 918 344, 57грн заборгованості, розірвав договір оренди та зобов`язав відповідача повернути земельні ділянку.

Однак, зі змісту апеляційної скарги та з її прохальної частини неможливо встановити, чи оскаржує відповідач рішення суду першої інстанції в цілому чи в частині, та в якій саме частині.

У зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити скаржнику.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Енерджі Дуброва» від 22.02.2021 (вх. суду від 10.03.2021 №01-05/876/21) - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

письмові уточнення вимог апеляційної скарги, в яких вказати, в якій саме частині скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції, та докази сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", з урахуванням апеляційних вимог.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк