ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.03.2021 Справа № 905/483/21

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 17.03.2021 про забезпечення позову та додані до неї документи,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 ОСОБА_1 , шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» направив до Господарського суду Донецької області заяву б/н від 17.03.2021 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Заява отримана Господарським судом Донецької області та зареєстрована 17.03.2021.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 для розгляду даної заяви визначена суддя Устимова А.М .

У заяві б/н від 17.03.2021 ОСОБА_1 просить суд:

1. Заборонити внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про припинення Житлово- будівельного кооперативу «АВАНГАРД» (ідентифікаційний код 23608891) на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

2. Зобов`язати Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про заборону внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про припинення Житлово-будівельного кооперативу «АВАНГАРД» (ідентифікаційний код 23608891) на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилається на порушення його прав як члена Житлово-будівельного кооперативу «АВАНГАРД» внаслідок прийняття рішень про: обрання керівника кооперативу, його реорганізації, призначення ліквідаційної комісії кооперативу, порядку діяльності ліквідаційної комісії без проведення загальних зборів.

Процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначені ст.136 ГПК України, згідно з приписами ч. 1 якої господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Згідно приписів ст.137 цього Кодексу позов забезпечується, зокрема, 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

За умовами ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що заявник є членом Житлово-будівельного кооперативу «АВАНГАРД» з 1973року, але не має змоги надати суду документи, що підтверджують його членство в ЖБК «АВАНГАРД».

Водночас посилається на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 09.01.2013 року (справа №/0519/3183/2012, провадження № 22-ц/775/95/2013 (м)), якою встановлений вказаний факт.

Копія ухвали Апеляційного суду Донецької області від 09.01.2013 року (справа №/0519/3183/2012, провадження № 22-ц/775/95/2013 (м)) до заяви про забезпечення позову не надана.

За результатами перевірки інформації, вказаної заявником, судом встановлено, що Єдиний державний реєстр судових рішень не містить ухвали Апеляційного суду Донецької області від 09.01.2013 року по справі (справа №/0519/3183/2012, провадження № 22-ц/775/95/2013 (м), у зв`язку з чим виникає об`єктивна необхідність надання заявником пояснень з цього приводу та надання ухвали в якості доказу.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне викликати заявника для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують статус ОСОБА_1 як члену Житлово-будівельного кооперативу «АВАНГАРД».

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Викликати ОСОБА_1 18.03.2021 року о 15:00 год в приміщення Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310) для надання пояснень з приводу наявності ухвали Апеляційного суду Донецької області від 09.01.2013 року (справа №/0519/3183/2012, провадження № 22-ц/775/95/2013 (м)) та надати її в якості доказу.

Визнати явку заявника ОСОБА_1 обов`язковою.

Повідомити заявника про наявність у нього обов`язку повідомити суд про причини неявки.

У разі неможливості явки, надати суду письмові пояснення з приводу наявності ухвали Апеляційного суду Донецької області від 09.01.2013 року (справа №/0519/3183/2012, провадження № 22-ц/775/95/2013 (м)) та надати її в якості доказу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова