ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

11.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5932/18 (185/4593/17)

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенфолд" (49000, місто Дніпро, вулиця Космічна, будинок 9А, приміщення 101; ідентифікаційний код 39538444)

про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенфолд" (далі - відповідач) про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на посаді.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 по справі №185/4593/17 задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенфолд" про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на посаді. Визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенфолд". Вирішено поновити ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенфолд". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенфолд" на користь держави витрати на судовий збір в сумі 640,00 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 по справі №185/4593/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенфолд" про скасування заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенфолд" залишено без задоволення.

Постановою Дніпровського апеляційного суд від 26.02.2019 по справі №185/4593/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенфолд" залишено без задоволення. Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.12.2020 по справі №185/4593/17 касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенфолд" задоволено частково. Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26.02.2019 скасовано. Закрито провадження у справі №185/4593/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенфолд" про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на посаді. Повідомлено ОСОБА_2 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів та роз`яснено ОСОБА_2 , що у нього наявне право протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутись до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.02.2021 по справі №185/4593/17 задоволено заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією та постановлено справу №185/4593/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенфолд" про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на посаді передати для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

11.03.2021 матеріали справи №185/4593/17 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5932/18 (185/4593/17) визначено суддю Примака С.А. у провадженні якого перебувала справа №904/5932/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенфолд", що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2021.

Отже, наявні підстави для прийняття справи №904/5932/18 (185/4593/17) до розгляду.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, у зв`язку зі складністю та категорією даної справи, подальший розгляд справи №904/5932/18 (185/4593/17) відбуватиметься за правилами загального позовного провадження. Крім того, слід розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/5932/18 (185/4593/17) до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 06.04.2021 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак