ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"09" березня 2021 р. Справа № 914/1447/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Санаторію «Моршин-Прикордонник» Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) від 26.02.2021 (вх. суду від 01.03.2021 №01-05/781/21)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2021, повний текст рішення складено 04.02.2021, (суддя Манюк П.Т., м.Львів)

у справі :№ 914/1447/20

за позовом: Санаторію Моршин-Прикордонник Державної прикордонної служби України, м. Моршин Львівської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками», м. Моршин Львівської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Моршинський санаторій «Пролісок», м. Моршин Львівської області

до відповідача 3: Профспілка Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками», м. Моршин Львівської області

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське виробничо - торгове підприємство «Медтехніка», м. Моршин Львівської області

до відповідача 5: Дочірнього підприємства «Моршинська Медтехніка», м. Моршин, Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Моршинської міської ради, м. Моршин Львівської області

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.01.2021 у справі №914/1447/20 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - Санаторій «Моршин-Прикордонник» Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) оскаржив рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).

Оскільки оскаржуване рішення складене та підписане судом 04.02.2021, з урахуванням ч. 1 ст. 256 ГПК України останнім днем для подання апеляційної скарги було 24.02.2021, в той час, як апеляційна скарга подана 26.02.2021 згідно з поштовим штемпелем, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення. Посилання скаржника на те, що строк на подання апеляційної скарги не пропущений, у зв`язку з тим, що він отримав копію оскаржуваного рішення 09.02.2021, не приймаються апеляційним судом до уваги, оскільки відповідно до приписів вищевказаної статті 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження рішення обчислюється з дня складення повного тексту рішення (04.02.2021 у даному випадку), а не з дати його отримання апелянтом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи скаржник додав фіскальні чеки від 26.02.2021, які не містять відомостей про надіслані документи. Доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачам та третій особі листами з описами вкладення скаржник не подав.

Відтак додані до апеляційної скарги фіскальні чеки від 26.02.2021 не можна вважати належними доказами надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а у випадку якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
1.Апеляційну скаргу Санаторію «Моршин-Прикордонник» Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) від 26.02.2021 (вх. суду від 01.03.2021 №01-05/781/21)

- залишити без руху.
2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

-заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2021 у справі №914/1447/20;

- докази надіслання відповідачам та третій особі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листами з описами вкладення.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк