ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
11.03.2021 Справа № 912/1455/20
м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.,
секретар судового засідання: Мацекос І.М.,
розглянувши заяву Фермерського господарства "Фортуна" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/1455/20
за апеляційною скаргою Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2020 у даній справі
за позовом Фермерського господарства "Фортуна", Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Воронцівка
до Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Вершино-Кам`янка
про визнання незаконним та скасування рішення
- не погодившись з прийнятим рішенням, Вершино-Кам`янська сільська рада подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неправильне застосування господарським судом норм матеріального права, просила це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог;
- в процесі розгляду апеляційної скарги представником ТОВ "Фортуна" подано заяву про стягнення з відповідача судових витрат в сумі 8000грн, понесених позивачем у зв"язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції;
- постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №912/1455/20 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2020 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення;
- крім того, цією постановою встановлено ТОВ"Фортуна" строк для подання доказів щодо витрат на професійну правничу допомогу протягом п"яти днів з дня прийняття цієї постанови та призначено розгляд заяви товариства в судовому засіданні на 04.03.2021;
- на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ФГ "Фортуна", в якій господарство просить вирішити питання про судові витрати на правничу допомогу в сумі 9400грн, понесені позивачем у зв"язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції;
- заява обґрунтована тим, що про вказані витрати адвокатом Деревинською Л.В. у порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України було заявлено до закінчення судових дебатів, що надання правничої допомоги здійснювалося на підставі договору від 21.07.2020 та додаткової угоди до нього від 19.11.2020, що отримання позивачем такої допомоги підтверджується актом виконаних робіт та детальним описом робіт від 19.02.2021, а також квитанцією від 27.01.2021 про часткову оплату ФГ"Фортуна" послуг правничої допомоги в сумі 7700грн;
- у судовому засіданні, що відбулося 04.03.2021 оголошено перерву до 11.03.2021;
- відповідач відзив на заяву не надав, його представник в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання відповідач повідомлений шляхом направлення копій постанови суду апеляційної інстанції та ухвали від 04.03.2021 на його електронну адресу та передачі телефонограм.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача колегія суддів приходить до висновку про те, що заява ФГ "Фортуна" підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.11.2020 адвокатом Деревінською Любов"ю Василівною як учасником Адвокатського об"єднання "Кіровоградська обласна колегія адвокатів" та ФГ"Фортуна" (клієнтом) укладено додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги від 21.07.2020, відповідно до п.1 якої клієнт доручив, а адвокат відповідно до чинного законодавства України зобов"язався здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги клієнту при розгляді справи №912/1455/20 в апеляційній інстанції. Клієнт зобов"язався оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно з п.3 додаткової угоди за надання правової допомоги відповідно до договору від 21.07.2020 та додаткової угоди від 19.11.2020 клієнт сплачує адвокату гонорар в готівковій або безготівковій формі у фіксованій сумі, а саме: підготовка та направлення відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень, тощо - 5400грн, участь у судових засіданнях - 1000грн кожне судове засідання.
П.4 додаткової угоди передбачено, що про надані послуги сторонами складається та підписується акт виконаних робіт.
19.02.2021 адвокатом та клієнтом складено детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Деревінською Л.В., необхідних для надання правничої допомоги ФГ"Фортуна" у зв"язку з розглядом у Центральному апеляційному господарському суді апеляційної скарги Вершино-Кам"янської сільської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2020 у справі №912/1455/20.
Також, 19.02.2021 сторони підписали акт здачі-приймання виконаних робіт до договору про надання правничої допомоги від 21.07.2020 та додаткової угоди до нього від 19.11.2020, який підтверджує факт надання адвокатом Деревинською Л.В. послуг правової допомоги на суму 9400грн, а саме: підготовка та направлення відзиву на апеляційну скаргу - 3 години, підготовка та направлення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду - 30 хвилин, підготовка та направлення до суду та відповідачеві додаткових пояснень: від 30.12.2020 - 1 година, від 28.01.2021 - 3 години та 10.02.2021 - 3 години, фіксована сума гонорару за перелічені послуги складає 5400грн; участь у чотирьох судових засіданнях у даній справі без врахування їх тривалості 22.12.2020, 14.01., 02.02. та 16.02.2021 - 4000грн.
Відповідно до протоколів судових засідань представництво інтересів позивача в судових засіданнях, які відбулися 22.12.2020, 14.01., 02.02 та 16.02.2021 в суді апеляційної інстанції, здійснювалося адвокатом Деревінською Л.В., повноваження якої підтверджуються ордером серії КР №028668 від 20.11.2020.
Ст.123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За приписами ст.126 Кодексу витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
З урахуванням вищенаведених вимог закону при визначенні розміру правничої допомоги суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
Проаналізувавши детальний опис та перелік робіт, наведений в акті здачі-приймання наданої правової допомоги від 19.02.2021, апеляційний суд вважає, що відображена в них інформація про характер виконаних адвокатом робіт відповідає документам і інформації, що містяться в матеріалах даної справи.
Отже, обставини щодо понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9400грн у зв`язку з розглядом справи №912/1455/20 в суді апеляційної інстанції доведені останнім згідно з положеннями ст.74 Господарського процесуального кодексу України, документально обґрунтовані та відповідають критерію розумної необхідності таких витрат з урахуванням складності справи.
Клопотання про зменшення розміру витрат ФГ"Фортуна" на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції Вершино-Кам`янською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області не подано, заперечень щодо розподілу судових витрат не представлено.
Зважаючи на відсутність заперечень відповідача стосовно розміру заявленої до стягнення суми грошових коштів, перевіривши документи, надані позивачем в обґрунтування своїх вимог, суд вважає можливим задовольнити заяву ФГ"Фортуна" про стягнення з Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області 9400грн витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
- заяву Фермерського господарства "Фортуна" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити;
- стягнути з Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області на користь Фермерського господарства "Фортуна" 9400грн витрат на професійну правничу допомогу, видати наказ;
- видачу наказу доручити Господарському суду Кіровоградської області;
- додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної додаткової постанови;
- повна додаткова постанова складена 18.03.2021
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя О.В.Чус