overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2021 Справа № 917/1968/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

до Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про стягнення 704996, 51 грн.

встановив:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 09.03.2021р. було оголошено перерву.

В зв`язку з неявкою відповідача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про перерву в підготовчому засіданні та призначення наступного підготовчого засідання на 06.04.2021 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, зал судових засідань № 6

Доручити Господарському суду міста Києва 06.04.2021 р. о 10:00 год. забезпечити проведення з Господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія".

Представнику Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" з`явитись до Господарського суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, буд. 44В, м. Київ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.04.2021р. о 10:00 год.

Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.01.2021 Справа №917/84/21
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
до боржника Фізичної особи підприємця Печериці Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Печериця Андрій Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності « 09» березня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по « 09» березня 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 09» березня 2021 року.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.03.2021 Справа № 18/30
Суддя Паламарчук В.В. розглянув заяву ліквідатора ТОВ "Полтава-Бетон СМ" Васіна Є.Є №02-18/30-06 від 02.03.2021р. (вхід. №2375 від 03.03.2021р.) про припинення повноважень ліквідатора по справі №18/30
по заяві ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про визнання банкрутом
постановою господарського суду від 26.07.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рибаченка М.П.
Ухвалою господарського суду від 21.02.2017р. припинено повноваження останнього та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пічугіна І.В.
Ухвалою суду від 03.11.2020 р. клопотання ліквідатора ТОВ "Полтава-Бетон СМ" арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря В`ячеславовича №01-21/93 від 21.07.2020р. (вхід. №8316 від 04.08.2020р.) про припинення повноважень ліквідатора - задоволено. Припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Полтава-Бетон СМ" арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря В`ячеславовича.
03.03.2021 р. до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Полтава-Бетон СМ" Васіна Є.Є №02-18/30-06 від 02.03.2021р. (вхід. №2375 від 03.03.2021р.) про припинення повноважень ліквідатора по справі №18/30.
Вказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 170, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву ліквідатора ТОВ "Полтава-Бетон СМ" Васіна Є.Є №02-18/30-06 від 02.03.2021р. (вхід. №2375 від 03.03.2021р.) про припинення повноважень ліквідатора по справі №18/30 призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2021 об 09:20 зал № 12.
2. Зобов`язати комітет кредиторів до 06.04.2021р. провести збори комітету кредиторів на яких вирішити питання щодо кандидатури ліквідатора ТОВ "Полтава-Бетон СМ" та надати відповідне рішення комітету кредиторів та згоду на участь у справі від запропонованого арбітражного керуючого - суду.
3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору Васіну Є.Є.
4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/994/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом позивача 1: ОСОБА_1

позивача 2: ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи ( ОСОБА_3 ): Грабовський В.А.;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивачів.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету України 2 102 (дві тисячі сто два) грн. 00 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA3017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" (33028, м.Рівне, вул. Соборна 38, кв. 34, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" лютого 2021 р. Справа №918/237/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ДЕДАЛ"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ АС"

до відповідача 2: ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, договору купівлі - продажу корпоративних прав та актів прийому - передачі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Костюченко С.А.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: Пашкевич І.А.

Керуючись статтями 136, 137, 145, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 від 18 лютого 2021 року про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку статей 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1202/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Острозького комунального підприємства "Теплоенергія"

про стягнення пені, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та збитків за неналежне виконання грошового зобов`язання

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Незнамова Т.О. (в режимі відеоконференцзвязку);

від відповідача: Боротюк О.О.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Острозького комунального підприємства "Теплоенергія" (35800, Рівненська область, місто Острог, вул. Лесі Українки 1, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького 6, ) 22 499 (двадцять дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн 97 коп. - пені, 15 797 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто сім) грн 17 коп - 3% річних, 12 926 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн 73 коп. інфляційних втрат, 3 449 (три тисячі чотириста сорок дев`ять) грн 48 коп. - збитки та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.

3. В частині стягнення пені в розмірі 22 499 (двадцять дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн 97 коп. - відмовити.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"09" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/13/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08.02.2021, яке набрало законної сили 03.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04.03.2024.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"04" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/994/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 лютого 2021 р., яке набрало чинності 26 лютого 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 травня 2021 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" березня 2021 р. Справа № 918/543/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

у справі

за заявою Млинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про банкрутство Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України".

В засіданні приймали участь:

Від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів): Хомуйло В.М. (дов. № 07 2-19/21/127 від 20.01.2021 р.);

Від кредитора: Форет М.С. (Витяг ЄДРЮОФОПГФ);

Від ліквідатора боржника (в режимі ВКЗ): Пилипчук І.Ю. (Ордер АС № 1007143 від 30.06.2020 р.);

Від кредитора: Бессольніков П.В. (службове посвідчення № 1098 від 04.08.2016 р.).

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України" (35162, Рівненська обл., Млинівський р-н., с. Бокійма, код. 30562950).

2. Ліквідувати юридичну особу - Дочірнє підприємство "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України" (35162, Рівненська обл., Млинівський р-н., с. Бокійма, код. 30562950).

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Закрити провадження у справі № 918/543/14.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. Справа №918/13/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясопереробне підприємство "Делікатес"

про стягнення коштів в сумі 64468,98 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08 лютого 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясопереробне підприємство "Делікатес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" 64468,98 грн - штрафу та 2102,00 грн - судового збору.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 03 березня 2021 року № 01-04/2/21 у зв`язку з перебуванням судді Церковної Н.Ф. у відпустці, у відповідності до п. 7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів від 06.02.2020 №1, з метою недопущення порушення строків розгляду вказаної вище судової справи, відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/13/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 справу № 918/13/21 передано судді Горплюку А.М.

Враховуючи викладені обставини, справу № 918/13/21 необхідно прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/13/21 до свого провадження.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 09.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" березня 2021 р. Справа №918/375/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого про скасування арешту та обтяження майна

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

від кредитора: не з`явився;

від боржника: Запорожець І.А.;

від арбітражного керуючого: Мацьоцький О.І.;

Керуючись ст. 232-234 ГПК України, ст. 120, 131 КУзПБ, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого про скасування арешту та обтяження майна задоволити.

2. Зняти арешти та обтяження майна належного ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження 24506874 (спеціальний розділ) від 24.01.2018 року, підстава: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: ВП № 55453474, виданий 12.01.2018 року, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович;

- арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження 25450101 (спеціальний розділ) від 27.03.2018 року, підстава: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 55746959, видавник: Старший державний виконавець Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Будь Сергій Леонідович;

- арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження 32748704 (спеціальний розділ) від 08.08.2019 року, підстава: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: ВП № 59754125, виданий 08.08.2019 року, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович.

- заборона на нерухоме майно, номер запису про обтяження: 36905995 (спеціальний розділ) від 16.06.2020 року, підстава: ухвала суду, серія та номер; 918/375/20, виданий 09.06.2020 року, видавник: Господарський суд Рівненської області, суддя Качур А.М.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27-а), Приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Прогресу, будинок 7); Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, Рівненська область, місто Рівне, майдан Просвіти, будинок 2.)

Ухвала набирає законної сили 09 березня 2021 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.