ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Справа№ 910/25520/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву судді Чорногуза М.Г. про самовідвід від розгляду справи №910/25520/13

за апеляційною скаргою Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016

у справі № 910/25520/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 апеляційну скаргу товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH) на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року по справі № 910/25520/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г. та призначено до розгляду на 16.03.21.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1013/21 від 12.02.2021, у зв`язку із перебуванням судді (учасника колегії) Агрикової О.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/25520/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021, для розгляду справи № 910/25520/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2021 апеляційну скаргу Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 910/25520/13 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 16.03.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

При дослідженні матеріалів справи було з`ясовано, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 910/25520/13, прийняту за участі судді Чорногуза М.Г., та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 910/25520/13 зміненої в частині, виклавши п. 8 Ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 в наступній редакції: визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" на суму 495 467 815,00 грн які забезпечені заставою майна боржника на суму 830 702, 09 грн віднесеними до шостої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" скасовано постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду України від 25.06.2019.

12.03.2021 суддя Чорногуз М.Г. заявив про самовідвід у справі № 910/25520/13 товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH) на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року по справі № 910/25520/13 з метою недопущення сумнівів в неупередженості судді, які можуть виникнути при розгляді апеляційної скарги.

Згідно з ч.1. ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ту обставину, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 910/25520/13, прийняту за участі судді Чорногуза М.Г. скасовано постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду України від 25.06.2019 заява про самовідвід судді Чорногуза М.Г. підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 36, 38,39,234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Чорногуза М.Г. про самовідвід від розгляду справи № 910/25520/13 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/25520/13 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни відведеного судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко