СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 березня 2021 року Справа № 922/5140/14

Східний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді

(доповідача): Чернота Л.Ф.

суддів: Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№640 Х/3) Державне підприємство «Конярство України», м. Київ
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від11.02.2021 року
у справі за заявою до про 922/5140/14 (суддя Усатий В.О.) ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ Державного підприємства «Лозівський кінний завод №124» визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.02.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рибаченко М.П., призначено попереднє засідання.

04.02.2015 оприлюднене повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124".

Також вказаною ухвалою від 03.02.2015 до участі у справі про банкрутство Державного підприємства "Лозівський кінний завод № 124" залучено Міністерство аграрної політики та продовольства України як орган, який є засновником (органом управління) боржника (а.с. 113 т. 1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2018, між іншого, призначено розпорядником майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" арбітражного керуючого Гнатченко П.М.

В наступному, відповідними ухвалами здійснено процесуальне правонаступництво, а саме: замінено кредитора - Лозівську ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області на Лозівську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Замінено кредитора - Лозівську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області, замінено кредитора - Головне управління ДФС у Харківській області (), на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області ().

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вх. №28040 від 19.11.2019) про здійснення процесуального правонаступництва задоволено. Замінено учасника провадження у справі №922/5140/14 - Міністерство аграрної політики та продовольства України () на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України ().

24.04.2015 від розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" надійшло клопотання (вх. № 16675) в якому він просить суд застосувати правонаступництво обов`язків боржника перед кредиторами на загальних підставах господарських відносин, передбачених цивільним законодавством та визнати ДП "Конярство України" правонаступником ДП "Лозівський кінний завод №124" в процедурі банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2015 відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод №124" (вх. №16675 від 24.04.2015) про застосування правонаступництва обов`язків боржника перед кредиторами на загальних підставах та визнання ДП "Конярство України" правонаступником ДП "Лозівський кінний завод № 124".

До господарського суду Харківської області надійшло клопотання Державного підприємства "Конярство України" (вх. 671 від 13.01.2021), в якому останній просив суд: замінити у справі №922/5140/14 Державне підприємство "Лозівський кінний завод №124" його правонаступником - Державним підприємством "Конярство України".

В обґрунтування клопотання посилався на наступне: 01.02.2011 Міністерством аграрної політики України на виконання Розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.12.2010 № 2305-р "Про деякі питання розвитку конярства" прийнято наказ № 33 "Про реорганізацію державних підприємств, діяльність яких пов`язана з розвитком конярства", яким наказано реорганізувати, зокрема, ДП "Лозівський кінний завод № 124" шляхом приєднання до ДП "Конярство України" та створити на базі майна реорганізованих державних підприємств відокремлені підрозділи (філії) без прав юридичної особи.

Відповідно до п. 2 Наказу ДП "Конярство України" визнано правонаступником майнових прав і обов`язків реорганізованих державних підприємств, зокрема ДП "Лозівський кінний завод № 124".

11.08.2011 комісією з реорганізації підписано Передавальний акт, який затверджено Міністерством аграрної політики та продовольства України". На підставі цього Передавального акту ДП "Конярство України" стало правонаступником майна, всіх прав і обов`язків ДП "Лозівський кінний завод № 124".

Заявник з посиланням на статті 104 ЦК України та ст. 56 ГК України просить здійснити процесуальне правонаступництво. Крім того, посилається на положення статті 107 ЦК України, якими закріплено порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення. Вважає, що положеннями статті 104 та 107 ЦК України не визначений момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється у зв`язку з реорганізацією. Такий момент не може безумовно пов`язуватися з внесенням запису до державного реєстру про припинення реорганізованої юридичної особи. При реорганізації у формі приєднання немає значення чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків, оскільки правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків.

На підтвердження своєї позиції посилається на висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 14.09.2020 у справі №296/443-16-ц; від 04.11.2020 у справі №922/817/18; від 22.12.2020 у справі 452/3299/16-ц, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2021 року, керуючись ст. ст. 1, 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 232- 235 ГПК України, відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Конярство України" (вх. 671 від 13.01.2021) про заміну учасника справи його правонаступником.

Не погодившись з постановленою ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2021 року Державне підприємство «Конярство України», м. Київ звернулось з апеляційною скаргою (вх.№640 Х/3), в якій останній просить:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження;

- скасувати ухвалу господарського суду харківської області від 11.02.2021 року у справі №922/5140/14;

- ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити Клопотання Державного підприємства «Конярство «України» (вх.671 від 13.01.202) про заміну учасника справи його правонаступником.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021 року сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Конярство України», м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2021 року у справі №922/5140/14 залишено без руху. Зобов`язано Державне підприємство «Конярство України», м. Київ усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Східного апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення усім учасникам у справі про банкрутство.

Скориставшись послугою відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному веб-сайті «Укропошта» за трек-номером 570 вбачається, що ухвалу суду від 02.03.2021 року вручено (за довіреністю) - 09.03.2021 року

11.03.2021 року (в межах строку) на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Конярство України» надійшла заява вих. №543 від 09.03.2021 р. про усунення недоліків з додатками, а саме докази відправки апеляційної скарги: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільсього господарства України, Арбітражному керуючому Гнатченко П.М., Харківській обласній прокуратурі, Органу з питань банкрутства Східного межрегіонального управління, листом з описом вкладення та накладними.

Дослідивши вищенаведену заяву з додатками, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ДП «Конярство України» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 253-258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі №922/5140/14 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Конярство України», м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2021 року у справі №922/5140/14.

Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 26.03.2021 включно. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Апелянту у строк не пізніше ніж три дні з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу надати до Східного апеляційного господарського суду та іншій стороні відповідь на відзив.

Встановити учасникам справи строк до 26.03.2021 включно для подання заяв, клопотань, тощо.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Державного підприємства «Конярство України», м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2021 року у справі №922/5140/14 призначено справу до розгляду на "14" квітня 2021 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова