ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09 лютого 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/491/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В. Д., розглянувши
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 заяву про видачу судового наказу № 926/491/21 передано на розгляд судді Байталюку В. Д.
Розглянувши подану заяву, суд встановив, що відповідно до Договору поставки № 9Ч1195 від 01.03.2019, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУС СВІС ГМБХ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОТИНСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР» згідно пунктів 1.1 та 1.2 заявник зобов`язався поставляти непродовольчі товари відповідно до поданого боржником замовлення, а останній в свою чергу зобов`язався приймати товар та своєчасно його оплачувати. Предметом даного договору були товари, що визначались у відповідних супровідних документах (накладних, товарно-транспортних накладних).
Пунктом 4.4 Договору передбачено, що боржник сплачує кожні 14 календарних днів з моменту першої поставки такого товару по мірі його реалізації третім особам (в тому числі кінцевому споживачу).
Згідно пункту 4.5 Договору сторони домовилися, що у разі не реалізації боржником поставленого заявником товару протягом 90 календарних днів з моменту його постачання боржник зобов`язаний за першою вимогою заявника повернути йому увесь поставлений та не реалізований товар протягом семи календарних днів з моменту пред`явлення такої вимоги. Повернення товару здійснюється за рахунок та транспортом заявника. У разі якщо боржник не повернув поставлений товар на вимогу заявника, боржник тим самим підтверджує, що поставлений йому товар був повністю реалізований та зобов`язується сплатити заявнику його вартість.
Відповідно до пункту 4.6 Договору боржник зобов`язується остаточно розрахуватися з заявником за кожну партію постановленого товару не пізніше 90 календарних днів з моменту поставки такої партії товару.
Заявником було направлено боржнику 28.12.2020 претензію за вихідним № 337, яка містила вимогу повернути товар на суму боргу або оплатити його вартість.
Вказану претензію боржник проігнорував відповіді на неї заявнику не направив.
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (статті 149-151 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУС СВІС ГМБХ», суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУС СВІС ГМБХ» про видачу судового наказу ґрунтується на доказах, які підтверджують заборгованість боржника за договором поставки згідно видаткових накладних.
Разом з тим, суд роз`яснює боржнику, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, а боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Тому, якщо у боржника є заперечення по суті заяви про видачу судового наказу, він наділений правом звернутися до Господарського суду Чернівецької області у встановленому законом порядку із заявою про скасування судового наказу.
При цьому, сплачений стягувачем згідно із платіжним дорученням № 741 від 02.02.2021 судовий збір у розмірі 227,00 грн слід покласти на боржника відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 12, 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 09» березня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до « 09» до березня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 16» березня 2021 року
Суддя В. Байталюк