ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/3762/20

За заявою: Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпро

про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпро

про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У липні 2020 року Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати припиненим право постійного користування Приватним акціонерним товариством "Металургтрансремонт" земельною ділянкою площею 0,1545га, яка розташована в межах земельної ділянки із кадастровим номером :04:008:0009 та на якій розташована залізнична колія "Ходова КЛРЗ станції Рокувата".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2021 позов Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою залишено без розгляду.

09 березня 2021 року від Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" до господарського суду надійшла заява, якою просить вирішити питання розподілу судових витрат шляхом стягнення з позивача - Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні на 18 березня 2021 року о 16:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу:

- надати до суду відзив на заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, докази в обґрунтування своїх заперечень.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва