ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.03.2021 Справа № 905/1395/15

За заявою Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про зміну сторони виконавчого провадження

за позовомПублічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»
до Державного підприємства «Донецька залізниця»
простягнення 53520,93 грн
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Кліменко Д.І.

за участю представників:

від позивача (стягувача)не з`явились
від відповідача (боржника) від АТ «Українська залізниця»не з`явились не з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.09.2015 у справі №905/1395/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» суму збитків у розмірі 53520,93 грн, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн.

22.09.2015 Господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.09.2020 у справі №905/1395/15.

13.01.2016 до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на дії органу державної виконавчої служби по справі №905/1395/15.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Макарової Ю.В., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №01-02/43 від 13.01.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2016 справу №905/1395/15 передано на розгляд судді Матюхіна В.І.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 29.01.2016, у зв`язку з перебуванням судді Матюхіна В.І. на лікарняному, матеріали справи №905/1395/15 передані на розгляд судді Бойко І.А.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.02.2016 скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» щодо бездіяльності органу Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 22.09.2015 задоволено частково, визнано противоправною бездіяльність органу державної виконавчої служби в особі Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (м. Краматорськ).

01.12.2020 до суду від Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа.

У зв`язку з відрахуванням судді Бойко І.А. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/423 від 01.12.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 справу №905/1395/15 передано судді Хабаровій М.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.12.2020 заяву Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про видачу дубліката виконавчого документа задоволено, видано дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 22.09.2015 у справі №905/1395/15.

09.03.2021 до суду від Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» надійшла заява про заміну боржника - Державного підприємства «Донецька залізниця» його правонаступником - Акціонерним товариством «Українська залізниця» у виконавчому провадженні №51377476.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.03.2021 призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 17.03.2021.

16.03.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи. Крім того, у вказаній заяві останній повідомив, що рішення Господарського суду Донецької області від 08.09.2015 по справі №905/1395/15 до теперішнього часу не виконано.

17.03.2021 на електронну пошту суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшов відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якому останній просить суду відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на встановлення мораторію на звернення стягнення на активи боржника за зобов`язаннями підприємств залізничного транспорту, майно яких розміщене на території проведення антитерористичної операції, внаслідок чого на підставі п. 11 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій. Також просило врахувати, що Акціонерне товариство «Укрзалізниця» - підприємство державного сектору економіки, яке відноситься до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави, а проведення неправомірних виконавчих дій по відношенню до товариства може призвести до нанесення збитків в особливо великих розмірах, що може мати негативний вплив на функціонування всієї залізничної галузі України.

В судове засідання, призначене на 17.03.2021 представники сторін та Акціонерного товариства «Українська залізниця» не з`явились.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Як вже вказувалось судом, рішенням Господарського суду Донецької області від 08.09.2015 у справі №905/1395/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» суму збитків у розмірі 53520,93 грн, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51377476 від 10.06.2016 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 22.09.2015 у справі №905/1395/15.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виключна правова проблема правонаступництва Акціонерного товариства «Укрзалізниця» за зобов`язаннями Державного підприємства «Донецька залізниця» була вирішена у постанові від 16.06.2020 Великої Палати Верховного Суду по справі №910/5953/17, в якій Велика Палата Верховного Суду визначила, що Акціонерне товариство «Укрзалізниця» є правонаступником Державного підприємства «Донецька залізниця» з дати державної реєстрації Акціонерного товариства «Укрзалізниця», тобто з 21.10.2015.

Суд відхиляє заперечення Акціонерного товариства «Українська залізниця» проти заміни стягувача у виконавчому провадженні, оскільки мораторій на звернення стягнення на активи Товариства за зобов`язаннями підприємств, що розміщені на території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження не передбачає заборони для Акціонерного товариства «Українська залізниця» бути боржником у виконавчому провадженні. Зазначені обставини відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» можуть бути підставою для зупинення вчинення виконавчих дій на час дії такого мораторію.

За таких обставин та з огляду на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, які викладено у постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні №51377476 боржника - Державного підприємства «Донецька залізниця» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця».

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні №51377476 по справі №905/1395/15 - Державне підприємство «Донецька залізниця» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ідентифікаційний код 01074957) його правонаступником - Акціонерним товариством «Укрзалізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п. 4 розділу«Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова