ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" березня 2021 р. Справа № 925/1208/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 р. (повний текст складено 25.01.2021 р.)

у справі № 925/1208/20 (суддя - Грачов В.М.)

за позовом приватного підприємства "Маг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь"

про стягнення 820 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Маг" (далі - ПП "Маг") звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" (далі - ТОВ "ПГ "Корсунь") про стягнення 820 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 р. у справі № 925/1208/20 задоволено заяву позивача про призначення експертизи.

Призначено у справі № 925/1208/20 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1) чи відповідає культиватор причіпний КПС-12ПМ "Отаман" (3-х секційний), який є предметом поставки по договору поставки № 100 від 24.12.2019 р. і видаткової накладної № РН-0000022 від 28.02.2020 р., умовам якості цього договору, технічним характеристикам товару, відповідно до інструкцій та класифікаційних категорій?;

2) у разі невідповідності культиватора причіпного КПС-12ПМ "Отаман" (3-х секційний), який є предметом поставки по договору поставки № 100 від 24.12.2019 р. і видаткової накладної № РН-0000022 від 28.02.2020 р., умовам якості цього договору, технічним характеристикам товару, відповідно до інструкцій та класифікаційних категорій, зазначити всі недоліки товару, як зовнішні, так і внутрішні;

3) у разі виявлення невідповідностей культиватора причіпного КПС-12ПМ "Отаман" (3-х секційний), який є предметом поставки по договору поставки № 100 від 24.12.2019 р. і видаткової накладної № РН-0000022 від 28.02.2020 р., умовам якості цього договору, технічним характеристикам товару, відповідно до інструкцій та класифікаційних категорій, зазначити причин якісних змін товару (мають виробничий характер, виникли при транспортуванні, зберіганні, у процесі експлуатації).

Зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "ПГ "Корсунь" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви про призначення експертизи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги (десять днів з дня вручення ухвали)..

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 р. апелянт отримав 24.02.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Корсунь" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 р. у справі № 925/1208/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

О.І. Поляк