Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/966/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оптімус Трейд"

про стягнення 452014,12 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оптімус Трейд"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 41949,68грн,

за участю представників сторін:

від ТОВ "Торговий дім "Оптімус Трейд": Желіховський В. М., ордер серія АВ №1006861 від 03.09.2020;

від АТ "Українська залізниця": Сімчук І.М., довіреність від 23.12.2020;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оптімус Трейд" про стягнення 452 014,12грн, з яких: 432 011,40грн основного боргу та 20 002,72грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору №ПЧЛ-3/ПЗ-1 від 02.01.2019.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.509, 525, 626, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України.

22.09.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оптімус Трейд" надійшла зустрічна позовна заява із вимогою про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 41 949,68грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ "Торговий дім "Оптімус Трейд" вказує на відсутність поставки товару на суму 41 949,68грн, які сплачені постачальнику згідно рахунку-фактури №27 від 11.12.2019.

Ухвалою суду від 15.01.2021 постановлено витребувати у слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області оригінали накладної №21 від 31.12.2019 року на суму 201 215,14грн; накладної №26 від 31.12.2019 року на суму 77 521,14грн; накладної №28 від 31.12.2019 року на суму 195 224,80грн. Вказану інформацію надати до суду у 5-тиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Підготовче засідання призначено на 08.02.2021.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 15.01.2021 ГУ Національної поліції у Вінницькій області отримано 22.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.34, т.2).

Ухвалою суду від 08.02.2021 П О В Т О Р Н О постановлено витребувати у слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області оригінали вищенаведених документів. Ухвалу отримано ГУ Національної поліції у Вінницькій області 19.02.2021 (а.с.48, т.2), однак вимоги ухвали суду станом на 16.03.2021 не виконані.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Частиною 1 статті 134 ГПК України встановлено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Крім того, згідно ст. 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

16.03.2021 позивачем за первісним позовом подано клопотання від 11.03.2021 (вх.№02-44/447/21) про призначення почеркознавчої експертизи, до якого додано оригінал договору ПЧЛ-3/ПЗ-1 від 02.01.2019, додаткової угоди №1 від 01.02.2019 та №2 від 01.08.2019 (а.с.50-74, т.2).

В судовому засіданні представник АТ "Українська залізниця" просив задовольнити клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

З метою підготовки до розгляду клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Розглянувши усне клопотання представника ТОВ "Торговий дім "Оптімус Трейд" про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, керуючись положеннями ст.197 ГПК України та Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом ДСА України від 23.04.2020 №196, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання й забезпечити участь представника ТОВ "Торговий дім "Оптімус Трейд" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Керуючись ст.177, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "31" березня 2021 р. о 09:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108 (відеоконференція)

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)/

2. Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - первісному позивачу на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - первісному відповідачу на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна,10) (рек. з пов.)