ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/91/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального неприбуткового підприємства Тячівська районна лікаря, м. Тячів

до відповідача Приватного підприємства Проектно-будівельна компанія Євробуд, м. Мукачево

про стягнення 1905810,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача 1000000,00 грн неповернутого авансу, внесеного на виконання Договору №203 від 04 вересня 2020 року. Крім суми боргу, позивачем також поставлено вимогу про стягнення 905810,64 грн неустойки, нарахованої на підставі п. 17.1.1 Договору. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 549, 875, 883, 1212 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 322 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2021 заяву залишено без руху, у зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено заявнику строк для їх усунення не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На адресу суду 17.03.2021 надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд дійшов висновку, що заявник не усунув виявлені у заяві від 25.02.2020 недоліки з огляду на наступне.

Заявою про усунення недоліків від 09.03.2021 №97 позивачем подано до суду примірник позовної заяви з зазначенням відомостей щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, докази сплати судового збору.

Разом з тим, як в супровідному листі, так і в позовній заяві в новій редакції, позивачем невірно зазначено своє повне найменування, оскільки відповідно до відомостей з ЄДРПОУ таким є Комунальне некомерційне підприємство «Тячівська районна лікаря» Тячівської міської ради Закарпатської області.

Також, позивачем зазначено, що на виконання ухвали суду від 23.02.2021 ним долучено докази надіслання відповідачу листа з описом вкладення. Однак, в додатках до листа такий доказ відсутній, що підтверджується Актом вхідної канцелярії від 18.03.2021.

Враховуючи наведене, суд констатує, що заявник не усунув усі виявлені судом недоліки позовної заяви від № 49 від 12.02.2021 (Вх. № 02.3.1-05/101/21 від 17.02.2021), а тому така підлягає поверненню заявнику на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 49 від 12.02.2021 (Вх. № 02.3.1-05/101/21 від 17.02.2021) і додані до неї документи повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук