ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2021, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа №914/2200/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-український центр Медсервіс, м.Львів

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кінескоп, м.Львів

про зобовязання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу огорожі

За участі представників: не викликались

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівської міської рада до Товариства з обмеженою відповідальністю Західно-український центр Медсервіс, м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кінескоп, м.Львів про зобов`язання звільнення земельної ділянки на вул. Антоновича, 128, площею 0,0219 га, яка позначена в акті обстеження земельної ділянки від 20.05.2020р. № 26, шляхом демонтажу огорожі.

15.03.2021р. представником третьої особи подано суду відзив на позовну заяву про зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу огорожі б/н від 12.03.2021р.

Крім цього, 15.03.2021р. представником третьої особи подано суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, а саме строку на подання відзиву у справі № 914/2200/20. Заява мотивована тим, що ОСББ «Кінескоп» дізналося про розгляд даної справи судом лише наприкінці лютого 2021р. В найкоротші строки ОСББ «Кінескоп» було укладено договір про надання правової допомоги, але строк на подання до суду відзиву по суті спору вже минув.

Ознайомившись з заявою третьої особи про поновлення строку на подання відзиву та матеріалами справи № 914/2200/20, суд дійшов висновку про відмову Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Кінескоп, м.Львів у задоволенні заяви про поновлення строку на подання відзиву, з огляду на таке.

Згідно з ч.4 ст.168 ГПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновляє пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Кінескоп подано заяву про поновлення процесуального строку. Однак, поновленню підлягає відповідно до приписів ст.119 ГПК України лише строк, встановлений законом. Тоді як, відповідно до ст.168 ГПК України, строк на подання пояснення третьої особи встановлюється судом. Заявником подано заяву після закінчення встановленого судом строку для подання письмових пояснень щодо позову. Однак, суд вважає за доцільне продовжити цей строк з ініціативи суду.

Враховуючи наведені третьою особою у заяві про поновлення строку на подання відзиву обставини , суд дійшов висновку про необхідність продовження строку на подання письмових пояснень, викладених третьою особою у відзиві на позовну заяву до 15.03.2021р., на підставі ч.2 ст.119 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 168, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Кінескоп у задоволенні заяви про поновлення пропущеного процесуального строку (Вхідн. № 6012/21 від 15.03.2021р.) у справі № 914/2200/20.

2.Продовжити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Кінескоп з ініціативи суду строк на подання письмових пояснень щодо позову, які викладено у відзиві на позовну заяву від 12.03.2021р. у справі № 914/2200/20 до 15.03.2021р.

3.Позивачу та відповідачу подати суду в строк до 26.03.2021р. відповідь на письмові пояснення третьої особи, викладені у відзиві на позовну заяву від 12.03.2021р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Суддя О.Ю. Бортник