ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.03.2021 Справа № 920/1097/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1097/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Франдеса Україна (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40С, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерагростандарт» (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, ),

про стягнення 2597287,60 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Утін К.Ю. (дов. № 10/02 від 10.02.2020),

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

02.11.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 2334866,69 грн. основного боргу та 262420,91 грн. доплати скоригованої загальної вартості поставленого товару у гривневому еквіваленті за неналежне виконання умов договору поставки від 01.01.2020 № 2006, укладеного між сторонами спору, а також 38959,32 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 06.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1097/20 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.12.2020; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи. Копія зазначеної ухвали направлено як на електронні та і на поштові адреси сторін, зазначені позивачем у позовній заяві.

Позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог (вх №3922к від 21.12.2020 електронною поштою, вх № 11364/20 від 22.12.2020 засобами поштового зв`язку), відповідно до якої позивач просить суд: прийняти дану заяву про збільшення позовних вимог до розгляду; об`єднати позовні вимоги викладені в позовній заяві №07/10 від 31.10.2020 з позовними вимогами викладеними в заяві про збільшення позовних вимог в одне позовне провадження у справі №920/1097/20; стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за Договором в розмірі 2334866 грн. 69 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача доплату скоригованої загальної вартості поставленого товару у гривневому еквіваленті в сумі 262420 грн. 91 коп., пеню згідно умов Договору у сумі 35979 грн 91 коп.; штраф у сумі 233486 грн. 67 коп.; інфляційні втрати у сумі 30353 грн. 27 коп.; 30% річних сумі 89949 грн. 78 коп.; 44805 грн. 88 коп. судового збору за розгляд позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.12.2020 в прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Франдеса України» № 01/12 від 16.12.2020 про збільшення розміру позовних вимог відмовлено, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі №920/1097/20 на 28.01.2021.

Представником позивача подано клопотання (вх №791/21 від 27.01.2021 електронна пошта, вх №874/21 від 01.02.2021 засобами поштового зв`язку) про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження повноважень юрисконсульта Утіна К.Ю. щодо представництва інтересів ТОВ Франдеса Україна в суді. Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 28.01.2021 судом закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 02.03.2021.

У судовому засіданні 02.03.2021 судом встановлено:

Представник позивача у судове засідання прибув.

Відповідач у судове засідання не прибув, заяв по суті справи суду не подав. Ухвала суду від 28.12.2021 у справі №920/1097/20, надіслана судом на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві, а саме: ТОВ «ТД «Інтерагростандарт»,40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, - повернута поштовим відділенням суду 08.02.2021 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, відповідно до витягу з ЄДРПОУ, сформованого за електронним запитом суду, місцезнаходження відповідача ТОВ «ТД «Інтерагростандарт», 40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11. Таким чином, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання заяв по суті справи та доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам були створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами у відповідності до вимог частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засідання 02.03.2021 судом розпочато розгляд справи по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлені наступні обставини:

01 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Франдеса Україна» (позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерагростандарт» (відповідач, покупець), був укладений договір поставки за №2006 (надалі договір №2006 від 01.01.2020), за умови якого позивач зобов`язується поставити Засоби захисту рослин (надалі - «Товар»), а відповідач зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його вартість згідно з Специфікаціями та/або Додатками до цього Договору, які є його невід`ємною частиною.

Пунктом 1.2. договору №2006 від 01.01.2020, передбачено, що найменування, конкретний асортимент, умови та строки поставки, умови оплати, одиниці виміру, кількість, ціна за одиницю товару та ціна на кожну окрему партію зазначаються у Специфікаціях та/або Додатках до даного Договору і відображаються в Видаткових накладних на передачу Товару, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно Специфікації №1 від 29.02.20 (надалі - Специфікація) до договору №2006 від 01.01.2020, позивач зобов`язується поставити Засоби захисту рослин (надалі - «Товар»), а відповідач зобов`язується прийняти цей Товар та оплатити його вартість на умовах зазначених в цій Специфікації.

Згідно з п. 3.3. умов Розділу « 3. Умови, спосіб передачі товару» договору №2006 від 01.01.2020, передбачено, що моментом постачання і переходу права власності на Товар, а також усі пов`язані з ним ризики, переходять від позивача до відповідача в момент приймання-передачі Товару, про що свідчить факт підписання Сторонами Видаткової накладної на передачу Товару.

На виконання умов договору №2006 від 01.01.2020 та згідно з Специфікації №1 від 29.02.2020 позивач здійснив поставку Товару, який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковою накладною №46 від 29.02.2020 на суму 3335523,84 грн., (в тому числі з ПДВ).

Претензій щодо вартості, кількості та асортименту Товару відповідач позивачу не надсилав.

Згідно з п.п. 5.1., 5.2. Розділу 5 « Умови платежу» договору №2006 від 01.01.2020, платіж за поставлений Товар здійснюється відповідачем безготівковим перерахуванням суми платежу на рахунок Позивача згідно Специфікації на кожну партію товару, яка є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.2. Специфікації, визначено наступний обов`язок відповідача здійснити оплату на користь позивача за поставлений Товар, а саме: 30% від вартості поставки згідно з Специфікації №1, що складає 1000657,15 грн, в т.ч. ПДВ, до 11.03.2020; 70% від вартості поставки згідно з Специфікації №1, що складає 2334866,69 грн, в т.ч. ПДВ, до 31.10.2020.

12.03.2020 відповідач здійснив передоплату в розмірі 30% від вартості поставки на суму 1000657,15 грн., в т.ч. ПДВ, що підтверджується банківською випискою по поточному рахунку Позивача № НОМЕР_1 в AT «Укрексімбанк» у м. Києві, доданою позивачем до позовної заяви.

Станом на 31.10.2020 відповідач не виконав свої зобов`язання по оплаті 70% від вартості поставленого йому Товару, та не сплатив позивачу грошові кошти у сумі - 2334866,69 грн., в т.ч. ПДВ, які він за умовами Специфікації зобов`язаний був сплатити до 31.10.2020.

Таким чином, станом на 31.10.2020 у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за поставлений Товар в межах договору №2006 від 01.01.2020 в сумі 2334866 грн 69 коп., в т.ч. ПДВ., у зв`язку із несплатою якої позивач був змушений звернутися до суду з даними позовом.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 ГК України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до вимог частини першої статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Виходячи з правової природи укладеного правочину суд дійшов висновку, що між сторонами склались відносини з поставки товару, які врегульовані § 1 та §3 Глави 54 ЦК України.

За приписами статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати в установлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його в підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором №2006 від 01.01.2020, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2334866,69 грн ,в т.ч. ПДВ, заборгованості за поставлений товар є законними, обґрунтованими та задовольняються судом.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 262420,91 грн. доплати скоригованої загальної вартості поставленого товару у гривневому еквіваленті за неналежне виконання умов договору поставки від 01.01.2020 № 2006, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 524 Цивільного кодексу України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

За приписами ст. 533 Цивільного кодексу України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

На виконання умов договору №2006 від 01.01.2020, сторони за даним договором на власний розсуд та з урахуванням загальних засад цивільного законодавства України визначили наслідки валютних коливань та визначили порядок обчислення ціни договору, яка є його істотною умовою, через її визначення в залежності від зміни курсу валюти на дату певної події.

Згідно з п. 5.1. договору №2006 від 01.01.2020 платіж за поставлений за цим Договором Товар здійснюється відповідачем на користь позивача згідно Специфікації на кожну партію товару, яка є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.1. Специфікації до договору №2006 від 01.01.2020, ціна Товару встановлена за домовленістю Сторін в гривнях, також Сторони визначили грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті - Долар США по курсу продажу долара США за гривню на міжбанківському валютному ринку на дату підписання Специфікації за даними сайту: http://minfin.com.ua/currencv/mb/, а в разі неможливості вільного використання ресурсу - в інший спосіб підтвердити курс продажу Долару США до гривні на міжбанківському валютному ринку України. Оплата Товару (виконання зобов`язання) передбачено у гривні, згідно п. 2.3. даної Специфікації.

Згідно п. 2.3. Специфікації до договору №2006 від 01.01.2020, сторонами по Договору передбачено, що зважаючи на те, що Товар є імпортованим, Сторони домовились в разі збільшення курсу долара США до моменту оплати Товару (внесення чергового платежу) в порівнянні з курсом на момент підписання Специфікації, сума, що підлягає оплаті за Товар, визначається безпосередньо на момент оплати і збільшується пропорційно збільшенню зазначеного валютного курсу.

При цьому Сторони беруть за основу курс продажу долара США на міжбанківському валютному ринку України (надалі - Курс) на дату здійснення платежу, що визначається згідно даних сайту: http://minfin.com.ua/currency/mb/, а в разі неможливості вільного використання ресурсу - в інший спосіб підтвердити курс продажу Долару США до гривні на міжбанківському валютному ринку України.

Зобов`язання Покупця, яке підлягає оплаті встановлюється згідно формули:

СД = ВВ -(ПчК2), де

СД- зобов`язання відповідача в іноземній валюті (Долар США), яке підлягає оплаті (платежу у гривні) по курсу на день оплати, або на дату визначення розміру платіжного зобов`язання, в разі необхідності:

(ПчК2) - сума всіх сплачених платежів проіндексованих по Курсу на день оплати, де П - сума платежу у гривні; К2 - курс на день здійснення платежу.

ВВ загальна вартість товару в доларах США на момент підписання Специфікації

Загальна вартість Товару після перерахунку встановлюється як сума всіх платежів у гривні належних до оплати, розрахованих згідно вищезазначеної формули.

Для проведення коригування зобов`язання по оплаті, а також в разі виникнення необхідності визначити розмір платіжного зобов`язання по Договору на будь-який день, наприклад, у зв`язку з необхідністю обчислення неустойки або визначення розміру позовних вимог, здійснюється індексація всіх платежів та провадиться перерахунок ціни, загальної вартості Товару та зобов`язання покупця за поставлений товар, яке підлягає доплаті.

На дату підписання Специфікації №1 від 29.02.20, згідно умов Специфікації, сторони визначили грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті - Долар США по курсу продажу долара США за гривню на міжбанківському валютному ринку на дату підписання Специфікації - 25,58 грн, за 1 долар США.

У зв`язку з тим, що Відповідач не виконав свої грошові зобов`язання перед Позивачем по оплаті 70% від вартості поставленого Товару, та станом на 30 жовтня 2020 року курс продажу долара США збільшився на міжбанківському валютному ринку України, що визначається згідно даних сайту: http://minfin.com.ua/currencv/mb/ та становить 28,455 гривень за 1 Долар США (Витяг з інформацію про курс Долару США на міжбанківському ринку на 30.10.2020. згідно сайту http://minfin.com.ua/currencv/mb/ додано до позовної заяви), позивач на підставі п.2.3. здійснив коригування грошового зобов`язання по оплаті за поставлений відповідачу Товар в рамках договору №2006 від 01.01.2020.

Згідно умов Специфікації №1, зобов`язання Відповідача відповідно до п. 2.3. Специфікації до Договору, яке підлягає доплаті по Специфікації №1 у гривневому еквіваленті станом на 31.10.20 становить - 262 420,91 грн. (розрахунок суми доплати скоригованої загальної вартості поставленого товару у гривневому еквіваленті, додано позивачем позовної заяви).

Таким чином, станом на 10.10.2020 грошове зобов`язання відповідача по доплаті скоригованої загальної вартості поставленого товару у гривневому еквіваленті, яку відповідач повинен здійснити позивачу у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, умов п.п. 5.1. договору №2006 від 01.01.2020 та п. 2.12.3. Специфікації №1 до договору №2006 від 01.01.2020, складає 262420,91 грн.

На підставі наведеного, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 262420,91 грн. доплати скоригованої загальної вартості поставленого товару у гривневому еквіваленті за неналежне виконання умов договору поставки від 01.01.2020 № 2006, є обґрунтованими та задовольняються судом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься в справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач проти заявленого позову не заперечив. Доказів належного виконання зобов`язань перед позивачем щодо оплати поставленого товару, обумовленого договором №2006 від 01.01.2020 та Специфікацією № 1 від 29.02.2020, до суду не надав.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем грошових зобов`язань за поставлений товар, суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідача 2334866,69 грн. основного боргу та 262420,91 грн. доплати скоригованої загальної вартості поставленого товару у гривневому еквіваленті за неналежне виконання умов договору поставки від 01.01.2020 № 2006, укладеного між сторонами спору.

При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Нормою статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 38959,32 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 231-233, 236-238, 240, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерагростандарт» (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Франдеса Україна (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40С, код ЄДРПОУ 38518,69 грн. (два мільйони триста тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят шість грн 69 коп.) основного боргу, 262420,91 грн. (двісті шістдесят дві тисячі чотириста двадцять грн 91 коп) доплати скоригованої загальної вартості поставленого товару у гривневому еквіваленті за неналежне виконання умов договору поставки від 01.01.2020 № 2006, а також 38959,32 грн. (тридцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять грн 32 коп) витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Повний текст рішення складено та підписано 12.03.2021.

Суддя В.Л. Котельницька