ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2021 Справа № 914/578/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Водоканал Брюховичі, м.Львів, смт. Брюховичі

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Львівське-33 Плюс, м.Львів, смт. Брюховичі

про: стягнення заборгованості в сумі 181 541,13 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Гораль Т.З. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1443 від 10.12.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 р. на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю Водоканал Брюховичі до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Львівське-33 Плюс про стягнення заборгованості в сумі 170 132, 15 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 11.03.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову.

На виконання вимог згаданої ухвали суду, 24.03.2020 року за вх. № 13585/20 позивачем подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви з додатками, а саме на виконання вимог ухвали від 11.03.2020 року по справі №914/578/20 просив суд долучити до матеріалів справи позовну заяву, оформлену з урахуванням недоліків зазначених в ухвалі з доказами відправки такої відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 30.03.2020 року відкрито провадження по справі №914/578/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та розгляд справи по суті призначено на 06.05.2020 року.

Судове засідання 06.05.2020 року не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Долінської О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.05.2020 року постановлено задоволити клопотання відповідача вх.№16988/20 від 04.05.2020 року в частині про розгляд справи №914/578/20 в подальшому за правилами загального позовного провадження. В задоволенні решта вимог клопотання відповідача судом відмовлено. Підготовче засідання у справі призначено на 03.06.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.06.2020 р. підготовче засідання відкладено на 01.07.2020 р.

В підготовчому судовому засіданні 01.07.2020 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 05.08.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2020 р. прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог за вх. № 1791/20 від 03.08.2020 р. та судом постановлено подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням. Задоволено клопотання відповідача від 05.08.2020 р. про продовження строку підготовчого провадження у справі № 914/578/20 на тридцять днів (за вх. № 1814/20 від 05.08.2020 р.). Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/578/20 на тридцять днів за клопотанням відповідача. Підготовче засідання відкладено на 17.08.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.08.2020 р. клопотання відповідача про витребування доказів від 17.08.2020 р. (за вх. № 24538/20 від 17.08.2020 р.) судом задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Водоканал Брюховичі оригінали наступних доказів: Рахунків на оплату послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період часу з 2017 року до 2019 року, що виставлялись позивачем відповідачу; Оригінали договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 00397/09-17 від 01.09.2017 року, укладеного між позивачем та ОСББ На Львівській 23А та договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 00171/02-17 від 01.02.2017 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 . Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Водоканал Брюховичі інформацію щодо нарахованих та сплачених сум коштів за комунальні послуги жителями будинку № 33 по вул. Львівській в смт. Брюховичі за індивідуальними договорами про надання послуг з централізованого водопостачання з розмежуванням конкретної послуги, якому жителю ця послуга надавалась, вартості цієї послуги, об`єму наданої послуги та періоду за який вона надавалась, починаючи з моменту укладення індивідуального договору. Підготовче засідання у справі відкладено на 23.09.2020 р.

Ухвалою суду від 23.09.2020 р. підготовче засідання у справі відкладено на 07.10.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 р. підготовче засідання у справі відкладено на 04.11.2020 р.

Ухвалою викликом Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 р. підготовче засідання у справі призначено на 25.11.2020 р.

В судовому засіданні 25.11.2020 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 09.12.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.12.2020 р. судом постановлено долучити до матеріалів справи № 914/578/20 розрахунок заборгованості та акти звірок по абонентах, що поданий представником позивача за вх. № 34610/20 від 02.12.2020 р. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/578/20 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13.01.2021 р.

Подальший розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою учасників справи в судові засідання, що викладено в ухвалах суду від 13.01.2021 р., 27.01.2021 р., 17.02.2021 р. та від 03.03.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 р. розгляд справи по суті відкладено на 17.03.2021 р.

Рух справи та причини відкладення судових засідань відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах даної справи.

17.03.2021 р. представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи). Вимог ухвал суду про надання деталізованого розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем за заявлений в позовній заяві період, яка наявна за укладеним між сторонами договором № 00144/12-16 від 01.12.2016 р. не виконав, що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі по суті заявленого позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2021 р. представником позивача подано на адресу суду заяву за вх. № 6289/21, в якій зазначено наступне. В позовній заяві та в заяві про усунення недоліків позовної заяви Позивач просить стягнути заборгованість за надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення в будинках № 23А, 33, 33А по вул. Львівській в смт. Брюховичі. Договором № 00144/12-16 від 01.12.2016 року про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення передбачено, що об`єктом користування послугами є будинок № 33 по вул. Львівській в смт. Брюховичі. Як вбачається зі змісту документів, наданих суду, фактичних правовідносин між Позивачем та будинками № 23А та № ЗЗА по вул. Львівській в смт. Брюховичі не існує. Станом на сьогодні у будинку № 33 по вул. Львівській в смт. Брюховичі заборгованості за надані послуги на підставі договору № 00144/12-16 від 01.12.2016 року немає. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд залишити позовні вимоги у справі № 914/578/20 без розгляду.

17.03.2021 р. представник відповідача в судове засідання з`явився, не заперечив щодо задоволення заяви представника позивача за вх. № 6289/21 від 16.03.2021 р. про залишення позову у даній справі без розгляду так як вважає, що це є правом позивача і його не можна обмежити у цьому праві. Крім того, представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що ним буде подано на адресу суду заяву про відшкодування судових витрат відповідно до положень ГПК України після прийняття судом рішення у даній справі.

Розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача за вх. № 6289/21 від 16.03.2021 р. про залишення позову без розгляду, заслухавши думку представника відповідача, суд зазначає наступне.

Так, статтею 226 ПК України передбачено випадки та порядок залишення позову без розгляду. Згідно з п. 5 ч. 1 вказаної статті суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.12.2020 р. судом постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/578/20 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13.01.2021 р.

Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою учасників справи, що викладено та зазначено в ухвалах суду від 13.01.2021 р., 27.01.2021 р., 17.02.2021 р., 03.03.2021 р. Проте, суд зазначає, що у відповідні судові засідання сторони не забезпечували явки представників сторін, фактично розгляд справи по суті не здійснювався і судові засідання судом вказаними вище ухвалами відкладались з цих причин, в т. ч. ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 р. розгляд справи по суті відкладено на 17.03.2021 р.

Тому, заява позивача за вх. № 6289/21 від 16.03.2021 р. про залишення позову без розгляду вважається поданою до початку розгляду справи по суті.

Крім цього, суд звертає увагу, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.14 ГПК України диспозитивність господарського судочинства).

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд зазначає, що судові засідання у даній справі неодноразово відкладались і сторонам, у тому числі позивачу, забезпечено можливість реалізації своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, у тому числі дотримуючись принципу диспозитивності господарського судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити подану позивачем заяву за вх. № 6289/21 від 16.03.2021 р. про залишення позову без розгляду та позов Товариства з обмеженою відповідальністю Водоканал Брюховичі до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Львівське-33 Плюс про стягнення заборгованості в сумі 181 541,13 грн. необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що сплачений судовий збір залишається за позивачем, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача не є підставою для повернення йому судового збору.

В судовому засіданні 17.03.2021 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 226, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Водоканал Брюховичі до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Львівське-33 Плюс про стягнення заборгованості в сумі 181 541,13 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 17.03.2021 р.

Суддя О.З. Долінська