УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/16091/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019р.

у складі колегії суддів: Л. Г. Смірнова- головуючий, Л. В. Кропивна, М. А. Руденко

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2019р.

суддя: Ю. М. Смирнова

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Анвітрейд" про забезпечення позову до подання позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

1. Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торум"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 23.03.2020р. касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 19.11.2019р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2019р. у справі №910/16091/19 скасовано. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Анвітрейд" про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Анвітрейд" (01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 9-Б, ідентифікаційний код 39898416) на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. за подання апеляційної скарги та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. за подання касаційної скарги.

До Верховного Суду надійшла заява від АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", в якій заявник просить повернути йому надмірно сплачений судовий збір в сумі 1 921, 00 грн. та зазначає, що при поданні касаційної скарги ним було сплачено судовий збір в розмірі 3 842, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №763 від 24.12.2019р., тоді як згідно постанови Верховного Суду від 23.03.2020р. судовий збір за подання скарги складав 1 921, 00 грн. Враховуючи наведене заявник зазначає, що ним була здійснена переплата судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Верховним Судом у постанові від 23.03.2020р. було стягнуто з ТОВ "Анвітрейд" на користь АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", зокрема, судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1 921, 00 грн.

Натомість АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" при поданні касаційної скарги до Верховного Суду сплатило судовий збір в розмірі 3 842, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №763 від 24.12.2019р.

Виходячи з того, що за подання касаційної скарги АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" потрібно було сплатити судовий збір в розмірі 1 921, 00 грн., а сплачено натомість 3 842, 00 грн. (що підтверджується платіжним дорученням №763 від 24.12.2019р.), тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом, Верховний Суд дійшов висновку, що заява АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про повернення надмірно сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням №763 від 24.12.2019р. підлягає задоволенню, а переплачений судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України в розмірі 1 921, 00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №763 від 24.12.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець