ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2021 р. Справа №903/245/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

перевіривши заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СУПЕРНОВА" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "ЕНЕРГІЯ-1" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" на рішення господарського суду Волинської області від 19 листопада 2020 року, у справі

за первісним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СУПЕРНОВА"

до Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "ЕНЕРГІЯ-1" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

про стягнення 344 458,59 грн.

та за зустрічним позовом Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "ЕНЕРГІЯ-1" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СУПЕРНОВА"

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 336 150,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ЦСТРІ "ЕНЕРГІЯ-1" було залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області 19 листопада 2020 року - без змін, у справі за первісним позовом ОК ЖБК "СУПЕРНОВА" до ЦСТРІ "ЕНЕРГІЯ-1" до ЦСТРІ "ЕНЕРГІЯ-1" про стягнення 344 458,59 грн. та за зустрічним позовом ЦСТРІ "ЕНЕРГІЯ-1" до ОК ЖБК "СУПЕРНОВА" про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 336 150,99 грн.

У відзиві на апеляційну скаргу ОК ЖБК "СУПЕРНОВА" повідомило суд, що у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, кооперативом були понесені витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10 200,00 грн., надаючи докази про обсяг та вартість наданої допомоги.

Статтею 221 ГПК України передбачено право суду вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному ч.2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне призначити судове засідання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, оскільки дане питання не було вирішене за наслідкам ирозгляду апеляційної скарги ЦСТРІ "ЕНЕРГІЯ-1".

При цьому, відповідно до ч.4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Оскільки питання про розподіл судових витрат при розгляді апеляційної скарги не стосуються суті спору, а виключно розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Крім того, судова колегія наголошує на тому, що ч.5 ст. 129 ГПК України іншій стороні надано право заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч.5 ст. 129 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" березня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Розгляд заяви здійснити без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.