ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6562/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Мастерпласт", м. Київ

до Приватного підприємства "Майстерпласт", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків у сумі 189 624,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ Мастерпласт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення в порядку регресу з Приватного підприємства "Майстерпласт" збитків у сумі 189 624,89 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/8511/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020, стягнуто з ТОВ "ТМ Мастерпласт" на користь ТОВ "Сонекс Україна" заборгованість за транспортно-експедиційні послуги у сумі 169 663,76 грн. Однак, як зазначає позивач, із документів, що містяться в матеріалах справи № 910/8511/19, убачається, що послуги були надані іншому підприємству - Приватному підприємству "Майстерпласт". Тому відповідачем у справі №910/8511/19 повинно було бути саме це підприємство, а не Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ Мастерпласт". Внаслідок примусового виконання рішення у справі №910/8511/19 у межах виконавчого провадження № 62414445 з ТОВ "ТМ Мастерпласт" стягнуто 189 624,89 грн, чим заподіяно майнову шкоду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Мастерпласт" до Приватного підприємства "Майстерпласт" про відшкодування збитків у сумі 189 624,89 грн залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути допущені недоліки позовної заяви.

17.03.2021 від представника позивача адвоката Шкуро Ю.А. до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Повноваження адвоката Шкуро Ю.А., яка підписала заяву про відкликання позову, підтверджуються оформленим належним чином ордером серії АЕ № 1056190.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Мастерпласт" до Приватного підприємства "Майстерпласт" про відшкодування збитків у сумі 189 624,89 грн і додані до неї документи на 34-х аркушах, опис вкладення до цінного листа та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя І.І. Колісник