ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2021 р.Справа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О. судді: Міньковський С.В. , Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

представника ліквідатора боржника - адвокат Єрьоміна О.Ю. (ордер № 1042992 від 10.03.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001041 від 26.06.2018);

від ГУ ДПС у Харківській області - Климова А.С. (відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначена особа має право представляти інтереси без довіреності);

ТОВ ФК "Інветохіллс "Веста" - адвокат Новіков О.Є. (довіреність від 31.12.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КС № 6625/10);

від ТОВ "Регіон Сервіс Груп" - адвокат Трофіменко Р.О. (ордер АН № 1029669 від 10.03.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5246 від 21.10.2018),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. 1081/18 від 23.04.2018) про визнання недійсним протоколу аукціону від 04.04.2018 (по лоту № 8/2) та результатів аукціону від 05.04.2018 по зазначеному лоту з урахуванням заяв про збільшення та зміну предмету заяви у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" ()

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.08.2016 ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

23.04.2018 ТОВ "Регіон Сервіс груп" звернулось до суду з позовом до відповідачів, ТБ "Вега" та ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", про визнання недійсними протоколу №1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 про не допуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/2 (т. 26 а.с. 6-11).

13.06.2018 до суду надійшла заява ТОВ "Регіон Сервіс груп" про збільшення позовних вимог про визнання недійсними протоколу №1 ТБ "Вега" від 04.04.2018 про не допуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/2 та скасування запису про державну реєстрацію права власності (т. 26 а.с. 79-85).

Також, 23.07.2018 року до суду надійшла заява ТОВ "Регіон Сервіс груп" про зміну предмету позову про визнання недійсними протоколу №1 ТБ "Вега" від 04.04.2018 р. про не допуск до участі в торгах, визнання недійсними результатів аукціону (торгів) по лоту № 8/2 та скасування запису про державну реєстрацію права власності. (т. 26 а.с. 102-110).

Також, до суду 07.09.2018 надійшло клопотання ТОВ "Регіон Сервіс груп" про призначення експертизи відео-звукозапису торгів по лоту №8/2, що мали відбуватись ТБ "Вега" 05.04.2018 об 11:00 за адресою : м. Харків, вул. Римарська, будинок 32, офіс 13, в якій заявник просив суд призначити у даній справі проведення експертизи відео-звукозапису другого повторного аукціону по лоту №8/2 з продажу нерухомого майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до складу якого входять нежилі приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №1), №№1,2,3 (групи приміщень №2), з №1 по №7 (групи приміщень №4) в літ. Д, загальною площею 236,3 кв. м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32 (т. 26 а.с. 169-170)

На розгляд експерта поставити питання :

1. Чи був здійснений відео-звукозапис другого повторного аукціону лот №8/2 з продажу нерухомого майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до складу якого входять: нежилі приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №1), №№1,2,3 (групи приміщень №2), з №1 по №7 (групи приміщень №4) в літ. Д, загальною площею 236,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32 Товарною Біржею "Вега" 05.04.2018 року об 11:00 ?

2. Якщо відео-звукозапис другого повторного аукціону лот №8/2 не був здійснений 05 квітня 2018 року об 11-00, то зазначити фактичну дату та час відео-звукозапису.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 31.01.2019 у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя головуючого судді Швидкіна А.О. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено головуючого суддю Усатого В.О. та суддів Міньковського С.В., Савченко А.А.

У зв`язку з надходженням касаційних скарг, справа направлена до суду касаційної інстанції.

У зв`язку з відставкою судді Савченко А.А., яка входила до складу колегії суддів для розгляду даної справи визначеного автоматизованою системою, на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Міньковський С.В., суддя Кононова О.В.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області ухвалою суду від 16.01.2021, крім іншого, заява ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про визнання недійсними протоколу № 1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 про недопуск до участі в торгах та визнання недійсними результаті другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/2 з урахуванням наданих уточнень та клопотання про експертизу призначені до розгляду в судовому засіданні 10.03.2021.

В судовому засіданні 10.03.2021 представник ТОВ "Регіон Сервіс Груп" підтримав вимоги заяви з урахуванням доповнень, уточнень та змін та клопотання про проведення експертизи просить задовольнити вимоги заяви та клопотання про експертизу.

Представник ліквідатора боржника заперечувала проти задоволення заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" та зауважила на тому, що ТОВ "Регіон Сервіс Груп" як особа, яка мала намір взяти участь в аукціоні 05.04.2018 з продажу майна боржника, однак, не визнана учасником аукціону, має право оскаржити виключно протокол щодо визначення кола учасників аукціону, однак не результати такого аукціону.

Представник ТОВ "Регіон Сервіс Груп" заперечив на такі зауваження представника ліквідатора та зазначив, що вважає, що вимога про визнання недійсними результатів аукціону є похідною від вимоги про визнання недійсним протоколу визначення учасників, оскільки у разі встановлення судом наявності підстав для задоволення вимог про визнання недійсним протоколу визначення учасників аукціону, то задоволення вимог про визнання недійсними такого протоколу не призведе до відновлення порушених прав ТОВ "Регіон Сервіс Груп" як особи, яка мала намір придбати таке майно.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд оголосив про перерву в судовому засіданні до 17:00 години 10.03.2021.

Після перерви судове засідання продовжено в тому ж складі суду, однак учасники провадження у справі не направили до судового засідання після перерви уповноважених представників.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" в даному судовому засіданні та дійшов висновку про необхідність відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти заяву ТОВ "Регіон Сервіс груп" про визнання недійсними протоколу № 1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 про недопуск до участі в торгах та визнання недійсними результаті другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/2 з урахуванням наданих уточнень та клопотання про проведення експертизи на "20" квітня 2021 р. о(об) 14:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Кононова О.В.