СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" березня 2021 р. Справа № 922/3843/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Шутенко І.А.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ" (вх. №815 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області у складі судді Буракової А.М. (повний текст складено 22.02.2021)

у справі №922/3843/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Талісман" ЛТД", м. Бровари, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ", м. Харків

про стягнення 188052,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Талісман" ЛТД" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ" (відповідача) про стягнення з відповідача на користь позивача 148442,72 грн основного боргу за договором постачання № 3/А-1 від 03.01.2017, 4102,81 грн інфляційних втрат, 3% річних в сумі 6679,24 грн, пені в сумі 28828,18 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати пов`язані зі сплатою судового збору та витрати пов`язані з наданням правничої допомоги адвокатом.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 у справі №922/3843/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ" (61023, м. Харків, вул. Весніна, 5, ідентифікаційний код 33478156) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Талісман" ЛТД" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Броварської сотні (Чкалова), буд. 3, ідентифікаційний номер 13732199) 148442,72 грн основного боргу; 4102,81 грн інфляційних втрат; 3% річних в сумі 6648,56 грн; 2387,91 грн судового збору та 15918,43 грн витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ", який просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 у справі №922/3843/20 та ухвалити нове. Яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, частиною 4 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки, апелянтом оскаржується судове рішення від 15.02.2021, яким стягнуто з відповідача 159194,09 грн, отже скаржник за апеляційною скаргою повинен був сплатити (159194,09*1,5%)*150%=3581,87 грн.

Однак до матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ" на рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 у справі №922/3843/20 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, відповідно ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ" на рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 у справі №922/3843/20 підлягає залишенню без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ" на рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 у справі №922/3843/20 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ" строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3581,87 грн.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя - доповідач І.А. Шутенко