ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1276/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МЕН", м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Піщанської сільської ради, с. Піщанка, Новомосковський р-н, Дніпропетровська область

про скасування державної реєстрації права оренди та витребування земельної ділянки, площею 84,8754 га

Представники:

від Прокуратури: Міщук Н.П., Посвідчення №058583 від 14.12.20. прокурор відділу

від Позивача: Дикаленко А.В., Довіреність №-4-0.62-75/62-20 від 30.12.2020, представник

від Відповідача: не з`явився

від Третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МЕН" і просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 84,8754 га, кадастровий номер :01:116:0060, що розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району, проведену за товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Мен» на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради Попова О.О. №54666120 від 20.10.2020 з одночасним припиненням речових прав товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Мен» на вказану земельну ділянку (номер запису про право 38743209).

- витребувати із незаконного володіння та користування товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Мен» земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 84,8754 га, кадастровий номер :01:116:0060, що розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та стягнути судовий збір.

Прокурор в позовній заяві зазначає Піщанську сільську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.03.2021 о 10:00 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Піщанську сільську раду.

Прокурор та Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Позивач в підготовчому засіданні подав письмові пояснення по справі.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення 49 3 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, 15.03.2021 надіслав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розгляд справи проводити без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення приписів п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на земельну ділянку площею 84,8754 га, кадастровий номер :01:116:0060;

- пояснень стосовно залучення чи не залучення до справи суборендаря земельної ділянки Фермерського господарства "Сатурн Агро".

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч.3 ст. 162, ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на земельну ділянку площею 84,8754 га, кадастровий номер :01:116:0060;

- пояснення стосовно залучення чи не залучення до справи суборендаря земельної ділянки Фермерського господарства "Сатурн Агро".

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 18.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота