ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2021 Справа № 914/145/21

За позовом Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління Західвуглепостач Державного підприємства Львіввугілля, с. Острів Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лібос, м. Львів

про стягнення 37 985, 82 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Савка О.В. - адвокат;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління Західвуглепостач Державного підприємства Львіввугілля до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лібос про стягнення 37 985, 82 грн за прострочення виконання зобов`язань щодо поставки товару за договором № 198 від 16.09.2020.

Ухвалою суду від 25.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 18.02.2021.

15.02.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Відповідач зазначив, що 31.12.2020 звільнено з роботи генерального директора товариства, тому власником 50% корпоративних прав прийнято рішення про скликання загальних зборів для призначення керівника на 28.02.2021. Оскільки обов`язки керівника товариства виконує один із його учасників, який не був належним чином проінформований про стан виконання договору із ДП Львіввугілля, виникла потреба детального аналізу причин та умов виникнення спору, вивчення первинних документів, а також комунікації із позивачем з метою врегулювання спору. Тому відповідач просив відкласти слухання справи на інший день та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 18.02.2021 представник позивача не заперечила щодо відкладення розгляду справи, проте зазначила про наявність заяви про збільшення позовних вимог.

З метою надання відповідачу можливості врегулювати спір у добровільному порядку, ухвалою від 18.02.2021 суд задовольнив клопотання відповідача, продовжив строк на подання відзиву на позов до 10.03.2021 та відклав розгляд справи на 10.03.2021.

10.03.2021 позивачем подано суду заяву про уточнення прохальної частини позову та збільшення розміру позовних вимог до 149 590, 12 грн, з яких: 69 836, 81 грн пеня та 79 753, 31 грн штраф. До заяви долучено докази надсилання такої 19.02.2021 відповідачу.

У судовому засіданні 10.03.2021 представник позивача надала суду усні пояснення по справі та враховуючи необхідність проведення розрахунку позовних вимог, збільшення періоду нарахування санкцій просила здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Також підтримала подане клопотання про збільшення позовних вимог. Крім того, ствердила, що відповідач не вчиняв жодних дій для врегулювання спору в добровільному порядку.

Представник відповідача явку повноважного представника не забезпечив, відзив на позовну заяву станом на 10.03.2021 на адресу суду не надходив.

Ухвала суду від 18.02.2021, надсилалась відповідачу на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак згідно з відстеження поштової кореспонденції на сайті АТ «Укрпошта» (№ 873) відправлення з 26.02.2021 перебуває у точці видачі/доставки.

Також слід зазначити, що ухвалу від 25.01.2021 про відкриття провадження у справі відповідач отримав 29.01.2021.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи таке.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

На стадії відкриття провадження суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи клопотання позивача про необхідність здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження, поведінку відповідача, зокрема неотримання поштової кореспонденції, неподання відзиву на позовну заяву, строк на подання якого за його ж клопотанням судом продовжено, відсутність доказів комунікації з позивачем з метою врегулювання спору, суд вважає, що лише ціна позову не є визначальною обставиною для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Отже, суд вважає, що спір доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Крім того, позивачем подано суду клопотання про збільшення позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, до поданої заяви позивачем долучено докази надсилання такої відповідачу, суд вбачає підстави для прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Оскільки позивачем збільшено позовні вимоги, предметом спору стає вимога про стягнення суми в збільшеному розмірі, а саме 149 590, 12 грн, з яких: 69 836, 81 грн пені та 79 753, 31 грн 7% штрафу.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

3. Підготовче засідання призначити на 31.03.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

4. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Галамай О. З.