УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/13154/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг"

про визнання права власності на автомобіль.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Бессараб Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про визнання права власності за Позивачем на предмет лізингу за Договором фінансового лізингу №010/17-АВТ від 20.04.2017, а саме: легковий автомобіль марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER, номер шасі: НОМЕР_1 , 4.4. SDV8, Autobiography, колір Santorini Black (Чорний), 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . Вимоги позову мотивовані тим, що всупереч повного виконання Позивачем оплат за переданий у лізинг автомобіль, Відповідач не визнає права власності Позивача на нього.

Ухвалою суду від 17.09.2020 відкрито провадження у справі №910/13154/20 за вказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.10.2020 підготовче провадження закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання, призначене на 17.02.2021, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. у відпустці.

Ухвалою суду від 23.02.2021 судове засідання призначено на 10.03.2021.

15.02.2021 через відділ діловодства суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

У судовому засіданні 10.03.2021 представник відповідача зазначив, що автомобіль відповідач передав, тим самим виеонав умови п.3 Мирової угоди.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, Господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За умовами п.3 Мирової угоди, Відповідач зобов`язується передати право власності на легковий автомобіль марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER, номер шасі: НОМЕР_1 , 4.4. SDV8, Autobiography, колір Santorini Black (Чорний), 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 на користь Позивача за актом приймання-передачі права власності на автомобіль згідно п. 11.4 Договору фінансового лізингу №010/17-АВТ від 20.04.2017 не пізніше 01.03.2021 року.

Відповідно до п. 7 Мирової угоди, дана мирова угода вважається укладеною з млменту її підписання сторонами і діє з моменту її затвердження судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Окрім викладеного, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана директорами позивача та відповідача.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Що ж стосується розподілу судових витрат по даній справі, то сторони самостійно врегулювали дане питання в межах мирової угоди, відповідно до якої судовий збір у сумі 31918,12 грн. Позивачу не повертається, а в частині 31918,13 грн. судового збору Позивач звернувся до суду з окремою ухвалою про повернення цієї суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.ТРАНС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Т.Л.ТРАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг", в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА у господарській справі №910/13154/20

Господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/13154/20 за позовом ТОВ "Т.Л.ТРАНС" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГДАН - ЛІЗИНГ" (надалі - Відповідач) про визнання права власності на автомобіль.

Керуючись статтею 192 ГПК України сторонами судового процесу року було вирішено укласти в письмовій формі мирову угоду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.Л.ТРАНС» (надалі - «Позивач») в особі Генерального директора Пустовойта В.В., який діє на підставі статуту з однієї сторони та

Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГДАН - ЛІЗИНГ" (надалі - «Відповідач») в особі Генерального директора Стрюкова Г.В., який діє на підставі статуту, з іншої сторони, що в подальшому разом іменуються як «Сторони», а кожна окремо - як «Сторона» під час розгляду Господарським судом міста Києва господарської справи № 910/13154/20 за позовом Позивача до Відповідача про визнання права власності на автомобіль, керуючись статтею 192 ГПК України,

уклали дану Мирову угоду в господарській справі №910/13154/20 (надалі - «Мирова угода») про таке:

1. Сторони підтверджують, що Позивач сплатив всі лізингові платежі, комісії, штрафи за Договором фінансового лізингу № 010/17-АВТ від 20.04.2017 p., інші будь-які платежі. Відповідач не має будь-яких майнових претензій до Позивача щодо легкового автомобіля марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER, номер шасі: НОМЕР_3 , 4.4. SDV8, Autobiography, колір - Santorini Black (Чорний), 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . Відповідач визнає право власності на зазначений автомобіль за Позивачем.

1.2 Сторони підтверджують, що Позивач не має будь-яких претензій до Відповідача в межах Договору фінансового лізингу № 010/17-АВТ від 20.04.2017.

2. Відповідач зобов`язаний сприяти Позивачу в переоформленні права власності на легковий автомобіль марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER, номер шасі: НОМЕР_3 , 4.4. SDV8, Autobiography, колір - Santorini Black (Чорний), 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , в тому числі щодо надання необхідних документів до Сервісних центрів МВС України, оформлення для підписання між Відповідачем та Позивачем Акта приймання - передачі права власності на автомобіль згідно п.11.4. Договору фінансового лізингу № 010/17-АВТ від 20.04.2017.

3. Право власності на автомобіль марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER, номер шасі: НОМЕР_3 , 4.4. SDV8, Autobiography, колір - Santorini Black (Чорний), 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 має бути передане Товариством з обмеженою відповідальністю "БОГДАН - ЛІЗИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л.ТРАНС» за Актом приймання-передачі права власності на автомобіль згідно п.11.4. Договору фінансового лізингу № 010/17-АВТ від 20.04.2017 не пізніше 01.03.2021 року.

4. Сторони, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130 ГПК України, домовились розподілити сплачений Позивачем судовий збір (63 836 грн. 25 коп.) наступним чином:

- 31918,12 грн. (50% від усієї сплаченої Позивачем суми судового збору) Позивачу не

повертається;

- 31918,13 грн. (50% від усієї сплаченої Позивачем суми судового збору), Позивач просить суд повернути Позивачу з державного бюджету за відповідним клопотанням.

Відповідач (ТОВ «Богдан-Лізинг») жодним чином не компенсує (не сплачує) судовий збір, судові витрати Позивача та/або інші можливі втрати Позивача, пов`язані з якими-завгодно судовими справами між Позивачем та Відповідачем в межах Договору фінансового лізингу № 010/17-АВТ від 20.04.2017.

5. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 ГПК України.

6. Сторони підтверджують, що мирова угода стосується їх прав і обов`язків щодо предмету позову по справі № 910/13154/20 і що під час її укладання та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони також зазначають, що дана мирова угода стосується інших судових справ між

сторонами по вищевказаному спірному договору фінансового лізингу в частині щодо відсутності жодних зобов`язань Відповідача (ТОВ «Богдан-Лізинг») компенсувати Позивачу (ТОВ «Т.Л. ТРАНС») судовий збір, судові витрати, та/або інші витрати.

7. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами і діє з моменту її затвердження судом.

8. Сторони допускають дострокове виконання Відповідачем зобов`язань за цією мировою угодою перед Позивачем.

9. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології

українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один

примірник - для Господарського суду міста Києва), які мають однакову юридичну силу.

10. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.Л.ТРАНС»: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36, .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БОГДАН-ЛІЗИНГ»: 04176, м.

Київ, вул. Електриків, 26, корпус 87, .

Реквізити та підписи Сторін

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Т.Л.ТРАНС"

Місцезнаходження: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36 Код

Генеральний директор (підпис, печатка) В.В.Пустовойт

Товариство з обмеженою відповідальністю «БОГДАН-ЛІЗИНГ»

Місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, корпус 87 Код

Генеральний директор (підпис, печатка) Г.В. Стрюков».

Закрити провадження у справі №910/13154/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків