overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/18665/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/18665/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральні системи"

про стягнення 437 340, 00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ :

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістральні системи"

як відповідача по справі

у судове засідання для розгляду справи по суті на 30.03.21 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 916/418/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №916/418/19

За позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до: 1) Одеської обласної ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1)

2) Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської міської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондара Олексія Миколайовича

про визнання незаконним та скасування рішень, витребування земельної ділянки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ :

Одеську міську раду

як позивача по справі

Одеську обласну раду

як відповідача-1 у справі

Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської міської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Бондар Олексій Миколайович як відповідача-2 у справі

в судове засідання для розгляду справи по суті на 14.04.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.03.2021Справа № 910/7254/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Віер Глобал Партнерс, Л.П.

до 1. Акціонерного товариства "Українська залізниця"

2. Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 13106458,34 дол. США та 117648015,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6)

про відкладення підготовчого засідання на 06.04.2021 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Явка представників учасників судового процесу в засідання не є обов`язковою.

Повідомити учаснику судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/14780/20

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 у справі №910/14780/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерцбудпласт»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. Кабінет Міністрів України

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

3. Міністерство енергетики України

4. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 5402380,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 у справі №910/14780/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерцбудпласт» задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» суму основного боргу у розмірі 4893387 грн 77 коп., пеню у розмірі 133164 грн 32 коп., штраф у розмірі 342537 грн 14 коп., 3% річних у розмірі 33291 грн 08 коп. та судовий збір у розмірі 81035 грн 70 коп.

16.03.2021 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 у справі №910/14780/20 на 1 рік з моменту ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 у справі №910/14780/20.

2. Розгляд заяви призначити на 24.03.2021 об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення по справі

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.03.2021Справа № 910/2291/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Інжиніринг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про стягнення 281724,24 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державну установу «Львівська виправна колонія (№48) (79031, Львівська обл., м. Львів, вул. Хуторівка, буд. 2; 79059, Львівська обл., м. Львів, а/с 6997)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Пауер Інжиніринг» (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-А, офіс 303)

3. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, Львівська обл., м. Львів, вул., Січових Стільців, 3)

про відкладення підготовчого засідання на 31.03.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Явка представників учасників судового процесу в засідання не є обов`язковою.

Повідомити учаснику судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.03.2021Справа № 910/17821/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бартіон Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Карина Євгенівна

про скасування реєстраційних дій та витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бартіон Груп" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63)

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карину Євгенівну (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 3, офіс 36, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 21а, приміщення №1-8)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 31.03.2021 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учаснику судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.03.2021Справа № 910/19770/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скантрейд-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колізей"

про стягнення 375725,45 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скантрейд-Україна" (36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Автобазівська, буд. 7)

про відкладення підготовчого засідання на 07.04.2021 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Явка представників учасників судового процесу в засідання не є обов`язковою.

Повідомити учаснику судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/16235/20

За позовомЗакритого акціонерного товариства "Вічюну Групе"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ОРТ"
пророзірвання договору та стягнення коштів
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Вічюну Групе" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ОРТ", в якому просить суд:

- розірвати Договір про надання рекламних послуг №1303/19 від 13.03.2019, який укладено між Закритим акціонерним товариством "Вічюну Групе" як замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія ОРТ" як виконавцем;

- стягнути з відповідача на користь позивача 257379,00 Євро та 2539575,79 грн.

У судовому засіданні 04.03.2021 на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким позовні вимоги задоволено частково, розірвано договір про надання рекламних послуг №1303/19 від 13.03.2019, який укладено між Закритим акціонерним товариством "Вічюну Групе" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія ОРТ", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ОРТ" на користь Закритого акціонерного товариства "Вічюну Групе" суму попередньої оплати у розмірі 257379,00 євро, штраф у розмірі 2514750,00 грн, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 169272,01 грн та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1048,66 грн, в іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У судовому засіданні 04.03.2021 до закінчення судових дебатів у справі представник позивача повідомив, що документи на підтвердження розміру понесених судових витрат будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

10.03.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 01.04.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус "Б").

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/20076/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/20076/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про визнання укладеним додатку до договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та

ВИКЛИКАЄ :

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

як позивача по справі на 14.04.21 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення тощо, можуть бути подані до суду у строк до 02.04.2021 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/22125/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства

"Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

викликає

судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

О.С. Лукову та О.В. Денисенко

у підготовче засідання 07.04.21 о 15:10 год.

для роз`яснення висновку експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи від 10.10.2018 №8612/18-72/21517/18-72, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №910/22125/17.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

Явка судових експертів у підготовче засідання є обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/22703/17

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документу.

Подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документу, залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 року заявником отримано про що свідчать відомості з реєстру поштового відправлення (https://ukrposhta.ua/).

Станом на 18.03.2021 року заявник не усунув недоліки подання, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03127, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 22/15), про видачу дублікату виконавчого документу заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03127, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 22/15), про видачу дублікату виконавчого документу - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 18.03.2021.

Додатки :

- Подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з додатками на 4 (чотирьох) аркушах.

Суддя В.О. Демидов