ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. Cправа №902/222/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький інструментальний завод", м.Вінниця

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ :

10.03.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький інструментальний завод" заборгованості в розмірі 19637,69 грн, що складається з: 17482,03 грн - вартості послуг оператора автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії; 940,31 грн - пені; 1022,23 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів та 193,11 грн - 3 % річних.

16.03.2021 на адресу суду надійшов лист Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" від 15.03.2021 про повернення вищезазначеної заяви без розгляду для її доопрацювання.

Вирішуючи подану заяву суд враховує наступне.

Відповідно до ч.5 ст.150 Господарського процесуального кодексу України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

При цьому, відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе застосувати у даній справі положення п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що заява про видачу судового наказу є нерозглянутою, клопотання про її повернення підлягає задоволенню.

Керуючись ч.10 ст.11, ч.5 ст.150, п.3 ч.5 ст.174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" №СО-51-437 від 03.03.2021 про видачу судового наказу та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Копію заяви №СО-51-437 від 03.03.2021 долучити до матеріалів справи №902/222/21.

3. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала суду від 16.03.2020 у справі №902/222/21 підписана суддею і набрала законної сили 16.03.2021.

6. Копію ухвали разом із заявою №43-юр від 09.07.2019 з додатками вручити позивачу. На поштову адресу відповідача направити копію даного судового рішення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Магістратська, 2, м.Вінниця, 21050);

3 - відповідачу (вул.Ватутіна, 25-А, м.Вінниця, 21011)