СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. Справа № 905/2007/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (вх.№517Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2021 у справі №905/2007/20 (повний текст рішення складено 13.01.2021 суддею Матюхіним В.І. у приміщенні господарського суду Донецької області),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сітеко Сервіс, місто Київ,

до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 88320,00 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.01.2021 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сітеко Сервіс 88320,00 грн заборгованості за договором, 2102,00 грн на відшкодування витрат з оплати судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2021 у справі №905/2007/20 про задоволення позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію судового рішення поштою не отримував, про оскаржуване рішення суду дізнався випадково 03.02.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв`язку з чим, посилаючись на частину 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати пропуск строку на апеляційне оскарження поважним та поновити його.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору та надіслання копії апеляційної скарги учаснику справи. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України

Як убачається з відмітки на рекомендованому повідомленні відділення зв`язку, копію ухвали від 17.02.2021 ПАТ «Енергомашспецсталь» отримало 23.02.2021, отже, останнім днем встановленого судом десятиденного строку усунення недоліків є 05.03.2021 (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 у зв`язку з хворобою судді Тарасової І.В. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

Станом на 16.03.2021, до Східного апеляційного господарського суду не надійшло від ПАТ «Енергомашспецсталь» доказів, що свідчили б про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (вх.№517Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 11.01.2021 у справі №905/2007/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 4 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель