УХВАЛА

10 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2056/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28 січня 2021 року (головуючий суддя - Пелипенко Н. М., судді Барбашова С. В., Істоміна О. А.) та рішення Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року (суддя Присяжнюк О. О.)

у справі № 922/2056/20

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування"

про стягнення 3540648,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" (далі - АТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз") звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" (далі - ТОВ "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування") про стягнення 2444593,78 грн пені та 1096054,88 грн штрафу у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 27 листопада 2018 року № УБГ904/015-18 щодо строків поставки товару (кранів консольно-поворотних стаціонарних КПС 5-10 в кількості 8 шт. на загальну суму 15657926,40 грн), та просить відшкодувати судовий збір в сумі 53109,73 грн.

Господарський суд Харківської області рішенням від 21 жовтня 2020 року у справі №922/2056/20 у задоволенні позовних вимог відмовив.

Додатковим рішенням від 3 листопада 2020 року Господарський суд Харківської області у справі № 922/2056/20 за клопотанням ТОВ "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" стягнув з АТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на користь відповідача 84042,24 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 25 січня 2021 року рішення Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року у справі №922/2056/20 залишив без змін; додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 3 листопада 2020 року скасував; в задоволенні клопотання відповідача про стягнення з позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в сумі 84042,24 грн відмовив; у задоволенні заяви відповідача про стягнення з позивача витрат на надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції в сумі 48000,00 грн відмовив.

25 лютого 2021 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) АТ "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28 січня 2021 року в частині залишення без змін рішення Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" до ТОВ "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" про стягнення 3540648,66 грн штрафних санкцій.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, АТ "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" у якості підстави касаційного оскарження зазначило пункти 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, а саме: судом апеляційної інстанції не враховано висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 12 квітня 2018 року у справі №904/11317/16, від 17 квітня 2018 року у справі №916/1626/16 щодо застосування статті 627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 180, 265, 267 Господарського кодексу України; відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статей 251- 253 ЦК України; суд необґрунтовано відхилив клопотання позивача про дослідження та огляд доказів (пункт 3 частина третя статті 310 ГПК України); суди встановили обставини, що мають суттєве значення для справи, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини третьої статті 310 ГПК України).

Згідно з доданими до касаційної скарги поштовими накладними, описами вкладення у цінний лист та фіскальними чеками від 25 лютого 2021 року, копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/2056/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28 січня 2021 року та рішення Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року у справі №922/2056/20 .

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2021 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 березня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець