ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. Справа№ 910/2410/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Разіної Т.І.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Іоннікової І.А. - головуючого судді, суддів Разіної Т.І., Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021

по справі №910/2410/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк";

2. Кабінету Міністрів України

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у якій позивач просить суд:

- Заборонити Акціонерному товариству «Приватбанк» проводити закритий конкурс на заміщення посади Голови Правління Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк».

- Зобов`язати Кабінет Міністрів України провести конкурсний відбір Голови Правління AT КБ «Приватбанк» згідно постановою Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2008 р. № 777(в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2019 р. № 927 «Про проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки».

Відповідачем також визначається Кабінет Міністрів України та наводяться доводи про залучення до участі у справі в якості третьої особи, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національного Банку України.

Профспілкою подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої остання просила суд забезпечити позов шляхом заборони Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» та Кабінету Міністрів України до набрання рішенням у справі законної сили вчиняти будь-які дії з обрання та призначення Голови правління Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що вірогідно за наслідками незаконного проведення закритого конкурсу та призначення Голови правління банку в подальшому, буде необхідним нове/інше звернення до суду з новим позовом - про визнання конкурсу недійсним та скасування його результатів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 року, заяву Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом заборони АТ Комерційний банк «Приватбанк» та Кабінету Міністрів України до набрання рішенням у справі законної сили вчиняти будь-які дії з обрання та призначення Голови правління АТ Комерційний банк «Приватбанк».

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою АТ Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва про забезпечення позову від 24.02.2021 року у справі №910/2410/21 та прийняти постанову, якою повністю відмовити Первинній профспілковій організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у задоволенні клопотання про забезпечення позову у справі №910/2410/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 апеляційну скаргу по справі №910/2410/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

В процесі здійснення підготовчих дій відповідно до ст. 267 ГПК України колегією суддів у складі: Іоннікова І.А. - головуючий суддя; судді - Разіна Т.І., Михальська Ю.Б. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 року у справі №910/2410/21, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу вищевказаної справи не було враховано спеціалізацію суддів.

Станом на дату подання апеляційної скарги, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, справи, які виникають з корпоративних відносин та подібних до них правовідносин належать до спеціалізації суддів другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 року у справі №910/2410/21 була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Михальської Ю.Б.

Разом з тим, судді Іоннікова І.А., Разіна Т.І., Михальська Ю.Б. входять до складу першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів з корпоративних відносин та подібних до них правовідносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 року у справі №910/2410/21 не було враховано спеціалізацію суддів.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу судової колегії відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 року у справі №910/2410/21 - задовольнити.

Матеріали справи №910/2410/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

Т.І. Разіна