УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Київ

справа № 916/2255/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021

за позовом Компанії

до комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" (далі - Підприємство)

про стягнення 3 467 656,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Компанія звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 зі справи №916/2255/18. Разом з тим у касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Проте подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас як підтверджується матеріалами справи позов було подано про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 3 467 656,95 грн.

Так, рішенням господарського суду Одеської області від 04.02.2019 позов Компанії про стягнення пені в сумі 857 142,96 грн, 3% річних в сумі 130 227,70 грн та інфляційних втрат в сумі 365 652,09 грн задоволено частково; стягнуто з Підприємства на користь Компанії пеню в сумі 426 111,83 грн, 3% річних - 129 524,94 грн, інфляційні втрати - 365 652,02 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 20 210,09 грн; в частині стягнення пені в сумі 4 919,31 грн та 3% річних в сумі 702,76 грн відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021, зокрема, рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2019 у цій справі змінено; стягнуто з Підприємства на користь Компанії пеню в сумі - 287 976,85 грн, 3% річних- 92 791,84 грн, інфляційні втрати- 365 652, 02 грн та судовий збір у розмірі 11 196,31 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Отже, з огляду на викладене рішеннями судів попередніх інстанцій було зменшено розмір пені на загальну суму 569 166,11 грн.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується актом апеляційного господарського суду від 18.02.2021.

Разом з тим, визначена скаржником у касаційній скарзі оскаржувана сума 63 780,84 грн щодо відмови у стягненні пені не узгоджується з розміром пені, в частині стягнення якої судом апеляційної інстанції за результатами ухваленої постанови було відмовлено, а скаржником у касаційній скарзі не обґрунтовано розміру тих вимог, в частині яких він не погоджується з оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції у цій справі, а Суд не наділений повноваженнями доповнювати касаційну скаргу міркуваннями, які скаржник не навів у її тексті.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що Компанії необхідно усунути недоліки касаційної скарги та уточнити вимоги касаційної скарги щодо розміру вимог, з якими не погоджується скаржник та, виходячи з такого розміру, надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»)

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

З огляду на залишення касаційної скарги без руху клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду до усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 зі справи №916/2255/18 залишити без руху.

2. Надати акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05 квітня 2021 року. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова