СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 березня 2021 року Справа № 5023/10655/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розгянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№581Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Хотенець П.В.), прийняту за результатами розгляду заяви розпорядника майна Тризни О.В. (вх. № 24753 від 26.10.2020) про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника у справі № 5023/10655/11

за заявою Державного підприємства Львівський бронетанковий завод

про визнання банкрутом Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2021 у справі № 5023/10655/11 заяву розпорядника майна Тризни О.В. (вх. № 24753 від 26.10.2020) про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника - задоволено. Заборонено будь-яким особам та контролюючим органам, у тому числі Головному управлінню ДПС у Харківській області без погодження з розпорядником майна звертати стягнення на кошти, що містяться на банківських рахунках Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева.

Головне управління ДПС у Харківській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2021 у справі № 5023/10655/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна Тризни О.В. (вх. № 24753 від 26.10.2020) про заборону примусового списання коштів з рахунків боржника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області було залишено без руху з підстав порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та ч.3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

15.03.2021 скаржник усунув недоліки апеляційної скарги, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Головним управлінням ДПС у Харківській області заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 27.01.2021 у справі № 5023/10655/11, в обґрунтування якого зазначено, що апелянт отримав повний текст оскаржуваної ухвали 03.02.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 27.01.2021 у справі № 5023/10655/11.

Зважаючи на те, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 5023/10655/11 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Головному управлінню ДПС у Харківській області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2021 у справі № 5023/10655/11.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2021 у справі № 5023/10655/11.

3.Сторонам встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

4.У випадку надіслання відзиву, заяв, клопотань та документів засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5.Призначити справу до розгляду на "19" квітня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6.Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представників) шляхом своєчасного повідомлення суду.

7.Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян