ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"10" березня 2021 р. Справа № 922/4129/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

учасники справи не з`явилися, уповноважених представників не направили,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за заявлюФізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. 4129/20 від 22.12.2020), в якій вона просить суд прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича керуючим реструктуризацією.

Заявник просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п.2. ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якого боржник має право звернутися до господарського суду у разі припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, та на підставі п.4 ст. 115 Кодексу, відповідно до якого боржник має право звернутися до господарського суду, якщо існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що станом на день звернення до суду має заборгованість у сумі 2 470 124,27 грн, яка складається із заборгованості перед АТ КБ "ВТБ Банк", що встановлено рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова та заборгованості перед АТ "Приватбанк" за картковим рахунком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020, визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Усатий В.О.

До суду надійшли уточнення до заяви по відкриття провадження у справі пор неплатоспроможність (вх. 412 від 11.01.2021), в яких вказує про те, що зазначений в заяві про відкриття провадження у справі борг перед АТ "Приватбанк" нею сплачено, тому станом на 11.01.2021 має заборгованість у сумі 2 468 821,62 грн, а саме:

- 2 198 063,75 грн борг перед АТ "ВТБ Банк", що виник за кредитним договором № 080Ф-ІК4 від 25.04.2008, укладеним ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та АТ "ВТБ Банк", за яким ОСОБА_1 виступила поручителем згідно договору поруки № 080Ф-ІК/z від 25.04.2008.

- 850,00 грн борг перед АТ "ВТБ Банк", а саме витрати, пов`язані з оплатою судового збору згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2012 по справі № 2-п-12/11;

- 15,00 грн - борг перед АТ "ВТБ Банк", а саме, витрати, пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2012 по справі № 2-п-12/11;

- 219 892,87 грн - борг перед відділом Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків, згідно постанови від 21.10.2020 про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням № 52711552 від 10.10.2016.

Крім того, повідомляє суд про те, що на звернення ОСОБА_1 до АТ "ВТБ Банк" нею отримано відповідь Банку, відповідно до якої право вимоги АТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 відступлено на користь ТОВ "ГРОУФ Капітал Факторинг", однак будь-якого повідомлення про відступлення права вимоги до вказаного звернення ОСОБА_1 не отримувала.

Також, ОСОБА_1 надала копію кредитного договору № 080Ф-ІК4 від 25.04.2008, уточнений конкретизований список кредиторів та уточнений Проект плану реструктуризації боргів боржника.

Від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. 377 від 11.01.2021), в якій просить суд врахувати, що членами родини боржника є:

- донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України;

- мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України;

- батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Ухвалою суду від 11.01.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Ткаченка Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 658 від 22.03.2013).

Призначено попереднє засідання суду на 10.03.2021.

Офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.01.2021, номер публікації 65740.

01.02.2021 до суду ОСОБА_1 надала суду копію рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18.06.2012 по справі № 2-п-12/11.

До суду від керуючого реструктуризацією надходили звіти (вх. 778 від 11.02.2021 та вх. 1051 від 23.02.2021), в яких арбітражних керуючий зазначає, що жодних кредиторських вимог до нього не надходило.

На виконання ухвали суду від 11.01.2021 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення (вх. 447 від 23.02.2021), в якому зазначається, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах Донецького та Луганського областями та тимчасово окупованою територією АР Крим протягом трьох років (за період з 11.01.2018 по 11.01.2021) громадянами України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в базі даних не виявлено.

01.03.2021 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт за результатами перевірки декларації боржника (вх. 4811).

Крім того, до суду від боржника надійшла заява (вх. 4813 від 01.03.2021), в якій ОСОБА_1 повідомляє, що нею на підставі звіту керуючого реструктуризацією за результатами перевірки декларації боржника, було виправлено та надано уточнені декларації про майновий стан ОСОБА_1 за 2017, 2018, 2019 та 2020 рік.

Поза тим, від керуючого реструктуризацією надійшла заява (вх. 4812 від 01.03.2021) про долучення до матеріалів справи документів. пов`язаних із перевіркою декларації боржника, копії запитів направлених до державних органів, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо субєкта.

До суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення (вх. 4814 від 01.03.2021) про проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, в якому арбітражний керуючий Ткаченко О.А. зазначає, що 25.02.2021 ним було проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої складені відповідні акти та описи. До повідомлення арбітражним керуючим додані інвентаризаційні відомості за результатами проведеної інвентаризації майна.

01.03.2021 до суду від ОСОБА_6 надійшла заява (вх. 4815) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник зазначає, що 01.09.2020 між ним та ОСОБА_1 за розпискою від 01.09.2020 укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_6 передав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50 000 грн. Заявник просить суд прийняти дану заяву з грошовими вимогами до боржника, визнати вимоги в розмірі 50 000,00 грн основного боргу та судовий збір за звернення з такою заявою в розмірі 4 204,00 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2021 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника (вх. 4815 від 01.03.2021), розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 10.03.2021.

10.03.2021 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення (вх. 5652) про результати розгляду грошових вимог, заявлених ОСОБА_6 до боржника з доказами отримання заявником повідомлення про результати розгляду таких грошових вимог. Керуючим реструктуризацією були визнані вимоги ОСОБА_6 в повному обсязі, за результатами чого складений та доданий до повідомлення реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги ОСОБА_6 у відповідній черговості як конкурсного кредитора без права голосу (оскільки вимоги заявлені поза межами строку, встановленого для заявлення вимог кредиторів).

Крім того, до суду від боржника надійшли пояснення (вх. 5651 від 10.03.2021), в яких ОСОБА_1 зазначає, що грошові вимоги ОСОБА_6 визнає в повному обсязі. До Пояснень додані конкретизований список кредиторів боржника від 09.03.2021 та уточнений проект плану реструктуризації боржника від 10.03.2021.

В судовому засіданні 10.03.2021 керуючий реструктуризацією повідомив суд про заходи, здійснені ним в ході процедури реструктуризації боргів боржника, повідомив суд про грошові вимоги ОСОБА_6 заявлені до боржника, які він визнає в повному обсязі та проти задоволення не заперечує. Повідомив суд про те, що інших заяв з кредиторськими вимогами до боржника не надходило, просив суд затвердити реєстр вимог кредиторів наданий ним 10.03.2021 (вх. 5652).

Присутні в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_6 подану заяву з грошовими вимогами (вх. 4815 від 01.03.2021) підтримали в повному обсязі, а також не заперечував проти призначення підсумкового засідання.

Заслухавши пояснення учасників справи судом оголошено перерву в судовому засіданні до 16:30 години 10.03.2021.

Після перерви розгляд справи продовжено у тому ж складі суду, однак о 16:30 учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили.

Зважаючи на сплив встановленого Кодексом України з процедур з банкрутства строку проведення попереднього засідання суду, заслухавши учасників справи та враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час та місце такого засідання, суд вважає за можливе провести попереднє засідання за відсутності боржника та інших учасників справи за наявними матеріалами.

До суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від ОСОБА_7 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. 4815 від 01.03.2021), в якій заявник просив суд прийняти дану заяву з грошовими вимогами до боржника, визнати вимоги в розмірі 50 000,00 грн основного боргу та судовий збір за звернення з такою заявою в розмірі 4 204,00 грн.

Як встановлено та зазначено вище, до суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог та складений реєстр вимог кредиторів, з якого вбачається, що арбітражним керуючим розглянуті та включені до реєстру вимоги ОСОБА_6 у розмірі 50 000,00 грн - до другої черги; 4 504,00 грн судового збору - до задоволення вимог кредиторів.

Оскільки офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.01.2021 (номер публікації 65740), а ОСОБА_6 заяву з грошовими вимогами до боржника подано 01.03.2021, тобто поза межами визначеного законом 30-денного строку, то зазначені вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвалою суду від 10.03.2021 задоволено заяву ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника (вх. 4815 від 01.03.2021), визнано кредиторські вимоги ОСОБА_6 до боржника у розмірі 50 000,00 грн та 4 500, 00 грн судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.

Інформація, викладена в повідомленні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вх. 447 від 23.02.2021) прийнята судом до відома.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, врегульовано, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

До реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

- вимоги ОСОБА_6 50 000,00 грн основного боргу - друга черга; 4 504,00 грн - до задоволення вимог кредиторів.

Зазначені вимоги є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч.1 ст.45 Кодексу, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією, у відповідності до статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду протокол зборів кредиторів.

Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "22" квітня 2021 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.03.2021.

Суддя Усатий В.О.