ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/214/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Клокворк про стягнення витрат на правничу допомогу (вх. № 2-291/21 від 02.03.2021 р.) у справі № 916/214/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Клокворк до Державного підприємства Одеський авіаційний завод про стягнення заборгованості в розмірі 31758,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Клокворк звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства Одеський авіаційний завод про стягнення заборгованості за договором № 228/МТЗ-20 від 12.08.2020 р. в сумі 31758,30 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 30000,00 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 826,77 грн., відсотків річних у розмірі 206,69 грн., інфляційних втрат у розмірі 724,84 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо оплати вартості переданого відповідачу товару.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Клокворк прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/214/21 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.02.2021 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.02.2021 р. у справі № 916/214/21

позов ТОВ Клокворк до ДП Одеський авіаційний завод про стягнення 31758,30 грн. задоволено; стягнуто з ДП Одеський авіаційний завод на користь ТОВ Клокворк основний борг в сумі 30000,00 грн., пеню в розмірі 826,77 грн., 3% річних в сумі 206,69 грн., інфляційні втрати в розмірі 724,84 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500,00 грн.

02.03.2021 р. позивачем подано до господарського суду заяву про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу (вх. № 2-291/21 від 02.03.2021 р.), в якій позивач вказує, що згідно акту приймання-передачі № 19 від 22.02.2021 р. наданої правової допомоги адвокат надав, а клієнт прийняв правову допомогу (послуги) за договором № 228/МТЗ-20 від 12.08.2020 р., яка полягала у підготовці відповіді на відзив по справі № 916/214/21 вартістю 5000,00 грн.

Дослідивши матеріали поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Клокворк заяви про стягнення з Державного підприємства Одеський авіаційний завод витрат на правничу допомогу та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві заявником наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, у якому позивач попередньо вказав, що він поніс та планує понести судові витрати у зв`язку із розглядом справи: судовий збір та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. При цьому позивач зазначив, що заява про стягнення витрат на правничу допомогу разом із доказами понесення таких витрат буде подана до суду в подальшому у передбаченому ГПК України порядку. Так, 25.02.2021 р. ТОВ Клокворк була подана заява про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 7500,00 грн. та на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги від 18.12.2020 р., копію договору доручення про надання правової допомоги № 18/12 від 18.12.2020 р., копію акту № 11 приймання-передачі наданої правової допомоги від 16.02.2021 р. за договором про надання правової допомоги від 18.12.2020 р., копію розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу (додатку № 1 до акту приймання-передачі № 11 від 16.02.2021 р.).

Наразі слід зазначити, що під час ухвалення господарським судом Одеської області рішення від 26.02.2021 р. у справі № 916/214/21 про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Клокворк до Державного підприємства Одеський авіаційний завод про стягнення заборгованості в розмірі 31758,30 грн. було вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині сплаченого судового збору та в частині витрат на професійну правову допомогу, а саме стягнуто з ДП Одеський авіаційний завод витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Разом з тим слід зазначити, що відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.01.2019 року у справі №927/26/18.

Таким чином, враховуючи вище наведене, а також те, що господарським судом під час ухвалення судового рішення від 26.02.2021 р. було вирішено питання про витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500,00 грн., відповідно позивач з метою відшкодування ще додатково понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. зобов`язаний був до закінчення судових дебатів заявити про це, а у випадку подання вказаної заяви надати до закінчення судових дебатів, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення господарського суду Одеської області від 26.02.2021 р. відповідні докази понесення таких витрат.

Водночас, як встановлено судом, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Клокворк до закінчення судових дебатів не було зроблено відповідної заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі 5000,00 грн. Ті обставини, що позивачем було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи, де зазначені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн., не свідчить про виконання заявником приписів ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Так, господарський суд зауважує, що надання Товариством 02.03.2021 р. доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. разом із заявою щодо їх стягнення вчинено без попереднього заявлення до закінчення судових дебатів про їх відшкодування.

При цьому під час судового засідання 26.02.2021 р. представником позивача було лише зазначено, що ним відповідна заява про стягнення витрат на правничу допомогу була направлена до суду поштою.

Натомість заява ТОВ Клокворк про стягнення додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 2-291/21 від 02.03.2021 р.) з відповідними доказами була направлена заявником до господарського суду Одеської області 27.02.2021 р. вже після ухвалення судом рішення від 26.02.2021 р.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи неподання заявником до закінчення судових дебатів заяви про відшкодування додатково судових витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі 5000,00 грн., відповідно заява Товариства з обмеженою відповідальністю Клокворк про відшкодування витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. підлягає залишенню без розгляду відповідно до приписів ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Клокворк про стягнення витрат на правничу допомогу (вх. № 2-291/21 від 02.03.2021 р.) у справі № 916/214/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров