ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" березня 2021 р. Справа№ Б3/081-12/24 (911/497/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021

справу № Б3/081-12/24 (911/497/21) (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті", в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича

про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони вчиняти певні дії до подання

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті", в особі розпорядника майна

арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича

до 1) Державного реєстратора Чижевської Зої Володимирівни, Київська область,

м. Бровари

2) Державного реєстратора Мурашко Ольги Володимирівни, Київська область,

м. Бровари

3) Державного реєстратора Трітиніченко Юлії Василівни, Київська область,

с. Петропавлівська Борщагівка

4) Державного реєстратора Мовчан Анни Станіславівни, м. Київ

5) Державного реєстратора Шульги Ірини Юріївни, м. Київ

6) Державного реєстратора Янович Іванни Ярославівни, м. Київ

7) Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант капітал", м. Дніпро

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс",

м. Київ

про визнання неправомірними дій державних реєстраторів та скасування рішення про державну реєстрацію припинення права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/081-12/24 за заявою ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп, яке є правонаступником ПАТ Банк перший, про банкрутство ТОВ Інфініті, провадження в якій порушено ухвалою від 18.07.2012.

Ухвалою підготовчого засідання від 14.08.2012 введено процедуру розпорядження майном ТОВ Інфініті.

Наразі триває процедура розпорядження майном боржника ТОВ Інфініті, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович.

16.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті", в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича звернулося до суду з заявою про забезпечення позову про повернення майна в межах провадження у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ Інфініті до подання позову, в якій заявник просив суд:

1) накласти арешт на майно, яке вибуло із володіння боржника, а саме:

на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:002:0015, :02:002:0025, :02:002:0066, :02:002:0026, :02:002:0042, :02:002:0027, :02:002:0020, :02:002:0021, :02:002:0006, :02:002:0018, :02:002:0040, :02:002:0041, :02:002:0005, :02:002:0065, :02:002:0063, :01:002:0064, :02:002:0062, :02:002:0080, :02:002:0079, :02:002:0003, :02:002:0085, :02:002:0101, :02:002:0017, :02:002:0014, :02:002:0086, :02:002:0019, :01:024:5126, :01:024:5127, :01:024:5125, :01:024:5124, :01:024:5123, :01:024:5122, :01:024:5121, :00:001:1156, :00:001:1157, :00:001:1159, :00:001:1147,

:00:001:1132, :00:001:1143, :02:002:0064, :01:000:0001, :00:001:1149.

2) Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, іншим особам та органам та будь-яким іншим третім особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, вносити зміни в Державний земельний кадастр (Держгеокадастр) в тому числі щодо створення нових номерів (поділ) на вищеперелічені земельні ділянки, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо вищевказаних земельних ділянок.

Зазначена заява вмотивована тим, що враховуючи предмет спору та реальні побоювання, що об`єкти нерухомого майна (земельні ділянки) можуть бути відчужені відповідачами на користь третіх осіб під час розгляду справи, про що свідчать дії відповідачів, які мають місце щодо предмету спору, а саме: поділ земельних ділянок, передання їх до статутного капіталу третіх осіб, позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у випадку його задоволення може істотно ускладнити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду та призведе до порушення прав позивача та інших кредиторів, заявлених у справі про банкрутство ТОВ Інфініті.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 заяву про забезпечення позову задовольнити частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, іншим особам та органам та будь-яким іншим третім особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, вносити зміни в Державний земельний кадастр (Держгеокадастр) в тому числі щодо створення нових номерів (поділ) на земельні ділянки, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:002:0015, :02:002:0025, :02:002:0066, :02:002:0026, :02:002:0042, :02:002:0027, :02:002:0020, :02:002:0021, :02:002:0006, :02:002:0018, :02:002:0040, :02:002:0041, :02:002:0005, :02:002:0065, :02:002:0062, :02:002:0080, :02:002:0079, :02:002:0003, :02:002:0085, :02:002:0101, :02:002:0017, :02:002:0014, :02:002:0086, :01:002:0064, :01:024:5126, :01:024:5127, :01:024:5125, :01:024:5124, :01:024:5123, :01:024:5122, :01:024:5121. В іншій частині в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ключовим мотивом ухвали є:

- вжиття заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача, в разі задоволення позову - забезпечить можливість виконання рішення суду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду в частині задоволення заяви скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову у повному обсязі.

Ключовими мотивами скарги є:

- в ухвалі не обґрунтовано, яким чином невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення;

- заходи забезпечення позову не відповідають критеріям передбаченими ГПК України.

- місцевим судом порушено принцип змагальності учасників справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.03.2021 справи № Б3/081-12/24 (911/497/21) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Верховець А.А., Пантелієнко В.О. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Зважаючи на обставини надходження до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" без матеріалів справи, Північний апеляційний господарський суд витребовує з Господарського суду Київської області матеріали справи № Б3/081-12/24 (911/497/21).

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 справу № Б3/081-12/24 (911/497/21).

2. Зобов`язати учасників справи надати відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 21.04.2021. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати з Господарського суду міста Київської області матеріали справи № Б3/081-12/24 (911/497/21).

4. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 21.04.2021.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.04.2021 о 15 год 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець