ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. Справа № 914/2129/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Червоноградський ринок» б/д, б/н (вх. суду від 01.03.2021 №01-05/770/21)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2021, повний текст рішення складено 01.02.2021 (суддя Горецька З.В., м.Львів)

у справі № 914/2129/20

за позовом: Фізичної особи - підприємця Іваницької Тетяни Петрівни, м. Червоноград

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградський ринок», м. Червоноград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Червоноградська міська рада, м. Червоноград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на, стороні відповідача: Виконавчий комітет Червоноградської міської ради, м. Червоноград

про зобов`язання здійснити переміщення контейнерного майданчика для вивозу твердих побутових відходів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.01.2021 у справі № 914/2129/20 позов задоволено. Зобов`язано відповідача здійснити переміщення контейнерного майданчика для вивозу твердих побутових відходів на іншу територію, згідно з вимогами чинного законодавства України.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, КП «Червоноградський ринок»(відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності

За приписами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

До апеляційної скарги скаржник додав опис вкладення у цінний лист від 20.02.2021 про надіслання копії апеляційної скарги ФОП Іваницькій Т.П. Разом з тим, доказів надіслання копії апеляційної скарги третім особам - Червоноградській міській раді та Виконавчому комітету Червоноградської міської ради до апеляційної скарги не додано, про такі докази не зазначено і в додатках до апеляційної скарги.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що він отримав копію рішення 09.02.2021. Однак, жодних доказів на підтвердження того, що апелянт отримав вказане рішення саме 09.02.2021 до апеляційної скарги не додано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2020 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Оскільки предметом розгляду судом першої інстанції була вимога про зобов`язання відповідача здійснити переміщення контейнерного майданчика для вивозу твердих побутових відходів (вимога немайнового характеру), за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в сумі 3 153,00грн (150% від 2102,00 грн (1 розміру прожиткового мінімуму).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Червоноградський ринок» б/д, б/н (вх. суду від 01.03.2021 №01-05/770/21) - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду: -докази сплати судового збору в сумі 3 153,00грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір, та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору;

- докази надіслання третім особам ( Червоноградській міській раді та Виконавчому комітету Червоноградської міської ради) копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листами з описом вкладення;

-докази на підтвердження отримання 09.02.2021 копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Б. Бонк