overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2021р. Справа №905/107/21

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман

до відповідача Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь

про стягнення додаткових зборів і виплат в сумі 64994,12 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Багнич О.А., Поліщук О.І.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман до відповідача Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь про стягнення додаткових зборів і виплат в сумі 64994,12 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, вулюЛевченка, буд.1, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680 м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" (вул.Привокзальна, 22, м. Лиман, Краснолиманський район, Донецька область, 84404, ) плату за користування вагонами в сумі 4370,53 грн., збір за охорону вантажу в сумі 11840,48 грн, судовий збір в сумі 566,14 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 16.03.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.03.2021 Справа № 905/446/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 393846,17грн,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 393846,17грн.

За висновком суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, отже матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/446/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.04.2021 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Повідомити сторін про дату, час і місце підготовчого засідання.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) позивачу відзиву і доданих до нього документів та пояснень надати суду одночасно з відзивом та поясненнями.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відзиву на позов; копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу; докази направлення (вручення) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповіді на відзив; копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) позивачу заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.03.2021р. Справа № 905/1549/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2020.
Рішення набрало чинності 24.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1528/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченка Костянтина Михайловича

до Фізичної особи-підприємця Жигадло Світлани Степанівни

про стягнення 16356,71грн (з урахуванням заяв від 20.12.2020 та від 08.02.2021 про зменшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвал суду про відкладення розгляду справи від 28.01.2021 та від 25.02.2021, у вступних частинах цих ухвал було помилково зазначено суму позову 4737,97грн (з урахуванням заяви від 20.12.2020 про зменшення розміру позовних вимог) та 4737,97грн (з урахуванням заяв від 20.12.2020 та від 08.02.2021 про зменшення розміру позовних вимог), відповідно, а слід було вказати - 21094,68грн (з урахуванням заяви від 20.12.2020 про зменшення розміру позовних вимог) та 16356,71грн (з урахуванням заяв від 20.12.2020 та від 08.02.2021 про зменшення розміру позовних вимог), відповідно.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущених описок необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки.

2. У вступних частинах ухвал суду про відкладення розгляду справи від 28.01.2021 та від 25.02.2021, вірною сумою позову вважати 21094,68грн (з урахуванням заяви від 20.12.2020 про зменшення розміру позовних вимог) та 16356,71грн (з урахуванням заяв від 20.12.2020 та від 08.02.2021 про зменшення розміру позовних вимог), відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.03.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/254/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в особі державного реєстратора Переходкіної Тетяни Василівни

про визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію виходу із складу учасників ТОВ "Універмаг "Ювілейний" та змін у складі товариства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію її виходу із складу учасників ТОВ "Універмаг "Ювілейний" від 07.02.2019 та змін у складі товариства, вчинену у межах реєстраційної справи № 1_304_000095_54, код 79.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Також позовна заява повинна містити, серед іншого, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 15.03.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви:

2 - позивачу (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1468/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П., розглянувши клопотання (вх. №5326 від 15.03.21) представника позивача адвоката Калиновської О. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лемберг" до: Державного підприємства "Грозинське" про стягнення 285 717,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області 16.12.20р. за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Торговий дім Лемберг" до відповідача ДП "Грозинське" про стягнення 285717,92грн.

Ухвалою суду від 28.01.21р. постановлено розглянути справу №906/1468/20 за правилами загального позовного провадження.

15.03.21 р. до суду надійшло клопотання (вх. №5326 від 15.03.21) представника позивача адвоката Калиновської О. М. про участь в підготовчому засіданні 22.03.2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Одночасно представник позивача зазначила, що зареєстрована в системі EasyCon.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/1468/21 за участю уповноваженого представника позивача, адвоката Калиновської О. М., призначене на "22" березня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Копію ухвали надіслати сторонам спору (їх представникам) - для виконання.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з пов.) + на ел. пошту:

3 - відповідачу (рек. з пов.) + на ел. пошту , на ел. пошту представника Бородіна Д.В.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 19/906/68/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області від 11.03.2021 про заміну кредитора в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал",

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал".

15.03.2021 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява від 11.03.2021 про заміну кредитора.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області від 11.03.2021 про заміну кредитора .

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області від 11.03.2021 про заміну кредитора на "08" квітня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Головному управлінню ДПС у Вінницькій області в термін до 02.04.2021 надати до суду:

- положення про Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150);

- передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами;

- докази припинення діяльності Головного управління ДПС у Вінницькій області ();

- письмові пояснення щодо правових підстав заміни кредитора на відокремлений підрозділ, який не є самостійною юридичною особою;

- докази направлення заяви від 11.03.2021 про заміну кредитора кредиторам у справі.

3. Ліквідатору боржника Гусару І.О. в термін до 02.04.2021 надати до суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області від 11.03.2021 про заміну кредитора.

4. Кредиторам боржника, при наявності, в термін до 02.04.2021 надати до суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області від 11.03.2021 про заміну кредитора.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 16.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.03.2021 Справа № 908/3396/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 р. у справі № 908/3396/20.
Рішення набрало законної сили 16.03.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 26/31/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2021 Справа № 908/2725/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю БД Холдінг Україна (адреса: 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, )

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.11.2020р., зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БД Холдінг Україна. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. Попереднє засідання суду призначено на 19.01.2021 о 10-00.

У зв`язку з тим, що 10.12.2020 справу №908/2725/20 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.11.2020, попереднє засідання не відбулося.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.11.2020 у справі №908/2725/20 повернуто скаржнику без розгляду.

На цей час справа № 908/2725/20 знаходиться в Господарському суді Запорізької області.

За цей час, коли справа знаходилась у вищій інстанції до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тавіра ЛТД» з грошовими вимогами до боржника на суму 1 057 920,77 грн.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначену заявута призначити попереднє засідання на 06.04.2021 об 11-00.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє засідання на 06.04.2021р. об 11-00.

Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду письмові повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.03.2021р. та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 4/197/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2021 Справа № 908/3153/20
м.Запоріжжя Запорізької області
про стягнення 1485000,00 грн.
про стягнення 3793,68 грн. пені
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом) Травянко Д.А., на підставі довіреності № б/н від 21.01.2021. (адвокат);
від відповідача (позивача за зустрічним позовом) не з`явився.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 07.12.2020 справу № 908/3153/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3153/20 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження справи 4/197/20, призначено підготовче засідання на 12.01.2021.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/3153/20 до 15.03.2021, підготовче засідання відкладалося до 17.02.2021.
Підготовче засідання також відкладалося до 11.03.2021, про що постановлено ухвалу суду по справі від 17.02.2021.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/3153/20, справу № 908/3153/20 призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 16.03.2021.
Представник ДП Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, в особі ВП Атоменергомаш ДП Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом в судове засідання 16.03.2021 не з`явився, проте 16.03.2021 надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши заявлене клопотання, судом клопотання про розгляд справи за відсутності представника відхилено, оскільки представником ДП Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом, в особі ВП Атоменергомаш ДП Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія Енергоатом не надано відповідних доказів поважності неприбуття в судове засідання по справі №908/3153/20.
Згідно ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 31.03.2021 о 10 год. 30 хвил.
3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.02.2020 № 908/1269/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.10.2019 у справі № 908/1269/19 (номер провадження справи 4/83/19)
Рішення набрало законної сили 29.01.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.03.2021 Справа № 908/1852/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2021 (з урахуванням ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.02.2021) у справі № 908/1852/20, яке підписано 15.02.2021 та набрало законної сили 10.03.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 10.06.2021.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.03.2021 Справа № 908/3148/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2021 у справі № 908/3148/20, яке підписано 22.02.2021 та набрало законної сили 16.03.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 16.03.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович