ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/155/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" на дії державного виконавця

у справі

а позовом за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Баюн Наталії Володимирівни

про стягнення в сумі 116 597 грн. 61 коп.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від ДВС: Овсіюк В.А. (дов. № 49154 від 16.03.2021 р.);

Від ДВС: Ходневич А.М. (дов. № 49128 від 16.03.2021 р.).

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Баюн Наталії Володимирівни (далі - відповідач) про стягнення в сумі 116 597 грн. 61 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/155/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" до відповідача Фізичної особи-підприємця Баюн Наталії Володимирівни про стягнення в сумі 116 597 грн. 61 коп., розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09 липня 2020 року позов задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Баюн Наталії Володимирівни на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" 95 361 грн. 92 коп. основного боргу, 995 грн. 88 коп. комунальних послуг, 325 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 1 128 грн. 99 коп. 3% річних, 9 768 грн. 69 коп. пені, 2 098 грн. 79 коп. судового збору та 6 739 грн. 70 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення суду 10 серпня 2020 року видано наказ.

02 березня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" надійшла скарга на дії органу ДВС, в якій останній просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дворак Оксани Володимирівни, що полягають у закритті виконавчого провадження. Заявник просить суд визнати постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дворак Оксани Володимирівни від 18 листопада 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 63140878 незаконною та скасувати.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 березня 2021 року прийнято скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" на дії державного виконавця до розгляду у судовому засіданні на 09 березня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 березня 2021 року відкладено розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" а дії державної виконавчої служби на 16 березня 2021 року.

16 березня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд скарги на дії ДВС на іншу дату.

16 березня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшло клопотання, в якому останнє просить суд закрити провадження за скаргою на дії ДВС.

В судовому засідання 16 березня 2021 представники Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) просили суд закрити провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" на дії ДВС. Решта учасників процесу в судове засіданні 16 березня 2021 року не з`явилися.

Суд, розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" на дії державного виконавця встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" на дії державної виконавчої служби є визнати неправомірними дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дворак Оксани Володимирівни, що полягають у закритті виконавчого провадження.

Суд зазначає, що відповідно до постанови Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного регіонального управління міністерства юстиції від 09 березня 2021 року у виконавчому провадженню ВП № 63140878 вбачається, що постанова ВП № 63140878 від 18 листопада 2020 року про закінчення виконавчого провадження - скасоване.

Отже, на підставі постанови Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного регіонального управління міністерства юстиції від 09 березня 2021 року про скасування процесуального документу, відповідно до якої скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження, суд встановив відсутність предмету спору у даній скарзі.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

При цьому, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі № 918/155/20 за скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" на дії державної виконавчої служби, що полягають у полягають у закритті виконавчого провадження ВП № 63140878 від 18 листопада 2020 року та її скасування, підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" на дії органу ДВС про визнати неправомірними дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дворак Оксани Володимирівни, що полягають у закритті виконавчого провадження. Заявник просить суд визнати постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Дворак Оксани Володимирівни від 18 листопада 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 63140878 незаконною та скасувати - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.