ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.03.2021 Справа № 905/404/21

Суддя господарського суду Донецької області Зекунов Е.В.

Розглянувши матеріали за заявою Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання», м. Кривий ріг ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області 05.03.2021 надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-дружківський машинобудівний завод».

Дослідивши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання», суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

-докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

-довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

-докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

-докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно з п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 «Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій» опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, на заявника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення боржнику копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення з поіменним переліком документів. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання заяви та документів боржнику.

ПАТ «Криворізький завод гірничого обладнання», в якості доказів надіслання боржнику копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, надано поштову накладну №567 та опис вкладення у поштовий конверт, про направлення копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, на якому міститься відбиток поштового штемпеля та підпис працівника поштового відділення.

Проте опис вкладення у поштовий конверт не відповідає вимогам п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку оскільки не містить номеру поштового відправлення з поіменним переліком документів, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданим документами з описом вкладення боржнику.

Суд доходить до висновку, що наданий позивачами опис вкладення, не може бути належним доказом на підтвердження здійснення останнім поштового відправлення, з направлення копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами на адресу боржника, оскільки не відповідає наведеним вище вимогам законодавства, що в свою чергу не дає можливості суду встановити, виконання заявником вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Правовий висновок щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 у справі №916/2110/20.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити заяву Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» без руху.

Керуючись ч.1 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» - залишити без руху.

Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду належним чином оформлений опис вкладення у поштовий конверт поіменним переліком документів або письмові пояснення з цього приводу.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Криворізький завод гірничого обладнання» строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява залишається без розгляду.

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов