УХВАЛА

м. Київ

12.03.2021Справа № 910/24323/16 (910/20584/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про звернення стягнення на майно, шляхом продажу предмета іпотеки/застави будь-якій особі - покупцеві

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

24.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про звернення стягнення на майно, шляхом продажу предмета іпотеки/застави будь-якій особі - покупцеві.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.02.2021 позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" за Кредитним договором № 010/42/260 від 14.04.2010, розмір якої становить 153 016 679,86 грн., звернуто стягнення на майно передане в іпотеку та заставу шляхом продажу будь-якій особі - покупцеві із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки та предмету застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, але не меншою ніж вказано в договорах іпотеки та застави. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" 768 950 грн. 00 коп. судового збору.

09.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про виправлення описок в судовому рішенні.

Подана заява мотивована тим, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2021 у справі № 910/24323/16 (910/20584/20) судом було допущено описки в ідентифікації рухомого та нерухомого майна.

Крім того, позивач також вказує про те, що повному тексті судового рішення не відображено задоволення позовних вимог про надання права Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації» щодо всіх повноважень продавця, в тому числі подання заяв, отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, подання та отримання будь-яких документів, довідок, витягів, заяв, а також вільного доступу уповноважених представників товариства до предмета іпотеки та застави тощо, необхідних для здійснення продажу, які були проголошені судом у вступній та резолютивній частині даного рішення в судовому засіданні 01.02.2021.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" про виправлення описок в судовому рішенні, судом встановлено, що при складенні повного тексту рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2021 у справі № 910/24323/16 (910/20584/20) в резолютивній частині судом були допущені описки щодо ідентифікації рухомого та нерухомого майна, а саме вірною є наступна ідентифікація:

в абзаці 15 пункту 2 резолютивної частини рішення: «До складу предмета іпотеки входять: будинок (літ.А-ІІ) цегляний, загальною площею 477,2 кв.м.; будинок (літ.Б-І) з бетонних плит, загальною площею 556.2. кв.м.; будинок (літ.В-І) цегляний, загальною площею 355.6 кв.м.; антресоль (літ. „в4"), із цегли; підвал (літ „в"); вхід в підвал (літ. в1); ганок-платформа (літ. в2); ганок-платформа (літ. в3); будинок (літ. Д-І) дощатий, загальною площею 207.3 кв.м.; підвал (літ."д"); будинок (літ. Ж-І) із вагонки, загальною площею 31.7. кв.м.; прибудова (літ. ж1); будинок (літ. И-І), дощатий, загальною площею 49.1. кв.м.; вбиральня (літ. О) із шиферу; навіс (літ. Г) із шиферу; сарай дощатий (літ. З); сарай цегляний (літ. К); сарай дощатий (літ. Н); тимчасова майстерня (літ. П) із шлакоблоків; тимчасовий навіс (літ. Р); тимчасовий сарай, дощатий (літ. „С"); тимчасовий навіс, металевий (літ. X); тимчасовий навіс, дощатий (літ. Т); тимчасовий гараж, металевий (літ. У); тимчасова вбиральня, дощата (літ. Ш); душ дощатий (літ. Ч); тимчасова вартова металева (літ. Ф); фундамент з/бетонний (літ. Л); фундамент з/бетонний (літ. Е); ганок бетонний ( літ.а); ганок бетонний (літ.а1); ганок бетонний (літ.а2); сходи металеві (літ.ф1); забор, ворота №1-6; замощення І,II,VI; кисневі ємності III, IV.»;

в абзаці 18 пункту 2 резолютивної частини рішення: «будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вулиця Молодогвардійська, будинок 5, реєстраційний номер в ДРПВНМ - 6389164, а саме: будинок 3-х поверховий-контора, прибудова, ганок (літ. А-3, А' - 1, а), пл. 862,9 кв. м; склад РМХ-20 (літ. В); склад ПММ, ганки (літ. Г-1, г. г1, г2), пл. 177,4 кв. м; склад устаткування з вбудованою банею сухого пару та фельдшерським пунктом, ганок (літ. Д-2, д). пл. 1893.6 кв. м; будинок-склад (Е-2), пл. 3656,5 кв. м; будинок 2-х поверховий, прорабська (літ. Ж-2), пл. 303,2 кв. м; механічна майстерня, прибудова (літ. Л-1, л1-1), пл. 172,4 кв. м; ковальня, прибудова (літ. М-1, м-1), пл. 52,7 кв. м; будинок одноповерховий (літ. Н-1), пл. 114,5 кв. м; котельня прибудови (літ. О-1, О1 - 1, О2- 1, О3- 1), пл. 149,9 кв. м; склад для зберігання матеріалів, прибудова (літ. П-2, П' -2), пл. 821,3 кв. м; теслярська майстерня (літ. С-1), пл. 55 кв. м; автогараж (літ. Т-1), пл. 353,5 кв. м; арматурний цех (літ. Щ-1), пл. 334,1 кв. м; вбиральня (літ. Ц); цементорозвантажувальник (літ. Я); бетонний завод, прибудова, повітряна галерея, сходи (літ. АА, АА', аа, аа', а, а2); паркан (4); Пропарочні камери (9,10); Шлях підкрановий (15); Колія залізнична під`їзна (16); Баки під цемент (17-22).»;

в абзаці 21 пункту 2 резолютивної частини рішення: «нежитловий об`єкт, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв Миколаївської області, вулиця Новозаводська, 5, який складається із: адміністративний будинок з підвалом, (літ.А-3, Апд), загальною площею 1345.9 кв.м.; електромеханічний цех, (літ.Б-1), загальною площею 102.9 кв.м.; цех залізобетонних виробів з прибудовами, (літ.В-1), загальною площею 3081.3 кв.м.; матеріальний склад, (літ. Д-1), загальною площею 517.5 кв.м.; склад ПММ, (літ. Е-1), загальною площею 134.7 кв.м.; бетонний завод, (літ. Г-1, Г1-1, Г2-1), загальною площею 157.7 кв.м.; компресорна, (літ. К-1), загальною площею 80.1 кв.м.; ремонтно-механічні майстерні, (літ. М-2), загальною площею 2753,9 кв.м.; прохідна, (літ. П-2), загальною площею 44.0 кв.м.; вагова, (літ.О-1); пропарочна камера, (літ.С-1); трансформаторна підстанція, (літ.Т-1); склад кисню та пропану, (літ. Н-1); резервуари (№6- 11); під`їзні залізничні колії (№ 12); пожежний резервуар (№ 13); естакади (№ 14,15); огорожа (№ 4,5,16, 17); дворове покриття ( № І): цистерна (№ 18); підкранова естакада (№ 19).»;

в абзаці 23 пункту 2 резолютивної частини рішення: «нежитлова будівля, нежитлові будівлі, літ. «А-1», «А1-4», «Б-1», «В-1», «Г-1», «К-3», «М-1», «Н-2», «Л-1», «О-1», «Р-3», «С-1», «Т-1», «У-1», загальною площею 11135,0 кв.м., що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Калініна, будинок № 89, реєстраційний номер в ДРПВНМ - 1598992;»;

в абзаці 44 пункту 2 резолютивної частини рішення: «вантажний сідловий тягач марки МАЗ, модель 642205, 2006 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 20.03.2007, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;»;

в абзаці 45 пункту 2 резолютивної частини рішення: «вантажний сідловий тягач марки МАЗ, модель 642205, 2006 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 20.03.2007, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;»;

в абзаці 64 пункту 2 резолютивної частини рішення: «автокран марки КАТО, випуску 1976 року, ідентифікатор 070916/4407G, державний реєстраційний № НОМЕР_7 , зареєстрований в МРЕВ-9 ДАІ УВС м. Києва 23 лютого 2001 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8, виданого МРЕВ-9 ДАІ УВС м. Києва 23 лютого 2001 року;».

Крім того, в пункт 2 резолютивної частини рішення слід додати абзац 96 наступного змісту: «Надати право Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації» щодо всіх повноважень продавця, в тому числі подання заяв, отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, подання та отримання будь-яких документів, довідок, витягів, заяв, а також вільного доступу уповноважених представників товариства до предмета іпотеки та застави тощо, необхідних для здійснення продажу.», оскільки вказана позовна вимога була задоволена та проголошена судом у вступній та резолютивній частині рішення в судовому засіданні 01.02.2021, однак не знайшла свого відображення в повному тексті даного рішення.

Згідно положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2021 у справі № 910/24323/16 (910/20584/20).

Керуючись ст. 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації» про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 01.02.2021 у справі № 910/24323/16 (910/20584/20).

3. Абзац 15 пункту 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «До складу предмета іпотеки входять: будинок (літ.А-ІІ) цегляний, загальною площею 477,2 кв.м.; будинок (літ.Б-І) з бетонних плит, загальною площею 556.2. кв.м.; будинок (літ.В-І) цегляний, загальною площею 355.6 кв.м.; антресоль (літ. „в4"), із цегли; підвал (літ „в"); вхід в підвал (літ. в1); ганок-платформа (літ. в2); ганок-платформа (літ. в3); будинок (літ. Д-І) дощатий, загальною площею 207.3 кв.м.; підвал (літ."д"); будинок (літ. Ж-І) із вагонки, загальною площею 31.7. кв.м.; прибудова (літ. ж1); будинок (літ. И-І), дощатий, загальною площею 49.1. кв.м.; вбиральня (літ. О) із шиферу; навіс (літ. Г) із шиферу; сарай дощатий (літ. З); сарай цегляний (літ. К); сарай дощатий (літ. Н); тимчасова майстерня (літ. П) із шлакоблоків; тимчасовий навіс (літ. Р); тимчасовий сарай, дощатий (літ. „С"); тимчасовий навіс, металевий (літ. X); тимчасовий навіс, дощатий (літ. Т); тимчасовий гараж, металевий (літ. У); тимчасова вбиральня, дощата (літ. Ш); душ дощатий (літ. Ч); тимчасова вартова металева (літ. Ф); фундамент з/бетонний (літ. Л); фундамент з/бетонний (літ. Е); ганок бетонний ( літ.а); ганок бетонний (літ.а1); ганок бетонний (літ.а2); сходи металеві (літ.ф1); забор, ворота №1-6; замощення І,II,VI; кисневі ємності III, IV.».

4. Абзац 18 пункту 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вулиця Молодогвардійська, будинок 5, реєстраційний номер в ДРПВНМ - 6389164, а саме: будинок 3-х поверховий-контора, прибудова, ганок (літ. А-3, А' - 1, а), пл. 862,9 кв. м; склад РМХ-20 (літ. В); склад ПММ, ганки (літ. Г-1, г. г1, г2), пл. 177,4 кв. м; склад устаткування з вбудованою банею сухого пару та фельдшерським пунктом, ганок (літ. Д-2, д). пл. 1893.6 кв. м; будинок-склад (Е-2), пл. 3656,5 кв. м; будинок 2-х поверховий, прорабська (літ. Ж-2), пл. 303,2 кв. м; механічна майстерня, прибудова (літ. Л-1, л1-1), пл. 172,4 кв. м; ковальня, прибудова (літ. М-1, м-1), пл. 52,7 кв. м; будинок одноповерховий (літ. Н-1), пл. 114,5 кв. м; котельня прибудови (літ. О-1, О1 - 1, О2- 1, О3- 1), пл. 149,9 кв. м; склад для зберігання матеріалів, прибудова (літ. П-2, П' -2), пл. 821,3 кв. м; теслярська майстерня (літ. С-1), пл. 55 кв. м; автогараж (літ. Т-1), пл. 353,5 кв. м; арматурний цех (літ. Щ-1), пл. 334,1 кв. м; вбиральня (літ. Ц); цементорозвантажувальник (літ. Я); бетонний завод, прибудова, повітряна галерея, сходи (літ. АА, АА', аа, аа', а, а2); паркан (4); Пропарочні камери (9,10); Шлях підкрановий (15); Колія залізнична під`їзна (16); Баки під цемент (17-22).».

5. Абзац 21 пункту 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «нежитловий об`єкт, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв Миколаївської області, вулиця Новозаводська, 5, який складається із: адміністративний будинок з підвалом, (літ.А-3, Апд), загальною площею 1345.9 кв.м.; електромеханічний цех, (літ.Б-1), загальною площею 102.9 кв.м.; цех залізобетонних виробів з прибудовами, (літ.В-1), загальною площею 3081.3 кв.м.; матеріальний склад, (літ. Д-1), загальною площею 517.5 кв.м.; склад ПММ, (літ. Е-1), загальною площею 134.7 кв.м.; бетонний завод, (літ. Г-1, Г1-1, Г2-1), загальною площею 157.7 кв.м.; компресорна, (літ. К-1), загальною площею 80.1 кв.м.; ремонтно-механічні майстерні, (літ. М-2), загальною площею 2753,9 кв.м.; прохідна, (літ. П-2), загальною площею 44.0 кв.м.; вагова, (літ.О-1); пропарочна камера, (літ.С-1); трансформаторна підстанція, (літ.Т-1); склад кисню та пропану, (літ. Н-1); резервуари (№6- 11); під`їзні залізничні колії (№ 12); пожежний резервуар (№ 13); естакади (№ 14,15); огорожа (№ 4,5,16, 17); дворове покриття ( № І): цистерна (№ 18); підкранова естакада (№ 19).».

6. Абзац 23 пункту 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «нежитлова будівля, нежитлові будівлі, літ. «А-1», «А1-4», «Б-1», «В-1», «Г-1», «К-3», «М-1», «Н-2», «Л-1», «О-1», «Р-3», «С-1», «Т-1», «У-1», загальною площею 11135,0 кв.м., що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Калініна, будинок № 89, реєстраційний номер в ДРПВНМ - 1598992;».

7. Абзац 44 пункту 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «вантажний сідловий тягач марки МАЗ, модель 642205, 2006 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 20.03.2007, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;».

8. Абзац 45 пункту 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «вантажний сідловий тягач марки МАЗ, модель 642205, 2006 року випуску, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 20.03.2007, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;».

9. Абзац 64 пункту 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «автокран марки КАТО, випуску 1976 року, ідентифікатор 070916/4407G, державний реєстраційний № НОМЕР_7 , зареєстрований в МРЕВ-9 ДАІ УВС м. Києва 23 лютого 2001 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8, виданого МРЕВ-9 ДАІ УВС м. Києва 23 лютого 2001 року;».

10. В пункт 2 резолютивної частини рішення додати абзац 96 наступного змісту: «Надати право Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації» щодо всіх повноважень продавця, в тому числі подання заяв, отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, подання та отримання будь-яких документів, довідок, витягів, заяв, а також вільного доступу уповноважених представників товариства до предмета іпотеки та застави тощо, необхідних для здійснення продажу.».

11. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2021 у справі № 910/24323/16 (910/20584/20).

12. Копію рішення направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву.

Ухвала набрала законної 12.03.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк