ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2021 Справа № 904/5969/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі №904/5969/20 (Золотарьова Я.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, м.Київ

про зобов`язання визнати кредиторські вимоги у розмірі 13 336,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі №904/5969/20 позов задоволено повністю.

Зобов`язано Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" визнати кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" в сумі 13336,39 грн., що є невиплаченою сумою страхового відшкодування та включити дані вимоги кредитора до четвертої черги проміжного ліквідаційного балансу.

Стягнуто з Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, третя особа (Моторне (транспортне) страхове бюро України) звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі №904/5969/20 про задоволення позову скасувати та постановити нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

09.03.2021 на адресу суду надійшла заява апелянта на виконання ухвали суду від 02.03.2021 з доказами направлення апеляційної скарги з додатками відповідачу та позивачу саме по справі №904/5969/20 (описи вкладення, накладні та фіскальні чеки Укрпошта від 03.03.2021).

В апеляційні скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження означеного рішення вмотивоване отриманням повного тексту рішення 20.01.2021, а також тим, що Моторне (транспортне) страхове бюро України на час карантинних заходів, що введені в Україні 12.03.2020 та діють до сьогоднішнього часу, працює в черговому режимі та онлайн, а тому надходження кореспонденції в паперовому варіанті та її відпрацювання відбувається з порушенням строків. що у свою чергу призводить до порушення процесуальних строків, в тому числі й строків оскарження судових рішень.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені норми та викладені скаржником обставини, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі №904/5969/20 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі №904/5969/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі №904/5969/20.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 12.04.2021 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити ПрАТ "СК "Інгосстрах" і ТДВ "СТ "Домінанта" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 08.04.2021.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі №904/5969/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін згідно з наявною в матеріалах справи інформацією.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус