Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/153/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.

при секретарі судового засідання Гребінниковій Н.П.,

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротаєрс" (м.Дніпро)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестконтакт" (с.Волосівка Чуднівського району Житомирської області)

про стягнення 90801,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротаєрс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестконтакт" 90801,00грн заборгованості, яка виникла на підставі видаткової накладної №58 від 30.03.20.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за усною домовленістю між сторонами, позивач здійснив поставку товару на загальну суму 90801,00грн, за який відповідач не розрахувався.

Ухвалою від 19.02.21, зокрема, відкрито провадження у справі №906/153/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.03.21.

12.03.21 до суду від ТОВ "Агроінвестконтакт" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомляє про перерахування позивачу коштів у розмірі 90801,00грн, в зв`язку з чим просить позовні вимоги залишити без задоволення.

12.03.21 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі в порядку п.1 ч.2 ст.46, ст.191, ст.231 ГПК України, у якій зазначено, що відповідачем станом на 10.03.21 здійснено оплату за видатковою накладною №58 від 30.03.20 на рахунок позивача у сумі 90801,00грн. Таким чином, сума боргу за поставлений товар згідно накладної №58 сплачена ТОВ "Агроінвестконтакт" повністю. З врахуванням зазначеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротаєрс" просить прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі №906/153/21. Одночасно позивач просить суд повернути з Державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2270,00грн.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили.

Дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді сума основного боргу у розмірі 90801,00грн у повному обсязі перерахована відповідачем на рахунок позивача, підтвердженням чого є копія платіжного доручення №18057 від 01.03.21.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.ч.2, 4 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову про стягнення 90801,00грн боргу підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротаєрс", дана відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ч.4, 5 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондуються з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Крім того, частиною 3 ст.130 ГПК України передбачено, що у разі в і д м о в и позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. О д н а к якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд з а з а я в о ю п о з и в а ч а присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00грн, згідно платіжного доручення №5411 від 18.01.21, яке міститься в матеріалах справи (а.с.4); відповідач сплатив заявлену до стягнення суму боргу до початку розгляду справи по суті; позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову; позивач не надав відповідну заяву про стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин та враховуючи клопотання позивача, господарський суд прийшов до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротаєрс" з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1135,00грн, сплаченого згідно платіжного доручення №5411 від 18.01.21 (50% від 2270,00грн сплаченого судового збору при поданні позову), на підставі ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №906/153/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротаєрс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестконтакт" про стягнення 90801,00грн на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротаєрс" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135,00грн, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)