ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.02.2021 Справа № 905/111/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства Укрпошта (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, ) в особі Донецької дирекції Акціонерного товариства Укрпошта (вул. Свободи, 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, )

до відповідача: Комунального підприємства Слов`янської міської ради СЛОВМІСЬКВОДОКАНАЛ (вул. Вчительська (Калініна), 9, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, )

про стягнення 34 727,41 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/111/21 за позовом Акціонерного товариства Укрпошта, м. Київ, в особі Донецької дирекції Акціонерного товариства Укрпошта, м. Слов`янськ, до Комунального підприємства Слов`янської міської ради СЛОВМІСЬКВОДОКАНАЛ, м. Слов`янськ, про стягнення 34 727,41 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.01.2021 позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів оплати судового збору.

Ухвалою суду від 21.01.2021, у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, судом прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі №905/111/21 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 03.02.2021.

Ухвалою суду від 03.02.2021 розгляд справи відкладено на 25.02.2021 об 11:30.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. В такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку з призупиненням прийняття документів для відправки за межі суду через відсутність бюджетних призначень на 2021 на закупівлю знаків поштової оплати, судом було повідомлено відповідача про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання телефонограми, проте, не отримано останнім через неможливість встановлення зв`язку.

Окрім цього, з метою повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, судом було розміщено оголошення на веб-сайті суду (https://dn.arbitr.gov.ua/), та надіслано ухвалу суду від 03.02.2021 на відому електронну адресу відповідача.

Відповідач, у судові засідання, не з`явився, відзиву на позовну заяву та/або інших заяв чи клопотань, від останнього також не надходило.

Стаття 6 Конвенції гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Основоположними елементами права на справедливий суд є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Право на суд поширюється на здійснення окремих судових процедур.

У демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення ( Delcourt v. Belgium).

Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві (Bellet v. France).

Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, яка викладена у багатьох рішеннях, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Суд повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (див. Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Зважаючи на те, що у Господарському суді Донецької області, деякий час було призупинено прийняття документів для відправки за межі суду, суд, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №905/111/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 16.03.2021 о 12:30. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, каб. № 302.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України 15 днів з дати отримання даної ухвали.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна