ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10.03.2021м. ДніпроСправа № 904/975/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Томчук Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" (49022, м. Дніпро, вул. Океанська, буд. 3; ідентифікаційний код 38836656)

про стягнення 154 702,73 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа-підприємець Томчук Андрій Михайлович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" заборгованість у розмірі 154 702,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №122000961 від 08 жовтня 2020 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 справу №904/975/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

05 березня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" до господарського суду надійшла заява, якою просить затвердити мирову угоду від 26.02.2021 укладену між сторонами. Також відповідач долучив докази часткової оплати заборгованості у сумі 49 702,58 грн. згідно платіжних доручень №1081 від 14.01.2021 на суму 29202,58грн., №1190 від 22.01.2021 на суму 10500,00грн., №1528 від 23.02.2021 на суму 10000,00грн.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат, визначено у пункті 3 мирової угоди, а саме: відповідач зобов`язується компенсувати позивачу судові витрати, які складаються з судового збору за подачу позовної заяви про стягнення суми боргу у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) у строк до 05 березня 2021 року.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди від 26 лютого 2021 року, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 185 (п.2 ч.2), 189, 192 (ч.4), 193, 231 (п.7 ч.1), 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 26 лютого 2021 року у справі №904/975/21, укладену між Фізичною особою-підприємцем Томчук Андрієм Михайловичем ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Акама" (49022, м. Дніпро, вул. Океанська, буд. 3; ідентифікаційний код 38836656), в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору по справі № 904/975/21,

що розглядається у Господарському суді Дніпропетровської області

26 лютого 2021 року м. Дніпро

Дана угода укладена між сторонами у справі № 904/975/21, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" () про стягнення заборгованості в розмірі 154702,73 грн.

Фізична особа-підприємець Томчук Андрій Михайлович (далі - "Позивач"), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАМА" (далі - "Відповідач"), в особі генерального директора Покотиленка Ігора Михайловича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які надалі при спільному згадуванні будуть названі "Сторони", виходячи з положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 154702,73 грн. (сто п`ятдесят чотири тисячі сімсот дві) гривні 73 копійки в повному обсязі.

2. До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу частину вищевказаної суми боргу у розмірі 49702,58 грн. (сорок дев`ять тисяч сімсот дві гривні 58 копійок), що підтверджується банківською випискою та платіжними дорученнями від 14.01.2021, 22.01.2021 та 23.02.2021 відповідно.

3. Відповідач зобов`язується та гарантує сплату Позивачу решту грошових коштів в сумі 105 000,15 грн. (сто п`ять тисяч гривень 15 копійок) в строк до 05 березня 2021 року.

3. Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу судові витрати, які складаються з судового збору за подачу позовної заяви про стягнення суми боргу у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) у строк до 05 березня 2021 року.

4. Відповідач має право достроково сплатити грошові зобов`язання, які вказані в п.3 даної Мирової угоди, в повному обсязі або частково.

5. Укладаючи мирову угоду, Сторони підтверджують, що:

5.1. Укладення та виконання ними мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів;

5.2. Представник Сторони, що підписує мирову угоду, має всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти Сторону і підписувати від її імені мирову угоду;

5.3. Сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.

6. Відповідач є боржником перед Позивачем за зобов`язаннями, передбаченими цією Мировою угодою. У випадку невиконання Відповідачем передбачених Мировою угодою зобов`язань, Відповідач відповідатиме перед Позивачем як боржник. Позивач має право вимагати примусового виконання зобов`язань за Мировою угодою у порядку, передбаченому законодавством про виконавче провадження, на свій вибір від Відповідача.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/975/21 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.3 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження".

7. Сторони підтверджують, що вищевказані умови Мирової угоди відповідають дійсним намірам та є вільним волевиявленням Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, наслідки укладення Мирової угоди, в т.ч передбачені статтями 192, 193, 231 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

8. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення і підписання Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть, і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, зокрема держави.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної зі Сторін і для Господарського суду Дніпропетровської області.

11. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

12. Реквізити та підписи Сторін

Позивач: ФОП Томчук А.М. АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 АТ "Банк інвестицій та заощаджень" МФО: 380281 п/р: НОМЕР_2 ФОП _______________А.М. Томчук (підпис, печатка) Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАМА" 49022, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Океанська, буд. 3, Код в п/р: НОМЕР_3 в АТ "Альфа-Банк" Генеральний директор______________ І.М. Покотиленко (підпис, печатка)

Стягувач: Фізична особа-підприємець Томчук Андрій Михайлович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акама" (49022, м. Дніпро, вул. Океанська, буд. 3; ідентифікаційний код 38836656)

3. Провадження у справі №904/975/21 - закрити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.03.2021.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання:

в частині стягнення суми 105 000,15 грн. (сто п`ять тисяч грн. 15 коп.) у строк до 06 березня 2024 року;

в частині стягнення суми 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) у строк до 06 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва