УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.03.2021Справа № 910/20124/20
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерц-Сіті" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63)

про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними рішень та актів приймання-передачі частику у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності від 15.07.2020, яка видана від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_4 та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єдігаровим Е.М. за №3637; визнання недійсним рішення єдиного учасника ТОВ "Комерц-Сіті" від 30.07.2020; визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Комерц-Сіті" від 31.07.2020, який підписано між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Комерц-Сіті" від 19.08.2020, який підписано між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; визнання недійсним рішення єдиного учасника ТОВ "Комерц-Сіті" від 21.08.2020.

23.12.2020 Господарським судом міста Києва на виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, було направлено наступні запити:

- до Відділу ведення реєстру територіальної громади Генічеської міської ради з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_4 ;

- до Борівської селищної ради з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 ;

- до Відділу реєстрації місця проживання громадян Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі раді з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

26.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Відділу реєстрації місця проживання громадян Центрально-Міської районної у місті ради на запит суду про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , у якій зазначено, що місце проживання останнього зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

26.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Відділу реєстрації місця проживання громадян Центрально-Міської районної у місті ради на запит суду про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , у якій зазначено, що місце проживання останнього зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

08.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Генічеської міської ради на запит суду про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_4 , у якій зазначено, що інформація про реєстрацію місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_4 - відсутня.

11.02.2021 Господарським судом міста Києва на виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, було повторно направлено запит до Борівської селищної ради з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 .

10.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Борівського Старостинського округу Фастівської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 , у якій зазначено, що місце проживання останнього зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на предмет розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерц-Сіті", оскільки спір у даній справі виник щодо корпоративних прав позивача у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Комерц-Сіті", а тому вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерц-Сіті" до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерц-Сіті" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, код ЄДРПОУ - 38949612).

4. Призначити підготовче засідання у справі на 30.03.21 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

5. Відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

6. Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Повноваження представників належить оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

10. Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.