ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.03.2021р. № 905/267/21 Позивач: Департамент розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради (місцезнаходження: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок 5; ідентифікаційний код 37426079; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «Контур-М» (місцезнаходження: 01024, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок 21, квартира 41; ідентифікаційний код 31990955; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2)

предмет позову: стягнення 95 553, 25 грн пені.

підстави позову: неналежне виконання умов договору підряду № 1.11/19 від 28.11.2019

судовий збір: 2 270,00 грн. (сплачено 2 270,00 грн.)

Суддя Матюхін В.І.

11.02.2021 до господарського суду Донецької області від Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «Контур-М» про стягнення 95 553, 25 грн пені.

Ухвалою від 16.02.2021 позов залишено без руху.

Позивачу надано строк протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме:

- подати (зазначити) відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

16.02.2021 від позивача надійшло клопотання вважати його позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Фірма "Контур-М" про стягнення 95 553, 25 грн пені за неналежне виконання умов договору підряду № 1.11/19 від 28.11.2019 зустрічним позовом до позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Фірма "Контур-М" до Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради про стягнення заборгованості 924 796,03 грн. за договором підряду № 1.11/19 від 28.11.2019.

Ухвалою суду від 18.02.2021 залишено без задоволення клопотання Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради вважати як зустрічний позов поданий ним позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Фірма "Контур-М" про стягнення 95 553, 25 грн.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення ухвала про залишення позову без руху була отримана Департаментом розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради 23.02.2021, і, як наслідок, останнім днем строку, встановленого судом на усунення виявлених недоліків, є 05.03.2021. З урахуванням строку поштового пробігу по Україні (3-5 днів) суд мав отримати докази усунення виявлених недоліків не пізніше 10.03.2021.

У визначений строк вказані в ухвалі суду від 16.02.2021 недоліки усунуті не були, оскільки станом на 11.03.2021 будь-яких заяв чи клопотань до суду щодо цього від позивача не надходило.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено в ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до в ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що позивачем у визначений судом строк недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, усунуті не були, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради позовну заяву і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява №34-7154-34.1 від 08.02.2021 на 8 арк. з доданими до неї документами на 76 арк, поштовий конверт.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення (підписання) і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Повний текст судового рішення складено 11.03.2021.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України «повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків».

Суддя В.І. Матюхін