ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5329/20
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Архітектора"
про стягнення 86 008,25 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.
Позивача - Козятинський І.П., дов. № 166/2021 від 06.01.2021 (юрисконсульт)
Відповідача - Щербань М.В., протокол № 1 від 10.09.2016 (голова правління)
Позивач просив стягнути з Відповідача 86 008,25 грн. - вартості недоврахованої електроенергії.
У відзиві на позов Відповідач зазначив, що орієнтований розмір судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) складає 6 500,00 грн. та просить прийняти до уваги, що Відповідач має намір подати вичерпні докази понесених судових витрат (на професійну правничу допомогу) на протязі 5 днів після ухвалення судом рішення у справі. До відзиву на позов Відповідач додав копії: договору № 22 від 29.10.2020 про надання правової допомоги, укладеного ОСББ "Будинок Архітектора" (Споживачем) з адвокатом Якименко С.Г, за п. 1 якого адвокат надає клієнту правову допомогу з захисту його прав, у тому числі: правова допомога учаснику судового провадження в судовій господарській справі №904/5329/20, та допомога у захисті прав, гарантованих Евроконвенцією, а також надання інших правових послуг, якщо виникне така необхідність; платіжних документів про сплату Відповідачем на користь Адвоката 1 500,00 грн. і 5 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021, позов залишено без розгляду.
Відповідач подав клопотання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 650,00 грн., на підтвердження наданих послуг Відповідач додав до клопотання наступні документи: акт вартості правничої допомоги, підписаний адвокатом Якименко С.Г. з ОСББ "Будинок Архітектора"; договір про надання правової допомоги (адвокатських послуг) від 21.12.2020, укладений ОСББ "Будинок Архітектора" (Клієнт) з Адвокатським об`єднанням "СТАТУС" (Виконавець) про надання професійної правничої допомоги (адвокатських послуг), за п. 1.1. якого виконавець за дорученням клієнта, в особі обраного ним адвоката, бере на себе зобов`язання в межах завдання клієнта ( п. 1.3. договору) надання професійну правничу допомогу (адвокатські послуги) та здійснити представництво інтересів клієнта, як сторони у справі № 904/5329/20 в Господарському суді Дніпропетровської області, а клієнт зобов`язується оплатити виконавцю гонорар за таку професійну правничу допомогу відповідно до умов договору; акт приймання-передачі адвокатських послуг від 20.01.2021; платіжне доручення Відповідача № 169 від 20.01.2021 на оплату адвокатських послуг у сумі 500,00 грн.
Згідно з актом вартості правничої допомоги, складеного адвокатом Якименко С.Г. загальна вартість наданих послуг становить 6 510,00 грн. однак, Відповідач схвалив цей акт на суму 6 150 грн. (не прийняті послуги з підготовки заяви свідка на суму 300 грн. та 60,00 грн. за складання зазначеного акту).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 (у зв`язку з хворобою судді) призначено розгляд клопотання Відповідача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу на 12:00 год. 11.03.2021.
Позивач клопотання заперечує та вважає його необґрунтованим, а розмір витрат на правову допомогу значно завищеною, оскільки доданий до клопотання договір про надання правової допомоги та акт виконаних робітне не містить детального опису виконаних робіт (наданих послуг) відповідно до даної справи, тому що викладений загальними фразами, які не відповідають фактичним обставинам та не мають відношення до даної справи.
Також, Позивач наполягає на тому, що Відповідачем у акті приймання-передачі адвокатських послуг не вказаний детальний перелік всіх робіт, виконаних адвокатом. Зазначено, що адвокатом виконано наступні роботи: консультація клієнта, узгодження правової позиції щодо спірного питання, підготовчий процес для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, збір і систематизація документів для вироблення правової позиції в апеляційній інстанції, збір і систематизація документів, аналіз судової практики та підготовка скарги на додаткове рішення). Однак, зі змісту зазначеного акту не вбачається, які саме документи, нормативно-правові акти досліджені та вчинені адвокатом у процесі підготовки до судових засідань у даній справі.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно зі ст. 26 ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Частиною 3 ст. 27 ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
29.10.2020 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Архітектора" (Споживач) з адвокатом Якименко С.Г уклали договір № 22 про надання правової допомоги, за п. 1 якого адвокат надає клієнту правову допомогу з захисту його прав, у тому числі: правова допомога учаснику судового провадження по судовій господарській справі № 904/5329/20, та допомога у захисті прав, гарантованих Евроконвенцією, а також надання інших правових послуг, якщо виникне така необхідність.
Оплата послуг адвоката складається з сум: а) відшкодування витрат Адвоката (проїзд, відрядження, оренда тимчасового житла (готелю), друк документів, оплата поштових послуг і інших затрат); б) основної оплати; в) премії за успішне ведення справи (далі "премія"). Відшкодування витрат і основна оплата вноситься в ході ведення справи ( п. 4.1, 4.2 Договору).
Послуги за цим договором будуть виплачуватися в наступному порядку: Спочатку клієнт вносить аванс у сумі не менше п`яти тисяч гривень. Адвокат веде облік відшкодування витрат і основної оплати. Адвокат має право зупинити надання послуг, якщо на будь-якій стадії ведення справ Клієнта залишок з такого рахунку буде менше 1 000 грн. При необхідності складання будь-яких документів, вчинення будь-яких дій в інтересах Клієнта сторони погоджують вартість даної послуги в залежності від її складності. Якщо такого погодження не було, то послуги Адвоката сплачуються за такими тарифами: 300 гривень за час, який адвокат витрати на надання послуги. Порядок виплати премії регулюється окремою угодою. У випадку зміни мінімальної заробітної плати по Україні, Адвокат вправі збільшити вартість послуги на відповідний коефіцієнт ( п. 5 Договору).
У разі, якщо клієнт відмовиться від доведення його справи до кінця, суми, сплачені ним за ведення його справи суми, поверненню не підлягають. Адвокат має право відмовитись від доведення справи до кінця, повернувши при цьому залишок коштів Клієнта на рахунку (невідпрацьований аванс) і преміальний аванс. Однак, якщо Адвокат відмовляється від ведення справи у зв`язку з неналежним виконанням Клієнтом умов даного договору, всі сплачені суми залишаються у Адвоката і поверненню Клієнту не підлягають. (п. 7 Договору).
Так, відповідно до акту вартості правничої допомоги, адвокат Якименко С.Г. надав ОСББ "Будинок архітектора" наступні послуги:
- складання правового заключення - 1 500 грн.;
- складання заяви в НКРЕКП від адвоката - 6,5 год. - 1 950 грн.;
- вивчення цифрових копій матеріалів справи та складання відзиву - 8 год. - 2 400 грн.;
- складання проект Заяви свідка - 1 год. - 300 грн.;
- консультація надання відзиву - 1 год. - 300 грн.;
- складання акту правничої допомоги за вимогою Клієнта - 0,2 год. - 60 грн.
Однак, наведений акт ОСББ "Будинок архітектора" підписало із застереженням, а саме: вартість послуг на суму 6 150 грн. узгоджено, крім послуг складання заяви свідка, складання акту правничої допомоги на загальну суму 360 грн.
У зв`язку з тим, що робоче місце адвоката Якименко С.Г. є місто Кривий Ріг, Відповідач на випадок неможливості явки вказаного адвоката до суду уклав договір про надання професійної правничої допомоги з Адвокатським об`єднанням "СТАТУС".
Так, 21.12.2020 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Архітектора" (клієнт) з Адвокатським об`єднанням "СТАТУС" (виконавець) уклали договір про надання професійної правничої допомоги (адвокатських послуг), за п. 1.1. якого виконавець за дорученням клієнта, в особі обраного ним адвоката, бере на себе зобов`язання в межах завдання клієнта ( п. 1.3. договору) надати професійну правничу допомогу (адвокатські послуги) та здійснити представництво інтересів клієнта, як сторони у справі № 904/5329/20 в Господарському суді Дніпропетровської області, а клієнт зобов`язується оплатити виконавцю гонорар за таку професійну правничу допомогу відповідно до умов договору.
Завдання клієнта адвокату - забезпечити представництво інтересів клієнта в підготовчому проваджені у справі № 904/5329/20 виключно у разі неявки раніше обраного клієнтом іншого адвоката з яким укладений договір про надання правової допомоги (Якименко С.Г. свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 482 від 14.12.1993р.) та не повідомленні останнім суд про причини своєї неявки в судове засідання, а в подальшому - під час розгляду справи по суті, за аналогічних обставин чи за інших умов які унеможливлюють його участь у справі або не задоволення судом клопотання адвоката про відкладення розгляду справи через його неявку, якщо клієнт в порядку самопредставництва перебуває в судовому засіданні або просить його представництво у справі через неявку адвоката Якименко С.Г. У разі явки адвоката Якименко С.Г. в судове засідання, подання ним від свого імені заяв по суті, інших процесуальних документів ( в межах чинного договору укладеного між ним та клієнтом) представництво інтересів клієнта має здійснювати адвокат Якименко С.Г. із звільненням адвоката за цим договором від відповідальності за результат та хід розгляду справи за вказаних обставин та обов`язку участі у справі, як представник, в такому судовому засіданні (п. 1.3 Договору).
Сторони погодили погодинний гонорар у розмірі 500,00 грн. без ПДВ за одну робочу годину адвоката під час здійснення представництва інтересів клієнта в суді відповідно до ату прийому-передачі адвокатських послуг. Вартість послуг визначається виходячи з сукупного часу протягом якого відбулося судове засідання в суді з участю адвоката виконавця. Час витрачений на надання професійної правничої допомоги протягом менш ніж 1 година протягом судового засідання підсумовується в акті прийому передачі послуг, як зведений час надання послуг. Час надання адвокатських послуг який перевищує 30 хвилин в одному судовому засіданні підлягає оплаті як за 1 годину роботи адвоката виконавця. Акт приймання передачі послуг складається після завершення виконання останнього доручення клієнта за цією додатковою угодою ( п. 4.1 Договору).
Строк (термін) дії договору: набуває чинності з моменту підписання його представниками сторін та скріплення їх підписів печатками та діє до 01.04.2021, якщо інше не буде погоджено сторонами ( п. 6.1. Договору).
Відповідно до акту прийому-передачі послуг за договором про надання професійної правничої допомоги (адвокатських послуг) від 21.12.2020 адвокат Бичков В.В. надав ОСББ "Будинок архітектора" послуги згідно зазначеного договору, а саме: п. 2.2. адвокат виконавця здійснив представництво інтересів клієнта в Господарському суді Дніпропетровської області у підготовчому провадженні у справі № 904/5329/20 (22.12.2020 - 15 хв. та 20.01.2021 - 15 хв.) за наслідками чого позовна заява АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до клієнта про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 86 008,25 грн. залишена судом без розгляду.
Згідно з платіжним дорученням № 169 від 20.01.2021 Відповідач за договором № б/н від 21.12.2020 сплатив за адвокатські послуги 500,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 127 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про стягнення витрат на професійну правову допомогу підлягає частковому задоволенню.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.
Вивчивши наданий Відповідачем акт вартості правничої допомоги, з урахуванням матеріалів справи її категорії та складності, суд дійшов висновку, що послуги, зазначені як "складання заяви в НКРЕКП від адвоката" та "вивчення цифрових копій матеріалів справи та складання відзиву" фактично за своїм змістом збігаються, оскільки ряд позицій запиту до НКРЕКП перенесені у відзив, у зв`язку з цим, суд вважає, що час витрачений на складання запиту до НКРЕКП та відзив підлягає об`єднанню. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження надання частини послуг, а саме: складання правового заключення - 1 500, 00 грн. та консультації подання відзиву - 300 грн. Послуги складання заяви свідка, складання акту правничої допомоги на загальну суму 360 грн. не підтверджені самим відповідачем - ОСББ "Будинок архітектора". За таких обставин, суд вважає, що за договором від 29.10.2020 дійсними, необхідними, розумними були витрати на правничу допомогу у розмірі 2 500,00 грн.
Крім того, з урахуванням надання правничої допомоги у судових засіданнях за договором від 21.12.2020 та актом прийому-передачі послуг за договором про надання професійної правничої допомоги (адвокатських послуг) від 21.12.2020, що підтверджується протоколами судових засідань, у яких брав участь адвокат Бичков В.В., суд погоджується з Відповідачем про дійсність, необхідність, розумність витрат на надання правничої допомоги вартістю 500,00 грн.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги заперечення Позивача та часткову доведеність Відповідачем дійсності, необхідності, розумності витрат на надання правничої допомоги, суд вважає, що заява про стягнення витрат на професійну правову допомогу підлягає частковому задоволенню, до стягнення з Позивача на користь Відповідача належать 3 000,00 грн. компенсації витрат на правничу допомогу.
В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини додаткової ухвали.
Керуючись ст. 46, 126, 129, 130, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Архітектора" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписано - 15.03.2021.
Суддя С.Г. Юзіков