ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" березня 2021 р. Справа№ 910/11643/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від позивача: Богдан С.В.;

від відповідача-1: Важинська Ю.І.;

від відповідача-2: Усачова А.І.;

від відповідача-3: не з`явились

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.09.2017

у справі №910/11643/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної

системи "Київоблгаз"

до 1) Міністерства енергетики та захисту довкілля України

2) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у

сферах енергетики та комунальних послуг України (НКРЕКП)

3) Державної казначейської служби України

про відшкодування майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Алданова С.О., Мартюк А.І. перебуває справа №910/11643/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017, розгляд якої призначено на 16.03.2021.

19.02.2021 через відділ забезпечення автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача-2 надійшли пояснення по справі.

22.02.2021 через відділ забезпечення автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від АТ «НАК «Нафтогаз України» надійшло повідомлення, у якому останній звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що процесуальні дії сторін у справі №910/11643/17 направлені на затягування вирішення спору у вказаній справі та створення перешкод для вирішення іншого спору у справі №911/609/18.

16.03.2021 через відділ забезпечення автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про проведення додаткової експертизи, у якому останній просить призначити у справі №910/11643/17 додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Товариству з обмеженою відповідальністю «Судово-експертне бюро України» (: адреса - 79000, м. Львів, вул. Чайковського, 8) із залученням, у разі необхідності, судових експертів та фахівців, які володіють необхідними знаннями у даній галузі (у томі числі працівників інших установ).

На вирішення додаткової будівельно-технічної експертизи позивач просить поставити наступні питання:

- чи використовував АТ «Київоблгаз» отриманий за договором №13-122-ВТВ від 04.01.2013 газ виключно для виробничо-технологічних витрат (ВТВ) та нормативних втрат?

- чи мало АТ «Київоблгаз» технічну можливість, з урахуванням принципу побудови газорозподільних мереж, не приймати та не використовувати газ для виробничо-технологічних витрат (ВТВ) та нормативних втрат?

- чи є технологічна можливість функціонування газорозподільної мережі без понесення виробничо-технологічних та нормативних втрат газу з урахуванням особливостей її побудови?

Окрім того, позивач у поданому клопотанні просить покласти витрати на проведення додаткової будівельно-технічної експертизи на останнього та зупинити провадження у справі №910/11643/17.

У судове засідання 16.03.2021 з`явилися представники позивача та відповідачів 1, 2.

Відповідач-3 у судове засідання 16.03.2021 повноважних представників на направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 16.03.2021 головуючим суддею поставлено на обговорення питання щодо поданого позивачем клопотання про проведення додаткової експертизи у справі.

Представник позивача підтримав подане клопотання про проведення додаткової експертизи та просив його задовольнити.

Представники відповідачів 1, 2 просили оголосити перерву у судовому засіданні, оскільки останні не отримували клопотання позивача про проведення додаткової експертизи та не ознайомлені з ним.

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України та забезпечення процесуальних прав учасників справи, визначених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на неотримання відповідачами клопотання позивача про проведення додаткової експертизи та неявку представника відповідача-3, вважає за необхідне оголосити у справі перерву.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 24.03.2021 об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

2. Запропонувати відповідачам у справі надати свої пояснення/заперечення щодо поданого позивачем клопотання про проведення додаткової експертизи у справі №910/11643/17.

3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк