overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2021Справа № 910/1249/21

За заявою акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ ІМ. СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" (ідентифікаційний код 37395711)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 11.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/1249/21 та призначено розпорядником майна боржника Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013; 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим. 13).

12.03.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-СПЕЦБУД" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.548.968, 94 грн.

12.03.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМОФО" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 8.304.176, 26 грн.

12.03.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДБЕТОН" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 11.100.107, 29 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника:

- товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС-СПЕЦБУД" на суму 3.548.968, 94 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛМОФО" на суму 8.304.176, 26 грн.;

- товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДБЕТОН" на суму 11.100.107, 29 грн.

2.Призначити розгляд заяв на 01.04.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяв кредиторів, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредиторів про наслідки розгляду їх вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

15.03.2021Справа № 910/19293/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерлізинг"

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"

У підготовче засідання, призначене на 15.04.21 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

15.03.2021Справа № 910/19293/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерлізинг"

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерлізинг"

У підготовче засідання, призначене на 15.04.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2021Справа № 910/1246/21

За заявою акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ ІМ. СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТЕРА УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 35265950)про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 11.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/1246/21 та призначено розпорядником майна боржника Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1167 від 02.07.2013; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10а, оф. 213).

12.03.2021 від корпорації "АЛЬТІС-ХОЛДИНГ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 45.870.292, 93 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву корпорації "АЛЬТІС-ХОЛДИНГ" з грошовими вимогами до боржника на суму 45.870.292, 93 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 01.04.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/479/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №б/н від 12.01.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54)

до Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна,6)

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України про:

- відшкодування майнової шкоди за рахунок держави, завданої бездіяльністю Державної казначейської служби України щодо строків виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 р. у справі №908/1482/18, у розмірі 37278 (тридцять сім тисяч двісті сімдесят вісім) грн, 00 коп. - 3% річних та 34952 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят два) грн, 00 коп. - втрат від інфляції;

- відшкодувати за рахунок держави немайнову шкоду, завдану бездіяльністю Державної казначейської служби України щодо строків виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2018 у справі №908/1482/18 у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн, 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 позивачу роз`яснено, що позовну заяву подано з недоліками, які порушують приписи ст. 162, 164 та 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зобов`язав позивача надати до суду позовну заяву із доданими до неї документами у паперовому вигляді, а також наголосив на тому, що додані до позовної заяви документи мають бути належним чином засвідчені згідно вимог ГПК України.

Всупереч зазначеним в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 недолікам, позивач їх не усунув.

Суд дійшов висновку повторно надати Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду позовної заяви з додатками у паперовому вигляді.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

15.03.2021Справа № 910/19430/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток"

про стягнення 1 002 400,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Приватне акціонерне товариство "Компанія Росток"

у підготовче засідання, призначене на 15.04.21 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

15.03.2021Справа № 910/19430/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток"

про стягнення 1 002 400,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"

у підготовче засідання, призначене на 15.04.21 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.03.2021Справа № 910/4709/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948»

про стягнення 1875014,84 грн,

за участі представників:

від позивача - Онищенко І.П. (уповноважений представник);;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 6, приміщення, 5; ідентифікаційний код 39139461) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський Узвіз, б. 9/1; ідентифікаційний код - 30019 (один мільйон двісті сімдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн 03 коп. пені, 520837 (п`ятсот двадцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн 45 коп. штрафу, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 27009 (двадцять сім тисяч дев`ять) грн 14 коп., витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 43068 (сорок три тисячі шістдесят вісім) грн 50 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 56250 (п`ятдесят шість тисяч двісті п`ятдесят) грн 44 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.03.2021Справа № 910/20348/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс»

до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів»

про визнання рішення протиправним, визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Гуць М.І. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/20348/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про визнання рішення протиправним, визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2021Справа № 910/2025/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія води Україна»

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія води України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення

Постановою Верховного Суду від 18.11.2020 у справі №910/2025/20 касаційну скаргу Антимонопольного комітету Україну задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 зі справи скасовано. Справу №910/2025/20 передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2021 призначено підготовче засідання на 09.02.21 о 10:20 год.

В судовому засіданні 16.03.2021 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 22.04.2021 на 11:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Антимонопольний комітет України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 22.04.2021 на 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.03.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2021Справа № 910/3861/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІ МАНІ» (01054, м. Київ, провулок Чеховський, б. 4, оф. 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» (03039, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 42-А, )

про визнання права іпотеки на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІ МАНІ» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про визнання права іпотеки на земельну ділянку площею 8,9390 га за кадастровим номером :01:036:0122, на земельну ділянку площею 0,6199 га за кадастровим номером :01:036:0121, на земельну ділянку площею 0,3900 га за кадастровим номером :01:036:0120, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка.

16.03.2021 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання заяви про відкликання позовної заяви, враховуючи, що дана заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наведене відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи, що провадження у справі № 910/3861/21 не відкрито, а відтак позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІ МАНІ» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання ухвали: 16.03.2021.

Суддя І.О. Андреїшина
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2021 м. КиївСправа № 910/4036/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: комунального підприємства "БЕССАРАБСЬКИЙ РИНОК";

до: приватного акціонерного товариства "ОРХІДЕЯ";

про: стягнення 142.836,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "БЕССАРАБСЬКИЙ РИНОК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "ОРХІДЕЯ" про стягнення 142.836,84 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення № 477, графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви від 12.03.2021.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/953/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ-Я-ДА ПРОДАКШН" до Фізичної особи-підприємця Клименко Ольги Василівни про стягнення 1 652 720,00 грн., за участю представників позивача - Віданової О.В, ордер серії КС №626817 від 21.12.2020 року, відповідача - Григораш К.М., ордер серії КВ №738048 від 27.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

05.03.2021 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів у позивача, яке є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів у справі суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача надати суду оригінал договору на виконання робіт/надання послуг №100519/2-ВБЗ 2 від 10.05.2019 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 31.03.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна