ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" березня 2021 р. Справа№ 2-3/8496.2-2008

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина" на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2012

у справі № 2-3/8496.2-2008 (суддя Соколова І.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Карасан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2012 затверджено звіт ліквідатора Мустафаєва Е.І. і ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина"; ліквідовано банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Бригантина", виключивши з Єдиного реєстру підприємств і організацій України та з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; провадження у справі № 2-3/8496.2-2008 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина" припинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бригантина" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- відновити апеляційний строк;

- відновити апеляційне провадження по скарзі;

- скасувати ухвалу ГС АР Крим від 05.04.2012.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина" передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.

Проте, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не надано.

Крім того, відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла на момент постановлення ухвали) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Так, оскаржувана ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим була винесена 05.04.2012, тоді як з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Бригантина" звернулось 22.02.2021, тобто з пропуском строку встановленого для подання апеляційної скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить відновити апеляційний строк, проте, жодних підстав пропуску строку скаржником не наведено.

Враховуючи вищевикладене, суд відхиляє клопотання скаржника про відновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Бригантина" апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина" підлягає залишенню без руху з підстав ненадання доказів сплати судового збору та необхідності подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 234, ч.ч. 1, 2 ст. 256 , 258, ч. 2, 3, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бригантина" в задоволенні клопотання про відновлення строку.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина" на ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2012 у справі № 2-3/8496.2-2008 - залишити без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бригантина", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені у мотивувальній частині ухвали.

4. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

5. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник