ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3720/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Янковський Р.Я.,

від відповідача Соколянський Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Ренесанс до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Пересипський про стягнення заборгованості в сумі 1853332,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Еко-Ренесанс звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Пересипський про стягнення заборгованості за надані послуги з видалення твердих побутових відходів в сумі 1853332,76 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 1/17 від 13.03.2017 р. щодо оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2021 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Ренесанс (вх. № 3851/20) залишено без руху, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що заявлена до стягнення. Також судом встановлено, що заявником до матеріалів позову не додано доказів оплати та актів звірки, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог. Поряд з цим, судом встановлено, що позовна заява не містить доказів сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

15.01.2021 р. Товариством з обмеженою відповідальністю Еко-Ренесанс подано до господарського суду заяву (вх. № 969/21), в якій позивачем наведено розрахунок суми основного боргу, що були заявлені до стягнення, а також додано картки рахунку позивача № 361 за 2017-2019 роки. Поряд з цим до вказаної заяви позивачем додано докази доплати судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі. З приводу акту звірки позивачем повідомлено, що ТОВ Еко-Ренесанс вживаються заходи щодо проведення звірки з відповідачем, після чого акт буде надано до суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2021 р. позов ТОВ Еко-Ренесанс прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3720/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 08.02.2021 р.

02.02.2021 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання, призначене на 08.02.2021 р., повноважний представник відповідача не з`явився.

Наразі в підготовчому засіданні 08.02.2021 р. представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання, оскільки останній не отримував відзив на позовну заяву, також відповідачу були направлені для підписання акти звірки взаєморозрахунків.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 08 лютого 2021 року по справі № 916/3720/20 було протокольно оголошено перерву до 25 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

19.02.2021 р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2021 р. у справі № 916/3720/20 підготовче засідання відкладено на 15 березня 2021 р. з огляду на неявку представників сторін.

15.03.2021 р. від позивача до господарського суду надійшло клопотання про залучення ТОВ "Фінансова компанія "Герц" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обгрунтовання заявленого клопотання позивач вказує, що 01.06.2017 р. між ТОВ Еко-Ренесанс (замовник), КП Житлово-комунальний сервіс Північний та ТОВ "Фінансова компанія "Герц" (виконавець) було укладено договір № 170601-301, предметом якого є надання виконавцем замовнику фінансових послуг з приймання та переказу коштів, сплачених платниками через «АСОКП» (автоматизована система приймання і обліку комунальних платежів) на користь замовника та надання ЖКС замовнику послуг з організації нарахувань.

Відповідно до п. 4, 10 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; заяви та клопотання учасників справи.

Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, з огляду на викладене, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ТОВ "Фінансова компанія "Герц" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, що сприятиме з`ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Також під час підготовчого засідання 15.03.2021 р. представник відповідача надав суду для залучення до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив. При цьому представник відповідача звернувся до суду із заявою про застосування позовної давності.

Вказану заяву судом прийнято до розгляду.

Наразі у підготовчому засіданні 15.03.2021 р. представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 19.03.2021 р., господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Такими випадками за ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 2А; ).

2. Строк підготовчого провадження у справі № 916/3720/20 продовжити на тридцять днів.

3. Підготовче засідання відкласти на "29" березня 2021 р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел. (0482)307-992.

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 29.03.2021 р., а сторонам - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Зобов`язати позивача згідно ч. 2 ст. 172 ГПК України направити третій особі копію позову з доданими до нього документами.

6. Зобов`язати сторін та третю особу скласти акт звірки взаєморозрахунків відповідно до п. 4 додатку № 1 до договору № 170601-303 від 01.06.2017 р.

7. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров