ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2021 року Справа № 903/12/21
Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "ЗАХІДНИЙ БУГ", Волинська область, м. Володимир-Волинський

про стягнення 6 409 431,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Нестеришин Тарас Степанович, ордер серія АА №1051665 від 27.01.2021;

від відповідача: Безрода Роман Сергійович, ордер серія АА №1075202 від 22.01.2021;

в с т а н о в и в: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НІРА" звернувся з позовом до Фермерського господарства "ЗАХІДНИЙ БУГ" про стягнення 6 409 431, 70 грн., з яких: 4 463 392,55 грн. - основної суми боргу, 830 191,01 грн. - пені, 1 115 848, 14 грн. - штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №1/11022020 від 11.02.2020, в частині виконання для ТзОВ "НІРА" комплексу робіт по вирощуванню пшениці на земельних ділянках, право користування якими належить ФГ "ЗАХІДНИЙ БУГ".

Ухвалою суду від 08.01.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА" залишено без руху.

Ухвалою суду від 20.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2021 на 10:20 год.

Ухвалою суду від 08.02.2021 відкладено підготовче засідання на 03.03.2021 на 12:30 год.

Позивач звернувся із заявою за вх.№01-72/2/21 від 01.03.2021 в порядку ч. 3 ст. 237 ГПК України в якій просить визнати недійсним односторонній правочин - заяву ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 №06-504 від 05.02.2021 про припинення зобов`язання зарахування зустрічних однорідних вимог по договору №1/11022020 від 11.02.2020, а саме: про припинення взаємних грошових зобов`язань ТзОВ "Ніра" і ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 в сумі 743 898,76 грн.: часткового припинення основного зобов`язання ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніра" за договором №1/11022020 від 11.02.2020 та припинення у ТзОВ "Ніра" перед ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 грошового зобов`язання з відшкодування збитків в розмірі 743 898,76 грн. через не реєстрацію податкової накладної за операцією з передання товару за договором №1/11022020 від 11.02.2020 згідно акту прийому-передачі №1 від 13.02.2020 по вказаному договору та вимоги ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 від 22.01.2021.

Позивач доводить, що саме на оспорювальному правочині щодо зарахування зустрічних однорідних вимог ґрунтується заперечення ФГ «Західний Буг» на вимогу ТзОВ «Ніра» про стягнення основної суми заборгованості та ФГ «Західний Буг», тому з доводів останнього даний односторонній правочин стверджує про часткове припинення зобов`язань, які виникли на підставі договору №1/10022020 від 11.02.2020 та входять до предмета позову у даній справі. Враховуючи вищевикладене позивач доводить, що даний односторонній правочин - заява про зарахування зустрічних однорідних вимог пов`язаний з предметом спору та підлягає визнанню недійсним, як такий, що суперечить закону. Крім того, доводить, що вимога про визнання недійсним одностороннього правочину ТзОВ «Ніра» не могла бути включена до позовної заяви, оскільки такий правочин було вчинено ФГ «Західний Буг» 05.02.2021 після звернення ТзОВ «Ніра» до суду - 18.12.2020.

03.03.2021 ухвалою суду із занесенням до протоколу оголошено перерву в судовому засіданні до 10.03.2021 до 09:20 год.

Представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав пояснення за вх. №01-57/1286/21 від 10.03.2021 в яких вказує, що заперечує про визнання недійсним правочину у вигляді заяви Фермерського господарства «Західний Буг » ОСОБА_1 за №06-504 від 05.02.2021 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог та вважає, що є достатні підстави для проведення такого зарахування зі сторони ТзОВ «Ніра» .

Відповідно ч. 3 до ст. 237 ГПК України, ухвалюючи рішення у справі, суд за заявою позивача, поданою до закінчення підготовчого провадження, може визнати недійсним повністю чи у певній частині пов`язаний з предметом спору правочин, який суперечить закону, якщо позивач доведе, що він не міг включити відповідну вимогу до позовної заяви із незалежних від нього причин.

Як слідує із матеріалів справи позивач звернувся до Господарського суду Волинської області 04.01.2021.

05.02.2021 ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 звернувся до ТзОВ «Ніра» з одностороннім правочином - заявою за №06-504 про припинення зобов`язання зарахування зустрічних однорідних вимог по договору №1/11022020 від 11.02.2020, тобто після відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи вищезазначені обставини справи, суд встановив, що додаткові позовні вимоги про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 №06-504 від 05.02.2021 про припинення зобов`язання зарахування зустрічних однорідних вимог по договору №1/11022020 від 11.02.2020, а саме: про припинення взаємних грошових зобов`язань ТзОВ "Ніра" і ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 в сумі 743 898,76 грн.: часткового припинення основного зобов`язання ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніра" за договором №1/11022020 від 11.02.2020 та припинення у ТзОВ "Ніра" перед ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 грошового зобов`язання з відшкодування збитків в розмірі 743 898,76грн. через не реєстрацію податкової накладної за операцією з передання товару за договором №1/11022020 від 11.02.2020 згідно акту прийому-передачі №1 від 13.02.2020 по вказаному договору та вимоги ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 від 22.01.2021, не могли бути включені позивачем до поданого позову, оскільки не були йому відомі на день подачі позову.

Включення додаткових позовних вимог - це процесуальне право, яке передбачене статтею 237 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд прийняв заяву позивача за вх.№01-72/2/21 від 01.03.2021 відповідно до якої і вирішується спір.

Враховуючи вище зазначене, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "29" вересня 2021 р. на 09:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як