УХВАЛА

м. Київ

11.03.2021Справа № 910/1205/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Делюкс"

до Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Київський туристський готель "Дружба" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (ДП "Київський туристський готель "Дружба")

про визнання частково недійсним договору оренди будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини).

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача:не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСК Делюкс" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (відповідач) про:

- визнання недійсним абзацу 7 п. 4.1 Договору оренди будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), укладеного між Приватним акціонерним товариством "Укрпрофтур" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КСК Делюкс" від 01.08.2017, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гритчиним В.І. та зареєстрованим в реєстрі за №424:

"Орендна плата за даним договором сплачується Дочірньому підприємству "Київський туристський готель "Дружба" ПрАТ "Укрпрофтур", який є Балансоутримувачем об`єкта оренди (надалі - Балнсоутримувач) за наступними реквізитами 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, 5, р/р НОМЕР_1 в Столичній філії ПАТ КБ "Приватбанк", м. Києва, МФО 380269, ІПН 56, , т. 528-53-59";

-визнання недійсним Договору від 27.12.2018 про внесення змін та доповнень до Договору оренди будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), укладеного між Приватним акціонерним товариством "Укрпрофтур" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КСК Делюкс" від 01.08.2017, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гритчиним В.І. та зареєстрованим в реєстрі за №424 від 01.08.2017;

-визнання недійсним Договору від 01.04.2019 про внесення змін та доповнень до Договору оренди будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини), укладеного між Приватним акціонерним товариством "Укрпрофтур" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КСК Делюкс" від 01.08.2017, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гритчиним В.І. та зареєстрованим в реєстрі за №424 від 01.08.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність правових підстав для визнання договорів частково недійсними, оскільки на думку позивача, зміст спірних пунктів договору суперечить принципам справедливості, добросовісності, розумності та рівності сторін договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/1205/21, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Київський туристський готель "Дружба" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (ДП "Київський туристський готель "Дружба") та призначено підготовче засідання на 11.03.2021.

02.03.2021 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Представники сторін в судове засідання 11.03.2021 не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "КСК Делюкс" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відпвідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

В свою чергу, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)), в зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Делюкс" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Делюкс" до Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Київський туристський готель "Дружба" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" про визнання частково недійсним договору оренди будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Пвний текст складено 12.03.2021.

Суддя С. В. Стасюк