ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2100/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» за вх.№ 2-4160/20 від 08.12.2020 року на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича у справі №916/2100/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСВАГОНКОМПЛЕКТ» (03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, буд. 12, кв. 122);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» (65009, м. Одеса, вул. Академічна, б. 20 Б, офіс 8, каб. 3);

про стягнення 507002,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.10.2020р. позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансвагонкомплект" 483700 грн. основної заборгованості, 10000 грн. пені, 7605, 50 грн. витрат на сплату судового збору, 18500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На примусове виконання рішення суду, 24.11.2020 року видано відповідний наказ.

08.12.2020 року до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича, в якій скаржник просить суд визнати незаконною і скасувати постанову від 01.12.2020 року ВП №63782912 про накладення арешту на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» та витребувати в приватного виконавця оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП №63782912.

Вказана скарга мотивована тим, що приватним виконавцем Гамбаль О.Є. було винесено постанову про накладення арешту на все майно ТОВ «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» без дотримання процедури накладення арешту належного боржнику рухомого майна, що не підлягає державній реєстрації, а саме за відсутності проведення опису майна, що є порушенням вимог абз.2 ч.2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ,ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» за вх.№2-4160/20 від 08.12.2020 року підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» за вх.№2-4160/20 від 08.12.2020 року у справі №916/2100/20 до розгляду та призначити розгляд скарги на "22" березня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2. Запропонувати Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександу Євгеновичу надати письмові пояснення щодо поданої скарги; належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №63782912.

3. Рекомендувати на період карантинних заходів, всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Ухвала набрала чинності 15 березня 2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська