УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/19506/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 4 лютого 2021 року (головуючий - Андрієнко В. В., судді Пашкіна С. А., Буравльов С. І.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2020 року (суддя Джарти В. В.) про забезпечення позову

у справі №910/19506/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко"

до Agrostudio Group Limited

про розірвання контракту та зобов`язання повернути товар,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Зернятко" (далі - ТОВ "ДП Зернятко") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Agrostudio Group Limited про розірвання контракту від 27 жовтня 2020 року №CN271020DPZ та про зобов`язання повернути позивачу майно - кукурудза 3 клас, без ГМО, насипом, врожаю 2020 року, у кількості 3654,1 тон.

ТОВ "ДП Зернятко" разом із позовною заявою до суду була подана заява про забезпечення позову, в якій заявник просив суд накласти арешт на майно - кукурудза 3 клас, без ГМО, насипом, врожаю 2020 року, у кількості 3654,1 тон та заборонити будь-яким особам проводити дії з майном, направлені на перехід права власності на майно.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14 грудня 2020 року у справі №910/19506/20, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 4 лютого 2021 року, задовольнив заяву ТОВ "ДП Зернятко" про забезпечення позову, а саме:

- наклав арешт на майно - кукурудзу 3 клас, без ГМО, насипом, врожаю 2020 року, походження - Україна, у кількості 3654,1 метричних тон, право власності на яке належить ТОВ "ДП Зернятко", що знаходиться на терміналі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Підприємство Рисоіл Термінал";

- заборонив будь-яким особам, у тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне Підприємство Рисоіл Термінал", яке здійснює зберігання майна - кукурудзи 3 клас, без ГМО, насипом, врожаю 2020 року, у кількості 3654,1 метричних тон, Державному підприємству "Морський торговельний порт "Чорноморськ", Державній митній службі України та її територіальним органам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс", вчиняти будь-які дії з майном - кукурудза 3 клас, без ГМО, насипом, врожаю 2020 року, походження - Україна, у кількості 3654,1 метричних тон, які направлені на перехід права власності на майно, в тому числі, але не виключно, завантаження, розвантаження майна, проведення митного оформлення, оформлення товару на третіх осіб та будь-які інші дії, передачі іншому зберігачу, переміщення майна в інше місце тощо.

24 лютого 2021 року (згідно з накладною кур`єрської служби доставки) Товариство з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс" (далі - ТОВ "Новік Порт Сервіс") звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 4 лютого 2021 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2020 року, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ДП Зернятко" про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як убачається з норми пункту 3 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України унормовано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ТОВ "Новік Порт Сервіс" у якості підстави касаційного оскарження зазначило обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме: статей 4, 74, 76, 77, 78, 136, 137, 236, 282 ГПК. Крім того скаржник вважає, що судами першої та апеляційної інстанцій не взято до уваги висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 14 травня 2018 року у справі №910/20479/17, від 17 жовтня 2018 року у справі №904/2351/18, від 13 січня 2020 року у справі №922/2163/17, від 10 березня 2020 року у справі №910/13787/19, від 25 січня 2021 року у справі №902/775/20, від 27 січня 2021 року у справі №910/3480/20, від 28 січня 2021 року у справі №910/3920/20, а саме статей 136, 137 ГПК України.

З урахуванням додержання скаржником вимог статті 290 ГПК України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Новік Порт Сервіс" на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/19506/20 з підстави, передбаченої абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статями 121, 234, 287, 290, 294, 295, 301, ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новік Порт Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 4 лютого 2021 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2020 року справи №910/19506/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 5 квітня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/19506/20.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець