overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/869/20
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.03.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ", вул. Василя Симоненка, буд.2 Б, м. Коломия, Івано-Франківська область,78200,

як відповідача у справі

за позовом: учасника Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростек-Магістраль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"

про: про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

про те, що розгляд справи відбудеться "21" квітня 2021 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/869/20
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.03.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростек-Магістраль", вул. Морозна, 14, м. Львів, 79000,

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі

за позовом: учасника Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростек-Магістраль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"

про: про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

про те, що розгляд справи відбудеться "21" квітня 2021 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника третьої особи не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/1048/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№3405/21 від 05.03.21

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі в сумі 576 грн 30 к.

за участю:

представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі в сумі 576 грн 30к.

Рішенням суду від 22.02.21 в позові відмовлено.

05.03.21 до суду електронною поштою з ЕЦП надійшло клопотання ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№3405/21, яке ухвалою суду від 10.03.21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.21.

В судове засідання представники сторін не з"явилися, однак від позивача надійшли заперечення на клопотання вх.№4004/21, додаткові пояснення вх.№4023/21 від 18.03.21 та клопотання вх.№4021/21 від 18.03.21 про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач в судове засідання не з"явився, докази отримання відповідачем ухвали від 10.03.21 у суду відсутні.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№3405/21.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд клопотання ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№3405/21 від 05.03.21 на 01.04.21 о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою:м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 32, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законої сили з моменту її підписання - 18.03.21 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: .

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П. Я.
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/20974/20
Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

про забезпечення позову

у справі № 910/20974/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про внесення змін до Кредитного договору № 151217К6 від 29.12.2017.

06.01.2021 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" надійшла заява про забезпечення позову розглянути яку просить за участі представника заявника для надання пояснень.

Відповідно до частини 1 статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 140 ГПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши зміст поданої заяви, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин, що склалися, для з`ясування обґрунтованості заяви про забезпечення позову та необхідності забезпечення позову, суд вважає за доцільне призначити заяву про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись статтями 2, 120, 140, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засідання заяву Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про забезпечення позову на 13.01.21 о 13:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Ухвала набирає законної сили 11.01.2021 та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2021Справа № 910/9190/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9190/20

за позовом Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

до 1) Національної академії наук України

2) Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторії Миколаївни,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд ТМ",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроінж-Буд",

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права державної власності,

ВИКЛИКАЄ ДЛЯ УЧАСТІ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторію Миколаївну

та повідомляє останню про оголошення перерву у судовому засіданні перерд судовими дебатами до 25.03.21 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

CУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/13206/20
Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику (повідомлення) представників учасників справи

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат"

про ухвалення додаткового рішення у справі 910/13206/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат"

про стягнення 70 044,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат" про стягнення 70 044,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю. Повне рішення складено 05.02.2021.

22.01.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Водночас, до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021.

Відповідно до приписів статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Проте, необхідність направлення матеріалів справи № 910/13206/20 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги унеможливлює вирішення судом заяви про ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат до повернення матеріалів справи № 910/13206/20 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили 10.03.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
У Х В А Л А

17.03.2021Справа № 910/3813/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Печерська Тераса" м. Києва до Державної іпотечної установи м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "АРМА" м. Києва про визнання договору недійсним, скасування записів,

в с т а н о в и в :

у березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Печерська Тераса" звернулося в суд з указаним позовом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом заявлених вимог є, зокрема, оспорення укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк "АРМА" та фізичною особою договору іпотеки від 19 грудня 2008 р., яким було забезпечено договір про іпотечний кредит № 21/02-N/77 від 19 грудня 2008 р.

За умовами вищевказаного кредитного договору надання кредиту передбачалось фізичній особі для споживчих цілей (придбання нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч. 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

При уьому, за змістом указаних вимог Закону визначальним фактором належності справ до підвідомчості (юрисдикції) є притаманність правовідносинам, які виникли між сторонами судового спору, характеру господарських.

Враховуючи, що оспорюваний правочин укладений не для забезпечення виконання господарського зобов`язання, розгляд спору про визнання його недійсним відповідно до ст. 19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13 березня 2019 р. у справі № 906/277/18.

Оскільки подана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, у її прийнятті відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Печерська Тераса" м. Києва відмовити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

16.03.2021Справа № 910/18518/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Інвестохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акко-Груп"

про застосування наслідків нікчемного правочину та стягнення 1.030.000,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/18518/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акко-Груп" у підготовче засідання, що відбудеться 08.04.21 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

16.03.2021Справа № 910/435/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Оіл"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом"

про стягнення 67.159,92 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/435/21 - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 13.04.21 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/170/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/170/21, -

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-22"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енком Інвест Груп"

про розірвання договор, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енком Інвест Груп"

про призначення справи № 910/170/21 до судового розгляду по суті на 01.04.21 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

12.03.2021Справа № 910/3704/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., розглянувши заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» до Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтехресурс» про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехресурс» державного контракту, укладеного між ними по об`єкту «Реконструкція технічної території арсеналу (шифр - РТ-Ц-58) ІІ - ІІІ черга» з усіма додатковими угодами, додатками, протоколами, які є невід`ємною частиною вказаного контракту, окрім таємних.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний альянс» призначити на 17.03.21 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

2. Повідомити сторін про розгляд заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

17.03.2021Справа № 910/13903/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Індормедіа»

про стягнення 208 650,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" (як позивача), Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (як відповідача) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Індормедіа» (як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) у справі, що у підготовчому засіданні 16.03.2021 судом оголошено перерву до 06.04.21 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева