ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"15" березня 2021 р. Справа№ 910/2936/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

при секретарі судового засідання Підтикан К.Г.,

за участю представників:

від позивача - Онищенко І.П., довіреність №1-2516 від 10.12.2020;

від відповідача - Бондаренко Р.В., довіреність б/н від 15.11.2020;

від третьої особи - представник не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 у справі №910/2936/20 (суддя Сівакова В.В., повний текст складено - 22.10.2020) за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Північгазресурс» про стягнення 15 857 067,51 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 у справі №910/2936/20 позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 15 648 000,00 грн. за банківською гарантією №13354/2 (забезпечення виконання договору) від 23.05.2019, 209 067,51 грн. пені та 237 856,02 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позову.

В ході здійснення апеляційного провадження до Північного апеляційного господарського суду від представника апелянта - відповідача у справі надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні 15.03.2021 представник відповідача підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивача в засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Третя особа правом на участь свого представника у даному судовому засіданні не скористалася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка у розписці про відкладення розгляду справи на 15.03.2021 та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Будь - яких заяв, клопотань щодо неможливості бути присутнім у даному судовому засіданні від третьої особи до суду не надійшло.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку про прийняття даної відмови та відповідно закриття апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України).

Заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про відмову від апеляційної скарги підписана представником товариства - адвокатом Бондаренко Р.В., який уповноважений діяти від імені товариства на підставі довіреності б/н від 15.11.2020.

Колегією суддів перевірено наявність у представника Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» відповідних повноважень та встановлено відсутність обмежень щодо подання такої заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 у справі №910/2936/20 не оскаржується іншою стороною, та те, що дії відповідача не суперечать чинному законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а також з огляду на відсутність заперечень у іншої сторони, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та відповідно закриває апеляційне провадження.

При цьому, колегія суддів доводить до відома апелянта, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Крім того, заявник просить повернути з Державного бюджету України на користь АТ «КБ «Глобус» сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 356 784,02 грн.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в такому разі сплачена сума судового збору повертається заявнику у повному обсязі.

Враховуючи викладене та з огляду на прийняття відмови від апеляційної скарги апелянту - Акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачена ним згідно платіжних доручень від 16.11.2020 №1718 та від 14.12.2020 №2589 сума судового збору за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 356 784,02 грн.

Аналогічний висновок щодо повернення судового збору внаслідок закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги викладений в ухвалі Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №910/15757/17.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 у справі №910/2936/20.

2. Апеляційне провадження у справі №910/2936/20 закрити.

3. Повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» з Державного бюджету України перераховану ним згідно платіжних доручень від 16.11.2020 №1718 та від 14.12.2020 №2589 суму судового збору за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 356 784,02 грн. Підставою повернення судового збору є дана ухвала підписана судом та скріплена печаткою суду.

4. Матеріали справи №910/2936/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 17.03.2021 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко