ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.03.2021 Справа № 917/2180/19

Суддя господарського суду Полтавської області О.О.Ореховська , при секретарі судового засідання Кобець Н.С. , розглянувш у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк", 01601, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; адреса для листування: 61003, м. Харків, провулок Банний, 1,

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", 39611, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 8,

2. Приватного акціонерного товариства "ОБОД", 39611, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 8,

про стягнення 38 866 646,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі - АТ "ОТП Банк", позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 2483/19 від 17.12.2019р.) до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" (далі - ПрАТ "Кременчуцький колісний завод", відповідач - 1), Приватного акціонерного товариства "ОБОД" (далі - ПрАТ "ОБОД", відповідач - 2) про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг № CR 17-22/D032 від 10.10.2017р. у розмірі 38 866 646,00 грн., з яких: 37 490 000,00грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 1 327 146,00грн. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 49 500,00грн. - заборгованість за комісією.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.12.2019р. (суддя Мацко О.С.) прийнято вищевказану заяву до розгляду та відкрито провадження справі № 917/2180/19, вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.03.2020р. (суддя Мацко О.С.) задоволено заяву ПАТ "Кременчуцький колісний завод" про відвід судді Мацко О.С. від розгляду справи № 917/2180/19.

05.03.2020р. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями за результатами якого для розгляду справи № 917/2180/19 призначену суддю Ореховську О.О. (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020р. - а.с. 69 т. 4).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.03.2020р. суддя Ореховська О.О. прийняла справу № 917/2180/19 до провадження. Також зазначеною ухвалою суду призначено підготовче засідання, встановлені строки подання сторонами заяв по суті справи, зокрема, відповідачам - встановлено строк подання відзиву - 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Підготовче засідання 09.04.2020р. не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О..

У зв"язку з введенням на території України карантинних заходів, запроваджених згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України

гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020р. №211 (зі змінами), в ухвалі господарського суду Полтавської області від 14.04.2020р. зазначено, що про дату і час судового засідання суду учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.06.2020р. повідомлено учасників справи, що розгляд справи в підготовчому провадженні відбудеться 30.06.2020р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.06.2020р. у справі № 917/2180/19 підготовче засідання відкладено на 28.07.2020р.

Підготовче засідання 28.07.2020р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 17.08.2020р. (в редакції ухвали про виправлення описки від 19.08.2020р.) по справі № 917/2180/19 визначено нові дату та час розгляду справи у підготовчому засіданні - 22.09.2020р.

В судовому засіданні 22.09.2020р. оголошено перерву до 15.10.2020р.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 15.10.2020р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕМІ Дойчланд ГмбХ""ЕМІ Дойчланд ГмбХ" в задоволенні заяви (вх. № 8312 від 04.08.2020р.) про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.11.2020р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.11.2020р. закрито підготовче провадження у справі № 917/2180/19; справу призначено до судового розгляду по суті на 10.12.2020р.

Судове засідання 10.12.2020р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці.

Ухвалою суду від 16.12.2020р. визначено нові дату та час розгляду справи у судовому засіданні - 26.01.2021 р.

Ухвалою суду від 26.01.2021р. в судовому засіданні оголошено перерву до 04.03.2021р. Ухвала про перерву в судовому засіданні направлена позивачу та відповідачам по справі.

Про дату та час судового засідання - 04.03.2021 р. позивач та відповідачі повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення та довідкою поштового відділення від 17.02.2021 р. про повернення поштової кореспонденції (а.с. 141, 140 та 135-138 т.5 відповідно).

Через канцелярію господарського суду від позивача до суду надійшла заява ( за вх. №1028 від 27.01.2021 р. з ЕЦП ) про відмову від позову.

Відповідно до поданої заяви позивач відмовляється від позову та вказує що йому зрозумілі наслідки відмови від позову. Позивач прохає суд прийняти відмову від позову.

Суд, розглянувши та дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, заяву позивача про відмову від позову, дійшов до висновку про наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Також ч. 1 ст. 191 ГПК України визначає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від позову суд дійшов висновку, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить приписам чинного

законодавства України та не порушує прав та інтересів інших осіб. Також, судом встановлено, що в заяві зазначено про зрозумілі позивачу наслідки відмови від позову, визначені статтею 231 ГПК України.

Заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженим представником за довіреністю - адвокатом Дубровською Г.В., повноваження якої на дані дії підтверджені довіреністю від 12.01.2021р. та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВЛ№913 від 19.05.2017р.

З урахуванням зазначеного, заявлена позивачем відмова від позову приймається судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до вимог ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги, що заява позивача про відмову від позову (вх. №1028 від 27.01.2021р.) надійшла до суду після початку розгляду справи по суті, питання про повернення позивачу судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 09.03.2021 р.

Суддя Ореховська О.О.