УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/15792/20

За позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екос-53А»

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. за участю секретаря судового засідання Волкової Д.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Голубенко С.П.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, в якій позивач просив суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни, що полягає у невиконанні ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №754/7938/18 про заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій з юридичною особою - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» та

2) зобов`язати Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубину Аллу Борисівну внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про недійсність запису від 23.06.2018 №4011553 - зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників, та №5011553 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 21.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 відкрито провадження у справі №910/15792/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екос-53А» (з урахуванням ухвали суду від 24.02.2021 про виправлення описки); підготовче засідання призначено на 02.12.2020; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

30.11.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який суд долучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 02.12.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 16.12.2020.

У підготовчому засіданні 16.12.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 13.01.2021.

Підготовче засідання, призначене на 13.01.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. на лікарняному.

13.01.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 підготовче засідання у справі №910/15792/20 призначено на 17.02.2021.

У підготовчому засіданні 17.02.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 10.03.2021.

10.03.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про зміну предмета позову.

У підготовче засідання 10.03.2021 з`явились представники позивача та третьої особи, надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання 10.03.2021 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, з якої вбачається, що ухвала суду була отримана відповідачем 01.03.2021 (за ідентифікатором пошуку 352).

Розглянувши у підготовчому засіданні 10.03.2021 подане позивачем клопотання про залишення без розгляду заяви про зміну предмета позову, суд дійшов висновку щодо його задоволення з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, зважаючи на те, що позивачем було подано заяву про залишення без розгляду заяви про зміну предмета позову, суд дійшов висновку залишити без розгляду подану ОСОБА_1 13.01.2021 заяву про зміну предмета позову.

Крім того, статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн 00 коп.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни, що полягає у невиконанні ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 20.06.2018 у справі №754/7938/18 про заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій з юридичною особою - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» та

2) зобов`язати Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубину Аллу Борисівну внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про недійсність запису від 23.06.2018 №4011553 - зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників, та №5011553 - зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи.

Тобто, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, з огляду на що при зверненні з даним позовом до суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4204,00 грн (за дві вимоги немайнового характеру).

Однак, як вбачається з квитанції про сплату №31799 від 23.09.2020, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Тобто, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, оскільки після відкриття провадження у справі №910/15792/20 суддя встановив, що позовну заяву було подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву про зміну предмета позову.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни без руху.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - протягом 5-ти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі; надати докази його направлення відповідачу.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в частині залишення без розгляду заяви про зміну предмета позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст складено та підписано 15.03.2021.

Суддя О.М. Спичак