ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. Справа№ 911/1628/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

без повідомлення учасників провадження

розглянувши заяву Приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-го ступеня Дошкільний навчальний заклад» «ХЕППІ ЛЕНД»

про винесення додаткового судового рішення

у справі №911/1628/20 (суддя - Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД»

до Приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-го ступеня Дошкільний навчальний заклад» «ХЕППІ ЛЕНД»

про стягнення 514 215, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.10.2020 у справі №911/1628/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД» - відмовлено повністю. У задоволенні вимог відповідача - НВК «ХЕППІ ЛЕНД» про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 102 421, 00 грн - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим Господарським судом Київської області рішенням у жовтні 2020 року, НВК «ХЕППІ ЛЕНД» звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020 в частині відмови в задоволенні вимог відповідача про стягнення витрат на правничу допомоги у розмірі 102 421, 00 грн та ухвалити у вказаній частині нове, яким стягнути вказані витрати з позивача на користь відповідача. При зверненні з апеляційною скаргою НВК «ХЕППІ ЛЕНД» сплатило судовий збір в розмірі 11 569, 98 грн, що підтверджується квитанцією 0.0..1 від 29.10.2020.

Також, не погоджуючись з ухваленим рішенням, до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою звернулося ТОВ «ФРЕШ ЛТД». Товариство оскаржувало рішення суд по суті.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020, зокрема, апеляційні скарги ТОВ «ФРЕШ ЛТД» та НВК «ХЕППІ ЛЕНД» на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020 - без змін. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на ТОВ «ФРЕШ ЛТД».

Крім того, у постанові суду апеляційної інстанції було роз`яснено відповідачу, що законом не передбачено сплату судового збору за оскарження рішення суду в частині відшкодування витрат на правничу допомогу та, відповідно, право на повернення судового збору у порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір».

19.02.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-го ступеня Дошкільний навчальний заклад» «ХЕППІ ЛЕНД» надійшла заява про винесення додаткового судового рішення про повернення судового збору в сумі 11 569, 98 грн у справі № 911/1628/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Стаття 3 Закону визначає як загальний перелік об`єктів справляння судового збору, так і процесуальні документи, за подання яких до суду збір не сплачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 цього Закону судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

За загальним правилом ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Верховний Суд у справі № 240/6150/18 дійшов висновку, що вимоги про розподіл судових витрат не належать до позовних і не впливають на розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а також з огляду на те, що розмір судового збору за подання скарги на рішення суду залежить від суми судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (крім оскарження ухвали суду з процесуальних питань), підстави вимагати сплати судового збору за подання апеляційної або касаційної скарги на додаткове рішення (додаткову постанову) суду щодо розподілу судових витрат немає.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Північний апеляційний господарський суд враховує, що в апеляційній скарзі НВК «ХЕППІ ЛЕНД» оскаржувалося рішення суду першої інстанції лише в частині відшкодування витрат на правничу допомогу, розгляд справи по суті здійснювався за апеляційною скаргою ТОВ «ФРЕШ ЛТД». Відповідно, подання апеляційної скарги НВК «ХЕППІ ЛЕНД» на рішення суд від 05.10.2020, якою оскаржувалося питання відшкодування витрат на правничу допомогу, не передбачало сплату судового збору. А тому, сплачений НВК «ХЕППІ ЛЕНД» судовий збір підлягає поверненню.

Отже, з урахуванням наведеного та, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява Приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-го ступеня Дошкільний навчальний заклад» «ХЕППІ ЛЕНД» про винесення додаткового судового рішення підлягає частковому задоволенню з огляду на те, що у даному випадку повернення питання повернення вирішується шляхом постановлення ухвали, а не ухвалення додаткового рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-го ступеня Дошкільний навчальний заклад» «ХЕППІ ЛЕНД» про винесення додаткового судового рішення задовольнити частково.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-го ступеня Дошкільний навчальний заклад» «ХЕППІ ЛЕНД» (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Виговського, будинок 1-Ш, код 38733920) 11 569, 98 грн (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять грн 98 коп.) судового збору, сплаченого згідно з квитанцією 0.0..1 від 29.10.2020, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 911/1628/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич