overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 березня 2021 рокуСправа № 912/806/21
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 614, 625, 629, 638, 759-762 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 284, 286 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 березня 2021 рокуСправа № 912/4031/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 17.03.2021, згідно зі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/4031/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання незаконними дій

до 22.03.2021 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Примірник ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (електронною поштою: ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 березня 2021 рокуСправа № 912/3600/20

осподарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Селянське фермерське господарство "СТЕГАРЬ", вул. Південна, буд. 41, м. Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26200

відповідачів:

1. Фермерське господарство "Степол Агро", вул. Київська, буд. 11а, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Маловисківську міську раду (ОТГ) (вул. Спортивна, 6, м. Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26200)

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенка Олександра Володимировича (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41)

про наступне: протокольною ухвалою від 17.03.2021, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3600/20 за позовом Селянського фермерського господарства "СТЕГАРЬ" до Фермерського господарства "Степол Агро", ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Маловисківської міської ради (ОТГ) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенка Олександра Володимировича, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, визнання незаконними та скасування рішень, до раніше визначеної резервної дати

на 23.03.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали направити:

- позивачу на електронну пошту представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (підтвердити отримання);

- відповідачам на електронну пошту представника ІНФОРМАЦІЯ_2 (підтвердити отримання);

- третім особам на електронні адреси.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 березня 2021 рокуСправа № 912/4216/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача у справі №912/4216/20 від 05.01.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Транс" (далі - ТОВ "Форвард Транс"), код ЄДР 40348085, вул. Балтська дорога, 15, оф. 5, м. Одеса, 65042, поштова адреса: пров. Топольського, 4А, м. Одеса, 65023

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЛАКС-ПАК" (далі - ТОВ "Трелакс-Пак"), код ЄДР 31562569, вул. Руслана Слободянюка, буд. 215, м. Кропивницький, 25014

про стягнення 212 562,12 грн

протокольною ухвалою від 17.03.2021, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 01.04.2021 - 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/59/17

Провадження №14/913/59/17

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів: Корнієнко В.В. - головуючий суддя, Зюбанова Н.М., Шеліхіна Р.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» від 24.02.2020 № 24.021.2021/-вих про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ

до першого відповідача - публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт», м. Білгород-Дністровський Одеської області

другого відповідача - публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», м. Кадіївка Луганської області

про стягнення 558163773,41 грн.

орган виконання судового рішення - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Розгляд справи № 913/64/17 здійснювався за правилами загального позовного провадження, колегією суддів у складі: головуючий суддя - Лісовицький Є.А., судді: Зюбанова Н.М., суддя Шеліхіна Р.М.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Луганської області від 12.03.2021 72-р та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021, у зв`язку з відпусткою судді Лісовицького Є.А., здійснено заміну головуючого для розгляду заяви у справі № 913/59/17 та визначено склад колегії суддів: Корнієнко В.В. - головуючий суддя, судді: Зюбанова Н.М., суддя Шеліхіна Р.М.

Враховуючи зміну складу суду, з метою забезпечення реалізації права учасників справи на відвід судді, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, розгляд заяви про заміну сторони починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 121, 132, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні від 12.03.2021 оголошено перерву до 22.03.2021, 15-00.

Продовження судового засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 205.

Ухвалу - повідомлення направити:

- позивачу: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60;

- ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»: 04080, м.Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8 а, офіс 111;

- відповідачу- 1: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57;

- відповідачу-2 - на електронну пошту ,

- заявнику - ТОВ «Кредит Інвестмент Груп»: 04071, м. Київ, вул. Набережна-Лугова, буд. 8;

- Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Суддя Н.М. Зюбанова

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення судового збору

17 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/48/21
Провадження №18/913/48/21
Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши заяву ТОВ «Шахтобуріння» від 12.03.2021
про повернення судового збору
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння», м. Київ
до відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Тавтєлєва Андрія Валентиновича, Київського міського нотаріального округу, м. Київ
про визнання права власності
Без виклику учасників справи.
12 березня 2021 року до господарського суду Луганської області із заявою від 12.03.2021 про повернення судового збору звернувся позивач ТОВ «Шахтобуріння», платник судового збору за позовом ТОВ «Шахтобуріння» до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Тавтєлєва Андрія Валентиновича, Київського міського нотаріального округу про визнання права власності.
Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Луганської області від 03.03.2021 провадження у даній справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З урахуванням викладеного, заяву позивача про повернення судового збору, слід задовольнити.
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею, засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву ТОВ «Шахтобуріння» від 12.03.2021 про повернення судового збору, задовольнити.
3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про оголошення перерви

17 березня 2021 року м. Харків Справа № 913/679/20
Провадження № 30/913/679/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат ЛТД», м. Київ
до Приватного підприємства «Будівельник-Ран», м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 67 634 грн 38 коп.
Суддя Голенко І.П.
Секретар судового засідання Славич В.І.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - Шарко Д.Р., адвокат, довіреність б/н від 10.12.2020.
В С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого позивачем товару, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, за прострочення сплати якої позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф, пеню, 3% річних та інфляційні втрати.
Ухвалою від 02.03.2021 господарським судом Луганської області закрито підготовче провадження у справі № 913/679/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.03.2021 об 11-00 год.
У судове засідання прибув повноважний представник відповідача.
Позивач клопотанням від 01.02.2021 просив розглядати справу за відсутності його представника за наявними у справі матеріалами.
17 березня 2021 року суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступне слово представника відповідача та дослідив докази, на які учасники справи посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд має право оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
З урахуванням викладеного, у судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 13.04.2021 до 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа №914/1467/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми Західтрансбуд, м. Львів

про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/1467/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім шляхзалізобетон, м. Коростень, Житомирська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма Західтрансбуд, м. Львів

про стягнення 489 032, 93 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім шляхзалізобетон, що є позивачем у справі № 914/1467/20 про те що, зважаючи на клопотання позивача про відкладення розгляду справи та у зв"язку з наданням можливості відповідачу подати додаткові докази необхідні для розгляду заяви, розгляд заяви відкладено на 29.03.2021 о 11:40 год.

Продовження розгляду заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Заявнику (відповідачу): представити суду додаткові докази, що підтверджують розмір дебіторської заборгованості відповідача; явка уповноваженого представника в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 914/3230/20

За позовом: Приватного підприємства Капіталпромбуд, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Екобудстиль, м. Львів

про стягнення 434 493, 71 грн

та за позовом: Приватного підприємства Капіталпромбуд, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Екобудстиль, м.Львів

про стягнення 190 045,09грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю Екобудстиль, що є відповідачем у справі № 914/3230/20 про те що, у зв`язку з черговою неявкою його представника та невиконання відповідачем вимог суду, підготовче засідання відкладено на 29.03.2021 о 12:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Відповідачу: надати до суду відзив на позовні заяви та письмове обгрунтування поважності причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; письмові пояснення на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог; одночасно надіслати позивачу копію такого відзиву і пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 914/192/21

За позовом: Акціонерного товариства Оксі Банк, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Новатех, м. Львів

про стягнення 4 373 835, 51 грн.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю Новатех, що є відповідачем у справі № 914/192/21 про те що, у зв`язку з неявкою його представника та клопотанням про відкладення підготовчого засідання, для надання можливості сторонам вжити заходи щодо мирного врегулювання спору, підготовче cудове засідання відкладено на 29.03.2021 о 12:20 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Сторонам: представити суду докази мирного врегулювання спору; явка уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 914/2596/16

За позовом: Приватного підприємства Гарантбуд-2012, м. Трускавець, Львівська область;

до відповідача-1: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівська область;

до відповідача-2: Трускавецької міської ради Львівської області, м. Трускавець, Львівська область;

за участю: прокуратури Львівської області;

про визнання права на приватизацію нежитлової будівлі.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорна І. Б.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Сегер О.Я. представник;

від відповідача-2: не з`явився;

від прокуратури: Лука Г. В. прокурор.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2596/16 за позовом приватного підприємства Гарантбуд-2012 до управління комунальної власності Трускавецької міської ради та до Трускавецької міської ради Львівської області за участю прокуратури Львівської області про визнання права на приватизацію нежитлової будівлі.

Ухвалою суду від 01.02.2021 провадження у справі поновлено, підготовче судове засідання призначено на 22.02.2021. Ухвалою суду від 22.02.2021 підготовче засідання відкладено на 15.03.2020.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 15.03.2020 представник прокуратури зявився.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 15.03.2020 представник позивача не зявився.

Представник відповідача-1 в підготовче судове засідання 15.03.2020 зявився, через канцелярію суду подав лист із долученням доказів відправлення пояснень по справі.

Представник відповідача-2 в підготовче судове засідання 15.03.2020 не зявився, через канцелярію суду подав пояснення по справі.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 29.03.2021 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: явка уповноважених представників в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Т. Манюк