ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2021 Справа № 876/19/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

без повідомлення учасників справи

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі №876/19/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон Стил" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.01.2021 у справі №14/92К-20 (головуючий третейський суддя - Палій Є.А., суддя (доповідач) - Щербатюк В.А., суддя - Петрова Т.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон Стил", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімтек", м.Київ

про стягнення 274835,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон Стил" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 15.01.2021 у справі №14/92К-20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 відкладено розгляд справи у судове засідання на 07.04.2021 о 16:45 год.

Разом із тим, при виготовленні тексту означеної ухвали було допущено описку, а саме: в першому, третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 помилково вказано найменування заявника "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргон Стил", що відповідає дійсності

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що вищенаведена описка виникла з технічних причин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у зазначеній ухвалі описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі №876/19/21, шляхом викладення резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон Стил" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в судовому засіданні на 07.04.2021 о 16:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Зобов`язати ТОВ "Аргон Стил" повідомити ТОВ "Клімтек" про день, час та місце розгляду справи, докази належного повідомлення подати суду до наступного судового засідання.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі №876/19/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронну адресу ТОВ "Аргон Стил" згідно з наявною в матеріалах справи інформацією.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити ТОВ "Клімтек" телефонограмою та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя І.М. Подобєд