Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Житомир Справа № 906/1431/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Адвокатського об`єднання "Кравець і партнери" (м.Київ) в режимі відеоконференції

до Спільного підприємства "Северянський гранітний кар`єр" (с.Поліське Коростенського району Житомирської області)

про стягнення 56204,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Воронець Н.В. - адвокат, довіреність від 07.09.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Адвокатського об`єднання "Кравець і партнери" до Спільного підприємства "Северянський гранітний кар`єр" про стягнення 56204,00грн заборгованості, яка виникла на підставі договору №317 про надання правової допомоги від 06.09.2017.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань в частині оплати за надані згідно договору послуги.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2020, зокрема, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.01.2021.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2021, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 10.03.2021 (включно); підготовче засідання відкладено на 15.02.2021.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2021 підготовче засідання відкладено на 09.03.2021 о 10:00 в режимі відеоконференції.

Відповідач участі уповноваженого представника у підготовчих засіданнях не забезпечив, в адресованих суду клопотаннях (від 06.01.2021 №06-01/2021-01; від 12.02.2021 №12-02/2021-01) повідомляв про неможливість явки останнього в засідання в умовах карантину, що пов`язано із встановленням обмежувальних протиепідемічних заходів, та зауважив, що бажає і вважає за необхідне брати участь у підготовчому засіданні. Однак станом на 09.03.2021 ні відзив на позовну заяву, ні будь-які інші заяви чи клопотання щодо процесуальних питань за приписами ст.182 ГПК України відповідачем не подавались.

Представник позивача зазначив, що заяви по суті спору від відповідача не отримував, дії відповідача спрямовані на затягування судового процесу; просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з приписами ч.1 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмета спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Під час підготовчого провадження у даній справі судом було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до початку судового розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, обізнаність відповідача зі станом відомого йому судового провадження, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon" (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись положеннями ст.197 ГПК України, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача та провести наступне судове засідання у справі №906/1431/20 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 197, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1431/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "06" квітня 2021 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

3. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/1431/20 задовольнити.

4. Судове засідання у справі №906/1431/20, яке призначено на 06.04.2021 о 10:30, провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника Адвокатського об`єднання "Кравець і партнери" - адвоката Воронець Надії Вікторівни.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

5. Позивачу надати суду довідку про стан заборгованості відповідача станом на дату призначеного судового засідання у справі №906/1431/20; у разі проведення відповідачем розрахунків (повністю або частково) після відкриття провадження у справі - надати суду відповідні докази (виписки по рахунку, платіжні доручення тощо).

6. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу відповідача на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п ' я т ь д н і в до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 09.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - відповідачу (рек. з повід.) ТА на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- позивачу на ел.пошту: та представнику (ІНФОРМАЦІЯ_3).