ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. Справа№ 920/1228/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши клопотання представника Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/1228/20

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2021р.

у справі № 920/1228/20 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела Торбинка"

про стягнення 61 652,02 грн на підставі договору про надання послуг

з центрального постачання холодної води і водовідведення № 41

від 01.01.2018, укладеного між сторонами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.01.2021 у справі №920/1228/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2021 у справі №920/1228/20 повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела Торбинка" на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради заборгованість за без облікове використання води (основного боргу) у сумі стягнення 61 652,02 грн, а також витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн та 3153, 00 грн за подання апеляційної скарги. Також, Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради просить апеляційну скаргу розглядати у судовому засіданні за участю представника позивача з повідомленням (викликом) учасників справи.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 року, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2021 у справі №920/1228/20, розгляд справи призначено на 24.03.2021 року.

15.03.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщені суду. У зазначеному клопотанні вказано найменування та місцезнаходження найближчого суду, до якого можуть прибути уповноважені представники (Господарський суд Сумської області, адреса:40000, м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, або Сумський окружний адміністративний суд, адреса:40021, мю Суми, вул.. Г.Кондратьєва,159).

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7).

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З відомостей, які містяться в он-лайн програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", вбачається, що в Господарському суді Сумської області заброньовано проведення відеоконференції у іншій справі (з 10:30 до 11:30 в справі №920/767/20), що призначена на 24.03.2021 року, а також в Сумському окружному адміністративному суді, заброньовано проведення відеоконференції у іншій справі (з 10:00 до 11:00 справа №480/9349/20), яка призначена на 24.03.2021 року.

Таким чином, враховуючи обставини, що унеможливлюють задоволення клопотання Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.03.2021 року об 10год. 40 хв., в режимі відеоконференції, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Комунальному підприємству "Міськводоканал" Сумської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви представника Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про участь у судовому засіданні, що призначено на 24.03.2021 року об 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

2.Копію ухвали направити всім учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець