ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1397/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хазера Україна"

до Приватне сільськогосподарське підприємство "АНГЕЛІНА"

про стягнення 326 042,71 грн,

за участі:

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

- представників:

позивача адвоката Хекало О.О.,

відповідача не з`явився,

у с т а н о в и в:

Дії та аргументи Позивача

28.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна» звернулося з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Ангеліна» про стягнення 326 042,71 грн заборгованості, з яких 171 957,50 грн основної заборгованості, 51 425,14 грн пені, 65 080,94 грн штрафу, 29 739,33 грн річних та 7 839,80 грн інфляційних, за договором поставки № АР 10/04-1 від 10.04.2019. Також Позивач просить вказати у судовому рішенні про нарахування 12 % річних та пені до моменту виконання рішення.

У якості обґрунтування власної позиції Позивач вказав, що:

- на виконання договору поставки № АР 10/04-1 від 10.04.2019 він поставив Відповідачу насіння овочевих культур в асортименті та кількості відповідно до специфікацій від 10.04.2019 на суму 212 669,28 грн та 83 232 грн,

- факт отримання товару на загальну суму 295 901,28 грн підтверджується видатковими накладними № 856 від 10.04.2019 та № 1005 від 07.05.2019,

- Відповідачем оплата за товар здійснена частково, з порушенням строків та умов, визначених специфікаціями, а саме сплачено 123 943,78 грн: 10.04.2019 63 800,78 грн за специфікацією № 1; 07.05.2019 25 143 грн за специфікацією № 2; 21.01.2020 20 000 грн та 01.09.2020 15 000 грн,

- оскільки Відповідач здійснював оплату не у встановлений строк та не у повному обсязі, повинен сплатити 171 957,50 грн основної заборгованості, 51 425,14 грн пені, 65 080,94 грн штрафу, 29 739,33 грн річних та 7 839,80 грн інфляційних.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою від 04.01.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження, встановив сторонам строки для надання процесуальних заяв та підготовче засідання призначив на 09.02.2021.

У судові засідання 09.02.2021 та 23.02.2021 представник Відповідача не прибув, будь-яких клопотань та заяв не подав, при цьому кореспонденція направлялась за адресою Відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а відповідно до відстеження поштових відправлень ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана ним 06.01.2021.

За таких обставин розгляд справи у підготовчому засіданні проведений без його участі.

У свою чергу, розгляд справи по суті проведений 16.03.2021. При цьому він здійснений без участі представника Відповідача, оскільки він не прибув, хоча судом вжиті належні заходи для його повідомлення про час і місце судового розгляду, а саме шляхом направлення на його адресу копії ухвали про закриття підготовчого провадження від 23.02.2021, а також у відповідності до частини 4 статті 122 Господарського процесуального кодексу України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про його виклик у судове засідання. Зокрема, відповідно до відстеження поштових відправлень ухвала суду про закінчення підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті отримана ним 25.02.2021.

Установлені судом обставини

10.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна», виступаючим у якості Постачальника, та Приватним сільськогосподарським підприємством «Ангеліна», як Покупцем, укладений договір поставки № АР 10/04-1.

Основними умовами цього договору, які впливають на взаємовідносини сторін щодо наявного між ними спору, є наступні:

- «Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцеві насіння сільськогосподарських культур у кількості і в строки згідно з умовами Договору, а Покупець зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити Товар згідно з умовами договору» (пункт 1.1.);

- «Предметом поставки є Товар, найменування, кількість та асортимент якого вказуються у Додатках до Договору» (пункт 1.2.);

- «Ціна Товару та його вартість визначається в Специфікаціях» (пункт 2.1.);

- «Загальна ціна Договору являє собою суму вартості всього Товару, що поставляється за даним Договором» (пункт 2.2.);

- «Порядок розрахунків за поставлений Товар визначається в Специфікаціях» (пункт 2.3.);

- «Покупець здійснює оплату Товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника в строки, що визначаються в специфікаціях до Договору. Датою оплати вважається дата надходження коштів на поточний банківський рахунок Постачальника» (пункт 2.4.);

- «Датою поставки Товару є дата передачі Товару Покупцю, що оформлюється видатковою накладною» (пункт 5.2.);

- «У випадку несплати у строк платежів за даним Договором, Сторона, що прострочила своє зобов`язання повинна сплатити іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої вчасно суми за кожен день прострочення» (пункт 8.3.);

- «У випадку прострочення оплати за поставлений Товар понад 30 днів Покупець сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 10% від суми заборгованості» (пункт 8.4.);

- «Сторона, яка прострочила виконання грошового зобов`язання, на вимогу іншої Сторони зобов`язана сплатити суму боргу з урахуванням дванадцяти процентів річних від простроченої суми за увесь час прострочення» (пункт 8.6.).

Як слідує з додатку № 1 специфікація від 10.04.2019:

- поставлено товар Мадалена F1 баклажан (1 000) в кількості 90 пач. за ціною 835,83 грн за одиницю (без ПДВ) загальною вартістю 90 269,64 грн (з ПДВ) та Крімсон Кінг F1 перець (1 000) в кількості 90 пач. за ціною 1 133,33 грн за одиницю (без ПДВ) загальною вартістю 122 399,64 грн (з ПДВ), а всього на 212 669,28 грн. (пункт 1);

- «Оплата за Товар здійснюється…наступними черговими платежами в строки: - 30%, що складає 63 800,78 грн до 13 квітня 2019 року, 70%, що складає 148 868,50 грн до 31 серпня 2019 року» (пункт 3);

- «За порушення умов здійснення чергових платежів, що встановлені в п.4 Специфікації, Постачальник має право вимагати сплати штрафу у розмірі 15% загальної вартості Товару в гривнях за даною Специфікацією» (пункт 6).

Як слідує з додатку № 2 специфікація від 10.04.2019:

- поставлено товар Раменос F1 калібр капуста білоголова (2 500) в кількості 96 пач. за ціною 722,50 грн за одиницю (без ПДВ) загальною вартістю 83 232 грн (з ПДВ) (пункт 1);

- «Оплата за Товар здійснюється…наступним черговими платежами в строки: - 30%, що складає 24 969,60 грн до 13 квітня 2019 року, 70%, що складає 58 262,40 грн до 31 серпня 2019 року» (пункт 3);

- «За порушення умов здійснення чергових платежів, що встановлені в п.4 Специфікації, Постачальник має право вимагати сплати штрафу у розмірі 15% загальної вартості Товару в гривнях за даною Специфікацією» (пункт 6).

На виконання умов договору Позивач передав Відповідачеві товар за видатковою накладною № 856 від 10.04.2019 відповідно до асортименту та кількості, що вказані в специфікації від 10.04.2019 (додаток № 1), на загальну суму 212 669,28 грн та за видатковою накладною № 1005 від 07.05.2019 відповідно до асортименту та кількості, що вказані в специфікації від 10.04.2019 (додаток № 2), на загальну суму 83 232 грн.

Як слідує з довіреностей № 10 від 10.04.2019 та № 17 від 07.5.2019, вони видані Приватним сільськогосподарським підприємством «Ангеліна» ОСОБА_1 на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна» цінностей за рахунком № 854 від 10.04.2019 та № 856 від 10.04.2019 відповідно.

Відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків за період січень 2019 жовтень 2019, який підписаний Позивачем та Відповідачем, станом на 31.10.2019 заборгованість Приватного сільськогосподарського підприємства «Ангеліна» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна» становить 206 957,50 грн.

За обрахунками Позивача, і як слідує з Довідки про заборгованість за договором № АР 10/04-1 від 10.04.2019, Відповідачем станом на час розгляду справи в суді вартість отриманого товару не сплачена, а тому заборгованість складає 171 957,50 грн.

Отже, за вказаних обставин та доказів Позивач підтвердив наявність договірних відносин з Відповідачем щодо поставки товару, його вартість, а також несплачену суму вартості товару.

Оцінка суду установлених обставин та положень законодавства

Щодо правової природи договору та договірних відносин

Установлені судом обставини наявності укладеного між сторонами договору, свідчать про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, у силу яких у відповідності до приписів статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша (управнена) сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За частиною 1 статті 175 того ж Кодексу майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

При визначені правової природи договору суд враховує його умови, права та обов`язки сторін, а також предмет.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами на підставі вказаного договору (правочину), з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір поставки.

Зокрема, згідно з приписами статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Поряд з цим, за частиною 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Так, відповідно до частини 1 статті 692 того ж Кодексу покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати.

Зі змісту наведених правових норм слідує, що Відповідач, як покупець товару, зобов`язаний сплатити Позивачу, як продавцю, відповідну вартість поставленого товару у визначений договором строк.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1); не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7).

За таких обставин суд приходить до висновку, що Відповідач, допустивши несвоєчасну оплату вартості отриманого товару у сумі 171 957,50 грн у встановлений договором строк, порушив взяте на себе зобов`язання та під час судового розгляду не довів зворотного.

Щодо відповідальності за невиконання зобов`язань

Вирішуючи правомірність нарахованої та заявленої до стягнення пені у сумі 51 425,14 грн та штрафу у сумі 65 080,94 грн, суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а за частинами 1 та 2 статті 217 ГК України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - застосування штрафних санкцій.

Так, згідно із частиною 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

В статті 549 ЦК України конкретизовано визначення таких штрафних санкцій, а саме «штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання» (частина 2), а «пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання» (частина 3).

Разом з тим, у відповідності до приписів частини 2 статті 551 того ж Кодексу, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як слідує з положень частини 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, неустойка має безпосередню мету стимулювати боржника до виконання зобов`язання; за допомогою неустойки забезпечуються права кредитора шляхом створення таких умов, що підвищують рівень вірогідності виконання зобов`язання; неустойка стягується по факту невиконання чи неналежного виконання зобов`язання боржником, трансформуючись у такий спосіб у міру цивільно-правової відповідальності, неустойка стягується за період, який не може перевищувати шестимісячний строк з моменту невиконання зобов`язання (якщо інший строк не встановлений договором).

Зокрема, пунктом 8.6 договору передбачено нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань без обмеження строку, а тому до спірних правовідносин в частині визначення періоду нарахування пені підлягають застосуванню положення щодо необмеження відповідного періоду шестимісячним строком.

Безпосередньо можливість нарахування пені та штрафу сторонами встановлена у пунктах 8.3 та 8.4 договору.

Зокрема, як зазначено вище у пункті 8.3 договору, сторона, що прострочила своє зобов`язання повинна сплатити іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої вчасно суми за кожен день прострочення, а за пунктом 8.4 у випадку прострочення оплати за поставлений товар понад 30 днів Відповідач сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості. Поряд з цим, за пунктом 6 кожної зі специфікацій сторонами обумовлено, що за порушення умов здійснення чергових платежів, які встановлені в пункті 4 специфікацій, Позивач має право вимагати сплати штрафу у розмірі 15% загальної вартості товару за специфікаціями.

Здійснюючи перевірку нарахованих сум неустойки, суд зазначає, що Позивачем помилково визначений початок періодів нарахування пені на залишки сум боргу, які підлягають обрахуванню, за наслідками якого були виключені дні часткової сплати боргу із загального залишку заборгованості.

Так, з урахуванням положень статті 253 ЦК України, за якою перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати, правильним визначенням дат початку строків є: 22.01.2020 на залишок суми боргу 186 957,50 замість 21.01.2020 та 02.09.2020 на залишок суми боргу 171 957,50 грн замість 01.09.2020. Водночас, суд позбавлений можливості самостійно корегувати період нарахування неустойки в сторону збільшення, тому для розрахунку застосовуються періоди, визначені Позивачем.

Поряд з цим, при розрахунку пені Позивачем не враховано, що у 2020 році було 366 календарних днів, але при вчинені математичних дій з розрахунку ділення здійснювалось на 365 днів, а безпосередньо при розрахунках наявні окремі математичні помилки при вірному застосуванні формули, у зв`язку з чим судом здійснений власний розрахунок пені за формулою: пеня = (заборгованість) х 2 х (ставка НБУ) : 365(366) х (кількість прострочених днів):100; за наслідками якого пеня складає:

- 24 969,60 грн (за період з 13.04.2019 по 25.04.2019) х 2 х 18 (ставка НБУ) : 365 днів х 13 днів : 100 = 320,16 грн;

- 24 969,60 грн (за період з 26.04.2019 по 06.05.2019) х 2 х 17,5 (ставка НБУ) : 365 днів х 11 днів : 100 = 263,38 грн;

- 206 957,50 грн (за період з 31.08.2019 по 05.09.2019) х 2 х 17 (ставка НБУ) : 365 днів х 6 днів : 100 = 1 156,69 грн;

- 206 957,50 грн (за період з 06.09.2019 по 24.10.2019) х 2 х 16,5 (ставка НБУ) : 365 днів х 49 днів : 100 = 9 168,50 грн;

- 206 957,50 грн (за період з 25.10.2019 по 12.12.2019) х 2 х 15,5 (ставка НБУ) : 365 днів х 49 днів : 100 = 8 612,83 грн;

- 206 957,50 грн (за період з 13.12.2019 по 31.12.2019) х 2 х 13,5 (ставка НБУ) : 365 днів х 19 днів : 100 = 2 908,75 грн;

- 206 957,50 грн (за період з 01.01.2020 по 20.01.2020) х 2 х 13,5 (ставка НБУ) : 366 днів х 20 днів : 100 = 3 053,47 грн;

- 186 957,50 грн (за період з 22.01.2020 по 30.01.2020) х 2 х 13,5 (ставка НБУ) : 366 днів х 9 днів : 100 = 1 241,28 грн;

- 186 957,50 грн (за період з 31.01.2020 по 12.03.2020) х 2 х 11 (ставка НБУ) : 366 днів х 42 дні : 100 = 4 719,91 грн;

- 186 957,50 грн (за період з 13.03.2020 по 23.04.2020) х 2 х 10 (ставка НБУ) : 366 днів х 42 дні : 100 = 4 290,83 грн;

- 186 957,50 грн (за період з 24.04.2020 по 11.06.2020) х 2 х 8 (ставка НБУ) : 366 днів х 49 днів : 100 = 4 004,77 грн;

- 186 957,50 грн (за період з 12.06.2020 по 31.08.2020) х 2 х 6 (ставка НБУ) : 366 днів х 81 день : 100 = 4 965,10 грн;

- 171 957,50 грн (за період з 02.09.2020 по 18.12.2020) х 2 х 6 (ставка НБУ) : 366 днів х 108 днів : 100 = 6 088,99 грн.

Таким чином, загальна сума пені складає 50 794,66 грн, як сума чисел: 320,16 грн, 263,38 грн, 1 156,69 грн, 9 168,50 грн, 8 612,83 грн, 2 908,75 грн, 3 053,47 грн, 1 241,28 грн, 4 719,91 грн, 4 290,83 грн, 4 004,77 грн, 4 965,10 грн та 6 088,99 грн.

Судом здійснені власні розрахунки штрафу:

- за прострочення умов оплати за поставлений товар понад 30 днів відповідно до пункту 8.4 договору, за яким він складає 20 695,75 грн, з розрахунку: 206 957,50 грн (заборгованість за поставлений товар 143 дні) х 10% = 20 695,75 грн;

- за порушення умов здійснення чергових платежів відповідно до пункту 6 специфікацій, за яким він складає 44 385,19 грн, з розрахунку: 295 901,28 грн (вартість товару за двома специфікаціями) х 15 % = 44 385,19 грн.

Таким чином загальна сума штрафу за прострочення та порушення черговості платежів становить 65 080,94 грн, як сума чисел 20 695,75 грн та 44 385,19 грн.

Вирішуючи заявлену Позивачем вимогу про стягнення з Відповідача пені до моменту виконання рішення, суд зазначає, що у відповідності до частини 10 статті 238 ГПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховується пеня, може зазначити в рішенні про нарахування пені до моменту виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Отже, вимога Позивача про вказівку у рішенні про нарахування пені до моменту його виконання підлягає задоволенню шляхом зазначення, що: «органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, слід нараховувати пеню за формулою: сума пені = СОБ х (ОС х 2) : КДР х КДП : 100; де: СОБ сума основного боргу, простроченого ПСП «Ангеліна»; ОС розмір облікової ставки НБУ в періоді прострочення; КДР кількість днів прострочення у році; КДП кількість днів прострочення сплати ПСП «Ангеліна» суми основного боргу за період, починаючи з 19.12.2020 і до моменту виконання рішення в частині сплати основного боргу.

Щодо відповідальності за невиконання грошового зобов`язання

Вирішуючи правомірність нарахованих та заявлених до стягнення річних у сумі 29 739,33 грн та інфляційних у сумі 7 839,80 грн, суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України «боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Вказані інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування за загальним правилом здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи із суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Разом з тим, сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Так, пунктом 8.6 договору передбачено, що сторона, яка прострочила виконання грошового зобов`язання, на вимогу іншої сторони зобов`язана сплатити суму боргу з урахуванням 12 % річних від простроченої суми за увесь час прострочення.

Суд, перевіривши розрахунки річних Позивача зазначає, що, як і при розрахунку пені, Позивачем невірно визначений початок періодів нарахування річних на залишки сум боргу, а саме: 22.01.2020 на залишок суми боргу 186 957,50 замість 21.01.2020 та 02.09.2020 на залишок суми боргу 171 957,50 грн замість 01.09.2020. Отже, Позивачем помилково виключені дні часткової сплати боргу із загального залишку заборгованості, а оскільки суд позбавлений можливості самостійно корегувати період нарахування річних в сторону збільшення, то для розрахунку застосовуються періоди, визначені Позивачем.

При розрахунку річних Позивачем також не враховано, що у 2020 році було 366 днів, а тому ділення помилково здійснювалось на 365 днів, замість 366 днів.

З урахуванням викладеного судом здійснений власний розрахунок річних за формулою: річні = (заборгованість) х 12% х (кількість прострочених днів): 365(366); у зв`язку з чим річні складають:

- 24 969,60 грн (за період з 13.04.2019 по 06.05.2019) х 12% х 24 : 365 днів = 197,02 грн;

- 206 957,50 грн (за період з 31.08.2019 по 21.12.2019) х 12% х 123 : 365 днів = 8 369,02 грн;

- 206 957,50 грн (за період з 01.01.2020 по 20.01.2020) х 12% х 20 : 366 днів = 1 357,10 грн;

- 186 957,50 грн (за період з 22.01.2020 по 31.08.2020) х 12% х 223 : 366 днів = 13 669,35 грн;

- 171 957,50 грн (за період з 02.09.2020 по 18.12.2020) х 12% х 108 : 366 днів = 6 088,99 грн.

Таким чином загальна сума річних складає 29 681,48 грн, як сума чисел 197,02 грн, 8 369,02 грн, 1 357,10 грн, 13 669,35 грн та 6 088,99 грн.

При перевірці розрахунків Позивача щодо стягнення інфляційних судом установлено, що ним помилково зазначено індекс інфляції у жовтні 2020 року на рівні 100,1%, у той час як він становив 101%, у зв`язку з чим судом здійснено арифметичний розрахунок інфляційних за кожним періодом заборгованості за формулою: сума заборгованості х індекс інфляції за період сума заборгованості; у свою чергу індекс інфляції за період визначаються шляхом множення індексів інфляції за період.

Зокрема, індекс інфляції за період з 31.08.2019 по 20.01.2020 складає (з урахуванням періоду нарахування, визначеного самим Позивачем): 100,7% (у вересні 2019) х 100,7% (в жовтні 2019) х 100,1% (в листопаді 2019) х 99,8% (в грудні 2019) = 101,3%, у зв`язку з чим інфляційне збільшення на суму заборгованості 206 957,50 грн за період з 31.08.2019 по 20.01.2020 становить 2 697,26 грн з розрахунку: 206 957,50 грн х 101,3% - 206 957,50 грн.

Індекс інфляції за період 22.01.2020 по 31.08.2020 складає: 99,7% (в лютому 2020) х 100,8% (в березні 2020) х 100,8% (в квітні 2020) х 100,3% (в травні 2020) х 100,2% (в червні 2020) х 99,4% (в липні 2020) х 99,8% (в серпні 2020) = 101%, у зв`язку з чим, інфляційне збільшення на суму заборгованості 186 957,50 грн за період з 22.01.2020 по 31.08.2020 становить 1 861,06 грн з розрахунку: 186 957,50 грн х 101% - 186 957,50 грн.

Індекс інфляції за період 02.09.2020 по 18.12.2020 складає (з урахуванням періоду нарахування, визначеного самим Позивачем): 100,5% (у вересні 2020) х 101% (в жовтні 2020) х 101,3% (в листопаді 2020) = 102,82%, у зв`язку з чим, інфляційне збільшення на суму заборгованості 171 957,50 грн за період з 02.09.2020 по 18.12.2020 становить 4 857,05 грн з розрахунку: 171 957,50 грн х 102,82% - 171 957,50 грн.

Отже, загальна сума інфляційного збільшення становить 9 415,37 грн, як сума чисел 2 697,26 грн, 1 861,06 грн, 4 857,05 грн, але оскільки Позивачем заявлено до стягнення 7 839,80 грн інфляційних, то суд позбавлений можливості самостійно збільшувати розмір заявлених до стягнення інфляційних втрат.

За таких обставин стягненню підлягає сума інфляційних, заявлених Позивачем, а саме 7 839,80 грн.

Таким чином, Відповідач, порушивши грошове зобов`язання, повинен, за вказаних правових приписів та договірних умов, сплатити Позивачу інфляційні та річні у вказаних сумах.

Вирішуючи заявлену Позивачем вимогу про стягнення з Відповідача 12 % річних до моменту виконання рішення, суд зазначає, що у відповідності до частини 10 статті 238 ГПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки, може зазначити в рішенні про нарахування відсотків до моменту виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Отже, вимога Позивача про вказівку у рішенні про нарахування відсотків річних до моменту його виконання підлягає задоволенню шляхом зазначення, що: «органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, слід нараховувати 12 % річних за такою формулою: ((СОБ х 12%) : КДР) х КДП = сума річних, де: СОБ сума основного боргу, простроченого ПСП «Ангеліна»; КДП кількість днів прострочення сплати ПСП «Ангеліна» суми основного боргу за період, починаючи з 19.12.2020 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; КДР кількість днів у році, у якому нараховується 12 процентів річних.

Висновки суду з предмету судового розгляду

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, з урахуванням факту несплати Відповідачем 171 957,50 грн основної заборгованості, 50 794,66 грн пені, 65 080,94 грн штрафу, 29 681,48 грн річних та 7 839,80 грн інфляційних у добровільному порядку, доведеністю Позивачем власних вимог, не спростування їх Відповідачем, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у цих сумах. Натомість позовні вимоги про стягнення 630,48 грн пені та 57,85 річних задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у даній справі є витрати Позивача на сплату судового збору відповідно до платіжного доручення № 1161 від 16.12.2020 у сумі 4 890,64 грн, які згідно з приписами статті 129 ГПК України підлягають стягненню з Відповідача пропорційно задоволеним вимогам, а саме у сумі 4 880,37 грн, що складає 99,79 % (процентного співвідношення заявленої до стягнення суми та задоволеної судом).

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Ангеліна» (73001, м. Херсон, вул. Гагаріна, 34, кв. 33; ідентифікаційний код 40781512) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна» (03028, м. Київ, Стратегічне шосе, 16; ідентифікаційний код 34691463) 171 957,50 грн основної заборгованості, 50 794,66 грн пені, 65 080,94 грн штрафу, 29 681,48 грн річних, 7 839,80 грн інфляційних та 4 880,37 грн компенсації по сплаті судового збору.

3. Органу (особі), яка здійснюватиме примусове виконання рішення, нарахувати 12 % річних за такою формулою: ((СОБ х 12%) : КДР) х КДП = сума 12 процентів річних, де: СОБ сума основного боргу, простроченого Приватним сільськогосподарським підприємством «Ангеліна»; КДП кількість днів прострочення сплати Приватним сільськогосподарським підприємством «Ангеліна» суми основного боргу за період, починаючи з 19.12.2020 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; КДР кількість днів у році, у якому нараховується 12 процентів річних; і стягнути отриману суму процентів із Приватного сільськогосподарського підприємства «Ангеліна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна».

4. Органу (особі), яка здійснюватиме примусове виконання рішення, нарахувати пеню за такою формулою: СОБ х (ОС х 2) : КДР х КДП : 100 = сума пені, де: СОБ сума основного боргу, простроченого Приватним сільськогосподарським підприємством «Ангеліна»; ОС розмір облікової ставки НБУ в періоді прострочення; КДР кількість днів у році прострочення; КДП кількість днів прострочення сплати Приватним сільськогосподарським підприємством «Ангеліна» суми основного боргу за період, починаючи з 19.12.2020 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; і стягнути отриману суму пені з Приватного сільськогосподарського підприємства «Ангеліна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазера Україна».

5. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 17.03.2021

Суддя М.К. Закурін