ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" березня 2021 р. м. Одеса № 916/318/21

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 335 ОСОБА_1 до Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД), Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс Річфлот зерно", Комунального підприємства "Центр державної реєстрації Авангардівської селищної ради про розірвання договору, витребування майна та скасування реєстраційної дії/запису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД), Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс Річфлот зерно", Комунального підприємства "Центр державної реєстрації Авангардівської селищної ради про:

- розірвання договору № 06/10 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс Річфлот зерно" у розмірі 48,74% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс Річфлот зерно" від 10.10.2017 р., укладеного між ОСОБА_1 та Компанією Silvertax LTD;

- витребування з володіння компанії Silvertax LTD на користь ОСОБА_1 частки в розмірі 48,74% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс Річфлот зерно";

- скасування реєстраційної дії/запису, внесеної до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 13.10.2017 р. №0000885 щодо зміни складу або інформації про засновників; зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, здійснену ОСОБА_2 , Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради".

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання Компанією Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) своїх зобов`язань за договором № 06/10 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс Річфлот зерно" від 10.10.2017 р., а саме невиконання обов`язку з оплати придбаної покупцем частки в розмірі 48,74%. Таким чином, позивач, посилаючись на ч. 4 ст. 694 Цивільного кодексу України, вважає, що має право вимагати повернення придбаної, але не оплаченої частки, яка, окрім того, до теперішнього часу відповідно до ч. 6 ст. 694 ЦК України перебуває у заставі ОСОБА_1 . В свою чергу, за ствердженнями позивача, реєстраційна дія/запис, що внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 13.10.2017 р. №0000885 щодо зміни складу або інформації про засновників; зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., здійснена ОСОБА_2 , Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради, підлягає скасуванню.

Як було встановлено судом, в порушення ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Крім того, судом встановлено, що заявником до позовної заяви надано незасвідчені належним чином копії сертифікату Департаменту реєстрації та ліквідації компаній Міністерства енергетики, торгівлі та промисловості від 25.11.2020 р. серія НОМЕР_1 з апостилем від 27.11.2020 р., сертифікатів Департаменту реєстрації та ліквідації компаній Міністерства енергетики, торгівлі та промисловості від 26.11.2020 р. серія НОМЕР_1 з апостилем від 27.11.2020 р., протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс Річфлот зерно" від 10.10.2017 р., статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс Річфлот зерно" (нова редакція), договору про переведення боргу від 12.02.2018 р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.01.2021 р., довіреності від 19.11.2020 р. з апостилем від 26.11.2020 р., які лише прошиті із зазначенням: "Прошито та пронумеровано на 69 (шістдесят дев`ять) арк.", чим порушено правила надання письмових доказів. Також судом встановлено, що заявником не надано належних доказів на підтвердження статусу відповідача - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) як юридичної особи, а також доказів відправлення копії позову з додатками відповідачу - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) за належною адресою.

З огляду на вказане, ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2021 р. № 916/318/21 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, при цьому встановлено 10-денний строк для усунення заявником виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення надіслана позивачу копія вказаної ухвали господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху від 12.02.2021 р. була вручена заявнику 18.02.2021 р. Відтак, з огляду на вказане, суд вважає, що встановлений ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви від 09.02.2021 р. (вх. № 335/21) сплинув 01.03.2021 р., з урахуванням того, що останній десятий день на усунення недоліків - 28.02.2021 р. припадав на вихідний день.

Однак, заявником у встановлений строк не надано доказів усунення виявлених судом недоліків вказаної позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 12.02.2021 р.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки позову, і цей строк сплинув, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД), Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс Річфлот зерно", Комунального підприємства "Центр державної реєстрації Авангардівської селищної ради про розірвання договору, витребування майна та скасування реєстраційної дії/запису підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД), Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіс Річфлот зерно", Комунального підприємства "Центр державної реєстрації Авангардівської селищної ради про розірвання договору, витребування майна та скасування реєстраційної дії/запису.

2. Направити позивачу додаток: позовна заява від 09.02.2021 р. за вх.№ 335/21 з додатками на 83 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров