Господарський суд Рівненської області
"11" березня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/37/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" від 25 лютого 2021 року щодо компенсації витрат на правову допомогу у справі № 918/37/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія"
про стягнення заборгованості в сумі 46 214 грн 66 коп.,
у судове засідання учасники справи не з`явилися.
У січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" про стягнення заборгованості в сумі 46 214 грн 66 коп., з яких: 38 076 грн 00 коп. - основний борг, 1 860 грн 82 коп. - інфляційні втрати, 1 411 грн 42 коп. - 3% річних та 4 866 грн 42 коп. - пеня.
Ухвалою суду від 26 січня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" від 18 січня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 22 лютого 2021 року.
Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості в сумі 38 076 грн 00 коп. закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.
Рішенням суду від 22 лютого 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" три відсотки річних в сумі 1 408 грн 29 коп., інфляційні втрати в сумі 1 860 грн 82 коп., пеню в сумі 4 861 грн 51 коп. та 2 101 грн 63 коп. - витрат по оплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" трьох відсотків річних в сумі 3 грн 13 коп. та пені в сумі 4 грн 91 коп. відмовлено.

1 березня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" на адресу суду надійшла заява від 25 лютого 2021 року щодо компенсації витрат на правову допомогу, в якій останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" 6 500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Також представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" просить розглянути дану заяву в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в судове засідання.

Ухвалою суду від 2 березня 2021 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" від 25 лютого 2021 року щодо компенсації витрат на правову допомогу у справі № 918/37/21 прийнято до розгляду та призначено у судове засідання на 11 березня 2021 року.

У судове засідання 11 березня 2021 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце даного засідання повідомлялися належним чином. Однак про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи визначений законом строк і порядок ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливо розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 вказаної статті).

У судовому засіданні 11 березня 2021 року судом було прийнято додаткове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, за приписами ст. 244 ГПК України слідує, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" у позовній заяві просило стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн 00 коп.

У судовому засіданні 22 лютого 2021 року представник позивача зазначив, що докази, що підтверджують розмір понесених судових витрат, будуть надані суду.

В заяві від 25 лютого 2021 року щодо компенсації витрат на правову допомогу Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" 6 500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частини 1 та 2 ст. 126 ГПК України встановлює, що:

- витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави;

- за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Частина 4 ст. 126 ГПК України встановлює, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

При цьому, відповідно до приписів ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною восьмою статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження понесених витрат в сумі 6 500 грн 00 коп. представник позивача надав договір про надання правничої допомоги від 30 листопада 2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" (далі - Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "ВІННЕРЛЕКС" (далі - Адвокатське об`єднання) в особі керуючого партнера Вінниченко Анни Олександрівни, специфікацію № 1 від 11.01.2021 року (додаток № 1 до договору про надання правової допомоги від 30.11.2020 року), специфікацію № 4 від 04.02.2021 року (додаток № 1 до договору про надання правової допомоги від 30.11.2020 року), рахунок від 11.01.2021 р. на оплату юридичних послуг згідно Договору про надання правничої допомоги від 30.11.2020 р., рахунок від 04.02.2021 р. на оплату юридичних послуг згідно Договору про надання правничої допомоги від 30.11.2020 р., платіжне доручення від 12 січня 2021 року № 51 на суму 2 500 грн 00 коп., платіжне доручення від 15 січня 2021 року № 75 на суму 2 500 грн 00 коп., платіжне доручення від 4 лютого 2021 року № 207 на суму 1 500 грн 00 коп., акт приймання-приймання послуг від 24 лютого 2021 року з додатком № 1.

Відповідно до п. 1.1. договору про надання правничої допомоги від 30 листопада 2020 року Адвокатське об`єднання зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором (далі - правова допомога, послуги), а Клієнт зобов`язується оплатити відповідно до умов Договору надану Адвокатським об`єднанням правову допомогу та витрати, пов`язані з виконанням договору, що здійснюються Адвокатським об`єднанням.

Пунктом 1.2. договору про надання правничої допомоги від 30 листопада 2020 року передбачено, що конкретний вид та обсяг правової допомоги за Договором Сторонами зазначено в специфікації, що є невід`ємним додатком до Договору (далі - Специфікація), яка відображає доручення Клієнта Адвокатському об`єднанню на надання певної правової допомоги, а також визначає орієнтовний обсяг часу, що має бути витрачений Адвокатським об`єднанням на надання правової допомоги, та її вартість відповідно до такого обсягу.

Відповідно до п. 3.4. договору про надання правничої допомоги від 30 листопада 2020 року при виконанні Адвокатським об`єднанням своїх зобов`язань за договором, сторони складають двосторонній акт приймання-передачі наданих послуг у двох примірниках (по одному для кожної сторони). Додатками до зазначеного акту можуть бути (за погодженням сторін):

- Звіт про надану правову допомогу, де із погодинною деталізацією вказується конкретний вид та обсяг наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги (Додаток № 1);

- Звіт про фактичні витрати, пов`язанні виконанням договору - складається у випадку понесення Адвокатським об`єднанням додаткових витрат згідно із п. 2.2.13, 4.5. договору із обов`язковим долученням копій документів, якими підтверджується здійснення таких витрат (Додаток № 2).

Згідно з 3.5. договору про надання правничої допомоги від 30 листопада 2020 року сторони погодилися, що вищезазначений акт складає та підписує Адвокатське об`єднання та скеровує Клієнтові у двох примірниках протягом трьох робочих днів від дня завершення надання Адвокатським об`єднанням правової допомоги. Клієнт зобов`язується протягом трьох робочих днів від дати отримання примірників акту приймання - передачі наданих послуг, направити Адвокатському об`єднанню один з примірників акту, підписаний зі свого боку. Ненадання Клієнтом підписаного примірника акту приймання-передачі наданих послуг протягом трьох робочих днів з дня отримання акту, прирівнюється до його підписання.

Відповідно до п. 3.6. договору про надання правничої допомоги від 30 листопада 2020 року всі дії, вчинені Адвокатським об`єднанням на виконання Договору, погоджуються із Клієнтом шляхом вчинення дій повідомного характеру. Якщо Клієнт не скеровує заперечення на такі дії протягом 3 днів із такого вчинення, то відбувається його мовчазна згода та у майбутньому всі такі дії, вчинені Адвокатським об`єднанням на виконання договору вважаються такими, що погоджені з Клієнтом, і ризики настання негативних наслідків, які виникають в процесі та/або після виконання Адвокатським об`єднанням умов договору, переходять до Клієнта.

Сторони погоджують, що обчислення та сплата гонорару (вартості послуг) за договором буде здійснюватися відповідно до специфікації та складених на підставі неї рахунків. При цьому Клієнт зобов`язується здійснити попередню оплату гонорару (вартості послуг) Адвокатського об`єднання за договором у розмірі оплати 100% вартості правової допомоги, обчисленої у специфікації (п. 4.2. договору про надання правничої допомоги від 30 листопада 2020 року).

Договір набуває юридичної сили з моменту підписання його обома сторонами та діє до повного виконання сторонами всіх зобов`язань (п. 3.1. Договору про надання правничої допомоги від 30.11.2020 року).

Вказаний договір підписаний уповноваженими представниками його сторін та скріплений їхніми печатками.

11 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" та Адвокатським об`єднанням "ВІННЕРЛЕКС" укладено Специфікацію № 1, згідно якої сторони узгодили склад правової допомоги, а саме:

- складання позовної заяви про стягнення з ТзОВ "Західна Агровиробнича Компанія" боргу за поставлений товар по договору № 01/19/3Ч-ЗАК від 01.01.2019 р. (адвокат; 3 години; вартість години - 1 000 грн 00 коп.; загальна вартість 3 000 грн 00 коп.);

- складання відповіді на відзив ТзОВ "Західна Агровиробнича Компанія" на позов (адвокат; 1 година; вартість години - 1 000 грн 00 коп.; загальна вартість 1 000 грн 00 коп.);

- складання заяви про компенсацію витрат Клієнта на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом господарським судом позову до ТзОВ "Західна Агровиробнича Компанія" про стягнення боргу за поставлений товар по договору № 01/19/3Ч-ЗАК від 01.01.2019 р. (адвокат; 1 година; вартість години - 1 000 грн 00 коп.; загальна вартість 1 000 грн 00 коп.).

Загальна вартість послуг узгоджена сторонами у специфікації № 1 від 11.01.2021 р. становить 5 000 грн 00 коп.

4 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" та Адвокатським об`єднанням "ВІННЕРЛЕКС" укладено Специфікацію № 4, згідно якої сторони узгодили склад правової допомоги, а саме:

- надання професійної правничої допомоги Клієнту у судовому засіданні під час розгляду господарським судом позову до ТзОВ "Західна Агровиробнича Компанія" про стягнення боргу в рамках справи № 918/37/21 (адвокат; 1 година; вартість години - 1 500 грн 00 коп.; загальна вартість 1 500 грн 00 коп.).

Загальна вартість послуг узгоджена сторонами у специфікації № 4 від 04.02.2021 р. становить 1 500 грн 00 коп.

Загальна вартість послуг узгоджена сторонами у специфікаціях № 1 від 11.01.2021 р., № 4 від 04.02.2021 р. становить 6 500 грн 00 коп.

Вказані специфікації підписані уповноваженими представниками їх сторін та скріплені їхніми печатками.

На підставі специфікації № 1 від 11.01.2021 р. до Договору про надання правничої допомоги від 30.11.2020 року складено рахунок на оплату юридичних послуг від 11.01.2021 р. на загальну суму 5 000 грн 00 коп.

На підставі специфікації № 4 від 04.01.2021 р. до Договору про надання правничої допомоги від 30.11.2020 року складено рахунок на оплату юридичних послуг від 04.02.2021 р. на загальну суму 1 500 грн 00 коп.

Відповідно до платіжних доручення від 12 січня 2021 року № 51 на суму 2 500 грн 00 коп., від 15 січня 2021 року № 75 на суму 2 500 грн 00 коп., від 4 лютого 2021 року № 207 на суму 1 500 грн 00 коп. позивач сплатив на користь Адвокатського об`єднання "ВІННЕРЛЕКС" 6 500 грн 00 коп.

24 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" та Адвокатським об`єднанням "ВІННЕРЛЕКС" складено акт приймання-передачі послуг відповідно до договору про надання правової допомоги від 30 листопада 2020 року, станом на 24.02.2021 року, згідно з яким Адвокатське об`єднання відповідно до договору належним чином надало Клієнтові юридичні послуги (правову допомогу), зазначені у Додатку № 1 до цього Акту (далі - правову допомогу), а Клієнт прийняв надану правову допомогу. Вартість наданої правової допомоги згідно Додатку № 1 (Специфікація № 1 та Специфікація № 4) до цього Акту становить 6 500 грн 00 коп. У Клієнта відсутні будь-які претензії, пов`язані з наданням Адвокатським об`єднанням правової допомоги.

Також, 24 лютого 2021 року між сторонами було складено звіт про надану правничу допомогу станом на 22.02.2019, відповідно до якого сторонами було визначено обсяг наданої правничої допомоги, а саме:

- аналіз первинних документів по взаємовідносинам Клієнта з ТзОВ "Західна Агровиробнича Компанія" щодо боргу за поставлений товар по договору № 01/19/3Ч-ЗАК від 01.01.2019 р. Формування правової позиції по справі (адвокат Чумас Г.Г.; 1 година; вартість години - 1 000 грн 00 коп.; загальна вартість 1 000 грн 00 коп.);

- складання позовної заяви про стягнення з ТзОВ "Західна Агровиробнича Компанія" боргу за поставлений товар по договору № 01/19/3Ч-ЗАК від 01.01.2019 р. (адвокат Чумас Г.Г.; 3 години; вартість години - 1 000 грн 00 коп.; загальна вартість 3 000 грн 00 коп.);

- надання професійної правничої допомоги Клієнту у судовому засіданні під час розгляду господарським судом позову до ТзОВ "Західна Агровиробнича Компанія" про стягнення боргу в рамках справи № 918/37/21 (адвокат Чумас Г.Г.; 1 година; вартість години - 1 500 грн 00 коп.; загальна вартість 1 500 грн 00 коп.);

- складання заяви про компенсацію витрат Клієнта на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом Господарським судом Рівненської області позову до ТзОВ "Західна Агровиробнича Компанія" про стягнення боргу, справа № 918/37/21 (адвокат Чумас Г.Г.; 1 година; вартість години - 1 000 грн 00 коп.; загальна вартість 1 000 грн 00 коп.).

Загальна вартість наданих послуг становить 6 500 грн 00 коп.

Правову допомогу за вказаним договором надавав Клієнту адвокат Чумас Г.Г.

Доказом того, що Чумас Г.Г. є адвокатом, свідчить наявне в матеріалах справи свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 23.03.2018 р. серії КС № 6502/10.

В якості доказів наявності трудових відносин між Адвокатським об`єднанням "ВІННЕРЛЕКС" та ОСОБА_1 позивачем надано до справи наказ (розпорядження) № 7/18-ВК від 4 травня 2018 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 .

Проаналізувавши надані позивачем докази надання правничої допомоги у цій справі судом встановлено, що у самому тексті договору відсутні умови (пункти) щодо порядку та форми розрахунку адвокатського гонорару та лише зазначається про порядок оплати такої професійної правової допомоги, що має здійснюватися на підставі розрахунків/рахунків, актів або інших двосторонніх документів. Однак, перелік послуг, що мають бути надані об`єднанням клієнту визначено у Специфікаціях № 1, № 4, що є невід`ємними додатками договору про надання правничої допомоги від 30.11.2020 року.

Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З урахуванням наведеного, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу, окрім документального обґрунтування та доведеності, мають відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що витрати позивача на правничу допомогу, пов`язані з розглядом даної справи, які є доведеними належним чином складають 6 500 грн 00 коп.

Відповідач заперечень стосовно заявленої до стягнення суми витрат на професійну правничу допомогу не подав, клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не заявив.

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

З урахуванням наведеного, оскільки позовні вимоги у даній справі задоволені частково, а судові витрати в частині закриття провадження у даній справі покладаються на відповідача, суд дійшов висновку про те, що з відповідача підлягають стягненню витрати позивача на оплату правничої допомоги пропорційно розміру задоволених вимог, а саме в сумі 6 498 грн 87 коп.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" від 25 лютого 2021 року щодо компенсації витрат на правову допомогу у справі № 918/37/21 - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" (35601, Рівненська обл., м. Дубно, пров. Центральний, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 50, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 498 (шість тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн 87 коп.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

У решті вимог щодо витрат на правову допомогу - відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 11 березня 2021 року.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2-3 - позивачу (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 50; 04053, м. Київ, вул. Некрасовська, буд. 6, офіс 15);

4 - відповідачу (35601, Рівненська обл., м. Дубно, пров. Центральний, буд.1).