УХВАЛА

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/900/21
За позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Приватного акціонерного товариства "РВС БАНК"

про стягнення 323460 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України про стягнення з відповідача суми банківської гарантії, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за банківською гарантією №6676-18Г від 24.10.2018.

Після відкриття судом провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від Відповідача надійшов відзив на позов, і Відповідач подав клопотання про розгляд справи з викликом сторін та клопотання про залишення позову без розгляду.

Так, у відзиві на позов Відповідач проти вимог позовної заяви заперечив повністю, зокрема, зазначив, що представник Міністерства оборони України, який підписав вимогу від 29.01.2019 про виплату гарантії, не мав відповідних повноважень; подана вимога від 29.01.2019 не містить печатки Міністерства оборони України; відсутність гарантійного випадку; вважає, що прокурор не має повноважень у даному випадку звертатися до суду від імені Міністерства оборони України із цим позовом, оскільки прокуратурою не дотримано встановленої процедури.

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідач обгрунтовує відсутністю підстав для звернення прокурором з даним позовом від імені Міністерства оборони України, оскільки ним не зазначено наявність порушення інтересів держави та прав органу в інтересах якого він мав намір звернутися, а в листі прокурора від 13.06.2019, яке адресовано Міністерству оборони України відсутнє повідомлення про намір звернутися до суду з позовом.

Також, відповідач клопотав про розгляд даної справи з викликом сторін у судове засідання, а також заявив клопотання в порядку ст. 50 ГПК України про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Італтекс Меріно», оскільки за договором банківської гарнатії по якій позивач вимогає виплату суми гарантії, відповідна особа є принципалом та у разі задоволення позову відповідач набуде право регресу до нього.

Розглянувши подані клопотання про розгляд справи з викликом сторін та про залучення третьої особи, суд вважає їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, суд в порядку ст. 50 ГПК України залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Італтекс Меріно» та призначає судове засідання для розгляду даної справи.

Разом з тим, клопотання відповідача про залишення позову без розгляду буде розглянуте судом у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 07.04.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Італтекс Меріно» (14014, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66).

Зобов`язати позивача у строк протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Зобов`язати відповідача у строк до 19.03.2021 направити на адресу Військового прокурора Київського гарнізону та Міністерства оборони України клопотання про залишення позову без розгляду, докази чого надати суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків