ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/660/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, код 41264766)

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17 код 21708016);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНИЙ АЛЬЯНС «APC ЕКВІТАС» (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Привокзальна, будинок 1, код 37359815);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ АГРО ІНВЕСТ» (03022, місто Київ, вул. Васильківська, будинок 30 код 40044258);

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОЛД» (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Білогородка, вул. Аграрна, будинок 1, код 40720346)

про визнання іпотекодержателем та звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

05.03.2021 на розгляд Господарського суду Київської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНИЙ АЛЬЯНС «APC ЕКВІТАС»; Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ АГРО ІНВЕСТ»; Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОЛД» про визнання іпотекодержателем та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Одночасно із позовною заявою до Господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд забезпечити позов шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно: нежитлове приміщення, агропромислового комплексу складського типу, загальною площею 2 905,2 кв. м., що розташований за адресою: Київська обл. Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Аграрна, 1 за номером 224; нежитлове приміщення, агропромислового комплексу складського типу, загальною площею 3428,3 кв. м., що розташований за адресою: Київська обл. Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Аграрна, 1А за номером 224.

- заборони державним реєстраторам та будь-яким іншим особам, які наділені правами у сфері державної реєстрації здійснювати будь-які дії щодо реєстрації відчуження, зокрема набуття, зміни, припинення речових прав на нерухоме майно (права власності, користування (оренди, найму) тощо обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) або припинення права власності на об`єкти нерухомого майна щодо нерухомого майна: нежитлове приміщення, агропромислового комплексу складського типу, загальною площею 2 905,2 кв. м., що розташований за адресою: Київська обл. Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Аграрна, 1 за номером 224; нежитлове приміщення, агропромислового комплексу складського типу, загальною площею 3428,3 кв. м., що розташований за адресою: Київська обл. Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Аграрна, 1А за номером 224.

Розглянувши дану заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у сумі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, заявником не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, що підтверджується Актом відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату Господарського суду Київської області № 07-13/67/2021 від 05.03.2021.

Крім того, відповідно до частин 1,2,4,5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Заявником не дотримано вказаних вимог. Копії документів, які додані до заяви про забезпечення позову, не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, оскільки заявником не дотримано вимог, що ставляться до змісту та форми заяви про забезпечення позову, подану заяву належить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 91,139,140,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.03.2021

Суддя Т.Д. Лилак