УХВАЛА

м. Київ

16.03.2021Справа №910/14831/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Техмаш", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 50 000,00 грн,

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Файчак Н.В. (в порядку самопредставництва);

від відповідача: Яців О.Р. (в порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року до Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Виробниче підприємство "Техмаш" (позивач) із позовною заявою про:

- спростування поширеної недостовірної інформації шляхом;

- стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (відповідач) суми моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем надано до Приватного акціонерного товариства "Перше Всеукраїнське бюро кредитних історій" та в кредитний реєстр Національного банку України інформацію, яка є недостовірною, а саме про наявність у позивача простроченої заборгованості за кредитними операціями.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/14831/20 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 05.10.2020 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Техмаш" було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

16.10.2020 року позивачем до суду засобами поштового зв`язку було направлено документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху (заяву судом отримано 21.10.2020 року). Вказаною заявою позивачем викладено позовні вимоги в наступній редакції:

- зобов`язати відповідача спростувати поширену недостовірну інформацію у такий же спосіб, у який вона була поширена, шляхом надання відомостей до Приватного акціонерного товариства "Перше Всеукраїнське бюро кредитних історій" та в кредитний реєстр Національного банку України про відсутність у позивача простроченої заборгованості за кредитними операціями станом на 16.09.2019;

- стягнення з відповідача на користь позивача заподіяну моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою від 26.11.2020 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Техмаш" було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 19.01.2021 року.

13.01.2020 року відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 19.01.2021 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 16.03.2021.

03.02.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справі №910/14831/20 у режимі відеоконференції у Центральному апеляційному господарському суді, або Господарському суді Дніпропетровської області, або Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

08.02.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про розгляд справи в режимі відеоконференції .

19.02.2021 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представники сторін в підготовчому засіданні 16.03.2021 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.05.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов