ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.03.2021р. Справа № 905/2299/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ б/н б/д про видачу наказу господарського суду Донецької області від 05.04.2019 по справі №905/2299/18

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондакт Юкрейн, м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 11 399 851,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ЗАХІД-ЛОГІСТИК" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "СЛОВВАЖМАШ" про стягнення суми боргу в розмірі 71500,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.03.2019 по справі №905/2299/18 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Кондакт Юкрейн, м. Слов`янськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 11 399 851,14 грн. задоволені повністю.

На примусове виконання зазначеного рішення господарським судом Донецької області 05.04.2019 видано наказ.

05 березня 2021 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ надійшла заява б/н б/д про видачу наказу господарського суду Донецької області від 05.04.2019 по справі №905/2299/18 в редакції ухвали суду від 26.10.2020 року., якою виправлено помилки у виконавчому документі.

В обґрунтування зазначених вимог заявник посилається на втрату оригіналу наказу №905/2299/18, виданого господарським судом Донецької області 05.04.2019 року.

За своїм змістом, зазначена заява є заявою про видачу дублікату виконавчий документу.

За приписами п.п. 19.4 п. 19 ч.1 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається за матеріалів справи №905/2516/16 наказ виданий 05.04.2019 року, та згідно ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, може бути пред`явлений до виконання протягом року до 05.04.2022 року.

Отже, строк пред`явлення наказу до виконання не закінчився.

Таким чином, необхідність поновлення строку для пред`явлення наказу господарського суду Донецької області №905/2299/18 від 05.04.2019 відсутня.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ б/н б/д в частині видачі дублікату наказу господарського суду Донецької області від 05.04.2019 по справі №905/2299/18 підлягає задоволенню.

Щодо вимог заявника про видачу наказу від 05.04.2019 №905/2299/18 в редакції ухвали господарського суду Донецької області від 26.10.2020 про виправлення помилки у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами (ч.4 ст.327 ГПК України).

Як зазначено раніше, 05.04.2019 року на примусове виконання зазначеного рішення господарським судом Донецької області від 04.03.2019 видано наказ.

Отже,звернення до виконання рішення господарським судом Донецької області від 04.03.2019 здійснюється відповідно до наказу від 05.04.2019 №905/2299/18, який є виконавчим документом у розумінні ст.327 ГПК України та ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2020 виправлено помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Донецької області від 05.04.2019 по справі №905/2299/18. Наказ господарського суду Донецької області від 05.04.2019р. по справі №905/2299/18 викладено у відповідній редакції.

Таким чином, виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.03.2019 по справі №905/2299/18 підлягає здійсненню згідно з наказом від 05.04.2019, з урахуванням змін, внесених ухвалою суду від 26.10.2020 року.

При цьому суд зауважує, що дублікат наказу, який видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, повинен відповідати змісту оригіналу наказу, який втрачено.

Крім того, нормами ГПК України не передбачено можливості змінювати зміст виконавчого документа, виданого на примусове виконання рішення суду, можливість внесення відповідних виправлень чітко передбачена ст.328 ГПК України, за результатами яких, суд постановляє відповідну ухвалу суду.

Зазначений механізм виправлення наказу є вичерпним.

З огляду на вищевикладене, підстави для видачі наказу господарського суду Донецької області від 05.04.2019 №905/2299/18 саме в редакції ухвали суду від 26.10.2020 відсутні.

Керуючись п.п. 19.4 п. 19 ч.1 Перехідних положень ГПК України, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ б/н б/д про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 05.04.2019 по справі №905/2299/18 задовольнити частково.

Видати дублікат наказу у справі №905/2299/18 від 05.04.2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Кондакт Юкрейн, м.Слов`янськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 11 399 851,14 грн.

Ухвала складена та підписана 12.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня її вручення в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова