ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/447/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", м. Київ
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м. Харків
про стягнення 4351,92 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 4351,92 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в результаті ДТП було пошкоджено застрахований у ПрАТ "Європейський страховий альянс", транспортний засіб SKODA, д/н НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Еліт-Україна" (страхувальнику). Позивач виконав свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов договору, у зв`язку з чим сума страхового відшкодування у розмірі 4351,92 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про стягнення 4351,92 грн. було залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 17.02.2021 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків вх.№ 4286 від 22.02.2020.

У зв`язку з усунення недоліків позовної заяви ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17.03.2021 о 11:30.

Відповідач, через канцелярію суду 10.03.2021 за вх.№ 5636, до початку розгляду справи по суті, надав заяву про визнання позову та розподіл судових витрат. Згідно даної заяви відповідач вказував, що АТ "Страхова компанія "Мега-Гарант" визнає позовні вимоги у розмірі 4351,92 грн. та просив суд вирішити питання щодо розподілу судового збору на підставі ч.1 ст.130 ГПК України.

Позивач, через канцелярію суду 16.03.2021 за вх.№ 6061, надав клопотання, згідно якого просив суд розглядати справу за відсутності уповноваженого представника позивача та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч.4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

25 січня 2019 року між ПрАТ "Європейський страховий альянс" (страховик) та ТОВ "Еліт-Україна" (страхувальник) було укладено договір страхування автотранспортних засобів № 1064168 (надалі - договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом - SKODA Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з пунктом 4 додатку №1 договору строк дії договору було встановлено з 26.01.2019 по 25.01.2020.

Як вбачається з матеріалів справи 08.10.2019 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

08.10.2019 страхувальник звернувся до позивача з повідомлення про подію з транспортним засобом.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.10.2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ПрАТ "Європейський страховий альянс" транспортний засіб - SKODA Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить страхувальнику на праві приватної власності.

Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу - SKODA Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно рахунку СТО № АДС-011386 від 31.10.2019 та Акту виконаних робіт № АДТО2000327 від 19.01.2020 склала 7351,92 грн.

За страховим випадком позивачем складено страховий акт № 2561/19/50/ТР25/00/2 від 06.11.2019, визначено суму страхового відшкодування на підставі розрахунку страхового відшкодування та висновку щодо розміру заподіяної шкоди в розмірі 7351,92 грн.

На виконання умов договору та відповідно до заяви представника страхувальника Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейський альянс" на підставі п. 2.1 Договору доручення № 3 - 09 П від 16.01.2009 була здійснена виплата страхового відшкодування у розмірі 6351,92 грн. (платіжне доручення № 771 від 22.11.2019), з урахуванням суми безумовної франшизи у розмірі 1000,00 грн., що передбачена умовами договору.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу, який є винним у настанні ДТП, була застрахована в Акціонерному товаристві "Страхова компанія "Мега- Гарант" за полісом серії АМ № 8602781.

Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, за даним полісом складає 100000,00 грн., розмір франшизи складає 2000,00 грн.

27.07.2020 позивач за вих. № 2534/8 звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 4351,92 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно статті ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За приписами статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на визнання відповідачем позову, положення ч.1 ст. 130 ГПК України, позивачу слід повернути з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № ЦО02623 від 19.02.2021, що складає 1135,00 грн., про що постановити відповідну ухвалу, а решту судового збору у розмірі 1135,00 грн., слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 130, 191, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, ідентифікаційний код 30035289) на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28 (літера А), ідентифікаційний код 19411125) страхове відшкодування у розмірі 4351,92 грн. та суму судового збору у розмірі 1135,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Європейський страховий альянс" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28 (літера А), ідентифікаційний код 19411125) з Державного бюджету 1135,00 грн. судового збору, про що постановити відповідну ухвалу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28 (літера А), ідентифікаційний код 19411125).

Відповідач: Акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Гарант" (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, ідентифікаційний код 30035289).

Повне рішення складено "17" березня 2021 р.

Суддя А.М. Буракова