ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6904/20

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" (50051, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Металургів, 1; ідентифікаційний код 03341397)

до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код 00130850)

про стягнення 15 587 218 грн. 96 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Гончаренко І.Б. - представник;

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№6131/20 від 22.12.2020р.), в якій просить стягнути з відповідача - Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" 15 587 218 грн. 96 коп., що складає 15 079 898 грн. 17 коп. - заборгованості за послуги з розподілу природного газу, надані відповідно до Заяви-приєднання від 01.12.2017 №42АТКg21630-17 до умов Договору розподілу природного газу, 239 280 грн. 80 коп. - пені, 59 820 грн. 18 коп. - 3% річних та 208 219 грн. 81 коп. - інфляційних втрат.

Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 233 808 грн. 28 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.01.2021 о 12:30 год.

Відповідач у відзив (вх.№4089/21 від 26.01.2021) на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що: - у позовній заяві відсутня офіційна електронна адреса як позивача так і відповідача, тобто позивачем не додержано вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України.; - в типовому договорі розподілу природного газу відсутні істотна умова щодо строку його дії, адже у пункту 12.1 зазначено, що договір укладається на невизначений строк; - позивачем порушені вимоги Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", оскільки не були виставлені рахунки для здійснення платежів; - оскільки позивачем не були виставлені рахунки, то строк оплати грошових коштів за договором ще не настав, тому права позивача порушені не були; - відповідачем самостійно була здійснена часткова оплата у розмірі 6 916 825 грн. 36 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, доданими до матеріалів справи.

Також відповідач у клопотанні (вх.№4091/21 від 26.01.2021) про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що представник 27.01.2021 буде присутній у місцевих районних судах м. Кривого Рогу

У зв`язку із перебуванням судді Загинайко Т.В. на лікарняному в період з 26.01.2021 по 04.02.2021 підготовче засідання у справі №904/6951/20, призначене на 27.01.2021, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 призначено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 10.03.2021р. о 10:30 год.

Позивач у відповіді (вх№6203/21 від 08.02.2021) на відзив просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що: - до позовної заяви додані копії підписаних та скріплених печатками актів надання послуг з розподілу природного газу від 31.08.2020 року, 30.09.2020 року, 31.10.2020 року та 30.11.2020 року, якими підтверджується надання відповідачу послуги з розподілу природного газу; - позивач щомісяця надає відповідачу рахунки на оплату послуг з розподілу природного газу; - рахунок на оплату №60005673 від 31.08.2020 року отримано представником відповідача Івановою Л.Д. (посада - інженер ВТВ) особисто 02.09.2020 року, що підтверджується підписом на рахунку; - рахунок на оплату №60006706 від 30.09.2020 року отримано представником відповідача Татаренко А.А. особисто 05.10.2020 року; - рахунок на оплату №600007244 від 31.10.2020 року отримано представником відповідача Філіпчук Т.С. особисто 06.11.2020 року; - рахунок на оплату №60007909 від 30.11.2020 року отримано представником відповідача Філіпчук Т.С. особисто 07.12.2020.

Позивач у заяві (вх№11384/21 від 05.03.2021) просить суд: - прийняти відмову АТ «Криворіжгаз» від стягнення з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період серпень 2020 року - листопад 2020 року в розмірі 15 079 898,17 грн. та судового збору в розмірі 233 808,28 грн.; - закрити провадження у справі №904/6904/20 за позовом АТ «Криворіжгаз» до АТ «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період серпень 2020 року - листопад 2020 року в розмірі 15 079 898,17 грн., та судового збору в розмірі 233 808,28 грн.; - залишити без розгляду позовні вимоги АТ «Криворіжгаз» щодо стягнення пені в розмірі 239 280,80 грн., інфляційних втрат в розмірі 208 219,81 грн., 3% річних в розмірі 59 820,18 грн.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що станом на 18.02.2021 відповідачем було сплачено суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період серпень 2020 року - листопад 2020 року в повному обсязі. Крім того, 23.02.2021 відповідачем сплачено на рахунок АТ «Криворіжгаз» судовий збір у справі №904/6904/20 в розмірі 233 808,28 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що відповідач повністю сплатив позивачу судовий збір у розмірі 233 808грн.23коп., про що зазначено у заяві (вх№11384/21 від 05.03.2021), тому господарський суд в цій частині також закриває провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Щодо залишення без розгляду позовних вимог АТ «Криворіжгаз» щодо стягнення пені в розмірі 239 280,80 грн., інфляційних втрат в розмірі 208 219,81 грн., 3% річних в розмірі 59 820,18 грн. слід зазначити про наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд задовольняє вказану заяву та на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України залишає без розгляду позов щодо стягнення пені в розмірі 239 280,80 грн., інфляційних втрат в розмірі 208 219,81 грн. та 3% річних в розмірі 59 820,18 грн.

Частиною другою статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з положеннями частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною п`ятою статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок розподілу витрат у разі залишення позову без розгляду лише витрат відповідача.

В даній справі відповідач не заявляв вимогу про компенсацію здійсненних ним витрат.

При цьому, статтею 130 Господарського процесуального кодексу України не визначений порядок розподілу судових витрат позивача у разі залишення позову без розгляду. Тому суд керується нормами Закону України "Про судовий збір".

При цьому, з огляду на положення пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у суду відсутні підстави для розподілу між сторонами судових витрат, оскільки вимога про судові витрати була розглянута судом вище.

На підставі викладеного, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 123, 130, 234, 231, 235, 226 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №904/6904/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" (50051, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Металургів, 1; ідентифікаційний код 03341397) до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код 00130850) про стягнення 15 587 218 грн. 96 коп. у частині стягнення 15 079 898 грн. 17 коп. - заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період серпень 2020 року - листопад 2020 року та 233 808 грн.23 коп. - витрат по сплаті судового збору.

2. Залишити без розгляду позовні вимоги у справі №904/6904/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" (50051, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Металургів, 1; ідентифікаційний код 03341397) до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, буд. 1; ідентифікаційний код 00130850) про стягнення 15 587 218 грн. 96 коп. у частині стягнення 239 280 грн. 80 коп. - пені, 208 219 грн. 81 коп. - інфляційних втрат та 59 820 грн. 18 коп. - 3% річних.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 15.03.2021.

Суддя Т.В. Загинайко