УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2471/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 (суддя Суслова В. В.)

і постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 (головуючий суддя Пуль О. А., судді Крестьянінов О. О., Тарасова І. В.)

у справі № 922/2471/20

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Анастасія"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 922/2471/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.01.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2021 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 17.02.2021 надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Разом із заявою про усунення недоліків скаржник додав лише копію квитанції про сплату судового збору, оригінал якої було додано до касаційної скарги, як доказ про сплату судового збору.

Дослідивши зміст поданої заяви про усунення недоліків, суд зазначає про таке.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2021 Суд визнав квитанцію від 22.12.2020 № 0.0..1 про сплату судового збору такою, що не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Аналогічна правова позиція, про яку зазначав Суд в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, викладена в постановах Верховного Суду від 30.03.2018 у справі № 914/1542/17, від 16.01.2019 у справі № 905/1057/18, від 10.05.2018 у справі № 613/372/16-ц, від 13.02.2020 у справі № 910/4557/18.

Колегія Суддів Верховного Суду не вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у вищезазначених постановах Верховного Суду.

Таким чином, додана скаржником до заяви про усунення недоліків копія квитанції від 22.12.2020 № 0.0..1 про сплату судового збору не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Головне управління Держгеокадастру у Харківській області не усунуло недоліки, касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Крім того, Суд зазначає, що повернення помилково сплаченого судового збору передбачено Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системами обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787. Цей Порядок визначає процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (п. 2 Порядку).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 922/2471/20 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил