ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2021 р. Справа№ 910/5898/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

без представників сторін

за клопотання представника ОСОБА_1

про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні

поданому під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 (повний текст складено 08.10.2020)

у справі № 910/5898/20 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Компанії «АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМІТ ПРОДАКТС»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ»,

4. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕШЕНАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП»

про визнання недійсними правочинів, рішень та скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020, запропоновано учасникам справи надати відзиви, заперечення, клопотання та заяви. Справу призначено до розгляду.

Розгляд справи відкладався, а провадження у справі зупинялося у зв`язку з надісланням ухвали суду учаснику справи за кордон.

24.02.2021 однією ухвалою суду апеляційне провадження у справі було поновлено, а іншою - відкладено розгляд справи до 10.03.2021.

25.02.2021 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні. Клопотання мотивовано тим, що до матеріалів справи було долучено документи, які містять відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні. Прокуратурою Автономної Республіки Крим та міста Севастополя було надано дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні вичерпному переліку осіб та в конкретному випадку, а саме: при розгляді даної справи.

23.02.2021 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання про долучення доказів, до якого було долучено копію ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 16.03.2020, протоколу ознайомлення від 05.02.201, дозволу прокурора від 12.02.2021.

Згідно з копією дозволу прокурора від 12.02.201 № 09/1-56вих21 повідомлено, що за результатами розгляду клопотання адвоката Кеби А.В. (щодо надання дозволу для розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні), останній надано дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009739 від 18.11.2019 під час розгляду Північним апеляційним господарським судом справи № 910/5898/20.

Згідно з ч. 1 ст. 222 Кримінального процесуального кодексу України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Відповідно до ч. 8 - 11 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи, приписів ст. 222 Кримінального процесуального кодексу України, дозволу прокуратури, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав розгляду апеляційної скарги у справі у закритому судовому засіданні та, відповідно, задоволення клопотання представника скаржника. Також, з метою процесуальної економії, ухвалу постановлено до початку судового засідання без представників сторін.

Керуючись ст. 8, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у справі № 910/5898/20 проводити у закритому судовому засіданні.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич