УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/560/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"

на дії державної виконавчої служби Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

у справі № 923/560/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"

до приватного підприємства "ШАТО"

про стягнення 2 152 281,23 грн

та за зустрічним позовом приватного підприємства "ШАТО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"

про визнання договору удаваним, стягнення збитків, застосування наслідків недійсності правочину,

за участю Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Відділ) звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 923/560/17 та залишити в силі ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.11.2020.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відділ не погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, вважає постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 923/560/17 незаконною, необґрунтованою та такою, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права. При цьому зазначає, що вказана постанова суперечить правовому висновку викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі № 905/361/19 щодо визначення застосування статей 52, 59 Закону України "Про виконавче провадження" та встановлення документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на кошти заборонені законом у тому числі при виплаті заробітної плати.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга Відділу відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 923/560/17, якою скасовано ухвалу господарського суду Херсонської області від 04.11.2020.

Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим у касаційній скарзі Відділ просить зупинити дію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 923/560/17, до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Проте скаржником не наведено та не надано жодних доказів в обґрунтування клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення, а тому у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 зі справи № 923/560/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 31 березня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Клопотання Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 зі справи № 923/560/17 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова