ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3837/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши заяву Державного підприємства Адміністрація морський портів України, м.Київ в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морський портів України, м. Ізмаїл (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) про виправлення описок та арифметичних помилок від 12.01.2021 року № 158/21 та заяву про уточнення заяви про виправлення описок та арифметичних помилок від 16.02.2021 року вх. № 2942/20/Д7

за результатами розгляду апеляційних скарг Державного підприємства Адміністрація морський портів України, м. Київ в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морський портів України, м. Ізмаїл (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) та Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство, м.Ізмаїл

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2020 року, м. Одеса, суддя Цісельський О.В., повний текст рішення складено та підписано 17.08.2020 року

у справі № за позовом Державного підприємства Адміністрація морський портів України, м. Київ в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морський портів України, м. Ізмаїл (Адміністрація Ізмаїльського морського порту)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Українське дунайське пароплавство, м. Ізмаїл

про стягнення 10 414 289 грн. 58 коп., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебували апеляційні скарги Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м.Київ в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Ізмаїл (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) та Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство, м. Ізмаїл на рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2020 року у справі № 916/3837/19.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року у справі № 916/3837/19 апеляційні скарги Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Ізмаїл (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) та Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство, м.Ізмаїл на рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2020 року у справі №916/3837/19 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2020 року у справі № 916/3837/19 змінено; позовні вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Ізмаїл (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) до Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство, м. Ізмаїл про стягнення заборгованості в розмірі 10 420 508 грн. 14 коп., з яких 8 970 794 грн. 78 коп. - сума основного боргу, 1 238 146 грн. 10 коп. - пеня, 114 872 грн. 72 коп. - відсотки річних, 96 661 грн. 87 коп. - інфляційні втрати задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство, м. Ізмаїл на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Ізмаїл (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) грошові кошти в розмірі 373 471 грн. 14 коп., з яких сума основної заборгованості з оплати якірного збору 343 382 грн. 68 коп., пеня - 25 499 грн. 48 коп., інфляційні втрати - 2 013 грн. 08 коп., 3 % річних - 2 575 грн. 90 коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 5 602 грн. 06 коп.; відмовлено у позовних вимогах Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Ізмаїл (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) до Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство, м.Ізмаїл про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 10 047 037 грн.

12.01.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства Адміністрація морський портів України, м. Київ в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морський портів України, м.Ізмаїл (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) надійшла заява про виправлення описок та арифметичних помилок за вх. № 158/21, в якій заявник просив суд виправити технічні та арифметичні помилки, допущені в мотивувальній та в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року у справі № 916/3837/19.

Заява мотивована тим, що у постанові суду апеляційної інстанції вказано, що сума основного боргу, яка підлягає до стягнення з відповідача у спірних правовідносинах, складає за рахунками від 31.07.2019 року - 77 640 грн. 68 коп.; за рахунками від 31.08.2019 року - 83 341 грн. 14 коп.; за рахунка и від 30.09.2019 року - 77 681 грн. 39 коп.; за рахунками від 31.10.2019 року - 84 800 грн. 42 коп.; за листопад 2019 року - лютий 2020 року - 16 935 грн. 06 коп.; за рахункам, від 19.03.2020 року - 2 984 грн. 25 коп., загальна сума - 343 382 гр. 68 коп., тоді як за розрахунком заявника сума основної заборгованості складає 343 382 грн. 94 коп., тобто судом апеляційної інстанції при перерахунку суми основного боргу вказано невірну суму.

Також заявник зауважує, що в резолютивній частині рішення суд апеляційної інстанції постановив стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 373 471 грн. 14 коп., з яких сума основної заборгованості з оплати якірного збору - 343 382 грн. 68 коп., пеня - 25 499 грн. 48 коп., інфляційні втрати - 2 013 грн. 08 коп., 3 % річних 2 575 грн. 90 коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 5 602 грн. 06 коп., при цьому на думку заявника, вказана сума обрахована невірно, оскільки при підрахунку загальної суми, що підлягає стягненню не враховано суму витрат на оплату судового збору в розмірі 5 602 грн. 06 коп., тобто має бути вказано - 379 073 грн. 20 коп.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 року відкладено вирішення питання про розгляд заяви Державного підприємства Адміністрація морський портів України, м. Київ в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морський портів України, м. Ізмаїл (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) від 12.01.2021 року № 158/21 про виправлення описок та арифметичних помилок в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року у справі № 916/3837/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/3837/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

18.01.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Господарського суду Одеської області надійшов лист, яким суд апеляційної інстанції повідомлено, що справа № 916/3837/19 скерована 08.12.2020 року супровідним листом до Південно-західного апеляційного господарського суду з метою подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

16.02.2021 року поштою до Південно-західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства Адміністрація морський портів України, м. Київ в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морський портів України, м.Ізмаїл (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) надійшла заява про уточнення заяви про виправлення описки за вх. № 2942/20/Д7, в якій заявник зазначив, що в мотивувальній частині рішення вказано, що 06.09.2019 року з супровідним листом за № 976/14-02-02/вих/14 Адміністрація Ізмаїльського морського порту надіслала відповідачу 41 дисбурсменський рахунок з додатками на оплату якірного збору на якірних стоянках акваторії порту Ізмаїл за серпень 2019 року на загальну суму 94 348 грн. 42 коп. разом з ПДВ, які судовою колегією були перевірено та встановлено, що вказані рахунки повинні бути оплачені відповідачем, окрім рахунків, які було оплачено, а саме: рахунок від 31.08.2019 року № 3328/12 на суму 1 501 грн. 82 коп., від 31.08.2019 року № 3300/12 на суму 1 501 грн. 82 коп., № 3301/12 на суму 1501 грн. 82 коп., № 3322/12 грн. на суму 1 501 грн. 82 коп., з огляду на що суд дійшов висновку, що сума основної заборгованості за рахунками від 31.08.2019 року, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 83 341 грн.14 коп., проте, як зазначає заявник, при перерахунку зазначених сум ним встановлено, що сума основної заборгованості за рахунками від 31.08.2019 року, яка мала бути підтверджена судом, складає - 88 341 грн. 14 коп., тобто судом допущено чи арифметичну (при підрахунку) чи технічну (описка в одній цифрі) помилку.

16.02.2021 року постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року у справі № 916/3837/19 залишено без змін.

03.03.2021 року під час перебування головуючого судді Діброви Г.І. з 01.03.2021 року по 05.03.2021 року, відповідно до наказу в.о. голови суду Разюк Г.П. від 10.02.2021 року, у відпустці, та з 09.03.2021 року по 12.03.2021 року, відповідно до наказу в.о. голови суду Разюк Г.П. від 24.02.2021 року, у відрядженні, до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/3837/19.

11.03.2021 року електронною поштою до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство, м. Ізмаїл надійшли пояснення щодо заяв Державного підприємства Адміністрація морський портів України, м. Київ в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морський портів України, м. Ізмаїл (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) про виправлення описок та арифметичних помилок та про уточнення заяви про виправлення описок та арифметичних помилок, в яких відповідач просив суд відмовити у задоволенні заяв позивача та не вносити будь-яких виправлень до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року у справі № 916/3837/19.

У поясненнях відповідач зазначив, що суд апеляційної інстанції правомірно не включив витрати на сплату судового збору до загальної суми заборгованості, що стягується з відповідача, оскільки витрати на оплату судового збору, не є заборгованістю відповідача перед позивачем, а є судовими витратами, крім того, зазначена у поставові сума витрат по сплаті судового збору не повинна включатись до загальної суми стягнутої з відповідача заборгованості, оскільки вказані суми мають різну правову природу та в силу норм п. 4 ч. 1 ст. 282 Господарського процесуального кодексу України зазначаються у постанові суду апеляційної інстанції окремо.

Щодо інших аргументів позивача, відповідач зазначив, що у випадку задоволення заяв позивача, буде здійснено втручання у методики підрахунку та буде змінено зміст судового рішення (а не здійснено не виправлення арифметичних помилок), що не допускається згідно з вимогами Господарського процесуального кодексу України під час розгляду питання про виправлення арифметичних помилок.

Дослідивши заяву Державного підприємства Адміністрація морський портів України, м. Київ в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морський портів України, м. Ізмаїл (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) про виправлення описок та арифметичних помилок від 12.01.2021 року № 158/21, з урахуванням заяви про уточнення заяви про виправлення описок та арифметичних помилок від 16.02.2021 року вх. № 2942/20/Д7, а також перевіривши текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року у справі № 916/3837/19 судова колегія дійшла висновку про її часткове задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: помилкове розташування розділових знаків, вживання відмінків слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналогічна правова позиція є усталеною, послідовною та викладеною в низці ухвал Верховного Суду, зокрема, але не виключно в ухвалах: від 27.05.2020 року у справі №904/10956/16, від 02.12.2020 року у справі № 908/219/20; від 25.05.2020 року у справі №910/2650/19; від 17.01.2019 року у справі № 910/3965/18; від 18.12.2019 року у справі №910/17075/18; від 31.10.2019 року у справі № 908/1855/19; від 27.08.2019 року у справі №903/77/17; від 03.06.2019 року у справі №916/457/15-г.

Так, у своїй заяві про виправлення описок та арифметичних помилок, з урахуванням заяви про уточнення, Державне підприємство Адміністрація морський портів України, м.Київ в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морський портів України, м. Ізмаїл (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) фактично просить виправити три помилки:

- сума основного боргу, яка підлягає до стягнення з відповідача у спірних правовідносинах складає не 343 382 грн. 68 коп., як зазначено судом, а 343 382 грн. 94 коп. (у мотивувальній частині рішення);

- не включення витрат на оплату судового збору в розмірі 5 602 грн. 06 коп. до загальної суми коштів, які слід стягнути з відповідача (у резолютивній частині рішення);

- сума основної заборгованості за рахунками від 31.08.2019 року, яка підлягає стягненню з відповідача, складає не 83 341,14 грн., як зазначено судом, а 88 341 грн. 14 коп. (у мотивувальній частині рішення).

Що стосується не включення витрат на оплату судового збору в розмірі 5 602 грн. 06 коп. до загальної суми коштів, які слід стягнути з відповідача (у резолютивній частині рішення) судова колегія зауважує, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 282 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції складається зокрема, з резолютивної частини із зазначенням: висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги; нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції; строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження.

При цьому, судова колегія зазначає, що вказана структура резолютивної частини постанови законодавцем передбачена з урахуванням того, що не зважаючи на предмет позову, тобто на те, про що саме просив позивач у своєму позові (як в даному випадку, стягнення суми заборгованості), судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, у випадку скасування або зміни судового рішення, як і судові витрати, понесені в суді апеляційної інстанції, мають іншу правову природу, з огляду на що суд апеляційної інстанції у своїй постанові повинен розділяти суми, що стягуються з відповідача за результатами розгляду позовних вимог по суті, та суми, що стягуються, як судові витрати, а тому посилання заявника на невключення суми судового збору до суми основної заборгованості є помилковими та необґрунтованими, з огляду на що у вказаній частині заяви Державного підприємства Адміністрація морський портів України, м. Київ в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морський портів України, м. Ізмаїл (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) про виправлення описок та арифметичних помилок від 12.01.2021 року № 158/21 слід відмовити.

Що стосується тверджень заявника про помилкове зазначення судом апеляційної інстанції в мотивувальній частині рішення загальної суми основної заборгованості та заборгованості відповідача за рахунками від 31.08.2019 року, судова колегія, перевіривши такі твердження та текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року у справі № 916/3837/19, дійшла висновку про обґрунтованість заяви позивача у вказаній частині та відповідно про її задоволення, оскільки дійсно за текстом постанови судом апеляційної інстанції було допущено арифметичні та технічну помилки, які не зачіпають суті постанови, а саме:

- в абзаці 10 на сторінці 23 мотивувальної частини постанови помилково замість суми « 88 341,14 грн.» вказано « 83 341,14 грн.», з огляду на що судова колегія вважає за необхідне виправити вказану технічну помилку, виклавши абзац 10 сторінки 23 мотивувальної частини постанови у наступній редакції «З огляду на що, за рахунками від 31.08.2019 року сума основної заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 88 341,14 грн.»;

- в абзаці 8 на сторінці 25 мотивувальної частини постанови помилково замість суми «348 382,94 грн.» вказано « 343 382,68 грн.», з огляду на що судова колегія вважає за необхідне виправити вказану арифметичну помилку, виклавши 8 сторінки 25 мотивувальної частини постанови у наступній редакції «З урахуванням викладеного, судова колегія самостійно перевіривши наявні у матеріалах докази та здійснивши власний перерахунок суми основної заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача у спірних правовідносинах, складає 348 382 грн. 94 коп., з чого, судова колегія зазначає, що рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає зміні».

Тому судова колегія вважає за необхідне виправити арифметичну описку також в резолютивній частині постанови, виклавши:

- п. 4 резолютивної частини в наступній редакції «Стягнути з Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство, м. Ізмаїл (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, буд. № 28, ) на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ (01135, м. Київ, пр-кт Перемоги, 14, ) в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Ізмаїл (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. набережна Лукі Капікраяна, буд. № 4, ) грошові кошти в розмірі 378 471 грн. 40 коп., з яких сума основної заборгованості з оплати якірного збору 348 382 грн. 94 коп., пеня - 25 499 грн. 48 коп., інфляційні втрати - 2 013 грн. 08 коп., 3% річних - 2 575 грн. 90 коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 5 602 грн. 06 коп.»;

- п. 5 резолютивної частини в наступній редакції «Відмовити у позовних вимогах Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м.Ізмаїл (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) до Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство, м. Ізмаїл про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 10 042 036 грн. 74 коп.».

З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку, що заява Державного підприємства Адміністрація морський портів України, м. Київ в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морський портів України, м. Ізмаїл (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) про виправлення описок та арифметичних помилок від 12.01.2021 року № 158/21, з урахуванням заяви про уточнення заяви про виправлення описок та арифметичних помилок від 16.02.2021 року вх. № 2942/20/Д7, підлягає частковому задоволенню, а вищезазначені технічна та арифметичні помилки за текстом постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року у справі № 916/3837/19 виправленню.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства Адміністрація морський портів України, м. Київ в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морський портів України, м. Ізмаїл (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) про виправлення описок та арифметичних помилок від 12.01.2021 року № 158/21, з урахуванням заяви про уточнення заяви про виправлення описок та арифметичних помилок від 16.02.2021 року вх. №2942/20/Д7 задовольнити частково.

Виправити технічну та арифметичні помилки за текстом постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року у справі № 916/3837/19, виклавши

абзац 10 сторінки 23 мотивувальної частини постанови у наступній редакції «З огляду на що, за рахунками від 31.08.2019 року сума основної заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 88 341,14 грн.»;

абзац 8 сторінки 25 мотивувальної частини постанови у наступній редакції «З урахуванням викладеного, судова колегія самостійно перевіривши наявні у матеріалах докази та здійснивши власний перерахунок суми основної заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача у спірних правовідносинах, складає 348 382 грн. 94 коп., з чого, судова колегія зазначає, що рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає зміні.».

п. 4 резолютивної частини в наступній редакції «Стягнути з Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство, м. Ізмаїл (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, буд. № 28, ) на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ (01135, м. Київ, пр-кт Перемоги, 14, ) в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Ізмаїл (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. набережна Лукі Капікраяна, буд. № 4, ) грошові кошти в розмірі 378 471 грн. 40 коп., з яких сума основної заборгованості з оплати якірного збору 348 382 грн. 94 коп., пеня - 25 499 грн. 48 коп., інфляційні втрати - 2 013 грн. 08 коп., 3 % річних - 2 575 грн. 90 коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 5602 грн. 06 коп.»;

п. 5 резолютивної частини в наступній редакції «Відмовити у позовних вимогах Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Київ в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м.Ізмаїл (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) до Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство, м. Ізмаїл про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 10 042 036 грн. 74 коп.».

Відмовити в іншій частині заяви Державного підприємства Адміністрація морський портів України, м. Київ в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морський портів України, м. Ізмаїл (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) про виправлення описок та арифметичних помилок від 12.01.2021 року № 158/21.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош