УХВАЛА

м. Київ

12.03.2021Справа № 910/9250/20

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення 14 620,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» (далі - ПрАТ «СК «Велтлінер», позивач) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», відповідач) про стягнення шкоди в розмірі 14 620,00 грн, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної у ДТП особи, всупереч вимогам Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було відкритого провадження у справі № 910/9250/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

10.08.2020 до суду надійшли подані відповідачем відзив на позовну заяву, а також клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля марки KIA Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, який було пошкоджено в результаті ДТП 21.03.2019, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, оскільки вказаний автомобіль має пошкодження, що не відносяться до зазначеної ДТП.

01.09.2020 до суду надійшла подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просив суд стягнути з відповідача відшкодування в розмірі 12 620,00 грн, оскільки при поданні позову позивач не здійснив вирахування з суми страхового відшкодування франшизу в розмірі 2 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 справу № 910/9250/20 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 призначено судову експертизу по справі № 910/9250/20, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/9250/20 зупинено на час проведення експертизи.

02.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов лист № 25079/20-54 від 27.10.2020 за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Рувіна по справі № 910/9250/20 про погодження строку проведення експертизи понад 60 календарних днів у зв`язку з надмірним завантаженням експертів.

02.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов лист № 25079/20-54 від 27.10.2020 за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Рувіна по справі № 910/9250/20 про направлення клопотання судового експерта Сергія Копила, яке долучено до зазначеного листа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 поновлено провадження у справі № 910/9250/20 для розгляду клопотання судового експерта, задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Копила Сергія про надання доступу та організацію обстеження об`єкта дослідження, додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку судової експертизи, погоджено виконання призначеної експертизи у строк понад 60 календарних днів, провадження у справі № 910/9250/20 зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

10.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов лист № 25271/20-54 від 25.11.2020 за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Рувіна по справі № 910/9250/20 про направлення клопотання судового експерта Михайла Леня, яке долучено до зазначеного листа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 поновлено провадження у справі № 910/9250/20 для розгляду клопотання судового експерта, задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Михайла Леня про надання доступу та організацію обстеження об`єкта дослідження, додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку судової експертизи, надання згоди, надано дозвіл експерту Михайлу Леню на проведення експертизи за наявними в матеріалах справи даними, провадження у справі № 910/9250/20 зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

23.12.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

04.01.2021 листом Господарського суду міста Києва справу № 910/9250/20 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.03.2021 матеріали справи були повернуті до Господарського суду міста Києва експертною установою разом з висновком експертів за результатами проведення судової автотоварознавчої та трасологічної експертизи № 25079/20-54/25271/20-54/6920/21-52 від 05.03.2021.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі № 910/9250/20.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/9250/20.

2. Підготовче засідання призначити на 06.04.21 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова