ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

10.03.2021 Справа № 920/1325/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи №920/1325/20

за позовом: Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат" (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул.. Прилуцька, 2, ),

до відповідача: Фермерського господарства "Януш" (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Ціолковського, будинок 4, квартира 35, )

про стягнення 2734400,90 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Лигун Є.А, наказ(розпорядження) № 139 від 13.08.2018,

від відповідача: Касьяненко Д.С. (адвокат, ордер №1012162 від 28.01.2021),

Якименко Я.Я. (директор).

УСТАНОВИВ:

28.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути на його користь з відповідача штрафні санкції, що передбачені Договором поставки № 61-Ф від 28.08.2020 в сумі 3734400,90 грн, з них: штрафну санкцію у розмірі 1606812,90 грн, штраф - 281897,00 грн, штраф за несвоєчасне повернення попередньої оплати 845691,00 грн.; а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2021, 11:30.

Ухвалою суду від 21.01.2021 виправлено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 29.12.2020 та викладено її в наступній редакції: "Призначити підготовче засідання на 29.01.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5."

В судовому засіданні 29.01.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 02.02.2021, 12:40.

Ухвалою суду від 02.02.2021 залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" від 23.12.2020 № 867 - без руху. Встановлено позивачу - Приватному акціонерному товариству "Ніжинський жиркомбінат" строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. А також встановлено позивачу - Приватному акціонерному товариству "Ніжинський жиркомбінат" спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання оригіналу розрахункового документа (фіскального чеку), який підтверджує надання послуг поштового зв`язку про направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками 24.12.2020.

09.02.2021 позивачем надано суду лист від 03.02.2021 № 62, а також документи на виконання ухвали суду від 02.02.2021, зокрема фіскальний чек АТ "Укрпошта" ФН від 24.12.2020, накладна АТ "Укрпошта" №824 від 24.12.2020.

Ухвалою суду від 09.02.2021 продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2021, 12:00.

16.02.2021 позивача надіслав до суду клопотання № 60 від 01.02.2021 (вх.№1609/21 від 16.02.2021) про виправлення описки у позовній заяві, відповідно до якої зазначає, що при складанні позовної заяви було допущено описку, а саме: у п. 5 на сторінці 7 помилково вказано: "Рахунок-фактура № 5 від 31.08.2020р. - 1 арк. (оригінал знаходиться у Позивача)", тоді як необхідно зазначити "Рахунок-фактура № 5 від 31.08.2020р. - 1 арк. (оригінал знаходиться у Відповідача). ". Враховуючи викладене, позивач просить суду при розгляді справи врахувати виправлення у позовній заяві наведені у цьому клопотанні.

16.02.2021 позивачем надіслано до суду супровідним листом № 56 від 28.01.2021 оригінали документів для огляду їх в судовому засіданні.

18.02.2021 ухвалою суду відкладено розгляд справи на 25.02.2021,12:20.

25.02.2021 відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву.

25.02.2021 представником відповідача надано до суду клопотання (вх. № 1011к від 25.02.2021) про призначення експертизи. Відповідно до поданого клопотання просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича на 1-6 сторінках Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством «Ніжинський жиркомбінат» та Фермерським господарством «Януш» у графі «Від імені Постачальника» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича на 6 сторінці Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством «Ніжинський жиркомбінат» та Фермерським господарством «Януш» у графі «Голова» перед словами « Я.Я. Якименко » розділ 9 «Адреси та реквізити Сторін» тією особою, від імен якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича у Специфікації № 1 від 28 серпня 2020 року до Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством «Ніжинський жиркомбінат» та Фермерським господарством «Януш» (сторінки 7-8 Договору) у графі «Від імені Постачальника» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича у Специфікації № 1 ви 28 серпня 2020 року до Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством «Ніжинський жиркомбінат» та Фермерським господарством «Януш» (сторінка 9 Договору) у графі «Голова» перед словами «Я.Я. Якименко» розділ «Найменування і підписи Сторін» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Також, проведення судової почеркознавчої експертизи просить доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177. м. Харків, вул. Золочівська, 8а)

Протокольною ухвалою від 25.02.2021 оголошено перерву до 09.03.2021,12:40.

Ухвалою суду від 25.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з 26.02.2021 по 28.03.2021.

Протокольною ухвалою від 09.03.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 10.03.2021, 11:00.

В судовому засіданні 10.03.2021 представник відповідача підтримав подане клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. В свою чергу надав суду вільні зразки підписів необхідних для проведення експертизи (лист з додатками від 10.03.2021 вх. № 2445/21.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи у справі заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд приходить до наступних висновків:

Частиною другою статті 98 Господарського процесуального кодексу України визначено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до частини першої статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов`язки, зазначені у статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 99 Господарського процесуального кодексу України, питання з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини першої статті 100 Господарського процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до пункту 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Цим же пунктом передбачено, що за наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

Відповідно до пункту 12.2 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція), до основних завдань електротехнічної експертизи належать: встановлення причин виникнення аварійних режимів в електричних мережах та електрообладнанні, вплив цих режимів на роботу електроприладів та електробезпеку людини, аналіз роботи електроустановок та їх відповідність нормативним вимогам.

Згідно пункту 9 зазначеної постанови, формулювання питань, які ставляться перед експертом, повинно, як правило, здійснюватись з урахуванням згаданих науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень і атестованих експертних методик, у яких зазначаються питання, на вирішення яких спрямовані ці методики та реєстр яких ведеться Міністерством юстиції України.

Питання, які ставляться перед експертом, мають бути сформульовані чітко, ясно і таким чином, щоб вони виключали неоднозначне їх розуміння й тлумачення та відповідали тим об`єктам і матеріалам, які направляються на експертизу.

Недопустимим є порушення перед експертом питань, вирішення яких не спрямовано на встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі.

Пунктом 3.3 Інструкції визначено, що орієнтовний перелік питань, що можуть бути поставлені при проведенні відповідного виду експертизи, наведено в Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5).

Відповідно до пункту 1. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Пунктом 1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень наведено орієнтовний перелік вирішуваних питань при призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Пунктом 1.3 Інструкції визначено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи.

Відповідно до пункту 1.4 Інструкції, перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Пунктом 1.5 Інструкції передбачено, що вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням. Якщо текст (підпис), що досліджується, виконано друкованими літерами або спеціальним шрифтом, слід по змозі надати вільні зразки аналогічного характеру.

Пунктом 1.6 Інструкції встановлено, що відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об`єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити.

У разі коли тексти, що досліджуються, і особливо підписи виконувались на бланках (касові ордери, квитанції, поштові перекази, платіжні відомості тощо), експериментальні зразки слід відбирати на таких самих бланках або на папері, що розграфлений відповідно до бланка.

Якщо розташування підпису, що досліджується, не визначається характером документа, експериментальні зразки відбираються на окремих аркушах як лінованого, так і нелінованого паперу.

Якщо рукописний текст, що досліджується, виконано друкованими літерами і цифрами або спеціальним шрифтом (креслярським, бібліотечним тощо), експериментальні зразки на другому етапі також повинні бути виконані друкованими літерами і цифрами або відповідним шрифтом.

Переписування з документа, що досліджується, або з машинописного (друкарського) тексту неприпустиме.

Якщо вбачаються підстави, що виконавець досліджуваного рукописного тексту намагався змінити свій почерк (писав лівою рукою, з іншим нахилом тощо), додатково відбираються зразки, виконані таким самим чином.

Якщо дослідженню підлягає рукописний текст, то вільні та експериментальні зразки надаються у вигляді текстів. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.

Згідно з пунктами 1.7-1.10 Інструкції, експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Якщо необхідно встановити, чи виконаний підпис від імені певної особи іншою особою, надаються вільні та експериментальні зразки почерку та підписів обох осіб. При цьому додатково відбираються експериментальні зразки почерку передбачуваного виконавця не менше ніж на 10 - 15 аркушах у вигляді записів прізвища та ініціалів особи, від імені якої виконано підпис.

При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному.

При відібранні експериментальних зразків підпису особи, від імені якої виконано підпис, слід запропонувати їй розписатися всіма застосовуваними нею варіантами підписів.

Якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, про це слід указати в документі про призначення експертизи (залучення експерта).

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін та приймаючи до уваги положення Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, суд становив, що існує дійсна потреба у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, і висновок експерта по справі не можуть замінити інші засоби доказування, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити у даній справі судову судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича на 1-6 сторінках Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством «Ніжинський жиркомбінат» та Фермерським господарством «Януш» у графі «Від імені Постачальника» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича на 6 сторінці Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством «Ніжинський жиркомбінат» та Фермерським господарством «Януш» у графі «Голова» перед словами « Я.Я. Якименко » розділ 9 «Адреси та реквізити Сторін» тією особою, від імен якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича у Специфікації № 1 від 28 серпня 2020 року до Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством «Ніжинський жиркомбінат» та Фермерським господарством «Януш» (сторінки 7-8 Договору) у графі «Від імені Постачальника» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича у Специфікації № 1 ви 28 серпня 2020 року до Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством «Ніжинський жиркомбінат» та Фермерським господарством «Януш» (сторінка 9 Договору) у графі «Голова» перед словами « Я.Я. Якименко » розділ «Найменування і підписи Сторін» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Згідно пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного провадження у даній справі підлягає зупиненню у відповідності до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, на час проведення судової електротехнічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 99, статтями 102, 103, пунктом 2 частини першої статті 228 та статтями 229, 233, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - Фермерського господарства «Януш» від 25.02.2021 (вх. № 1011к від 25.02.2021) про призначення експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі № 920/1325/20 судову почеркознавчу експертизу.

3. Проведення почеркознавчої експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

4. На вирішення судовому експерту (експертам) поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича на 1-6 сторінках Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством «Ніжинський жиркомбінат» та Фермерським господарством «Януш» у графі «Від імені Постачальника» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича на 6 сторінці Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством «Ніжинський жиркомбінат» та Фермерським господарством «Януш» у графі «Голова» перед словами « Я.Я. Якименко » розділ 9 «Адреси та реквізити Сторін» тією особою, від імен якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича у Специфікації № 1 від 28 серпня 2020 року до Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством «Ніжинський жиркомбінат» та Фермерським господарством «Януш» (сторінки 7-8 Договору) у графі «Від імені Постачальника» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича у Специфікації № 1 ви 28 серпня 2020 року до Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством «Ніжинський жиркомбінат» та Фермерським господарством «Януш» (сторінка 9 Договору) у графі «Голова» перед словами «Я.Я. Якименко» розділ «Найменування і підписи Сторін» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5. Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача - Фермерське господарство «Януш» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Ціолковського, буд. 4, кв. 35, ).

6. Рахунок для оплати експертизи направити на адресу відповідача - Фермерське господарство «Януш» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Ціолковського, буд. 4, кв. 35, )

7. Провадження у справі № 920/1325/20 зупинити до закінчення судової почеркознавчої експертизи.

8. Зобов`язати сторони за першою вимогою експерта (експертів) своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки, пояснення тощо) безпосередньо до експертної установи та забезпечити допуск і належні умови для проведення експертизи. Попередити учасників провадження у справі про кримінальну відповідальність згідно статті 382 Кримінального кодексу за невиконання рішень, ухвал суду, що набрали законної сили.

9. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

10. Зобов`язати експертну установу після завершення проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали справи № 920/1325/20 та інші документи надані про проведення експертизи разом з висновками експертів направити на адресу Господарського суду Сумської області.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 11.03.2021.

Суддя С.В. Заєць