ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"11" березня 2021 р. Справа№ 910/13726/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Разіної Т.І.

за участю секретаря судового засідання Тарнавського В.Б.

за участю представника(-ів) згідно протоколу судового засідання від 11.03.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 (повний текст складено 14.07.2020)

у справі №910/13726/19 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"

про визнання додаткового договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" про визнання недійсним додаткового договору від 10.07.2007 № 11/06/11 до укладеного між Державним підприємством "Управління капітального будівництва та інвестицій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" генерального договору про пайову (дольову) участь у будівництві від 11.07.2006 № 11/06.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 позов в частині вимог, пред`явлених в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України залишено без розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 позов задоволено. Визнано недійсним додатковий договір від 10.07.2007 № 11/06/11 до генерального договору № 11/06 від 11.07.2006 про пайову (дольову) участь у будівництві, укладеного між Державним підприємством "Управління капітального будівництва та інвестицій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех". Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" на користь військової прокуратури Центрального регіону України 960,50 грн судового збору. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" на користь військової прокуратури Центрального регіону України 960,50 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестицій" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/13726/19 та ухвалити нове рішення, яким відмови в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 17.08.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Поляк О.І., судді Пашкіна С.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" залишено без руху; скаржнику визначено спосіб усунення недоліків шляхом надання до суду апеляційної інстанції, у встановлені строки, обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та документів, що посвідчують повноваження підписанта апеляційної скарги.

03.09.2020 від скаржника до суду апеляційної скарги надійшов лист про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та документи, що посвідчують повноваження підписанта апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 задоволено клопотання Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/13726/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/13726/19. Об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" та Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/13726/19 в одне апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 17.09.2020.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В., Пашкіної С.А., відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 16.09.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" передано на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий суддя), судді: Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю.

17.09.2020 суддями Північного апеляційного господарського суду Поляк О.І., Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" та Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/13726/19. Означена заява обґрунтована тим, що при розподілі даної справи було порушено порядок визначення суддів в частині їх спеціалізації.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Поляк О.І., Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" та Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/13726/19. Передано матеріали справи №910/13726/19 для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі №910/13726/19 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/13726/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" та Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/13726/19 у складі колегії суддів: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Тарасенко К.В.; розгляд справи призначено на 04.11.2020.

04.11.2020 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. лікарняному.

Після виходу судді Тарасенко К.В. з лікарняного, ухвалою Північного апеляційного господарського суду 23.11.2020 призначено розгляд справи на 16.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 розгляд справи відкладено на 27.01.2021.

25.01.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Міністерства оборони України надійшла заява про відвід суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В., Разіної Т.І від розгляду справи №910/13726/19.

25.01.2021 від Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №910/13726/19 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/13726/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" та Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/13726/19 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Шаптали Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 визнано необґрунтованою заяву Міністерства оборони України про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Іоннікової І.А., Тарасенко К.В., Разіної Т.І. від розгляду справи № 910/13726/19. Матеріали справи № 910/13726/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Іоннікової І.А., Тарасенко К.В., Разіної Т.І. від розгляду справи № 910/13726/19 у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 заява Міністерства оборони України про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Іоннікової І.А., Тарасенко К.В., Разіної Т.І. від розгляду справи № 910/13726/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

04.02.2021 суддею Північного апеляційного господарського суду Поляк О.І. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №910/13726/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Поляк О.І. про самовідвід від розгляду заяви Міністерства оборони України про відвід суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В., Разіної Т.І від розгляду справи №910/13726/19 - задоволено. Матеріали справи №910/13726/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021, заяву Міністерства оборони України про відвід суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В., Разіної Т.І. та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 передані на розгляд колегії суддів: суддя Грек Б.М. (головуючий, доповідач), судді Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 відмовлено у задоволенні заяви Міністерства оборони України про відвід суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В., Разіної Т.В. від розгляду справи №910/13726/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 призначено справу на 11.03.2021.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 у справі №910/13726/19 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021, та витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 10.03.2021 справу №910/13726/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" та Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/13726/19 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Шаптали Є.Ю.; розгляд справи вирішено здійснювати за раніше визначеною датою та часом.

10.03.2021 від відповідача-1 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із захворюванням на COVID-19.

В судове засідання, яке відбулося 11.03.2021 з`явилися представники позивача та відповідача-2. Прокурор та відповідач-1 в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача-2 з приводу клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, колегія суддів вирішила розглядати апеляційну скаргу Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" за відсутності прокурора та представника відповідача-1.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши заяву про відмову від апеляційної скарги Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій", судова колегія дійшла до наступних висновків.

В силу статей 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною шостою статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу, а саме в разі її подання у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За правилами пункту 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що відмову від апеляційної скарги подано до закінчення апеляційного провадження повноважним представником відповідача-2 по справі адвокатом Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" Березинською-Постоловською М.М. (на підставі довіреності від 18.11.2020), до апеляційної скарги відповідача-2 не приєдналися інші особи та відсутні обставини, передбачені частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги право скаржника на відмову від скарги, колегія суддів приймає зазначену відмову, у зв`язку з чим апеляційне провадження за цією скаргою підлягає закриттю.

Також судова колегія звертає увагу скаржника на те, що з урахуванням приписів частини п`ятої статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до пункту 2 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, а також те, що відмова адвоката Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" Березинської-Постоловської М.М. від апеляційної скарги не порушує права або інтереси особи, яку він представляє, у справі відсутні докази заяв про приєднання до апеляційної скарги інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що вищезгадана заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

зПрийняти відмову Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №910/13726/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.03.2021.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

Т.І. Разіна