ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2021 справа № 914/918/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича, м. Полтава,

до відповідача: Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті", Турецька Республіка, в особі представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті", м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Полтава,

предмет спору: стягнення збитків в сумі 1 102 653,00 грн.,

підстава позову: порушення умов договору № 15 про надання послуг з користування залізничною під`їзною колією від 12.03.2019 року,

за участю представників:

позивача: Стойка Андрій Михайлович - адвокат, ордер серії ПТ № 129828 від 22.04.2020 року (в режимі відеоконференції),

відповідача: Балобанов Олексій Валерійович - адвокат, довіреність від 28.12.2019 року,

третьої особи: Дзіговська Ірина Іванівна - адвокат, ордер серії ВС № 1034852 від 26.08.2020 року,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича до Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" в особі представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 1 064 582,00 грн.

Хід судових засідань відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань. Зокрема, у судовому засіданні 03.12.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 23.12.2020 року. У судовому засіданні 18.02.2021 року розгляд справи на підставі клопотання відповідача відкладено на 04.03.2021 року. Судове засідання 04.03.2021 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Матвіїва Р.І. на самоізоляції. Згідно з ухвалою суду від 05.03.2021 року судове засідання в даній справі призначено на 11.03.2021 року.

02.03.2021 року від відповідача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання і про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, з тих підстав, що вказана особа згідно з даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з 02.02.2021 року є власником Ѕ частки майна - нежитлових будівель та споруд з під`їзною колією, місцезнаходження - АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_1).

03.03.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 (без електронного цифрового підпису).

03.03.2021 року від позивача надійшли письмові пояснення (засобами поштового зв`язку відповідні пояснення надійшли до суду 10.03.2021 року), 04.03.2021 року - заперечення стосовно поданих відповідачем клопотань, відповідно до яких просить залишити їх без розгляду.

09.03.2021 року засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_2 від 03.03.2021 року, подана раніше засобами електронного зв`язку з судом.

У судовому засіданні 11.03.2021 року представник відповідача підтримав подане 02.03.2021 року клопотання, представник позивача стосовно повернення до стадії підготовчого провадження та стосовно залучення третьої особи заперечив, представник третьої особи підтримав клопотання, подані відповідачем.

Розглянувши клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого засідання і про залучення ОСОБА_2 до участі у справі, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд вважає такі не обґрунтованими та зазначає таке.

Враховуючи ту обставину, що на даний час здійснюється розгляд справи по суті, суд звертає увагу на положення ст. 207 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до вказаної норми головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадження або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Як зазначено вище, стадія підготовчого провадження в даній справі закрита 03.12.2020 року.

Як вбачається із долучено відповідачем Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 26.02.2021 року, з 02.02.2021 року власниками майна - нежитлових будівель та споруд з під`їзною колією, місцезнаходження - АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_1) у формі спільної часткової власності є ОСОБА_1 (розмір частки - Ѕ) та ОСОБА_2 (розмір частки - Ѕ). Тобто, факт зміни власника Ѕ частки майна мав місце уже під час розгляду справи по суті.

Відповідно, об`єктивно про необхідність залучення до участі у справі нового власника майна ні сторони, ні суд не могли знати. Відтак, клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 з об`єктивних причин не заявлялось на визначеній законом стадії та не могло бути заявлене, про що представник відповідача зазначив в усних поясненнях у судовому засіданні. Враховуючи наведене, підстав для залишення без розгляду клопотання відповідача суд не вбачає.

Разом з тим суд зазначає таке. Так, відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, як вбачається із наданих відповідачем суду документів, наданих ОСОБА_2 суду письмових пояснень, та не заперечується позивачем, з 02.02.2021 року власником під`їзної колії, через пошкодження якої позивач заявляє позовні вимоги, на даний час є інша особа, відмінна від позивача.

Розглядаючи в сукупності із клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження в даній справі, суд зазначає, що така процесуальна дія суду допустима при наявності виключних обставин розгляду справи. З`ясування на стадії розгляду справи по суті обставини, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки іншої особи не є обов`язковою та категоричною підставою для повернення до попередньої стадії судового провадження, на якій Законом допускається залучення до участі у справі третіх осіб.

З`ясовуючи доцільність залучення до участі у справі третьої особи та повернення до стадії підготовчого провадження в даній справі, суд не може не взяти до уваги отриманий засобами поштового зв`язку лист ОСОБА_2 , з якого стає зрозумілою позиція нового власника майна щодо його участі в даному судовому провадженні, щодо відсутності претензій до учасників даної справи, щодо обізнаності про судовий розгляд даної справи та небажання брати участь у розгляді даної справи. За таких обставин не видається доцільним здійснювати процесуальні дії по залученню відповідного суб`єкта до участі справі, встановленню йому та іншим учасниками справи процесуальних строків для обміну документами по суті спору, здійснення викликів ОСОБА_2 в судові засідання, повторному закриттю підготовче провадження. Суд вважає за необхідне дотримуватись розумних строків розгляду справи та сприяти вирішенню спору з урахуванням принципу процесуальної економії господарського судочинства.

Крім того, суд звертає увагу, що наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, визначені ст. 51 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини другої вказаної норми у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно до статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведене, дотримуючись завдань та принципів господарського судочинства, суд доходить висновку про недоведеність відповідачем заявлених ним вимог про повернення до стадії підготовчого провадження з метою залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" в особі представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" від 26.02.2021 року, поданого суду 02.03.2021 року, про повернення до стадії підготовчого провадження та про залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складене 15.03.2021 року.

Суддя Р.І. Матвіїв