ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. Черкаси справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув окремі матеріали оскарження зловживання правом АТ АБ «УКРГАЗБАНК», спонукання до виконання обов`язку в натурі

та справу за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк»,

до товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН-1»,

про визнання банкрутом,

за участю повноважних представників сторін:

від кредитора (АТ СБЕРБАНК): Р.В.Кошлій - за довіреністю;

від кредитора (АБ УКРГАЗБАНК): В.Г.Крупний - за довіреністю;

від банкрута: О.В.Юдицький - ліквідатор - за посадою;

решта учасників: участі не брали.

Ухвалою суду від 25.10.2011 (суддя В.В.Шумко) порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядника майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого О.В.Юдицького.

Ухвалою суду від 19.04.2012 справу прийнято до провадження суддею Ю.А.Хабазня.

Ухвалою суду від 30.05.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів. Зазначена ухвала суду від 30.05.2012 скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 (залишена без змін постановою ВГСУ від 25.09.2012) в частині вимог ПП «Ванстрой ТК» і ТОВ «Проммонтаж Україна».

Постановою суду від 22.06.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Зазначена постанова від 22.06.2012 скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 (залишена без змін постановою ВГСУ від 05.03.2013), постанову суду від 22.06.2012 скасовано, справу передано на стадію розпорядження майном боржника на розгляд у іншому складі суду.

17.12.2012 справу прийняв до провадження суддя ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 поста нову господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 скасовано, справу направ лено до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Постановою Верхового суду від 01.08.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 скасовано.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, згідно з протоколом повторного авторозподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 автоматизованою системою справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Ю.А.Хабазні.

Ухвалою суду від 03.12.2018 суддя Ю.А.Хабазня заявив самовідвід, з причин скасуванням судом апеляційної інстанції винесеної ним постанови суду від 22.06.2016 про визнання боржника банкрутом.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.12.2018 справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді С.С.Боровику.

Ухвалою суду від 06.12.2018 суддя С.С.Боровик прийняв справу №04/14-10/5026/2337/2011 до провадження, призначив нерозглянуті заяви, скарги, клопотання до розгляду.

Ухвалою суду від 19.12.2018 суддя С.С.Боровик задовольнив заяву від 13.12.2018 представника ПАТ «СБЕРБАНК» Р.В.Кошлія про відвід судді С.С. Боровика. Справу №04/14-10/5026/2337/2011 в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив передати керівникові апарату суду до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області - для визначення нового складу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.12.2018 справу №04/14-10/5026/2337/2011 передано в провадження судді Г.М.Скибі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2018 суддя Г.М.Скиба прийняв справу до свого провадження.

20.12.2019 справа №04/14-10/5026/2337/2011 з усіма матеріалами була надіслана до Північного апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою приватного підприємства "Ресторан «Чайка»" на рішення суду від 21.10.2019.

16.06.2020 справа повернулась до господарського суду Черкаської області.

За час перебування справи в суді апеляційної інстанції до суду 30.01.2020 надійшла заява гр. ОСОБА_2 від 21.01.2020 про неправомірні дії АБ «УКРГАЗБАНК» та зобов`язання вчинити дії (том 67, а.с. 177-179), в якій заявник просить суд:

1) визнати неправомірними дії ПАТ «Укргазбанк» щодо невиконання вимог ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та постанови господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 про скасування заборон та обмежень щодо розпорядження майном юридичної особи, яка визнана судом банкрутом;

2) зобов`язати ПАТ «Укргазбанк» скасувати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна заборону на автомобіль марки MITSUBISHI модель: OUTLANDER, рік випуску - 2007, шасі (рама) № НОМЕР_1 , тип - Легковий універсал - В, чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 .

01.07.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута ТОВ «Сван-1» О.В.Юдицького про спонукання АТ «АБ «УКРГАЗБАНК» до припинення зловживання правом та виконання обов`язку в натурі шляхом подання заяви про скасування застави рухомого майна ТОВ «СВАН-1» в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, в якому ліквідатор просить суд спонукати Акціонерне товариство «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», , юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, до припинення зловживання правом, а також виконання обов`язку в натурі, а саме: виконання вимог ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, постанови господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 шляхом подання до реєстратора (адміністратора) Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяви про скасування обтяження зареєстрованого за №6382171 - застави рухомого майна: автомобіля марки MITSUBISHI модель: OUTLANDER, рік випуску - 2007, шасі (рама) № НОМЕР_1 , тип - Легковий універсал - В, чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 (том 68 а.с. 96-104 з додатками);

21.07.2020 справа була надіслана на виконання ухвали Верховного Суду від 14.07.2020 до Касаційного господарського суду.

06.11.2020 справа повернулась до господарського суду Черкаської області та призначена до розгляду заяв та клопотань в судовому засіданні.

В судовому засіданні:

Заявник ліквідатор банкрута О.В.Юдицький своє клопотання та заяву

підтримав, заяву зацікавленої особи гр. ОСОБА_2 від 21.01.2020 (том 67 а.с. 177-179) підтримав.

Представник суб`єкта оскарження (АБ «УКРГАЗБАНК») вимоги заперечив. Вказує, що відповідачем у цих відносинах має бути державний реєстратор, який вносив запис в реєстр обтяжень. Дії ліквідатора О.В.Юдицького по відчуженню майна (а/м Міцубіші) вважає неправомірними.

Представник ініціюючого кредитора (Сбербанк) вимоги ліквідатора та зацікавленої особи (гр. ОСОБА_2 ) підтримав.

Інших документів не подано.

За результатами дослідження доказів в їх сукупності та оцінки позиції учасників суд дійшов висновку, що заява зацікавленої особи гр. ОСОБА_2 від 21.01.2020 та заява ліквідатора О.В.Юдицького про неправомірні дії АТ АБ «УКРГАЗБАНК» підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою від 21.01.2020 (том 67, а.с. 177-179) про неправомірні дії кредитора АБ «УКРГАЗБАНК».

Ліквідатор банкрута О.В.Юдицький заяву гр. ОСОБА_2 та свою заяву підтримав та вказав, що відповідно до приписів ст. 38 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття судом постанови про визнання ТОВ «Сван-1» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченого цим Законом; скасовуються арешти на майно боржника (банкрута) чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника; накладення нових арештів чи обмежень не допускається.

Постановою від 01.11.2017 у даній справі суд скасував обмеження та заборони щодо розпорядження майном боржника.

21.12.2007 АБ «УКРГАЗБАНК» надав кредит ТОВ «Сван-1» як позичальнику - в розмірі 33650 дол США на придбання автомобіля «Міцубіші» - договір №АВ-12/07. 27.12.2007 між сторонами був укладений договір застави

№АВДЗ-12/07, за яким у заставу банку передано придбаний боржником автомобіль «Міцубіші» Аутлендер 2007р. випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Як предмет застави, спірний автомобіль «Міцубіші» Аутлендер 2007р. випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 заходився на зберіганні у АБ «УКРГАЗБАНК» за договором відповідального зберігання до 10.09.2019.

За актом при передачі від 10.09.2019 спірний автомобіль був повернутий товариству «Сван-1» для проведення торгів майном божника.

Ліквідатором протягом 2018-2019 були організовані та проведені аукціони з продажу майна банкрута, серед якого виставлявся і автомобіль «Міцубіші» Аутлендер 2007р. випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Забезпечений кредитор АБ «УКРГАЗБАНК» та комітет кредиторів «Сван-1» рішеннями від 12.10.2018 (у формі протоколу) надали згоду на проведення аукціону з продажу майна, з визначення початкової вартості майна і окремих його складових.

Перший аукціон було призначено на 11.12.2018. Оголошення було опубліковано 12.11.2018 за №55443 на сайті ВГСУ та сайті Міністерства Юстиції України.

Станом на 05.12.2018 заявок на участь у аукціоні не подано.

Аукціон 11.12.2018 не відбувся з причин відсутності заявників. Заяви на участь від фізичних та юридичних осіб не надходили.

12.12.2018 на офіційному сайті ВГСУ та Міністерства Юстиції України було повідомлено, що аукціон не відбувся.

Ліквідатор банкрута направив пропозиції забезпеченим кредиторам визначитись з суб`єктами оціночної діяльності для визначення стартової ціни окремих об`єктів на аукціоні за окремими лотами. Проведення Зборів кредиторів боржника ТОВ «Сван-1» були призначені на 21.12.2018.

21.12.2018 комітет кредиторів ТОВ «Сван-1» погодив продаж майна частинами, що викладено у формі протоколу зборів.

Експертами АБ «УКРГАЗБАНК» визначена стартова ціна автомобіля «Міцубіші» для продажу - 253000 грн. без ПДВ. Забезпечений кредитор погодив цю стартову ціну письмово.

Перший аукціон з продажу майна банкрута частинами призначений на 18.04.2019, оголошення було опубліковано на сайті ВГСУ та Міністерства Юстиції України 20.03.2019.

У зв`язку з відсутністю заявок на придбання майна аукціон 18.04.2019 визнано таким, що не відбувся.

Повторний аукціон з продажу майна банкрута частинами призначено на 06.06.2019. Оголошення було опубліковано на сайті ВГСУ та Міністерства Юстиції України 07.05.2019.

У зв`язку з відсутністю заявок на придбання майна аукціон 06.06.2019 визнано таким, що не відбувся.

Другий повторний аукціон з продажу майна банкрута частинами призначено на 08.07.2019. Оголошення було опубліковано на сайті ВГСУ та Міністерства Юстиції України 05.06.2019.

Серед інших був виставлений лот №3 - автомобіль «Міцубіші» Аутлендер 2007р. випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Початкова вартість 161920 грн. (без ПДВ). Аукціон вирішено провести без можливості зниження початкової вартості лоту.

Встановлено крок аукціону за лотом №3 - 5% від початкової вартості лоту

Аукціон за лотом №3 не відбувся по причині зареєстрованого лише одного учасника (гр. ОСОБА_2 ). Ця особа подала арбітражному керуючому -ліквідатору банкрута О.В.Юдицькому заяву про придбання майна банкрота лот №3 за ціною останніх торгів на аукціоні - 161920 грн. (без ПДВ).

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 44 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом»:

- ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж активів боржника, не проданих на аукціоні, за ціною останніх торгів на аукціоні;

- стосовно яких після публікування оголошення про проведення повторного аукціону є лише одна пропозиція від покупця.

На адресу АБ «УКРГАЗБАНК» ліквідатором боржника направлено заяву вих.№02-01/14852/04-14-10-2337 від 05.07.2019 про повернення з відповідального зберігання банку заставного майна для проведення передпродажної підготовки.

Арештований автомобіль «Міцубіші» Аутлендер 2007р. випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримано ліквідатором з відповідального зберігання з метою відчуження за ціною останнього аукціону.

12.09.2019 кошти в сумі 161920 грн. були внесені покупцем на рахунок ТОВ «Сван-1» та перераховані останнім платіжними дорученнями №165, 166, 167 від 12.09.2019 на рахунок АБ «УКРГАЗБАНК», .

Цього ж дня, 12.09.2019, ліквідатор уклав з покупцем гр. ОСОБА_2 договір купівлі-продажу майна банкрута, не проданого на другому повторному аукціоні (том 67, а.с. 181-184), і до моменту скасування заборон та оформлення договору купівлі-продажу автомобіля об`єкт продажу а/м «Міцубіші» Аутлендер 2007р. випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - передано на відповідальне зберігання особі, якою внесено кошти за придбання автомобіля.

Ліквідатор ТОВ О.В.Юдицький (як уповноважена особа на продаж майна божника ТОВ «Сван-1») та гр. ОСОБА_4 (як покупець) письмово звернулись до банку (заставодержателя) з заявою про скасування заборони на реалізацію автомобіля в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Банк не відреагував.

Банк отримав від ТОВ «Сван-1» грошові кошти за автомобіль, згоду на відчуження якого надав раніше ліквідатору О.В.Юдицькому, заборону на відчуження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна не скасував, гроші продавцеві (ТОВ «Сван-1») чи покупцеві (гр. ОСОБА_4 ) - не повернув.

04.03.2020 гр. ОСОБА_2 звернулась до ліквідатора ТОВ «Сван-1» з вимогою про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля №01-авто/04/14-10/5026/2337/2011 та повернення сплачених нею коштів.

Ліквідатором були проведені перемовини з покупцем та посадовими особами банку з метою врегулювання конфліктної ситуації. Результату не отримано, мета перемовин не досягнута. Представники банку відмовились скасовувати заборону на відчуження майна (автомобіля).

Ліквідатор ТОВ «Сван-1» О.В.Юдицький та покупець гр. ОСОБА_2 23.03.2020 уклали договір про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля №01-авто/04/14-10/5026/2337/2011.

24.03.2020 ліквідатор звернувся до АБ «УКРГАЗБАНК» з вимогою повернення товариству «Сван-1» безпідставно отриманих коштів в сумі 161 920 грн. Гроші товариству «Сван-1» повернути не були.

Заявники вважають, що кредитор АБ «УКРГАЗБАНК» порушив приписи:

- ст. 38 ЗУ «Про відновлення платоспроможності божника чи визнання його банкрутом»;

- постанови господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 у даній справі;

- ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Кредитор АБ «УКРГАЗБАНК» - в порушення вимог законодавства - не скасував заставу та заборону на реалізацію предмета застави (автомобіль), що унеможливлює виконання ТОВ «Сван-1» своїх зобов`язань, в т.ч. перед гр. ОСОБА_4 як добросовісним покупцем (набувачем) майна банкрута.

Відповідно до записів від 11.01.2008 в Державному реєстрі обтяжень банк «УКРГАЗБАНК» заставу рухомого майна (спірного автомобіля «Міцубіші») оформив до 11.01.2018. В порушення вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після визнання банкрутом ТОВ «Сван-1» АБ «УКРГАЗБАНК» подав 09.01.2018 заяву про внесення змін до реєстру обтяжень та продовжив термін дії обтяження до 09.01.2023.

Заявник вказує на зловживання з боку АБ «УКРГАЗБАНК» правами в процесі та банкрутному провадженні, в тому числі дії на продовження строку обтяження рухомого майна, неподання заяви про скасування застави, навіть після отримання коштів від реалізації предмета застави (спірного автомобіля Міцубіші).

Заявник (ліквідатор банкрута) вказує на необхідність спонукання кредитора до вчинення дій шляхом подання до Державного реєстратора заяви про скасування обтяжень зареєстрованого майна - автомобіля «Міцубіші» Аутлендер 2007р. випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_4 (том 67, а.с. 177-179) вказала, що вона зареєструвалась на відкритий аукціон з продажу майна боржника ТОВ «Сван-1» за окремими лотами і 12.09.2019 за договором купівлі-продажу майна банкрута, не проданого на другому повторному аукціоні, придбала автомобіль «Міцубіші» Аутлендер 2007р. випуску, чорного кольору, №кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - за 161920 грн. (без ПДВ).

12.09.2019 за актом приймання -передачі №9 автомобіль був переданий покупцеві ліквідатором банкрута О.В.Юдицьким.

Цього ж дня кошти (161920 грн.) були перераховані на рахунок товариства «Сван-1».

При спробі проведення державної реєстрації придбаного автомобіля на нового власника було встановлено, що ПАТ «УкрГазБанк» вніс заборону в Державний реєстр обтяжень рухомого майна на відчуження спірного автомобіля Міцубіші.

04.10.2019 ОСОБА_2 звернулась до керівництва ПАТ «УКРГАЗБАНК» з заявою про скасування заборони відчуження автомобіля, але 26.11.2019 їй було відмовлено.

Заявник вважає, що кредитором - ПАТ «УКРГАЗБАНК» порушено законодавство стосовно заборони встановлення нових заборон та обмежень поза процедурою банкрутства боржника ТОВ «Сван-1», банком не виконана постанова господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 про скасування арештів та заборон на майно банкрута, та не виконуються приписи ст. 38 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім того, в діях кредитора - ПАТ «УКРГАЗБАНК» наявні ознаки зловживання правом, що є неприпустимим з огляду на приписи ст. 13 ЦК України.

Заявник просить зобов`язати ПАТ «УКРГАЗБАНК» скасувати заборони в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна стосовно автомобіля «Міцубіші» Аутлендер 2007р. випуску, чорного кольору, № кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач (кредитор АБ «УКРГАЗБАНК») вимоги заперечив та вказав, що ліквідатор мав викладати мотивацію своєї заяви по закону про реєстрацію обтяжень. Натомість арбітражний керуючий (ліквідатор) боржника ОСОБА_5 не виконав вимог Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Вимога про скасування реєстрації обтяжень до АБ «УКРГАЗБАНК» не направлялась.

Відповідач вважає, що належним відповідачем має бути державний реєстратор, який вніс обтяження в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Відповідач з посиланням на приписи ст. 44 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» вважає, що боржник або зацікавлена особа після припинення обтяження має подати заяву обтяжувачу напряму.

Ліквідатор О.В.Юдицький спростовує твердження представника банку тим, що АБ «УКРГАЗБАНК» відомо про банкрутство ТОВ «Сван-1», АБ «УКРГАЗБАНК» є кредитором, членом комітету кредиторів та активним учасником банкрутного провадження. Арешт на майно та активи ТОВ «Сван-1» не був скасований банком в 2017 році після визнання ТОВ «Сван-1» банкрутом за постановою господарського суду Черкаської області. Арешт рухомого майна не був скасований банком і після продажу автомобіля Міцубіші ліквідатором зі згоди кредитора - для повернення коштів кредитору.

Кредитор АТ «СБЕРБАНК» вважає дії ліквідатора ТОВ «Сван-1» О.В. Юдицького добросовісними.

Натомість внесення АБ «УКРГАЗБАНК» повторного запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (том 67, а.с. 180) та продовження дії заборони станом на 12.09.2019 - свідчення недобросовісної поведінки кредитора (АБ «УКРГАЗБАНК») - що є неприпустимим - приписи ст. 13 ЦК України.

Заявник (Позивач) самостійно визначається - хто порушив право боржника та який ефективний спосіб захисту має бути застосовано.

Інші учасники свою позицію не висловили, заперечень проти заяв не подали.

Стаття 44 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» - Порядок внесення записів до Державного реєстру

Записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження.

Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк.

Після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов`язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Суд вважає доведеним порушення прав боржника ТОВ «Сван-1» в особі ліквідатора О.В.Юдицького на відчуження рухомого майна за згоди кредитора у виді встановлення заборон цим же кредитором (АБ «УКРГАЗБАНК») та набувача майна гр. ОСОБА_2 - у виді ухилення банку від скасування заборони на відчуження рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, тому заяви підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора О.В.Юдицького від 01.07.2020 та заяву гр. ОСОБА_2 від 21.01.2020 на неправомірні дії АБ «УКРГАЗБАНК» та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», , юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1

щодо невиконання вимог ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та постанови господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 про скасування заборон та обмежень щодо розпорядження рухомим майном юридичної особи, яка визнана судом банкрутом, та спонукати Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до припинення зловживання правом.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», , юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1

скасувати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна заборону на автомобіль марки MITSUBISHI модель: OUTLANDER, рік випуску - 2007, шасі (рама) № НОМЕР_3 , тип - Легковий універсал - В, чорного кольору, державний номер НОМЕР_2

шляхом подання заяви про скасування застави цього рухомого майна ТОВ «СВАН-1» в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна

Ухвалу суду може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба