overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2021Справа № 922/2386/20
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"

до Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

та Міністерства юстиції України

про визнання противоправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Азово-Чорноморську інвестиційну компанію у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

(61002, м. Харків, вул. Сумська, 96) ,

як відповідача-1 у справі про

постановлення ухвали від 09.03.2021, яка занесена до протоколу судового засіданні про:

- встановлення відповідачу строку - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу;

- відкладення підготовчого засідання на 23.03.21 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.03.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/19875/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто»

про стягнення 2121257,54 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингком» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» про стягнення 2121257,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 відкрито провадження у справі №910/19875/20 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В судовому засіданні 09.03.2021 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 08.04.2021 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» про відкладення підготовчого засідання на 08.04.2021 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.03.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/20576/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хофт»

про стягнення 106695,87 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хофт» про стягнення 106695,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2020 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 призначено розгляд справи №910/20576/20 за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 09.03.2021 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 08.04.2021 на 10:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Хофт» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 08.04.2021 на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.03.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/20410/20

За позовом Акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль»

про визнання договорів недійсними

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 Акціонерне товариство «Київмедпрепарат» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» про визнання договорів недійсними

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 09.03.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 30.03.2021 на 11:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» про відкладення підготовчого засідання на 30.03.2021 на 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.03.2021

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/16423/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс»

про стягнення 100973,39 грн

Представники сторін:

від позивача - Сай Р.Є. (уповноважений представник);

від позивача - Мельниченко І.О. (уповноважений представник);

від відповідача - Протас О.М. (уповноважений представник).

Керуючись ст. 99, 100, ч. 2 ст. 232, 233, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 910/16423/20 судову експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на видаткових накладних №ТТДИк121128 від 05.12.2019, №ТТДИк122533 від 16.12.2019, №ТТДИк126695 від 24.01.2020, №ТТДИк126696 від 24.01.2020, №ТТДИк126697 від 24.01.2020, №ТТДИк127274 від 30.01.2020, №ТТДИк126959 від 27.01.2020, №ТТДИк1267275 від 30.01.2020 та ТТН від 24.01.2020 №ёёО008390, акті звірки взаємних розрахунків за період 01.07.2019-29.04.20 по договору поставки №4717-ТДВ від 15.07.2019 власноруч ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та попередити представників останнього про відповідальність, передбачену ст.ст. 178 та 179 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс» подати суду в строк до 12.03.2021 вільні, умовно-вільні зразки підпису зроблені ОСОБА_1 на документах, які не пов`язані з господарською діяльності у кількості 15 примірників.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія А Плюс» оплатити вартість експертного дослідження протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання рахунку.

Ухвалу суду разом зі справою № 910/16423/20 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у справі № 910/16423/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/16306/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. розглянувши заяву Міністерства оборони України

про заміну стягувача у справі №910/16306/19

за позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-АКТІВ"

про стягнення 8 154 486,58 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/16306/19 за вищевказаними позовними вимогами.

Через загальний відділ діловодства спеціалізованого суду від Міністерства оборони України надійшла заява про заміну стягувача у справі №910/16306/19.

Розглянувши указану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, у матеріалах поданої заяви докази її відправлення на адресу інших учасників справи відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником у порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України не надано доказів відправлення заяви з додатками на адреси учасників справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали заяви без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про заміну стягувача у справі №910/16306/19 разом із доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3401/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж Київ" (м. Київ)

до Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" (Київська обл., Іванківський р-н, м. Чорнобиль)

про стягнення 398226,46 грн

Суддя Антонова В.М.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала на розгляді справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про стягнення 398226,46 грн

23.02.2021 Господарський суд Київської області прийняв рішення у справі, яким позовні вимоги задовольнив частково.

Однак при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2021, в другому пункті резолютивної частини, судом допущено описку, а саме в частині зазначення суми судового збору, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, а саме, вказано « 5605,21 грн (п`ять тисяч шістсот п`ять гривень двадцять одну коп)» замість « 5590,21 грн (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто гривень двадцять одну коп)».

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущена описка має технічний характер, тобто виникла при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідне виправлення.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2021 щодо зазначення правильної суми судового збору.

2. Вважати правильною сумою судового збору, який підлягає до стягнення з ДСП «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» на користь ТОВ «Спеценергомонтаж Київ» - « 5590,21 грн (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто гривень двадцять одну коп)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/577/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВС", Київська обл.,

м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Нафтохімічна Група", Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 29 406 045 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.03.2021 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 26.03.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1012/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м. Львів,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Продесс", м. Вишневе Київської області,

про стягнення 15 768,95 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.02.2021 у справі №911/1012/20 позов ТОВ «Партнер Дістрібюшин» задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Продесс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" 14768,96 грн. основного боргу, 2102,00 грн. судового збору та 2102,00 грн. судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Як вбачається з тексту пункту 2 резолютивної частини рішення від 22.02.2021, в абзаці четвертому пункту 2 резолютивної частини було допущено описку, а саме помилково зазначено розмір стягнутого судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції 2197,00 грн. замість вірного 2102,00 грн., що також не відповідає зазначеному у мотивувальній частині рішення від 22.02.2021.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомленням учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 22.02.2021 у справі №911/1012/20 описку, та замість помилково зазначеної суми судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції 2197,00 грн. зазначити вірно 2102,00 грн.

2. Абзац четвертий пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 22.02.2021 у справі №911/1012/20 викласти вірно в наступній редакції:

«2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок) судового збору та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок) судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції.»

3. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 22.02.2021 у справі №911/1012/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3160/20

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Садівницького товариства "Росинка" (08714, Київська обл., Обухівський р-н, с. Старі Безрадичі, вул. Київська, буд. 2, ) та Сектору з питань державної реєстрації Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700, Київська обл., м, Обухів, вул. Малишка, буд. 10, ) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Садівницького товариства «Росинка» від 16.08.2020 та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: Михальченко С. В., Батурін С. В.;

відповідача-1: Соколовський В. Л.;

відповідача-2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.03.2021 судом вирішено відкласти розгляд справи на 16.03.2021 на 15:00 для надання можливості учасникам провадження ознайомитися з матеріалами реєстраційної справи Садівницького товариства «Росинка», що надійшли до суду на виконання ухвали про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Сектор з питань державної реєстрації Обухівської районної державної адміністрації Київської області, що наступне судове засідання відбудеться 16.03.2021 о 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.03.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3068/20

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Приватного підприємства "Бриз Дніпра" (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Юності, буд. 8-Б, ) до Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, пл. Шевченка, буд. 1, ) про стягнення боргу, 3% річних та втрат від інфляції,

за участю представників:

позивача: Вербицька В. М. (ордер: серія КС, № 81208, від 30.11.2020);

відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.03.2021 судом в порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України витребувано у позивача акт № ОУ-0000430 від 27.06.2019 на суму 83282,58 грн та докази його направлення відповідачу для долучення його до матеріалів справи та огляду у судовому засіданні оригіналу. Принагідно суд повідомляє, що у разі відсутності акту та будь-яких документів, що підтверджують факт його надсилання позивач повинен надати письмові пояснення з цього приводу.

З цих підстав у судовому засіданні оголошена перерва до 16.03.2021 до 14:00.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у позивача акт № ОУ-0000430 від 27.06.2019 на суму 83282,58 грн та докази його направлення відповідачу.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 16.03.2021 о 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.03.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз