ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2021 р. Справа№ 910/14963/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Куксова В.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БТІ-Столиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі №910/14963/20 (суддя Паламар П.І.)

а позовом Фізичної особи-підприємця Подлесної Марини Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТІ-Столиця"

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 37128,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 позов Фізичної особи-підприємця Подлесної Марини Миколаївни задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БТІ-Столиця" на користь Фізичної особи-підприємця Подлесної Марини Миколаївни 36770,33 грн. боргу, 358,66 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2102 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "БТІ-Столиця" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі №910/14963/20 та ухвалите нове рішення, в якому у задоволені позовних вимог ФОП - Подлесної М.М., в частині стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "БТІ-Столиця" вімовити частково, за виключення суми 11990 грн. 33 коп. у якості переплати за користуванням об`єктом оренди у березні 2020 року, що визнається відповідачем.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

03.03.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А. І., Куксов В.В.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 37128,99 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт отримав зазначене рішення 02.02.2021, що підтверджується копією поштового конверта та поштовим повідомленням в матеріалах справи, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 31, 32, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БТІ-Столиця" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі №910/14963/20 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БТІ-Столиця" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі №910/14963/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БТІ-Столиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі №910/14963/20.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БТІ-Столиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі №910/14963/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5 Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі №910/14963/20 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

В.В. Куксов