ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/6357/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Південний" про приєднання до апеляційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2021 (суддя Манько Г.В.)

у справі №904/6357/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ", м.Дніпро

про розірвання договору та стягнення заборгованості за Кредитним договором № DNHSLON06941 від 13.12.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про розірвання Кредитного договору №DNHSLON06941, укладеного 13.12.16р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Боріваж" та про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" прострочену заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом за період з 26.12.2019 по 25.09.2020р. у розмірі 203 036 645 грн. 05 коп., яка виникла на підставі на підставі Кредитного договору № DNHSLON06941 від 13.12.16р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2021 зупинено провадження у справі № 904/6357/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/274/20.

Не погодившись із зазначеною ухвалою Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2021 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2021 у справі №904/6357/20 у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

11.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Південний" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2021 про зупинення провадження у справі №904/6357/20, згідно якої заявник не погоджується з вказаною ухвалою суду та просить прийняти заяву в частині доводів апеляційної скарги про порушення права на розгляд справи впродовж розумного строку.

Ознайомившись з матеріалами поданої заяви, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Отже з заявою про приєднання до апеляційної скарги можуть звернутися учасники справи, у разі якщо апеляційна скарга подана особою, на стороні якої вони виступали або особи, які не брали участі у справі але, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Звертаючись з заявою про приєднання до апеляційної скрали Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-Південний" не обґрунтовує підстави звернення з такою заявою та не зазначає, у якості якої саме особи останнє залучено та бере участь у справі, як не зазначає і про вирішення судом питання про його права, інтереси та (або) обов`язки та не вказує яким документом суду вирішено такі питання та у чому саме полягає порушення.

Окрім того заявником не надано доказів наявності повноважень у особи, яка підписала заяву про приєднання до апеляційної скарги на вчинення відповідних процесуальних дій та не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яка підписала вказану заяву.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2 270,00 грн.

Таким чином за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Разом з тим заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Окрім того, в порушення ст. 265 Господарського процесуального кодексу заявником не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справ.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Південний" про приєднання до апеляційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2021 у справі №904/6357/20 залишити без руху.

Заявнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн., докази надіслання копії заяви на адресу інших учасників справи, обґрунтування підстав звернення з заявою про приєднання до апеляційної скарги у справі №904/6357/20 Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Південний".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз