ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5790/20

За позовом ОСОБА_1 , смт. Обухівка Дніпропетровської області

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Казак Ірина Юріївна, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Максим Олегович, м. Дніпро

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське підприємство "Залізничник", м. Дніпро

про визнання довіреності та договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства недійсними

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

Від третьої особи-3: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. №62398/20 від 30.12.2020) просить:

- визнати недійсною довіреність, видану ОСОБА_1 ОСОБА_3 , посвідчену 19.12.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар М.О. за реєстровим номером 636;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Дніпропетровське підприємство "Залізничник" () від 20.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.2021.

26 січня 2021 року до господарського суду від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Максима Олеговича надійшла заява, якою повідомлено суд про те, що 19.12.2018 третьою особою-2 за реєстровим №636 була посвідчена довіреність від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 . По суті справи №904/5790/20 пояснити нічого не може, оскільки про викладені в її матеріалах обставини нотаріусу нічого не відомо та просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

З 28.01.2021 підготовче засідання відкладено на 23.02.2021.

05 лютого 2021 року під адвоката позивача до господарського суду надійшла заява про припинення повноважень представника, у зв`язку з припиненням дії договору про надання правової допомоги.

08 лютого 2021 року від ОСОБА_4 до господарського суду надійшла заява, якою просить залучити її до участі у справі, як правонаступника позивача. Заява мотивована тим, що її чоловік ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2021 року відкрито спадкову справу та дружина прийняла спадщину свого померлого чоловіка.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/5790/20 на тридцять днів до 05 квітня 2021 року включно; залучено до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське підприємство "Залізничник"; відкладено підготовче засідання у справі на 18 березня 2021 року.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунуто.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 2 частини першої статті 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Так, в матеріалах справи міститься копія Свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , видана 23 10.2020 виконавчим комітетом Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 103 том 1).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №63176341 від 14.01.2021, сформованому приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Руденко В.А., зареєстровано спадкову справу №67061086, спадкодавець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дата народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дата смерті.

У п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що процесуальне правонаступництво фізичних осіб має свої особливості. Стосовно фізичних осіб - підприємців та учасників корпоративних відносин, що є сторонами у справах або третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, таке правонаступництво можливе за одночасної наявності двох умов: по-перше, коли відповідні правонаступники мають аналогічний правовий статус (зокрема, фізичних осіб - підприємців чи учасників корпоративних відносин), і, по-друге, існування даного статусу на момент вирішення господарським судом питання про процесуальне правонаступництво: сама лише можливість виникнення процесуального правонаступництва в майбутньому (наприклад, через передбачуване успадкування майна та виникнення у іншої особи в зв`язку з цим корпоративних прав) не може братися господарським судом до уваги.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Статтею 608 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність встановлення наявності правонаступника прав та обов`язків ОСОБА_1 у спірних правовідносинах.

Відповідно до статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

В даному випадку, на думку суду, спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки стосуються майна (частки у статутному капіталі), яке правонаступник, у встановленому законом порядку, може отримати у спадщину в майбутньому.

Відтак, суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі №904/5790/20 до залучення до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_1 .

Додатково суд роз`яснює сторонам, що згідно статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись статтями 2, 11, 86, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №904/5790/20 за позовом ОСОБА_1 , до відповідача-1: ОСОБА_2 , відповідача-2: ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Казак Ірини Юріївни, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Максима Олеговича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське підприємство "Залізничник" про визнання довіреності та договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства недійсними до залучення до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/5790/20 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.03.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва