ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2021 Справа № 904/5317/18
За клопотанням: Міністерства оборони України про зміну стягувача у справі в порядку правонаступником та видачу наказу у справі №904/5317/18

За позовом Фізичної особи - підприємця Оріховського Євгена Петровича, м. Дніпро

до Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Дніпро

про визнання неправомірним розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Оріховського Євгена Петровича, м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 113 529, 03 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладено в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019, яким відмовлено в повному обсязі в задоволенні первісного позову та задоволено частково зустрічний позов. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Оріховського Євгена Петровича на користь Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України 13 084,94 грн. пені, 196,27грн. витрат зі спати судового збору. В решті зустрічного позову відмовлено.

21.06.2019 на виконання рішення суду від 28.03.2019 видано наказ.

10.03.2021 від Міністерства оборони України надійшло до суду клопотання про зміну стягувача у справі в порядку правонаступником та видачу наказу.

Згідно зі ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання заперечення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подане Міністерством оборони України до суду клопотання не містить доказів надсилання (надання) вказаної заяви іншим учасникам справи.

Таким чином, вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Міністерству оборони України клопотання про зміну стягувача у справі в порядку правонаступником та видачу наказу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський