УХВАЛА

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/30921/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явилися

Ліквідатор Глеваський В.В.

Від ГУ ДПС у м. Києві Шелест Ю.В. - представник

Від ТОВ «ФК «Форінт» Ковалевський Р.В. - представник, Філатова Н.А. - представник

Від ТОВ «Інвест-Енерджі» Пашковський Д.В. - представник

Арб. керуючий Федоренко Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" () в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.12.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.12.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30921/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" та призначено справу до розгляду на 28.12.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" Ковезу Андрія Івановича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.12.2015 за № 26864.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 арбітражний керуючий Філатов В.А. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану постанову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Філатова В.А. задоволено, постанову Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" голови ліквідаційної комісії боржника Ковези А.І. та прийнято нове рішення "призначити ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича.

Матеріали справи № 910/30921/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Філатова В.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015) та відкладено розгляд справи на 18.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 15.06.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 09.06.2016 ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 у справі № 910/30921/15 в частині призначення ліквідатором ТОВ "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В. скасовано та прийнято у відповідній частині нове рішення, яким призначено ліквідатором арбітражного керуючого Островського В.А.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Глеваського В.В. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016, заяву ПАТ "Дельта Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 скасовано та прийнято нове рішення, яким апеляційну скаргу арбітражного керуючого Островського В.А. залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 в частині призначення ліквідатором ТОВ "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В. залишено без змін.

Матеріали справи № 910/30921/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 задоволено клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про заміну кредиторів правонаступниками.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Офіс Інвест" та замінено кредитора Акціонерне товариство "Хандлопекс" його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Офіс Інвест".

Також ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 залишено без розгляду клопотання Акціонерного товариства "Хандлопекс" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, а також скаргу Акціонерного товариства "Хандлопекс" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В. про скасування обтяжень щодо майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2019 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2020 задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником.

15.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Островського В.А. про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2020 розгляд справи призначено на 22.07.2020.

01.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2020 задоволено клопотання арбітражного керуючого Островського В.А. та відкладено розгляд справи на 02.09.2020.

10.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання роботи ліквідатора незадовільною та його відсторонення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну кредиторів правонаступником та замінено Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та Акціонерне товариство "ВТБ Банк" їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 визнано поточні кредиторські вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до боржника на суму 27 823 грн. 40 коп.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 відкладено розгляд справи на 30.09.2020.

Судове засідання 30.09.2020 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/30921/15 повернулись до Господарського суду м. Києва.

12.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів про відсторонення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2021 розгляд справи призначено на 03.02.2021.

Судове засідання 03.02.2021 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів на запит до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/30921/15 повернулись до Господарського суду м. Києва.

01.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником.

02.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Федоренка Д.В. про участь у справі.

15.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В. на клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та комітету кредиторів про відсторонення ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2021 розгляд справи призначено на 15.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 15.03.2021 замінено кредитора Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві її правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Крім того, у судовому засіданні 15.03.2021 розглядались клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання роботи ліквідатора незадовільною та його відсторонення та клопотання комітету кредиторів про відсторонення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Представники Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" надали пояснення по суті поданих клопотань.

Клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Глеваського В.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута мотивовані тим, що 09.12.2020 відбулось засідання зборів кредиторів, скликане та проведене за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", на якому були прийняті рішення про визнання роботи ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В. незадовільною, такою, що суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та звернення до Господарського суду м. Києва з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Глеваського В.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого арбітражного керуючого Федоренка Д.В.

Вказане рішення зборів кредиторів оформлене протоколом б/н від 09.12.2020.

Крім того, 11.01.2021 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" на якому, враховуючи прийняте зборами кредиторів від 09.12.2020 рішення щодо відсторонення арбітражного керуючого Глеваського В.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", зобов`язано Голову комітету кредиторів подати відповідне клопотання до Господарського суду м. Києва.

Ліквідатор у судовому засіданні щодо задоволення поданих клопотань заперечив з підстав викладених у поясненнях на подані клопотання.

Зокрема, ліквідатор вказав, щодо відсутності права на застосування ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме щодо самостійного скликання комітету кредиторів, неотримання ним повідомлення про проведення зборів кредиторів, щодо місця проведення засідання комітету кредиторів, а також щодо введення посилених карантинних обмежень.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Поряд з зазначеним, порядок організації та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів встановлено приписами 48 Кодексу.

Згідно з приписами частини третьої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Частиною восьмою вказаної статті Кодексу встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", які відбулись 09.12.2020, були скликані та проведені за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", оскільки на заяви кредитора з вимогою про скликання та проведення засідання комітету кредиторів ліквідатором вказане засідання проведено не було.

Докази повідомлення ліквідатора, кредиторів та засновників боржника про скликання загальних зборів кредиторів 09.12.2020 наявні в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" б/н від 09.12.2020, передумовою для прийняття зборами кредиторів рішення про визнання роботи ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В. незадовільною, такою, що суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та звернення до суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Глеваського В.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута стало неналежне виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків ліквідатора, а саме: ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства стосовно щомісячного звітування про свою діяльність та надання інформації на вимогу комітету кредиторів, такої як звіту ліквідатора про використання коштів боржника в ліквідаційній процедурі, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ», з вказанням сум на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням та збереженням заставного майна, розміру винагороди організатора аукціону тощо; ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства щодо належного ведення реєстру вимог кредиторів, проведення інвентаризації, виявлення майна банкрута, формування ліквідаційної маси банкрута, повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, повернення майна від третіх осіб; ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства щодо звітування раз на два місяці про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором; зловживання правами ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ»; систематичного не з`явлення в судові засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ»; не дотримання положень ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства щодо обов`язку арбітражного керуючого діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою права та обов`язки йому надано (покладено).

Статтею 61 Кодексу встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Частиною 4 вказаної норми визначено, що ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання роботи ліквідатора незадовільною та його відсторонення та клопотання комітету кредиторів про відсторонення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського В.В., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданих клопотань тому вважає за доцільне їх задовольнити та відсторонити арбітражного керуючого Глеваського В.В. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

Крім того, у судовому засіданні 15.03.2021 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, зборами кредиторів на засіданні, яке відбулось 09.12.2020, було прийнято рішення про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Федоренка Д.В., який подав до суду заяву про участь у даній справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Федоренка Д.В., враховуючи, що запропонована зборами кредиторів кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, визначеним Кодексом України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Федоренка Д.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 167 від 07.02.2013).

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Разом з тим, зважаючи на те, що нерозглянутими залишились клопотання арбітражного керуючого Островського В.А. про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі" про заміну сторони правонаступником та заява Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 26-28, 30, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання роботи ліквідатора незадовільною та його відсторонення та клопотання комітету кредиторів про відсторонення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 167 від 07.02.2013).

4. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 167 від 07.02.2013) ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 28.12.2015.

5. Відкласти розгляд справи на 08.04.2021 о 10:45 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

6. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів, арбітражного керуючого Островського В.А. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі".

7. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Островському В.А., Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-Енерджі" та Святошинській районній у місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк