ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2021 р. Справа№ 910/638/20 (910/1884/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020

у справі № 910/638/20 (910/1884/20) (суддя Мандичев Д.В.)

За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "НИВА"

про стягнення 5 756 014,12 доларів США та 2 909 154 834,01 грн.

в межах справи №910/638/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака,16, ідентифікаційний номер 40904740)

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/638/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака,16, ідентифікаційний номер 40904740) до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533) в розмірі 2 733 143,47 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввеедно процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 64544 від 10.02.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533), призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533) арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 550 від 03.07.2013), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 30.03.2020.

10.02.20 Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Райз Максимко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про солідарне стягнення з відповідача 2 як основного боржника та відповідача 1 як поручителя заборгованості за кредитним договором від 28.03.2014 №151214К1, укладеного в межах генеральної угоди №15106N6 від 23.03.2006, у розмірі 5756014,12 дол. США та ,01 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2020 матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про солідарне стягнення 5 756 014,12 доларів США та 2 909 154 834,01 грн. передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи № 910/638/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2020 дана справа передана на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Так, судом встановлено, що 11.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на ухвалу про відкриття провадження у справі від 03.02.2020 та матеріали справи №910/638/20 скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного суду від 24.03.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 про відкриття провадження у справі № 910/638/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" залишено без змін. Матеріали справи №910/638/20 направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.06.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року у справі № 910/638/20 (910/1884/20), позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "НИВА" (35601, Рівненська обл., м. Дубно, пров. Проїзний, 7, ідентифікаційний номер 32404621) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний номер 00032112) 1 315 555 414 (один мільярд триста п`ятнадцять мільйонів п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 75 коп. заборгованості за кредитом, 249 285 231 (двісті сорок дев`ять мільйонів двісті вісімдесят п`ять тисяч двісті тридцять одну) грн. 01 коп. боргу зі сплати процентів, 15 274 785 (п`ятнадцять мільйонів двісті сімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 36 коп. заборгованості за комісією, три проценти річних у розмірі 5 756 014,12 доларів США та три проценти річних у розмірі 14 588 541 (чотирнадцять мільйонів п`ятсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок одна) грн. 99 коп., 740 827 728 (сімсот сорок мільйонів вісімсот двадцять сім тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 36 коп. пені, 1 859 640 (один мільйон вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот сорок) грн. 17 коп. інфляційних втрат, 597 652 (п`ятсот дев`яносто сім тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн. 49 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива", звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/638/20 (910/1884/20) від 25.11.2020 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "НИВА" (35601, Рівненська обл., м. Дубно, пров. Проїзний, 7, ідентифікаційний номер 32404621) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний номер 00032112) 1 315 555 414 (один мільярд триста п`ятнадцять мільйонів п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 75 коп. заборгованості за кредитом, 249 285 231 (двісті сорок дев`ять мільйонів двісті вісімдесят п`ять тисяч двісті тридцять одну) грн. 01 коп. боргу зі сплати процентів, 15 274 785 (п`ятнадцять мільйонів двісті сімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 36 коп. заборгованості за комісією, три проценти річних у розмірі 5 756 014,12 доларів США та три проценти річних у розмірі 14 588 541 (чотирнадцять мільйонів п`ятсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот сорок одна) грн. 99 коп., 740 827 728 (сімсот сорок мільйонів вісімсот двадцять сім тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 36 коп. пені, 1 859 640 (один мільйон вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот сорок) грн. 17 коп. інфляційних втрат, 597 652 (п`ятсот дев`яносто сім тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн. 49 коп. судового збору, справу №910/638/20 (910/1884/20) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 1 315 555 414, 75 грн заборгованості за кредитом, направити за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

У відповідності до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/638/20 (910/1884/20) залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 896478,00 грн.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/875/21 від 03.03.2021 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/638/20 (910/1884/20).

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М. та Пантелієнко В.О.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частин 3, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За змістом пунктів 3, 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Колегія суддів зазначає, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, не вручення під час доставки, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення 088), відправлення із ухвалою суду від 27.01.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, яке надсилалося на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива», було отримане підприємством 03.02.2021.

Отже, враховуючи зміст вищенаведених правових норм, скаржник вважається таким, що був належним чином був повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії - залишення його апеляційної скарги без руху.

Крім того, суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі, а відтак скаржник не був позбавлений можливості ознайомитися з текстом вказаної ухвали, оприлюдненої на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень .

Слід також врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі №910/638/20 (910/1884/20) строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Заяв про усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції станом на 03.03.2021 не надійшло.

Заяв про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги з підстав, встановлених вищевказаним Законом, у двадцятиденний строк з дня набрання чинності Законом України №731-IX від 18.06.2020 скаржник до суду також не подав.

За вказаних обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/638/20 (910/1884/20) підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нива» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/638/20 (910/1884/20) з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи №910/638/20 (910/1884/20) повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

В.О. Пантелієнко