УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/9314/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання частково недійсним пункту договору

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Лисенко В.О. на підставі довіреності № 14-330 від 22.12.2020

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним пункту 6.1 Договору № 16-486-н купівлі - продажу природного газу від 28.10.2016 року, укладеного між сторонами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що укладаючи спірний Договір на визначених в пункті 6.1 умовах, враховуючи механізм виділення та перерахування коштів, встановлений законодавчими актами України, сторони завідомо розуміли неможливість виконання та проведення розрахунків за природний газ на суму наданих побутовим споживачам пільг, субсидій та компенсацій в строки, встановлені вказаним договором, в зв`язку з чим зазначений Договір №16-486-н купівлі - продажу природного газу від 28.10.2016 року підлягає визнанню недійсним в частині згідно ст. ст. 203, 215 ЦК України та ст. 207 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2018 №910/9314/18 (суддя ОСОБА_1) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15.08.2018.

03.08.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.

15.08.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

23.08.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

31.08.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

03.09.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 31.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 №910/9314/18 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі №910/9314/18 до вирішення по суті справи №826/9959/18.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі №910/9314/18 залишено без змін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 № 05-23/768 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/9314/18, у зв`язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 № 662/0/15-19 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку".

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 справу №910/9314/18 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 постановлено прийняти справу № 910/9314/18 до провадження судді Гумеги О.В., зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/9314/18.

15.12.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, відповідно до якого відповідач повідомив суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/9314/18, просив поновити провадження у справі №910/9314/18. Зокрема зазначив, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2020 у справі № 826/9959/18 залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020.

Судом встановлено, що станом на час подання відповідачем наведеного клопотання, повним найменуванням юридичної особи відповідача (ідентифікаційний код 20077720) є Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Враховуючи наведене, суд визначив вірне повне найменування відповідача як Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 поновлено провадження у справі № 910/9314/18, призначено підготовче засідання у справі на 25.01.2021 о 10:00 год.

11.01.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2020. За змістом наведених пояснень відповідач просив суд визнати причину пропуску строку для подання письмових пояснень поважною та поновити відповідачу строк для їх подання, прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи дані письмові пояснення, здійснювати розгляд справи з урахуванням даних письмових пояснень.

Підготовче засідання, призначене на 25.01.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

З 16.01.2021 по 22.02.2021 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Після виходу судді Гумеги О.В. з лікарняного суд дійшов висновку при призначення розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 призначено підготовче засідання у справі на 10.03.2021 о 12:00 год.

У підготовче засідання, призначене на 10.03.2021, з`явився представник відповідача. Представник позивача у підготовче засідання, призначене на 10.03.2021, не з`явився, про дату, час і місце цього засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Судом враховано, що ухвалою від 23.02.2021 явка учасників справи у підготовче засідання була визнана не обов`язковою.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у підготовчому засіданні 10.03.2021 за відсутності позивача (його представника).

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.03.2021, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд поновив відповідачу строк для подання та долучив до матеріалів справи письмові пояснення, подані представником відповідача на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2020, які надійшли через відділ діловодства суду 11.01.2021.

Відповідно до п. 3, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Судом встановлено, що матеріали справи містять не вирішену заяву про уточнення позовних вимог від 31.08.2018, подану представником позивача через відділ діловодства суду 03.09.2018.

Враховуючи, що позивачем не подано заяв або клопотань про відмову від такої заяви, у підготовчому засіданні, призначеному на 10.03.2021, судом здійснювався розгляд заяви позивача про уточнення позовних вимог від 31.08.2018.

У наведеній заяві позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати недійсним абзац 8 пункту 6.1 Договору № 16-486-н купівлі - продажу природного газу від 28.10.2016 року, укладеного між сторонами, повністю, а саме: сторони погодили, що підписання спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 року №20 не змінює строків та умов розрахунків за цим договором, за виключенням випадків, коли продавець протягом 5 робочих днів з дати, надходження спільного протокольного рішення не підпише його то зазначений строк оплати вартості природного газу продовжується на кількість днів, що дорівнює кількості днів, які перевищують цей 5 денний строк.

Виходячи зі змісту поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог від 31.08.2018, а також змісту раніше поданої позовної заяви від 12.07.2018 та конкретних обставин справи, суд розцінює подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог від 31.08.2018 як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, враховуючи обізнаність відповідача щодо цієї заяви, суд встановив, що така заява подана позивачем з дотриманням приписів статті 46 Господарського процесуального кодексу України, що вищенаведені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і законні інтереси інших осіб, у зв`язку з чим заява позивача про зменшення позовних вимог приймається судом до розгляду.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.03.2021 суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.03.2021 після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.04.21 о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега