ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2021 Справа № 904/6999/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у справі №904/6999/20 (суддя Петренко І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 30114992,80грн., з яких 22145949,47грн. основної заборгованості; 4482582,37грн. пені; 1100387,47грн. трьох процентів річних; 948087,94грн. інфляційних втрат; 1437985,55грн. збитків (договір №3493/18-КП-5/ПТ від 05.10.2018 постачання природного газу)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у справі №904/6999/20 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 22145949,47грн. основної заборгованості; 4482582,37грн. пені; 1100387,47грн. трьох процентів річних; 948087,94грн. інфляційних втрат; 1437985,55грн. збитків; 451724,89грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (КПТМ "Криворіжтепломережа") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у справі №904/6999/20 в частині задоволення позовної вимоги про стягнення збитків у розмірі 1437985,55 грн. і ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволенні частини позовних вимог.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина четверта статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки КПТМ "Криворіжтепломережа" оскаржує рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у справі №904/6999/20 лише в частині стягнення збитків у сумі 1437985,55 грн., отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 32354,67 грн. (1437985,55 грн. х 1,5% х 150%).

У додатках до апеляційної скарги скаржником зазначено: "6. платіжне доручення про сплату судового збору".

Проте, як убачається з Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 05.03.2021 №196/21, складеного співробітниками канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області - "в додатку до апеляційної скарги №б/н від 01.03.2021р. по справі 904/6999/20, суддя Петренко І.В., яка надійшла від КПТМ "Криворіжтепломережа" не виявилося вказаних у додатку документів, відсутній, пошкоджений, виявлено недоліки, а саме: п.6 платіжне доручення про сплату судового збору".

Таким чином, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у справі №904/6999/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд