ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/251/19
Провадження №16/913/251/19
За позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз, м.Харків
до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 35300296,00 грн
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія, м.Київ від 18.02.2021 №1802/2021-12
про заміну сторони виконавчого провадження
Орган виконання рішення приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пишний А.В., м.Київ
без виклику учасників справи,
Рішенням господарського суду Луганської області від 21.05.2019 у справі №913/251/19 позов приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот до Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот про стягнення 35300296,00 грн задоволено повністю.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот на користь Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз основний борг в сумі 35300296,00 грн та витрати на судовий збір у сумі 529504,44 грн.
На виконання рішення господарським судом Луганської області видано наказ від 11.06.2019 №913/251/19.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.03.2021 суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 12.03.2021.
У судове засідання прибув представник заявника та позивача.
На адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія через канцелярію суду надійшло клопотання від 12.03.2021 б/н, в якій заявник просить заяву від 18.02.2021 №1802/2021-12 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду, посилаючись на ч.4 ст.170 ГПК України та вказує, що на час розгляду даної заяви Первісний кредитор вимоги пункту 3.1.2. Договору не виконав та не передав Новому кредитору всю необхідну інформацію (оригінали та/або копії документації), пов`язану із Основними договором.
Розглянувши заяву та заслухавши пояснення сторін, суд залишає вказану заяву без задоволення, оскільки господарським процесуальним кодексом не передбачено залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду з наведених заявником підстав.
Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
За приписами ч.ч. 1-4 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
У статтях 509, 510 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 Цивільного кодексу України).
З матеріалів заяви вбачається, що між AT «Оператор газорозподільних систем «Харківміськгаз» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги від 08.02.2021 №56А611-691-21.
Згідно п.1.2.договору право вимоги, що передається за цим договором, належне Первісному кредитору на підставі Договору про відступлення права вимоги №СТ-37/2011 від 12.03.2019 р., Договору про відступлення права вимоги №56А611-3323-19 від 27.03.2019р. та підтверджується рішенням господарського суду Луганської області від 21.05.2019 року у справі 913/251/19.
За цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника виконання зобов`язань, визначених в основному договорі (п.1.3.договору).
Право вимоги, що відступається за цим Договором, переходить до Нового кредитора з моменту укладення цього Договору. Додаткового оформлення відступлення права вимоги не вимагається. Після переходу права вимоги до Нового кредитора останній стає кредитором по відношенню до Боржника та набуває відповідне право вимоги.
Пунктом 2.1.договору сторони передбачили, що за відступлене право вимоги за цим Договором Новий кредитор здійснює оплату Первісному кредитору у сумі 35 829 800,44грн (тридцять п`ять мільйонів вісімсот двадцять дев`ять тисяч вісімсот) гривень 44 копійки, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в національній валюті України - гривні на поточний рахунок Первісного протягом 2 (двох) днів з моменту підписання цього Договору (п.2.1.договору).
Відповідно до п.3.1.2. в момент укладення цього договору, первісний кредитор передає новому кредитору всю необхідну інформацію (оригінали та/або копії документації), пов`язану із Основними договорами, зокрема, і ту, що стосується спорів і суперечностей за Основними договорами між первісним кредитором та боржником, в тому числі, але не виключно:
3.1.2.1.Договір купівлі-продажу природного газу №СТ-19/837 від 31.08.2018 року з усіма
додатками та додатковим угодами;
3.1.2.2.Договір про відступлення права вимоги №СТ-37/2011 від 12.03.2019р.;
3.1.2.3. Договір про відступлення права вимоги №56А611-3323-19 від 27.03.2019р.;
3.1.2.4.Бухгалтерські документи, які підтверджують виконання зобов`язання з постачання природного газу за договором купівлі-продажу природного газу №СТ-19/837 від 31.08.2018 року;
3.1.2.5.Рішення господарського суду Луганської області від 21.05.2019 року у справі 913/251/19;
3.1.2.6.Інші документи які мають відношення до Основних договорів;
3.1.3.Відповідати перед Новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги.
3.2.Обов`язки Нового кредитора:
3.2.1.Сплатити Первісному кредитору суму, зазначену в п. 2.1. цього Договору.
3.2.2.Протягом 3 (трьох) календарних днів письмово повідомити Боржника про перехід права вимоги згідно з умовами цього Договору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Матеріали справи не місять доказів на підтвердження обставин здійснення Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз повної оплати за Договором від 08.02.2021 №56А611-691-21 на час або після його укладення та доказів передачі документації в день укладення цього договору, як це передбачено п.3.1.2. договору.
Суд зазначає, оскільки заявником до заяви не надано доказів переходу прав вимоги за договором, фактичне відступлення права вимоги згідно укладеного договору не відбулось.
На підставі викладеного, суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» від 18.02.2021 №1802/2021-12 про заміну сторони виконавчого провадження №64404137 за наказом від 11.06.2019 №913/251/19 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.05.2019 у справі №913/251/19 без задоволення.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» від 18.02.2021 №1802/2021-12 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею -12.03.2021 та підлягає оскарженню.

Суддя Р.М. Шеліхіна