ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2021 р.Справа № 922/3221/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Фермерського господарства "Правда", с. Софіївка Перша
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт.Магдалинівка, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна, м.Дніпро, - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ», с.Софіївка Перша
про стягнення 1575840,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство "Правда" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про стягнення 1575840,00 грн.

Позов у справі №922/3221/20 обґрунтовано тим, що стягнення з позивача насіння відбулося на підставі виконавчих написів, які позивач просив визнати такими, що не підлягають виконанню, в позові у справі №922/3050/20.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі

Ухвалою суду від 03.11.2020 року зупинено провадження у справі №922/3221/20 до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/3050/20.

15.03.2021 року з системи діловодства суду стало відомо, що 16.02.2021 року Східним апеляційним господарським судом винесено постанову по справі №922/3050/20, якою апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 року у справі №922/3050/20 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 року у справі №922/3050/20 відмовлено в задоволенні позову Фермерського господарство "Правда" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи від 04.09.2020 року, вчинені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольгою Олегівною, записи в реєстрі за №№3542, 3544.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено

Враховуючи, що підстави для зупинення відпали, суд поновляє провадження у справі №922/3221/20.

Керуючись ст.ст.227, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3221/20 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "30" березня 2021 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Згідно з ч.2 ст.207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.03.2021 року.

Суддя К.В. Аріт