overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" березня 2021 р. м. Київ Справа № 910/2091/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування», м. Київ

до Бориспільського територіального центру соціального обслуговування, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Ревне

про стягнення 111776,46 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення з відповідача витрат за виконання топографічних робіт в сумі 9600,00 грн.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.

Однак, позивачем у позові не вказано ані юридичних фактів на яких ґрунтується вимога про стягнення з відповідача витрат за виконання топографічних робіт в сумі 9600,00 грн., ані правових підстав виникнення у відповідача зобов`язання сплатити ці витрати з посиланнями на закони чи інші нормативно-правові акти.

Також, позивачем не зазначено доказів того, що позивач самостійно за власні кошти виконував роботи з топографічної зйомки території забудови в масштабі М=1:500.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення з відповідача витрат за виконання топографічних робіт в сумі 9600,00 грн. та зазначенням доказів того, що позивач самостійно за власні кошти виконував роботи з топографічної зйомки території забудови в масштабі М=1:500.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3100/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Парк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Регдорстрой, Київська обл.,

с. Петропавлівська-Борщагівка

про стягнення 301 104 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2017 року призначено судову будівельно технічну експертизу у справі № 911/3100/17, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Київської області висновків експертів.

03.03.2021 р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження № 230/18-49 від 01.03.2021 р., в якому судовий експерт просить бути присутніми під час проведення обстеження об`єкта дослідження асфальтобетонного покриття проїздів за адресою: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових 11/2, що відбудеться орієнтовно в квітні місяці, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови роботи та надати дозвіл на розкриття конструкцій покриття (відбір зразків) під час проведення дослідження.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 24.03.2021 р. о 12:00.

2. Зобов`язати сторін до 24.03.2021 р. узгодити з судовим експертом Люлькою Олександром ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дату та час обстеження об`єкта дослідження.

3. Явка в засідання суду представників сторін обов`язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/240/21

У справі за позовом Підприємства Федерації професійних спілок України «Укрпрофпостач»

до Фізичної особи-підприємця Карпенко Наталії Петрівни

прo стягнення 101 563,63 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Мошківська О.М.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Підприємства Федерації професійних спілок України «Укрпрофпостач» (надалі позивач) до Фізичної особи-підприємця Карпенко Наталії Петрівни (надалі відповідач) прo стягнення 101 563,63 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2021 року відкрито провадження у справі № 911/240/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.03.2021 року.

У підготовчому засіданні 11.03.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 11.03.2021 року не з`явився, відзив на позов не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.03.2021 року на 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про поворот виконання рішенння
"10" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/614/18
Видано суддею господарського суду Київської області Рябцевою Ольгою Олексіївною на виконання ухвали господарського суду Київської області від 25.02.2021 р., яка набрала законної сили 25.02.2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.02.2024 р.
Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/662/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» (01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16, офіс 614, код 43426181)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі та визнання власником частки

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» та ОСОБА_2 .

Положеннями ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу; відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Позивачем, згідно позовної заяви, відповідачем визначено фізичну особу ОСОБА_2 з наступною адресою місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне звернутись до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка зазначена позивачем в позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Суворова, 15) у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , код НОМЕР_2 , відома адреса суду: АДРЕСА_2 .

Ухвала складена та підписана 11.03.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 р. заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Рябцевій О.О.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Мельдер Сергій Петрович ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 113,50 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________
Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2044/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 від 02.03.2021 р. про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд", Київська обл., м. Біла Церква

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача

- ОСОБА_2 , Київська обл., м. Біла Церква

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії

встановив:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд", оформлених протоколом № 01-2020 від 10.02.2020 р., та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" (код 39106787), номер запису 6006909 від 10.02.2020 р., зміна складу засновників або інформації про засновників, що не пов`язані зі змінами в установчих документах.

Рішенням господарського суду Київської області від 25.02.2021 р. позов задоволено частково; визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд", оформлені протоколом № 01-2020 від 10.02.2020 р.; в іншій частині позову відмовлено.

04.03.2021 р. до господарського суду Київської області від представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 911/2044/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяви від 02.03.2021 р. ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначити на 18.03.2021 р. о 12:00 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 18.03.2021 о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"11" березня 2021 р. Справа № 911/949/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванків", 08335, Київська область, Бориспільський район, село Іванків, вулиця Харківська, 41

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі", 08335, Київська область, Бориспільський район, село Іванків, вулиця Харківська, 41

про визнання права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0560 (площею 1,2566 га), :01:060:1027 (площею 6,7744 га) та :01:060:1026 (площею 2,5001 га)

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Тарасенко О.В. (посв. № 6921/10 від 05.09.2018, ордер ХВ № від 08.04.2019);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 18.03.2021 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"11" березня 2021 р. Справа № 911/3489/20

За позовом Державного підприємства "Спецоборонмаш", 04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 2/10

до Фізичної особи-підприємця Гаркавенко Олексія Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 851 010,63 грн

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Толсторебров І.М. (посв. №ЗП001852 від 05.11.2018, дов. №5.1/147 від 09.02.2021);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 15.04.2021 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 березня 2021 рокуСправа № 912/778/21
Керуючись статтями 525, 526, 530, 610-612, 625, 901-903 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193 Господарського кодексу України, статтями 4, 29, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Б. Поліщук
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя