overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/5567/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 (повний текст складено 25.01.2021, суддя Соловйова А.Є.) у справі №904/5567/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" з додатковими грошовими вимогами в розмірі 5 541 961,94 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАКОМ" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Леніна, буд.29-А, )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5567/20 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2021 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.03.2021 року у справі № 904/5567/20 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №904/5567/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 року у справі № 904/5567/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 березня 2021 р. Справа № 902/953/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2021 р. у справі №902/953/20, яке набрало законної сили 11 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 березня 2021 р. Справа № 902/932/20
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 15 січня 2021 р. у справі №902/932/20, яке набрало законної сили 09 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гончарова Миколи Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНКОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Семенюка Василя Васильовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 11 400,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 березня 2021 р. Справа № 902/316/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 15 березня 2021 р. у справі №902/316/20, яка набрала законної сили 15 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 березня 2021 р. Справа № 902/997/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 лютого 2021 р. у справі № 902/997/20, яке набрало законної сили 10 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 березня 2021 р. Справа № 902/1000/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2021 р. у справі № 902/1000/20, яке набрало законної сили 10 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2021 року Справа № 903/982/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/982/20 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 23.02.2021 суд відклав розгляд справи.

Ухвалою від 23.02.2021 повідомлено ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією Рабана М. Т. про відкладення попереднього судового засідання на 11.03.2021 о 10:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Гарбара І.О. у відрядженні судове засідання, що призначене на 11.03.2021 о 10:00 год., не відбулося, про що помічником судді на підставі пункту 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Волинської області 10.01.2018 складена відповідна довідка від 05.03.2021.

У зв`язку з відсутністю обставин, передбачених п. 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Волинської області, затверджених рішенням зборів суддів 10.01.2018, виникла необхідність призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

розгляд попереднього судового засідання призначити на "23" березня 2021 р. о 09:45 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.03.2021. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
15 березня 2021 року Справа №903/964/20-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2021 у справі №903/964/20
Додаткове рішення набрало законної сили 09.03.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.03.2024.
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2021 року №903/179/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Терещук Оксана Степанівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили «__» __________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «__» _______
Дата видачі судового наказу стягувачу «__» _________
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 березня 2021 року № 903/4/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.02.2021 року у справі № 903/4/21.
Рішення набрало законної сили 12.03.2021 року.

Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (одержувач коштів: виробничий структурний підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Льва Толстого, 61, м. Київ, 03035, ).

Боржник: Мале приватне підприємство "Айстра" (45000, м. Ковель, вул. Незалежності, 113, ).

Стягнути з Малого приватного підприємства "Айстра" (45000, м. Ковель, вул. Незалежності, 113, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (одержувач коштів: виробничий структурний підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Льва Толстого, 61, м. Київ, 03035, ) 36 273 грн. 92 коп. неустойки, 2102 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.03.2024 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 березня 2021 року № 903/967/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.02.2021 року у справі № 903/967/20.
Рішення набрало законної сили 12.03.2021 року.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії (43005, м. Луцьк, пр. В.Мойсея, 2, ).

Боржник: Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради (Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Івана Франка, 8 ).

Стягнути з Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради (Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Івана Франка, 8 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії (43005, м. Луцьк, пр. В.Мойсея, 2, ) 36 974 грн. 63 коп. заборгованості з відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення; 2 102 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.03.2024 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2021 року справа № 903/92/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт", с. Рованці

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича, с. Копачівка

про стягнення 59 716,03 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Масалова Сергія Миколайовича про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.03.2021р., постановленою за результатами попереднього судового засідання, господарським судом було відкладено розгляд справи по суті в судовому засіданні на "01" квітня 2021 р. на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 15.03.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2021 року Справа № 903/665/20

Суддя Шум М. С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський госпрозрахунковий ринок"

на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби

по справі №903/665/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський госпрозрахунковий ринок», м.Ковель, Волинська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шворак Наталії Василівни, м.Ковель, Волинська область

про стягнення 9 663 грн. 72 коп.

визнав представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 235-236, 342 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на "23" березня 2021 р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

2. Ковельському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та боржнику до 22.03.2021 подати суду: пояснення по суті скарги.

Визнати явку учасників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.03.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2021 року Справа № 903/802/18

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/802/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Відкритого акціонерного товариства "Ковельське АТП-0202" про стягнення 3 859 256,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 15.03.2021 суд відклав розгляд підготовчого засідання. Явку позивача визнав обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ПрАТ "Ковельське АТП-0202", про відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ПрАТ "Ковельське АТП-0202" про відкладення підготовчого судового засідання на "23" березня 2021 р. о 11:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

2. Явку позивача визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

4. Попередити позивача, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала суду підписана 15.03.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2021 року Справа № 5004/1694/11

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши справу №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2011 порушено провадження у справі №5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод".

Постановою суду від 23.05.2012 ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ухвалою суду від 21.05.2019 припинено повноваження арбітражного керуючого, ліквідатора майна Михайловського С.В. в даній справі та призначено ліквідатором майна арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

Неодноразово ухвалами суду у справі строки ліквідаційної процедури ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" та повноваження ліквідатора продовжувалися.

Протокольною ухвалою від 22.12.2020 розгляд справи відкладено, визнано явку ліквідатора в судове засідання обов`язковою. Зобов`язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 15.12.2020.

Ухвалою суду від 04.01.2021 розгляд справи відкладено. Зобов`язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 15.12.2020 та від 22.12.2020. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

12.01.2021 на адресу суду надійшла апеляційна скарга ПП «Даві Буд» на ухвалу від 22.12.2020.

14.01.2021 апеляційна скарга та матеріали справи направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

10.03.2021 матеріали справи №5004/1694/11 повернуті до Господарського суду Волинської області.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд приймає їх для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на "30" березня 2021 р. о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

2. Зобов`язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 15.12.2020 та від 22.12.2020.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Попередити арбітражного керуючого (ліквідатора) Темчишина В.П. про обов`язковість дотримання ним при здійсненні повноважень арбітражного керуючого вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та про усунення його в разі невиконання вимог суду.

5. Роз`яснити, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.03.2021.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5726/20

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг

до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "ЯГІДКА-МАР`ЯНІВКА", с.Мар`янівка, Криворізький район

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, поновлення членства

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "ЯГІДКА-МАР`ЯНІВКА" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, поновлення членства.

Ухвалою суду від 28.10.2020р. позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До Господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялося позивачеві, з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Також, 27.01.2021р. на адресу позивача повторно була направлена ухвала суду від 28.10.2020р., яка була отримана позивачем 09.02.2021р., про що свідчить рекомендоване повідомлення 995.

Таким чином, строк для усунення недоліків сплив.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "ЯГІДКА-МАР`ЯНІВКА", с.Мар`янівка, Криворізький район про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, поновлення членства - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): - позовна заява з додатками.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2021м. ДніпроСправа № 904/2466/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2020р., яке набрало законної сили 20.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.10.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/90/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потоки", м. Дніпро

про стягнення 473 374, 06 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Бюлер Сервіс" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Потоки" ( відповідач ) про стягнення 473 374, 06 грн. (що станом на на день подання позову еквівалентно 13 669, 40 EUR) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №MW-12-05-2017 від 12.05.17р. ( укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 11.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

01.03.2021 до суду надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 30.03.2021 о 12:30 год. поза межами суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна