ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" березня 2021 р. Справа№ 910/7233/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021

у справі № 910/7233/20 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Східно-Української компанії "Золотий Лев" Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест"

про стягнення 73 426, 04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Юнайтед Форест" на користь Східно-Української компанії "Золотий Лев" Товариства з обмеженою відповідальністю 66 600, 00 грн заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 906, 58 грн та витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 2 197, 00 грн. В іншій частині відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ "Юнайтед Форест" 15.02.2021 (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Також заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це отриманням копії оскаржуваного рішення 05.02.2021. Крім того скаржник просив стягнути судові витрати з позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 справу № 910/7233/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі № 910/7233/20 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу та запропоновано доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (293, 13 грн) та надати відповідні докази шляхом подання до суду відповідної заяви.

09.03.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази доплати судового збору у розмірі 293,13 грн (подана скаржником 03.03.2021 через відділення поштового зв`язку).

Так, судом апеляційної скарги встановлено, що ухвалу суду від 22.02.2021 про залишення апеляційної скарги без руху скаржником було отримано 26.02.2021 (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення).

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 73 426, 04 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом з цим, подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося судом у зв`язку з поданням апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі № 910/7233/20.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі № 910/7233/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім