УХВАЛА

м. Київ

16.03.2021Справа № 910/1603/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до 1) Державної служби геології та надр України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісметал"

про зобов`язання припинення дій

Представники сторін:

від позивача: Сорокіна Л.М. - представник за довіреністю №222 від 13.12.2020;

від позивача: Юхименко М.П. - представник за довіреністю №01 від 04.01.2021;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України та товариства з обмеженою відповідальністю "Ісметал" про зобов`язання припинення дій, а саме зобов`язати Державну службу геології та надр України та товариство з обмеженою відповідальністю "Ісметал" припинити дії, що порушують право та створюють загрозу порушення прав акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на користування земельною ділянкою кадастровий номер №121200000:01:038:0024.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

17.02.2021 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.03.2021.

02.03.2021 через канцелярію суду позивач подав заяву про збільшення позовних вимог №101-121 від 11.02.2021.

09.02.2021 на адресу суду від товарної біржі «Українська енергетична біржа» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

10.03.2021 на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив.

В судове засідання 16.03.2021 відповідачі не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач не підтримав залучення Товарної біржі «Українська Енергетична Біржа» у якості третьої особи, підтримав заяву про збільшення позовних вимог, просив суд прийняти до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом встановлено, що шляхом подачі заяви про збільшення позовних вимог позивач доповнив позовну вимогу немайнового характеру двома вимогами немайнового характеру, які пов`язані з первісною вимогою та підставами позову.

Вищевказана заява позивача є заявою про збільшення немайнових позовних вимог первісного позову немайнового характеру.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог. Суд розглядатиме позовні вимоги, вказані у позовній заяві, на підставі якої позивач звернувся до суду та яка прийнята судом з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог №101-121 від 11.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 50 ГПК вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет, підстави даного позову, прийняття судом до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, те, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а також те, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, суд дійшов висновку про необхідність залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджи» (01133, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 4/1, офіс 18-Б, ).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи те, що судом прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, залучено у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, а також те, що неявка відповідачів 1, 2 у судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст. 46, 50, п.1, 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог №101-121 від 11.02.2021.

2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджи» (01133, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 4/1, офіс 18-Б, ).

3. Зобов`язати відповідачів 1, 2 у строк до 02.04.2021 подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відкласти підготовче засідання на 06.04.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

5. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

6. Попередити відповідачів, що відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

СуддяС.М. Мудрий