ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (208/467/18)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; )

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядника майна ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" арбітражний керуючий Сокол О.Ю.

про стягнення заборгованості за договорами Суддя Владимиренко І.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/2104/19 (208/467/18) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядника майна ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" арбітражний керуючий Сокол О.Ю., в якому позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та заяви про відмову від частини позовних вимог, просив стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" 16 474,00 грн. - 3% річних за період з 01.01.2017 по 29.01.2018; 74 256,00 грн. - пеня за період з 01.01.2017 по 29.01.2018; частини вимог по договору 2: 69 888,00 грн. - пеня за період з 30.01.2017 по 29.01.2018; 30 496,00 грн. - 3% річних за період з 18.12.2015 по 29.01.2018 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 579 710,59 грн. (основний борг + інфляційні втрати) за договором 1, 617 346,66 грн. (основний борг + інфляційні втрати) - за договором 2.

Позовні вимоги мотивовані посилання на порушення відповідачем умов договору №4/14 від 10.07.2014 про уступку права на отримання патенту України на корисну модель та договору №7/15 від 02.06.2015 про уступку права на отримання патенту України на корисну модель щодо виплати винагороди за використання корисної моделі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 у даній справі усну заяву третьої особи щодо закриття провадження по справі задоволено. Усне клопотання відповідача з урахуванням відзиву та доповнення до відзиву щодо відмови в задоволенні позовних вимог позивача задоволено частково. Закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості за договорами з урахуванням заяви про зменшення. Роз`яснено позивачеві ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись до господарського суду з кредиторськими вимогами до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 у справі №904/2104/19 (208/467/18) залишено без змін. Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.

15.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору у розмірі 8 810 грн.

Згідно із п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім того, згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету судовий збір у сумі 8 810 грн., сплачений при поданні позову, що підтверджується квитанцією №15013188 від 26.01.2018 на суму 8 810 грн. (а.с.8 т. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8810,00 грн., сплачений згідно квитанції №15013188 від 26.01.2018 на суму 8810,00 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи №904/2104/19 (208/467/18) (а.с. 8 т. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Владимиренко