ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" березня 2021 р. Справа№ 910/11867/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Хмельницьке лісомисливське господарство»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021

у справі № 910/11867/19 (суддя Бондаренко-Легких Г. П.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького

до: 1. Хмельницької обласної державної адміністрації;

2. Державного підприємства «Хмельницьке лісомисливське господарство»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Кабінет Міністрів України;

2. Міністерство оборони України

про скасування розпоряджень, державної реєстрації та визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 у справі № 910/11867/19 позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсними: розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації від 14.06.2013 № 180/2013-р. «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок Державному підприємству «Хмельницьке лісомисливське господарство», розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації від 01.12.2014№ 466/2014-р. «Про передачу у постійне користування земельних ділянок Державному підприємству «Хмельницьке лісомисливське господарство»; скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим № :03:001:0006 площею 3,3046 га за номером запису 9017668 та право постійного користування земельною ділянкою за номером запису 9182775; скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим № :03:001:0007 площею 367,182 га, зареєстрованою за номером запису 9017972 про право власності на земельну ділянку та номером запису 9165227 про право постійного користування земельною ділянкою за номером запису 9165227. Відмовлено в задоволенні позовної вимоги про визнання права постійного користування земельною ділянкою за КЕВ м. Хмельницький площею 82,0 га відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії Б №041799 від 1982 року.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Державне підприємство «Хмельницьке лісомисливське господарство» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви, яка містить 5 (п`ять) вимог немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 9 605,00 грн (5*1921,000 грн), отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 14407,50 грн (9 605,00 грн*150%).

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №591 від 09.03.2021 на суму 11 526,00 грн, тобто сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж передбачено чинним законодавством.

Судовий збір скаржник має доплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 2881,50 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення учасникам справи, а саме, Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницького, Хмельницькій обласній державній адміністрації, Кабінету Міністрів України та Міністерству оборони України.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що долучені до апеляційної скарги поштові квитанції про здійснення оплати поштових послуг, відповідно до приписів статті 259 Господарського процесуального кодексу України не є належним доказом направлення учасникам справи копії апеляційної скарги.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Хмельницьке лісомисливське господарство» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 у справі № 910/11867/19 залишити без руху.

2. Державному підприємству «Хмельницьке лісомисливське господарство» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Державному підприємству «Хмельницьке лісомисливське господарство», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

М.Г. Чорногуз