УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні та наказі

01.03.2021Справа № 910/13972/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакович" про виправлення описки

у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 та наказі Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/13972/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакович"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Солюшнс"

про стягнення 707 698,66 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від стягувача (заявника): Арланов А.М.;

Від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/13972/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакович" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Солюшнс" про стягнення 707 698,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Солюшнс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакович" 608 909, 52 грн. - основного боргу, 83 292,44 грн. - штрафу, 3 638, 03 грн. - пені, 5 552, 80 грн. - 3% річних, 2 425, 35 грн. - 8% річних, 2 290, 23 грн. - інфляційних втрат та 10 591, 61 грн. - судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 по справі № 910/13972/20 видано наказ.

До Господарського суду міста Києва 01.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакович" надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 та наказі по справі № 910/13972/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 заяву про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 та наказі по справі № 910/13972/20 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Пакович" без розгляду.

15.02.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 та наказі від 28.12.2020.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2021 заяву передано на розгляд судді Гумеги О.В.

Розпорядженням № 05-23/228/21 від 15.02.2021 у зв`язку з лікарняним судді Гумеги О.В. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 заяву передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакович" про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 та наказі Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/13972/20 призначено на 01.03.2021.

Представник стягувача (заявника) у судовому засіданні 01.03.2021 підтримав подану заяву.

У судове засідання 01.03.2021 представник боржника не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 033.

Оскільки відповідно до положень частини 2 статті 243 та частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка представників учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути її за наявними матеріалами справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення рішення Господарського суду від 01.12.2020 та наказу Господарського суду міста Києва від 28.12.2020, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту положень статей 243 та 328 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

У поданій заяві стягувач (заявник) вказує на те, що у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 та наказі від 28.12.2020 не вірно вказано ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Солюшнс" - 389060455, замість вірного - 38960455.

За таких обставин, оскільки допущена описка (помилка) не впливає на суть прийнятого рішення та виданого на його виконання наказу від 28.12.2020, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 та в наказі Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/13972/20.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакович" про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 та наказі Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/13972/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакович" про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 та наказі Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/13972/20 задовольнити.

2. Виправити описку допущену в рішенні Господарського суду від 01.12.2020.

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СЕРВІС СОЛЮШНС" (Україна, 01014, м. Київ, вул. Звіринецька буд. 63; ідентифікаційний код 38960455) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКОВИЧ" (Україна, 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 15-А; ідентифікаційний код 38926042) 608 909,52 грн (шістсот вісім тисяч дев`ятсот дев`ять гривень 52 коп.) основного боргу, 83 292,44 грн (вісімдесят три тисячі двісті дев`яносто дві гривні 44 коп.) штрафу, 3 638,03 грн (три тисячі шістсот тридцять вісім гривень 03 коп.) пені, 5 552,80 грн (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривні 80 коп.) 3% річних, 2 425,35 грн (дві тисячі чотириста двадцять п`ять гривень 35 коп.) 8% річних, 2 290,23 грн (дві тисячі двісті дев`яносто гривень 23 коп.) інфляційних втрат та 10 591,61 грн (десять тисяч п`ятсот дев`яносто одну гривню 61 коп.) судового збору».

4. Виправити описку допущену при оформленні судового наказу Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/13972/20 в частині зазначення вірного ідентифікаційного коду боржника та викласти наказ Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СЕРВІС СОЛЮШНС" (Україна, 01014, м. Київ, вул. Звіринецька буд. 63; ідентифікаційний код 38960455) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКОВИЧ" (Україна, 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 15-А; ідентифікаційний код 38926042) 608 909,52 грн (шістсот вісім тисяч дев`ятсот дев`ять гривень 52 коп.) основного боргу, 83 292,44 грн (вісімдесят три тисячі двісті дев`яносто дві гривні 44 коп.) штрафу, 3 638,03 грн (три тисячі шістсот тридцять вісім гривень 03 коп.) пені, 5 552,80 грн (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривні 80 коп.) 3% річних, 2 425,35 грн (дві тисячі чотириста двадцять п`ять гривень 35 коп.) 8% річних, 2 290,23 грн (дві тисячі двісті дев`яносто гривень 23 коп.) інфляційних втрат та 10 591,61 грн (десять тисяч п`ятсот дев`яносто одну гривню 61 коп.) судового збору».

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 та наказу Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/13972/20, який підлягає виконанню, з урахуванням даної ухвали суду.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2021.

Суддя М.Є. Літвінова