ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" березня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 802/199/17-а

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Голови комісії з припинення первинної профспілкової організації ТОВ "Санаторій Поділля" Марчук Леонід Антонович, АДРЕСА_2

про скасування запису в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та про зміну відомостей про юридичну особу

В С Т А Н О В И В :

09.03.2021 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла справа № 802/199/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Голови комісії з припинення первинної профспілкової організації ТОВ "Санаторій Поділля" Марчука Леоніда Антоновича про скасування запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та про зміну відомостей про юридичну особу - первинну профспілкову організацію ТОВ "Санаторій Поділля", а саме:

- Дані про перебування юридичної особи в процесі припинення - 05.01.2017 року - в стані припинення;

- Відомості про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для задоволення кредиторами своїх вимог - 16.03.2017 року;

- Марчук Леонід Антонович - голова комісії з припинення або ліквідатор.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.02.2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2017 року ухвалене судом першої інстанції судове рішення скасовано, а позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Єрохіної А.О. від 05.01.2017 року про державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації - первинної профспілкової організації ТОВ "Санаторій Поділля". Скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну відомостей про юридичну особу - первинну профспілкову організацію ТОВ "Санаторій Поділля" (), а саме: "Дані про перебування юридичної особи в процесі припинення - 05.01.2017 року - в стані припинення; Відомості про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог - 16.03.2017 року; Марчук Леонід Антонович - голова комісії з припинення або ліквідатор".

Постановою Верховного Суду від 29.01.2021 року ухвалені судами попередніх інстанцій судові рішення скасовано, а провадження у справі закрито, оскільки цей спір належить вирішувати за правилами господарського судочинства.

Роз`яснено позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією

17.02.2021 року у автоматизованій системі документообігу Касаційного адміністративного суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 19.02.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 та передано матеріали справи № 802/199/17-а до Господарського суду Вінницької області за встановленою юрисдикцією.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 року матеріали справи № 802/199/17-а передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Позов надійшов до суду вперше 25.01.2017 року, тому до форми та змісту вимог підлягають застосуванню положення ГПК України в редакції від 05.10.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст. ст. 54-57 ГПК України в редакції від 05.10.2016 року визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України в редакції від 05.10.2016 року встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов вперше пред`явлено до суду 25.01.2017 року.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600,00 грн.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту поданої позовної заяви (б/н та 25.01.2017 року) (вх.канц. № 219/21 від 09.03.2021 року) вбачається, що позивачем при зверненні до суду заявлено позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною заявою до суду, повинен був сплатити судовий збір в сумі 1 600,00 грн (1 відсоток ціни позову).

Натомість позивачем відповідно до квитанції № 20676892 від 24.01.2017 року сплачено лише 640,00 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити 960,00 грн судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України в редакції від 05.10.2016 року, позивач, прокурор зобов`язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (зі змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

З аналізу наведених вище норм в сукупності вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до позовної заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

При цьому, як вбачається з матеріалів позовної заяви (б/н та 25.01.2017 року) (вх.канц. № 219/21 від 09.03.2021 року) остання не містить належним доказів надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу та третій особі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України чинного на момент вчинення процесуальної дії суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви (б/н та 25.01.2017 року) (вх.канц. № 219/21 від 09.03.2021 року) ОСОБА_1 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 960,00 грн та надання оригіналу опису вкладення до цінного листа, який містить інформацію про направлення відповідачу та третій особі поданої до суду копії позовної заяви та конкретного переліку усіх доданих до неї документів.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 54-57 ГПК України в редакції від 05.10.2016 року, ст. ст. 174, 234 чинного Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти справу № 802/199/17-а до свого провадження.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Голови комісії з припинення первинної профспілкової організації ТОВ "Санаторій Поділля" Марчука Леоніда Антоновича про скасування запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та про зміну відомостей про юридичну особу - первинну профспілкову організацію ТОВ "Санаторій Поділля" залишити без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- належних доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 960,00 грн;

- надання оригіналу опису вкладення до цінного листа, який містить інформацію про направлення відповідачу та третій особі поданої до суду копії позовної заяви та конкретного переліку усіх доданих до неї документів.

5. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу та представнику позивача ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну поштову скриньку: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.03.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - представнику позивача Бондаренко А.В. ( АДРЕСА_2