УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/17335/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Лісової Юлії Юріївни про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

за позовом Фізичної особи-підприємця Лісової Юлії Юріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайдхантер"

про стягнення 181586,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лісова Юлія Юріївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайдхантер" про стягнення за договором поставки від 02.12.2019 № 02.12-1 суми основного боргу в розмірі 152200 грн., пені в розмірі 22799,20 грн., інфляційних втрат у розмірі 2646,29 грн. та 3941,28 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

16.11.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

12.01.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині 80000 грн. основного боргу у зв`язку з погашенням відповідачем боргу в цій частині.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем після звернення позивача з даним позовом до суду сплачено в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за спірним договором поставки від 02.12.2019 № 02.12-1 грошові кошти в загальній сумі 80000 грн. Відтак, провадження в цій частині позовних вимог підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю внаслідок відсутності предмету спору в частині позовних вимог про стягнення 80000 грн., клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1200 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/17335/20 у частині позовних вимог про стягнення 80000 грн. закрити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Лісовій Юлії Юріївні ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., сплачений за платіжним дорученням від 27.10.2020 № 175.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 10.03.2021 року.

Суддя К.В. Полякова