ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/6641/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ", м.Бердянськ Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 1 277 824,63 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" (далі-Позивач) 09.12.2020 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь основний борг за Договором купівлі-продажу №26/03-2018 від 26.03.2018 в сумі 745000,00 грн, пеню у розмірі 402864,41 грн, 3% річних у розмірі 44832,07 грн, інфляційних втрат у розмірі 85128,15 грн та судовий збір у сумі 19167,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором купівлі-продажу №26/03-2018 від 26.03.2018.

14.12.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.01.2021. о 16:30 год. в режимі відеоконференції в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.

12.01.2021 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

12.01.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 28.01.2021 о 10:00 год.

26.01.2021 представник Позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд:

стягнути з Відповідача на свою користь основний борг за Договором купівлі-продажу № 26/03-2018 від 26.03.2018р, в сумі 745 000,00 (сімсот сорок п`ять тисяч грн. 00 коп.) грн., пеню у розмірі 21 064,10 (двадцять одна тисяча шістдесят чотири грн. 10 коп.) грн., 3% річних - 5 266,03 (п`ять тисяч двісті шістдесят шість грн. 03 коп.) грн., інфляційні збитки - 16 477,16 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят сім грн.16 коп.) грн. та судовий збір у сумі 11 817,11 (одинадцять тисяч вісімсот сімнадцять грн. 11 коп.) грн;

винести ухвалу про повернення частини судового збору у розмірі 7 350,26 (сім тисяч триста п`ятдесят грн. 26 коп.) грн. з державного бюджету, як надмірно сплачену.

Подана заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

26.01.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.02.2021 о 16:00год.

11.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з захворюванням судді Кесі Н.Б.

У зв`язку із виходом судді Кесі Н.Б. на роботу 01.03.2021 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 18.03.2021 об 12:00 год.

09.03.2021 від представника Позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У зв`язку із зайняттям майданчиків для проведення відеоконфіренцій в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 18.03.2021 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство АГРІНОЛ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся