УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Київ

справа № 916/2255/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2019 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія)

до Підприємства

про стягнення 3 467 656,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 зі справи №916/2255/18. Водночас до скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Дослідивши матеріали поданої касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпунктів 1 і 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, рішенням господарського суду Одеської області від 04.02.2019 позов Компанії про стягнення пені в сумі 857 142,96 грн, 3% річних в сумі 130 227,70 грн та інфляційних втрат в сумі 365 652,09 грн задоволено частково; стягнуто з Підприємства на користь Компанії пеню в сумі 426 111,83 грн, 3% річних - 129 524,94 грн, інфляційні втрати - 365 652,02 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 20 210,09 грн; в частині стягнення пені в сумі 4 919,31 грн та 3% річних в сумі 702,76 грн відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021, зокрема, рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2019 у цій справі змінено; стягнуто з Підприємства на користь Компанії пеню в сумі - 287 976,85 грн, 3% річних- 92 791,84 грн, інфляційні втрати- 365 652, 02 грн та судовий збір у розмірі 11 196,31 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Як свідчать матеріали касаційної скарги, Підприємство не погоджується з оскаржуваними рішенням від 04.02.2019 та постановою від 21.01.2021 в частині задоволених вимог щодо стягнення з останнього боргу у розмірі 746 420,71 грн та просить прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, враховуючи викладене, судовий збір з цієї касаційної скарги мав обчислюватись та сплачуватись до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону у розмірі 22 392,62 грн. Проте скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення від 04.02.2021 №8, що підтверджує сплату судового збору у сумі 22 239,62, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що Підприємству необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 153,00 грн на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»)

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З огляду на залишення касаційної скарги без руху клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень залишається без розгляду до усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" на рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 зі справи №916/2255/18 залишити без руху.

2. Надати комунальному підприємству "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05 квітня 2021 року. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити комунальному підприємству "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова