ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2021 р. Справа№ 910/609/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021

у справі №910/609/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Неприцької Оксани Дмитрівни заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.10.2019 у розмірі 34 539,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі №910/609/21 відмовлено Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Неприцької Оксани Дмитрівни заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.10.2019 у розмірі 34 539,52 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про видачу судового наказу.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, у зв`язку з тим, що повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2021отримано 28.01.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі №910/609/21 залишено без руху. Роз`яснено Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", що протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду документи, що підтверджують повноваження представника на представництво скаржника у Північному апеляційному господарському суді.

04.03.20221 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази, що підтверджують повноваження представника на представництво скаржника у Північному апеляційному господарському суді.

Вказана заява подана в строк, встановлений судом.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Стосовно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання про поновлення обґрунтоване тим, що з повним текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 28.01.2021 (що підтверджується інформаціє з сайту «Укрпошта»), а подано апеляційну скаргу до суду 03.02.2021 (відповідно до штемпеля «Укрпошти» на конверті), колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Щодо клопотання скаржника про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, Північний апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 255 ГПК України. Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі №910/609/21 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Згідно з ч. 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із зазначених правових норм суд вирішив задовольнити клопотання скаржника, викладене у прохальній частині апеляційної скарги, про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 247 234, 251, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі №910/609/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі №910/609/21.

3. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. Призначити до розгляду справу №910/609/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021.

5. Повідомити учасників справи, що справа розглядатиметься у судовому засіданні 29.03.2021 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання №7).

6. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Неприцькій Оксані Дмитрівні право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу Фізичної особи - підприємця Неприцької Оксани Дмитрівни а, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або електронною поштою.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім