ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 березня 2021 року Справа № 915/193/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос»

(54029, м.Миколаїв, вул.Робоча, буд.11; ідент.код 33853656;

адреса представника адвоката Павлович Є.В.: 54001, м.Миколаїв, а/с 59),

до відповідача: Миколаївської обласної організації профспілки працівників

агропромислового комплексу України

(54029, м.Миколаїв, вул.Робоча, буд.11; ідент.код 02659335),

про: стягнення заборгованості у розмірі 23000,84 грн та зобов`язання звільнити самовільно захоплений наскрізний арочних прохід.

Згідно заяви б/н від 01.03.2021: про стягнення заборгованості у розмірі 24531,58 грн та зобов`язання звільнити самовільно захоплений наскрізний арочних прохід,-

в с т а н о в и в:

17.02.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 03.02.2021, в якій просило суд:

1) стягнути з Миколаївської обласної організації профспілки працівників агропромислового комплексу України заборгованість у розмірі 23000,84 грн, з яких: 17418,34 грн заборгованість зі сплати наданих позивачем у серпні 2017 року грудні 2020 року житлово-комунальних послуг; 1724,91 грн 3% річних, 3857,59 грн інфляційні втрати.

2) зобов`язати Миколаївську обласну організацію профспілки працівників агропромислового комплексу України звільнити самовільно захоплений наскрізний арочних прохід за адресою вул.Робоча, 11.

Ухвалою суду від 22.02.2021 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня вручення цієї ухвали.

04.03.2021 від позивача до суду надійшла заява б/н від 01.03.2021 про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 22.02.2021, в якій позивач, збільшуючи розмір позовної вимоги майнового характеру, зокрема, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24531,58 грн, з яких: 17753,0 грн заборгованість зі сплати внесків на утримання квартир у серпні 2017 року грудні 2020 року; 1866,0 грн 3% річних, 4912,58 грн інфляційні втрати.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Ухвала складена та підписана суддею 12.03.2021 в зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді Мавродієвої М.В. у відпустці.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235, п.4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12 квітня 2021 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

9. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

11. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва