УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2433/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021

зі справи № 910/2433/20

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»,

товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»

до Комітету,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про визнання недійсним рішення від 10.12.2019 № 788-р,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 (згідно з відміткою «Укрпошта Стандарт») Комітет звернувся з касаційною скаргою від 15.02.2021 № 300-20.3/02-2343 до Верховного Суду, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021, а справу направити до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції винесено з неправильним застосуванням пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою Комітет заявив клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що такий розгляд справи може забезпечити його право на безпосереднє доведення перед Верховним Судом переконливості аргументів касаційної скарги та забезпечити ефективний засіб захисту права на розгляд справи упродовж розумного строку.

Предметом касаційного перегляду є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 про зупинення провадження зі справи № 910/2433/20, яка не є такою, якою закінчено розгляд справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини шостої статті 301 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи залежить від конкретних обставин справи. Оскільки таких обставин для розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи Верховний Суд не встановив, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тому в задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 зі справи № 910/2433/20 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 березня 2021 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Відмовити у задоволенні клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 зі справи № 910/2433/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко