ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.03.2021 Справа № 905/204/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, Донецька область, в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа», м. Торецьк, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства «Торецьквугілля», м. Торецьк, Донецька область

про стягнення 3% річних у сумі 71017,64грн та інфляційних втрат у сумі 146885,87грн, всього 217903,51грн

без виклику сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, Донецька область, в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа», м. Торецьк, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Торецьквугілля», м. Торецьк, Донецька область, про стягнення 3% річних у сумі 71017,64грн та інфляційних втрат у сумі 146885,87грн, всього 217903,51грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на поставку теплової енергії №180 від 01.11.2012 в частині своєчасного здійснення розрахунків за поставлену теплову енергію. Зазначає, що рішенням Господарського суду Донецької області від 24.05.2016 у справі №905/1624/16 з відповідача стягнуто суму основного боргу у розмірі 618694,98грн, пеню в сумі 48867,11грн, 3% річних у сумі 16191,08грн за період з 11.03.2014 по 25.04.2016, інфляційних втрат у сумі 115807,12грн за період з 11.03.2014 по 25.04.2016 та судовий збір в сумі 12726,41грн; рішенням Господарського суду Донецької області від 22.03.2027 у справі №905/529/17 з відповідача стягнуто суму основного боргу у розмірі 179870,56грн, пеню в сумі 2387,84грн, 3% річних у сумі 511,68грн за період з 11.11.2016 по 24.02.2017, інфляційних втрат у сумі 3248,53грн за період з листопада 2016 по лютий 2017 та судовий збір в сумі 2826,10грн; вказані рішення суду на момент звернення позивачем з даним позовом до суду не виконані.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог не заперечив; зазначив про свою фінансову неспроможність здійснити погашення заборгованості перед позивачем.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 08.02.2021, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотань в порядку ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними в ній матеріалами в межах встановленого ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

01.11.2012 між Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокоммуненерго» в особі директора Виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» (теплопостачальна організація) та Державним підприємством «Дзержинськвугілля» (споживач) було укладено договір на поставку теплової енергії №180, відповідно до умов якого теплопостачальна організація взяла на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до тарифів, встановлених постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 20 від 30.09.2011 та складають 905,70грн (без ПДВ) за 1 Гкал. У залежності від цін на енергоносії, встановлених Кабінетом Міністрів України, іншими органами влади, постачальниками енергоносіїв тариф може змінюватися без узгодження зі Споживачем, але у відповідності до діючого законодавства.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2 договору).

Згідно п.6.3 договору споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Постачальнику вартість визначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідно до п. 6.4 договору якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку:

- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця.

- у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Кінцеві розрахунки за фактично спожиту теплову енергію споживач зобов`язаний сплачувати не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим (п. 6.5 договору).

В платіжному документі споживача вказується період, за який сплачується послуга за спожиту теплову енергію. При наявності заборгованості у споживача за послуги теплопостачання, постачальник зараховує оплату, що надійшла, у рахунок погашення заборгованості, незалежно від призначення платежу, зазначеному у платіжному документі (крім бюджетних установ) (п. 6.6 договору).

Договір набуває чинності з 01.11.2012 р. та діє до 01.11.2017 р. (п. 10.1 договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 10.4 договору).

З огляду на невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати за поставлену теплову енергію за договором №№180 від 01.11.2012 рішенням Господарського суду Донецької області від 24.05.2016 у справі №905/1624/16 були частково задоволені позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» «Дзержинськтепломережа» та стягнуто з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» на користь позивача суму основного боргу у розмірі 618694,98грн, пеню в сумі 48867,11грн, 3% річних у сумі 16191,08грн за період з 11.03.2014 по 25.04.2016, інфляційних втрат у сумі 115807,12грн за період з 11.03.2014 по 25.04.2016 та судовий збір в сумі 12726,41грн. Вказане рішення Господарського суду набрало законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) 06.06.2016.

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.05.2016 у справі №905/1624/16 видано наказ №905/1624/16 від 06.06.2016 про примусове виконання рішення.

21.07.2016 державним виконавцем Дзержинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51693534 з примусового виконання наказу №905/1624/16 виданого 06.06.2016 Господарським судом Донецької області про стягнення з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» «Дзержинськтепломережа» суми основного боргу у розмірі 618694,98грн, пені в сумі 48867,11грн, 3% річних у сумі 16191,08грн за період з 11.03.2014 по 25.04.2016, інфляційних втрат у сумі 115807,12грн за період з 11.03.2014 по 25.04.2016 та судового збору в сумі 12726,41грн.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судом було встановлено, що споживачем, Державним підприємством «Дзержинськвугілля» 18.08.2016 змінено найменування на Державне підприємство «Торецьквугілля».

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.03.2017 у справі №905/529/17 були частково задоволені позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» «Дзержинськтепломережа» та стягнуто з Державного підприємства «Торецьквугілля» на користь позивача суму основного боргу у розмірі 179870,56грн, пеню в сумі 2387,84грн, 3% річних у сумі 511,68грн за період з 11.11.2016 по 24.02.2017, інфляційних втрат у сумі 3248,53грн за період з листопада 2016 по лютий 2017 та судовий збір в сумі 2826,10грн. Вказане рішення Господарського суду набрало законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) 07.04.2017.

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.03.2017 у справі №905/529/17 видано наказ №905/529/17 від 07.04.2017 про примусове виконання рішення.

20.10.2017 начальником Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54958978 з примусового виконання наказу №905/529/17 виданого 07.04.2017 Господарським судом Донецької області про стягнення з Державного підприємства «Торецьквугілля» на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» «Дзержинськтепломережа» суми основного боргу у розмірі 179870,56грн, пені в сумі 2387,84грн, 3% річних у сумі 511,68грн за період з 11.11.2016 по 24.02.2017, інфляційних втрат у сумі 3248,53грн за період з листопада 2016 по лютий 2017 та судового збору в сумі 2826,10грн.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судом було встановлено, що Виробничою одиницею Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» «Дзержинськтепломережа» в серпні 2019 змінено найменування на Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» «Торецьктепломережа».

Як зазначено позивачем, рішення Господарського суду Донецької області від 24.05.2016 у справі №905/1624/16 та від 22.03.2017 у справі №905/529/17 станом на 18.01.2021 відповідачем не виконані. Вказане не заперечується відповідачем.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов`язань в частині погашення заборгованості у розмірі 618694,98грн та у розмірі 179870,56грн, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних за період 01.02.2018 - 18.01.2021 у сумі 71017,64грн та інфляційні втрати за період лютий 2018 - січень 2021 у сумі 146885,87грн.

Розглядаючи спір по суті, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до приписів ч.1 ст.626 ст.11 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України.

За змістом ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. При цьому, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як було зазначено, факт порушення з боку відповідача умов договору на поставку теплової енергії №180 від 01.11.2012 в частині повної та своєчасної оплати за поставлену теплову енергію у встановлений п.6.5 договору №180 від 01.11.2012 строк, встановлений рішеннями Господарського суду Донецької області від 24.05.2016 у справі №905/1624/26 та від 22.03.2017 у справі №905/529/17, має преюдиціальне значення. Само по собі судове рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України сум. Отже якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.

З огляду на наявний факт порушення з боку відповідача умов договору на поставку теплової енергії №180 від 01.11.2012 в частині повної та своєчасної оплати за поставлену теплову енергію у встановлений п.6.5 договору №180 від 01.11.2012 строк - не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, кредитор вправі вимагати стягнення з боржника в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов`язання.

За результатом проведеної судом перевірки розрахунків 3% річних за заявлений позивачем період з 01.02.2018 по 18.01.2021 на суми заборгованості 618694,98грн та 179870,56грн є методологічно та арифметично правильними та відповідають фактичним обставинам справи, отже, позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних у сумі 71017,64грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Здійснивши перевірку розрахунків інфляційних втрат за період лютий 2018 - січень 2021 на суми заборгованості 618694,98грн та 179870,56грн з застосуванням методики розрахунку, наведеної в постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19, суд встановив, що інфляційні втрати складають більшу суму, ніж заявлена позивачем. З урахуванням ч.2 ст.237 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову щодо стягнення інфляційних втрат у сумі 146885,87грн.

Враховуючи задоволення позову за приписами ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Торецьквугілля» (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул. Дружби, б.19, ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м.Краматорськ, пров.Земляний, 2, ) в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Світла, 5, ) 3% річних у сумі 71017,64грн та інфляційні втрати у сумі 146885,87грн.

Стягнути з Державного підприємства «Торецьквугілля» (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул. Дружби, б.19, ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м.Краматорськ, пров.Земляний, 2, ) в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Світла, 5, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3269,00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 15.03.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення підписано судом без його проголошення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова