ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" березня 2021 р. Справа№ 927/1094/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Владимиренко С.В.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «САПФІР-М.М.»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021р.

у справі №927/1094/20 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНФІЛД»

до Фермерського господарства «САПФІР-М.М.»

про стягнення 440 723 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021 у справі №927/1094/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНФІЛД" до Фермерського господарства "САПФІР-М.М." про стягнення 440 723 грн. 40 коп. задоволено частково. Клопотання Фермерського господарства "САПФІР-М.М." про зменшення розміру пені та штрафу на 90 відсотків задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "САПФІР-М.М." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНФІЛД" 355 867,36 грн. боргу; 16 864,09 грн. пені; 53 685,14 грн. штрафу; 1 783,54 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції; 4 684,47 грн. трьох процентів річних та 6 610,85 грн. судового збору. Наказ видано після набрання рішенням законної сили. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство «САПФІР-М.М.» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021 у справі №927/1094/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з Фермерського госопдарства "САПФІР-М.М." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНФІЛД» 355 867, 36 грн боргу, 1 873,79 грн пені; 5 965,00 грн штрафу; 1 78,35 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції; 468,45 грн трьох процентів річних та 6 610,85 грн судового збору.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 року, апеляційну скаргу Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Зубець Л.П., Владимиренко С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020( 2 102 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 9 916, 28рн.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «САПФІР-М.М.» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021 у справі №927/1094/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Фермерське господарство «САПФІР-М.М.» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі розмірі 9 916,28грн.

3. Попередити Фермерське господарство «САПФІР-М.М.», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.В. Владимиренко

Л.П. Зубець