ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/1012/20

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Манілець А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн",

м. Львів,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Продесс", м. Вишневе Київської області,

про стягнення 15 768,95 грн.

за участі представників:

позивач: Бойко Є.Г., наказ від 22.02.2021 № 15;

від відповідача: Чепель О.І., адвокат, ордер від 19.02.2021 серія АІ № 1088118;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м. Львів (далі по тексту - ТОВ "Партнер Дістрібьюшн") звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 16.04.2020 № 1604 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Продесс", м. Вишневе Київської області (далі по тексту - ТОВ "Продесс"), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15768,95 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 65 від 15.09.2017 в частині повної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2020 (суддя Щоткін О.В.) позовну заяву ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1012/20, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

20.02.2020 через канцелярію суду від ТОВ "Продесс" надійшла заява від 18.05.2020 про продовження строку на подання відзиву та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2020 заяву ТОВ "Продесс" від 18.05.2020 задоволено частково, продовжено строк на подання відзиву на період дії карантину, у задоволенні заяви в частині вимог про розгляд справи у загальному провадженні відмовлено.

06.08.2020 від відповідача ТОВ "Продесс" надійшло клопотання від 03.08.2020 про закриття провадження у справі, в якому відповідач повідомив, ТОВ "Продесс" погасило заборгованість за договором поставки № 65 від 15.09.2017, на підтвердження чого додав копію платіжного доручення № 8419 від 08.07.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2020 (суддя Щоткін О.В.) провадження у справі № 911/1012/20 закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 ухвалу господарського суду Київської області від 19.08.2020 скасовано, а справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 справа № 911/1012/20 передана на розгляд судді Конюх О.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2021 справу № 911/1012/20 прийнято до провадження суддею Конюх О.В., постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Судовий розгляд справи № 911/1012/20 призначено на 22.02.2021.

08.02.2021 від позивача ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" до суду надійшли додаткові пояснення від 03.02.2021 № 04/09-1, в яких позивач вказує, що відповідачу за договором поставки постачалась продукція під ТМ «Чумак» на загальну суму 16829,47 грн., а також продукцію під ТМ «Конті» за накладними, зазначеними у позовній заяві, на суму 20 554,00 грн. Позивач твердить, що платіжним дорученням № 8419 від 08.07.2020 на суму 16829,44 грн. позивач оплатив заборгованість за товар під ТМ «Чумак», що вбачається із призначення платежу. Разом із тим, продукція, поставлена за спірними накладними під ТМ «Конті», які додані до позову, і за якими заявлена до стягнення заборгованість, залишилась неоплаченою.

Також позивач просить залучити до матеріалів справи додаткові докази, зокрема копію акту звірки між ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" та ТОВ "Продесс" за період з 01.01.2020 по 03.02.2021 за договором поставки № 65 від 15.09.2017.

Також, 08.02.2021 від позивача ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" до суду надійшла заява від 03.02.2021 № 03/09-1 про зменшення розміру позовних вимог у справі № 911/1012/20, у якій позивач просить зменшити розмір позовних вимог за позовом у справі № 911/1012/20 до 14 768, 95 грн., у зв`язку із частковою оплатою відповідачем заборгованості в розмірі 1000,00 грн., що підтверджується залученими до заяви копіями платіжних доручень від 01.06.2020 № 8128 на суму 500,00 грн. та від 22.06.2020 № 8304 на суму 500,00 грн.

В судове засідання 22.02.2021 з`явилися позивач та представник відповідача.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 03.02.2021 № 03/09-1, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Виходячи зі змісту поданої заяви позивача від 03.02.2021 № 03/09-1 та змісту первісно поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд встановив, що позивач не змінює предмету або підстав позову, а лише зменшує суму позову. Заява належним чином направлена відповідачу, відповідно суд в порядку ст. 46 ГПК України приймає зазначену заяву до розгляду.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви позивача від 03.02.2021 № 03/09-1 про зменшення розміру позовних вимог, а саме про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Продесс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 11-А, ідентифікаційний код 39636915) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» (79040, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, буд. 355, офіс 325, ідентифікаційний код 37171990) 14768,95 основного боргу та покладення на відповідача судових витрат.

Представник відповідача в усних поясненнях просив суд закрити провадження у справі, мотивуючи тим, що заборгованість за договором №65 від 15.09.2017 погашена. Представник відповідача твердить, що позивачем заявлено до стягнення заборгованість за договором №65 від 15.09.2017 в сумі 15 768,95 грн., без відокремлення та зазначення, за який саме товар. Відтак відповідач твердить, що платіжним дорученням № 8419 від 08.07.2020 на суму 16829,44 грн. здійснив погашення суми заборгованості, заявленої до стягнення. Відповідач твердить, що справа має бути розглянута в межах предмету спору, відтак, підстави для розгляду інших відносин сторін щодо поставки іншого товару у суду відсутні.

Вказане клопотання суд залишив без задоволення з огляду на те, що вказане питання було вже вирішено Північним апеляційним господарським судом, який у постанові від 17.12.2020 у справі 911/1012/20 встановив, що відповідачу за договором поставки №65 від 15.09.2017 постачалась продукція під торговою маркою "Чумак" та "Конті"; позовні вимоги у даній справі стосуються заборгованості відповідача по оплаті продукції торгової марки "Конті", поставленої за накладними, зазначеними у позовній заяві (за вирахуванням повернень товару та часткової оплати), а саме: №НКВ-194177 від 19.11.2019, сума боргу 7185,97 грн., №НКВ-194181 від 19.11.2019, сума боргу 800,60 грн., №НКВ-194176 від 19.11.2019, сума боргу 5 175,13 грн., №НКВ-194180 від 19.11.2019, сума боргу 547,12 грн., №НКВ-204338 від 04.12.2019, сума боргу 4 179,94 грн., №НКВ-204871 від 05.12.2019, сума боргу 1 018,82 грн., №НКВ-207569 від 10.12.2019, сума боргу 1 646,42 грн.

Як вбачається з наданого відповідачем платіжного доручення №8419 від 08.07.2020 на суму 16829,44 грн., в призначенні платежу зазначено: "сплата за товар (Чумак), згідно договору поставки №65 від 15.09.2017 у сумі 14 024,53 грн., ПДВ - 20 % 2804,91 грн.", тобто відповідач надав суду в підтвердження оплати товару під ТМ "Конті", поставленої за вищевказаними накладними, платіжне доручення про оплату товару під ТМ "Чумак", який передавався відповідачу за іншими видатковими накладними на суму 16 829,47 грн., що було залишено поза увагою судом першої інстанції.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав вважати спірну заборгованість погашеною та скасував ухвалу господарського суду Київської області від 19.08.2020 про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, за відсутності нових обставин (та доказів на підтвердження існування таких нових обставин), у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.ч. 1-2 ст. 252 ГПК України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

У ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши позов ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" до відповідача - ТОВ "Продесс", всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

15.09.2017 між ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" (постачальник) та ТОВ "Продесс" (покупець) було укладено договір поставки № 65 (далі - Договір).

За умовами цього Договору:

-постачальник зобов`язується в порядку та в строки, встановлені даним договором передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах даного договору товар (пункт 1.1. договору);

-датою поставки товару, вважається дата прийому-передачі товару, яка повинна відповідати даті зазначеній у відповідній накладній. Моментом виконання поставки є момент фактичної передачі товару представнику покупця. За достовірність зазначених документів відповідає постачальник (пункт 4.7 договору);

-ціна на товар зазначається постачальником у накладних на товар. Ціна на товар формується в українській національній валюті, включаючи ПДВ (пункт 5.1. договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей до договору поставки № 65 від 15.09.2017);

-розрахунки на товар здійснюються покупцем протягом 43 (сорока трьох) календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника (пункт 6.1. договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей до договору поставки № 65 від 15.09.2017);

-датою оплати покупцем вартості отриманого від постачальника товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок постачальника (пункт 6.3. договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей до договору поставки № 65 від 15.09.2017);

-даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до « 31» грудня 2017 (пункт 9.1. договору).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно положень статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

29.12.2017 між ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" та ТОВ "Продесс" укладено додаткову угоду № 1 (далі - угода) до договору поставки № 65 від 15.09.2017, за якою сторони погодили внести зміни та викласти пункт 9.1. договору в такій редакції: «п9.1. Даний договір набирає чинності з моменту підписання його повноважними представниками сторін і діє до 31 грудня 2018 включно, а в частині проведення розрахунків - до моменту повного їх виконання». Угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами (пункт 3 угоди).

08.01.2019 між "Партнер Дістрібьюшн" та ТОВ "Продесс" укладено додаткову угоду до договору поставки № 65 від 15.09.2017, за якою сторони дійшли згоди та погодили пункт 9.1. договору викласти в наступній редакції: «Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором». Додаткова угода набирає чинності з моменту ЇЇ підписання (пункт 4 угоди).

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Інший строк встановлений пунктом 6.1. договору в редакції протоколу узгодження розбіжностей до договору поставки № 65 від 15.09.2017, а саме розрахунки на товар здійснюються покупцем протягом 43 (сорока трьох) календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.

На виконання вищевказаного договору поставки позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар ТМ «Конті» за нижченаведеними підписаними обома сторонами товарно-транспортними накладними, копії яких додані до позовної заяви, а саме:

від 19.11.2019 № НКВ-194176 на суму 5 175,13 грн. (строк оплати згідно пункту 6.1 в редакції протоколу узгодження розбіжностей та із врахуванням правил ст. 254 ЦК України до 31.12.2019);

від 19.11.2019 № НКВ-194177 на суму 7185,97 грн. (строк оплати до 31.12.2019);

від 19.11.2019 № НКВ-194180 на суму 547,12 грн. (строк оплати до 31.12.2019);

від 19.11.2019 № НКВ-194181 на суму 800,60 грн. (строк оплати до 31.12.2019);

від 04.12.2019 № НКВ-204338 на суму 4179. 94 грн. (строк оплати до 16.01.2020);

від 05.12.2019 № НКВ-204871 на суму 1119,31 грн. (строк оплати до 17.01.2020);

від 10.12.2019 № НКВ-207569 на суму 1646,42 грн. (строк оплати до 22.01.2021).

За накладною від 05.12.2019 № НКВ-204871 відповідачем було отримано товар за виключенням товару зазначено в п. 3, 6, 10 накладної, всього на суму 100,49 грн., внаслідок чого, сума заборгованості за вказаною накладною становить 1119,31 грн. - 100,49 грн. = 1018,82 грн.

17.01.2020 відповідачем було повернуто позивачу товар на суму 3785,04 грн., що підтверджується копією видаткової накладної (повернення) № КЦ-0000032, копія якої додана до позовної заяви.

До матеріалів справи додані платіжні документи, відповідно до яких відповідач здійснив часткову оплату в сумі 2000,00 грн., а саме:

10.03.2020 - на суму 1000,00 грн., (платіжне доручення № 7488);

01.06.2020 - на суму 500,00 грн., (платіжне доручення № 8128);

22.06.2020 - на суму 500,00 грн., (платіжне доручення № 8304).

Доказів повної оплати за отриманий товар матеріали справи не містять.

Платіжне доручення № 8419 від 08.07.2020 на суму 16829,44 грн. свідчить про оплату товару ТМ «Чумак», отриманого за іншими накладними, які не є предметом спору у справі.

За таких обставин заборгованість за отриманий відповідачем за спірними накладними товар ТМ «Конті», строк оплати якого настав, становить 14768,96 грн. (20554,00 грн. поставка - 2000,00 грн. оплата - 3785,04 грн. повернення), у звязку з чим позовна вимога про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 14768,96 грн. є обґрунтованою, документально підтвердженою та такою, яку належить задовольнити.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунок заборгованості, наданий позивачем, суд задовольняє позов товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" повністю, ухвалює рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Продесс" основного боргу в розмірі 14 768,96 грн.

У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору в сумі 2102,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви.

Позивач звертався із апеляційною скаргою на ухвалу від 19.08.2020 про закриття провадження у справі №911/1012/20 та сплачував судовий збір в сумі 2197,00 грн. за квитанцією №51679835 від 22.09.2020.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги судовий збір справляється у сумі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при цьому відповідно до частини 1 цієї статті судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 19.08.2020 судовий збір мав бути сплачений у розмірі 2102,00 грн. У зв`язку із задоволенням апеляційної скарги суд покладає відшкодування судового збору за її подання у належній сумі 2102,00 грн. на відповідача.

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Продесс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 11-А, ідентифікаційний суд 39636915 )

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» (79040, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, буд. 355, офіс 325, ідентифікаційний код 37171990)

14 768,96 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок) основного боргу,

2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок) судового збору та 2197,00 грн. (дві тисячі сто дев`яносто сім гривень нуль копійок) судового збору за розгляд справи в апеляційній інстанції.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 09.03.2020.

Суддя О.В. Конюх