ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.03.2021м. ДніпроСправа № 904/985/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс", м. Дніпро

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" з позовом про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на відсутність заборгованості зі сплати орендної плати за договорами оренди, укладеними з ТОВ "Приватофіс", шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог заявами №Е.65.0.0.0/3-6478 від 16.01.2019 та №Е.65.0.0.0/3-31486 від 11.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВ "Приватофіс", призначено підготовче засідання на 10.04.2019р.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2019 повернено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" та позовну заяву третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 було зупинено провадження у справі №904/985/19 до набрання законної сили рішенням Центрального апеляційного господарського суду та повернення справи №904/985/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 поновлено провадження у справі №904/985/19, підготовче засідання призначено на 27.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 зустрічну позовну заяву ТОВ "Аеротех ЛТД" №б/н від 05.04.2019 залишено без руху. Запропонувано ТОВ "Аеротех ЛТД" в строк до 21.10.2020 включно усунути недоліки позовної заяви №б/н від 05.04.2019 шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви з додатками, зокрема, оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 провадження у справі було зупинено до повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку з направленням справи №904/985/19 до Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 поновлено провадження у справі №904/985/19, підготовче засідання призначено на 20.01.2021.

Також ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 повернено зустрічну позовну заяву ТОВ "Аеротех ЛТД".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 провадження у справі було зупинено до повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку з направленням справи №904/985/19 до Верховного Суду.

У зв`язку з поверненням справи №904/985/19 до Господарського суду Дніпропетровської області, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись приписами статей 120, 121, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/985/19.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 31.03.21 о 10:00год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 31.03.2021 о 10год.00хв. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова