ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.2021 Справа № 905/23/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ТЕРМОПРИЛАД" ім. В.Лаха" (79060, Львівська обл., місто Львів, вулиця Наукова, будинок 3; )

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" (84306, Донецька обл., місто Краматорськ, ПАТ "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"; )

про стягнення заборгованості в розмірі 101 387,29 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 88 599,97 грн., 3% річних в розмірі 5272,44 грн., інфляційних втрат в розмірі 7522,14 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "ТЕРМОПРИЛАД" ім. В.Лаха" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" про стягнення заборгованості в розмірі 101 387,29 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 88 599,97 грн., 3% річних в розмірі 5272,44 грн., інфляційних втрат в розмірі 7522,14 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №15/77/201 від 04.05.2016, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 88 599,97 грн., що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних в розмірі 5272,44 грн., інфляційних втрат в розмірі 7522,14 грн.

Представник позивача під час розгляду даної справи наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в жодне судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Оскільки відповідач своїм правом на подання відзиву по справі не скористався, в інший спосіб своєї позиції не довів, суд на підставі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Як зазначено в ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, доводи учасників судового процесу суд, -

В С Т А Н О В И В

04.05.2016 між публічним акціонерним товариством "Науково-виробниче об`єднання "ТЕРМОПРИЛАД" ім. В.Лаха" (нині приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "ТЕРМОПРИЛАД" ім. В.Лаха") (далі постачальник) та публічним акціонерним товариством "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" (далі покупець) було укладено договір поставки № 15/77/201 (далі-договір), відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених даним договором, постачальник передає у власність покупцю, а покупець приймає та оплачує товар (продукцію), загальну кількість якого визначена сторонами в специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно п. 2.1 договору ціна продукції вказується у специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору. Сторони узгоджують еквівалент ціни продукції в іноземній валюті євро та вказують його у специфікаціях.

Загальна сума договору є величиною є змінною та складається із суми всіх специфікацій, оформлених до даного договору, але не може перевищувати 7 500 000,00 грн. без ПДВ, ПДВ 1 500 000,00 грн., всього з ПДВ 9 000 000,00 грн. (п. 2.2. договору в редакції додаткової угоди № 8 від 04.06.2018 до договору № 15/77/201 від 04.05.2016).

Відповідно до п. 2.3. договору зміна еквіваленту ціни продукції в іноземній валюті євро в односторонньому порядку не допускається. У випадку перерахування на поточний рахунок постачальник попередньої оплати, ціна на товар, що постачається, не змінюється.

Строк та умови постачання товару вказуються у специфікаціях (п. 5.1. договору).

Згідно п. 5.2. договору датою поставки продукції вважається дата її передачі покупцю постачальником в установленому специфікацією місці.

Відповідно до п. 6.1. договору постачальник зобов`язується надати покупцю одночасно з продукцією наступні документи: а) рахунок; б) сертифікат якості; в) накладну (в накладній обов`язкове посилання на отримувача продукції); г) товарно-транспортну накладну.

Датою переходу права власності є дата, проставлена представником покупця у товарно-транспортній накладній (видатковій накладній), документом, що підтверджує такий перехід, є накладна (видаткова накладна) (п. 6.3. договору).

Згідно п. 9.1. договору оплата здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника у національній валюті України. У випадку зміни більше ніж на 3 % курсу гривні до євро, встановленого НБУ на дату відвантаження, сума, що підлягає оплаті, змінюється пропорційно зміні курсу.

Відповідно до п. 9.3. договору покупець здійснює оплату за поставлену продукцію протягом строку, вказаного у специфікації, від дня отримання оригіналів рахунку на оплату та сертифікату якості, якщо інше на передбачено специфікацією.

Датою оплати товару (продукції) є дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця (п. 9.4. договору).

Згідно п. 13.2. договору (в редакції додаткової угоди № 4 від 20.11.2017 до договору № 15/77/201 від 04.05.2016) строк його дії до 31.12.2018 року.

Вищезазначений договір підписаний представниками сторін без зауважень, підписи скріплені печатками сторін договору.

Відповідно до специфікації від 04.05.2016 № 1 до договору №15/77/201 від 04.05.2016 (з урахуванням додаткової угоди № 2 від 13.12.2016 до договору №15/77/201 від 04.05.2016) вартість товару за даною специфікацією становить 2 674 860,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

Термін постачання: відвантаження товару протягом 10-15 робочих днів після підписання договору сторонами.

Умови оплати: 100% оплата по факту постачання здійснюється з відтермінуванням платежу від 15 до 35 календарних днів після відвантаження товару. Відвантаження кожної наступної партії здійснюється після оплати попередньої.

Еквівалент ціни продукції в іноземній валюті визначено по курсу НБУ на 04.05.2016: 1 євро 28,74 грн.

Відповідно до специфікації від 10.08.2016 № 2 до договору №15/77/201 від 04.05.2016 вартість товару за даною специфікацією становить 54 000,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

Термін постачання: протягом 10-15 робочих днів після підписання специфікації сторонами.

Умови оплати: 100% оплата по факту постачання здійснюється з відтермінуванням платежу від 15 до 35 календарних днів після відвантаження товару. Відвантаження кожної наступної партії здійснюється після оплати попередньої.

Еквівалент ціни продукції в іноземній валюті визначено по курсу НБУ на 10.08.2016: 1 євро 27,75 грн.

Відповідно до специфікації від 21.09.2016 № 3 до договору №15/77/201 від 04.05.2016 вартість товару за даною специфікацією становить 5 280,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

Термін постачання: протягом 10-15 робочих днів після підписання специфікації сторонами.

Умови оплати: 100% оплата по факту постачання здійснюється з відтермінуванням платежу від 15 до 35 календарних днів після відвантаження товару. Відвантаження кожної наступної партії здійснюється після оплати попередньої.

Еквівалент ціни продукції в іноземній валюті визначено по курсу НБУ на 21.09.2016: 1 євро 28,86 грн.

Відповідно до специфікації від 18.08.2017 № 4 до договору №15/77/201 від 04.05.2016 вартість товару за даною специфікацією становить 105 984,00грн. з урахуванням ПДВ 20%.

Умови оплати: 50 % попередньої оплати, 50 % за фактом готовності до відвантаження.

Термін постачання: 14 днів з моменту 50 % попередньої оплати, з правом дострокового постачання у випадку 100 % оплати на момент відвантаження.

Відповідно до специфікації від 08.09.2017 № 5 до договору №15/77/201 від 04.05.2016 (з урахуванням додаткової угоди № 8 від 04.06.2018 до договору №15/77/201 від 04.05.2016) вартість товару за даною специфікацією становить 2 909 094,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

Умови оплати: 50 % попередньої оплати, 50 % за фактом постачання протягом 35 календарних днів. Кожна наступна поставка здійснюється після 100% оплати попередньої поставки.

Термін постачання: 14 днів з моменту попередньої оплати, з правом дострокового постачання.

Відповідно до специфікації від 27.09.2017 № 6 до договору №15/77/201 від 04.05.2016 вартість товару за даною специфікацією становить 157 908,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

Умови оплати: 50 % попередньої оплати, 50 % за фактом готовності до відвантаження.

Термін постачання: 14 днів з моменту 50 % попередньої оплати, з правом дострокового постачання у випадку 100 % оплати на момент відвантаження.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов вищезазначеного договору позивачем було поставлено товару на загальну суму 2 209 818,00 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними: № 271 від 17.05.2016 на суму 359 700,00 грн. з ПДВ, № 464 від 12.08.2016 на суму 168 150,00 грн. з ПДВ, № 573 від 23.09.2016 на суму 18 000,00 грн., № 630 від 21.10.2016 на суму 48 480,00 грн. з ПДВ, № 700 від 18.11.2016 на суму 21 600,00 грн. з ПДВ, № 706 від 22.11.2016 на суму 178 200,00 грн. з ПДВ, № 815 від 29.12.2016 на суму 66 600,00 грн., № 113 від 09.03.2017 на суму 28 080,00 грн. з ПДВ, № 247 від 27.04.2017 на суму 18 720,00 грн. з ПДВ, № 423 від 06.07.2017 на суму 23 400,00 грн. з ПДВ, № 479 від 26.07.2017 на суму 35 100,00 грн. з ПДВ, № 554 від 28.08.2017 на суму 32 736,00 грн. з ПДВ, № 574 від 06.09.2017 на суму 52 260,00 грн. з ПДВ, № 589 від 15.09.2017 на суму 20 988,00 грн., № 667 від 13.10.2017 на суму 178 668,00 грн. з ПДВ, № 702 від 27.10.2017 на суму 157 908,00 грн. з ПДВ, № 730 від 07.11.2017 на суму 71 988,00 грн. з ПДВ, № 843 від 12.10.2017 на суму 9384,00 грн. з ПДВ, № 848 від 13.12.2017 на суму 24 552,00 грн. з ПДВ, № 898 від 28.12.2017 на суму 9384,00 грн. з ПДВ, № 11 від 09.01.2018 на суму 18 768,00 грн. з ПДВ, № 17 від 15.01.2018 на суму 16 368,00 грн. з ПДВ, № 31 від 22.01.2018 на суму 49 782,00 грн. з ПДВ, № 79 від 09.02.2018 на суму 46 956,00 грн. з ПДВ, № 89 від 14.02.2018 на суму 41 196,00 грн. з ПДВ, № 125 від 23.02.2018 на суму 36 462,00 грн. з ПДВ, № 379 від 23.05.2018 на суму 26 640,00 грн. з ПДВ, № 428 від 11.06.2018 на суму 25 806,00 грн. з ПДВ, № 441 від 15.06.2018 на суму 80 526,00 грн. з ПДВ, № 529 від 11.07.2018 на суму 109 974,00 грн. з ПДВ, № 552 від 18.07.2018 на суму 66 720,00 грн. з ПДВ, № 630 від 15.08.2018 на суму 58 242,00 грн. з ПДВ, № 664 від 22.08.2018 на суму 108 480,00 грн. з ПДВ.

Відповідачем частково було здійснено оплату за поставлений товар на загальну суму 2 121 218,03 грн., що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками за період з 26.07.2016 по 28.08.2018.

У зв`язку з тим, що оплату за поставлений товар було здійснено відповідачем не в повному обсязі, позивач звертався до відповідача з вимогами вих. № 59/101 від 21.01.2019, № 319/101 від 17.04.2019, № 391/101 від 17.05.2019 та № 474/101 від 20.06.2019 про сплату поставленого товару у розмірі 88 599,97 грн.

03.08.2020 між ПрАТ "Науково-виробниче об`єднання "ТЕРМОПРИЛАД" ім. В.Лаха" та ПАТ "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" було підписано акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого станом на 03.08.2020 заборгованість ПАТ "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" перед ПрАТ "Науково-виробниче об`єднання "ТЕРМОПРИЛАД" ім. В.Лаха" за договором №15/77/201 від 04.05.2016 складає 88 599,97 грн.

Однак вищезазначена сума залишилась не сплаченою відповідачем, позивач звернувся із даним позовом до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Оцінюючи правомірність заявлених позовних вимог суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного спору полягає у спонуканні відповідача до виконання грошових зобов`язань.

Оцінивши зміст зазначеного договору, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладена угода за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України та ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином в силу статті 265 Господарського кодексу України, статті 712 і 655 Цивільного кодексу України, пункту 1.1 договору, постачальник зобов`язується поставити, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар, в асортименті, кількості, якості та за ціною, визначеними у специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Отже, в контексті зазначених норм укладений між позивачем та відповідачем договір поставки №15/77/201 від 04.05.2016 є належною підставою для виникнення у останнього грошових зобов`язань, визначених його умовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України відносно обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, виконання обов`язку визначено у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, при цьому, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України. Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов`язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Як вже зазначалося, п. 9.3. договору покупець здійснює оплату за поставлену продукцію протягом строку, вказаного у специфікації, від дня отримання оригіналів рахунку на оплату та сертифікату якості, якщо інше на передбачено специфікацією.

Відповідно до специфікації від 04.05.2016 № 1 до договору №15/77/201 від 04.05.2016 здійснюється 100% оплата по факту постачання здійснюється з відтермінуванням платежу від 15 до 35 календарних днів після відвантаження товару. Відвантаження кожної наступної партії здійснюється після оплати попередньої.

Відповідно до специфікації від 10.08.2016 № 2 до договору №15/77/201 від 04.05.2016 здійснюється 100% оплата по факту постачання здійснюється з відтермінуванням платежу від 15 до 35 календарних днів після відвантаження товару. Відвантаження кожної наступної партії здійснюється після оплати попередньої.

Відповідно до специфікації від 21.09.2016 № 3 до договору №15/77/201 від 04.05.2016 здійснюється 100% оплата по факту постачання здійснюється з відтермінуванням платежу від 15 до 35 календарних днів після відвантаження товару. Відвантаження кожної наступної партії здійснюється після оплати попередньої.

Відповідно до специфікації від 18.08.2017 № 4 до договору №15/77/201 від 04.05.2016 оплата здійснюється наступним чином: 50 % попередньої оплати, 50 % за фактом готовності до відвантаження.

Відповідно до специфікації від 08.09.2017 № 5 до договору №15/77/201 від 04.05.2016 оплата здійснюється наступним чином: 50 % попередньої оплати, 50 % за фактом постачання протягом 35 календарних днів. Кожна наступна поставка здійснюється після 100% оплати попередньої поставки.

Відповідно до специфікації від 27.09.2017 № 6 до договору №15/77/201 від 04.05.2016 оплата здійснюється наступним чином: 50 % попередньої оплати, 50 % за фактом готовності до відвантаження.

Суд зазначає, що виставлення рахунків за змістом означених положень договору не є відкладальною умовою у розумінні ст.212 Цивільного кодексу України.

Крім того, за своєю природою рахунок-фактура є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати кошти.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 29.09.2009р. у справі №3-3902к09, від 29.09.2009р. у справі №37/405, а також у постанові Верховного Суду від №910/9472 від 23.01.18р., в яких суд зазначив, що рахунок є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати певні кошти та ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні ст.212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора в розумінні ст.613 Цивільного кодексу України; а отже, наявність або відсутність рахунку не звільняє відповідача від обов`язку сплатити за надані послуги.

Як встановлено судом, позивачем поставлено продукцію відповідачу на загальну суму 2 209 818,00 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними: № 271 від 17.05.2016 на суму 359 700,00 грн. з ПДВ, № 464 від 12.08.2016 на суму 168 150,00 грн. з ПДВ, № 573 від 23.09.2016 на суму 18 000,00 грн., № 630 від 21.10.2016 на суму 48 480,00 грн. з ПДВ, № 700 від 18.11.2016 на суму 21 600,00 грн. з ПДВ, № 706 від 22.11.2016 на суму 178 200,00 грн. з ПДВ, № 815 від 29.12.2016 на суму 66 600,00 грн., № 113 від 09.03.2017 на суму 28 080,00 грн. з ПДВ, № 247 від 27.04.2017 на суму 18 720,00 грн. з ПДВ, № 423 від 06.07.2017 на суму 23 400,00 грн. з ПДВ, № 479 від 26.07.2017 на суму 35 100,00 грн. з ПДВ, № 554 від 28.08.2017 на суму 32 736,00 грн. з ПДВ, № 574 від 06.09.2017 на суму 52 260,00 грн. з ПДВ, № 589 від 15.09.2017 на суму 20 988,00 грн., № 667 від 13.10.2017 на суму 178 668,00 грн. з ПДВ, № 702 від 27.10.2017 на суму 157 908,00 грн. з ПДВ, № 730 від 07.11.2017 на суму 71 988,00 грн. з ПДВ, № 843 від 12.10.2017 на суму 9384,00 грн. з ПДВ, № 848 від 13.12.2017 на суму 24 552,00 грн. з ПДВ, № 898 від 28.12.2017 на суму 9384,00 грн. з ПДВ, № 11 від 09.01.2018 на суму 18 768,00 грн. з ПДВ, № 17 від 15.01.2018 на суму 16 368,00 грн. з ПДВ, № 31 від 22.01.2018 на суму 49 782,00 грн. з ПДВ, № 79 від 09.02.2018 на суму 46 956,00 грн. з ПДВ, № 89 від 14.02.2018 на суму 41 196,00 грн. з ПДВ, № 125 від 23.02.2018 на суму 36 462,00 грн. з ПДВ, № 379 від 23.05.2018 на суму 26 640,00 грн. з ПДВ, № 428 від 11.06.2018 на суму 25 806,00 грн. з ПДВ, № 441 від 15.06.2018 на суму 80 526,00 грн. з ПДВ, № 529 від 11.07.2018 на суму 109 974,00 грн. з ПДВ, № 552 від 18.07.2018 на суму 66 720,00 грн. з ПДВ, № 630 від 15.08.2018 на суму 58 242,00 грн. з ПДВ, № 664 від 22.08.2018 на суму 108 480,00 грн. з ПДВ.

Факт отримання від позивача товару з боку відповідача за вищевказаним договором не заперечується ані позивачем, ані відповідачем.

Як зазначає позивач, відповідачем частково було здійснено оплату за поставлений товар на загальну суму 2 121 218,03 грн., що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками за період з 26.07.2016 по 28.08.2018.

В матеріалах справи наявний акт звірки взаємний розрахунків станом на 03.08.2020, згідно якого заборгованість ПАТ "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" перед ПрАТ "Науково-виробниче об`єднання "ТЕРМОПРИЛАД" ім. В.Лаха" за договором №15/77/201 від 04.05.2016 складає 88 599,97 грн., підписаний з боку відповідача генеральним директором Гніздицьким В.М. та головним бухгалтером Рудь Т.І., а з боку позивача генеральним директором Гук Н.О. та головним бухгалтером Підгурською О.І.

Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2019 по справі № 910/1389/18, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Суд зазначає, що факт отримання від позивача товару за вищевказаним договором відповідачем не спростований та підтверджується наданими позивачем первинними документами.

Сплату залишку суми заборгованості боржником не здійснено, доказів перерахування коштів на користь позивача суду не надано, документів, а також матеріалів, які б спростовували твердження позивача, суду також не надано.

Таким чином, відповідач свої зобов`язання за договором 15/77/201 від 04.05.2016 щодо оплати отриманого товару в обумовлені договором строки не виконав, а отже прострочив виконання зобов`язання у розумінні ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України. Доказів зворотнього суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості в сумі 88 599,97 грн.

За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу.

Позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за загальний період з 31.12.2018 по 24.12.2020 нараховано 3 % річних в сумі 5272,44 грн. та інфляційні нарахування за період з січня 2019 по листопад 2020 в сумі 7330,73 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вказана стаття визначає відповідальність за порушення грошового зобов`язання та її приписи підлягають застосуванню у випадку прострочення боржником виконання грошового зобов`язання. Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов`язання виникають нові додаткові зобов`язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру. Відповідно такі додаткові зобов`язання є заходами відповідальності за порушення основного зобов`язання, у тому числі, коли має місце прострочення виконання основного зобов`язання.

3% річних за своїми ознаками є платою за користування чужими коштами в цей період прострочки виконання відповідачем його договірного зобов`язання, і за своєю правовою природою є самостійним способами захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов`язань.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду України від 24.01.2018 по справі № 910/24266/16, відповідно до якої вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже, сума боргу в цьому періоді зменшується.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права і інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. До вимог про стягнення сум процентів, передбачених статтею 625 ЦК України, застосовується загальна позовна давність (стаття 257 названого Кодексу).

Тобто, всі вищевказані приписи застосовуються у разі наявності прострочення грошового зобов`язання боржника перед кредитором за невиконання (неналежне виконання) умов відповідного договору.

Перевіривши за допомогою інформаційно-пошукової системи "Ліга" розрахунок 3% річних за визначений позивачем період, господарський суд дійшов висновку, що останній є методологічно та арифметично вірним, у зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 5272,44 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат за визначений позивачем період, господарський суд дійшов висновку, що останній є методологічно та арифметично вірним, у зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 7330,73 грн.

Згідно ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судовий збір відповідно ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ТЕРМОПРИЛАД" ім. В.Лаха" до публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" про стягнення заборгованості в розмірі 101 387,29 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 88 599,97 грн., 3% річних в розмірі 5272,44 грн., інфляційних втрат в розмірі 7522,14 грн. , задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" (84306, Донецька обл., місто Краматорськ, ПАТ "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"; ) на користь приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ТЕРМОПРИЛАД" ім. В.Лаха" (79060, Львівська обл., місто Львів, вулиця Наукова, будинок 3; ) 88 599,97 грн., 3% річних в розмірі 5272,44 грн., інфляційних втрат в розмірі 7522,14 грн, судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 11.03.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.03.2021.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова