overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" березня 2021 р. Справа№ 873/15/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 17.12.2020 у справі № 06/45-2020, яке набрало законної сили 17.12.2020, та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі №873/15/21, яка набрала законної сили 01.03.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 15.03.2023
Суддя О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2021 р. Справа№ 910/25520/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016

у справі № 910/25520/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 апеляційну скаргу Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 910/25520/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.; справу № 910/25520/13 призначено до розгляду на 16.03.2021.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021, у зв`язку із перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Згідно із ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/25520/13 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

2. Розгляд справи № 910/25520/13 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 16.03.2021 о 10:15 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Справа№ 927/1235/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська молочна компанія"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2021

у справі №927/1235/20 (суддя Шморгун В.В. м. Чернігів, повний текст рішення складено 18.02.2021,)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська молочна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк",

про стягнення 335 122,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2021 у справі №927/1235/20 (суддя Шморгун В.В. м. Чернігів, повний текст рішення складено 18.02.2021,) в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська молочна компанія" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2021 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська молочна компанія" у справі №927/1235/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Оскільки, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська молочна компанія" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №927/1235/20 відсутні, тому Суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суду, вважає з необхідне витребувати матеріали справи №927/1235/20, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1235/20.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська молочна компанія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №№927/1235/20.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Справа№ 910/9037/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подану до початку розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021

у справі № 910/9037/20 (суддя Плотницька Н.Б.)

за первісним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Трансенергомаш"

про стягнення 351 088 грн 80 коп. та зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Трансенергомаш"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

про стягнення 1 295 949 грн 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.03.2021 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І. призначено розгляд справи № 910/9037/20 на 18.03.2021 об 11-40 год.

11.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7).

У зв`язку з відсутністю технічної можливості у Північному апеляційному господарському суді проведення засідання в режимі вдеоконференції, на дату звернення позивача з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказана обставина унеможливлює задоволення заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 18.03.2021 об 11-40, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 18.03.2021 об 11-40, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Справа№ 920/1327/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши клопотання Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подану до початку розгляду рапеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький агробуд"

на рішення Господарського суду Сумської області від 01.02.2021

у справі № 920/1327/20 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Державного підприємства "Конотопське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький агробуд"

про стягнення 439865, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.03.2021 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І. призначено розгляд справи № 920/216/20 на 18.03.2021 о 12-00 год.

09.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7).

У зв`язку з відсутністю технічної можливості у Північному апеляційному господарському суді проведення засідання в режимі вдеоконференції, на дату звернення позивача з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказана обставина унеможливлює задоволення заяви Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 18.03.2021 о 12-00, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 18.03.2021 о 12-00, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Справа№ 910/9672/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу

у справі № 910/9672/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до 1.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б»

2. Печерської районної в м. Києві Державної адміністрації

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 23.02.2021 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року змінено в мотивувальній частині, в резолютивній частинні рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 залишено без змін.

04.03.2021 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» надійшла заява про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу, в якій заявник просить стягнути солідарно з позивачів 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями справу №910/9672/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

У відповідності до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої цієї статті, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» про розподіл судових витрат у справі №910/9672/20 призначити на 24.03.2021 року о 12 год. 00 хв.

2. Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про розподіл судових витрат у справі №910/9672/20.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

0про відкриття апеляційного провадження

"15" березня 2021 р. Справа№ 910/16211/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021

у справі № 910/16211/20 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

до Адвокатського об`єднання «Український адвокат»

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 910/16211/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 910/16211/20 в повному обсязі, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача до відповідача про виселення із займаного нежилого приміщення загальною площею 86. 62 м. кВ. на 1-му поверсі за адресою: м.Київ,проспект Георгія Гонгадзе,32-Б.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 у справі № 910/16211/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 910/16211/20 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/16211/20 у Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 254, 262, 263,268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 910/16211/20.

2. Справу № 910/16211/20 призначити до розгляду на 07.04.2021 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16211/20.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 29.03.2021.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" березня 2021 р. Справа№ 911/1261/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Прокурора Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2019

у справі №911/1261/15 (суддя Шевчук Н.Г.)

за заявою Прокурора Київської області в інтересах держави

в особі Вишгородської міської ради Київської області

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2015

у справі №911/1261/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче лікувально-оздоровче підприємство "Медиком"

до Вишгородської міської ради

про визнання права постійного користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Тарасенко К.В., суддів: Разіної Т.І., Іоннікової І.А. перебуває справа №911/1261/15 за апеляційною скаргою Прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2019 у справі №911/1261/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 відкладено розгляд справи №911/1261/15 на 10.03.2021.

10.03.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючої судді Тарасенко К.В. у відпустці.

З метою подальшого розгляду справи, після виходу судді з відпустки, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №911/1261/15 призначити на 31.03.2021 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Справа№ 910/13876/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2020

у справі №910/13876/16 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Компанії Novartis AG/Новартіс АГ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я"

2) Міністерства охорони здоров`я України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я".

про припинення порушень прав та визнання недійсними посвідчень на лікарські засоби

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/13876/16, крім іншого, позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/13876/16 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Компанії Novartis AG/Новартіс АГ відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2021 у складі колегії суддів: головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховця А.А., Пантелієнко В.О., крім іншого, зупинено апеляційне провадження у справі № 910/13876/16 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 910/13876/16.

01.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/13876/16 після усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Згідно із п. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/13876/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.03.2021 о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (зал судових засідань № 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець