ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2897/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.02.2021 року (суддя Невінгловська Ю.М.)

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер»

про стягнення 8 237 548,80 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.02.2021 у задоволенні позову відмовлено.

17.03.2021 року до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Селищної ради, в якій остання просить рішення скасувати, постановити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Предметом спору у даній справі є майнова вимога, стягнення 8 237 548,80 грн., отже, за подання позову у даній справі судовий збір становив 123 563,23 грн., а за подання апеляційної скарги ставить 185 344,85 грн. (123 563,23 грн. х 150%).

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору, причин не сплати судового збору не вказав.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення прийнято судом 01.02.2021, повний текст підписано 11.02.2021, Селищна рада повний текст рішення отримала 15.02.2021, однак до суду з апеляційною скаргою звернулась 16.03.2021 (через суд першої інстанції), тобто з пропуском 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

В прохальній частині апеляційної скарги Селищна рада не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 01.02.2021, також не надано до суду окремого клопотання або заяви про поновлення пропущеного строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст. 258 та ч. 3 ст. 260 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260, ГПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області залишити без руху.

2. Встановити Чорноморській селищній раді Лиманського району Одеської області строк, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 185 344,85 грн. та заяви (клопотання) про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

3. Попередити Чорноморську селищну раду Лиманського району Одеської області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.