УХВАЛА

25 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № Б8/183-11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2017 про визнання недійсним договору іпотеки

у справі № Б8/183-11

за заявою Приватного підприємства «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відаповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні заявника: Публічне акціонерне товариство «Сбербанк»

про визнання недійсним договору іпотеки

в межах справи №Б8/183-11

за заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

до Приватного підприємства «Лекс»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ :

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2017 про визнання недійсним договору іпотеки у справі № Б8/183-11, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 про визнання недійсним договору іпотеки у справі Б8/183-11 повернуто без розгляду повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі Б8/183-11 підстави, наведені у заяві ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 визнано неповажними, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої касацій6ної скарги.

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2021 у справі Б8/183-11 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, а саме зазначені підстави у зв`язку з якими було пропущено строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі Б8/183-11, які скаржник вважає поважними на підтвердження чого, додано конверт, в якому їй надійшла оскаржувана ухвала на адресу скаржника.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2017 про визнання недійсним договору іпотеки у справі № Б8/183-11, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку на касаційне оскарження, на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів на відповідність вимогам ст. ст. 287 - 291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга, відповідає вимогам ГПК України, а заява про поновлення строку - підлягає задоволенню, а відтак, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 288, 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2017 про визнання недійсним договору іпотеки у справі № Б8/183-11- задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2017 про визнання недійсним договору іпотеки у справі № Б8/183-11.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2017 про визнання недійсним договору іпотеки у справі № Б8/183-11.

4. Призначити розгляд справи № Б8/183-11 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2017 про визнання недійсним договору іпотеки у справі № Б8/183-11 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 18.03.2021.

6.Витребувати із Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № Б8/183-11.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Жуков С.В.

Огороднік К.М.