ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. м ХарківСправа № 922/702/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Дослідне господарство "Аграрне" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії наук України", с. Веселе
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоолександрівське", с. Новоалександрівка
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Аграрне" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії наук України", с. Веселе, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоолександрівське", с. Новоалександрівка, про визнання недійсним договору поставки № 1/ас від 16.08.2020, укладеного між сторонами даного спору. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що Державним підприємством "Дослідне господарство "Аграрне" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії наук України", в порушення вищезазначених норм права, не було надано до суду доказів надіслання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоолександрівське" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, за подання цієї позовної заяви сплаті підлягав судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Проте, Державним підприємством "Дослідне господарство "Аграрне" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії наук України", до позовної заяви на було додано документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Також, вищезазначені позовні матеріали подані з порушенням п. п. 2, 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

2) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

4) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, подані Державним підприємством "Дослідне господарство "Аграрне" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії наук України" докази не відповідають вимогам ст. 91, ч. 2 ст. 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

За таких обставин, господарський суд приходить до висновку, що Державним підприємством "Дослідне господарство "Аграрне" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії наук України" була подана до суду позовна заява без додержання вимог, викладених у ст. ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ДП "Дослідне господарство "Аграрне" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії наук України" без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ДП "Дослідне господарство "Аграрне" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії наук України" (вх. № 702/21 від 03.03.2021) - залишити без руху.

2. Надати ДП "Дослідне господарство "Аграрне" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії наук України", строк десять днів, з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

1) надати докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. (в оригіналі);

2) надати докази направлення на адресу ТОВ "Новоалександрівське" копії позовної заяви з додатками (листом з описом вкладення);

3) зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

4) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

5) визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

6) надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

7) надати копії письмових доказів, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Попередити ДП "Дослідне господарство "Аграрне" інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії наук України" про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її заявникові.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.03.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/702/21