УХВАЛА

04.03.2021Справа № 910/18215/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Фуд"

про стягнення 208 650, 00 грн.

Представники:

від позивача: Сербуль О.Ю.;

від відповідача: Яременко Є.Є.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Фуд" (далі-відповідач) про стягнення коштів у розмірі 208 650, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем використані у своїй господарській діяльності об`єкти авторського та суміжного права без укладення з організацією колективного управління відповідного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.12.2020.

07.12.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заяву щодо обставин справи, в якій зазначає, що Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" визначена акредитованою у сфері розширеного колективного управління та здійснює колективне управління майновими правами на об`єкти авторського права і (або) суміжних прав незалежно від їх наявності в каталозі організації колективного управління.

24.12.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання про залучення третьої особи, в якому просить суд залучити до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПрессКом».

Також, 24.12.2020 відповідач подав клопотання, в якому зазначає, що відповідач не отримував позовну заяву, у зв`язку з чим не може надати обгрунтовані заперечення проти заявлених позовних вимог та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 24.12.2020 оголошено перерву до 04.02.2021.

03.02.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрессКом» надійшла заява про вступ у справу третьою особою, в якій заявник просить суд залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

04.02.2021 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав відзив на позовну заяву, в якому, зокрема зазначає, що відповідач використовує музичні фонограми у своїй господарській діяльності на підставі ліцензійного договору № 01/2020-2К-ЕМ від 01.01.2020, укладеного з ТОВ «ПрессКом», відповідно до якого відповідач набув право за винагороду на публічне виконання фонограм і зафіксованих у них виконань, у тому числі тих за використання яких наразі позивачем заявлені позовні вимоги.

Також. 04.02.2021 відповідач подав до суду заяву про залучення третьої особи, в якій просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ева Медіа» до розгляду справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Судове засідання призначене на 04.02.2021 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у період з 01.02.2021-05.02.2021 на навчанні в Національній школі суддів України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 призначено підготовче судове засідання на 04.03.2021.

03.03.2021 до суду надійшла заява Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відмову від позову (надіслана на електронну пошту суду), в якій позивач відмовляється від позовних вимог та просить суд закрити провадження у даній справі.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову.

Представник відповідача не заперечив проти вказаної заяви.

Отже, розглянувши заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відмову від позову у повному обсязі, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається з поданої заяви, яка підписана (електронним цифровим підписом) представником Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" Сербуль О.Ю., що діє на підставі довіреності від 04.01.2021, позивач відмовився від позовних вимог у повному обсязі, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, позивачу відомі наслідки відмови від позову.

Отже, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідно суд приймає відмову Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" від позову, у зв`язку з чим закриває провадження у справі № 910/18215/20 за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Фуд" про стягнення 208 650, 00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 910/18215/20 за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Фуд" про стягнення 208 650, 00 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.