СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2021 року Справа № 905/1571/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Слов`янськ, Донецька область (вх. №789 Д)

на рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2020 (повний текст складено 04.11.2020) у справі №905/1571/20 (суддя Ніколаєва Л.В.)

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м. Слов`янськ, Донецька область

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольська міська лікарня №4 ім. І.К. Мацука, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 179 010,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.10.2020 у справі №905/1571/20 відмовлено в задоволенні позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольська міська лікарня №4 ім. І.К. Мацука про стягнення 179 010,27 грн.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2020 у справі №905/1571/20 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення місцевого господарського суду.

Під час розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2020 у справі №905/1571/20, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ГПК України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення у справі №905/1571/20 ухвалено 30.10.2020, повний текст рішення складено 04.11.2020. Тобто, останнім днем строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду є 24.11.2020.

Відповідно до штампу канцелярії Господарського суду Донецької області, апеляційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області була подана 09.03.2021.

Таким чином, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулося з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2020 у справі №905/1571/20.

В обґрунтування наданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт зазначає, що отримав повний текст рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2020 у справі №905/1571/20 лише 16.02.2021.

З штрих-кодового ідентифікатора №385, що міститься на конверті, вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було вручене Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області лише 16.02.2021.

Розглянувши вищевказану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів зазначає, що обставини вказані в ній апелянтом, підтверджуються матеріалами справи, причини пропуску строку є поважними у зв`язку із чим судова колегія апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити заяву скаржника.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2020 у справі №905/1571/20 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку із чим вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Оскільки у даному спорі ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2020 у справі №905/1571/20 без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2020 у справі №905/1571/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2020 у справі №905/1571/20.

3. Встановити сторонам строк до 01.04.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи.

4. Розгляд апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2020 у справі №905/1571/20 розпочати з 02.04.2021 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза