ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Харків Справа № 913/661/19

Провадження 1/913/661/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області

до відповідача Фермерського господарства "Благотон", с. Благовіщенка Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 1638249 грн 41 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

без виклику та повідомлення сторін

- розгляд заяви ТОВ "Спектр-Агро" від 01.03.2021 № 01-5/03 про покладення на ФГ "Благотон" судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву стягувача, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського суду Луганської області від 20.02.2020 у справі № 913/661/19 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 760458 грн. 44 коп. 36% річних, 139922 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань, 737868 грн. 12 коп. пені та 24573 грн. 74 коп. судового збору.

17.03.2020 на виконання вказаного рішення суд видав відповідний наказ, за яким 24.03.2020 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва відкрив виконавче провадження № 61640989.

10.02.2021 від Фермерського господарства "Благотон" на адресу суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2020 у справі № 913/661/19, яку суд 19.02.2021 залишив без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 19.02.2021.

09.03.2021 стягувач - ТОВ "Спектр-Агро" звернувся до суду із заявою від 01.03.2021 № 01-5/03 про покладення на ФГ "Благотон" судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 12540,00 грн., понесених при розгляді вказаної вище заяви боржника, з клопотанням про поновлення строку для подання такої заяви.

Як зазначає стягувач, у письмових поясненнях за від 17.02.2021 № 17-1/02, які надавались на заяву боржника про розстрочку виконання рішення у справі № 913/661/19, ТОВ "Спектр-Агро" повідомив про те, що "…у майбутньому із врахуванням умов та на підставі договору про надання правової допомоги змушений бути понести витрати, пов`язані із розглядом відповідної заяви ФГ "Благотон" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2020 по справі № 913/661/19, об`єм, розмір та обсяг котрих на сьогодні визначити неможливо, адже невідомо коли спір за даною скаргою остаточно буде вирішено та котрий розмір витрат змушений буде понести.

Позивач в порядку статті 124 ГПК України зазначає та просить врахувати те, що орієнтовний розмір понесених судових витрат у зв`язку із існуванням провадження у даній справі за заявою ФГ "Благотон" про розстрочку виконання Рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2020 по справі № 913/661/19, не буде перевищувати вартості аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт в регіонах України, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт, котрі пропонуються Радами Адвокатів відповідного регіону та/або Радами Адвокатів регіону найближчого до місця надання послуг (виконання робіт)." (арк. справи 190, т. 2).

До заяви стягувач додав письмові докази - примірник договору № 01/12/2020 про надання правової допомоги від 01.12.2020, акт № 9 здачі-приймання виконаних робіт та наданих послуг від 26.02.2021 між Адвокатським бюро «ВАСИЛЯ БОНТЛАБА» та ТОВ "Спектр-Агро" та платіжне доручення № 5801 від 26.02.2021 на суму 12540 грн. 00 коп.

Поряд із клопотанням про поновлення строку для подання заяви ТОВ "Спектр-Агро" просить суд розглядати її у порядку ст. 244 ГПК України.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд вважає необґрунтованою заяву стягувача про покладення на ФГ "Благотон" судових витрат на професійну правничу допомогу та виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Стягувач вважає, що заяву у порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України він зробив у письмових поясненнях від 17.02.2021, проте суд вважає, що заява про понесення у майбутньому витрат на професійну правничу допомогу, на яку посилається ТОВ "Спектр-Агро", та заява про подання доказів після ухвалення рішення суду з належним обґрунтуванням неможливості такого подання до ухвалення рішення у справі, не є тотожними.

З огляду на такий висновок суд вважає, що заява стягувача у письмових поясненнях, зміст якої наведений вище, яка не містить посилань на відповідні докази, які не можуть бути подані з поважних причин, не є заявою, передбаченою ч. 8 ст. 129 та ст. 221 ГПК України.

Щодо заяви від 01.03.2021 № 01-5/03 про покладення на ФГ "Благотон" судових витрат на професійну правничу допомогу, то звернення з такою заявою не передбачено статтями 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України, на які посилається позивач, оскільки таке звернення мало б бути зроблено до прийняття судом рішення.

Докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу були подані разом із заявою про ухвалення додаткового рішення. До речі, суд вважає, що строк у п`ять днів, передбачений ч. 8 ст. 129 ГПК України є присічним та поновленню не підлягає, проте, це строк на подання доказів, а не на звернення із заявою.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин заяву стягувача - ТОВ "Спектр-Агро" від 01.03.2021 № 01-5/03 про покладення на ФГ "Благотон" судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 913/661/19 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" від 01.03.2021 № 01-5/03 про покладення на ФГ "Благотон" судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 913/661/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 15.03.2021 та може та бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Н.М.Зюбанова