ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 920/1350/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1350/20 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м.Суми, вул. Садова, 33, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр Дружба" (40011, м. Суми, пр-т. Шевченка, 20, ),

про стягнення 115896,92 грн,

УСТАНОВИВ:

31.12.2020 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 115896,92 грн, з яких 105063,45 грн - заборгованість з орендної плати, 10833,47 грн - пеня за неналежне виконання умов договору оренди цілісного майнового комплексу кінотеатру «Дружба» по проспекту Шевченка, 20 в м. Суми від 01.12.2001 №ФМ/к-452, а також 2102,00 грн витрат на судовий збір та витрати на послуги поштового зв`язку.

Ухвалою суду від 31.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1350/20 в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення як позивач так і відповідачі були повідомлені належним чином про розгляд даної справи судом.

15.01.2021 відповідачем поданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд у разі задоволення позовних вимог відстрочити виконання рішення суду на максимально дозволений законодавством термін.

21.01.2021 позивачем подано відповідь на відзив, в якому позивач позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

11.03.2021 відповідачем подане клопотання про закриття провадження у справі (вх№1193/к), в якому відповідач зазначає, що ТОВ Кінотеатр «Дружба» 09.03.2021 та 10.03.2021 сплачена заборгованість у даній справі, в т.ч.: і судовий збір, а тому керуючись п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, відповідач просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

15.03.2021 позивачем подана заява (вх №1244к), в якій він просить суд провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу, пені та судового збору закрити, у зв`язку зі сплатою відповідачем зазначеної заборгованості, а провадження у справі в частині стягнення з відповідача витрат на поштові послуги - залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

Відповідачем подане клопотання від 10.03.2021 №3 (вх № 1193/к від 11.03.2021) про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору. Як доказ сплати заборгованості у справі відповідачем подані наступні платіжні доручення: №1818 від 09.03.2021 в сумі 80000,00 грн (оплата за оренду за договором від 01.12.2001 № ФМ/к-452), №1819 від 10.03.2021 в сумі 28677,86 грн (оплата за оренду за договором від 01.12.2001 № ФМ/к-452), №1823 від 10.03.2021 в сумі 10833,47 грн (пеня за договором від 01.12.2001 № ФМ/к-452), №1820 від 10.03.2021 в сумі 2100,00 грн (компенсація витрат по оплаті судового збору у справі №920/1350/20), №1824 від 10.03.2021 в сумі 2,00 грн (компенсація витрат по оплаті судового збору у справі № 920/1350/20).

Водночас, факт сплати відповідачем заборгованості та судового збору підтверджує і позивач у своїй заяві (вх №1244к від 15ю03ю2021).

Згідно з ч.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що предмет спору у даній справі щодо стягнення з відповідача 105063,45 грн - заборгованості з орендної плати, 10833,47 грн - пені, а також 2102,00 грн витрат на судовий збір, - фактично відсутній, у зв`язку з чим, суд задовольняє клопотання відповідача про закриття провадження у справі та заяву позивача в частині закриття провадження у справі та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі №920/1350/20.

Щодо клопотання позивача про залишення позову без розгляду в частині стягнення з відповідача витрат на поштові послуги, викладеного у заяві позивача (вх№1244к від 15.03.20210), відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд задовольняє зазначене клопотання та залишає позовну заяву в цій частині позовних вимог без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 252, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 11.03.2021 №228/21юр про закриття провадження у справі та про залишення позову без розгляду (вх №1244к від 15.03.2021) -задовольнити.

2. Клопотання відповідача від 10.03.2021 №3 про закриття провадження у справі (від 11.03.2021 №1193/к) - задовольнити.

3. Провадження у справі № 920/1350/20 в частині стягнення з відповідача 105063,45 грн заборгованісті з орендної плати, 10833,47 грн пеня за неналежне виконання умов договору оренди цілісного майнового комплексу кінотеатру «Дружба» по проспекту Шевченка, 20 в м. Суми від 01.12.2001 №ФМ/к-452, а також 2102,00 грн витрат по сплаті судового збору - закрити.

4. Провадження у справі № 920/1350/20 в частині стягнення з відповідача витрат на послуги поштового зв`язку - залишити без розгляду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.03.2021 та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька