ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 справа № 914/3308/20

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Київ;

до Відповідача-1: Приватного підприємства "Західмолпром", Львівська область, м.Львів;

до Відповідача-2: ОСОБА_1 , Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники;

про: солідарне стягнення заборгованості

ціна позову: 25725,52грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" від 17.11.2020р. б/н (вх. №3511) до Приватного підприємства "Західмолпром" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості; ціна позову: 25725,52грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем-1 взятих на себе договірних зобов`язань за Кредитним договором від 20.05.2013р. б/н, виконання зобов`язань за яким забезпечено укладеним між Позивачем та Відповідачем-2 Договором поруки від 30.03.2013р. №POR258.

Господарським судом в порядку ч.ч.6,7 ст.176 ГПК України 21.12.2020р. вчинено запит вих. №914/3308/20/1/20 до Відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання головного управління Державної міграційної служби у Львівській області та Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - Відповідача-2, - ОСОБА_1 .

04.01.2021р. на адресу суду за вх. №55/21 від Відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання головного управління Державної міграційної служби у Львівській області надійшла відповідь на вказаний запит, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання Відповідача-2 ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

06.01.2020р. за вх.№319/21 від Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради надійшла відповідь на запит від 31.12.2020р. вих.№34-вих-103805, з якої вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 02.02.1989р. та знята з реєстрації місця проживання 11.03.2020 року в с.Сокільники, Пустомитівського р-ну, Львівської області. В обґрунтування викладеного Сихівська РА ЛМР долучає Довідку про зняття з реєстрації місця проживання від 30.12.2020р. б/н.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.01.2021р. у даній справі судом постановлено позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" від 17.11.2020р. б/н (вх. №3511 від 18.12.2020р.) залишити без руху; надати Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати докази зазначення у позовній заяві адреси місця проживання Відповідача-2 та докази надіслання таких доказів Відповідачу-1 та Відповідачу-2; надати докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу-2 листом з описом вкладення.

18.01.2021р. за вх.№1054/21 Позивачем засобами поштового зв`язку надіслано до суду Заяву від 12.01.2021р. вих.№20210111/4039 про усунення недоліків позовної заяви, у якій просить суд долучити до матеріалів справи позовну заяву із зазначенням місця адреси місця проживання Відповідача-2, докази надіслання копії позовної заяви Відповідачу-1, докази надіслання копії позовної заяви із доданими до неї документами Відповідачу-2, а також докази надіслання Заяви від 12.01.2021р. вих.№20210111/4039 Відповідачам 1 та 2.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.01.2021р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 17.11.2020р. б/н про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволити частково; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; в решті клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 17.11.2020р. б/н про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відхилити; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09.02.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.02.2021р. у даній справі суд постановив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 04.03.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Судове засідання 04.03.2021р. не відбулось з причин тимчасової втрати працездатності головуючого судді Фартушка Т.Б.

При цьому суд зазначає, що за змістом ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 121, 202, 216, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 06.04.2021 року о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

6. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Т.Б. Фартушок