УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/20216/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8)

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, буд. 40)

про стягнення грошових коштів,

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21 грудня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 17.12.2020 року до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (відповідач) про здійснення виплати страхового відшкодування на суму в розмірі 8 386, 96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виплатив в повному обсязі суму страхового відшкодування на вимогу позивача у визначений законом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 910/20216/20 ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, до якої долучено копію платіжного доручення № 488 від 26.01.2021 року, як доказу на підтвердження сплати заборгованості перед позивачем.

24 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі № 910/20216/20, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

При зверненні до суду з вказаним позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» просило суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування на суму в розмірі 8 386, 96 грн.

Як встановлено судом, після відкриття провадження у справі № 910/20216/20 Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» було сплачено на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» наявну заборгованість, що підтверджується платіжним дорученням № 488 від 26.01.2021 року.

Розглянувши клопотання та заяву представників сторін суд закриває провадження у справі № 910/20216/20 у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також позивач покласти судові витрати на відповідача відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» та клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/20216/20 закрити.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, буд. 40; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Боржником є: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, буд. 40; )

Стягувачем є: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; )

4. Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - три роки - по 04.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 03 березня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова