ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/51/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Колбасова І.Ю. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранслогістика" (м. Черкаси) до Приватного підприємства "Еліт - Транс" (м. Черкаси) про стягнення 70 691,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 70 691,40 грн. заборгованості, з яких 47 127,60 грн. основного боргу, 23 563,80 грн. штрафу на підставі договору довгострокового постачання № М-05 від 01.10.2012, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, явка представників сторін не визнана обов`язковою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи провести без своєї участі, керуючись при цьому заявою по відмову від позову та повернення позивачу з бюджету 50% сплаченого судового збору.

Представник відповідача проти прийняття відмови від позову не заперечила, повідомила про врегулювання між сторонами спору у повному обсязі.

15.03.2021 від позивача надійшла заява від 11.03.2021 про відмову від позову за всіма позовними вимогами.

Подана позивачем заява про відмову від позову підлягає прийняттю судом, виходячи з такого:

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 та ст. 191 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову вчинена керівником товариства, не суперечить законодавству, є правом позивача. Суд не вбачає порушення прав інших осіб відмовою позивача від позову.

Представник відповідача не має заперечень проти прийняття судом відмови від позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частинами 1, 3 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 1,3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач заявою від 11.03.2021 просить вирішити питання про повернення йому з бюджету 50% сплаченого судового збору в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Прийняття судом відмови позивача від позову дає підстави для повернення позивачу половини сплаченого судового збору з Державного бюджету.

При зверненні до суду позивачем сплачено 2 102,00 грн. за платіжним дорученням № 23611 від 16.12.2020 (а.с. 6) та 168,00 грн. за платіжним дорученням № 23890 від 12.01.2021 (а.с. 7), а всього 2270,00 грн.

Враховуючи такі обставини позивачу слід повернути з Державного бюджету України 1135,00 грн. як 50% сплаченого при зверненні до суду судового збору.

На підставі викладеного, відмову позивача від позову слід прийняти, провадження у справі закрити і повернути позивачу 50% судового збору з Державного бюджету в сумі 1 135,00 грн.

Керуючись ст. 231 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранслогістика" (ідентифікаційний код 38089771, м. Черкаси, вул. Смілянська, 163) до Приватного підприємства "Еліт - Транс" (ідентифікаційний код 32414870, м. Черкаси, вул. Оборонна, 8/1) про стягнення 70 691,40 грн. - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотранслогістика" (ідентифікаційний код 38089771, м. Черкаси, вул. Смілянська, 163) з Державного бюджету України 1135,00 грн. як 50% сплаченого судового збору за платіжними дорученнями № 23611 від 16.12.2020 та № 23890 від 12.01.2021 (загальна сума сплати 2270,00 грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2021

Суддя Н.М. Спаських