overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. Справа № 924/1009/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", м. Хмельницький

про визнання недійсним нового договору від 08.08.2019р. щодо строків та порядку оплати за договором купівлі-продажу від 03.05.1999р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.09.2020 р. відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", м. Хмельницький про визнання недійсним нового договору від 08.08.2019р. щодо строків та порядку оплати за договором купівлі-продажу від 03.05.1999р. в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.01.2021р. призначено у справі № 924/1009/20 технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

09.03.2021р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових доказів, а саме: оригіналу досліджуваного документу - "Новий договір щодо строків та порядку оплати за договором купівлі - продажу від 03.05.1999, датованого 08.08.2019".

З огляду на викладене, з метою вирішення клопотання експертів, суд вважає за належне поновити провадження у справі №924/1009/20, справу призначити до розгляду у зв`язку із необхідністю розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 169, 228-230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 924/1009/20.

Клопотання експертів призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "25" березня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Запропонувати колективному підприємству "Агрофірма "Проскурів" надати суду оригінал досліджуваного документу, а саме - "Новий договір щодо строків та порядку оплати за договором купівлі - продажу від 03.05.1999, датованого 08.08.2019".

Визначити явку інших учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (29000 м. Хмельницький, вул. Володимира Глущенкова, 11),

3 - відповідачу (29008, м. Хмельницький, вул Кам`янецька, буд. 257).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" лютого 2021 р. № 924/88/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврос Агро" м. Волочиськ Хмельницької області
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" м. Київ
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "12" березня 2021р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "12" березня 2024р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "04" лютого 2021р.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. Справа № 924/68/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Білявської Н. розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Волинець Олександра Михайловича с.Мельниця Ковельський район, Волинська область

до фізичної особи - підприємця Банашко Миколи Петровича м. Хмельницький

про розірвання договору поставки продукції №3/2020р. від 05.02.2020р., стягнення 105837,46грн. боргу

Представники сторін:

позивача: Татарин В.М. адвокат за ордером

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

28.01.21р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ФОП Волинець О.М. про розірвання договору поставки продукції №3/2020 від 05.02.2020р. укладеного сторонами, стягнення із відповідача 105837,46грн. заборгованості в т.ч. 68000грн. боргу, 2477,46грн. інфляції, 35224грн. пені.

Ухвалою суду від 01.02.2021р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10год. 20хв. 23 лютого 2021 року. Ухвалою від 23.02.2021р. підготовче засідання відкладено на 16.03.2021р.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/68/21.

Призначити справу №924/68/21 до судового розгляду по суті на 12год. 29 березня 2021 року та провести в режимі відеоконференції. Підготовче засідання в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача Татарин В.М.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 прим.: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (АДРЕСА_2; адвокату Татарин В.М. 43016, м.Луцьк, вул.Ковельська, 3/50А), 4 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

16 березня 2021 р. Справа № 924/111/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання І.А. Мазій, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Пиріжок Олени Вікторівни, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 41400,00 грн.

Преддставники сторін: не з`явились

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" м. Київ звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Пиріжок Олени Вікторівни, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області 41400,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачем не було виконано обов`язок зі сплати щомісячної винагороди (роялті) у строк, визначений субліцензійним договором №604-ІМГ/20 від 01.01.2020р. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст.173,174,193 ГК України.

Ухвалою суду від 08.02.2021р.прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр", м. Київ до фізичної особи-підприємця Пиріжок Олени Вікторівни, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 41400,00 грн. , для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:00 год. 16 березня 2021 р.

Повноважні представники сторін до суду не прибули.

15.03.2021р. до господарського суду надійшла заява (вх.№05-08/576/21 від 15.03.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр", м. Київ про зменшення розміру позовних вимог.

У зв`язку з неявкою учасників судового процесу, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/5/21 на 14:30 год. 08 квітня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Ухвала набрала чинності 16.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"16" березня 2021 р. Справа № 924/138/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕКАМ", м. Хмельницький

про стягнення 28 625,96грн., з яких: 27 065,81грн. - основного боргу, 473,49грн. - 3% річних, 1 086,66грн. - інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

Суть спору. 15.02.2021 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕКАМ", м. Хмельницький про стягнення 28 625,96грн., з яких: 27 065,81грн. - основного боргу, 473,49грн. - 3% річних, 1 086,66грн. - інфляційних втрат. В поданій заяві позивач просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.02.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/138/21 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "16" березня 2021 р.

Представники сторін у судове засідання 16.03.2021р. не з`явились. На адресу суду області 12.03.2021р. позивач надіслав заяву про проведення засідання без участі представника. Відповідач 16.03.2021р. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на викладене, у відповідності до ст. 216 ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №924/138/21 на 11:00 год. "31" березня 2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Сторонам виконати вимоги ухвали від 19.02.2021р.

Ухвала підписана та набрала законної сили 16.03.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10) - реком. з повідом.

3 - відповідачу (29011, м. Хмельницький, вул. Лезнівська, буд. 17/1) - реком. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/57/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.03.2021:
Рішення набрало законної сили: 05.03.2021

Дата видачі наказу: 05.03.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.03.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/326/21

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду №4329/21 від 15.03.2021) за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу ( м. Полтава) до комунального підприємства "Міський водоканал" Золотоніської міської ради ( м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 350 078,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків за забір води зі свердловин за відсутності спеціального дозволу на користування надрами (підземними водами) в розмірі 350 078,85 грн. за період з 01.01.2017 по 30.09.2017.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній позовній заяві заявлено до стягнення 350 078,85 грн. збитків, тому судовий збір за зазначену вимогу становить 5 251,18 грн.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до положень ЗУ "Про судовий збір" позивач не звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 162, 164, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу (м. Полтава) до комунального підприємства "Міський водоканал" Золотоніської міської ради ( м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 350 078,85 грн. залишити без руху.

2. Встановити Державній екологічній інспекції Центрального округу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 5 251,18 грн. протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" березня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/311/21
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення боргу 5 369,36 грн. на підставі договору про надання гарантії № BGV/UA/03-2-6024 від 26.12.2019,
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 29, ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, --
- 5 369,36 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят дев`ять гривень 36 коп.) з яких: 5 129,95 грн. (п`ять тисяч сто двадцять дев`ять гривень 95 коп.) заборгованість за простроченим кредитом (виконана гарантія), 119,70 грн. (сто дев`ятнадцять гривень 70 коп.) заборгованості за нарахованими і простроченими процентами та 119,71 грн. (сто дев`ятнадцять гривень 71 коп. ) пені на підставі договору про надання гарантії № BGV/UA/03-2-6024 від 26.12.2019;
- 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат (судовий збір).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" березня 2021 р. справа № 925/322/21
За подання заяви про видачу судового наказу заявник згідно з платіжним дорученням від 10.03.2021 №98 сплатив 227,00 грн. судового збору, який підлягає стягненню на користь заявника з боржника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
9515,10 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 10 копійок) основного боргу;
6638,75 грн. (шість тисяч шістсот тридцять вісім гривень 75 копійок) пені;
1481,50 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят одна гривня 50 копійок) інфляційних нарахувань;
767,24 грн. (сімсот шістдесят сім гривень 24 копійки) три проценти річних;
227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя М. Дорошенко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2021 року Справа № 925/298/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Козацька застава» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою в якій просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Козацька застава» виконати умови Протоколу №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Козацька застава» від 01 червня 2018 року щодо введення ОСОБА_1 до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Козацька застава» та збільшення статутного капіталу Товариства на суму внеску шляхом реєстрації таких змін у встановленому законом порядку з моменту винесення судом рішення.

Підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 "15" квітня 2021р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.