ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"15" березня 2021 р. Справа№ 910/1865/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Dionna Commerce Ltd (Діонна Комерс ЛТД.)

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019

у справі № 910/1865/18 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

до Dionna Commerce Ltd (Діонна Комерс ЛТД.)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

2.Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

3.Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва».

4.Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгбуднерухомість»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська міська рада

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/1865/18 позов задоволено частково. Витребувано нежитлове приміщення № 43 за адресою: м.Київ,пров.Бутишева,21/17 (колишня вулиця Андрія Іванова) з володіння Компанії Діонна Лтд. Dionna Commerce Ltd. (реєстраційний номер 196452, кімната 1, 2-й поверх, Саун енд Вінж Хаус, Френсіс Рейчел Стр., м.Вікторія, Мае, Сейшельські острови). Стягнуто з відповідача на користь позивача 1762, 00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 09.03.2021 відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 по справі № 910/1865/18 скасувати повністю, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову позивача відмовити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

-подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

- пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

При дослідженні матеріалів справи № 910/1865/18 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що в матеріалах справи містяться докази того, що відповідач був належним чином повідомлений про результати розгляду справи, всі процесуальні документи направлялися на адресу, яка зазначена в апеляційні скарзі та були отримані відповідачем. Доказів, які б свідчили про зміну адресу заявника (відповідача) в матеріалах справи № 910/1865/18 - відсутні. Крім того, в матеріалах справи наявна апеляційна скарга заявника, яка була подана до Північного апеляційного господарського суду 26.11.2019. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 апеляційна скарга Dionna Commerce Ltd (Діонна Комерс ЛТД.) залишена без руху. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2019 відмовлено у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Dionna Commerce Ltd (Діонна Комерс ЛТД.) на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/1865/18.

Отже виходячи наведеного вище слідує, що відповідач був обізнаний про наявність даного рішення, отже, мав можливість скористатися своїм правом на апеляційне оскарження у строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 261 ГПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення

Керуючись ч.2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №910/1865/18 за апеляційною скаргою Dionna Commerce Ltd (Діонна Комерс ЛТД.) на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/1865/18.

2. Матеріали справи №910/1865/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко