СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" березня 2021 р. Справа №922/3096/20

Суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Актуаль» (вх.№777Х/1 від 12.03.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі №922/3096/20 (м. Харків, суддя Пономаренко Т.О., повний текст рішення складено 15.02.2021),

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний бак України», м. Київ, в особі філії АТ «Укрсексімбанк», м. Харків,

до 1. Товариства з обмежною відповідальністю «Актуаль», м. Зміїв, Зміївський р-н, Харківська обл,

2. Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт Печеніги, Печенізький р-н, Харківська обл,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватна фірма «Яна», с. Затишшя, Харківський р-н, Харківська обл.,

про визнання недійсним акта, скасування реєстрації прав та зобов`язання внести записи до Державного реєстру прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актуаль», Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватна фірма «Яна», про визнання недійсним акта, скасування реєстрації прав та зобов`язання внести записи до Державного реєстру прав - задоволено.

Визнано недійсним акт - документ, виданий ТОВ «АКТУАЛЬ» за №040/09/2016 від 08.09.2016.

Скасовано записи про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51), а саме:

1) об`єкт нерухомого майна закрито (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51): дата державної реєстрації: 15.09.2016; підстава: знищення об`єкта нерухомого майна довідка, серія та номер: 040/09/2016, виданий 08.09.2016, видавник: ТОВ «АКТУАЛЬ»; відомості внесено до реєстру: 15.09.2016, ОСОБА_1 , Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 1404956;

2) право власності припинено (номер запису про право власності: 13150499): дата державної реєстрації: 12.09.2016; підстава: довідка, серія та номер: 040/09/2016, виданий 08.09.2016, видавник: ТОВ «АКТУАЛЬ»; відомості внесено до реєстру: 15.09.2016, ОСОБА_1 , Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 31402490;

3) іпотека погашена (номер запису про іпотеку: 13094111): дата державної реєстрації: 12.09.2016; підстава: знищення об`єкта нерухомого майна довідка, серія та номер: 040/09/2016, виданий 08.09.2016, видавник: ТОВ «АКТУАЛЬ»; відомості внесено до реєстру: 15.09.2016, ОСОБА_1 , Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення:31402490;

4) обтяження погашено (номер запису про обтяження: 13094055): дата державної реєстрації: 12.09.2016; підстава: знищення об`єкта нерухомого майна довідка, серія та номер: 040/09/2016, виданий 08.09.2016, видавник: ТОВ «АКТУАЛЬ»; відомості внесено до реєстру: 15.09.2016 ОСОБА_1, Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 31402490.

ТОВ «Актуаль» з вказаним рішенням суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 по справі №922/3096/20; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2102,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру, в якій просив суд:

1. визнати недійсним акт - документ, виданий ТОВ «АКТУАЛЬ» за №040/09/2016 від 08.09.2016;

2. скасувати запис про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51), а саме: об`єкт нерухомого майна закрито (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51): дата державної реєстрації: 15.09.2016; підстава: знищення об`єкта нерухомого майна довідка, серія та номер: 040/09/2016, виданий 08.09.2016, видавник: ТОВ «АКТУАЛЬ»; відомості внесено до реєстру: 15.09.2016, ОСОБА_1 , Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 1404956;

3. скасувати запис про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51), а саме: право власності припинено (номер запису про право власності: 13150499): дата державної реєстрації: 12.09.2016; підстава: довідка, серія та номер: 040/09/2016, виданий 08.09.2016, видавник: ТОВ «АКТУАЛЬ»; відомості внесено до реєстру: 15.09.2016, ОСОБА_1 , Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішепня: 31402490;

4. скасувати запис про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51), а саме: іпотека погашена (номер запису про іпотеку: 13094111): дата державної реєстрації: 12.09.2016; підстава: знищення об`єкта нерухомого майна довідка, серія та номер: 040/09/2016, виданий 08.09.2016, видавник: ТОВ «АКТУАЛЬ»; відомості внесено до реєстру: 15.09.2016, ОСОБА_1 , Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення:31402490;

5. скасувати запис про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51), а саме: обтяження погашено (номер запису про обтяження: 13094055): дата державної реєстрації: 12.09.2016; підстава: знищення об`єкта нерухомого майна довідка, серія та номер: 040/09/2016, виданий 08.09.2016, видавник: ТОВ «АКТУАЛЬ»; відомості внесено до реєстру: 15.09.2016 ОСОБА_1 , Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 31402490.

З вищенаведеного вбачається, що позивачем заявлено 5 вимог немайнового характеру.

Отже, за звернення до суду першої інстанції з позовною заявою підлягав сплаті судовий збір у сумі 10510,00 грн (5*2102,00 грн).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи вищенаведене, за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення апелянт повинен сплатити судовий збір у сумі 15765,00 (10510,00 грн*150%).

Апелянт в п.1 додатків до апеляційної скарги зазначив: «документ, що підтверджує сплату судового збору на подання».

Відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області складено акт від 09.03.2021 про те, що при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від ТОВ «Актуаль» не виявилось вказаних у додатку документів, а саме - оригіналів доказів сплати судового збору.

Отже, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заявником апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 15765,00 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Актуаль» залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Повідомити апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

5.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя - доповідач Р.А. Гетьман