ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"11" березня 2021 р. Справа№ 910/13686/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

за участі секретаря - Стародуб М.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі №910/13686/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж"

про стягнення 442786,95 грн,

за участі представників згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі №910/13686/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ-Груп" 399987,62грн - основного боргу, 30294,14 грн - пені, 6065,39 грн - 3% річних, 6439,80 грн - інфляційних втрат та 6641,80 грн - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі №910/13686/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

08.12.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 апеляційну скаргу залишено без руху.

24.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 28.01.2021.

У судовому засіданні 28.01.2021 оголошено перерву до 11.02.2021. Водночас, у судовому 11.02.2021 оголошено перерву до 18.02.2021. У наступному судовому засідання також оголошено перерву до 11.03.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.03.2021 у справі №910/13686/20, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пономаренко Є.Ю., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пашкіна С.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі №910/13686/20 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Пашкіна С.А., Кропивна Л.В.

11.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 26.02.2021 та закриття провадження у справі.

В судове засідання 11.03.2021 представники сторін не з`явились.

Дослідивши обставини справи, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода у даній справі укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ-Груп", підписана директорами обох товариств, відомостей про обмеження їх повноважень матеріали справи не містять.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін.

Отже, мирова угода підлягає затвердженню судом, при цьому, відповідно до наведених положень ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі підлягає закриттю.

Колегія суддів доводить до відома сторін, що у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди та закриттям провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За розгляд даної апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у сумі 9962,70 грн. Відповідач відповідно до платіжного доручення № 278 від 26.11.2020 сплатив 9962,71 грн.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідачу (апелянту) підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги. Водночас, оскільки відповідач сплатив судовий збір у розмірі більшому ніж визначено законом, 50% судового збору, що повертається відповідачу, обраховується із суми що мала бути сплачена, а не фактично сплачена відповідачем.

Отже, поверненню відповідачу підлягає судовий збір у сумі 4981,35 грн.

Керуючись ст.ст. 192, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 26.02.2021 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УМБ-Груп", наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 910/13686/20

м. Київ 26 лютого 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ-Груп", в особі директора Скиби Юрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, далі - «Позивач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж", в особі директора Біленка Руслана Миколайовича, який діє на підставі Статуту, далі - «Відповідач», з іншої сторони, разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України домовились про наступне:

1. В провадженні Північного апеляційного господарського суду розглядається справа № 910/13686/20 за позовом ТОВ «УБМ-ГРУП» до ТОВ «ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ» про стягнення 399 987 (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 62 копійок - заборгованість за договором № 30/19 від 01 серпня 2019 року; 30 294 (тридцять тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні 14 копійок - пені; 6065 (шість тисяч шістдесят п`ять) гривень 39 копійок - 3 % річних; 6439 (шість тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 копійок - інфляційних втрат та 6 641 (шість тисяч шістсот сорок одна) гривня 80 копійок судового збору.

2. З метою мирного врегулювання спору Сторони визнають, що станом на 02 лютого 2021 року заборгованість Відповідача перед Позивачем по договору № 30/19 від 01 серпня 2019 року складала: 266 000 (двісті шістдесят шість тисяч) гривень 00 копійок.

3. З метою мирного врегулювання спору та зважаючи на те, що Відповідач частково визнає заборгованість по договору № 30/19 від 01 серпня 2019 року, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 133 987 (сто тридцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 62 копійки - заборгованість за договором №30/19 від 01 серпня 2019 року; 30 294 (тридцять тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні 14 копійок - пені; 6065 (шість тисяч шістдесят п`ять) гривень 39 копійок - 3 % річних, 6439 (шість тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 копійок - інфляційних втрат та 6 641 (шість тисяч шістсот сорок одна) гривня 80 копійок судового збору.

4. Своїм підписом Позивач підтверджує, що в період з 03 лютого 2021 року по дату підписання цієї Мирової угоди, Відповідач в якості погашення заборгованості за договором № 30/19 від 01 серпня 2019 року перерахував на рахунок Позивача грошові кошти в розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч) гривень 00 копійок, в наслідок чого на дату підписання цієї Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем по договору № 30/19 від 01 серпня 2019 року становить: 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень 00 копійок.

5. Відповідач визнає, що на дату підписання цієї Мирової угоди його заборгованість перед Позивачем по договору № 30/19 від 01 серпня 2019 року складає: 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень 00 копійок.

6. Відповідач зобов`язується погасити заборгованість перед Позивачем в розмірі;

26 000 (двадцять шість тисяч) гривень 00 копійок до 31 березня 2021 року, шляхом перерахування грошових коштів на банківські реквізити Позивача.

7. Позивач бере на себе зобов`язання приймати грошові зобов`язання від Відповідача та зараховувати їх в рахунок погашення остаточної заборгованості по договору № 30/19 від 01 серпня 2019 року серпня 2019 року.

8. Відповідач гарантує, що заборгованість буде погашена в повному обсязі та в строки передбачені пунктом 6 цієї Мирової угоди. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

9. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

10. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконанням цієї Мирової угоди, покладаються на відповідача.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї Мирової угоди вони матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної по договору № 30/19 від 01 серпня 2019 року.

13. Цю Мирову угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із Сторін та суду для приєднання до матеріалів справи.

14. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за нею. Жодна із Сторін вправі в односторонньому порядку розірвати цю Мирову угоду або змінити її умови.

15. АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ТОВ "УМБ-Груп"

Адреса: 04209, Україна, місто Київ, вулиця

Лебединська будинок 2 літера А.

ідентифікаційний код 39907319,

ІВАN: НОМЕР_1

в АТ "АСВІО БАНК", МФО 353489

ІПН 50

тел. ; ф.

E-mail:

Директор Скиба Ю.М.

ВІДПОВІДАЧ: ТОВ «ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ»

Адреса: 01001, м. Київ, вул..Володимирська, 10,оф.420

ідентифікаційний код 39481351

ІВАN: НОМЕР_2

В АТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346

ІПН 99

Тел./факс: НОМЕР_3

Директор Біленко Р.М."

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі №910/13686/20.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 10, оф.420, ідентифікаційний код 39481351) з Державного бюджету України - 4981,35 грн судового збору.

4. Закрити провадження у справі № 910/13686/20.

5. Справу № 910/13686/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Реквізити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ-Груп" (04209, Україна, місто Київ, вулиця Лебединська буд. 2 літ. А, ідентифікаційний код 39907319)

Реквізити боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 10,оф.420, ідентифікаційний код 39481351)

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» зі строком пред`явлення до виконання до 12.03.2024 і підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Виконавчий документ видано колегією суддів у складі: Поляк Олени Іванівни, Пашкіної Світлани Анатоліївни, Кропивної Людмили Володимирівни.

Повний текст ухвали складено 15.03.2021.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна