ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/154/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 09.09.2020 у справі № 911/154/20 за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

садівничого товариства «Заліське» (07433, Київська обл., Броварський район, село Богданівка, вулиця Центральна, буд. 2/1, код 23566951)

про визнання права та стягнення моральної шкоди

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у справі № 911/154/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково; зобов`язано садівниче товариство «Заліське» надати ОСОБА_1 для ознайомлення: реєстр (перелік) членів садівничого товариства «Заліське» станом на 20 серпня 2016 року; договірні, реєстраційні, облікові фінансово-бухгалтерські документи по сплаті за спожиту електричну енергію садівничим товариством «Заліське» станом з 20 серпня 2016 року; місячні звіти бухгалтера садівничого товариства «Заліське» за період з 20 серпня 2016 року; штатний розклад та посадові оклади оплатних працівників садівничого товариства «Заліське» станом з 20 серпня 2016 року; зобов`язано садівниче товариство «Заліське» надати ОСОБА_1 копію протоколу зборів правління від 23.07.2016 № 4 та перелік членів правління садівничого товариства «Заліське» станом на 23 липня 2016 року із зазначенням протоколів загальних зборів СТ «Заліське», на яких такі члені правління були обрані; стягнуто з садівничого товариства «Заліське» в дохід державного бюджету України 2102,00 гривень судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 14.12.2020 видано відповідні накази.

01.03.2021 до суду від позивача надійшла заява, в якій заявник просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2020.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що під час виконання судового рішення стало не зрозумілим станом по який період мають надати позивачу для ознайомлення: договірні, реєстраційні, облікові фінансово-бухгалтерські документи по сплаті за спожиту електричну енергію садівничим товариством «Заліське» станом з 20 серпня 2016 року; місячні звіти бухгалтера садівничого товариства «Заліське» за період з 20 серпня 2016 року; штатний розклад та посадові оклади оплатних працівників садівничого товариства «Заліське», адже в рішенні лише зазначено, що такі документи мають бути надані станом з 20.08.2016 без зазначення кінцевого періоду.

Також позивач посилався на те, що є незрозумілим та потребує роз`яснення чи потребує отримання позивачем від будь-кого із членів садівничого товариства «Заліське» додаткового дозволу вільно усно, письмово або в інший спосіб - зберігати інформацію, надану йому для ознайомлення.

Ухвалою суду від 01.03.2021 заяву призначено до судового розгляду на 10.03.2021.

В судове засідання 10.03.2021 з`явився позивач, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

За змістом статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Щодо періоду за який мають бути надані документи, то як вбачається з рішення суду по цій справі, суд виходив з того, що права позивача щодо отримання відповідних документів для ознайомлення було порушено коли такі документи не були йому надані за поданою ним заявою від 29.06.2019.

Отже, судом встановлено, що відповідні документи мали бути надані позивачу для ознайомлення станом на 29.06.2019, тобто станом на день його звернення до відповідача із відповідною заявою.

Поряд із цим, судом також встановлено, що позивач, як член товариства, має право знайомитися із визначеними судом документами та таке право, його реалізація в подальшому не повинні обмежуватися.

Щодо необхідності отримання дозволу вільно усно, письмово або в інший спосіб - зберігати інформацію, надану йому для ознайомлення, то рішення суду слід розуміти так, що його виконання не потребує отримання ОСОБА_1 від будь-кого із членів садівничого товариства «Заліське» додаткового дозволу вільно усно, письмово або в інший спосіб - зберігати інформацію, надану йому для ознайомлення.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 09.09.2020 у справі № 911/154/20 задовольнити.

2. Роз`яснити, що рішенням Господарського суду Київської області від 09.09.2020 зобов`язано садівниче товариство «Заліське» надати ОСОБА_1 для ознайомлення: договірні, реєстраційні, облікові фінансово-бухгалтерські документи по сплаті за спожиту електричну енергію садівничим товариством «Заліське» станом з 20 серпня 2016 року; місячні звіти бухгалтера садівничого товариства «Заліське» за період з 20 серпня 2016 року; штатний розклад та посадові оклади оплатних працівників садівничого товариства «Заліське» станом з 20 серпня 2016 року та слід розуміти його наступним чином, що:

- період, за який зобов`язано надати такі документи становить з 20 серпня 2016 року по 29 червня 2019 року;

- не потребує отримання ОСОБА_1 від будь-кого із членів садівничого товариства «Заліське» додаткового дозволу вільно усно, письмово або в інший спосіб - зберігати інформацію, надану йому для ознайомлення.

Ухвала складена та підписана 17.03.2021, набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення».

Суддя Р.М. Колесник