ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" березня 2021 р. Справа № 924/133/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Манжаюк Д.Л.

позивача - не з`явився

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" - не з`явився

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" - адв. Сергійчук Ю.В.

третіх осіб - не з`явився

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" про зупинення апеляційного провадження

в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 р. ухваленого суддею Вибодовським О.Д., повний текст складений 18.12.2020 р.

у справі № 924/133/20

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача :

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької областві від 17.12.2020 р. позов задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0119, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (Китайгородська об`єднана територіальна громада), що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 23.12.2016 р. № 22-34134-СГ.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 р. у справі № 924/133/20 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

05.03.2021 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду Верховним Судом справи № 924/454/20 та Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/18647/19.

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначає, що на даний час відсутні висновки Верховного Суду у подібних правовідносинах (в іншій справі), і єдиною такою справою у подібних правовідносинах, що прийнята до розгляду Верховним Судом є справа № 924/454/20 за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 і Товариства з обмеженою відповідальністю "Форк", про витребування у ТзОВ "Зарус-Інвест" та ТзОВ "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0093, загальною площею 2га, що розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана ОСОБА_3 відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 17.10.2017 №22-20678-СГ.

В ухвалі від 01.03.2021 р. про відкриття касаційного провадження та призначення справи № 924/454/20 до розгляду на 31 березня 2021 року Верховний Суд в мотивувальні частині зазначає, що в судовому засіданні буде розглядатися питання про передачу справи на розгляд Великої Палати. У зв`язку з цим скаржник просить зупинити апеляційне провадження у даній справі.

Разом з тим, скаржник зазначає, що Великою Палатою Верховного Суду розглядається справа № 910/18647/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.Т.» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелучо», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки.

Ухвалою від 24.12.2020 р. справа № 910/18647/19 прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду, Верховний Суд дійшов висновку, що справа містить виключну правову проблему, пов`язану з порядком реалізації майна (активів), на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, і вирішення цієї правової проблеми необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. Верховний Суд зазначив, що на сьогодні існує невизначеність законодавчого регулювання порядку прийняття судами рішення про витребування нерухомого майна - земельної ділянки, якщо на момент звернення до суду із позовом, на земельну ділянку, щодо якої заявлено вимогу про витребування накладено арешт у кримінальному провадженні, яке на момент звернення з позовом в суд не є завершеним, а арешт є чинним.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" в судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі. Прокурор заперечив щодо зупинення провадження у справі та зазначив, що Верховним Судом у постанові від 14.11.2018 р. у справі № 183/1617/16 та постанові від 15.05.2018 р. у справі № 335/1296/155-ц вже сформована правова позиція щодо витребування нерухомого майна, якщо на момент звернення до суду із позовом, на майно, щодо якої заявлено вимогу про витребування накладено арешт.

В судове засідання представники Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились; суд повідомив учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в установленому порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та поштовими поверненнями /а.с.192-198, 200 у т.1 /.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів керується нормами ст.228 ГПК України і вбачає підстави для зупинення апеляційного провадження у даній справі, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 228 ГПК України передбачено право суду зупинити провадження, зокрема, у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду у справі № 924/454/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 р. та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.10.2020 р. Справу № 924/454/20 призначено до розгляду на 31 березня 2021 року і у мотивувальній частині ухвали зазначено, що клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде розглянуто в судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Отже, колегія суддів з урахуванням норм п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України не вбачає підстави для зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 924/454/20, оскільки на час розгляду клопотання скаржника і постановлення даної ухвали відсутні відомості про прийняття Великою Палатою Верховного Суду до свого розгляду справи № 924/454/20.

Разом з тим, колегія суддів враховує, що справа № 910/18647/19 прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду, оскільки Верховний Суд дійшов висновку, що існує виключна правова проблема, пов`язана із тлумаченням норм КПК України та закону щодо правових підстав для передачі майна (земельні ділянки), на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, і вирішення цієї проблеми необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Колегія суддів відхиляє заперечення прокурора проти зупинення провадження у справі з посиланням на висновки, викладені Верховним Судом у постанові від 14.11.2018 р. у справі № 183/1617/16 та постанові від 15.05.2018 р. у справі № 335/1296/155-ц, оскільки суд апеляційної інстанції враховує саме останні висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Також колегія суддів враховує, що Верховний Суд у справі № 910/18647/19 дійшов висновку про наявність виключної правової проблеми, пов`язану із передачею земельних ділянок, на які накладений арешт у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у даній справі № 924/133/20 судом першої інстанції досліджувались і є підставою апеляційної скарги обставини передачі земельних ділянок, на які накладений арешт у кримінальному провадженні, і такий арешт є чинним на час пред`явлення позову, колегія суддів вважає, що з метою дотримання принципу правової певності та унеможливлення неоднакового застосування норм чинного законодавства у подібних правовідносинах необхідно зупинити провадження у даній справі № 924/133/20 до отримання висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/18647/19.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, 234, ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" задоволити частково.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 924/133/20 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/18647/19.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.