УХВАЛА

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/20211/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС"

до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ"

про стягнення 4788,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про стягнення матеріальних збитків у сумі 4788,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" №120361а0д від 22.09.2020 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу "HYUNDAI ACCENT", державний номерний знак НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в ПрАТ "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" позивач просить стягнути з останнього витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування у сумі 4788,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.12.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/20211/20, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

30.12.2020 через канцелярію суду від позивача надійшли документи по справі.

19.01.2021 через канцелярію суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація по справі.

04.03.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою відповідачем суми страхового відшкодування у розмірі 4788,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно із матеріалів справи, 26.09.2020 в місті Дніпрі по пр. Героїв відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля "Jeep Cherokee", реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіля "HYUNDAI ACCENT", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно із постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.10.2020 у справі №201/9527/20, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм автомобіля "HYUNDAI ACCENT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , вимог п.10.9. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до рахунку ремонтної організації №52024 від 30.09.2020 вартість відновлювального ремонту автомобіля "Jeep Cherokee", реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 7388,00 грн.

Позивачем здійснено розрахунок страхового відшкодування та затверджено страховий акт №ARX2634202 від 02.10.2020 відповідно до якого позивачем вирішено здійснити виплату страхового відшкодування в сумі 7388,00 грн.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 7388,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення №710734 від 05.10.2020.

Як підтверджено матеріалами справи, станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність осіб, що користуються транспортним засобом "HYUNDAI ACCENT", реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована у відповідача згідно із полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/8212784 (термін дії з 01.08.2020 по 31.07.2021).

Вказаним полісом встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 130000,00 грн. та франшизу у розмірі 2600,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача із заявою вих. №ЕЛ_00011746 від 30.11.2020 про виплату страхового відшкодування.

Враховуючи те, що цивільна відповідальність осіб, які користуються транспортним засобом "HYUNDAI ACCENT", реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована у відповідача, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача страхового відшкодування у сумі 4788,00 грн за вирахуванням франшизи.

Як встановлено судом, згідно наданого позивачем платіжного доручення №1407 від 26.02.2021 на суму 4788,00 грн, відповідачем на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" було сплачено страхове відшкодування у сумі 4788,00 грн.

Отже, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі №910/20211/20 відповідачем було сплачено заявлену до стягнення позивачем суму страхового відшкодування у сумі 4788,00 грн, у зв`язку із чим предмет спору відсутній.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Однак, позивачем не було заявлено клопотання про повернення з Державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 грн, сплаченого згідно із платіжним дорученням №732041 від 15.12.2020, яке міститься в матеріалах справи №910/20211/20, а тому у суду наразі відсутні підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості звернутись до суду із відповідним клопотанням у порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/20211/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 4788,00 грн - закрити.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали: 09.03.2021.

Суддя С. О. Турчин