СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 березня 2021 року Справа № 922/1899/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №829 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.03.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавровою Л.С., час проголошення ухвали - 10:35год., дата складання повного тексту ухвали - 05.03.2021, у справі №922/1899/16

за позовом Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

до 1-го відповідача Харківської міської ради, м. Харків, 2-го відповідачаВиконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Адміністрація Слобідського району Харківської міської ради, м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.02.2019 позов Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариства з обмеженою відповідальністю у справі №922/1899/16 було задоволено; стягнуто з Харківської міської ради на користь Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариства з обмеженою відповідальністю спричинену матеріальну шкоду в розмірі 3 122 912, 00грн і 5 428, 40грн судових витрат; в частині вимог до Виконавчого комітету Харківської міської ради провадження у справі закрито.

11.03.2019 судом було видано накази на примусове виконання прийнятого рішення.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та постановою Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 922/1899/16 вищезазначене судове рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.12.2020 відмовлено у задоволенні заяви Харківської міської ради про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 11.01.2021 ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.12.2020 року скасовано, заяву Харківської міської ради про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задоволено.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області та подання стягувачем заяви про видачу наказів на виконання судового рішення по справі судом першої інстанції було видано накази від 25.01.2021 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2019 із зазначенням дати набрання рішенням законної сили та строків пред`явлення наказів до виконання.

27.01.2021 до місцевого господарського суду надійшла заява Харківської міської ради, в якій боржник просить суд:

1. Прийняти до розгляду заяву Харківської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

2. Зупинити виконання наказу Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 у справі №922/1899/16 про стягнення з Харківської міської ради на користь Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариства з обмеженою відповідальністю судових витрат в розмірі 5 428, 40грн.

3. Зупинити виконання наказу Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 у справі №922/1899/16 про стягнення з Харківської міської ради на користь Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариства з обмеженою відповідальністю спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 3 122 912, 00грн.

4. Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 у справі №922/1899/16 про стягнення з Харківської міської ради на користь Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариства з обмеженою відповідальністю судових витрат в розмірі 5 428, 40грн таким, що не підлягає виконанню.

5. Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 у справі № 922/1899/16 про стягнення з Харківської міської ради на користь Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариства з обмеженою відповідальністю спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 3 122 912, 00грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви Харківської міської ради про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що відповідно до бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", в якій реєструється вся вхідна кореспонденція, яка адресована Господарському суду Харківської області, зокрема і апеляційні скарги, інформації щодо надходження від відповідача апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, станом на момент формування наказів суду, не містилася, у зв`язку з чим, суд у відповідності до приписів діючого законодавства, видав накази та надіслав зазначені документи на адресу стягувачів.

Отже, суд діяв у відповідності до приписів діючого законодавства.

Як зазначено судом, безпідставне визнання наказів, виданих на чинне рішення суду, позбавить стягувача можливості фактично поновити своє порушене право, яке було захищено в судовому порядку, та нівелює реалізоване позивачем право ефективного доступу до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання наказів по даній справі такими, що не підлягають виконанню.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Харківська міська рада звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати і ухвалити нове рішення, яким визнати наказ Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 у справі №922/1899/16 про стягнення з Харківської міської ради на користь Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариства з обмеженою відповідальністю судових витрат в розмірі 5 428, 40грн таким, що не підлягає виконанню; визнати наказ Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 у справі №922/1899/16 про стягнення з Харківської міської ради на користь Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариства з обмеженою відповідальністю спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 3 122 912, 00грн таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що всупереч вимогам статті 327 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Харківської області 25.01.2021 видано накази у справі №922/1899/16 про стягнення з Харківської міської ради на користь Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариства з обмеженою відповідальністю спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 3 122 912, 00грн і судових витрат в розмірі 5 428, 40грн, тобто, майже через півтора роки після набрання рішенням Господарського суду Харківської області від 12.02.2019 у справі №922/1899/16 законної сили.

У зв`язку із цим, на думку апелянта, накази є такими, що видані помилково, а отже, не підлягають виконанню.

Одночасно апелянт просить зупинити виконання наказів Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 у справі №922/1899/16 про стягнення з Харківської міської ради на користь Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариства з обмеженою відповідальністю судових витрат в розмірі 5 428, 40грн і спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 3 122 912, 00грн.

Як вказує заявник, 23.11.2020 листом Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові №02-16/978 повідомлено Харківську міську раду про прийняття до виконання наказів і визначено рахунок Харківської міської ради, з якого буде у безспірному порядку проводитися безспірне списання коштів.

Заявник вважає, що подальше виконання наказів, які, на його думку, видані помилково, може призвести до невірного списання коштів з рахунків Харківської міської ради.

Одночасно апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.03.2021.

Разом з тим, що 17.03.2021 від Харківської міської ради надійшли докази сплати судового збору (вх.3272) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.03.2021 у даній справі.

З огляду на зазначене, клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору судом апеляційної інстанції не розглядається.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Щодо заяви апелянта зупинити виконання наказів Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 у справі №922/1899/16 про стягнення з Харківської міської ради на користь Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариства з обмеженою відповідальністю судових витрат в розмірі 5 428, 40грн і спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 3 122 912, 00грн, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Статтею 262 Господарського процесуального кодексу України визначені повноваження суду апеляційної інстанції зупинити дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку.

Однак, у суду апеляційної інстанції не передбачено повноважень зупинення виконання за виконавчими документами.

Поряд з цим, доводи апелянта, що подальше виконання наказів може призвести до невірного списання коштів з рахунків Харківської міської ради є виключно його власним баченням обставин даної справи і не можуть бути підставою для зупинення наказів, які видані на виконання рішення, що набрало законної сили.

Враховуючи зазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду відмовляє апелянту у задоволенні заяви про зупинення виконання наказів Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 у справі №922/1899/16 про стягнення з Харківської міської ради на користь Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариства з обмеженою відповідальністю судових витрат в розмірі 5 428, 40грн і спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 3 122 912, 00грн.

Керуючись ст.ст. 120-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.03.2021 у справі №922/1899/16.

2. Встановити учасникам справи строк до 01.04.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк 01.04.2021 для подання заяв і клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "08" квітня 2021 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна