ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 920/1097/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву №КНО-61.1.3.1/26 (вх.1048к від 01.03.2021) Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення помилки у виконавчих документах у справі № 920/1097/19

за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, Андріївська, 4; )

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива 2016" (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 4; )

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 1011666,94 грн.,

за участю представників сторін:

Від позивача(заявника): не з`явився;

Від відповідачів: 1., 2. не з`явились;

Секретар судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.02.2020 у справі № 920/1097/19 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива 2016» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 4; ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, Андріївська, 4; ) 506124 грн. 04 коп. заборгованості за кредитом, 78448 грн. 14 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 128411 грн. 59 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 11639 грн. 21 коп. витрат зі сплати судового збору; провадження у справі №920/1097/19 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива 2016" (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 4; ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, Андріївська, 4; ) 62989 грн. 70 коп. заборгованості за кредитом закрито відповідно до п. 2.ч.1 ст. 231 ГПК України; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі №920/1097/19 апеляційну скаргу ТОВ «Альтернатива 2016» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 17.02.2020 у справі № 920/1097/19 залишено без змін.

15.02.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 та рішення Господарського суду Сумської області від 17.02.2020 у справі № 920/1097/19 було видано відповідний наказ.

01.03.2021 від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до суду надійшла заява №КНО-61.1.3.1/26 (вх.1048к від 01.03.2021) про виправлення помилки у виконавчих документах у справі №920/1097/19, в якій він просить суд зазначити дату народження боржника - ОСОБА_1 : 15.11.1985 року.

Ухвалою суду від 02.03.2021 у справі №920/1097/19 розгляд заяви призначено на 15.03.2021, 12:00.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Від відповідача-1 (ТОВ «Альтернатива 2016») надійшло клопотання від 15.03.2021 (вх. №2622/21) про відкладення розгляду заяви у зв`язку з необхідністю надання часу для добровільного врегулювання спору. До клопотання надані постанова від 02.03.2020 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька М.М. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 4821, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 08.10.2019, та письмове зверенння від 12.03.2021 директора ТОВ «Альтернатива 2016» до АТ "ПУМБ" про врегулювання заборгованості за кредитним договором.

Суд зауважує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що під час розгляду заяви про виправлення описки суд не розглядає справу по суті, а лише досліджує обставини щодо усунення неточностей щодо встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про те, що можливе врегулювання спору між сторонами не є підставою для нерозгляду заяви АТ «ПУМБ» та внесення змін до наказу, який було видано на виконання рішення, яке набрало законної сили, а отже в задоволенні клопотання заявника про відкладення розгляду заяви суд відмовляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч.1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Зі змісту ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в наказі Господарського суду Сумської області від 15.02.2021 у справі №920/1097/19 та зазначити дату народження боржника - ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива 2016» про відкладення розгляду заяви - відмовити.

2. Заяву №КНО-61.1.3.1/26 (вх.1048к від 01.03.2021) Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення помилки у виконавчих документах у справі № 920/1097/19 - задовольнити.

3. Виправити описку в наказі Господарського суду Сумської області від 15.02.2021 у справі №920/1097/19 та зазначити дату народження боржника - ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1».

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.03.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко