ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 920/59/19 (6/1-10)

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Соп`яненко О.Ю., судді Резніченко О.Ю., судді Джепи Ю.А., розглянувши клопотання представника ПАТ "Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк" від 02.03.2021 №117/06-024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи № 920/59/19

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "SELMI" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котеджбуд", м.Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1.Сумський державний університет (40007, м.Суми, вул. Римського-Корсакова 2);

2.Акціонерне товариство "Виробниче об`єднання "Електрохімічний завод" (663690, Російська Федерація, Красноярський край, м.Зеленогорськ, вул. Перша промислова, 1);

3.ПАТ "Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, просп. Шевченка, 12);

4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

про виділення частки в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2021 у справі № 920/59/19 (6/1-10) розгляд справи по суті відкладено на 18.03.2021, 12:30.

11.03.2021 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання представника ПАТ "Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк" від 02.03.2021 №117/06-024 (вх. №1196к від 11.03.2021), в якому він просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.03.2021, 12:30 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Київського районного суду м. Полтави (36034, м. Полтава, Хорольський провулок, 6).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Разом з цим, як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", у Київському районному суді м. Полтави відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/59/19 (6/1-10), призначеного Господарським судом Сумської області на 18.03.2021, 12:30, оскільки у зазначеному суді обідня перерва (з 12:00 до 13:00).

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.

З урахуванням викладеного, клопотання представника ПАТ "Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк" про участь у судовому засіданні 18.03.2021, 12:30 в режимі відеоконференції по справі № 920/59/19 (6/1-10) задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника ПАТ "Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк" від 02.03.2021 №117/06-024 (вх. №1196к від 11.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/59/19 (6/1-10) - відмовити.

2. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Ю.А. Джепа