ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" березня 2021 р. Справа№ 911/1762/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Шляхбудремонт»

на рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2020

у справі № 911/1762/20 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Гостомельськьої селищної ради

до Приватного підприємства «Шляхбудремонт»

про стягнення 114 927,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.12.2020 у справі № 911/1762/20 позовні вимоги позивача до відповідача задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2020 у справі та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, коли вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2020, повний текст якого складено та підписано 16.02.2021, заявник мав подати в строк по 09.03.2021 включно.

Відповідно до штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, апеляційна скарга направлена заявником 12.03.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги заявника не додано заяви або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2020 у справі № 911/1762/20 з відповідними підставами для його поновлення.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки відповідачем не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 29.12 2020 року з відповідним обгрунтуванням.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, подання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2020 року з відповідними підставами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Шляхбудремонт» на рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2020 у справі № 911/1762/20 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Приватне підприємство «Шляхбудремонт» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду відповідне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2020 року у справі № 910/1762/20 з відповідними підставами.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «Шляхбудремонт», що в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини - суд відмовляє у відкритті апеляційного апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.261 ГПК України

4. Роз`яснити Приватному підприємству «Шляхбудремонт», що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко