ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.03.2021 Справа № 904/192/21

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг Дніпропетровська областьдо Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс", с.Широке Криворізький район Дніпропетровська область

про визнання договору оренди від 18.11.2008 року розірваним з 01.09.2020 року;

стягнення 2241940,71 грн;

витребувати з ФГ "Сільгоспновація Плюс" передане йому за договором оренди від 18.11.2008 року обладнання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-Позивач) 13.01.2021 звернувся з позовом до Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

визнати договір оренди від 18 листопада 2008 року розірваним з 1 вересня 2020 року;

стягнути з ФГ "Сільгоспновація Плюс", , на користь Фізичної особи ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 :

- заборгованості по орендній платі з урахуванням індексу інфляції 914 832,60 грн.;

- 3-х процентів річних 1725,93 грн.;

- процентів, які боржник повинен був сплатити за користування чужими грошовими коштами відповідно до ст. 536 ЦК України - 300228,35 грн.;

- інфляційних втрат від несвоєчасно сплачених процентів 516032,53 грн.;

- 3-х процентів річних відповідно ст.625 ЦКУ - 746,58 грн.;

- пені 1005,75 грн.;

- штрафу за неповернення майна 407 569,05 грн.;

- відповідальності по ст.785 ЦК України 99 799,92 грн.

Загальний розмір боргу складає: 2 241 940,71 грн.;

витребувати з ФГ "Сільгоспновація Плюс" передане йому за договором оренди від 18 листопада 2008 року обладнання: контейнери овочеві вагою 64 кг в кількості 375 штук, вагою 97 кг в кількості 171 штука;

покласти на Відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором оренди обладнання від 18.11.2008 року.

Разом з тим, до позовної заяви Позивачем додано клопотання, в якому просить суд зменшити розмір судового збору до мінімального показника встановленого підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у вигляді одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування зменшення судового збору Позивач посилається на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", якою встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, а також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

До клопотання Позивач подав:

відомості з ДРФО надані Криворізькою південною ДПІ про відсутність доходів у громадянина ОСОБА_1 за 4 квартал 2019 року і за 3 квартали 2020 року;

довідка ПФУ про неотримання пенсії;

довідка ФОП ОСОБА_1 за 2019 рік.

15.01.2021 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення ОСОБА_1 недоліків позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення на адресу Відповідача;

- надати докази доплати судового збору на суму 35899,11 грн.

- для розгляду клопотання про зменшення розміру судового збору надати інформацію про отримання доходів за весь 2020 рік.

02.02.2021 Позивач подав заяву щодо поновлення строків на усунення недоліків, в якій просить суд поновити Позивачу розумний строк, до 02.03.2020 року, для усунення недоліків для отримання довідки про доходи за весь 2020 рік після 20.02.2021 року, з урахуванням часу для надіслання її до суду, та не приймати на підставі п. 6 ст. 174 ГПК України рішення про повернення позовної заяви, до закінчення такого строку. В обґрунтування заяви Позивач послався на те, що інформація про доходи за останній звітний період надається через 50 днів після його закінчення, тобто за весь рік строк отримання інформації наступає не раніше 20.02.2021.

02.02.2021 Позивач подав клопотання, в якому просить суд поєднати в одне провадження позовні вимоги викладені в позовній заяві про стягнення заборгованості за договором оренди від 01.11.2009 року та витребуванні майна в одне провадження, про що постановити ухвалу.

26.02.2021 Позивач подав додаткову заяву щодо усунення недоліків, до якої подав довідку про доходи Позивача за 2020 календарний рік до матеріалів справи.

09.03.2021 ухвалою суду відмовлено ОСОБА_1 щодо поновлення строків на усунення недоліків, водночас, з ініціативи суду продовжено строк на усунення недоліків позову та визнано продовженим строк на усунення недоліків позовної заяви до 02.03.2021.

Подані Позивачем документи суддею розглянуто в розумні строки з урахуванням хвороби судді.

При розгляді клопотання про зменшення суми судового збору суд керується таким.

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Так, при зверненні до господарського суду Позивачем заявлені вимоги майнового та немайнового характеру, то Позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 38169,11 грн.

Згідно з відомостями Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №33052/10/04-36-78-80 від 24.02.2021 інформація про доходи громадянина ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020 по 4 квартал 2020 року відсутня.

За змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведена норма містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Тим не менш, обмеження, що застосовуються, не повинні обмежувати доступ, що залишається для особи, у такий спосіб або такою мірою, щоб сама суть права була порушена. Більш того, обмеження не відповідає п. 1 ст. 6 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимну ціль та якщо немає розумного співвідношення між засобами, що застосовуються та ціллю, якої прагнуть досягти (п. 31 рішення Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України").

Таким чином, обмеженням права на доступ до суду, зокрема, є визначений в ГПК України обов`язок позивача при зверненні до суду сплачувати судовий збір. Невиконання позивачем вищенаведених вимог процесуального законодавства наділяє суд правом не приймати до розгляду та повертати позовну заяву.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі, no. 28249/95, від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи викладене, а також перевіривши наведені у клопотанні доводи та надані докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Позивача та зменшення розміру судового збору, який підлягає у розмірі, до 2270,00 грн.

Отже, у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи позовні матеріали та положення ГПК України щодо форм господарського судочинства, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

2. Зменшити розмір судового збору, який підлягає сплаті, до 2270,00 грн.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 30.03.2021 о 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до Позивача, докази направлення подаються до відзиву.

7. Сторонам надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам ст.ст. 169-170 ГПК України.

9. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо засобів зв`язку для оперативного інформування (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, факс тощо).

10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

11. Повідомити учасників справи про можливість отримати та подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

12. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся