ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3210/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, оф. 111),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Київська, 36, оф. 3),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012" (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Л. Українки, 20-А),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест" (04050, м. Київ, вул. Мельникова (Юрія Іллєнка), 12),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів:

1) Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мурги Світлани Геннадіївни ( АДРЕСА_1 ),

2) Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гладкової Оксани Петрівни (08138, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Франка Івана, буд. 6, прим. 437),

3) Державного реєстратора Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольги Олександрівни (08325, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе, вул. Фестивальна, 39),

про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав, зобов`язання поновити в Державному реєстрі відомості

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Шкромида В.В. (довіреність б/н від 04.01.2021 р., витяг зі Статуту);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Самборська Г.М. (довіреність б/н від 30.11.2020 р., свідоцтво адвоката № 4200/10 від 17.06.2010 р.);

від відповідача 3: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест" про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав, зобов`язання поновити в Державному реєстрі відомості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2021 р. було відкладено підготовче засідання на 11.03.2021 р.

04.02.2021 р. до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 03.02.2021 р. (вх. № 2658/21 від 04.02.2021 р.) про залучення третіх осіб, за змістом якого позивач просив залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів 1, 2, 3 приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мургу Світлану Геннадіївну, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гладкову Оксану Петрівну, державного реєстратора Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольгу Олександрівну, посилаючись, зокрема, на те, що вказаними особами приймалися оспорювані рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні 11.03.2021 р., дослідивши клопотання представника позивача б/н від 03.02.2021 р. (вх. № 2658/21 від 04.02.2021 р.) про залучення до участі у даній справі третіх осіб, суд, виходячи з матеріалів та обставин даної справи, без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про залучення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мурги Світлани Геннадіївни, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гладкової Оксани Петрівни, державного реєстратора Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольги Олександрівни до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки оспорювані позивачем у даній справі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приймалися вказаними особами.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо зобов`язання позивача направити третім особам, залученим до участі у справі даною ухвалою, копії позовної заяви та доданих до неї документів і докази направлення надати суду.

15.02.2021 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшов відзив б/н від 11.02.2021 р. (вх. № 3581/21 від 15.02.2021 р.), за змістом якого відповідач 2 заперечує проти позову та вважає, що вимоги позивача заявлені з пропуском строків позовної давності.

11.03.2021 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 10.03.2021 р. (вх. № 5703/21 від 11.03.2021 р.) про витребування доказів, за змістом якого заявник просить витребувати: 1. У приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мурги Світлани Геннадіївни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 1496, виданий 16.09.2015 р., що був укладений між ТОВ "Регіональна енергетична компанія 1" та ТОВ "Промбудсервіс 2012"; 2. У Відділу державної реєстрації Бориспільської районної державної адміністрації завірені належним чином копії наступних документів: 1) акту приймання-передачі нерухомого майна, до статутного капіталу, серія та номер: 887/888, виданий 19.10.2018 р., видавник: ТОВ "Промбудсервіс 2012", ТОВ «Сейф Інвест»; 2) протокол, серія та номер: б/н., виданий 19.10.2018 р. видавник: Загальні збори учасників ТОВ "Сейф Інвест"; 3) протокол, серія та номер: б/н, виданий 19.10.2018 р., видавник: Загальні збори учасників ТОВ "Промбудсервіс 2012"; 4) акту приймання-передачі нерухомого майна, до статутного капіталу, серія та номер: 889/890, виданий 19.10.2018 р., видавник: ТОВ "Промбудсервіс 2012", ТОВ "Сейф Інвест"; 5) протокол, серія та номер: б/н., виданий 19.10.2018 р. видавник: Загальні збори учасників ТОВ "Сейф Інвест"; 6) протокол, серія та номер: б/н, виданий 19.10.2018 р., видавник: Загальні збори учасників ТОВ "Промбудсервіс 2012"; 7) акт приймання-передачі нерухомого майна, до статутного капіталу, серія та номер, виданий 19.10.2018 р., видавник: ТОВ "Промбудсервіс 2012", ТОВ "Сейф Інвест"; 8) протокол, серія та номер: б/н., виданий 19.10.2018 р. видавник: Загальні збори учасників ТОВ "Сейф Інвест"; 9) протокол, серія та номер: б/н, виданий 19.10.2018 р., видавник: Загальні збори учасників ТОВ "Промбудсервіс 2012"; 3. У Головного управління ДПС України у Київській області інформацію про всі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" (), які відкриті та які відкривались в банківських та фінансових установах; належним чином завірений документ (платіжне доручення, квитанція, податкова звітність), який підтверджує факт сплати ТОВ "Регіональна енергетична компанія 1" () усіх обов`язкових податків та зборів у зв`язку з отриманням 16722616,00 грн. на підставі укладених договорів купівлі-продажу: №№ 1480, 1484, 1488, 1492, 1496, 1500, 1504, 1508, 1512, 1516, 1520 від 16.09.2015 р., посвідченими приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області Мургою Світланою Геннадіївною; належним чином завірений документ (платіжне доручення, квитанція, податкова звітність, декларація з ПДВ), який підтверджує факт отримання ТОВ "Промбудсервіс 2012" податкового кредиту на підставі укладених договорів купівлі-продажу: №№ 1480, 1484, 1488, 1492, 1496, 1500, 1504, 1508, 1512, 1516, 1520 від 16.09.2015 р., посвідченими приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області Мургою Світланою Геннадіївною; 4. У ТОВ "Регіональна енергетична компанія 1" () належним чином завірений документ (виписку з рахунку, платіжне доручення, квитанцію, тощо), який підтверджує отримання ТОВ "Регіональна енергетична компанія 1" суми у розмірі 16722616,00 грн. за договорами купівлі-продажу: №№ 1480, 1484, 1488, 1492, 1496, 1500, 1504, 1508, 1512, 1516, 1520 від 16.09.2015 р., посвідченими приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області Мургою Світланою Геннадіївною; 5. У ТОВ "Промбудсервіс 2012" () належним чином завірений документ (виписку з рахунку, платіжне доручення, квитанцію, тощо), який підтверджує сплату ТОВ "Промбудсервіс 2012" на користь ТОВ "Регіональна енергетична компанія 1" суми у розмірі 16722616,00 грн. за договорами купівлі-продажу: №№ 1480, 1484, 1488, 1492, 1496, 1500, 1504, 1508, 1512, 1516, 1520 від 16.09.2015 р., посвідченими приватним нотаріусом Бориспільського нотаріального округу Київської області Мургою Світланою Геннадіївною.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України).

У судовому засіданні 11.03.2021 р. представник позивача підтримував позовні вимоги та просив витребувати докази, зазначені у клопотанні б/н від 10.03.2021 р. (вх. № 5703/21 від 11.03.2021 р.); представник відповідача 2 проти поданого представником позивача клопотання про витребування доказів заперечувала, зазначаючи, що вони не можуть вплинути на розгляд справи, а також зазначала про пропущений позивачем строк позовної давності при зверненні до суду з даним позовом. Представники відповідачів 1, 3 у судове засідання не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно в порядку, передбаченому ГПК України.

Дослідивши клопотання представника позивача б/н від 10.03.2021 р. (вх. № 5703/21 від 11.03.2021 р.) про витребування доказів, без виходу до нарадчої кімнати суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення зазначеного клопотання частково, шляхом постановлення протокольної ухвали, а саме - в частині додаткового витребування у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мурги Світлани Геннадіївни належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу, серія та номер: 1496, виданий 16.09.2015 р., що був укладений між ТОВ "Регіональна енергетична компанія 1" та ТОВ "Промбудсервіс 2012"; а також витребування у Відділу державної реєстрації Бориспільської районної державної адміністрації завірених належним чином копій наступних документів: 1) акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу, серія та номер: 887/888, виданий 19.10.2018 р., видавник: ТОВ "Промбудсервіс 2012", ТОВ "Сейф Інвест"; 2) протоколу, серія та номер: б/н., виданий 19.10.2018 р., видавник: Загальні збори учасників ТОВ "Сейф Інвест"; 3) протоколу, серія та номер: б/н, виданий 19.10.2018 р., видавник: Загальні збори учасників ТОВ "Промбудсервіс 2012"; 4) акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу, серія та номер: 889/890, виданий 19.10.2018 р., видавник: ТОВ "Промбудсервіс 2012", ТОВ "Сейф Інвест"; 5) протоколу, серія та номер: б/н., виданий 19.10.2018 р. видавник: Загальні збори учасників ТОВ "Сейф Інвест"; 6) протокол, серія та номер: б/н, виданий 19.10.2018 р., видавник: Загальні збори учасників ТОВ "Промбудсервіс 2012"; 7) акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу, серія та номер, виданий 19.10.2018 р., видавник: ТОВ "Промбудсервіс 2012", ТОВ "Сейф Інвест"; 8) протоколу, серія та номер: б/н., виданий 19.10.2018 р., видавник: Загальні збори учасників ТОВ "Сейф Інвест"; 9) протоколу, серія та номер: б/н, виданий 19.10.2018 р., видавник: Загальні збори учасників ТОВ "Промбудсервіс 2012", що мають значення для вирішення даного спору та витребовувалися судом раніше у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гладкової Оксани Петрівни. В решті вимог суд залишає клопотання без задоволення з огляду на його передчасність, оскільки адвокатські запити позивача щодо самостійного отримання вказаних доказів були подані лише напередодні звернення з даним клопотанням до суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

11.03.2021 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 10.03.2021 р. (вх. № 5701/21 від 11.03.2021 р.) про продовження строку підготовчого провадження для належної підготовки справи до розгляду по суті.

З огляду на залучення у справі третіх осіб, з метою забезпечення можливості учасникам процесу надати письмові пояснення та з огляду на необхідність забезпечення надходження до справи витребуваних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 10.03.2021 р. (вх. № 5701/21 від 11.03.2021 р.) про продовження строку підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 81, 168, 172, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05 квітня 2021 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мургу Світлану Геннадіївну ( АДРЕСА_1 )

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гладкову Оксану Петрівну (08138, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Франка Івана, буд. 6, прим. 437)

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державного реєстратора Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області Тимошенко Ольгу Олександрівну (08325, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе, вул. Фестивальна, 39)

6. В порядку ч. 2 ст. 172 ГПК України зобов`язати позивача направити третім особам копію позовної заяви і доданих до неї документів та докази направлення надати суду.

7. Встановити третім особам строк для надання письмових пояснень щодо позовних вимог у даній справі до 01.04.2021 р. До пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів учасникам процесу.

8. Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мурги Світлани Геннадіївни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 1496, виданий 16.09.2015 р., що був укладений між ТОВ "Регіональна енергетична компанія 1" та ТОВ "Промбудсервіс 2012".

9. Витребувати у Відділу державної реєстрації Бориспільської районної державної адміністрації завірені належним чином копії наступних документів: 1) акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу, серія та номер: 887/888, виданий 19.10.2018 р., видавник: ТОВ "Промбудсервіс 2012", ТОВ "Сейф Інвест"; 2) протоколу, серія та номер: б/н., виданий 19.10.2018 р., видавник: Загальні збори учасників ТОВ "Сейф Інвест"; 3) протоколу, серія та номер: б/н, виданий 19.10.2018 р., видавник: Загальні збори учасників ТОВ "Промбудсервіс 2012"; 4) акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу, серія та номер: 889/890, виданий 19.10.2018 р., видавник: ТОВ "Промбудсервіс 2012", ТОВ "Сейф Інвест"; 5) протоколу, серія та номер: б/н., виданий 19.10.2018 р. видавник: Загальні збори учасників ТОВ "Сейф Інвест"; 6) протоколу, серія та номер: б/н, виданий 19.10.2018 р., видавник: Загальні збори учасників ТОВ "Промбудсервіс 2012"; 7) акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу, серія та номер, виданий 19.10.2018 р., видавник: ТОВ "Промбудсервіс 2012", ТОВ "Сейф Інвест"; 8) протоколу, серія та номер: б/н., виданий 19.10.2018 р., видавник: Загальні збори учасників ТОВ "Сейф Інвест"; 9) протоколу, серія та номер: б/н, виданий 19.10.2018 р., видавник: Загальні збори учасників ТОВ "Промбудсервіс 2012".

10. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача 2 - під розписку).

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

12. Ухвалу направити позивачу, відповідачам 1 та 3, третім особам, а також Відділу державної реєстрації Бориспільської районної державної адміністрації (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна