ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року справа № 925/1545/20 м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Процюка О.О. із секретарем судового засідання Рябенька Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Процюка О.О. від 01.03.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1545/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" до комунального некомерційного підприємства "Третій Черкаський міський центр первинної медико санітарної допомоги" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Черкаської міської ради про стягнення 1519182,60 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до комунального некомерційного підприємства "Третій Черкаський міський центр первинної медико санітарної допомоги" про стягнення 1519182,60 грн. заборгованості за надані медичні послуги.
У позові позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розмір витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції становить 202680,00 грн., докази на підтвердження якого позивач надасть протягом розгляду справи відповідно до вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Ухвалою від 17.12.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1545/20, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі Черкаську міську раду третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, призначив у справі підготовче засідання і встановив відповідачу та третій особі строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою від 19.01.2021 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №925/1545/20 і призначив її до розгляду по суті.
Рішенням від 23.02.2021 у справі №925/1545/20 Господарський суд Черкаської області задовольнив позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" повністю і стягнув з комунального некомерційного підприємства "Третій Черкаський міський центр первинної медико санітарної допомоги" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" 1519182,60 грн. заборгованості за надані послуги і 22787,74 грн. судового збору.

Під час розгляду справи №925/1545/20 по суті до закінчення судових дебатів представник позивача заявив про наданн доказів на підтвердження розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у цій справі.

02 березня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника позивача з додатками про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1545/20 стосовно стягнення з відповідача на користь позивача 275591,18 грн. витрат останнього, пов`язаних з розглядом справи №925/1545/20.

Разом із заявою адвоката Процюка О.О. від 01.03.2021 до Господарського суду Черкаської області були подані такі докази:

- копія укладеного між адвокатом Процюком О.О. і товариством з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" договору про надання правової допомоги від 18.01.2021;

- копія підписаного адвокатом Процюком О.О. і товариством з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" акта наданих послуг від 26.02.2021 до договору про надання правової допомоги від 18.01.2021;

- копія підписаного адвокатом Процюком О.О. переліку та вартості послуг від 26.02.2021, наданих за договором про надання правової допомоги від 18.01.2021;

- копія підписаного адвокатом Процюком О.О. рахунку-фактури від 26.02.2021 №3 на оплату товариством з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" послуг адвоката вартістю 110529,22 грн. без ПДВ за договором про надання правової допомоги від 18.01.2021;

- копія укладеного товариством з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" і товариством з обмеженою відповідальністю "Сі Ем Ес Райх-Рорвіг Хайнц" договору про надання юридичних послуг від 18.12.2020;

- копія підписаного товариством з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" і товариством з обмеженою відповідальністю "Сі Ем Ес Райх-Рорвіг Хайнц" акта приймання наданих послуг від 26.02.2021 за договором про надання юридичних послуг від 18.12.2020;

- копія підписаного товариством з обмеженою відповідальністю "Сі Ем Ес Райх-Рорвіг Хайнц" рахунку-фактури від 26.02.2021 №9/02/2021 на оплату товариством з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" юридичних послуг за договором про надання юридичних послуг від 18.12.2020 в сумі 165061,96 грн.;

- копія підписаного товариством з обмеженою відповідальністю "Сі Ем Ес Райх-Рорвіг Хайнц" додатку до розрахунку-фактури від 26.02.2021 №9/02/2021 "Опис наданих послуг";

- копія інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Ем Ес Райх-Рорвіг Хайнц".

Ухвалою від 04.03.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву представника позивача адвоката Процюка О.О. від 01.03.2021 до розгляду, призначив судове засідання з її розгляду на 14 год. 30 хв. 16.03.2021 в приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив про це засідання сторони та третю особу.

12 березня 2021 року до Господарського суду надійшла заява представника позивача адвоката Процюка О.О. від 08.03.2021 про долучення до матеріалів справи №925/1545/19 і врахування при ухваленні додаткового рішення таких нових доказів:

- копії платіжного доручення від 04.03.2021 №535 на перерахування товариством з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" адвокату Процюку О.О. 110529,22 грн. плати за послуги адвоката у справі №925/1545/20 згідно з рахунком від 26.02.2021 №3;

- копії платіжного доручення від 05.03.2021 №543 на перерахування товариством з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" товариству з обмеженою відповідальністю "Сі Ем Ес Райх-Рорвіг Хайнц" 165061,96 грн. плати за юридичні послуги за договором від 18.12.2020 згідно з рахунком від 26.02.2021 №9/02/2021;

- копія підписаного адвокатом Процюком О.О. і товариством з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" додатка №1 від 18.01.2021 до договору про надання правової допомоги від 18.01.2021;

- копія підписаного товариством з обмеженою відповідальністю "Сі Ем Ес Райх-Рорвіг Хайнц" детального опису наданих послуг товариству з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна";

- копія звіту адвоката Процюка О.О. від 19.01.2021 про використання коштів під час відрядження.

У судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 16.03.2021, явився лише представник позивача адвокат Процюк О.О.

Представник третьої особи ОСОБА_1 подав до господарського суду клопотання про відкладення судового засідання з розгляду заяви представника позивача адвоката Процюка О.О. від 01.03.2021 на інший день у зв`язку з неможливістю участі його та інших представників Черкаської міської ради у це засідання.

Відповідач про причину неявки в судове засідання Господарський суд Черкаської області не повідомив.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отож в силу ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання відповідача і третьої особи (їх представників) не перешкоджає розгляду заяви представника позивача адвоката Процюка О.О. від 01.03.2021, тому господарський суд залишив клопотання представника третьої особи Кирмана В.О. про відкладення судового засідання без задоволення.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.03.2021 за участю представника позивача адвоката Процюка О.О., господарський суд розглянув заяву останнього від 01.03.2021 і зауважує таке.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У даному випадку документи на підтвердження витрат позивача, пов`язаних з розглядом справи №925/1545/20, що надійшли до Господарського суду Черкаської області із заявою представника позивача адвоката Процюка О.О. від 01.03.2021, були подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, а документи, які надійшли до Господарського суду Черкаської області із заявою представника позивача адвоката Процюка О.О. від 08.03.2021, були подані після закінчення встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України п`ятиденного строку для їх подання.

Стаття 118 ГПК України передбачає, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отож документи, які надійшли до Господарського суду Черкаської області із заявою представника позивача адвоката Процюка О.О. від 08.03.2021, як такі, що були подані після закінчення встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України п`ятиденного строку для їх подання, господарський суд відповідно до ст. 118 ГПК України залишив без розгляду.

Оцінивши подані представником позивача адвокатом Процюком О.О. із заявою від 01.03.2021 докази на підтвердження судових витрат позивача в сумі 275591,18 грн., пов`язаних з розглядом справи №925/1545/20, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відшкодування цих витрат позивачу за рахунок відповідача, з огляду на таке.

Статтею 126 ГПК України встановлено, зокрема, таке:

1. Втрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат па професійну правничу допомогу з метою розподілу судових втрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Пунктом 1.2 укладеного між адвокатом Процюком О.О. і товариством з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" договору про надання правової допомоги від 18.01.2021 передбачено, що оплата послуг адвоката здійснюється позивачем виходячи з кількості відпрацьованих адвокатом годин за погодженими сторонами тарифами.

Докази на підтвердження кількості відпрацьованих адвокатом за вказаним договором годин і погодження сторонами тарифів господарському суду не надані.

Отже, сума заявлених до відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката Процюка О.О. за представництво в суді в розмірі 106043,16 грн., пов`язаних зі справою №925/1545/20, визначена не на умовах договору про надання правової допомоги від 18.01.2021 та за відсутності доказів щодо кількості відпрацьованих адвокатом годин та погоджених сторонами тарифів.

Включені до підписаного адвокатом Процюком О.О. переліку та вартості послуг від 26.02.2021, наданих за договором про надання правової допомоги від 18.01.2021, витрати на відрядження до м. Черкаси та витрати, пов`язані з наданням правової допомоги, в сумі 4486,06 грн. не підтверджені доказами здійснення позивачем таких витрат.

За умовами п. 2.2. укладеного товариством з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" і товариством з обмеженою відповідальністю "Сі Ем Ес Райх-Рорвіг Хайнц" договору про надання юридичних послуг від 18.12.2020 винагорода за послуги розраховується як погодинна ставка в Євро в залежності від посади особи, яка надавала послуги (виконувала роботу).

У додатку № 1 до договору про надання юридичних послуг від 18.12.2020 його сторонами визначили, що до кожного позову окремо встановлюється граничний розмір винагороди Виконавця в залежності чи то позов до медичних центрів у м. Черкаси чи до Міністерства охорони здоров`я (підготовка справи до подачі до суду - 1500 Євро, супроводження справи в суді першої інстанції - 5000 Євро, супроводження справи в суді апеляційної інстанції - 3500 Євро, супроводження справи у Верховному Суді -2700 Євро).

В акті приймання наданих послуг від 26.02.2021 його сторони конкретно не вказали які послуги (роботи) на виконання умов договору були виконані товариством з обмеженою відповідальністю "Сі Ем Ес Райх-Рорвіг Хайнц" для позивача, яка кількість годин витрачена на це і яка вартість кожної із таких послуг (робіт).

Згідно з додатком до рахунку-фактури від 26.02.2021 №9/02/2021 "Опис наданих послуг" товариство з обмеженою відповідальністю "Сі Ем Ес Райх-Рорвіг Хайнц" надавало послуги товариству з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна", починаючи з перегляду документів, наданих клієнтом, і підготовкою позовної заяви до суду і закінчуючи підготовкою клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Позов подано позивачем 27.11.2020, а заява про усунення недоліків позовної заяви 10. 12.2020.

Разом з тим, договір про надання юридичних послуг був укладений 18.12.2020, тобто після подання позивачем позову і заяви про усунення недоліків позовної заяви. Тому у суду не має підстав вважати, що послуги, вказані у додатку до рахунку-фактури від 26.02.2021 №9/02/2021 "Опис наданих послуг", пов`язані саме зі справою №925/1545/20.

Позивач просить стягнути з відповідача 163900,32 грн. витрат, пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій.

Всі послуги, вказані у додатку до рахунку-фактури від 26.02.2021 №9/02/2021 "Опис наданих послуг" не є процесуальними діями, необхідними для розгляду справи або підготовки до її розгляду, в розумінні п. 4. ч. 3 ст. 123 ГПК України, а є послугами правничої допомоги, витрати на яку відшкодовуються лише в разі, якщо така правнича допомога надавалася адвокатом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сі Ем Ес Райх-Рорвіг Хайнц" як виконавець за договором про надання юридичних послуг від 18.12.2020 не є адвокатським об`єднанням чи фірмою, що надає послуги професійної правничої допомоги.

За таких обставин позивачу слід відмовити у відшкодуванні судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №925/1545/20 в сумі 275591,18 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" у відшкодуванні судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №925/1545/20, в сумі 275591,18 грн.

Це додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це додаткове рішення протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне додаткове рішення складено 17.03.2021.

СУДДЯ М.В. Дорошенко