Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "03" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/665/20 (906/1381/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" Гонти О. А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Рек" (м. Київ) про визнання недійсними договорів суборенди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки, визначені у договорах суборенди у межах справи №906/665/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" (Житомирська область, Любарський район, с.Громада) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (Житомирська область, смт. Любар) про банкрутство

за участю представників:

- від позивача: Сніцаренко А.А., ордер серія АВ №1010493 від 03.02.2021- представник розпорядника майна; Гонта О.А., ордер серії АВ №1010497 від 03.02.2021 - представник розпорядника майна; Коцюруба С.І., ордер серії ЖТ №19439 від 02.03.2021 - представник ТОВ "Каміньське";

- від ініціюючого кредитора: Грицик А.В., ордер серії ЖТ №19427 від 03.03.2021- представник ТОВ "Агрофірма "Відродження";

- від відповідача: Могильницький В.Ю., ордер серії ЖТ №085199 від 02.03.2021 - представник ТОВ Транс-Рек";

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/665/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (Житомирська обл., Любарський район, смт. Любар) (далі - ТОВ "Каміньське").

23.11.2020 до господарського суду від розпорядника майна ТОВ "Каміньське" Гонти О. А. надійшла заява за № 02-09/232 від 20.11.2020 з вимогами:

- визнати недійсними договори суборенди земельних ділянок в кількості 614 (шістсот чотирнадцять), укладені між ТОВ "Каміньське" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Рек" (далі - ТОВ "Транс-Рек");

- зобов`язати ТОВ "Транс-Рек" повернути ТОВ "Каміньське" земельні ділянки, визначені у договорах суборенди.

Ухвалою суду від 04.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "03" березня 2021 р.

До початку судового розгляду справи на адресу суду надійшли наступні матеріали:

- 26.02.2021 від розпорядника майна Гонти О.А. - лист №02-09/82 від 25.02.2021 про приєднання документів до матеріалів справи;

- 01.03.2021 від ТОВ "Каміньське" - супровідний лист №25/02-01 від 25.02.2021 з копіями договорів оренди земельних ділянок ;

- 01.03.2021 від розпорядника майна - лист №02-09/84 від 26.02.2021,у якому розпорядник майна просить приєднати до матеріалів справи копії договорів суборенди;

- 02.03.2021 від розпорядника майна Гонти О.А. - додаткові пояснення у справі №02-09/88 від 01.03.2021;

- 03.03.2021 від ТОВ "Транс - Рек" надійшов відзив на заяву розпорядника майна Гонти О.А. про визнання недійсними договорів суборенди земельних ділянок.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про дату, час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили визнати недійсними договори суборенди, укладені між ТОВ "Каміньське" та ТОВ "Транс-Рек". Просили відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення із поданими до матеріалів справи представником відповідача 614 (шістсот чотирнадцять) додатковими угодами до договорів суборенди земельних ділянок.

Вважають, що зазначені обставини перешкоджають закриттю судом підготовчого провадження у справі.

У зв`язку з вищевикладеним представником розпорядника майна Гонтою О.А. подано до суду клопотання б/н від 03.032021 про продовження строку підготовчого провадження у справі №906/665/20 (906/1381/20).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 28.01.2021 судом було задоволено клопотання № 02-09/22 від 26.01.2021 розпорядника майна Гонти О. А. про витребування у Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області копії оригіналів документів у паперовій формі, поданих для державної реєстрації прав та долучених до відповідних заяв, що зберігаються в електронній формі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що є предметом розгляду та зазначені у відповідній позовній заяві та зобов`язано Сербо-Слобідську сільську раду Ємільчинського району Житомирської області надати в паперовій формі копії оригіналів документів, поданих для державної реєстрації прав та долучених до відповідних заяв, що зберігаються в електронній формі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Проте, на день розгляду справи, витребувані судом документи на адресу суду не надійшли.

При цьому, слід зазначити, що розпорядником майна Гонтою О.А. до матеріалів справи було надано роздруковані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно копії 614 (шістсот чотирнадцять) оскаржуваних договорів суборенди земельних ділянок, поданих для державної реєстрації, які є публічно доступними для отримання, зокрема за запитами адвоката - представника у справі.

Відповідно до ч.9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відтак, суд, з огляду на те, що зазначені копії 614 (шістсот чотирнадцять) оскаржуваних договорів суборенди земельних ділянок, поданих для державної реєстрації, є публічно доступними для отримання, зокрема за запитами адвоката - представника у справі, долучає їх до матеріалів як докази у справі.

Представник відповідача - ТОВ "Транс-Рек" у судовому засіданні заперечував проти позову з підстав, викладених у письмовому відзиві. Усно повідомив, що умови додаткових угод згідно п. 4.1 та п.4.3 договорів суборенди земельних ділянок викладені у новій редакції, зокрема, стосовно умов оплати згідно зазначених договорів. Просив долучити до матеріалів справи подані копії 614 (шістсот чотирнадцять) додаткових угод до оскаржуваних договорів суборенди земельних ділянок. Вважає, що позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір за подання позовної заяви у межах провадження у справі про банкрутство. Не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження у справі №906/665/20 (906/1381/20).

Дослідивши подані до матеріалів справи копії 614 (шістсот чотирнадцять) додаткових угод до оскаржуваних договорів суборенди земельних ділянок, суд вважає за необхідне долучити їх до матеріалів справи.

Представник ініціюючого кредитора Грицик А.В. не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження у справі №906/665/20 (906/1381/20).

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень частини 1 статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника арбітражного керуючого про продовження строку підготовчого провадження та продовжити строк підготовчого провадження по дату наступного судового засідання (включно).

З огляду на викладене, господарський суд відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ч.4 ст.11, ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника розпорядника майна арбітражного керуючого Гонти О.А. про продовження строку підготовчого провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по дату наступного судового засідання (включно).

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на "30" березня 2021 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

4. Позивачу до 26.03.2021:

- відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив відповідача. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити його та додані до нього документи іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду;

- надати додаткові докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки

1 - в справу

2 - ТОВ Агрофірма "Відродження" - на електронну пошту

3 - ТОВ "Камінське" - на електронну пошту

4 - ТОВ "Транс-Рек" - проспект В. Лобановського, 39а, кім. 3, 03110 (рек.з повідом.)

5 - а/к Гонті О.А. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 );

6 - ТОВ "АГРОТЕХ" - на електронну пошту та .