номер провадження справи 30/107/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 908/4337/14

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали заяви (вих. № б/н від 03.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Україна" (02122, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1А) про заміну сторони у справі № 908/4337/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Леніна, буд. 7, тел. (06267) 4-21-29)

до відповідача: Державного підприємства "Шахтоуправління "Південно донбаське №1" (85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4, тел. (06267) 3-19-53)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області (83087, м. Донецьк, вул. Солов`яненка, буд. 115-А)

2) Управління державної казначейської служби України у Маріїнському районі Донецької області (85600, Донецька область, м. Мар`їнка, пр. Ворошилова, буд. 8, тел. (06278)5-23-19)

про стягнення заборгованості в сумі 17 550 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.12.2014 у справі № 908/4337/14 (суддя Кагітіна Л.П.) позов Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" задоволений повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Шахтоуправління "Південно донбаське №1" (85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4, , ІПН 52) на користь Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Леніна, буд. 7, , ІПН 07) 17 550 000 (сімнадцять мільйонів п`ятсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованість за договором на виконання робіт з капітального ремонту гірничошахтного обладнання за державні кошти №406Т від 25.09.2012 р. та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Господарським судом Запорізької області 16.01.2015 виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2016 у справі № 908/4337/14 заяву Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" про про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 908/4337/14 задоволено. Замінено сторону у справі № 908/4337/14 - стягувача у виконавчому провадженні ВП № 46453291 щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 16.01.15 р. з Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Леніна, буд. 7, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.02.2018 у справі № 908/4337/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №908/4337/14 задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Запорізької області №909/4337/14 від 16.01.2015 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод", (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ УКРАЇНА", 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ).

11.03.2021 до Господарського суду Запорізької області, у порядку ст. 334 ГПК України, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Україна" про заміну сторони (стягувача).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021, враховуючи звільнення з посади судді Кагітіної Л.П. , вказану вище заяву передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

Дослідивши подані матеріали суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Україна" за вих. № б/н від 03.03.2021 необхідно повернути заявнику без розгляду виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже системний аналіз даних норм зводиться до того, що чинний ГПК України передбачає порядок заміни сторони на її правонаступника у виконавчому провадженні в порядку ст. 334 ГПК України та заміну сторони на її правонаступника на будь-якій стадії судового процесу в порядку ст. 52 ГПК. Заміна сторони у виконавчому провадженні допускається в процесі виконання судового рішення, інститут процесуального правонаступництва в порядку ст. 52 ГПК України має більш широке значення, однак передбачає виключно заміну сторони його правонаступником.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Справа № 908/4337/14 розглядалася судом у позовному провадженні. Відтак, учасниками дійсної справи є: відповідач - Державне підприємство "Шахтоуправління "Південно донбаське №1" та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Управління державної казначейської служби України у Маріїнському районі Донецької області.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області є м. Маріуполь, Управління державної казначейської служби України у Маріїнському районі Донецької області - м. Мар`їнка.

До заяви, що надійшла від ТОВ "Корум Україна" не додані докази надіслання (надання) заяви учасникам справи: третім особам, що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд доходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, які передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Україна" за вих. № б/н від 03.03.2021 про заміну сторони у справі № 908/4337/14 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Україна" за вих. № б/н від 03.03.2021 про заміну сторони у справі № 908/4337/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява вих. № б/н від 03.03.2021 з додатками, згідно переліку, усього на 15 аркушах, у т.ч. оригінали фіскальних чеків від 03.03.2021, поштових накладних №№ 410, 437 від 03.03.2021, описів вкладення у цінні листи №№ 410, 437 від 03.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України. Ухвала підписана 15.03.2021.

Суддя М.В. Мірошниченко