УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/5898/20

За позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Компанії "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІТ ПРОДАКТС"

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ"

відповідача-4: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШЕНАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП"

про визнання недійсними правочинів, рішень та скасування реєстраційних записів

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/5898/20 за позовом ОСОБА_1 до Компанії "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІТ ПРОДАКТС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ", ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, рішень та скасування реєстраційних записів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 910/5898/20 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову № б/н від 28.04.2020 задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонено будь-яким державним реєстраторам, нотаріусам, іншим суб`єктам реєстраційних дій здійснювати державну реєстрацію будь-яких реєстраційних дій, в тому числі, але не виключно змін до установчих документів, а також змін відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін учасників та керівних органів (керівників) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 42091493);

- заборонено будь-яким державним реєстраторам, нотаріусам, іншим суб`єктам реєстраційних дій здійснювати державну реєстрацію будь-яких реєстраційних дій, в тому числі, але не виключно змін до установчих документів, а також змін відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін учасників та керівних органів (керівників) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІТ ПРОДАКТС" (ідентифікаційний код 41892600).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 258.09.2020 у справі № 910/5898/20 у задоволенні позову відмовити повністю.

16.03.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову № б/н від 16.03.2021. Відповідно до поданого на підставі ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання, позивач просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 у справі № 910/5898/20.

В обгрунтування необхідності скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 у справі № 910/5898/20, позивач зазначив, що у продовженні таких заходів відпала потреба, у зв`язку із необхідністю виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 910/5898/20 в частині скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних дій/записів щодо ТОВ "ТАМІТ ПРОДАКТС" та ТОВ "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ".

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову № б/н від 16.03.2021 у справі № 910/5898/20, суд дійшов висновку про його повернення без розгляду з огляду на таке.

За приписами ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом встановлено, що скаржником не дотримано вимог частини 2 статті 170 ГПК України щодо підписання скарги уповноваженим представником скаржника, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову № б/н від 16.03.2021, подане 16.03.2021 через відділ діловодства суду, підписане представником позивача адвокатом Кебою А.В. При цьому у клопотанні зазначено, що "документи на підтвердження повноважень представника позивача/апелянта містяться в матеріалах справи". Зі змісту наведеного клопотання вбачається, що воно не містить переліку доданих документів та фактично жодні документи до наведеного клопотання не додані.

Разом з цим, згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 02.11.2020 справу № 910/5898/20 скеровано до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 по справі № 910/5898/20, та станом на 17.03.2021 матеріали справи 910/5898/20 до Господарського суду міста Києва не повертались.

Отже, документи на підтвердження повноважень представника позивача на підписання клопотання про скасування заходів забезпечення позову № б/н від 16.03.2021 у суду відсутні, а позивачем такі документи до наведеного клопотання не додані.

Приписами частини 2 статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З клопотання про скасування заходів забезпечення позову № б/н від 16.03.2021 вбачається, що позивачем не додано до цього клопотання доказів його надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про скасування заходів забезпечення позову № б/н від 16.03.2021 у справі № 910/5898/20 повертається ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову № б/н від 16.03.2021 у справі № 910/5898/20 повернути ОСОБА_1 без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега О.В.