Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1423/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

про стягнення 909 020,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Грабчук О. В., ордер серія ЖТ №089702 від 13.01.2021;

від відповідача: Тимошенко О. В., ордер серія РН №929 від 28.09.2020 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ковальський Віталій Деонізович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень за договором оренди нерухомого майна, що належить до приватної власності від 15.11.2013 в розмірі 909 020,00грн.

В якості правових підстав позову вказує ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 10.02.2021 підготовче засідання відкладено на 10.03.2021.

09.03.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача №09/03/9 від 09.03.2021, згідно якого ФОП Ковальський В.Д. наполягає на призначенні у справі судово-будівельної експертизи, а щодо зупинення провадження у справі - лише після призначення вказаної експертизи на період її проведення.

В судовому засіданні представник позивача вказав, що не підтримує поданої заяви від 11.01.2021 (вх.№656/21 від 12.01.2021) про долучення до справи нотаріально засвідчених заяв свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст. 80 ГПК України).

Згідно з приписами ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Частиною 8 статті 80 ГПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що позивач подав докази не з позовною заявою, а самі заяви свідків не відповідають ч.2 ст.88 ГПК України, оскільки в них не підтверджено обізнаності свідків зі змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Зважаючи на викладене, враховуючи що представник позивача не підтримує заяву від 11.01.2021 (вх.№656/21 від 12.01.2021), суд не приймає до розгляду заяви свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.105-109).

В судовому засіданні представник відповідача повідомила, що після судового засідання на електронну пошту суду буде направлено заяву про залишення без розгляду клопотання від 13.01.2021 (вх.№02-44/62/21 від 18.01.2021) про витребування доказів.

Вказана заява надійшла на електронну пошту суду після закінчення судового засідання (вх.№02-44/417/21 від 10.03.2021).

В запереченнях щодо відповіді на відзиві від 13.01.2021 (вх.№860/21 від 18.01.2021) відповідачем викладено клопотання про виключення з числа доказів електронних доказів у вигляді фотографій, долучених позивачем до відповіді на відзив.

Згідно ч.1 ст. 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Поряд з цим, суд відзначає, що згідно з приписами ст. 209 ГПК України, під час розгляду справи по суті, заслухавши вступне слово учасників справи, суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.210 ГПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення. Письмові, речові і електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням.

Суд, з огляду на наведені вище приписи процесуального законодавства, відзначає, що дослідження доказів здійснюється під час розгляду справи по суті, у зв`язку з чим, дійшов висновку щодо відсутності у даному випадку передбачених ГПК України підстав для задоволення клопотання представника відповідача про виключення з числа доказів електронних доказів у вигляді фотографій.

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні.

Представник відповідача просила провести наступне судове засідання в режимі відеоконфренції.

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 6, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість такого бронювання в Господарському суді Рівненської області (33013, м.Рівне, вул.Набережна, 26А).

Керуючись ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "15" березня 2021 р. об 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 (відеоконфернецзв`язок).

2. Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника ТОВ "Волинянка" у справі Господарського суду Житомирської області №906/1423/20.

Представник може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього документів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів в суді.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу на електронну пошту представника ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - Господарському суду Рівненської області на електронну пошту