ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.03.2021 Справа № 905/416/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 36291,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 36291,51 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 25129,03 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 9905,98 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1256,50 грн. у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором б/н від 21.11.2019.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява, зокрема, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позовної заяви заявник долучив оригінал розрахунку заборгованості. При цьому наданий розрахунок не містить зазначення ім`я, прізвища, по-батькові особи, яка його підписала.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві заявник зазначив про встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Натомість на підтвердження своїх позовних вимог заявником до позовної заяви додано копію заяви на відкриття клієнту ОСОБА_1 поточного рахунку № НОМЕР_2 .

При цьому до позовної заяви надані виписки за період з 21.11.2019 по 09.02.2021 на рахунки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_1 .

Письмові пояснення щодо розбіжностей у зазначених, як у позовній заяві так і в доданих до неї документах, реквізитів рахунків у позовній заяві відсутні та до неї не додані.

Крім того, під час реєстрації позовної заяви відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) виявлено відсутність вказаного у додатку до позовної заяви документу, а саме копії витягу з «Умов та Правил надання банківських послуг», про що складено відповідний акт.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.162, 164, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Заявнику, усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

- надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості підписаний уповноваженою особою; письмові пояснення щодо розбіжностей у зазначених, як у позовній заяві так і в доданих до неї документах, реквізитів рахунків; копію витягу з «Умов та Правил надання банківських послуг».

Ухвала набрала чинності 15.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба