Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/223/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Соловій-транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир"

про стягнення 108437,12грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Соловій-Транс" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир" про стягнення 108 437,12грн штрафу за понаднормовий простій.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору-заявки №320-008275 від 28.12.2020 про надання транспортно-експедиційних послуг, автомобіль перевізника простояв у пункті розмитнення 18 діб, що стало підставою для нарахування штрафу у розмірі еквівалентному 200 євро за кожну розпочату добу понаднормового простою, що склав 16 діб.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.509, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач вказує, що простій у пункті розмитнення виник у зв`язку з неналежним оформленням документів. Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів того, що причиною затримки автомобіля у пункті розмитнення було саме неналежне оформлення документів. Крім того, позивачем не вказано, неналежне оформлення яких саме документів стало підставою затримки автомобіля.

Позивачем також не надано доказів оформлення документів саме відповідачем. Умовами договору не передбачено, що заповнення документів є обов`язком відповідача.

Також позивач вважає, що понаднормативний простій тривав 16 діб, при цьому вказує період простою з 16.01.2021 по 02.02.2021, що становить 18 діб. Крім того, підтвердженням простою позивач вважає лист приїзду-виїзду, в якому вказано дату виїзду - 01.02.2021.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- докази того, що причиною затримки автомобіля у пункті розмитнення стало неналежне оформлення документів, та копії таких неналежним чином оформлених документів із вказівкою на недоліки в оформленні;

- докази неналежного оформлення документів, які стали причиною затримки автомобіля в пункті розмитнення, відповідачем;

- обґрунтований розрахунок суми, що підлягає стягненню, з вказівкою на дати, в які на думку позивача тривав понаднормативний простій автомобіля, та визначенням кількості діб понаднормативного простою з врахуванням календарних дат простою.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Соловій-транс" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви з доданими до неї:

- доказами того, що причиною затримки автомобіля у пункті розмитнення стало неналежне оформлення документів;

- копіями неналежним чином оформлених документів, які стали причиною затримки автомобіля в пункті розмитнення, із вказівкою на недоліки в оформленні;

- доказами неналежного оформлення документів, які стали причиною затримки автомобіля в пункті розмитнення, відповідачем;

- обґрунтованим розрахунком суми, що підлягає стягненню, з вказівкою на дати, в які на думку позивача тривав понаднормативний простій автомобіля, та визначенням кількості діб понаднормативного простою з врахуванням календарних дат простою.

Копію заяви надіслати відповідачу у той самий строк, докази надіслання надати до суду.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Соловій-транс" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.
Друк: 1 - у справу; 2 - позивачу (рек. з пов.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1