overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 920/1132/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1132/20,

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Транс Плюс" (40011, м. Суми, вул. Рибалка,2, )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.12.2020 відкрито провадження у справі №920/1132/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Транс Плюс" (40011, м. Суми, вул. Рибалка,2, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну та призначено попереднє засідання суду на 16.02.2021.

22.12.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Транс Плюс" (40011, м. Суми, вул. Рибалка,2, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 22.01.2021.

Згідно Наказу Господарського суду Сумської області № 2-г від 03.04.2021 суддя Соп`яненко О.Ю. з 08.03.2021 по 11.03.2021 брала участь у ХVІІІ черговому з`їзді суддів України.

04.03.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Н.О. № 02-07/483 від 04.03.2021 про зобов`язання АТ «Кредобанк» надати відомості та документи (вх.№ 1140з) та клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Н.О. № 02-07/482 від 04.03.2021 про зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» надати відомості та документи (вх.№1141з).

Суд вважає за доцільне призначити клопотання розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд:

- клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Н.О. № 02-07/483 від 04.03.2021 про зобов`язання АТ «Кредобанк» надати відомості та документи (вх.№ 1140з);

- клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Н.О. № 02-07/482 від 04.03.2021 про зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» надати відомості та документи (вх.№1141з) у справі № 920/1132/20 в судове засідання на 22.03.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, АТ «Кредобанк», АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 920/1216/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1216/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича та призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021, 10:00.

19.02.2021 Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду з заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 977863,88 грн., з яких: 973323,88 грн. податковий борг, 4540,00 грн. судовий збір.

Ухвалою суду від 22.02.2021 призначено розгляд заяви в судове засідання на 11.03.2021, 10:00.

Однак, 11.03.2021 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. перебував на навчанні в режимі онлайн трансляції.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку з закінченням навчання судді Яковенка В.В., суд дійшов висновку призначити дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1216/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

попереднє судове засідання;

заяву Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника ОСОБА_1 у сумі 977863,88 грн. в судове засідання на 01.04.2021, 14:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвалу надіслати ГУ ДПС у Сумській області, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 920/63/21 (920/1217/20)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/63/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03131, м. Київ, Столичне шосе, 103, корп. 1, поверх 9, ),

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул.Індустріальна, 1, ),

про стягнення 20985,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.02.2021 постановлено прийняти матеріали справи № 920/63/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", до відповідача приватного акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів» про стягнення 20985,30 грн. до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1217/20 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних речовин"; справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 11.03.2021, 10:40.

Однак, 11.03.2021 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. перебував на навчанні в режимі онлайн трансляції.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку з закінченням навчання судді Яковенка В.В., суд дійшов висновку призначити дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 06.04.2021, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
15.03.2021 Справа № 920/1053/20
Хозяйственный суд Сумской области в составе судьи Джепы Ю.А., рассмотрев материалы дела № 920/1053/20
о взыскании 30 994,71 долларов США, что эквивалентно 876 065, 48 грн в соответствии с курсом НБУ состоянием на 23.10.2020
В производстве судьи Джепы Ю.А. находится дело № 920/1053/20.
Определением суда от 16.02.2021 по делу № 920/1053/20 принято закрыть подготовительное производство и назначить дело №920/1053/20 к судебному рассмотрению по сути. Рассмотрение дела по сути назначить на 30.03.2021, 10:30 с извещением сторон.
Вместе с тем, в соответствии с приказом Председателя Хозяйственного суда Сумской области от 02.03.2021 № 17 «О предоставлении отпуска», судьи Джепа Ю.А. предоставлено часть основного ежегодного отпуска с 29.03.2021 по 12.04.2021.
Согласно ч. 13 ст. 32 Хозяйственного процессуального кодекса Украины дело, рассмотрение которого начато одним судьей или коллегией судей, должна быть рассмотрена тем же судьей или коллегией судей, за исключением случаев, исключающие участие судьи в рассмотрении дела, и других случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 9 ст. 32 Хозяйственного процессуального кодекса Украины нерешенные судебные дела по мотивированному распоряжению руководителя аппарата суда, который прилагается к материалам дела, передаются для повторного автоматизированного распределения дел исключительно в случае, когда судья (если дело рассматривается единолично) или судья-докладчик из состава коллегии судей (если дело рассматривается коллегиально) в предусмотренных законом случаях не может продолжать рассмотрение дела более четырнадцати дней, что может помешать рассмотрению дела в сроки, установленные настоящим Кодексом.
Таким образом, в связи с пребыванием в отпуске судьи Джепа Ю.А., учитывая принцип неизменности состава суда, предусмотренное ч. 13 ст. 32 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, и положения ч. 9 ст. 32 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, рассмотрение данного дела, назначенной на 30.03.2021,10:30 не произойдет и назначается судом на другую дату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 233, 234, 244, 255 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Рассмотрение дела по сути назначить на 22.04.2021, 10:00. с извещением сторон. Заседание состоится в помещении Хозяйственного суда Сумской области по адресу: м. Сумы, просп. Шевченка Тараса, 18/1, зал судебных заседаний № 2.
2. Уведомить стороны о праве участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции, а также об обязанности сообщать суду об изменении своего местонахождения или места жительства, изменение номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или другой аналогичной информации.
3. Определение вступает в законную силу с момента его подписания судьей. Данное определение обжалованию не подлежит.
4. Копию определения направить участникам дела.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

15.03.2021 Справа № 920/218/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/218/20,

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,38, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСЕТЕРС» (40024, м.Суми, вул.Харківська, 42, код ЄДРПОУ 320478)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2021 було прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСЕТЕРС», заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 30.03.2021, 12:15.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд даної справи помилково призначено на 30.03.2021 на 12:15. При друкуванні тексту ухвали невірно зазначено дату та час призначення підготовчого засідання у даній справі, вірними є дата і час призначення підготовчого засідання у справі № 920/218/21 - 18.03.2021, 11-15, суд вважає за необхідне виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 05.03.2021 у справі № 920/218/21 та зазначити дату та час судового засідання "18.03.2021, 11:15".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 05.03.2021 у справі № 920/218/21, зазначивши дату та час проведення підготовчого засідання на 18.03.2021, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, Відділу ДВС за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору, Північно-Східному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції (м. Суми), арбітражному керуючому Удовенку Р.П.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 15.03.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 920/1297/20
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1297/20 в порядку загального позовного провадження.

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 195» (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Борова, 47, код 30561370)

про стягнення 1 550 587 грн 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/1297/20.

У судовому засіданні від 15.03.2021 оголошено перерву до 25.03.2021, 15:00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 15.03.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека № 195» (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Борова, 47, код 30561370) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 25.03.2021, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала, відповідно до ст 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.03.2021 Справа № 920/234/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницька Вікторії Леонідівни розглянувши заяву
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28 січня 2021 року Справа №921/28/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хома С.О.,
до боржника Фізичної особи-підприємця Скрипець Олександра Володимировича, АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 33 333 (тридцять три тисячі триста тридцять три) грн 32 коп. - заборгованість за кредитом;
- 427 (чотириста двадцять сім) грн 78 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість.
- 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №ZZ422B1AD5 від 12.01.2021 року за подання заяви про видачу судового наказу.
4.Боржник: Фізична особа-підприємець Скрипець Олександр Володимирович, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви №без номера від 13.01.2021 (вх. №35 від 25.01.2021) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Відповідно до ч. 7 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили.
9. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Хома
Дата набрання судовим наказом законної сили: 09 березня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 10 березня 2024 року (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу: 15 березня 2021 року.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/895/15-г/5
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши: матеріали Скарги № 2 від 10.02.2021 (вх. 1238 від 11.02.2021) на постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №64291039)Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" вул. Промислова, 1, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область,48600

про: визнати неправомірною та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64291039 від 26.01.2021 року

по справі

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар", вул. Гагаріна, 31, с.Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78252

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" вул. Промислова, 1, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область,48600

про: стягнення 8 228 887 грн. збитків (з урахуванням Заяви № без номера від 01.03.2017 року про збільшення розміру позовних вимог).

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 22.02.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали по даній справі, однак при її виготовленні судом допущено описку та не зазначено про участь секретаря судового засідання: Бурда З.І.

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 22.02.20219 у справі №921/895/15-г/5, а саме доповнити вступну частину вступної та резолютивної частини ухвали від 22.02.2021 реченням : «за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.» після слів «у складі: Судді Хоми С.О.» .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена в строк та порядок, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 15.03.2021.

Суддя С.О. Хома