ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" березня 2021 р. Справа № 916/3395/20

За заявою фізичної особи-підприємця Чіклікчі Марії Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України - Лещенко Г.В., Вірт С.О.

від ФОП Чіклікчі Марія Михайлівна - Хомко С.В.

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Данілов А.І.

Суть спору: про неплатоспроможність

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи-підприємця Чіклікчі Марії Михайлівни, введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Данілова А.І.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Чіклікчі М.М. від 15.12.2020 № 65600 з заявою (від 15.01.2021 вх. 3-22/21) про визнання кредитором до боржника звернулось Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України в сумі 1 098 514,20 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2021 заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2021 у попередньому засіданні визнано вимоги кредитора Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до боржника.

Так, Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України є конкурсним кредитором фізичної особи-підприємця Чіклікчі М.М., який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, оскільки звернувся до суду понад строк, встановлений ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючим реструктуризацією надано до суду звіт про проведену роботу та заявлено клопотання про введення процедури погашення боргів боржника.

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до суду з заявою про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Чіклікчі М.М.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризації надано до суду звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан фізичної особи-підприємця Чіклікчі М.М. з врахуванням виправлення, наданого боржником до суду 01.02.2021.

Так, відповідно до наданого звіту за боржником зареєстровані на праві власності земельні ділянки загальною площею 6,3294 га, транспортний засіб автомобіль Volkswagen Golf 1990 р.в., наявні відкриті банківські рахунки з залишком коштів в загальній сумі 09,84 грн., а також боржник мав дохід, отриманий від підприємницької діяльності за 2017-2019 р.р. в загальній сумі 7 930 911,33 грн. (довідка ДПС від18.01.2021), крім того в період з 01.01.2018 по 31.12.2019 земельні ділянки, що є власністю боржника, передавались в оренду СФГ "Балкани" (лист СФГ "Балкани" від 19.02.2021).

За результатами проведеної перевірки керуючим реструктуризацією встановлено, що відомості, зазначені Чіклікчі М.М. у деклараціях є вірними.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, зборами кредиторів від 22.02.2021 план реструктуризації боргів боржника не схвалено, рішення щодо звернення до господарського суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника або закриття провадження у справі не прийнято.

Таким чином, враховуючи результати проведеної перевірки щодо майнового стану Чіклікчі М.М. та неможливістю погашення боргу за рахунок поточних джерел доходу боржника, керуючим реструктуризацією запропоновано визнати фізичну особу-підприємця Чіклікчі М.М. банкрутом та відкрити процедуру погашення боргів.

Однак, Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду з запереченням щодо визнання фізичної особи-підприємця Чіклікчі М.М. банкрутом та відкриття процедури погашення боргів, а також надало суду заяву про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку із зазначенням боржником у декларації про майновий стан неповної інформації.

Так, в деклараціях про майновий стан фізичної особи-підприємця Чіклікчі М.М. за 2017-2019 р.р. не зазначено про наявність у власності транспортного засобу.

Суд не приймає твердження керуючого реструктуризацією щодо не внесення у декларації відомостей відносно транспортного засобу боржника у зв`язку з незначною вартістю автомобіля, оскільки відповідно до роз`яснень Національного агентства з питань запобігання корупції щодо заповнення декларацій відомості про транспортні засоби та інші самохідні машини і механізми зазначаються в декларації незалежно від їх вартості.

Також, в деклараціях відсутні відомості щодо суми доходів отриманих за оренду земельних ділянок в період 01.01.2018 - 31.12.2019.

Стосовно відомостей про доходи, отримані від підприємницької діяльності за 2017-2019 р.р., то матеріали справи місять клопотання боржника про приєднання до справи виправлених декларацій з внесенням цих сум в повному обсязі, що також співпадає з даними, зазначеними в довідці Державної податкової служби від 18.01.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо, зокрема, боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Як вже було зазначено, 22.02.2021 відбулись збори кредиторів (протокол №1 від 22.02.2021) за участю представників кредитора Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, боржника фізичної особи-підприємця Чіклікчі М.М., керуючого реструктуризацією арбітражний керуючий Данілова А.І. На порядку денному зборів кредиторів був розгляд звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан фізичної особи-підприємця Чіклікчі М.М.

Отже, за змістом протоколу зборів кредиторів від 22.02.2021 представнику боржника було відомо про результати проведення перевірки та недоліки, що містять декларації про майновий стан, однак виправлену декларацію до суду не надано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає що справа про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Чіклікчі Марії Михайлівни підлягає закриттю у зв`язку з зазначенням в декларації про майновий стан неповної інформації та неподанням виправлення до неї.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених цією частиною, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.

Керуючись п.1 ч.7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву кредитора Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Чіклікчі М.М. - задовольнити.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця Чіклікчі М.М. та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Данілова А. І. (свідоцтво № 486 від 04.04.2013р.).

3. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2020.

4. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Чіклікчі Марії Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) - закрити.

Примірник ухвали надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено та підписано 16 березня 2021р.

Суддя Г.А. Лепеха