ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/288/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азот» ,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азот» у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю за постачання електричної енергії.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Загальні вимоги до оформлення та змісту заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство встановлені у статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно частини першої ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити:

- найменування господарського суду, до якого подається заява;

- найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи;

- ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

- виклад обставин, що є підставою для звернення до суду;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Судом встановлено, що в заяві Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» зазначено місцезнаходження боржника, яке не відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 00203826.

У зв`язку з чим, Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» необхідно привести заяву у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: зазначити вірне місцезнаходження боржника.

Крім того, в обґрунтування заявлених вимог та обставин, які стали підставою для звернення до суду Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» посилається на порушення боржником умов Договору про постачання електричної енергії №524-213/24 від 24.05.2005 в частині своєчасної та повної оплати електричної енергії.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані докази судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» не виконано зобов`язання додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, а саме: не надано належним чином засвідчених копій всіх додатків до Договору, на який посилається заявник, що є його невід`ємними частинами, про надання яких зазначено у заяві (п.1 Додатків до заяви).

Також в заяві Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» зазначає про часткове виконання боржником своїх зобов`язань по справах №925/308/13-г та № 925/2073/13 шляхом їх сплати у добровільному порядку, однак не надає документального підтвердження викладеним обставинам.

В тексті заяви Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» посилається на обставину визнання наказу у справі № 925/2073/13 таким, що не підлягає виконанню, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.03.2016, проте не додає копію даної ухвали до заяви.

Відтак, заявнику необхідно усунути недоліки поданої заяви шляхом надання суду документального підтвердження викладених у заяві обставин, що стали підставою для звернення до суду.

Згідно частини третьої ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Заява кредитора може ґрунтуватися на об`єднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобов`язань перед цим кредитором.

В заяві Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» зазначено загальний розмір вимог до боржника 1 863 496 762,58 грн., який складається з 1 814 683 990,81 грн. залишку заборгованості по справам №925/965/16 та №925/819/17, 22 535 398,48 грн. залишку заборгованості по справі №925/308/13-г, 25 352 323,29 грн. залишку заборгованості по справі №925/2073/13, 925 050 грн. судових витрат за подання апеляційної скарги по справі №925/1214/18, однак не зазначено окремо розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Відтак, заявнику необхідно викласти вимоги до боржника відповідно до частини третьої ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азот» подана без додержання вимог ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азот» як таку, що подана без додержання вимог ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, слід за правилами ст. 174 цього Кодексу залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азот» без руху.

2. Установити Публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом:

- подання до Господарського суду Черкаської області вимог до боржника відповідно до частини третьої ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті;

- зазначенням вірного місцезнаходження боржника;

- наданням належним чином засвідчених копій всіх додатків до Договору, на який посилається заявник, що є його невід`ємними частинами, про надання яких зазначено у заяві (п.1 Додатків до заяви);

- надання документального підтвердження часткового виконання боржником своїх зобов`язань по справах №925/308/13-г та № 925/2073/13 шляхом їх сплати у добровільному порядку;

- надання копії ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.03.2016 про визнання наказу у справі № 925/2073/13 таким, що не підлягає виконанню.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя К.І. Довгань