УХВАЛА

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/20466/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця" (03039, м.Київ, вул.Голосіївська 13, )

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_3 )

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_4 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_5 )

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , код НОМЕР_6 )

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , код НОМЕР_7 )

9) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

Представники сторін:

Від позивача: Байдик В.Ю. адвокат, Дятлов Є.Ю. адвокат

Від відповідачів 1-5, 7,8: не зявились

Від відповідача 6: Педенко Д.В. адвокат

Від відповідача 9: ОСОБА_9 адвокат

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсними та скасування рішення позачергових Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця", оформлені протоколом № 1/2020, дата проведення зборів 27.10.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.12.2020 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.02.2021.

25.01.2021 відповідачем 9 - ОСОБА_9 до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, у якому заявник повідомляє суд про розгляд Голосіївським районним судом міста Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , до ОСББ «Голосіївська фортеця» про скасування Протоколу Загальних зборів ОСББ «Голосіївська фортеця» №1/19 від 24.12.2019 року та визнання недійсним результатів голосування. Заявник вважає, що результат розгляду цивільної справи може вплинути на обставину наявності у Поліщук Ю.Л. законних підстав на представництво інтересів ОСББ «Голосіївська фортеця» в статусі голови правління.

29.01.2021 відповідач 2, 02.02.2021 - відповідачі 5, 7, 8 подали клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення у справі № 752/19112/20.

У підготовчому засіданні 09.02.2021 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 2, відповідача 5, відповідача 7, відповідача 8, відповідача 9 про зупинення провадження до винесення рішення у справі № 752/19112/20, оголошено перерву до 09.03.2021.

11.02.2021 від позивача надійшло клопотання про виклик свідків.

26.02.2021 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу 6 - ОСОБА_6 та іншим відповідачам у справі вчиняти будь-які дії щодо ОСББ «Голосіївська фортеця».

05.03.2021 від позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі від відповідача 6 - ОСОБА_6 .

Вказані клопотання та заява підписані представником позивача - адвокатом Нікітченком В.В.

У судове засідання 09.03.2021 з`явились два представники позивача: адвокат Байдик В.Ю. та адвокат Дятлов Є.Ю.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Дятлов Є.Ю. повідомив про обрання відповідача 6- ОСОБА_6 відповідно до Протоколу Правління ОСББ № 2 від 26.11.2021 головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця" та подав до суду письмову заяву голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голосіївська фортеця» ОСОБА_6 про припинення повноважень адвоката АО «Свобода» - Нікітченка В.В., який діє на підставі ордеру серія АА №1066476 від 09.12.2020, як представника позивача, та повідомив про надання повноважень представництва інтересів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця" адвокату Дятлову Є.Ю. на підставі Договору про надання правової допомоги від 04.03.2021.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.4 ст. 61 ГПК України, про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що 22.02.2021 внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань щодо зміни голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця" на ОСОБА_6 .

Враховуючи, що заяву про припинення повноважень представника ОСББ подано новобраною головою правління, вказану заяву судом прийнято до розгляду.

Присутній у судовому засіданні адвокат Байдик В.Ю. підтримав подану заяву про забезпечення позову, клопотання про виклик свідків та витребування доказів, та зазначив, що його повноваження на представлення інтересів позивача не припинені новим головою правління ОСББ «Голосіївська фортеця».

Розглянувши подане раніше до суду клопотання позивача про виклик свідків, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на невідповідність поданого клопотання вимогам ст.89 ГПК України, зокрема відсутність у матеріалах справи жодних заяв осіб - свідків, у т.ч. поданих відповідно до ст. 88 ГПК України та посвідчених нотаріусом, яких позивач просить викликати до суду для допиту, з метою з`ясування дійсних обставин справи.

Клопотання позивача про витребування доказів залишене судом без задоволення у зв`язку із необґрунтованістю підстав та враховуючи не підтримання поданого клопотання адвокатом Дятловим Є.Ю.

Судом розглянуто заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця" про забезпечення позову, подану до суду 26.02.2021, у задоволенні якої відмовлено, про що винесено відповідну ухвалу.

Також у судовому засіданні представник відповідача 9 подав клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору та повернення з Державного бюджету сплачених при поданні позову судових витрат.

Свою заяву про закриття провадження у справі відповідач 9 обґрунтовує тим, що станом на сьогодні всі відповідачі є легітимними членами чинного правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця", а оспорювання рішення загальних зборів є законним, тому предмет спору у даній справі відсутній.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що вказані твердження відповідача 9 не є підставою для закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тому у задоволенні вказаного клопотання суд відмовляє.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Позивачем - ОСББ "Голосіївська фортеця" заявлені вимоги до фізичних осіб: членів ОСББ ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання недійсними та скасування рішення позачергових Загальних зборів ОСББ "Голосіївська фортеця", оформлені протоколом № 1/2020, дата проведення зборів 27.10.2020.

Згідно із частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а за частиною першою статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Відповідно до статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначені статтею 20 ГПК України.

Зокрема, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15 висловлено правовий висновок, що спори, пов`язані з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи повинні розглядатись за правилами господарського судочинства незалежно від суб`єктного складу, за місцезнаходженням юридичної особи (частина шоста статті 30 ГПК України).

Предметом спору у даній справі є визнання недійсними та скасування рішення позачергових Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця", оформлених протоколом № 1/2020, дата проведення зборів 27.10.2020.

Відповідно до вказаного протоколу, загальними зборами прийнято рішення, яким, у т.ч.:

- затверджено статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця" у новій редакції (питання №4);

- припинено повноваження правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця", обраного відповідно до протоколу загальних зборів учасників № 1/19 від 24.12.2019 (питання 5);

- затверджено програму діяльності правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця", затверджено новий склад правління на період до 31.12.2021 у наступному складі з числа співвласників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (питання 6);

- припинено повноваження попереднього складу та обрання і затвердження нового складу Ревізійної комісії на період до 31.12.2021 (питання 7).

Позов подано Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця" в особі адвоката Нікітченка В.В., як представником ОСББ, повноваження якому діяти від імені позивача надано керівником ОСББ, Головою Правління ОСББ Поліщук Ю.І.

Відповідачами визначені новобрані за оспорюваним рішенням члени правління ОСББ - члени ОСББ.

Статтею 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», який визначає правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку встановлено, що ОСББ - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Основна діяльність ОСББ полягає в здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Відповідно до ст. 12 Закону, управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління.

Органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Для керівництва поточною діяльністю об`єднання обирається правління. Правління має право приймати рішення з питань діяльності об`єднання, визначених статутом. Правління є виконавчим органом об`єднання і підзвітне загальним зборам. ( ст. 10 Закону).

За абзацом 8 частини першої статті 18 Закону, ОСББ відповідно до цього Закону та статуту зобов`язане у випадках, передбачених законодавством, статутом об`єднання, представляти інтереси співвласників відповідно до наданих повноважень у відносинах з третіми особами.

Надавши правову кваліфікацію правовій природі спірних правовідносин, дослідивши норми закону, що визначає правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднання, зміст статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця", в редакції, що діяла до моменту прийняття оспорюваного рішення, з`ясувавши зміст правовідносин сторін, суд зазначає, що фактично позов заявлено Головою Правління ОСББ Поліщук Ю.І. до членів Правління ОСББ: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і вказані правовідносини, як за суб`єктним складом так і за суттю права інтересу, за захистом якого суб`єкт права звертається до суду, а також мети звернення з позовом, не є спором про захист права ОСББ.

Даний спір стосується внутрішньостатутної діяльності ОСББ, викликаний незгодою чинної голови Правління ОСББ із прийнятим рішенням, у т.ч. щодо обрання нових членів правління.

Суд враховує висновок, висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 183/1617/16, зокрема, сторона у спорі може бути тотожним за змістом поняттю «сторона у цивільному процесі»: сторонами у цивільному процесі є такі її учасники, як позивач і відповідач, тоді як сторонами у спорі, є належний позивач та належний відповідач, до якого звернута відповідна правова вимога позивача.

Відповідно до ст. 385 Цивільного кодексу України, власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту. Об`єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.

Відповідно до положень п.11 Статуту ОСББ "Голосіївська фортеця", в редакції, що діяла до моменту прийняття оспорюваного рішення визначено, що рішення загальних зборів, прийняте відповідно до Статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. Рішення загальних зборів мають вищу юридичну силу щодо рішень інших органів об`єднання. Загальні збори своїм рішенням можуть у будь-який час скасувати або визнати таким, що втратило чинність, рішення будь-якого іншого статутного органу об`єднання, зокрема правління та ревізійної комісії (ревізора) об`єднання.

Положеннями п.16 Статуту ОСББ "Голосіївська фортеця" встановлено, що голова правління, у т.ч. забезпечує виконання рішень загальних зборів та рішень правління, діє без доручення від імені об`єднання та укладає в межах своєї компетенції договори і вчиняє інші правочини відповідно до рішень правління; за рішенням правління видає довіреності на представництво інтересів об`єднання іншим особам; відповідно до рішень правління здійснює інші дії, спрямовані на досягнення мети та завдань об`єднання.

Тож, відповідно до чинного законодавства та Статуту ОСББ, голова правління представляє інтереси товариства перед юридичними і фізичними особами, державою, державними та громадськими установами, органами та організаціями, у тому числі вправі уповноважувати інших осіб представляти інтереси товариства, в тому числі і в судах; тому у справі за позовом ОСББ до новообраного правління про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ представляти інтереси відповідача повинне саме ОСББ та його голова правління, яке в даному випадку виступає позивачем.

Тобто, фактично відбувається поєднання позивача і відповідача в одній особі.

Таким чином, у разі незгоди з рішенням загальних зборів ОСББ голова правління не позбавлений можливості припинити свої відносини з ОСББ шляхом звільнення чи ініціювати загальні збори учасників для обговорення питання про втручання в його роботу.

Натомість в даній справі ОСББ в особі переобраної голови правління оспорює рішення загальних зборів ОСББ з питань корпоративного управління. Такий спір не підлягає розгляду в судах, а має вирішуватись відповідно до статуту у позасудовому порядку. Аналогічна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Великої палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 317/2777/17.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки позивач пред`явив позовні вимоги, які не можуть бути предметом розгляду як у суді господарської юрисдикції, так і взагалі у судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 41, 130, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/20466/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку та строки встановлені розділом ІV ГПК України.

Дата підписання ухвали 11.03.2021.

Суддя О.М.Ярмак