Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/59/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Полісся"

про стягнення 99224,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся-Агро" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Полісся" про стягнення 99 224,50грн, з яких 95 500,00грн сплаченої передоплати, 3 724,50грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору №170419/пос від 17.04.2019 та зазначає про ненадання відповідачем передбачених договором послуг.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.525, 526, 546, 549, 626, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 11.02.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалу суду від 11.02.2021 отримано відповідачем 18.02.2021 (а.с.54).

09.03.2021 представником відповідача подано до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з посиланням на належне виконання ТОВ "Терра Полісся" договірних зобов`язань, можливу необхідність витребування інформації з органів Держгеокадастру щодо реєстрації в Державному земельному кадастрі відомостей щодо земельних ділянок, технічна документація із землеустрою щодо яких була виготовлена ТОВ "Терра Полісся" на замовлення позивача. Відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та поновити строк на подання заперечень. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку вказує на те, що позовна заява з доданими до неї документами на адресу відповідача не надійшла, з матеріалами справи представник відповідача ознайомився 04.03.2021.

Також представником відповідача 09.03.2021 подано до суду заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши доводи заявника щодо пропуску строку для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про те, що зазначені заявником причини пропуску строку є поважними, а тому пропущений строк для подання даних заперечень підлягає поновленню.

Зважаючи на те, що положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі, суд задовольняє клопотання представника відповідача та ухвалює перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/59/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до положень статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин та керуючись ст. 119, 165, 166, 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Здійснювати розгляд справи №906/59/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "06" квітня 2021 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101.

4. Позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

5. Відповідачу:

- до 19.03.2021 надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Позивачу надіслати суду, відповідачу відповідь на відзив у 7-денний строк з дня отримання відзиву, в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Відповідачу надіслати суду, позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у 7-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, в передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з пов.) та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2