ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2021 р. Справа№ 925/1171/17(925/485/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційні скарги арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020

у справі № 925/1171/17 (925/485/20) (суддя Боровик С.С.)

за позовом Глущенка Едуарда Петровича

до відповідачів:

1) виробничого кооперативу "Юрспецслужба",

2) фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича в особі арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

за участі третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору: АТ "РОДОВІД БАНК"

про визнання результатів аукціону недійсними, визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 року боржника - фізичну особу-підприємця Глущенка Едуарда Петровича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1247, видане 15.07.2013 року, якого зобов`язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Повторним автоматизованим розподілом справу передано на розгляд судді Боровику С.С.

23.04.2020 року Глущенко Е.П. звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до виробничого кооперативу "Юрспецслужба", фізичної особи-підприємця Глущенка Е.П. в особі арбітражного керуючого Іванюка О.М. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, фізичної особи-підприємця Глущенка Е.П., проведеного 25.05.2018 року виробничим кооперативом "Юрспецслужба".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.04.2020 року позовну заяву Глущенка Е.П. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №№925/1171/17 (925/485/20).

01.06.2020 року від ПАТ "Родовід Банк" надійшла заява, в якій Банк просив суд прийняти для спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - AT "Родовід Банк" до Глущенка Е.П. , ФОП Глущенка Е.П. в особі арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича, кооперативу "Юрспецслужба" та ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного договору купівлі-продажу майна з аукціону від 25.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.06.2020 року позовну заяву АТ "Родовід Банк", як позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийнято до розгляду у справі №925/1171/17 (925/485/20) разом з позовом Глущенка Е.П .

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 позов АТ "Родовід Банк" та позов Глущенка Е.П. задоволено. Визнано недійсними результати аукціону, проведеного 25.05.2018 року Кооперативом "Юрспецслужба" () з продажу цілісного майнового комплексу ФОП Глущенка Е.П., до складу якого входили квартири, які були зареєстровані за фізичною особою Глущенком Едуардом Петровичем , а саме:

- АДРЕСА_1 , житловою площею 55,10 м2, загальною площею 87,10 м2, реєстраційний номер 382;

- АДРЕСА_2 , житловою площею 80,40 м2, загальною площею 116,50 м2, реєстраційний номер 382;

- АДРЕСА_3 , житловою площею 99,40 м2, загальною площею 135,10 м2, реєстраційний номер 382;

- АДРЕСА_4 , житловою площею 53,00 м2, загальною площею 72,50 м2, реєстраційний номер 382;

- АДРЕСА_5 , житловою площею 60,10 м2, загальною площею 81,20 м2, реєстраційний номер 382;

- АДРЕСА_6 , житловою площею 77,70 м2, загальною площею 117,50 м2, реєстраційний номер 391.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна з аукціону від 25.05.2018 року, який укладений між ліквідатором ФОП Глущенко Е.П. - Іванюком Олександром Миколайовичем та ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діонісьєвою А.Е. та зареєстрований в реєстрі за № 433.

Стягнуто з ліквідатора Іванюка О.М. ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Глущенка Едуарда Петровича ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1051 грн. судових витрат.

Стягнуто з виробничого кооперативу "Юрспецслужба" (м.Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд.241, кв.68, ) на користь Глущенка Едуарда Петровича ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1051 грн. судових витрат.

Стягнуто з ліквідатора Іванюка О.М. ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" (м. Київ, вул. Петра Сагайдачного,17, ) 4 204 грн. судових витрат.

Стягнуто з виробничого кооперативу "Юрспецслужба" (м.Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного,б.241, кв.68, ) на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" (м. Київ, вул. Петра Сагайдачного,17, ) 4 204 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) скасувати повністю, в задоволенні позовної заяви Глущенка Е.П. та третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору АТ "Родовід Банк" відмовити повністю.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 року у справі № 925/1171/17 (925/485/20) залишено без руху.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича надійшла уточнена апеляційна скарга, з доказами усунення недоліків.

Крім того, не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) скасувати повністю, в задоволенні позовної заяви Глущенка Е.П. та третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору АТ "Родовід Банк" відмовити повністю.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20). Відкрито апеляційне провадження у справі №925/1171/17 (925/485/20) за апеляційними скаргами арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020. Апеляційні скарги арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) об`єднано в одне апеляційне провадження. Призначено справу до розгляду на 16.12.2020 о 14 год. 15 хв.

11.12.2020 через відділ документального забезпечення суду від АТ "Родовід Банк" надійшов відзив на апеляційні скарги, в якому товариство заперечувало проти доводів апеляційних скарг, просило апеляційні скарги арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 року у справі №925/1171/17 (925/485/20) залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва у справі №925/1171/17 (925/485/20) від 28.09.2020 залишити без змін.

15.12.2020 через відділ документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшло клопотання про відкладення судового засідання від 16.12.2020 по справі №925/1171/17 (925/485/20), в зв`язку з його перебуванням на самоізоляції через підозру на хворобу.

16.12.2020 через відділ документального забезпечення суду від АТ "Родовід Банк" надійшли додаткові пояснення, в яких товариство заперечувало проти доводів апеляційних скарг та просило, врахувати ці дотаткові пояснення при розгляді апеляційних скарг арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20). Апеляційні скарги арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва у справі №925/1171/17 (925/485/20) від 28.09.2020 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) до 24.12.2020 о 10 год. 00 хв.

Доведено до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг у справі №925/1171/17 (925/485/20).

22.12.2020 через відділ документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшло клопотання про приєднання додаткових доказів.

24.12.2020 через відділ документального забезпечення суду від ПАТ "Родовід Банк" надійшли додаткові пояснення, в яких товариство заперечувало проти доводів апеляційних скарг, просило апеляційні скарги арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва у справі № 925/1171/17 (925/485/20) від 28.09.2020 залишити без змін.

В судовому засіданні 24.12.2020 від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшла заява у відповідності до вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи складність справи №925/1171/17 (925/485/20) та необхідність забезпечення всіх процесуальних прав учасників процесу, в якій арбітражний керуючий просив здійснити її розгляд упродовж більш тривалого, розумного строку, необхідного для правильного вирішення спору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 розгляд апеляційних скарг арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі № 925/1171/17 (925/485/20) відкладено на 10.02.2021 о 14 год. 00 хв. Повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №3, 1-й поверх). Запропоновано уповноваженим представникам учасників по справі ознайомитися з матеріалами справи та надати чіткі, вмотивовані пояснення. Доведено до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг у справі №925/1171/17 (925/485/20).

29.12.2020 через відділ документального забезпечення суду від представника АТ "Родовід Банк" надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи №925/1171/17 (925/485/20).

04.02.2021 через відділ документального забезпечення суду від представника АТ "Родовід Банк" надійшли пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи.

10.02.2021 через відділ документального забезпечення суду від представника АТ "Родовід Банк" надійшли пояснення щодо проведення оскаржуваного аукціону за наявності діючого арешту у кримінальному провадженні №0002151.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) до 16.02.2021 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 року оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) до 24.02.2021 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 року оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) до 09.03.2021 о 10 год. 30 хв.

05.03.2021 року через відділ документального забезпечення суду від представника ОСОБА_1 надійшли пояснення щодо проведення оскаржуваного аукціону.

05.03.2021 року через відділ документального забезпечення суду від представника ПАТ «Родовід Банк» надійшла заява про недопущення заміни учасника колегії суддів по справі №925/1171/17 (925/485/20) та клопотання про відкладення розгляду справи №925/1171/17 (925/485/20).

09.03.2021 року через відділ документального забезпечення суду від Іванюка Олександра Миколайовича надійшли додаткові письмові пояснення та клопотання про відкладення.

Разом з тим, враховуючи участь судді Грека Б.М. з 09.03.2021 по 11.03.2021 у роботі XVIII чергового з`їзду суддів України, розгляд справи №925/1171/17 (925/485/20) 09.03.2021 не відбувся.

Відповідно до ч. 13 статті 32 ГПК України справа розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

По закінченню участі судді Грека Б.М. у роботі XVIII чергового з`їзду суддів України, 12.03.2021, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційних скарг арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020, визначеним складом суду, справа № 925/1171/17 (925/485/20) підлягає призначенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 248, 252, 262, 267, 268, 270, 271, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційних скарг арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі № 925/1171/17 (925/485/20) призначити на 18.03.2021 о 17 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (1 поверх, зал судових засідань № 3).

2. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України).

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко