ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. м ХарківСправа № 922/793/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код 31557119)
до Науково - виробничого приватного підприємства "Квант" (61157, м. Харків, вул. Власенко, 22, кв. 125, ідентифікаційний код 30882574)
про стягнення 47 436,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Науково - виробничого приватного підприємства "Квант", в якій просить стягнути з відповідача вартість спожитої теплової енергії в сумі 30 890,84 грн; інфляційні втрати в сумі 12 582,17 грн та 3% річних в сумі 3 963,12 грн. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію у період з жовтня 2016 року по січень 2021 року в орендоване останнім згідно договору оренди № 5232 від 13.08.2013, що укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та відповідачем у справі майном, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 41,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Власенко, 3, літ. "А-5". Постачання теплової енергії у вказаний житловий будинок здійснювалось позивачем на підставі Розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019, 2019-2020 років.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Враховуючи вищевикладене та те, що в даному випадку сума судового збору складає мінімальний розмір судового збору, за подання даної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до позовної заяви позивачем не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн, що має бути усунуто позивачем у справі, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Крім того, суд зазначає, що подані позивачем копії письмових доказів не відповідають вимогам частини четвертої, п`ятої статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Так, судом встановлено, що надані до позовної заяви документи містять: відтиск печатки КП "Харківські теплові мережі": "Для договорів" та підпис невідомої особи, проте не містять відмітки про засвідчення копії: "Згідно з оригіналом", назву посади, та ініціалів та прізвища особи, що їх посвідчує, та дати їх посвідчення, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Крім того, судом встановлено, що додані позивачем до позовної заяви копії рахунків - фактур: 17600-9082 від 08.11.2016 за жовтень 2016; 17600-9082 від 07.12.2016 за листопад 2016; 17600-9082 від 10.01.2017 за грудень 2016; 17600-9082 від 07.02.2017 за січень 2017; 17600-9082 від 09.03.2017 за лютий 2017; 17600-9082 від 07.04.2017 за березень 2017; 17600-9082 від 10.05.2017 за квітень 2017; 17600-9082 від 08.10.2017 за жовтень 2017; 17600-9082 від 07.12.2017 за листопад 2017; 17600-9082 від 09.01.2018 за грудень 2017; 17600-9082 від 07.02.2018 за січень 2018; 17600-9082 від 07.03.2018 за лютий 2018; 17600-9082 від 07.03.2018 за лютий 2018; 17600-9082 від 06.04.2018 за березень 2018; 17600-9082 від 08.11.2018 за жовтень 2018; 17600-9082 від 07.12.2018 за листопад 2018; 17600-9082 від 07.02.2019 за січень 2019; 17600-9082 від 07.03.2019 за лютий 2019; 17600-9082 від 08.04.2019 за березень 2019; 17600-9082 від 07.05.2018 за квітень 2018 містять лише відтиск печатки КП "Харківські теплові мережі": "Для договорів", що також має бути усунуто позивачем шляхом подання до господарського суду Харківської області засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства копій цих додатків до позову.

Згідно з ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання господарському суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали: доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 2 270,00 грн та засвідчених відповідно до вимог чинного законодавства копій додатків до позову.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Позивачу у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Харківської області:

- докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 2 270,00 грн;

- засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності 16.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 16.03.2021.

Суддя І.О. Чистякова