Справа № 909/161/21
УХВАЛА
09.03.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви № 3161/21 від 01.03.2021
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Карпатські зорі"
до відповідача: Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"
про визнання недійсними додаткових угод до договору про спільну діяльність, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування рішень державного реєстратора та скасування витягів про державну реєстрацію прав
ТОВ "Пансіонат "Карпатські зорі" звернулося до господарського суду з позовом до АТ "Одеський припортовий завод", в якому просить:
- визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 04.01.2012 до Договору про спільну діяльність без створення юридичної особи від 05.03.2003;
- визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 31.10.2012 до Договору про спільну діяльність без створення юридичної особи від 05.03.2003;
- визнати недійсною Додаткову угоду № 7 від 19.09.2017 до Договору про спільну діяльність без створення юридичної особи від 05.03.2003;
- застосувати наслідки недійсності Додаткової угоди №7 від 19.09.2017 до Договору про спільну діяльність без створення юридичної особи від 05.03.2003, а саме:
Згідно ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються в т.ч. документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України "Про судовий збір".
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання до Господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Предметом позову у даній справі є 8 вимог немайнового характеру а також три вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Статтею 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Згідно з частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Таким чином, позовні вимоги про витребування нерухомого майна у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.
Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.
Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Позивачем у позовній заяві вказано, що при визначенні вартості об"єкта нерухомого майна, яке витребовується позивачем, зазначено вартість в розмірі 1320000 грн, за якою вартість такого об"єкту нерухомого майна була визначена до моменту виникнення спірних відносин між сторонами.
Жодних доказів в підтвердження дійсної вартості витребуваного майна, що становить предмет позову, позивач суду не надав.
Зазначення у додатковій угоді №1 від 04.01.2012 до договору про спільну діяльність без створення юридичної особи від 05.03.2003 (п.6.2) про те, що вклад Заводу (відповідача) у спільну діяльність щодо завершення реконструкції пансіонату 2Карпатські зорі" грошові кошти в розмірі 319 444 000 грн, а вклад Товариства (позивача) - спальні корпуси №1, №2, адмінкорпус та незавершене будівництво спального корпусу №3 загальною вартістю 1320000 грн не може бути доказом в підтвердження вартості майна.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки судом правильності сплати позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, як це передбачено п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, належить зобов"язати позивача надати суду належні та допустимі докази в підтвердження дійсної вартості витребуваного нерухомого майна.
Крім того, позивачем, всупереч вимогам ч.2 ст.164 ГПК України, не надано суду копії договору про спільну діяльність без створення юридичної особи від 05.03.2003, укладеного між сторонами.
Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Карпатські зорі" належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків.
Згідно ч.3 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Карпатські зорі" залишити без руху.
Позивачу у 10- денний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:
- належним чином засвідчену копію договору про спільну діяльність без створення юридичної особи від 05.03.2003, укладеного між сторонами.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.03.2021 .

Суддя О.В. Рочняк