ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/986/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Арустамян К.А.

за участю представників сторін по справі:

Від Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" - адвокат Молчанов П.В., довіреність № б/н, дата видачі: 29.12.20;

розглянувши заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відмову від позову по справі №923/986/20

в межах розгляду апеляційної скарги Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав",

на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.12.2020 (суддя суду першої інстанції - Гридасов Ю.В., час і місце оголошення ухвали: 01.12.2020 (повний текст складено - 07.12.2020), м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області)

по справі №923/986/20

за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Алексанян Гриши Макаровича

про стягнення 236 150 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Херсонської області звернулась Громадська спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Алексанян Гриши Макаровича збитків у розмірі 236 150 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 01.12.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Суд першої інстанції зазначив, що позивач не є суб`єктом авторського та суміжних прав та є неприбутковою організацією, утвореною в організаційно-правовій формі громадського об`єднання (громадська спілка) зі статусом юридичної особи, єдиним видом діяльності якої є виконання завдань і функцій, визначених статтею 12 Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав». Отже, позивач фактично від свого імені звернувся з даним позовом з метою захисту прав суб`єктів авторського та суміжних прав, зазначених у актах фіксації комерційного використання об`єктів суміжних прав способом публічного виконання, а не своїх власних прав, тому з урахуванням приписів ч. 2 ст. 4 ГПК України, даний позов не підлягає задоволенню.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.12.2020 по справі №923/986/20.

Апелянт вказав, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення не було з`ясовано обставини, що мають значення для справи, наявна невідповідність висновків суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, порушення норм матеріального права.

Зважаючи на це, апелянт просить скасувати рішення першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/986/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.12.2020 по справі №923/986/20; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.02.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Цією ж ухвалою призначено справу № 923/986/20 до розгляду на 04 березня 2021 року о 15:00; встановлено, що засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх; явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою; роз`яснено учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; клопотання представника Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" адвоката Молчанова П.В. про участь у судовому засіданні по справі №923/986/20, призначеної до розгляду на 04 березня 2021 року о 15:00., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено; надано можливість представнику Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" адвоката Молчанова П.В. взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - .

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 призначено розгляд апеляційної скарги Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.12.2020 по справі №923/986/20 на 09 березня 2021 року о 16:00 год.; явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою; роз`яснено учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; клопотання представника Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" адвоката Молчанова П.В. про участь у судовому засіданні по справі №923/986/20, призначеної до розгляду на 09 березня 2021 року о 16:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено; надано можливість представнику Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" адвокату Молчанова П.В. взяти участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - .

23.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 41 від 03.03.2021 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бєляновського В.В. з 23.02.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/986/20.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 справу № 923/986/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Мишкіна М.А., Філінюк І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 прийнято апеляційну скаргу Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.12.2020 по справі №923/986/20 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., суддів: Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.

09.03.2021 у судовому засіданні прийняв участь представник Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" - адвокат Молчанов П.В. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до даних з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 про призначення розгляду справи №923/986/20 на 09 березня 2021 року о 16:00 год. була отримана відповідачем - 12.02.2021.

Таким чином, колегія суддів вважає, що відсутність представника відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у даному випадку не перешкоджає вирішенню спору та не повинно заважати здійсненню правосуддя.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Колегією суддів встановлено, що заяву позивача Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", про відмову від позову (вх. № 179/21/Д3 від 23.02.2021) було підписано представником за довіреністю - адвокатом Молчановим П.В. Як вбачається з доданої до заяви про відмову від позову довіреності, Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" уповноважує Молчанова Павла Валерійовича представляти інтереси та діяти від імені Довірителя, зокрема у судових органах будь-якої юрисдикції і (або) інстанції, приймати участь при розгляді цивільних, господарських, адміністративних справ у місцевих, апеляційних судах, Верховному Суді і т.д. Для здійснення представництва Довіритель наділяє Повіреного всіма правами передбаченими чинним законодавством України для позивача, відповідача, третьої особи або органу та/або особи, яка звернулась до суду в інтересах інших осіб у господарському і цивільному процесі, у тому числі, але не виключно: подавати будь-які заяви та скарги, відмовлятися від позову. За цією довіреністю Повіреному надано право ставити підпис від імені Довірителя та вчиняти всі інші правочини, пов`язані з виконанням цієї Довіреності. Дана довіреність діє до 20.01.2022. Таким чином, колегія суддів вважає, що у адвоката Молчанова П.В. наявні повноваження для відмови від позову у даній справі.

Колегією суддів було роз`яснено сторонам у справі наслідки відмови від позову.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив заяву позивача про відмову від позову.

Керуючись викладеним вище, колегія суддів вважає за потрібне прийняти відмову позивача Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" від позову по справі №923/986/20 (вх. № 179/21/Д3 від 23.02.2021) та визнати нечинним рішення Господарського суду Херсонської області від 01.12.2020 по справі №923/986/20.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність закриття провадження у справі №923/986/20 за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Алексаняна Гриши Макаровича збитків у розмірі 236 150 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову від 23.02.2021 вх. № 179/21/Д3 Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" від позову по справі №923/986/20.

2.Визнати нечинним рішення Господарського суду Херсонської області від 01.12.2020 по справі №923/986/20.

3.Закрити провадження у справі №923/986/20 за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Алексаняна Гриши Макаровича збитків у розмірі 236 150 грн. 00 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.03.2021.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

І.Г. Філінюк