ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2021 Справа № 920/1071/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Соп`яненко О.Ю. та судді Жерьобкіної Є.А, за участі секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1071/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом - Луганського обласного краєзнавчого музею (92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Гімназична, буд. 53, ідентифікаційний код 02226228, email: ),

до відповідача - Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний код 04653199, email: ) в особі Сумської філії Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" (40030, м. Суми, пров. Пляжний, буд. 3, ідентифікаційний код 14026339, email: ІНФОРМАЦІЯ_1),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівнича компанія" (93105, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Красна, 77, ),

про стягнення 573 824,80 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача: адвокат Носова Ю.М. згідно ордеру серії ВВ № 1008809 від 12.01.2021; директор Смолякова С.В. приймали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon";

відповідача: не прибув,

третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 Луганський обласний краєзнавчий музей звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" в особі Сумської філії Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" та просить суд: стягнути з Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" в особі Сумської філії Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" на свою користь збитки у вигляді коштів оплачених на виконання договору від 01.08.2018 № 18.06.18/10 на суму 382 122 грн 78 коп; стягнути з Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" в особі Сумської філії Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" на свою користь збитки у вигляді оплачених на виконання договору від 01.08.2018 № 18.06.18/10 на суму 166 606 грн 68 коп; стягнути з Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" в особі Сумської філії Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" на свою користь додаткові витрати у вигляді вартості експертного дослідження науково-проектної документації та вишукувальних, проведеного ДП "Укрдержбудекспертиза" (філія у Донецькій області) в сумі 25 095 грн 34 коп.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.10.2019 № 920/1071/19 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 19.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1071/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.12.2020, 11:00.

19.12.2019 судом ухвалою від 19.12.2019 у справі № 920/1071/19 постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів; відкласти підготовче засідання на 11.02.2020, 11:00; доручити Старобільському районному суду Луганської області (92703, м. Старобільськ, вул. Миру, 38) забезпечити участь представника позивача - Луганського обласного краєзнавчого музею, м. Старобільськ Луганської області у судовому засіданні, призначеному на 11.02.2020, 11:00, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

03.02.2020 відповідачем подано до суду відзив б/д, б/н (вх. № 883 від 03.02.2020), де відповідач зазначає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

У відповіді на відзив від 10.02.2020 б/н (вх. № 1214 від 11.02.2020) представник позивача заперечує проти позиції відповідача, викладеної ним у відзиві та вважає, що в даному випадку підстави для закриття провадження у справі відсутні, оскільки жодна із сторін науково-проектної документації не виправила, нової (виправленої) проектної документації для реєстрації музею відповідачем не виконано і позивачу не надано.

Протокольною ухвалою від 11.02.2020 судом постановлено оголосити перерву в підготовчому засіданні до 19.02.2020, 14:00.

Ухвалою від 19.02.2020 у даній справі постановлено призначити розгляд справи № 920/1071/19 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.02.2020 визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя - Джепа Ю.А., судді: Котельницька В.Л., Жерьобкіна Є.А

Ухвалою від 26.02.2020 у справі № 920/1071/19 судом постановлено призначити підготовче засідання на 07.04.2020, 11:30 та доручити Старобільському районному суді Луганської області (92703, м. Старобільськ, вул. Миру, 38) забезпечити участь представника позивача - Луганського обласного краєзнавчого музею, м. Старобільськ Луганської області у судовому засіданні, призначеному на 07.04.2020, 11:30 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

31.03.2020 представником позивача разом із клопотанням від 31.03.2020 б/н (вх. № 2843/20) надано до суду для долучення до матеріалів цієї справи копії опитувального листка, відповіді від 11.03.2020, листа (форма 1) від 10.03.2020, листа від 10.03.2020 (вх. № 33), відповіді від 21.12.2019 та листа від 18.12.2019.

Від представника відповідача до суду надійшли письмові заперечення від 20.03.2020 б/н (вх. № 2753 від 30.03.2020) на відповідь на відзив, де представник позивача зазначає, що сторони фактично врегулювали спір, тому, на думку представника позивача, закриття провадження у справі не порушить прав та охоронюваних законом інтересів сторін. Позивач не спростував у відповіді на відзив твердження відповідача про відсутність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 548729,46 грн, про що зазначалося у відзиві.

Крім наведеного, представник відповідача на підставі статей 42, 46, 126, 129, 167 ГПК України просить суд долучити до матеріалів справи розрахунок розміру орієнтовних витрат на оплату послуг адвоката згідно договору про надання професійної правничої допомоги № 01/ПС від 27.01.2020 та врахувати його при розподілі судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Надані представниками позивача та відповідача вищезазначені документи долучено судом до матеріалів даної справи.

Ухвалою від 07.04.2020 у справі № 920/1071/19 судом постановлено, зокрема, відкласти підготовче засідання на 21.05.2020, 11:00, а ухвалою від 21.05.2020 постановлено відкласти підготовче засідання на 25.06.2020, 10:00.

19.06.2020 від представника відповідача надійшло клопотання від 19.06.2020 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1071/19, відповідно до якого відповідач просить суд надати можливість представнику позивача приймати участі у вищезазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі "EasyCon" на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Ухвалою суду від 19.06.2020 у зазначеній справі постановлено задовольнити заяву представника відповідача - адвоката Горлатого О.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 19.06.2020 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; провести підготовче засідання у справі № 920/1071/90, призначене на 25.06.2020, 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

24.06.2020 електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання від 23.06.2020 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1071/19 поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 24.06.2020 у зазначеній справі постановлено задовольнити заяву представника позивача - адвоката Носової Ю.М. (ІНФОРМАЦІЯ_3) від 24.06.2020 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

25.06.2020 судом постановлено ухвалу у справі № 920/1071/19, відповідно до якої відкладено підготовче засідання у справі № 920/1071/19 на 05.08.2020, 10:30.

13.07.2020 від представника відповідача надійшла заява від 13.07.2020 № б/н (вх. № 5968/20) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1071/19, відповідно до якого відповідач просить суд надати можливість представнику позивача приймати участі у вищезазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі "EasyCon".

05.08.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпускою головуючого судді Джепи Ю.А. з 03.08.2020 по 14.08.2020 та відпусткою судді - члена колегії Жерьобкіної Є.А. з 31.07.2020 по 14.08.2020, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи факт виходу суддів з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 ГПК України, ухвалою від 18.08.2020 судом постановлено заяву представника відповідача - адвоката Горлатого О.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від 13.07.2020 б/н (вх. № 5968/20 від 13.07.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити; призначити підготовче засідання на 09.09.2020, 15:00.

У судовому засіданні від 09.09.2020 оголошено перерву до 13.10.2020, 14:00.

08.10.2020 від представника позивача надійшла заява від 07.10.2020 № б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Старобільському районному суді.

Ухвалою від 12.10.2020 постановлено клопотання представника позивача - Луганського обласного краєзнавчого музею, м. Старобільськ Луганської області від 07.10.2020 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1071/19 задовольнити; призначити підготовче засідання у справі № 920/1071/19 на 13.10.2020, 14:00.

13.10.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з лікарняним судді - члена колегії Жерьобкіної Є.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 11.11.2020 постановлено призначити підготовче засідання у справі № 920/1071/19 на 08.12.2020, 14:00 з повідомленням учасників справи за участю представника позивача - Луганського обласного краєзнавчого музею (92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Гімназична, буд. 53, ідентифікаційний код 02226228, email: ) у режимі відеоконференції в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (92703, м. Старобільськ, вул. Миру, 38) та за участю представника відповідача - Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний код 04653199, email: ) в особі Сумської філії Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" (40030, м. Суми, пров. Пляжний, буд. 3, ідентифікаційний код 14026339, email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адвоката Горлатого О.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

У судовому засіданні 08.12.2020 відповідно до приписів частини п`ятої статті 183 та частини п`ятої статті 233 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 23.12.2020, 11:00.

21.12.2020 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 20.12.2020 № б/н про долучення документів до матеріалів справи.

22.12.2020 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання від 21.12.2020 № б/н, відповідно до якого, останній просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українську будівничу компанію".

Також 22.12.2020 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання від 21.12.2020 № б/н про долучення документів до матеріалів справи.

23.12.2020 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" в особі Сумської філії на свою користь збитки у вигляді коштів оплачених на виконання договору 18.06.18/10 від 01.08.2018 року на сумі 382 122,78 грн; стягнути з відповідача Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" в особі Сумської філії на свою користь збитки у вигляді коштів оплачених на виконання договору № 17.12.15/25 від 18.12.2017 на суму 166 606,68 грн; стягнути з відповідача Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" в особі Сумської філії на свою користь додаткові витрати у вигляді вартості експертного дослідження наукової проектної документації та вишукувальних, проведеного ДП "Укрдержбудекспертиза" (філія у Донецькій області) в сумі 25 095,34 грн.

23.12.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді - члена колегії Жерьобкіної Є.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 29.12.2020 постановлено призначити підготовче засідання у справі № 920/1071/19 на 28.01.2021, 12:40 з повідомленням учасників справи за участю представника позивача - Луганського обласного краєзнавчого музею (92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Гімназична, буд. 53, ідентифікаційний код 02226228, email: ) у режимі відеоконференції в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (92703, м. Старобільськ, вул. Миру, 38) та за участю представника відповідача - Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний код 04653199, email: ) в особі Сумської філії Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" (40030, м. Суми, пров. Пляжний, буд. 3, ідентифікаційний код 14026339, email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адвоката Горлатого О.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою від 28.01.2021 у справі № 920/1071/19 судом постановлено задовольнити клопотання представника відповідача від 21.12.2020 № б/н про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська будівнича компанія" (93107, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сєрова, 37А, ); залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська будівнича компанія" (93107, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сєрова, 37А, ); зобов`язати позивача - Луганський обласний краєзнавчий музей направити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська будівнича компанія" копію позовної заяви разом з доданими до неї документами цінним листом з описом вкладення на наступну адресу: 93107, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сєрова, 37А, докази направлення - надати суду; запропонувати третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська будівнича компанія" (93107, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сєрова, 37А, ) надати суду письмові пояснення по суті спору; відкласти підготовче засідання у справі № 920/1071/19 на 16.02.2021, 10:00 за участю представника відповідача - адвоката Горлатого О.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

05.02.2021 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх. №725к) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1071/19, відповідно до якого представник позивача - Носова Ю.М. просить суд надати їй та представнику Смоляковій С.В. можливість приймати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі "EasyCon" на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Ухвалою від 08.02.2021 у справі № 9201071/19 постановлено задовольнити заяву представника позивача - адвоката Носової Ю.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 05.02.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; провести підготовче засідання у справі №920/1071/19, призначене на 16.02.2021, 10:00 за участю представника позивача - адвоката Носової Ю.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

На виконання вимог ухвали суду від 28.01.2021 представником позивача через систему "Електронний суд" 12.02.2021 та засобами поштового зв`язку 16.02.2021 подано до суду заяву від 12.02.2021 б/н (вх. № 1524/21) та клопотання від 12.02.2021 б/н (вх. 1602/21) про надання доказів надсилання копії позовної заяви разом із доданими до неї документами на адресу третьої особи.

Надані представником позивача письмові докази долучено судом до матеріалів цієї справи.

Ухвалою від 16.02.2021 постановлено закрити підготовче провадження у справі № 920/1071/19. Призначити справу № 920/1071/19 до судового розгляду по суті на 16.03.2021, 15:00 з повідомленням учасників справи за участю представника позивача - Луганського обласного краєзнавчого музею (92703, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Гімназична, буд. 53, ідентифікаційний код 02226228, email: ) - адвоката Носової Ю.М. (ІНФОРМАЦІЯ_3) та за участю представника відповідача - Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний код 04653199, email: ) в особі Сумської філії Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (40030, м. Суми, пров. Пляжний, буд. 3, ідентифікаційний код 14026339, email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - адвоката Горлатого О.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua). Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

У судовому засіданні 16.03.2021 судом встановлено наступне.

Представники позивача - адвокат Носова Ю.М. та директор Смолякова С.В. приймали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", у відповідності до вимог статті 197 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте подав клопотання від 15.03.2021 № б/н про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, письмових заяв чи клопотань до суду не подав.

Як вбачається із здійсненого судом Витягу з ЄДРЮОФОПГФ, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська будівнича компанія" змінила місцезнаходження, й актуальною є наступна адреса: (93105, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Красна, 77, код 32764157).

Таким чином, суд, не розпочинаючи розгляд справи по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача від 15.03.2021 про відкладення судового засідання, відкласти судове засідання для повідомлення третьої особи за належною адресою про час, дату і місце судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Суд звертає увагу учасників провадження, що за приписами статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі вже зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат, а тому з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з огляду на положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пропонує сторонам скористатись визначеною статтею 197 ГПК України можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису або викласти свої промови щодо позиції в справі письмово, якщо розгляд справи по суті, на думку учасника, є можливим без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 233, 234, 235, 247-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 15.03.2021 № б/н про відкладення судового засідання - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 920/1071/19 по суті на 14.04.2021, 15:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

3. Провести судове засідання, призначене на 14.04.2021 на 15:15 за участю представників позивача - Носової Ю.М. та відповідача - адвоката Горлатого О.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання суду до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвалу направити відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає відповідно до положень ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.03.2021

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Cуддя Є.А. Жерьобкіна