overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/95/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Назаренко С.М. - адвокат;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія Агротех" (м. Умань, Черкаська область) до приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 180 647,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків в розмірі 180 647,78 грн. на підставі договору № 12/20 постачання природного газу від 01.12.2019, укладеного між сторонами, як вартість оплаченого позивачем небалансу газу.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком до 01 квітня 2021.

В засідання представники відповідача та третьої особи не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

В справу подано відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, які суд оголосив в засіданні та приєднав до справи.

З усіма документами позивач ознайомлений.

Суд обговорив з представником позивача обставини справи та предмет доказування у спорі.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд оголосив перерву в засіданні в межах строків розгляду справи.

Керуючись ст.182, 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 15:30 год. 25 березня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони та третю особу про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/790/17

Вх.суду № 4069/21 від 10.03.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 04.03.2021 №02-05/668

заявника, боржника у особі керуючого реалізацією,

про продовження строку проведення процедури погашення боргів боржника,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, фізичної особи підприємця Омельченка Сергія Васильовича,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 04.03.2021 №02-05/668 з вимогою: продовжити процедуру погашення боргів ФОП Омельченка С.В. і подання суду керуючим реалізацією майна відомостей щодо її проведення на шість місяців.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за клопотанням боржника у особі керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., від 04.03.2021 №02-05/668 та призначити його для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 09 год. 20 хв. 23 березня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Титаренка Є.І. (керуючого реалізацією); Головне управління ДПС у Черкаській області (член комітету кредиторів); фізичну особу-підприємця Омельченка С.В. (боржник).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

Направити цю ухвалу керуючому реалізацією, членам комітету кредиторів (1), Омельченку С.В.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/238/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про виправлення помилки в наказі у справі № 925/238/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.07.2020 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про скасування рішення відмовлено повністю, стягнено з товариства з обмеженою відповідальністю Продінвест на користь публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго судові витрати в сумі 13188 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 року рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2020 року залишено без змін.

24.11.2020 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2020 року видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 20.01.2021 року рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 року залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго в особі свого представника подав суду 09.03.2021 року заяву про виправлення помилки в наказі (вх. № 3990/21), відповідно до якої заявник просить суд виправити помилки в рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2020 року та виданого на його виконання наказі від 24.11.2020 року у справі № 925/238/18 вказавши ідентифікаційний код стягувача - публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго - 22800735 замість 22800762.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 328 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про виправлення помилки в наказі призначити до розгляду на 08 год. 45 хв. 17 березня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

11 березня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/669/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Масюка А. О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія»

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1028241,25 грн

Представники сторін:

від позивача Кульба Г. Б.;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1028241,25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за грудень 2020 року, внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язку зі сплати вартості спожитої електроенергії, за останнім утворилася заборгованість в сумі 1028241,25 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 23.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 11.03.2021.

11.03.2021 представник відповідача у судове засідання без поважних причин не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позов не надав.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти відкладення підготовчого засідання.

Згідно пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені пунктом 2 частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов та неявкою представника відповідача, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 25 березня 2021 року о 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
12 березня 2021 року № 926/3344/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.02.2021 року, яке набрало законної сили 12.03.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/131/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/131/21

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Ей Сі Джи Україна,

вул. Чернігівська, буд. 54, с. Петрушин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15521

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Астерра,

вул. Собінова, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

АДРЕСА_2 ;

адреса для листування: АДРЕСА_3

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1. ОСОБА_3

АДРЕСА_4 ;

адреса для листування: АДРЕСА_5

2. ОСОБА_4

АДРЕСА_6 ;

адреса для листування: АДРЕСА_3

предмет спору: про визнання недійсним протоколу загальних зборів ТОВ Ей Сі Джи Україна №17/09/2015 від 17.09.2015 та договору фінансового лізингу №27АС-15 від 17.09.2015

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та третіх осіб про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/131/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін:

позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

2. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 )

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/131/21 на 31 березня 2021 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/172/21

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/172/21, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600 в інтересах держави в особі

Позивача-1: Північного офісу Держаудитслужби,

вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

Позивача-2: Козелецької районної ради Чернігівської області

вул. Соборності, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

електронна адреса:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 122004,88 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача-2 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у справі № 927/172/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача-2: Козелецьку районну раду Чернігівської області (вул. Соборності, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні у справі № 927/172/21 на 30 березня 2021 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

11 березня 2021 року

м. Київ

справа № 905/1714/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П. ,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (далі - Товариство) ,

на рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2020 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

до Товариства

про стягнення 1 530 792, 03 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 зі справи № 905/1714/19.

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2021 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що в ній не зазначено підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 ГПК України; надано скаржнику строк на усунення зазначених недоліків до 22.02.2021.

За приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 27.01.2021 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 09.02.2021.

Проте протягом встановленого судом строку Товариством не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 зі справи № 905/1714/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

11 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3177/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Селіваненка В.П., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «ДенДі -ЛОГІСТИК» - Панов Д.І., адвокат (ордер від 23.12.2020 КС № 536734, договір про надання правової допомоги від 17.10.2019),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» - не з`явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ДенДі -ЛОГІСТИК»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2020 (головуючий суддя: Кузнецов В.О., судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є.)

у справі № 904/3177/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДенДі -ЛОГІСТИК»

(далі - ТОВ «ДенДі -ЛОГІСТИК»)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (далі - ТОВ «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод»)

про стягнення 1 240 104,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 904/3177/20, розгляд касаційної скарги призначено на 11.03.2021.

Згідно з розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.03.2021 № 29.3-02/318 проведено повторний автоматичний розподіл справи № 904/3177/20 у зв`язку з перебуванням судді Бенедисюка І.М. у відпустці.

11.03.2021 представник ТОВ «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла Верховний Суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ «ДенДі -ЛОГІСТИК» у справі № 904/3177/20.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ДенДі -ЛОГІСТИК» у справі № 904/3177/20 на 25 березня 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

12 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/8484/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банасько О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянув заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В. Я.

про самовідвід від розгляду справи № 904/8484/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К"

до Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 904/8484/16 Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/8484/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Банасько О.О., суддя - Васьковський О.В. суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Погребняк В. Я. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді апеляційної скарги є те, що його рідний брат ОСОБА_1 займає посаду економіста І категорії у відділенні "Ізюмське" ПАТ "Мегабанк".

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк", забезпечення довіри учасників справи № 904/8484/16 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Погребняка В. Я. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Заяву судді Погребняка В. Я. від 11.03.2021 про самовідвід у розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 904/8484/16 задовольнити.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк