ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2021 Справа № 914/2654/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши клопотання судового експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Мейн Бізнес Партнер», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінк Енд Вайт», м. Львів

про стягнення 514267,38 грн заборгованості за Договором №03/09/18-2 про юридичне обслуговування від 03.09.2018

За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 16.02.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пінк Енд Вайт» (вх.№3357/20 від 22.12.2020) про призначення технічної експертизи документа задовольнити, призначено судову експертизу документа, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі №914/2654/20 до закінчення судової експертизи документа та повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

Згідно супровідного листа від 25.02.2021 № 914/2654/20/1/21 матеріали справи №914/2654/20 разом з копією ухвали Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 у справі № 914/2654/20, оригіналами Договору №03/09/18-2 про юридичне обслуговування від 03.09.2018 та Додаткової угоди №1 до Договору про юридичне обслуговування №03/09/18-2 від 31.08.2019 скеровано на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

15.03.2021 на адресу суду супровідним листом №000057 від 12.03.2021 (вх.№1063/21 від 15.03.2021) разом з матеріалами справи №914/2654/20 та поданими на експертизу документами надійшло клопотання судового експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів. Відповідно до вказаного клопотання експерт повідомив про можливість встановлення відносного часу виконання Договору про юридичне обслуговування від 03.09.2018 №03/09/18-2 за відбитками печатки ТзОВ «Пінк Енд Вайт». Відтак, просив додатково надати:

- вільні зразки відтисків круглої печатки «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІНК ЕНД ВАЙТ м.Львів 40410341» за період з серпня 2018 року до моменту виникнення спору у цій справі. Відтиски печаток повинні бути безсумнівними, належної якості і кількості, що відповідають методичним вимогам такого дослідження. Тобто, репрезентативними та порівняльними (не мати відмінностей зображень). Зразки подаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ;

- експериментальні зразки відтисків круглої печатки «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІНК ЕНД ВАЙТ м.Львів 40410341» на 2-3 аркушах по 5-6 відтисків на кожному аркуші.

Окремо експерт повідомив, що вирішити питання ухвали 1-4 щодо абсолютного часу виконання документу та часу виконання підписів у документі, зазначеного у цих питаннях, у Закарпатському відділенні ЛНДІСЕ та Львівському НДІСЕ немає можливості через відсутність необхідної приладної бази. У разі незадоволення клопотання експерта протягом 45 календарних днів матеріали справи будуть повернуті без виконання.

У відповідності до п.2. ч.6 ст.69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи, що для проведення експертизи виникла необхідність витребування додаткових матеріалів з зразків, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів.

Керуючись статтями 69, 99, 100, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/2654/20 поновити.

2. Відповідачу в строк до 26.03.2021 надати суду:

- вільні зразки відтисків круглої печатки «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІНК ЕНД ВАЙТ м.Львів 40410341» за період з серпня 2018 року до моменту виникнення спору у цій справі. Відтиски печаток повинні бути безсумнівними, належної якості і кількості, що відповідають методичним вимогам такого дослідження. Тобто, репрезентативними та порівняльними (не мати відмінностей зображень). Зразки подаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ;

- експериментальні зразки відтисків круглої печатки «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІНК ЕНД ВАЙТ м.Львів 40410341» на 2-3 аркушах по 5-6 відтисків на кожному аркуші.

3. Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суддя Р.А. Кидисюк