УХВАЛА

03 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1818/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.

за участю представників сторін: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Литвина П.В. (довіреність № 14-331 від 22.12.2020), Акціонерного товариства "К.Енерго"- Жукова А.О. (довіреність від 25.09.2020)

за розглядом у відкритому судовому засіданні касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020

у справі № 905/1818/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "К.Енерго"

про стягнення 4 583 403,32 грн

в межах справи №905/1965/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини"

до Акціонерного товариства "К.Енерго"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України", скаржник) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 905/1818/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 905/1818/19 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. (головуючий), Ткаченко Н.Г., Білоус В.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2020 касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2021, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 905/1818/19; призначено скаргу до розгляду на 03.03.2021 о 11:00.

06.01.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання АТ "НАК "Нафтогаз України" про передачу справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оскільки колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що спір у даній справі розглядався в межах справи про банкрутство відповідача, а з моменту прийняття матеріалів конкретної справи ухвалою місцевого господарського суду в межах справи про банкрутство, спір між позивачем і відповідачем набуває характеру майнового спору у процедурі банкрутства, відтак розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення, прийняті за результатом розгляду такого майнового збору, підлягає визначенню з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір" щодо розміру судового збору у процедурах банкрутства. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.02.2018 у справі №6/6 та за подібних правовідносин в ухвалах Верховного Суду від 12.10.2020 у справі №905/1965/19(905/1856/19), від 01.12.2020 у справі №905/2068/19.

У судовому засіданні 03.03.2021 представник АТ "НАК "Нафтогаз України" - Литвин П.В. підтримав клопотання про передачу справи на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду. Представник Акціонерного товариства "К.Енерго" (далі - АТ "К.Енерго", боржник) у вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши у судовому засіданні 03.03.2021 клопотання скаржника та матеріали касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду встановив таке.

У постанові Верховного Суду від 27.02.2018 у справі №6/6 (склад колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.), на яку посилається скаржник в вищезазначеному клопотанні, викладено правовий висновок щодо того, що з моменту прийняття матеріалів справи №920/52/17 ухвалою місцевого господарського суду від 11.05.2017 для розгляду по суті в межах справи №6/6 про банкрутство відповідача, спір між позивачем та відповідачем набув характеру майнового спору в процедурі банкрутства щодо стягнення інфляційних та річних, як поточної заборгованості боржника у процедурі банкрутства, що зумовлює застосування господарським судом під час його розгляду спеціальних норм законодавства про банкрутство та визначення розміру ставки судового збору, що підлягає до сплати при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, прийняте за результатами розгляду такого майнового спору, з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір" щодо розміру судового збору у процедурах банкрутства.

Аналогічної позиції дотримувався Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й. в ухвалах про залишення касаційних скарг без руху від 12.10.2020 у справі № 905/1965/19(905/1856/19) та від 01.12.2020 у справі № 905/2068/19, якими надано скаржнику строк на усунення недоліків щодо форми поданої ним касаційної скарги, зокрема сплати судового збору за подання касаційних скарг на судові рішення, прийняті за результатом розгляду спору за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" до АТ "К.Енерго" про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій (пені), у сумі 7 684 грн. (1 921 * 2 * 200%), тобто з розрахунку 200% від 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог підпунктів 5, 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Водночас, у цій справі № 905/1818/19 ухвалою від 23.12.2020 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Огородніка К.М. залишив касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" без руху з підстав невідповідності її форми, зокрема через відсутність доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги. При цьому, керуючись вимогами підпунктів 1, 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судом визначено належний до сплати розмір судового збору у сумі 137 502 грн.

Суд виходив із визначення розміру судового збору як 200% від ставки, що підлягала сплаті при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру, яка підлягала розгляду в позовному провадженні в межах справи про банкрутство відповідача.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 237 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

З огляду на таке, прийняття постанови за розглядом касаційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" потребує вирішення судом питання щодо визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на судові рішення, прийняті за результатом розгляду майнового спору до боржника, який розглянуто в позовному провадженні в межах справи про банкрутство останнього.

Суд зазначає, що судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи.

Одна з них стосується не вирішення спорів, а розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення керуючого санацією, ліквідатора тощо.

Друга група стосується виключно вирішення спорів. До неї належать судові рішення щодо розгляду спорів, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у ГПК України.

Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №918/335/17 (п. 100-102).

Отже, на позовні заяви, що подаються для розгляду спору по суті, який розглядається в межах справи про банкрутство, поширюються загальні вимоги ГПК України щодо їх форми та змісту (статті 162- 164 ГПК України).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Ставки судового збору за подання до суду позовних заяв майнового характеру визначаються відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону.

Колегія суддів звертає увагу, що у цій справі № 905/1818/19 у касаційному порядку оскаржуються судові рішення, прийняті за результатом розгляду майнового спору АТ "НАК "Нафтогаз України" до АТ "К.Енерго" про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій (пені), що розглянуто в позовному провадженні в межах справи про банкрутство АТ "К.Енерго". Отже, цей спір не стосується непозовного провадження в основній процедурі банкрутства цього боржника, яке врегульоване КУзПБ.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі: Огородніка К.М.- головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. вбачає підстави для відступу від правової позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 27.02.2018 у справі №6/6 щодо визначення ставки судового збору, що підлягає сплаті за розгляд майнового спору, який розглядається у позовному провадженні в межах справи про банкрутство боржника.

Відповідно до частин першої, другої статті 302 ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати. Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Проаналізувавши обставини цієї справи та з огляду на можливе відступлення від правових позицій, викладених у постанові Верховного Суду від 27.02.2018 у справі №6/6, враховуючи перебування у провадженні Верховного Суду значної кількості аналогічних справ (за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" до АТ "К.Енерго" про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій (пені)), з метою формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів вважає за необхідне передати справу № 905/1818/19 на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

При цьому, подане скаржником клопотання про передачу справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду підлягає відхиленню, оскільки колегія суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від висновків колегії суддів цієї ж палати касаційного суду, про що роз`яснено представнику скаржника у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 302, 303 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 905/1818/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 передати на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко