ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11.03.2021 Справа № 904/6031/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення збитків у розмірі 644 404, 81 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Муходінов М.Л.

від відповідача Овчинніков Б.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 644 404, 81 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 1364/20 від 25.11.2019, у тому числі, щодо своєчасного повернення вагонів для подальшого виконання Позивачем взятих на себе обов`язків за вказаним договором.

Ухвалою суду від 16.02.2021 у зв`язку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладено на 11.03.2021 о 11:30год.

В призначене засідання Позивач явку представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 180).

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналізуючи вказані положення процесуального закону, слід дійти висновку, що приписи ст.ст. 202, 226 ГПК України не пов`язують можливість залишення позову без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 по справі № 916/3616/15.

За перелічених обставин, у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання та неповідомлення останнім про причини неявки, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл" підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити Відповідачу право на подання заяви про розподіл судових витрат, в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 130 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.03.2021

Суддя О.В. Ліпинський