ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2021 р. Справа№ 910/18081/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс "Веста" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі № 910/18081/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс "Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"

про визнання права власності на майновий комплекс, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №910/18081/20 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" про зупинення провадження у справі задоволено частково. Зупинено провадження у справі № 910/18081/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/17954/20. У іншій частині клопотання - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс "Веста" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі № 910/18081/20 та матеріали справи передати до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду справи.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

02.03.2021 року матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Тищенко А. І.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду про зупинення провадження у справі №910/18081/20, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт отримав 10.02.2021, що підтверджується копією ухвали зі штемпелем вхідної кореспонденції, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 31, 32, 234, 255, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс "Веста" про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі № 910/18081/20 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс "Веста" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі № 910/18081/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс "Веста" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі № 910/18081/20.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс "Веста" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі № 910/18081/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко