ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3672/15

За заявою № 9233 від 22.02.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача правонаступником

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.

до Фізичної особи- підприємця Полтавцевої Лобові Миколаївни

про стягнення 33089,27 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

заявника: не з`явився

позивача (стягувача): не з`явився

відповідача (боржника): не з`явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.09.2015 року у справі № 911/3672/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Полтавцевої Любові Миколаївни на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» 15000,00 грн. заборгованості за кредитом; 4322,46 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 225,62 грн. три проценти річних від суми простроченого кредиту; 8358,04 заборгованості за прострочені проценти; 1778,49 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів; 91,81 три проценти річних від суми прострочених процентів; 69,24 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів за порушення п 5.12.1. Договору кредитної лінії; 3240,00 грн. штрафу.

01.10.2015 року на виконання зазначеного рішення суду від 08.09.2015 року видано відповідний наказ.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.02.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшла заява № 9233 від 22.02.2021 року про заміну стягувача правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2021 року заяву № 9233 від 22.02.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача правонаступником прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 11.03.2021 року.

Заявник, стягувач та боржник, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 11.03.2021 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву № 9233 від 22.02.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача правонаступником та дослідивши додані до неї матеріали, судом встановлено, що 08.09.2015 року було ухвалено рішення у справі № 911/3672/15, яким позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Полтавцевої Любові Миколаївни на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» 15000,00 грн. заборгованості за кредитом; 4322,46 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 225,62 грн. три проценти річних від суми простроченого кредиту; 8358,04 заборгованості за прострочені проценти; 1778,49 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів; 91,81 три проценти річних від суми прострочених процентів; 69,24 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів за порушення п 5.12.1. Договору кредитної лінії № НКЛ-2007330 від 12.09.2011 року; 3240,00 грн. штрафу.

31.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір № 2302/К/3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № НКЛ-2007330 від 12.09.2011 року.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги він набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло статусу сторони (стягувача) в зобов`язанні та сторони у справі, в той час, як первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» вибув із зобов`язань, кредитор у справі № 911/3672/15 - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» підлягає заміні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Здійснити заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 911/3672/15.

2. Вважати стягувачем за рішенням Господарського суду Київської області від 08.09.2015 року у справі № 911/3672/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 16.03.2021 року