ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/4737/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 (повний текст складено 27.11.2020 суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/4737/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.02.2021 зупинено провадження по розгляду апеляційної скарги Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 у справі №904/4737/20 до розгляду Великою палатою Верховного Суду справи №921/530/18.

01.03.2021 від скаржника надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, вмотивоване тим, що 25.02.2021 на сайті «Судова влада України» було оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №921/530/18.

У зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Іванова О.Г. (для вирішення питання про поновлення провадження у справі) на підставі розпорядження керівника апарату суду №375/21 від 09.03.2021 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

Ухвалою суду від 09.03.2021 поновлено провадження у справі №904/4737/20 за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 у справі №904/4737/20. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 17.03.2021 о 12:00. Судове засідання у справі №904/4737/20 з Криворізькою міською радою ухвалено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

У зв`язку з виходом на роботу судді Іванова О.Г. на підставі розпорядження керівника апарату суду №/21 від 15.03.2021 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду.

16.03.2021 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

16.03.2021 під час дослідження матеріалів справи та постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №921/530/18 судом встановлено наступне:

01.03.2021 від скаржника надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, вмотивоване тим, що 25.02.2021 на сайті «Судова влада України» було оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №921/530/18, якою касаційну скаргу Збаразької міської ради залишено без задоволення, постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2019 залишені без змін, у зв"язку з чим, відпали підстави для зупинення провадження у даній справі.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до ч. 3 ст.6 цього Закону суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Слід зазначити, що станом на 16.03.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень розміщено лише вступну та резолютивну частину постанови від 16.02.2021 по справі №921/530/18, повного тексту відповідної постанови реєстр не містить, таким чином, мотиви з яких залишено без задоволення касаційну скаргу Збаразької міської ради та залишено без змін постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2019 та правові висновки, яких дійшла Велика Палата Верховного Суду стосовно необхідності відступити від висновку Верховного Суду України щодо можливості/необхідності внесення змін до договору оренди землі в частині зміни розміру орендної плати з моменту, що передує набранню законної сили відповідним рішенням суду, а саме, з моменту введення в дію нової нормативної грошової оцінки землі, суду невідомі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та з метою дотримання єдності судової практики, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 у справі №904/4737/20 до опублікування у Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 по справі №921/530/18 у подібних правовідносинах.

У зв`язку з викладеним клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів залишається без задоволення.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.227, ст. ст. 234, 235, 270, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №904/4737/20 до оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 по справі №921/530/18.

У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік