ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" березня 2021 р. Справа№ 920/891/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

за участю секретаря судового засідання Тарнавського В.Б.

за участю представника(-ів) згідно протоколу судового засідання від 10.03.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Василівни про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Василівни

на рішення Господарського суду Сумської області від 22.12.2020 (повний текст рішення складено 04.01.2021)

у справі №920/891/20 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Василівни

до Конотопської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мельник Світлана Василівна звернулась до Господарського суду Сумської області з позовом до Конотопської міської ради про визнання укладеною додаткову угоду від 10.06.2020 про поновлення договору оренди землі від 09.06.2015, укладеного між фізичною особою-підприємцем Мельник Світланою Василівною та Конотопською міською радою в редакції, яка запропонована позивачем у позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в установлений законом строк заперечення щодо поновлення договору оренди землі не висловлені, будь-яке рішення відповідачем з цього приводу не приймалося в установленому законом порядку, а тому на думку позивача, він має право на поновлення правовідносин сторін на підставі частини шостої статті 33 Закону України "Про оренду землі".

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.12.2020 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, фізична особа-підприємець Мельник Світлана Василівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.12.2020 у справі №920/891/20 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2021, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Василівни у справі №920/891/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Василівни на рішення Господарського суду Сумської області від 22.12.2020 року у справі №920/891/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 10.03.2021.

19.02.2021 від відповідача через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить розгляд апеляційної скарги проводити без участі представника відповідача.

09.03.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі № 920/891/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Заяву вмотивовано тими обставинами, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 14.01.2021 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 903/1030/19 за позовом про визнання поновленим договору оренди землі. При цьому передаючи справу № 903/1030/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду вважала за необхідне відступити від висновків щодо застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі" (в редакції, яка була чинною до 15.07.2020) у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах № 313/350/16-ц і № 159/5756/18. Станом на день подання позивачем цієї заяви справа № 903/1030/19 не розглянута.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 у справі №920/891/20 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021, справу №920/891/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Василівни на рішення Господарського суду Сумської області від 22.12.2020 у справі №920/891/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Михальської Ю.Б.; розгляд справи вирішено здійснювати за раніше визначеною датою та часом.

В судове засідання, яке відбулося 10.03.2021 з`явився представник позивача, який підтримав заяву про зупинення провадження у справі №920/891/20.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання належним чином був повідомлений, про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення за №641.

Розглянувши заяву позивача про зупинення провадження у справі та заслухавши його думку з приводу вищезгаданої заяви, судова колегія встановила, що ухвалою Касаційного господарського суду від 14.01.2021 передано справу №903/1030/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення питання щодо можливості відступу від висновку, висловленого у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах №313/350/16-ц та №159/5756/18, стосовно застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі" (далі - Закону) (в редакції, яка була чинною до 15.07.2020), оскільки, на думку колегії суддів, розмежування переважного права на укладення договору оренди землі на новий строк (частини перша - п`ята статті 33 вказаного Закону у вказаній редакції) та поновлення договору оренди землі (частина шоста статті 33 цього ж Закону у вказаній редакції) забезпечить еволюційний та послідовний підхід до впорядкування судової практики щодо застосування норм зазначеного Закону при вирішенні відповідної категорії спорів.

У даній справі № 920/891/20 оскаржується рішення першої інстанції про відмову у задоволенні позову про визнання укладеною додаткової угоди щодо поновлення договору оренди землі.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з доводами позивача стосовно того, що у справі № 903/1030/19 має бути висловлений висновок про застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі", який у поєднанні з іншими висновками Верховного Суду буде сприяти правовій визначеності у застосуванні вказаної норми Закону України "Про оренду землі" у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верхового Суду.

Враховуючи предмет і підстави позову у цій справі та перебуванням на розгляді Великої Палати Верховного Суду справи з аналогічних предмету і підстав позову, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву позивача про зупинення провадження у справі № 920/891/20 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Василівни на рішення Господарського суду Сумської області від 22.12.2020 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Василівни про зупинення провадження у справі № 920/891/20.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 920/891/20 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Мельник Світлани Василівни на рішення Господарського суду Сумської області від 22.12.2020 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19 та оприлюднення повного тексту постанови.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19 та надати відповідні докази (копію судового рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.03.2021.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська