ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"02" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/627/16

За позовом Комунального підприємства Центральна районна аптека № 4 Закарпатського обласного виробничого об`єднання Фармація, м. Мукачево

до відповідача Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про визнання договору оренди комунального майна недійсним,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Пригари Л.І.

Судді Андрейчука Л.В.

Судді Ушак І.Г.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача

Третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальним підприємством Центральна районна аптека № 4 Закарпатського обласного виробничого об`єднання Фармація, м. Мукачево заявлено позов до відповідача Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород про визнання договору оренди комунального майна недійсним.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2017 року колегією суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Івашкович І.В. та Ушак І.Г. зупинено провадження у справі № 907/627/16 за позовом Комунального підприємства Центральна районна аптека № 4 Закарпатського обласного виробничого об`єднання Фармація, м. Мукачево до відповідача Управління комунальної власності виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород про визнання договору оренди комунального майна недійсним до вирішення Господарським судом Закарпатської області справи № 907/825/16.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області № 02-02/110/19 від 13.05.2019 року у зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області Васьковського О.В. (головуючого судді), було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 907/627/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 року головуючим суддею у справі № 907/627/16 визначено суддю Пригару Л.І., учасниками колегії суддів Івашкович І.В., Ушак І.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 року головуючим суддею у справі № 907/627/16 визначено суддю Пригару Л.І., учасниками колегії суддів Андрейчука Л.В., Ушак І.Г.

З наведених обставин, справу № 907/627/16 прийняли до провадження колегія суддів у складі: головуючого судді Пригари Л.І., суддів Андрейчука Л.В. та Ушак І.Г., а провадження у справі поновили, підготовче засідання призначили на 28.07.2020 року.

Ухвалами суду від 02.11.2020 року, 03.12.2020 року та 03.02.2021 року підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Позивач та третя особа явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили. Із заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Відповідач подав суду письмові пояснення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/627/16

2. Призначити справу № 907/627/16 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 01 квітня 2021 р. на 09:30 год.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Ушак І.Г.