ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" березня 2021 р. Справа№ 910/17033/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Дана» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/17033/20 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Мале приватне підприємство «Дана»

про стягнення 65 534,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/17033/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» суму банківської гарантії у розмірі 65 534,00 грн. та 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Мале приватне підприємство «Дана» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/17033/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити повністю.

18.02.2021 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Малого приватного підприємства «Дана» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/17033/20.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Яковлєв М. Л.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/17033/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 22.02.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Малого приватного підприємства «Дана» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/17033/20 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/17033/20 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

03.03.2021 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначена норма не містить виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, Малим приватним підприємством «Дана» до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання іншим учасникам справи, а саме: Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Отже, подана Малим приватним підприємством «Дана» апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання апелянту можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення (вручення) іншим учасникам справи копії апеляційної скарги.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Дана» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/17033/20 залишити без руху.

2. Надати Малому приватному підприємству «Дана» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів направлення (вручення) іншим учасникам справи апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/17033/20.

3. Роз`яснити Малому приватному підприємству «Дана», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов