ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/11/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача адвоката Кучер Ю.В.; відповідача не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 31 до приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство Черкасиліфт про витребування технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 31 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство Черкасиліфт (далі відповідач), в якому просить суд:

зобов`язати приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство Черкасиліфт протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили, передати за актом приймання передачі товариству з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 31 технічну документацію на ліфти, а саме:

- оригінальні примірники 15 (п`ятнадцяти) технічних паспортів на 15 ліфтів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 42;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 44;

- оригінальні примірники 11 (одинадцяти) технічних паспортів на 11 ліфтів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 48;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 50;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 52;

- оригінальні примірники 7 (семи) технічних паспортів на 7 ліфтів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 54;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.02.2021 року.

Представником відповідача до дня засідання подано:

клопотання (вх. № 1976/21 від 08.02.2021 року) про визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновлення його;

відзив на позовну заяву (вх. № 1960/21 від 08.02.2021 року), в якому просила відмовити в задоволенні позову та покласти судові витрати на позивача.

У судове засідання відповідач явку свого представника не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомленні були належним чином. Представник засобами телефонного зв`язку повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання через перебування на лікарняному.

Представник позивача не заперечила щодо задоволення клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновлення та приєднання до матеріалів справи відзиву на позов, вважала можливим відкласти розгляд справи в зв`язку з неявкою представника відповідача.

Суд заслухавши думку представника позивача, вважав клопотання представника відповідача про визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновлення обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню, а причина неявки відповідача підставою для відкладення підготовчого засідання у справі виходячи з наступного.

Стаття 119 ГПК України передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія, стосовно якої пропущено строк.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

З огляду на вище викладене, з урахуванням думки представника позивача суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 183, 184, 202, 233, 234 ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (вх. № 1976/21 від 08.02.2021 року) задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/11/21 на 09 год. 30 хв. 06 квітня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати позивачу подати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду та направити іншим учасникам справи відповідь на відзив, згідно вимог ст. 166 ГПКУ, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати відповідачам, при наявності, подати до суду та направити іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив, згідно вимог ст. 167 ГПКУ, докази направлення надати суду.

5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 05.04.2021 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов