ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. Справа №921/232/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

секретар судового засідання Матіїшин Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Паливторг, вих. №30/11-11 від 30.11.2019 (вх. №01-05/3578/20 від 07.12.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 (повний текст складено 20.11.2020)

у справі №921/232/19 ( суддя Шумський І.П.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Паливторг, м. Львів,

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги Гусятинської районної ради, Тернопільська область, Гусятинський район, смт. Гусятин,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Оператор газорозподільної системи України Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільолблгаз", м. Тернопіль

про стягнення 394404,60 грн. заборгованості

За участю представників від:

позивача: Морганюк Ю.Є. адвокат;

відповідача : Кобрин М.Л. керівник;

третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

третьої особи на стороні відповідача: Штогрин М.П. представник;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Паливторг (далі ТОВ Паливторг) звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Комунального некомерційного підприємства Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги Гусятинської районної ради ( далі КП Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги) про стягнення 394 404,60 грн заборгованості за спожитий природний газ (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Підставою для звернення з позовом слугувало неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору постачання природного газу № 1 від 25.04.2018 в частині оплати за поставлений природний газ в лютому та березні 2019 року.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2019 у справі № 921/232/19, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2019, у задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд виходив з того, що ТОВ "Паливторг" не доведено, що спожитий КП "Гусятинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" природний газ постачався саме ним. Натомість судом встановлено, що спожитий саме у спірному періоді газ був поставлений на підставі договору, укладеного з ТОВ "Тернопільоблгаз".

Суд апеляційної інстанції, погоджуючись із висновком місцевого господарського суду, зазначив, що факт поставки у спірному періоді природного газу саме ТОВ "Тернопільоблгаз" встановлено рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2019 у справі №921/211/19, яке набрало законної сили, що в силу статті 75 Господарського процесуального кодексу України є преюдиціальним.

При цьому, під час апеляційного провадження, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство Укртрансгаз, в особі філії Оператор газорозподільної системи України АТ Укртрансгаз( далі - АТ Укртрансгаз в особі філії Оператор газорозподільної системи України АТ Укртрансгаз).

Разом з тим, постановою Верховного Суду від 11.02.2020 скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2019 у справі № 921/232/19, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Скасовуючи судові рішення першої та апеляційної інстанцій у даній справі, Верховний Суд зазначив, що рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції не містять мотивів спростування інформації, викладеної у поясненнях третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - АТ Укртрансгаз в особі філії Оператор газорозподільної системи України АТ Укртрансгаз щодо віднесення у лютому 2019 року природного газу в обсязі 30,574 тис. куб. м, використаного відповідачем, в алокацію на замовника послуг транспортування ТОВ "Паливторг". Судами попередніх інстанцій не встановлено та не надано оцінки зазначеним вище обставинам, які в їх сукупності мають суттєве значення для вирішення даного спору та на які обґрунтовано посилався позивач.

Окрім того, Верховний Суд зазначив про помилковість посилання апеляційного суду на судове рішення від 08.05.2019 у справі №921/211/19, як на преюдиціальне, оскільки на момент прийняття постанови судом апеляційної інстанції в даній справі, рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2019 у справі №921/211/19 переглядалося судом апеляційної інстанції, а відтак не набрало законної сили.

Під час нового розгляду справи ухвалою Господарського суду Тернопільської області суду від 10.09.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Тернопільоблгаз".

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 у справі №921/232/19 у задоволенні позову відмовлено.

Приймаючи вказане рішення у справі, місцевий господарський суд виходив з того, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 залишено без змін рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2019 у справі №921/211/19. Вказана постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили 09.12.2019 та за даними програми Діловодство спеціалізованого суду та сайту Єдиний державний реєстр судових рішень в касаційному порядку не оскаржувалась.

Оскільки судами у справі №921/211/19 з врахуванням письмових пояснень АТ Укртрансгаз щодо даних про замовника, яким продовжувало рахуватись ТОВ "Паливторг". встановлені обставини постачання у лютому 2019 року відповідачу газу саме ТОВ "Тернопільоблгаз", а не ТОВ "Паливторг", суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ Паливторг у справі №921/232/19 не підлягають до задоволення.

При цьому суд зазначив, що про формальність даних АТ Укртрансгаз щодо замовника газу на ІТ - платформі SAP свідчить звернення ТОВ "Паливторг" на адресу АТ Укртрансгаз від 10.02.2020 вих. №10/02-2020. Відповідно до його змісту, враховуючи набрання законної сили судовими рішеннями у справі №921/211/19, ТОВ "Паливторг" просить відобразити об`єми газу, які були спожиті КНП "Гусятинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" у лютому 2019 року, як такі, що постачались ТОВ "Тернопільоблгаз".

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Паливторг" звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 у справі №921/232/19 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Обґрунтовуючи подану апеляційну скаргу, позивач зазначає, що:

- оскільки ТОВ «Паливторг» не брало участі у розгляду справи №921/211/19, судові рішення у ній не можуть мати преюдиційного значення для позивача в силу ч.2 ст. 75 ГПК України. Відтак, суд першої інстанції помилково вважає такими, що не потребують доказування у даній справі, обставини, встановлені судами в межах розгляду справи №921/211/19, та ігнорує наявні в матеріалах справи письмові пояснення третьої особи АТ Укртрансгаз в особі філії Оператор газорозподільної системи України АТ Укртрансгаз;

- суд не взяв до уваги, що постачання природного газу відбулося в межах строку дії укладеного між сторонами договору, в тому числі у лютому 2019 року та, що борг відповідача перед позивачем за лютий 2019 року становить 394 404,60 грн. з ПДВ;

- суд не взяв до уваги, що у лютому 2019 року не відбулась зміна постачальника в порядку, що визначений Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496, відповідно постачальником природного газу для відповідача у цьому періоді виступав позивач. Позивач здійснював відповідачу фактичне постачання газу до 09.03.2019 включно, до моменту коли у електронній ІТ-платформі SAP була здійснена заміна постачальника для відповідача ( виключено з реєстру споживачів позивача та включено до реєстру нового постачальника ТОВ «Тернопільоблгаз»);

- факт постачання природного газу позивачем відповідачу в лютому 2019 року підтверджується первинними документами ( актом приймання-передачі природного газу та видатковою накладною). Відповідач не оспорював цих обставин, хоч і не підписав такі документи.

КП Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 у справі №921/232/19 залишити без змін з підстав його законності та обгрунтованості, а апеляційну скаргу без задоволення.

Зокрема, відповідач зазначає, що:

- судом першої інстанції у повному обсязі досліджено наявні у справі докази, в тому числі рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/211/19, яке набрало законної сили на момент винесення оскаржуваного рішення у даній справі;

- між сторонами був укладений договір №1 від 25.04.2018 постачання природного газу, а також додаткова угода від 02.01.2018 до нього, якою сторони погодили збільшення ціни договору на суму, яка не перевищує 20% від суми визначеної ним у 2018 році. Очікувана сума закупівлі складала 107 946,86 грн. Оскільки у січні 2019 року відповідач використав природний газ на вказану суму, відповідач не мав можливості у лютому 2019 року збільшити додаткову суму договору, а тому сторони вели переговори про припинення дії договору та додаткової угоди до нього в частині дії договору по 28.02.2019 у зв`язку із повним його виконанням;

- позивач не має підстав стрверджувати, що він виступав постачальником природного газу для відповідача у лютому 2019 року, оскільки умови договору були повністю виконані у січні 2019 року в частині постачання природного газу та оплати його вартості, а 27.02.2019 відповідач уклав договір про закупівлю та постачання газу з ТОВ «Тернопільоблгаз», виконання якого підтверджується підписаними між сторонами актами приймання-передачі газу;

- КП Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги ніколи не визнавало та не укладало первинних документів, які підтверджують постачання природного газу позивачем;

- листом від 10.02.2020 №10/02-2020 ТОВ «Паливторг» визнав факт того, що природний газ у лютому 2019 року постачався із ресурсу ТОВ «Тернопільоблгаз».

ТОВ «Тернопільоблгаз`у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 у справі №921/232/19 залишити без змін з підстав його законності та обгрунтованості, а апеляційну скаргу без задоволення з підстав аналогічних тим, що викладені у відзиві відповідача на апеляційну скаргу.

АТ Укртрансгаз в особі філії Оператор газорозподільної системи України АТ Укртрансгаз у письмових поясненнях зазначило, що:

- в лютому місяці 2019 року для споживача КНП "Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги" (ЕІС-код 56ХТ000125ЕQP00N) було підтверджено подані місячні номінації замовнику послуг транспортування ТОВ "Паливторг" в обсязі 14,000 тис. куб. м. Відповідно по результатах роботи в лютому 2019 року природний газ в обсязі 30,574 тис. куб. м, який був використаний відповідачем, був віднесений в алокацію на замовника послуг транспортування ТОВ "Паливторг";

- наявність формально складених первинних документів між ТОВ «Тернопільоблгаз» та відповідачем не є безумовним підтвердженням факту проведення господарської операції, оскільки враховуючи специфіку спірних правовідносин, первинним документом є не тільки акт прийому-передачі, а й інші документи, які свідчать про існування зобов`язань замовника газу;

- акт приймання-передачі природного газу не є для АТ Укртрансгаз підставою для визначення та подальшого віднесення обсягу природного газу в алокацію по замовниках послуг транспортування.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/232/19 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Желіка М.Б. та Скрипчук О.С., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Паливторг на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 у справі №921/232/19, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 01.02.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.03.2021 ( в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області).

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Скрипчук О.С., з метою недопущення порушення процесуальних строків передбачених Господарським процесуальним кодексом України, 01.03.2021 згідно розпорядження №53 керівника апарату Західного апеляційного господарського суду щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів, здійснено автоматизовану зміну судді члена колегії Скрипчук О.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 до складу колегії замість судді члена колегії Скрипчук О.С. введено суддю Галушко Н.А.

В судове засідання прибули представники сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Аналогічне положення викладене і у ч.12 ст. 270 ГПК України.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні представники сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримали свої доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі та у відзивах на апеляційну скаргу, висловили свої міркування з питань, що виникли в процесі розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін та третьої особи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права зазначає наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2018 між ТОВ "Паливторг" (далі - постачальник) та КП "Гусятинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" (далі - споживач) укладено договір №1 постачання природного газу (для споживачів, що фінансуються з державного чи місцевих бюджетів) (далі договір), згідно якого постачальник зобов`язався передати у власність споживача в 2018 році природний газ в об`ємах і порядку, передбачених договором, а споживач зобов`язався прийняти та своєчасно оплатити постачальнику вартість газу в розмірах та порядку, що передбачені договором (п.1.1. договору).

У п. 1.2 договору обумовлено, що річний плановий обсяг постачання газу становить 71 тис. куб. м. Місячні планові об`єми постачання газу становлять: квітень 10,0 тис. куб. м., жовтень 15,0 тис. куб. м., листопад 23,0 тис. куб. м., грудень 23,0 тис. куб. м.

Передача газу за договором здійснюється на межах балансової належності об`єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування (надалі пункти призначення додаток 1) (п. 1.3 договору).

Споживач отримує послуги розподілу газу у Публічного акціонерного товариства Тернопільгаз (оператор ГРМ) на підставі договору розподілу природного газу, яким регулюються правовідносини між споживачем та оператором ГРМ у частині розподілу/транспортування до пунктів призначення обліку газу на них (п. 1.5 договору).

Підставою для постачання газу споживачу є наявність у споживача договору транспортування/розподілу газу з оператором ГТС/оператором ГРМ (в залежності від того, підключений об`єкт споживача до газотранспортної газорозподільної систем) та присвоєння споживачу ЕІС- коду (п. 2.1.1 договору); підтвердження в установленому порядку оператором ГТС місячного об`єму постачання газу, виділеного для потреб споживача (надалі підтверджені обсяги) (п. 2.1.2 договору).

Згідно з п. 2.3 договору місячний об`єм споживання газу споживачем у пунктах призначення не повинен перевищувати підтверджений обсяг газу.

Пунктом 2.4 договору передбачено право споживача та постачальника на перегляд та коригування протягом розрахункового періоду підтверджених обсягів газу в порядку, встановленому ГТС.

Фактичний об`єм поставленого у розрахунковому періоді газу, що підлягає оплаті споживачем, підтверджується підписаним між постачальником та споживачем актом приймання-передачі газу, що складається на підставі даних оператора ГРМ та комерційних вузлів обліку газу (п. 2.7 договору).

Складання та підписання сторонами актів приймання-передачі газу відбувається в наступному порядку: споживач до 5 числа місяця наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику засвідчену копію акту наданих послуг розподілу (транспортування) газу за розрахунковий місяць складеного між споживачем та оператором ГРМ/оператором ГТС. В іншому випадку, для розрахунку вартості поставленого за цим договором газу застосовуються дані оператора ГРМ/оператора ГТС про об`єм розподіленого (протранспортованого) споживачу газу. Постачальник має право самостійно звернутись до оператора ГРМ/оператора ГТС для отримання даних про об`єм газу, розподіленого (протранспортованого) для споживача протягом розрахункового місяця (п. 2.7.1 правочину).

На підставі відомостей, отриманих в порядку, передбаченому п. 2.7.1 цього договору, постачальник протягом трьох робочих днів готує, підписує у уповноваженого представника, скріплює печаткою та надає для підписання споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період (п. 2.7.2 договору).

Згідно п. 2.7.3 правочину споживач, протягом двох днів з дати одержання акта приймання - передачі газу, зобов`язується повернути постачальнику один примірник акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача, та скріплений печаткою (за її наявності), або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу.

У п. 2.7.4 договору передбачено, що у випадку відмови від підписання акта приймання - передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ/оператора ГТС. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника.

Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником (п. 2.8 договору).

Відповідно до п. 2.9 правочину звірка фактичного об`єму спожитого за договором газу на певну дату чи протягом певного календарного періоду здійснюється сторонами на підставі даних комерційних вузлів обліку газу та інформації про фактично поставлений споживачу об`єм газу згідно з актами приймання-передачі газу протягом десяти днів з дати пред`явлення письмової вимоги однією з сторін.

Споживач самостійно контролює власне газопостачання та, для недопущення перевищення фактичного об`єму споживання над підтвердженим обсягом газу в розрахунковому періоді, має самостійно та завчасно обмежити (в тому числі припинити) власне газоспоживання. При невиконанні цієї вимоги до споживача можуть бути застосовані відповідні заходи зі сторони постачальника, в тому числі примусове обмеження (припинення) газопостачання (п. 3.2 договору).

Згідно п. 4.1 договору, розрахунки за поставлений споживачеві газ здійснюються за цінами та тарифами відповідно до Закону України "Про ринок природного газу".

Пунктом 4.2 договору сторони погодили, що ціна природного газу за 1 тис. куб. м., визначається відповідно до діючих цін постачальника, з врахуванням податків та зборів передбачених чинним законодавством України. Ціна природного газу на момент підписання договору становить 7600 грн. Загальна вартість договору складає 539774,80 грн, та складається з вартості всіх щомісячних договірних обсягів газу, поставлених споживачу протягом дії договору та на його умовах згідно актів приймання-передачі природного газу.

Розрахунковий період за договором становить один місяць з 9.00 години першого дня місяця до 9.00 години першого дня наступного місяця (п. 4.5 договору).

Пунктом 4.7.1 договору сторони погодили, що оплату вартості газу споживач здійснює протягом поточного місяця постачання у розмірі вартості планового обсягу постачання, передбачених договором на місяць поставки газу.

У випадку недоплати вартості газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.7.3 договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31 грудня 2018 року, а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п.10.1 договору).

Усі зміни та доповнення до договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються печатками (у разі їх наявності) (п. 10.2 договору).

Пунктом 10.5. договору передбачено, що у разі наміру споживача укласти договір про постачання газу з будь-яким іншим постачальником та за відсутності заборгованості перед діючим постачальником, споживач не пізніше ніж за двадцять п`ять днів до початку поставки газу від нового постачальника, повідомляє про це діючого постачальника та зобов`язаний повністю розрахуватися з ним за весь об`єм (обсяг) газу, замовлений до дня початку поставки газу новим постачальником.

У додатку №1 до договору №1 від 25.04.2018 (який є невід`ємною частиною договору) сторонами обумовлено перелік об`єктів газоспоживання. У вказаному переліку під порядковим номером 1 зазначений КЗ Гусятинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги (Тернопільська область, Гусятинський район, смт. Гусятин)

Листом №374 від 21.12.2018 відповідач просив позивача укласти додаткову угоду на постачання природного газу 20%, згідно договору №1 від 25.04.2018.

В подальшому, листом №15 від 17.01.2019 відповідач просив позивача укласти угоду на постачання природного газу на січень 2019 12000 м. куб. та лютий 2019 15000 м. куб.

Додатковою угодою від 02.01.2019 (яка, за твердженням позивача, помилково датована 02.01.2018) сторони пролонгували договір до 28.02.2019.

Пунктом 2 додаткової угоди сторони погодили збільшення ціни договору на суму, яка не перевищує 20% від суми визначеної за ним у 2018 році. Очікувана сума закупівлі по додатковій угоді в 2019 році зазначена 107946,86 грн (п.3 додаткової угоди).

По видатковій накладній №РН 0000088 від 31.01.2020 та акту прийому передачі природного газу №РН 0000088 у січні 2019 року ТОВ Паливторг, на підставі договору №1 від 25.04.2018 передало, а КНП Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги Гусятинської районної ради прийнято природний газ обсягом 8.365 тис. куб. м газу на загальну суму 89923,75 грн, без ПДВ (вартість постачання природного газу з ПДВ склала 107908,50 грн).

З копії вказаних видаткової накладної та акту прийому передачі природного газу за січень 2020 року вбачається, що зі сторони відповідача його підписано без жодних зауважень.

ТОВ Паливторг у позовній заяві також стверджено, що ним здійснювалась поставка, а відповідачем приймання природного газу у лютому 2019 року обсягом 30.574 тис. куб. м газу на загальну суму 328670,50 грн, без ПДВ (вартість природного газу з ПДВ склала 394404,60 грн), підтвердженням чого являється видаткова накладна №РН-0000333 від 28.02.2019 та акт приймання передачі природного газу №РН-0000333 від 28.02.2019 та у березні 2019 року обсягом 4.584 тис. куб. м газу на загальну суму 49278 грн, без ПДВ (вартість природного газу з ПДВ склала 59133,60 грн), підтвердженням чого являється видаткова накладна №РН-0000363 від 09.03.2019 та акт приймання передачі природного газу №РН-0000363 від 09.03.2019.

Відповідно до підписаного і засвідченого печаткою ТОВ "Паливторг" акту звірки взаєморозрахунків з відповідачем за період з 01.01.2019 по 02.04.2019 заборгованості за поставлений у січні 2019 року газ у КНП Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги Гусятинської районної ради станом на 02.04.2019 не було.

За даними самого позивача вартість поставленого відповідачу у січні 2019 року газу була сплачена споживачем 15.02.2019.

Згадка про існування боргу за січень 2019 року відсутня і у претензії позивача від 21.03.2019 вих. №21/03-19.

Видаткові накладні та акти приймання передачі природного газу за лютий та березень 2019 року не містять підписів та відбитків печаток зі сторони споживача/відповідача у справі.

Позивач звертався до відповідача з вимогою №21/03-19 від 21.03.2019 з проханням сплати борг в сумі 453538,20 грн.

Вказана вимога-претензія отримана відповідачем 28.03.2019, підтвердженням чого являється наявне в матеріалах відстеження підприємства зв`язку Укрпошта рекомендованого повідомлення від 22.03.2019 зі штрихкодовим ідентифікатором №236.

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та реагування.

З огляду на наведене, ТОВ Паливторг звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з КП Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги394 404,60 грн заборгованості за спожитий природний газ (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Оцінивши матеріали справи та докази, що містяться у ній, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне:

Спірні правовідносини у даній справі виникли між сторонами на підставі договору на постачання природного газу №1 від 25.04.2018.

Предметом позову у даній справі є матеріально-правова вимога ТОВ "Паливторг" до КНП "Гусятинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" про стягнення заборгованості з оплати природного газу, переданого відповідачу у лютому місяці 2019 року на суму 394 404,60 грн.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 265 Господарського кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частинами першою та другою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 12 глави 2 розділу ІІІ Закону України "Про ринок природного газу" визначено правила постачання природного газу.

Постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором (частина 1 статті 12 Закону України "Про ринок природного газу").

Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу (частина 3 статті 12 Закону України "Про ринок природного газу").

Правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України визначаються Кодексом газотранспортної системи України, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2493.

Дія кодексу поширюється на всіх суб`єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності.

Відповідно до пункту 5 глави 3 розділу І Кодексу газотранспортної системи України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин):

- номінація - заявка замовника послуг транспортування, надана оператору газотранспортної системи стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом доби до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу, у тому числі у розрізі контрагентів (споживачів) замовника та їх точок комерційного обліку (за необхідності);

- підтверджений обсяг природного газу - обсяг (об`єм) природного газу споживача (у тому числі прямого споживача), погоджений оператором газотранспортної системи на відповідний розрахунковий період із ресурсу постачальника споживача, що включений до підтвердженої номінації цього постачальника;

- алокація - віднесення оператором газотранспортної системи обсягу природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників.

Пунктом 1 глави 1 розділу ХІІ Кодексу газотранспортної системи України алокація фактичних обсягів природного газу по кожному замовнику послуг транспортування, поданих (отриманих) ним у точці входу та відібраних (переданих) ним у точці виходу за певний розрахунковий період, здійснюється оператором газотранспортної системи та доводиться ним до замовника послуг транспортування відповідно до вимог розділу XIV цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу ХІІ Кодексу газотранспортної системи України для забезпечення належного виконання оператором газотранспортної системи процедури алокації по замовниках послуг транспортування (в розрізі його споживачів) в точках виходу до газорозподільних систем оператори відповідних газорозподільних систем зобов`язані подавати оператору газотранспортної системи інформацію про фактичний обсяг споживання природного газу кожним споживачем (у тому числі побутовим споживачем), об`єкти якого підключені до газорозподільної системи та якому (його точкам комерційного обліку) оператор газорозподільної системи в установленому порядку присвоїв персональний EIC-код як суб`єкта ринку природного газу (окремої точки комерційного обліку) та передав його до бази даних оператора газотранспортної системи. Інформація подається за формою оператора газотранспортної системи, яка погоджена з Регулятором, у визначені терміни.

Згідно із пунктом 8 глави 3 розділу ХІІ Кодексу газотранспортної системи України алокація фактичних обсягів споживача можлива тільки на постачальника, зазначеного у відповідній підтвердженій номінації / місячній номінації / реномінації.

Пунктом 2 глави 1 розділу ХІ Кодексу газотранспортної системи України номінація повинна визначати обсяг природного газу по кожній точці входу та виходу (що може бути як фізичною, так і віртуальною), які замовляються замовником послуг транспортування. При цьому, якщо замовником послуг транспортування є постачальник, подана номінація повинна містити планові (замовлені) обсяги постачання природного газу у розрізі його споживачів та їх точок комерційного обліку (за необхідності) з визначенням їх EIC-кодів. Для побутових споживачів допускається визначення в номінації загального обсягу постачання газу, але із зазначенням їх EIC-кодів.

Із наявних в матеріалах справи письмових пояснень Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Оператор газорозподільної системи України" вбачається, що в лютому 2019 року для споживача КП "Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги" (EIC-код 56ХТ000125ЕQP00N) було підтверджено місячні номінації/реномінації замовнику послуг транспортування ТОВ "Паливторг" в обсязі 14,000 тис.куб.м. Відповідно по результатах роботи в лютому 2019 року природний газ в обсязі 30,574 тис.куб.м, який був використаний КНП "Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги", був віднесений в алокацію на замовника послуг транспортування ТОВ "Паливтог".

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, додатковою угодою від 02.01.2019 сторони пролонгували договір на постачання природного газу до 28.02.2019.

27.02.2019 між ТОВ "Тернопільоблгаз" та КП "Гусятинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" укладено договір про закупівлю та постачання природного газу №04/М-048.

Пунктом 10.1. Договору сторони погодили, що його дія поширюється на відносини Сторін, що фактично склалися з 01.02.2019.

Порядок зміни постачальника природного газу споживачами, у тому числі побутовими споживачами, регулюється розділом IV Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496, відповідно до якого ( в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин):

- Кожен споживач (у тому числі побутовий споживач) має право на вільний вибір постачальника шляхом укладення з ним договору постачання природного газу відповідно до умов та положень, передбачених цими Правилами. Зміні постачальника має передувати укладання договору постачання природного газу з новим постачальником та розірвання договору постачання природного газу з діючим постачальником або його призупинення в частині постачання природного газу у певному розрахунковому періоді, а також відсутність у споживача простроченої заборгованості за поставлений природний газ перед діючим постачальником (п.2);

- Кожен споживач, який має намір змінити постачальника, повинен виконати свої зобов`язання по розрахунках за природний газ перед діючим постачальником (або укласти з ним графік реструктуризації заборгованості за природний газ, якого має дотримуватись) та підписати з ним угоду про розірвання договору постачання природного газу або його призупинення в частині постачання природного газу з дати, з якої постачання природного газу буде здійснювати новий постачальник, відповідно до пункту 5 цього розділу (п.4);

- Повідомлення споживачем діючого постачальника про намір змінити постачальника є пропозицією про розірвання договору постачання природного газу або його призупинення в частині постачання природного газу у певному розрахунковому періоді і повинно містити дату розірвання (призупинення) чинного договору постачання природного газу, яка визначається останнім календарним днем перед датою, з якої договір постачання природного газу з новим постачальником набере чинності. З метою забезпечення безперебійного постачання природного газу діючий постачальник поставляє природний газ споживачу до останнього дня терміну дії існуючого договору постачання природного газу відповідно до умов та положень, узгоджених у ньому, а договір постачання природного газу, укладений з новим постачальником, набирає чинності наступного дня після розірвання (призупинення) договору з діючим постачальником, але за умови, що у споживача не буде простроченої заборгованості за поставлений природний газ перед діючим постачальником ( п.5);

- Фактичне постачання природного газу новим постачальником може починатись виключно з газової доби, з якої споживач включений до Реєстру споживачів нового постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи ( п.6).

З врахуванням наведених вище положень та зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази розірвання укладеного між ТОВ «Паливторг» та КП "Гусятинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" договору на постачання природного газу зі строком дії до 28.02.2019, в інформаційній платформі Оператора ГТС - електронній ІТ-платформі SAP була здійснена заміна постачальника для КП "Гусятинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" з ТОВ «Паливторг» та ТОВ «Тернопільоблгаз» лише 09.03.2019, суд апеляційної інстанції не погоджується з доводами відповідача та висновками суду першої інстанції про те, що відповідачем у спірний період ( лютий 2019 року) спожито природний газ, який йому поставлявся ТОВ "Тернопільоблгаз", а не ТОВ "Паливторг".

Щодо покликання суду першої інстанції, як на преюдиційні, встановлені судами у справі №921/211/19 обставини постачання у лютому 2019 року відповідачу газу саме ТОВ "Тернопільоблгаз", а не ТОВ "Паливторг", суд зазначає наступне:

Відповідно до п.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Аналогічна позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2020 р. у справі №917/154/15.

Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.

Однак, для рішень господарських судів важливою умовою преюдиціальності фактів, що містяться в рішенні господарського суду, є суб`єктний склад спору. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Разом з тим, із прийнятих у справі №921/211/19 судових рішень вбачається, що ТОВ «Паливторг» - позивач у даній справі не брало участі у розгляді справи №921/211/19.

Відтак, встановлені судами у справі №921/211/19 обставини не можуть мати преюдиційного значення для даної справи.

Покликання відповідача на те, що ним не підписувались первинні документи, які підтверджують постачання природного газу позивачем, судом апеляційної інстанції до уваги не приймається, оскільки відповідно до п.2.7.4 договору у випадку відмови від підписання акта приймання - передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ/оператора ГТС. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника.

З огляду на все викладене вище в сукупності, колегія суддів дійшла до висновку про підставність та обгрунтованість позовних вимог про стягнення з КП Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги на користь ТОВ Паливторг 394 404,60 грн. заборгованості за поставлений у лютому 2019 року природний газ.

Відтак, апеляційну скаргу ТОВ Паливторг слід задоволити, рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 у справі №921/232/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити..

Відповідно до пункту 14 статті 129 ГПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Судовий збір за розгляд справи в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції слід покласти на відповідача в порядку ст.ст.129, 282 ГПК України.

Керуючись ст.ст.269,270,275,277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, -

Західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Паливторг задоволити.

2. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2020 у справі №921/232/19 скасувати та прийняти нове рішення.

3. Позов задоволити.

4. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги Гусятинської районної ради ( 48201, Тернопільська обл., Гусятинський р-н., смт. Гусятин, вул. Б. Лепкого, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Паливторг (79026, м. Львів, вул. Сахарова, бу.82, кв.82, ко ) 394 404,60 грн. заборгованості, 5 916,07 грн. судового збору за подання позову, 8 874,10 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, 11 832,12 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

5. Стягнути з Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги Гусятинської районної ради ( 48201, Тернопільська обл., Гусятинський р-н., смт. Гусятин, вул. Б. Лепкого, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Паливторг (79026, м. Львів, вул. Сахарова, бу.82, кв.82, ко ) 8 874,10 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

6. На виконання постанови Господарському суду Тернопільської області видати наказ.

8. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження постанови суду апеляційної інстанції до суду касаційної інстанції встановлені ст. ст.288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Галушко Н.А. з 09.03.2021 по 12.03.2021 та перебуванням у відрядженні судді-члена колегії Желіка М.Б. з 08.03.2021 по 12.03.2021 повний текс постанови виготовлено та підписано 15.03.2021.