ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/706/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал 2008,

адреса для листування: вул. Петра Дехтяренка, 35, м. Київ, 04201

вул. Артема, 138 А, м. Донецьк, 83004,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ АМОС

вул. Громадська, 47-А, приміщення 9, м. Чернігів, 14037,

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю: розпорядника майна Бандоли О.О.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Товариство з обмеженою відповідальністю Капітал 2008 звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ АМОС, у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13 серпня 2020 року заява прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 26 серпня 2020 року.

26 серпня 2020 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області відкрито провадження у справі №927/706/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ АМОС (вул. Громадська, 47-А, приміщення 9, м. Чернігів, 14037, ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал 2008 (вул. Артема, 138 А, м. Донецьк, 83004, ; адреса для листування: вул. Петра Дехтяренка, 35, м. Київ, 04201) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ АМОС (вул. Громадська, 47-А, приміщення 9, м. Чернігів, 14037, ) у розмірі 4012880,40 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ АМОС (вул. Громадська, 47-А, приміщення 9, м. Чернігів, 14037, ); призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ АМОС арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №815 від 17.04.2013; адреса: пр. Дмитра Яворницького, 49, 3-й поверх, оф. 308а, м. Дніпро, 49999, реєстраційний номер НОМЕР_1 ); встановлено основну грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Польянову Євгену Олександровичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Польянова Є.О. в строк до 08 жовтня 2020 року надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначено на 21 жовтня 2020 року; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Польянова Є.О. в строк до 14 жовтня 2020 року провести інвентаризацію майна боржника.

26 серпня 2020 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України за №65165.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30 вересня 2020 року відсторонено арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №815 від 17 квітня 2013 року; адреса: пр. Дмитра Яворницького, 49, 3-й поверх, оф. 308а, м. Дніпро, 49999; реєстраційний номер НОМЕР_1 ) від виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ ВКФ АМОС; відхилено заяву арбітражного керуючого Мартинюка Адама Івановича про участь у даній справі; розпорядником майна боржника ТОВ ВКФ АМОС призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво №853 від 17 липня 2013 року, вул. Івана Мазепи, 59-А, м. Чернігів, 14001; адреса для листування вул. Коперніка, буд. 3, кв. 255, м. Київ, 04116; реєстраційний номер НОМЕР_2 ); встановлено основну грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича в строк до 14 жовтня 2020 року: надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; провести інвентаризацію майна боржника; вчинити інші дії визначені для розпорядника майна ухвалою господарського суду від 26 серпня 2020 року у даній справі.

26 листопада 2020 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області, зокрема, відмовлено в задоволенні заяви Аграрного фонду про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 72650971,19 грн; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал 2008 до боржника, з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 4012880,40 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів (основна заборгованість); 21020,00 грн судового збору та 42507,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому - перша черга реєстру вимог кредиторів; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 07 грудня 2020 року за адресою місцезнаходження боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; призначено підсумкове судове засідання на 03 лютого 2021 року.

14 грудня 2020 року на адресу Господарського суду Чернігівської області від Аграрного фонду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26 листопада 2020 року у справі, у зв`язку з чим за ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16 грудня 2020 року, матеріали справи №927/706/20 разом з апеляційною скаргою Аграрного Фонду скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

01 лютого 2021 року від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ АМОС Бандоли О.О. на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання про визнання ТОВ ВКФ АМОС банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Бандолу О.О. Крім того, розпорядником майна подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02 лютого 2021 року питання про прийняття клопотання про визнання ТОВ ВКФ АМОС банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Бандолу О.О. та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ухвалено вирішити після повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

16 лютого 2021 року постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Аграрного фонду залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26 листопада 2020 року у справі №927/706/20 залишено без змін в частині грошових вимог Аграрного фонду.

09 березня 2021 року матеріали справи №927/706/20 надійшли на адресу Господарського суду Чернігівської області.

Враховуючи те, що матеріали справи №927/706/20 повернуто на адресу Господарського суду Чернігівської області, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10 березня 2021 року призначено підсумкове судове засідання на 17 березня 2021 року; прийнято клопотання розпорядника майна про визнання ТОВ ВКФ АМОС банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Бандолу О.О. та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та призначено його до розгляду у підсумковому судовому засіданні.

15 березня 2021 року від представника боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якій представник боржника підтримав позицію розпорядника майна у даній справі.

16 березня 2021 року від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшла заява про участь у даній справі.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ «АМОС» зареєстровано як юридична особа 07.02.2007, № запису 0023974 за адресою: вул. Громадська, 47-А, приміщення 9, м. Чернігів, 14037; .

В звіті розпорядника майна ТОВ «ВКФ «АМОС», зазначено, що на виконання дій, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, розпорядником майна було вжито заходи з розшуку можливих активів та майна ТОВ «ВКФ «АМОС».

Розпорядник майна в звіті зазначає, що за результатами проведеної роботи, зокрема:

-за результатами інвентаризації необоротних активів ТОВ «ВКФ «АМОС» станом на 30.09.2020 майна не виявлено;

-за результатами інвентаризації оборотних активів ТОВ «ВКФ «АМОС» станом на 30.09.2020- майна не виявлено;

-за результатами інвентаризації зобов`язань ТОВ «ВКФ «АМОС» станом на 30.09.2020 заборгованість складає 4012880,40 грн;

-відповідно до рішень Господарського суду міста Києва та звіту про оцінку дебіторської заборгованості - ТОВ «ВКФ «АМОС» має дебіторську заборгованість у загальному розмірі 1581030,00 грн.

В уточненні до протоколу від 12 жовтня 2020 року інвентаризації активів та зобов`язань ТОВ «ВКФ «АМОС» від 11 січня 2021 року розпорядник майна зазначає, що враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26 листопада 2020 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал 2008 до боржника, з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 4012880,40 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів (основна заборгованість); 21020,00 грн судового збору та 42507,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому - перша черга реєстру вимог кредиторів загальний розмір кредиторської заборгованості ТОВ «ВКФ «АМОС» складає 4076407,40 грн.

У наданому розпорядником майна звіті зазначено, що за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності ТОВ «ВКФ «АМОС» було встановлено, що боржник має велику кредиторську заборгованість, що не призводить до покращення фінансового стану підприємства; ознаки фіктивного банкрутства та ознаки доведення до банкрутства відсутні; проведений аналіз свідчить про те, що ТОВ «ВКФ «АМОС» характеризується стійкою неплатоспроможністю.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зборами кредиторів ТОВ «ВКФ «АМОС» 21 січня 2021 року прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання ТОВ «ВКФ «АМОС» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ «ВКФ «АМОС», та призначення ліквідатором ТОВ «ВКФ «АМОС» арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (протокол зборів кредиторів від 21 січня 2021 року).

Станом на 17 березня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області не надходило заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство (ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Враховуючи наведені вище обставини, господарський суд вважає, що надані докази свідчать про неспроможність боржника відновити свою платоспроможність і погасити грошові вимоги кредиторів, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи (ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства).

На зборах комітету кредиторів ТОВ «ВКФ «АМОС», які відбулись 21 січня 2021 року, одноголосно було прийнято рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого Бандоли О.О. на призначення ліквідатором ТОВ «ВКФ «АМОС». Зборами кредиторів ТОВ «ВКФ «АМОС» 21 січня 2021 року прийнято, зокрема, рішення про призначення ліквідатором ТОВ «ВКФ «АМОС» арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (протокол зборів кредиторів від 21 січня 2021 року).

16 березня 2021 року до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про участь у даній справі. До заяви арбітражного керуючого, зокрема, додано: копію свідоцтва №853 від 17.07.2013, копії свідоцтв про підвищення кваліфікації, копію диплому, копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника у даній справі до суду, станом на 17 березня 2021 року, не надходило.

Враховуючи те, що запропонована зборами кредиторів кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, визначеним Кодексом, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ АМОС арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність доведених обставин, які підтверджують неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою інших процедур банкрутства і погасити вимоги кредитора, прийняте зборами кредиторів рішення про ліквідацію юридичної особи, суд доходить висновку про необхідність застосування на підставі норми абз.3 ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства наслідків, встановлених ст.58 цього Кодексу, а саме визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ст. 11, 28, 48, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ АМОС (вул. Громадська, 47-А, приміщення 9, м. Чернігів, 14037, ).

2.Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ АМОС арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича.

3.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ АМОС (вул. Громадська, 47-А, приміщення 9, м. Чернігів, 14037, ), з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

5.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №853 від 17 липня 2013 року, вул. Івана Мазепи, 59-А, м. Чернігів, 14001; адреса для листування вул. Коперніка, буд. 3, кв. 255, м. Київ, 04116; реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

6.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

7.Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

8.Скасувати арешти, накладені на майно, та інші обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ АМОС.

9.Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV "Ліквідаційна процедура" Кодексу України з процедур банкрутства та не пізніше ніж за два тижні до закінчення строку ліквідаційної процедури надати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

10.Копію даної постанови надіслати боржнику; ліквідатору Бандолі О.О. ( АДРЕСА_1 ); кредитору ТОВ Капітал 2008 (вул. Петра Дехтяренка, 35, м.Київ, 04201); Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (пр-т Миру, 43, (4 пов., 418 каб.), м. Чернігів, 14000); Відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032); Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215).

Постанова складена та підписана 17 березня 2021 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/