Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1316/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: Старунський А. Ф., керівник, витяг з ЄДР від 12.01.21 р., Рябчинський О. Ю., адвокат, довіреність б/н від 12.01.21р.

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фермерського господарства "Калина" (с. Ставище)

до Ставищенської сільської ради Брусилівського району ( с. Ставище)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Брусилівської селищної ради (смт Брусилів)

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

Процесуальні дії по справі.

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження 17.11.20 року відкрито провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Калина" (с. Ставище, Брусилівський район) до відповідача Ставищенської сільської ради (с. Ставище, Брусилівський район) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення відповідача з будівлі.

Ухвалою суду від 12.01.21 р. відкладено підготовче засідання на 12:30год. 27.01.21р. та продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

25.01.21 р. на адресу суду надійшла заява від заступника директора ФГ "Калина" вих. №03 від 20.01.21 р. (вх. № г/с 1574/21 від 25.01.21 р.) про залучення додаткових матеріалів до справи, а саме: договору добровільного страхування нежитлової будівлі-адміністративного приміщення, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Брусилівський р-н, с. Ставище, вул. Садова, 1 (далі - Будівля); податкової декларації з податку на нерухоме майно (Будівлю) ФГ "Калина"; платіжне доручення №90 ФГ "Калина" про сплату податку на нерухоме майно за Будівлю.

25.01.21 р. на адресу суду надійшов відзив на позов, оформлений на бланку Брусилівської селищної ради вих. № 04-26/139 від 20.01.21 р. (вх. № г/с №1703 від 25.01.21 р.) за підписом селищного голови Габенець В.В., який одночасно є головою комісії з реорганізації Ставищенської сільської ради, у якому наведені заперечення відповідача проти позову. До відзиву на позов додано рішення Брусилівської селищної ради №30 від 09.12.20 р. про припинення діяльності Ставищенської сільської ради шляхом приєднання до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

У підготовчому засіданні представником позивача була надана заява (вх. № г/с 1931 від 27.01.21) про приєднання до матеріалів справи заяви ФГ "Калина" від 23.11.20р. про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, яку було подано Ставищенській сільській раді 01.12.20р.

В усних поясненнях по суті поданих доказів, представники позивача доводять, що останні підтверджують ті обставини, що позивач як власник будівлі вживає заходи щодо її належного утримання, збереження та сплачує необхідні податки, а також вживав заходи досудового вирішення спору з відповідачем.

У підготовчому засіданні 27.01.21р. суд отримав на свій запит інформаційну довідку № 241981998 від 27.01.21р. щодо об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером ( адміністративне приміщення (контора), загальна площа 440,6 кв.м.).

Ухвалою суду від 27.01.21р. закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1316/20 до судового розгляду по суті на 12:00год. 17.02.2021 р.

28.01.21р. до суду надійшло клопотання Брусилівської селищної ради від 19.01.21р. № 04-36/122 (вх. № 02-44/182/21 від 28.01.21р.) про залучення правонаступника до участі у справі на стороні відповідача на підставі ст. 52 ГПК України ( надалі у тексті - Клопотання про залучення правонаступника).

Ухвалою суду від 28.01.21р. постановлено позивачу подати письмово викладену заяву по суті Клопотання про залучення правонаступника.

У день проведення першого судового засідання з розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання Брусилівської селищної ради від 17.02.21р. № 04-26/332 (вх. № 02-44/288/21 від 17.02.21р.) про залучення правонаступника до участі у справі на стороні відповідача на підставі ст. 52 ГПК України та про зупинення провадження у справі № 906/1316/20 до вирішення по суті справи № 906/672/20 ( надалі у тексті - Клопотання про зупинення провадження у справі).

Ухвалою суду від 17.02.21р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Брусилівську селищну раду (смт Брусилів).

Цією ухвалою суду відмовлено Брусилівській селищній раді у задоволенні клопотання від 19.01.21р. № 04-36/122 (вх. № 02-44/182/21 від 28.01.21р.) про залучення правонаступника до участі у справі на стороні відповідача Ставищенської сільської ради Брусиліського району на підставі статті 52 ГПК України.

Також цією ухвалою суду відмовлено Брусилівській селищній раді у задоволенні клопотання від 17.02.21р. № 04-26/332 (вх. № 02-44/288/21 від 17.02.21р.) про зупинення провадження у справі № 906/1316/20 до вирішення по суті справи № 906/672/20.

Встановлено третій особі Брусилівській селищній раді строк для подання письмових пояснень щодо предмету спору з дотриманням вимог ст. 168 ГПК України , до 26.02.21р. включно. Приєднано до матеріалів справи № 906/1316/20 судові рішення у справі № 906/941/17. Відкладено розгляд справи по суті на 15:30год. 04.03.21р.

Про дату , час та місце судового засідання повідомлено належним чином та у строк учасників справи. Відповідач та третя особа явку представників у судове засідання не забезпечили, про неможливість розгляду справи по суті з цих підстав не заявили. Правом заявити інші заяви (клопотання) з процесуальних підстав не скористалися.

У судовому засіданні 04.03.21р. заслухано вступне слово представників позивача, безпосередньо досліджено докази у справі, а також заяви по суті спору, заслухано виступ представників позивача у судових дебатах та після виходу з нарадчої кімнати оголошену вступну та резолютивну частини рішення суду про часткове задоволення позову.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Фермерське господарство "Калина" (с. Ставище, ідентифікаційний код 32837544) просить в судовому порядку зобов`язати відповідача Ставищенську сільську раду (с. Ставище) усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення відповідача з адміністративної будівлі, що знаходиться по вулиці Садовій,1 у селі Ставище Брусилівського району ( надалі у тексті - Фермерське господарство, Сільська рада та адміністративна будівля).

В обґрунтування фактичних підстав позову Фермерське господарство посилається на придбання у приватну власність в цілому адміністративної будівлі за укладеним 17 червня 2020року договором купівлі-продажу з продавцем Селянським фермерським господарством "Калина" ( с. Крюківщина Житомирської області , ідентифікаційний код 20593924), посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Сподіним І.Л. та зареєстрованим в реєстрі за № 305.

Право приватної власності Фермерського господарства на адміністративну будівлю 17 червня 2020року зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідним витягом з цього реєстру.

Як власник адміністративної будівлі Фермерське господарство виявило, що її займає Сільська рада без будь-яких правових підстав та надає приміщення в оренду третім особам. Підставою таким доводам є рішення Господарського суду Житомирської області від 21.12.19р. у справі № 906/941/17, яке набрало законної сили.

Фермерське господарство доводить, що станом на дату звернення з цим позовом до господарського суду є єдиним власником адміністративної будівлі. Тоді як Сільська рада не тільки фактично займає приміщення у цій будівлі, але й за адресою її місцезнаходження визначає свою юридичну адресу як юридична особа, що підтверджується відповідним витягом з ЄДР.

Фермерське господарство доводить, що Сільська рада фактичним розміщенням в адміністративній будівлі чинить йому, як власнику, перешкоди у користуванні та розпорядженні своїм майно, які мають бути усунуті в примусовому порядку, оскільки добровільно відповідач звільняти адміністративну будівлю шляхом виселення з неї відмовляється.

В якості правових підстав позову Фермерське господарство вказує ст.ст. 316,319, 321 та 391 ЦК України, які захищають право приватної власності на річ від дій, які ускладнюють власнику здійснення повноважень щодо користування та розпорядження нею шляхом звернення до суду з негаторним позовом.

У відзиві на позов Ставищенська сільська рада вимоги останнього не визнала з тих підстав, що не чинить жодних перешкод позивачу у користуванні та розпорядженні своїм майном. Відповідач вважає, що позивач не має жодного відношення до двохповерхової адміністративної будівлі (контори), оскільки у цьому приміщенні сільська рада перебуває з 1967 року , тобто з моменту його побудови, більше 40 років. Адміністративне приміщення перебуває на балансі Ставищенської сільської ради з 2007 року. До 01 червня 2020року адміністративне двохповерхове приміщення загальною площею 440,60 кв.м по вулиці Садовій,1 у селі Ставище перебувало у власності територіальної громади сіл Ставище, Високе,Йосипівка, Костівці в особі Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області. 05.06.2020р. Ставищенській сільській раді стало відомо про те, що 05.06.2020р. рішенням державного реєстратора Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області БогушО.В. зареєстровано право власності на адміністративний будинок загальною площею 440,60 кв.м по вул. Садовій,1 у с. Ставище за Фермерським господарством "Калина" (ідентифікаційний код 20593924) . Після того, як Фермерське господарство "Калина" (ідентифікаційний код 20593924) зареєструвало право власності на адміністративне приміщення останнє було відчужене Фермерському господарству "Калина" (ідентифікаційний код 32837544). Ставищенська сільська рада оскаржує в господарському суді вчинені цими юридичними особами дії щодо реєстрації набуття та переходу права власності на адміністративне приміщення на праві приватної власності . Додатково відповідач наголошує, що позивач ніколи не користувався та не користується спірним приміщенням.

Третя особа на стороні відповідача Брусилівська селищна рада

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

13 квітня 2004року як юридичну особу зареєстровано Фермерське господарство "Калина" (ідентифікаційний код 32837544) з місцезнаходженням: 12610, Житомирська область , Брусилівський район, с. Ставище, вул. Садова ,1 (а. с. 37).

22 січня 2013року на підставі протоколу загальних зборів колгоспу "Полісся" с.Ставище про розпаювання б/н від 04.03.2000р., протоколу зборів співвласників земельних і майнових паїв колишнього КСП "Полісся" про передачу на баланс сільської ради б/н від 17.02.2007року, акту приймання-передачі нерухомого майна колгоспу "Дружба" на баланс сільської ради б/н від 13.04.2007, довідки Ставищенської сільської ради № 3 від 03.01.2013р. про те, що на балансі сільської ради є адміністративне приміщення (контора), інвентаризаційної справи №239 від 25.09.2006, виготовленої КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації "Житомирської обласної ради проведено державну реєстрацію права комунальної власності на адміністративне приміщення ( контора) загальною площею 440,6 кв.м, розташоване по вулиці Садова,1 у селі Ставище Брусилівського району, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за Ставищенською сільською радою ( а.с. 80-81).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.12.2019р., залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2020р. у справі № 906/941/17:

- визнано протиправними дії державного реєстратора Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області щодо реєстрації права власності за Ставищенською сільською радою на адміністративне приміщення (контора), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- скасовано державну реєстрацію права власності за Ставищенською сільською радою на адміністративне приміщення (контора), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права на нерухоме майно: рішення державного реєстратора Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області від 28.01.2013 №145485 ( а.с. 120-132).

25 травня 2020року у Державному реєстрі прав проведено державну реєстрацію припинення права комунальної власності адміністративне приміщення (контора), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 81).

04 червня 2020року Державному реєстрі прав на підставі актів приймання-передачі нерухомого майна №№ 245,246,247,248,249,250,251 від 29.05.2020р., складених між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Фермерським господарством " Калина" проведено державну реєстрацію права приватної власності Фермерського господарство "Калина" ( ідентифікаційний код 20593924) на адміністративне приміщення (контора), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( а с. 80).

Фермерське господарство "Калина" ( ідентифікаційний код 20593924) звернулося до Ставищанської сільської ради ( надалі у тексті - Сільська рада (відповідач у справі)) із заявою від 10.06.2020р. №31 про усунення перешкод щодо володіння нерухомим майном - адміністративним приміщенням , розташованим по АДРЕСА_1 , посилаючись на титул його власника ( а.с. 42).

У заяві від 10.06.2020р. №31 Фермерське господарство "Калина" ( ідентифікаційний код 20593924) вимагало від Сільської ради у тижневий термін з дати її отримання укласти цивільно-правову угоду щодо оренди частини приміщень ( тих кабінетів, які сільська рада використовувала до 14 січня 2014року) із сплатою комунальних послуг або звільнити приміщення повністю ( а.с. 42).

17 червня 2020року приватним нотаріусом Сподіним І.Л. у Державному реєстрі речових прав зареєстровано право приватної власності Фермерського господарства "Калина" ( ідентифікаційний код 32837544) на адміністративне приміщення (контора) загальною площею 440,6 кв.м по вулиці Садовій,1 у селі Ставище Брусилівського району Житомирської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (надалі у тексті - Фермерське господарство (позивач у справі) та адміністративна будівля).

Підставою для державної реєстрації права приватної власності Фермерського господарства ( позивач у справі) вказано договір купівлі-продажу адміністративного приміщення від 17.06.20р. ( а с. 6, 80 ).

04 листопада 2020 року Фермерське господарство (позивач у справі) уклало із страховиком договір добровільного страхування майна юридичної особи № 55, згідно з умовами якого предметом страхування є адміністративне приміщення (а. с. 52). Окрім того, Фермерське господарство (позивач у справі) подало податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки щодо адміністративного приміщення та сплатило податок в розмірі 2100,00грн (а.с. 62-65).

Фермерське господарство "Калина" (позивач у справі)) звернулося до Сільської ради із заявою від 01.12.2020р. №б/н про усунення перешкод щодо володіння нерухомим майном - адміністративним приміщенням , розташованим по АДРЕСА_1, посилаючись на титул його власника ( а.с. 84).

У заяві від 01.12.2020р. №б/н Фермерське господарство "Калина" ( позивач у справі) вимагало від Сільської ради у двотижневий термін звільнити адміністративне приміщення ( а.с. 84).

Як встановлено судом, місцезнаходженням Фермерського господарства ( ідентифікаційний код 32837544) станом на 12.01.2021р. є будинок АДРЕСА_1 ( а.с. 38).

Місцезнаходженням Сільської ради ( ідентифікаційний код 04348697) станом на 12.01.2021р. також є будинок АДРЕСА_1. З 09.12.2020 року орган місцевого самоврядування перебуває в стані припинення юридичної особи шляхом приєднання до Брусилівської селищної ради ( ідентифікаційний код 04348504) ( а. с. 24-25, 47-48).

У п.п 4.4 п. 4 заключної частини рішення 3 сесії Брусилівської селищної ради 8 скликання від 09.12.2020р. №30 доручено комісії з реорганізації Сільської ради після завершення розрахунків з кредиторами здійснити інвентаризацію майна, що їй належить та скласти передавальний акт основних засобів та матеріальних цінностей на затвердження до сесії Брусилівської селищної ради (а.с. 71).

До ухвалення рішення суду у цій справі судом не встановлено обставин добровільного звільнення Сільською радою адміністративного приміщення.

Судом також встановлено, що 25 червня 2020року у Державному реєстрі речових прав зареєстровано забезпечення позову у справі №906/672/20 на підставі ухвали суду від 22.06.2020року про заборону Селянському фермерському господарству "Калина" ( ідентифікаційний код 20593924) вчиняти будь-які дії, зокрема, стосовно відчуження майна, купівлі-продажу, міни, дарування, передачі в заставу тощо, а також реєстраційні дії щодо адміністративного приміщення (контори) за адресою: АДРЕСА_1. Обтяжувач - Ставищенська сільська рада (а.с. 81-82).

Судом також встановлено, що 25 січня 2018року та 02 березня 2018 року у Державному реєстрі речових прав за іншими особами, які не є учасниками цієї справи, зареєстровано речове право користування нежитловою кімнатою №1-20, площею 19,40 кв.м. та нежитловою кімнатою № 10 загальною площею 10,9 кв.м строком на 5 років в адміністративному приміщенні (конторі ) за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 81).

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 316, частини першої статті 317 та частини першої статті 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За приписами статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із частиною першою статті 321 цього ж Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У розумінні приписів наведеної норми право власності може бути також порушене без безпосереднього вилучення майна у власника. Власник у цьому випадку має право вимагати захисту свого права і від особи, яка перешкоджає його користуванню та розпорядженню своїм майном, тобто може звертатися до суду з негаторним позовом.

Звернутися з негаторним позовом може власник або титульний володілець, у якого знаходиться річ, щодо якої відповідач ускладнює здійснення повноважень користування або розпорядження, а відповідачем - лише та особа, яка перешкоджає позивачеві у здійсненні його законного права користування чи розпорядження річчю ( п.53 постанови ВПВС від 03.04.19р. у справі № 924/1220/17).

Підставою для подання негаторного позову є вчинення третьою особою перешкод власнику в реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування належним йому майном. Однією з умов подання такого позову є триваючий характер правопорушення і наявність його в момент подання позову. Характерною ознакою негаторного позову є протиправне вчинення перешкод власникові у реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування належним йому майном ( п. 54 постанови ВПВС від 03.04.19р. у справі № 924/1220/17).

Передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності в судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами як права власності на майно, так і порушення цього права ( п.79 постанови ВПВС від 23 червня 2020 року у справі № 909/337/19) .

Велика Палата Верховного Суду вже неодноразово звертала увагу на те, що право чи інтерес мають бути захищені судом у належний спосіб, який є ефективним (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16).

Відповідно до стаття 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" матеріальною основою місцевого самоврядування є нерухоме майно, що є у комунальній власності територіальної громади села.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 цього Закону підставою для набуття права комунальної власності є передача майна територіальним громадам безоплатно державою, іншими суб`єктами права власності, а також майнових прав, створення, придбання майна органами місцевого самоврядування в порядку, встановленому законом.

У ч. 8 цієї статті Закону передбачено, що об`єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб`єктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого нею органу, за винятком випадків, передбачених законом.

У ч. 9 цієї статті Закону передбачено, що сільські ради мають переважне право придбання в комунальну власність приміщень, споруд, інших об`єктів, розташованих на відповідній території, якщо вони можуть бути використані для забезпечення комунально-побутових та соціально-культурних потреб територіальних громад.

За змістом статті 23 цього Закону сільська рада та її виконавчий комітет також повинні працювати у будинках, де здійснюватиметься підняття Державного Прапора України.

З наведених норм Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" очевидним є те, що сільська рада та її виконавчий комітет повинні розміщуватися у будинку (будівлі), який належить до об`єктів права комунальної власності.

Набуття права комунальної власності на такий будинок (будівлю) є можливим у спосіб:

- отримання об`єкта нерухомого майна безоплатно від держави, інших суб`єктів права власності;

- створення об`єкта нерухомого майна шляхом його будівництва;

- придбання об`єкта нерухомого майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Конституції України органи місцевого самоврядування зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. У Законі України "Про місцеве самоврядування в Україні" відсутня заборона сільській раді використовувати для свого розміщення , в тому числі виконавчого комітету як постійно діючого органу місцевого самоврядування, будинки (будівлі) на умовах оренди. Адже територіальні громади діють у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин ( ч.1 ст. 169, 172 ЦК України).

Судом встановлено, що Сільська рада (відповідач у справі) займає адміністративне приміщення (контору) по АДРЕСА_1, яке в цілому з 17 червня 2020року зареєстровано на праві приватної власності за Фермерським господарством "Калина" ( позивач у справі).

Згідно із ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведеність позову є підставою для його задоволення судом шляхом ухвалення рішення суду.

Однак Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що судове рішення, ухвалене у справі, ні за яких обставин не може бути протиставлене особі, яка не брала участі у цій справі. Зокрема, судове рішення про задоволення позову стосується особи, щодо якої ухвалено це рішення, і не визначає права чи обов`язки інших осіб. Такого висновку Велика Палата Верховного Суду дійшла в ухвалі від 07 квітня 2020 року у справі № 504/2457/15-ц ( п. 10.28 постанови ВПВС від 30 червня 2020 року від Справа № 19/028-10/13).

З врахуванням викладеного, позов підлягає частковому задоволенню в частині, що стосується прав орендарів на користування приміщеннями в адміністративній будівлі.

Згідно з ч. 6 ст. 237 ГПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується про порядок і строк виконання рішення. Згідно з ч. 1 ст. 238 Кодексу суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання.

За наслідками вирішення спору суд ухвалює вказати строк добровільного виконання рішення суду - 15 днів з дати набрання рішенням суду законної сили. Порядок виконання рішення суду може бути добровільним або примусовим. Виселення Сільської ради з адміністративної будівлі здійснюється шляхом її звільнення, а у разі примусового виконання рішення суду - застосовуватиметься порядок , передбачений ст. 66 Закону України "Про виконавче провадження".

Щодо розподілу судового збору

Фермерське господарство "Калина" при зверненні з позовом до Ставищенської сільської ради Брусилівського району сплатило судовий збір у розмірі 2102,00грн, що підтверджується квитанцією про сплату №69902 від 03.09.2020р.

На підставі ч.ч.2 та 9 ст.129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача Ставищенську сільську раду.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Ставищенській сільській раді Брусилівського району ( 12610, Житомирська область, Брусилівський район, село Ставище, вулиця Садова, будинок 1, ідентифікаційний код 04348697) усунути перешкоди Фермерському господарству "Калина" ( 12610, Житомирська область, Брусилівський район, село Ставище, вулиця Садова, будинок 1, ідентифікаційний код 32837544) у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення з адміністративного приміщення (контори), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дати набрання рішенням суду законної сили.

Видати наказ.

3. Відмовити Фермерському господарству "Калина" у позові до Ставищенської сільської ради Брусилівського району про виселення з нежитлової кімнати №10 загальною площею 10,9 кв.м та нежитлової кімнати № 1-20 площею 19,40 кв.м. в адміністративному приміщенні (конторі), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

4. Стягнути з Ставищенської сільської ради Брусилівського району ( 12610, Житомирська область, Брусилівський район, село Ставище, вулиця Садова, будинок 1, ідентифікаційний код 04348697) на користь Фермерського господарства "Калина" (12610, Житомирська область, Брусилівський район, село Ставище, вулиця Садова, будинок 1, ідентифікаційний код 32837544) - 2102,00грн судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 15.03.21

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати: 1 - в справу, 2-3 позивачу (рек. з повідом) на юридичну адресу ( 12610, Брусилівський район, с.Ставище , вул. Садова,1) та на адресу листування ( 08340, Київська область, Бориспільський район, с.Гнідин, вул. Мєшкова,15) + на ел. пошту : , 4- відповідачу (рек. з повідом) + на ел. адресу: , 5- Брусилівській селищній раді (рек. з пов.) на юридичну адресу 12601, смт. Брусилів, вул. Митрополита Іларіона ,50 ) + на ел. пошту