overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2021 року Справа № 905/1680/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Барбашова С.В., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовблок» м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від16.02.2021 року
у справі№905/1680/20 (суддя Лейба М.О.)
за позовом до відповідача: про Маріупольської міської ради Донецької області м.Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовблок» м.Маріуполь, Донецька область стягнення 259 913, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.02.2021 року позовні вимоги Маріупольської міської ради Донецької області м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовблок» м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 259 913, 00 грн. задоволені.

Не погодившись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовблок» м.Маріуполь, Донецька область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1680/20 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовблок» м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 16.02.2021 по справі №905/1680/20.

2.Запропонувати учасникам справи до 29.03.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 29.03.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовблок» м.Маріуполь, Донецька область із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2021 Справа № 913/567/19(913/310/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря Акімової К.К.

за участю представників сторін:

від позивача Щербаха Р.С., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП № 001581 від 28.02.21, довіреність б/н від 08.02.21

від 1-го відповідача Подкова І.Л. в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР

від 2-го відповідача Гордій Р.А., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 8111/10 від 18.07.2019, довіреність № 68 від 16.12.2020

від 1-ї третьої особи - не з`явився

від 2-ї третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" (вх. № 101 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 30.11.2020 (повний текст складено 03.12.2020, суддя Яресько Б.В.) у справі №913/567/19(913/310/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугань" (01901, м. Київ, вул. Госпітальна, б. 12-Д)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (юридична адреса: кв. Гайового, 35 А, м. Луганськ, 91021; адреса для листування: вул. Горького, 123, м. Старобільськ, Луганська область, 92702)

до відповідача 2 Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 27)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов Андрій Валерійович (вул. Богдана Гаврилишина, 7, офіс 611, м. Київ, 04116)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство юстиції України (01001 м.Київ, вул. Архітектора Городецького, 13).

про зняття арешту з майна

Керуючись статтями 129, 269, 273, 275, 276, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на рішення Господарського суду Луганської області від 30.11.2020 у справі №913/567/19(913/310/20) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 30.11.2020 року у справі № 913/567/19(913/310/20) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2021 Справа № 913/567/19(913/176/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря Акімової К.К.

за участю представників сторін:

від позивача Григор`єв О.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛГ № 000322 від 29.11.2019, довіреність № 4 від 01.03.2021

від 1-го відповідача Подкова І.Л. в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР

від 2-го відповідача Гордій Р.А., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 8111/10 від 18.07.2019, довіреність № 68 від 16.12.2020

від 1-ї третьої особи - не з`явився

від 2-ї третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" (вх. № 108 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 30.11.2020 (повний текст складено 03.12.2020, суддя Яресько Б.В.) у справі №913/567/19(913/176/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, б. 24, 2 поверх, кімн. 5)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (юридична адреса: кв. Гайового, 35 А, м. Луганськ, 91021; адреса для листування: вул. Горького, 123, м. Старобільськ, Луганська область, 92702)

до відповідача 2 Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 27)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов Андрій Валерійович (вул. Богдана Гаврилишина, 7, офіс 611, м. Київ, 04116)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство юстиції України (01001 м.Київ, вул. Архітектора Городецького, 13).

про зняття арешту з майна

Керуючись статтями 129, 269, 273, 275, 276, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на рішення Господарського суду Луганської області від 30.11.2020 у справі №913/567/19(913/176/20) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 30.11.2020 року у справі № 913/567/19(913/176/20) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2021 Справа № 905/1236/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Пушай В.І. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Акімової К.К.

за участю представників сторін

від позивача адвокат Єфременко О.О., довіреність від 15.01.2021 №14-13

від відповідача Степанова О.В. в порядку самопредставництва, статут товариства

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ (вх. №56 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2020 (повний текст складено 20.11.2020, суддя Аксьонова К.І.) у справі № 905/1236/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія, м.Бахмут, Донецька область

про стягнення пені у сумі 17 147,96 грн, 3% річних у сумі 316 185,82 грн та інфляційних втрат у сумі 41 4662,17 грн, всього 747 995,95 грн,

Керуючись статтями 269, 273, 275, 276, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2020 у справі №905/1236/20 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2020 року у справі №905/1236/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

18 березня 2021 року Справа № 905/78/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 та у вступній частині скороченого тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 905/78/21

за позовом: керівника Слов`янської місцевої прокуратури, м. Слов`янськ, в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби

до: 1) Управління житлово-комунального господарства Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ,

2) ТОВ "Моноліт-Центр", м. Харків,

про визнання не дійсним рішення тендерного комітету від 30.09.2020, визнання недійсним договору підряду №235 від 13.10.2020, визнання недійсною додаткової угоди №1 від 13.10.2020 та визнання недійсною додаткової угоди №2 від 23.10.2020

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні вступної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 та вступної частини скороченого тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 905/78/21 колегією суддів була допущена описка у формі пропущення (не зазначення) про те, що керівник Слов`янської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби.

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення про те, що керівник Слов`янської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити зазначену описку та викласти вступну частину ухвали Східного апеляційного господарського суду та вступну частину скороченого тесту постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 905/78/21 в наступній редакції:

«за позовом: керівника Слов`янської місцевої прокуратури, м. Слов`янськ, в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби

до: 1) Управління житлово-комунального господарства Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ,

2) ТОВ "Моноліт-Центр", м. Харків,

про визнання не дійсним рішення тендерного комітету від 30.09.2020, визнання недійсним договору підряду №235 від 13.10.2020, визнання недійсною додаткової угоди №1 від 13.10.2020 та визнання недійсною додаткової угоди №2 від 23.10.2020»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2021 Справа № 922/145/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання - Чумак Д.В.

та за участю представників сторін:

від позивача - адвокат Александрова Т.В., довіреність №1364 від 07.11.2018;

від відповідача-1 - не з`явилися;

від відповідача-2 - адвокат Савенко Є.О., ордер серія КР№103353 від 15.03.2021;

від третьої особи - не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія" (вх. №519 Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 (повний текст складено та підписано 25.01.2021), постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Калініченко Н.В.,

у справі № 922/145/21

за позовом ОСОБА_1 , місто Харків,

до: 1-го відповідача - ОСОБА_2 , місто Харків,

2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія", місто Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", місто Харків,

про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 у справі №922/145/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

18 березня 2021 року Справа № Б-23/75-02 (922/2382/19)

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвокат Петрук Я.Ю. (вх. №354Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020 року у справі №Б-23/75-02 (922/2382/19), ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.), повний текст якого складено 29.12.2020 року

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5, с. Подвірки

про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні абзацу 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 року було допущено технічну описку - помилку, а саме не вірно зазначено час судового засідання - "12:30 год.", яку слід усунути, вірно зазначивши час судового засідання - "12:00 год.".

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 року справі №Б-23/75-02 (922/2382/19), вірно зазначивши час судового засідання: "12:00 год."

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/5024/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Секретар судового засідання Грачов А.С.

розглянувши апеляційні скарги Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради та Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2021 року, ухвалене суддею Фещенко Ю.В.,повний текст якого підписаний 16.01.2021 року, у справі №904/5024/20

за позовом Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" (м. Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Дніпровська міська рада (м. Дніпро)

про встановлення факту знищення майна та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 17.03.2021 представники від позивача та третьої особи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.04.2021 року о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Забезпечити явку представників.

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на учасників судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин з відповідної особи стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2021 місто Дніпро Справа № 904/3582/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 (повний текст оформлений 22.10.2020, суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/3582/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля, Донецька область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 53 981,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 (колегією суддів: головуючий Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокової Л.П., Чус О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі №904/3582/20, розгляд скарги призначений у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 визначено для розгляду справи №904/3582/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Чус О.В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/3582/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Чус О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі №904/3582/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси Акціонерного товариства "Українська залізниця" (), Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (), Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" ().