Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

10 березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/11/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-Рівне" до відповідача Приватного підприємства "ГАЛСПЕЦБУД" про стягнення 188 451,45 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-Рівне" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства "ГАЛСПЕЦБУД" про стягнення 188 451,45 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2021 року позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-Рівне" у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з п. 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 09.02.2021 року.

В судовому засіданні 09.02.2021 року оголошено перерву до 17.02.2021 року.

В судовому засіданні 17.02.2021 року оголошено перерву до 03.03.2021 року.

В судовому засіданні 03.03.2021 року оголошено перерву до 10.03.2021 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак 05.03.2021 року подав клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, а 10.03.2021 року подав клопотання про розгляд вищезазначеного клопотання без участі представника позивача, оскільки через стан здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, встановив наступне.

Клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні обгрунтоване тим, що до суду у вказаній справі від сторін надійшли відзив на позовну заяву, відповідь на відзив. Вказані заяви по суті справи створюють додаткові складності для її розгляду та підтверджують той факт, що для сторін не є пріоритетним швидке вирішення справи. Крім того, є необхідність додатково подати докази по справі, зокрема: договір на авторський нагляд, договір на технічний нагляд, зведений кошторис та акти виконаних робіт, а том,у вказане ускладнює здійснення розгляду справи в спрощеному провадженні.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує серед іншого обсяг та характер доказів у справі.

Враховуючи подане позивачем клопотання, в якому останній просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, із підстав викладених у клопотанні, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

За приписами ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази та безпосередньо взяти участь в судовому процесі для представлення своєї позиції, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Подальший розгляд справи №918/11/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "31" березня 2021 р. на 13:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

8. Запропонувати учасникам справи подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

9. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

11. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.