ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/466/21

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

(03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5)

в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

(03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, 61)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер»

(09111, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Товарна, буд.29)

про стягнення 134 990,51грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер» (далі - ТОВ «Росер») про стягнення 134 990,51грн основного боргу з витрат на утримання майна.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №1593/ЕВ від 17.07.2014 про компенсацію витрат по утриманню майна, переданого в оренду щодо здійснення оплати компенсації на утримання об`єкту оренди у встановлений строк.

Ухвалою від 19.02.2021 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 25.02.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №612.

09.03.2021 на виконання відповідної ухвали від позивача надійшла заява про усунення недоліків (здана до відправлення відділенню зв`язку №121 м. Києва 05.03.2021).

Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті у встановлений строк, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 (227 000,00грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на дату відкриття провадження у даній справі не надходило.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, суд вважає за необхідне встановити сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті.

Поряд з цим, позивачем при зверненні до суду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача вказане Регіональне відділення Фонду держаного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській області.

В заяві про усунення недоліків позивач обґрунтував необхідність залучення у даній справі вказаної третьої особи, тим, що договір №1593/ЕВ від 17.07.2014 про компенсацію витрат по утриманню майна, переданого в оренду, укладено між ним та відповідачем на виконання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 17.07.2014 №1593, який укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Київській області та відповідачем - ТОВ «Росер», та такий договір (№1593/ЕВ від 17.07.2014) діє до дати закінчення зазначеного договору оренди. При цьому, позивач стверджує про відсутність у нього інформації про припинення дії відповідного договору оренди та те, що факт встановлення в межах судової справи дня фактичного припинення договору оренди має вирішальний вплив на вірне визначення періоду заборгованості за договором про компенсацію витрат та на правовідносини сторін та третьої особи.

Між тим, відповідні обставини не свідчать про те, що рішення у справі у разі задоволення або відмови у позові вплине на права та обов`язки відповідної особи щодо певної сторони у справі: у сторони виникнуть права щодо третьої особи відповідно до такого рішення або відповідна особа може набети права пред`явити вимоги до пеної сторони у справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як визначено ч.2 відповідної норми, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, особа залучається до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору за наявності визначених вказаною нормою умов. При цьому, необхідність отримання додаткової інформації для розгляду справи не є такою підставою. Позивач не позбавлений права звернутись за отриманням відповідної інформації та надати докази суду у підтвердження відповідних обставини.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для залучення у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

4.Встановити строк для подання:

- позивачу - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов;

- відповідачу - заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

6.Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України, заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова