ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" березня 2021 р. Справа № 03/37-50

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.03.2021, повний текст якої складено 19.02.2021, у справі №03/37-50 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"

в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке Регіональне управління

правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-БУД" м.Луцьк

про стягнення 488 325 грн 32 коп. заборгованості по розрахунках та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" про заміну сто-рони у виконавчому провадженні по справі №03/37-50 за позовом Відкритого акціонерного това-риства Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке Регіональне управління, правонаступник якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" до Това-риства з обмеженою відповідальністю "СВ-БУД" про стягнення 488 325 грн 32 коп. заборгова-ності по розрахунках згідно укладеного кредитного договору та пені .

Не погоджуючись із рішенням, ТзОВ "Фінансова компанія "Монтале" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господар-ського суду Волинської області від 17.03.2021 у даній справі та задоволити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі одного прожитково-го мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна зая-ва або скарга подається до суду.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня становить 2270 гривень.

За оскарження ухвали судовий збір у даній справі становить 2 270 грн та підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2017527

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповню-ється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облі-кової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер пас-порта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмо-вився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну від-мітку у паспорті); Судовий збір, за позовом_____(ПІБ чи назва установи, організації пози-вача), на рішення від __(дата оскаржуваного рішення) по справі __(номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Вбачається, що до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору, не зазначено про їх існування і в тексті апеляційної скарги.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.03.2021 у справі №03/37-50 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду належних доказів сплати судового збору у встановле-ному порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.