СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.03.2021 Справа № 913/602/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Чернота Л. Ф. Медуниця О.Є., Радіонова О. О. Телеснюк І.В. Верхацький І. В. (адвокат) на підставі довіреності №14-335 від 22.12.2020 року та свідоцтва серії КС №6888/10 від 05.09.2018 року про право на заняття адвокатською діяльністю представник Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України; Андрєєв А. М. (адвокат) на підставі довіреності №15 від 29.12.2020 року та свідоцтва №986 від 28.07.2011 року про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого на підставі рішення №13 від 23.06.2011 року Луганської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури представник Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз;
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№515Л/3) Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Луганської області
постановлену20.01.2021 року у м. Харкові
у справі№913/602/20 (суддя Зюбанова Н. М.)
за позовом до проАкціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 1 445 915 272,98 грн.
В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом №39/5-2509-20 від 13.10.2020 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» суму основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу №18-528-Н від 14.11.2018 в розмірі 1 445 915 272,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 року у справі №913/602/20 залишено без задоволення клопотання відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз про закриття провадження у справі.

Клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи задоволено.

Призначено у справі судову економічну експертизу визначення обсягів та вартості природного газу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84100, м. Слов`янськ, Донецька область, вул. Поштова, 67) та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України Про судову експертизу та внесеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Ухвалено експертній установі подати суду Висновок та засвідчену копію документу у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи за результатами експертизи, а також надіслати копії Висновку сторонам у справі.

Попереджено особу, яка проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків.

На вирішення судової економічної експертизи поставлено питання:

- чи підтверджується матеріалами справи заборгованість АТ Оператор газорозподільної системи Луганськгаз у сумі 1 445 915 272,98 грн. за природний газ, отриманий ним у лютому 2019 року - липні 2020 року, враховуючи необхідність його обліку за показниками комерційних вузлів обліку відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем?

- який фактично обсяг та вартість природного газу, що отриманий АТ Оператор газорозподільної системи Луганськгаз від АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України у лютому 2019 року - липні 2020 року за показами комерційних вузлів обліку відповідно до Кодексу газорозподільних систем та яка фактична заборгованість АТ Оператор газорозподільної системи Луганськгаз за цей період?

Зобов`язано відповідача здійснити оплату судової експертизи відповідно до оформленого експертною установою рахунку, докази подати суду (засвідчені копії платіжних документів).

Зобов`язано АТ Оператор газорозподільної системи Луганськгаз забезпечити надання усієї технічної документації, яка є необхідною для експертного дослідження.

Ухвалено надіслати Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз копії договору №18-528-Н від 14.11.2018 з додатковими угодами №№ 1-27, актів приймання-передачі природного газу на території підконтрольній українській владі від 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019, 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020.

Провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення призначеної судової економічної експертизи.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ 07.02.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №39/5-943-21 від 03.02.2021 року, в якій просить:

- прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 року у справі №913/602/20 до апеляційного провадження;

- скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 року у справі №913/602/20 в частині призначення у справі судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз про призначення судової економічної експертизи;

- справу №913/602/20 повернути до Господарського суду Луганської області для продовження розгляду;

- відшкодувати за рахунок Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз понесені Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді: Зубченко І.В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 року визнано причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними. Поновлено Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 року у справі №913/602/20. Відкрито апеляційне провадження у справі №913/602/20 та призначено апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 року у справі №913/602/20 до розгляду на 10.03.2021 року о 14:00 год. Явка представників учасників справи визнана необов`язковою.

24.02.2021 року на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Верхацького Ігоря Володимировича надійшла заява №39/5-1549-21 від 24.02.2021 року про участь у судовому засіданні 10.03.2021 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua (EаsyCon).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 року задоволено заяву представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Верхацького Ігоря Володимировича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №913/602/20, який відбудеться "10" березня 2021 р. о 14:00 год., у залі судового засідання №111.

У зв`язку з відпусткою судді Зубченко І.В., відповідно до ст. 126 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», і на виконання рішення зборів суддів Східного апеляційного господарського суду №1 від 02.10.2018 р., №2 від 16.10.2018 р. здійснено заміну зазначеного судді у складі колегії суддів у справі №913/602/20 шляхом автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 сфоромовано склад колегії суддів (за наявності): головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді: Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Судове засідання проводилось з використанням програмного забезпечення, у відповідності до вимог ст. 197, 222 ГПК України. Складено протокол судового засідання у відповідності до вимог статті 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Згідно з частиною 3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

У відповідності до п.п. 1, 3 частини 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи зміну складу судової колегії, з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників судового процесу, формування об`єктивних і повних висновків відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам направити своїх уповноважених представників в судове засідання для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів у справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи в межах строків, передбачених статтею 273 Господарського процесуального кодексу України, на 17 березня 2021 року о 12:30 год.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача був повідомлений про дату та час наступного судового засідання під розписку відповідно до вимог ч. 3 ст. 216 ГПК України.

Крім того, представник представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвокат Верхацький Ігор Володимирович заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua (EаsyCon).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, задовольнив заяву представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Верхацького Ігоря Володимировича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №913/602/20, який відбудеться "17" березня 2021 р. о 12:30 год., у залі судового засідання №111.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 243, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17 березня 2021 року о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 111.

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Верхацького Ігоря Володимировича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №913/602/20, який відбудеться "17" березня 2021 р. о 12:30 год., у залі судового засідання №111.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова