УХВАЛА

09 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1249/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28 січня 2021 року (головуючий - Мартюхіна Н. О., судді: Геза Т. Д., Здоровко Л. М.) та рішення Господарського суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року (суддя Фурсова С. М.)

у справі №905/1249/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі Структурної одиниці "Слов`янська теплова електрична станція"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство енергетики України,

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" в особі структурної одиниці "Слов`янська теплова електрична станція" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція" про внесення змін до договору оренди від 6 листопад 2014 року №15/125 (615).

Господарський суд Донецької області рішенням від 13 жовтня 2020 року (із врахуванням ухвали про виправлення технічної описки від 18 листопада 2020 року), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 28 січня 2021 року у справі № 905/1249/20, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці "Слов`янська теплова електрична станція" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція" задовольнив; вніс зміни до договору оренди від 6 листопада 2014 року № 15/125 (615), укладеного між Публічним акціонерним товариством "Центренерго" в особі директора "Вуглегірської теплової електричної станції" Публічного акціонерного товариства "Центренерго" та Публічним акціонерним товариством "Донбасенерго" в особі директора структурної одиниці Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі "Слов`янська теплова електрична станція"; виклав абзац 3 пункту 1.2 договору в наступній редакції: "Строк оренди встановлюється з 6 листопада 2014 року до 15 жовтня 2021 року"; виклав пункт 11.1. договору в наступній редакції: "11.1. Цей договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами та скріплення їх печатками та діє до 15 жовтня 2021 року."

16 лютого 2021 року Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція" звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28 січня 2021 року на рішення Господарського суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року у справі № 905/1249/20, в якій просить зазначені судові рішення скасувати та ухвалили нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція" у якості підстави касаційного оскарження зазначило пункти 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, а саме: судом апеляційної інстанції не враховано висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 2 липня 2019 року у справі №910/15484/17, від 31 жовтня 2019 року у справі № 910/14416/18 щодо застосування статті 652 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України); відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування частини першої статті 654 ЦК України та частини четвертої статті 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна"; оскаржуваними судовими рішеннями попередніх інстанцій було вирішено питання про права держави Україна в особі Фонду державного майна України без залучення його до участі у цій справі, що відповідно до пункту 8 частини першої статті 310 ГПК України є підставою для обов`язкового скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд.

Згідно з доданими до касаційної скарги поштовими накладними, описами вкладення у цінний лист та фіскальними чеками від 16 лютого 2021 року, копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/1249/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу "Вуглегірська теплова електрична станція" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28 січня 2021 року на рішення Господарського суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року у справі №905/1249/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2021 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 березня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/1249/20.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Донецької області, Східному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець