ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" березня 2021 р. м ХарківСправа № 922/721/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 46; )
до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (місцезнаходження: 61089, місто Харків, проспект Індустріальний, будинок 3; )
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області згідно якого просить в рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (відповідача) за Договором про відкриття кредитної лінії № 07-В/11/12/ЮО від 19.04.2011, що складає основну суму боргу (тіло кредиту) в розмірі 19 000 000,00 грн.:

- звернути стягнення на предмет іпотеки у спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", а саме: на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 19.04.2011, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №1963, який діє із змінами та доповненнями, на нежитлову будівлю літера "Ж-3", загальною площею 4 050,8 (чотири тисячі п`ятдесят цілих вісім десятих) кв.м., яка розташована за адресою: місто Харків, проспект Фрунзе, бул. 3 (три) (назва проспект Фрунзе перейменована на проспект Індустріальний відповідно до рішення Харківської міської ради 20.11.2015 № 12/15) та належить Публічному Акціонерному Товариству "Харківський підшипниковий завод" на праві власності згідно з наказом Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України № 1221 від 02.09.1994 та листом Фонду державного майна України № 10-17-3871 від 14.04.1998;

- звернути стягнення на предмети застави у спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України "Про заставу", а саме, на предмети застави за Договором застави від 11.04.2011, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 1965, який діє із змінами та доповненнями, обладнання в кількості 20 одиниць, яке належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою №154/7 від 05.09.2017.

Дослідивши матеріали позовної заяви АТ "Сбербанк" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Суд також зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

В позовній заяві АТ "Сбербанк" зазначено, що на дату подання позову заявником понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 285 000,00 грн. У переліку додатків до позовної заяви пунктом "1." АТ "Сбербанк" також вказано "Платіжне доручення про сплату судового збору". Однак, під час перевірки документів позовної заяви при розкриванні поштового відправлення, що надійшли від Акціонерного товариства "Сбербанк" вх. № 721/21 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору, про що відділом документального забезпечення контролю Господарського суду Харківської області (канцелярією) складено Акт від 05.03.2021 "Про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" без руху та надати заявнику строк на усунення відповідних недоліків. На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Сбербанк" строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення позивачу даної ухвали та визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі (оригінал платіжного доручення).

3. Окремо попередити Акціонерне товариство "Сбербанк" про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 10.03.2021.

Суддя В.В. Рильова