ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.03.2021 Справа № 905/2181/20

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (вул.Молодіжна, 3, Авдіївка, Ясинуватський район, Донецька область, 86060, )

до Фізичної особи-підприємця Товмасян Саркіса Сережайовича ( АДРЕСА_1 , код ІПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів у розмірі 5777,16 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предмет та підстави спору

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради до Фізичної особи-підприємця Товмасян Саркіса Сережайовича про стягнення коштів у розмірі 5777,16 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконано умови договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №198 від 02.07.2018 за період з грудня 2018 по жовтень 2020 у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 5777,16 грн.

Заперечення учасників процесу

Згідно з позовною заявою та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою Фізичної особи - підприємця Товмасян Саркіса Сережайовича є: АДРЕСА_1 , код ІПП НОМЕР_1 ).

Господарським судом Донецької області ухвала про відкриття провадження у справі №905/2181/20 надіслана на адресу відповідача зазначену у позовній заяві. Поштове відправлення № 836, в якому надсилалась ухвала суду від 11.01.2021 №905/2181/20 не було отримане відповідачем за вказаною адресою.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Укрпошти, поштове відправлення №836, яким було направлено ухвалу від 11.01.2021, не було вручене під час доставки 17.02.2021.

Відповідач іншого свого місця знаходження суду не повідомив.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини ст.120 цього Кодексу.

Згідно з п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, з огляду на приписи п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження є врученою та днем отримання відповідачем ухвали суду від 11.01.2021 є дата невдалої спроби вручення поштового відправлення №836, тобто 17.02.2021.

Відтак, за висновками суду, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «повертається за закінченням терміну зберігання» свідчить про відмову відповідача отримати копію судового рішення за адресою свого місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку і вважається днем вручення відповідачу ухвали суду в силу положень п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.03.2018 у справі №911/1163/17.

За таких обставин, відповідач про відкриття провадження по справі №905/2181/20 повідомлений належним чином.

Відповідач відзив на позов не надав, будь - яких інших заяв чи клопотань не подавав.

Хід розгляду справи та процесуальні дії

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.02.2021 позовну заяву 01-09/2006 від 14.12.2020 (вх. №24313/20 від 22.12.2020) прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Частиною 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин та перевірка їх доказами

02.07.2018, між Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (далі - виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Товмасян Саркісом Сережайовичем (далі - споживач) підписаний договір №198 про надання послуг з вивезення побутових відходів.

Відповідно до п. 1 договору виконавець зобов`язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів за КВЕД-2010 код послуги 38.11, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором на підставі рішення Авдіївської міської ради № 5/56-1218 від 04.03.2010 та відповідно до схеми санітарного очищення.

Виконавець надає споживачеві послуги з вивезення твердих великогабаритних, ремонтних і рідких відходів побутових відходів. Загальна сума договору складає 977,99 грн. Розрахунок ціни послуг: м. Авдіївка, вул. Соборна, 37; 35 м2 * 0,50 середньорічна норма накопичення = 17,5 м3 річне накопичення. Вартість перевезення та захоронення 1 м3 ТПВ становить 111,77 грн (пункти 2-5 договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 15 числа періоду, що настає за розрахунковим (пункти 15-16 договору).

Сторонами погоджені банківські реквізити, на які необхідно здійснювати плату за послуги у п. 18 договору.

Відповідно до п. 23 договору споживач зобов`язується оплачувати в установлений договором строк надані йому послуги з вивезення відходів.

Споживач несе відповідальність згідно із законом і цим договором, за: несвоєчасне внесення плати за послуги (шляхом сплати санкцій встановлених законодавством: пеня та ін.); невиконання зобов`язань, визначених цим договором і законом (п. 26 договору).

Договір діє з 02.07.2018 до 31.12.2018 і набирає чинності з дня його укладення (п. 31 договору).

Зміна умов договору проводиться у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі коли не досягнуто такої згоди, спір розв`язується у судовому порядку. Договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору або про його перегляд. Дія договору припиняється у разі, коли: закінчився строк, на який його укладено. Договір припиняється також в інших випадках, передбачених законом (пункти 32-34 договору).

16.07.2019, між Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Товмасян Саркісом Сережайовичем підписано додаткову угоду № 1 до договір №198 від 02.07.2018 про надання послуг з вивезення побутових відходів.

Сторони підписали додаткову угоду про внесення змін до договору, а саме:

- п. 4 розділу «Перелік послуг та визначення вартості» договору, викласти в наступній редакції: «Розрахунок ціни послуг: м. Авдіївка, вул. Соборна, 37, 35 * 0.51 = 17,85 м3 річне накопичення;

- п. 5 розділу «Перелік послуг та визначення вартості» договору, викласти в наступній редакції: Вартість (тариф) з 15 квітня 2019 року становить: твердих побутових відходів 1 м3 - 183,34грн»

- 3. Ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів вважається укладеною з моменту її підписання. Також Сторони дійшли згоди, що дія цієї Додаткової угоди розповсюджується на відносини, що виникли раніше - 15.04.2019 згідно ч. З, ст. 631 ЦК України.

- 5. Додаткова угода складена у двох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу.

Судом встановлено, що додаткова угода підписана сторонами та скріплена печаткою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради.

В якості доказів надання позивачем послуг вивезення побутових відходів до позовної заяви подано: акт звірки взаємних розрахунків від 11.11.2020; рахунок №3130 від 29 грудня 2018; акт №3130 прийому-передачі послуг (виконаних робіт); рахунок №250 від 24 січня 2019; акт №250 прийому-передачі послуг (виконаних робіт); рахунок №557 від 21 лютого 2019; акт №557 прийому-передачі послуг (виконаних робіт); рахунок №829 від 22 березня 2019; акт №829 прийому-передачі послуг (виконаних робіт); рахунок №1230 від зо квітня 2019; акт №1230 прийому-передачі послуг (виконаних робіт); рахунок №1364 від 20 травня 2019; акт №1364 прийому-передачі послуг (виконаних робіт); рахунок №1572 від 19 червня 2019; акт №1572 прийому-передачі послуг (виконаних робіт); рахунок №1876 від 19 липня 2019; акт №1876 прийому-передачі послуг (виконаних робіт); рахунок №2091 від 28 серпня 2019; акт №2091 прийому-передачі послуг (виконаних робіт); рахунок №2299 від 20 вересня 2019; акт №2299 прийому-передачі послуг (виконаних робіт); рахунок №2587 від 21 жовтня 2019; акт №2587 прийому-передачі послуг (виконаних робіт); рахунок №3013 від 29 листопада 2019; акт №3013 прийому-передачі послуг (виконаних робіт); рахунок №3397 від 23 грудня 2019; акт №3397 прийому-передачі послуг (виконаних робіт); рахунок №254 від 31 січня 2020; акт №254 прийому-передачі послуг (виконаних робіт); рахунок №573 від 28 лютого 2020; акт №573 прийому-передачі послуг (виконаних робіт); рахунок №885 від 19 березня 2020; акт №885 прийому-передачі послуг (виконаних робіт); рахунок №1293 від зо квітня 2020; акт №1293 прийому-передачі послуг (виконаних робіт); рахунок №1456 від 27 травня 2020; акт №1456 прийому-передачі послуг (виконаних робіт); рахунок №1696 від зо червня 2020; акт №1696 прийому-передачі послуг (виконаних робіт); рахунок №1944 від 22 липня 2020; акт №1944 прийому-передачі послуг (виконаних робіт); рахунок №2152 від 25 серпня 2020; акт №2152 прийому-передачі послуг (виконаних робіт); рахунок №2367 від 22 вересня 2020; акт №2367 прийому-передачі послуг (виконаних робіт); рахунок №2650 від 26 жовтня 2020; акт №2650 прийому-передачі послуг (виконаних робіт).

Судом встановлено, що подані акти виконаних робіт та рахунки містять підпис та відбиток печатки лише позивача.

Позивачем подано до суду розрахунок суми заборгованості відповідно до якого: за грудень 2018 - березень 2019 щомісячно надано послуг з вивезення ТПВ у кількості 1,460 м3 на загальну суму 652,72 грн (коефіцієнт 111,77 за 1 м3); за квітень 2019 року надано послуг з вивезення ТПВ у кількості 0,68 м3 на загальну суму 76,00 грн (коефіцієнт 111,77 грн за 1 м3) та у кількості 0,78 м3 на загальну суму 142,74 грн (коефіцієнт 183,34 грн за 1 м3); за травень 2019 року надано послуг з вивезення ТПВ у кількості 1,46 м3 на загальну суму 267,67 грн (коефіцієнт 183,34 грн за 1 м3); за червень 2019 - жовтень 2020 щомісячно надано послуг з вивезення ТПВ у кількості 1,488 м3 на загальну суму 4637,77 грн.

Судом перевірено розрахунок, який подано позивачем та визнано його арифметично вірним.

До матеріалів справи доказів здійснення розрахунку за договором №198 від 02.07.2018 року відповідач не надав.

У матеріалах справи містяться претензія за вихідним номером №01-09/1863 від 18.11.2020 з вимогами Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради до Фізичної особи-підприємця Товмасян С.С. про сплату коштів за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 5777,16 та підписання акту звірки взаємних розрахунків станом на 11.11.2020. Разом з претензією позивачем на адресу відповідача надіслані акти приймання-передачі послуг та рахунки. Претензія надіслана на адресу відповідача, проте не отримання ним у зв`язку відсутністю за адресою. Будь-якої відповіді від відповідача на претензію за вихідним номером №01-09/1863 від 18.11.2020 до матеріалів справи додано не було. Позивач у позовній заяві зазначає, що відповіді на претензію він не отримував, зобов`язання по договору №198 від 02.07.2018 відповідач не виконав.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 16 договору у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 15 числа періоду, що настає за розрахунковим.

Умовами договору №198 від 02.07.2018 не передбачена залежність зобов`язань відповідача з оплати вартості послуг від отримання актів та рахунків.

Як доведено матеріалами справи, відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, за надані послуги не розрахувався, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 5777,16 грн.

З огляду на те, що відповідач не виконав грошові зобов`язання за договором №198 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 02.07.2018, вимога позивача про стягнення з відповідача 5777,16 грн заборгованості за укладеним договором є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі викладеного, позовні вимоги Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню повністю.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 210, 232, 233, 236, 237, 238, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Товмасян Саркіса Сережайовича ( АДРЕСА_1 , код ІПП НОМЕР_1 ) на корить Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (вул.Молодіжна, 3, Авдіївка, Ясинуватський район, Донецька область, 86065, ) кошти у розмірі 5777 (п`ять тисяч сімсот сімдесят сім) грн 16 коп та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної у порядок та строки передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень цього кодексу та п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

5. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи у строки передбаченими ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)