ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/25/16

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 25.02.2021 вих.№09-2/150 на дії, бездіяльність державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказу від 22.03.2016 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Державного підприємства «Триліський спиртовий завод»

про стягнення 354833,50 грн

за участю представників сторін:

від стягувача: не прибув;

від боржника: не прибув;

від відділу ДВС: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 03.03.2016 Господарський суд Київської області задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у справі №911/25/16, стягнув з Державного підприємства «Триліський спиртовий завод» (08552, Київська обл., Фастівський район, с. Триліси; ідентифікаційний код 32728213) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12; ідентифікаційний код 00039002) 95 370 (дев`яносто п`ять тисяч триста сімдесят гривень) 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 259463 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят три гривні) 39 коп. простроченої заборгованості за процентами та 5322 (п`ять тисяч триста двадцять дві гривні) 50 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 22.03.2016 було видано відповідний наказ.

01.03.2021 на адресу Господарського суду Київської області, в порядку ст. 339 ГПК України, надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 25.02.2021 вих.№09-2/150, згідно з якої скаржник просить:

- визнати причини пропуску строку для звернень із скаргою поважними, поновити пропущений процесуальний строк, встановлений для звернення із скаргою відповідно до ст. 119, 341 ГПК України;

- визнати у виконавчому провадженні №АСВП 62579892 постанову головного державного виконавця Костецького М.М. від 18.11.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу та бездіяльність начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василенко Марини Борисівни щодо невиконання вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» незаконними та зобов`язати керівника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії із подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою від 02.03.2021 Господарський суд Київської області прийняв до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 25.02.2021 вих.№09-2/150 на дії, бездіяльність державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказу від 22.03.2016 у справі №911/25/16, розгляд скарги призначив на 09.03.2021, зобов`язано скаржника (стягувача) надати додаткові докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності), зобов`язано головного державного виконавця Костецького М.М. та начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василенко М.Б. надати письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №АСВП 62579892 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 22.03.2016 у справі № 911/25/16.

09.03.2021 на електронну адресу суду від стягувача надійшла заява вих.№09-6/1660 від 09.03.2021, в якій скаржник повідомив суд про часткове відновлення прав стягувача за скаргою на дії, бездіяльність у виконавчому провадженні.

В судове засідання представники сторін та відділу ДВС, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибули.

У поданій заяві, стягувач посилається на ту обставину, що йому стало відомо про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.11.2020, що видав Костецький М.М. та на даний час виконавче провадження відкрито, а також надав копію Постанови про скасування процесуального документу від 05.03.2021.

Тому, відповідно до прохальної частини заяви, стягувач просить суд здійснити контроль за виконанням рішення суду та визнати у виконачому провадженні №АСВП 62579892 незаконною бездіяльність начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василенко Марини Борисівни щодо невиконання вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та зобов`язати керівника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії із подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документів та відомостей, які необхідні для перерахування стягувачу коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Також, суд звертає увагу, що ухвалою від 02.03.2021 зобов`язано головного державного виконавця Костецького М.М. та начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василенко М.Б. надати письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №АСВП 62579892 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 22.03.2016 у справі № 911/25/16.

Станом на день судового засідання 09.03.2021 витребувані документи до суду не надійшли.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати головного державного виконавця Костецького М.М. та начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василенко М.Б. надати письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №АСВП 62579892 та відкладсти розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 25.02.2021 вих.№09-2/150 на дії, бездіяльність державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказу від 22.03.2016 на 30.03.2021 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобов`язати головного державного виконавця Костецького М.М. та начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василенко М.Б. надати:

- письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №АСВП 62579892 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 22.03.2016 у справі № 911/25/16.

3. Викликати в судове засідання всіх учасників процесу, а також головного державного виконавця та начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

4. Зобов`язати учасників процесу та головного державного виконавця Костецького М.М. та начальника Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити) в строк до 23.03.2021 включно.

5. Копію ухвали надіслати всім учасникам процесу та Фастівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 10.03.2021.

Суддя В.М. Антонова