ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.03.2021 Справа № 905/1988/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПП «Метсоюз»,

відповідача 2: ОСОБА_1

про: солідарне стягнення 77976,41грн, з яких: прострочений борг по кредиту - 74837,58грн, прострочені відсотки по кредиту - 184,10грн, сума пені за непогашення по кредиту - 2156,71грн, сума пені за непогашення відсотків - 40,26грн, 3% річних по простроченому основному боргу - 499,88грн, 3% річних по прострочених відсотках - 8,73грн, індекс інфляції по простроченому основному боргу - 249,15грн (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02.02.2021);

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020, шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПП «Метсоюз», відповідача 2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 77976,41грн, з яких: прострочений борг по кредиту - 74837,58грн, прострочені відсотки по кредиту - 184,10грн, сума пені за непогашення по кредиту - 2156,71грн, сума пені за непогашення відсотків - 40,26грн, 3% річних по простроченому основному боргу - 499,88грн, 3% річних по прострочених відсотках - 8,73грн, індекс інфляції по простроченому основному боргу - 249,15грн (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02.02.2021).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 грошових зобов`язань за кредитним договором №104.10-35/К-154/19 від 28.10.2019 у частині повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість в розмірі 74837,58грн, що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем відсотків по кредиту у сумі 184,10грн, пені за непогашення по кредиту в сумі 2156,71грн, пені за непогашення відсотків в сумі 40,26грн, 3% річних по простроченому основному боргу в сумі 499,88грн, 3% річних по прострочених відсотках в сумі 8,73грн, індексу інфляції по простроченому основному боргу в сумі 249,15грн та просить суд стягнути заборгованість з відповідача 1 та відповідача 2, оскільки, відповідачем 2 28.10.2019 року було укладено договір поруки №104.10-35/П193/19 за зобов`язаннями відповідача 1 по поверненню кредитних коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М .

Ухвалою господарського суду від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1988/20; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 10.12.2020 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 10.12.2020 оголошено перерву до 24.12.2020.

Ухвалою суду від 24.12.2020 оголошено перерву до 21.01.2021.

Ухвалою суду від 21.01.2021 розгляд справи №905/1988/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 23.02.2021 об 11:00год.

Ухвалою суду від 23.02.2021 уточнення позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» прийнято до розгляду в якості заяви про зміну предмету позову; відкладено підготовче засідання на 11.03.2021 об 11:30год.

Представник позивача у підготовче засідання 11.03.2021 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, відповідно до яких копія ухвали суду від 23.02.2021 вручена представнику Філії-Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» та представнику Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 01.03.2021.

Представники відповідачів у підготовче засідання 11.03.2021 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, відповідно до яких копія ухвали суду від 23.02.2021 вручена представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПП «Метсоюз» та ОСОБА_1 27.02.2021; відзиви на позовну заяву не надали.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1988/20.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 30.03.2021 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

3. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова