ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/1489/20

За позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м.Кам`янське Дніпропетровської області

до відповідача-1:Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м.Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-2: Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, м.Кам`янське Дніпропетровської області

третьої особи: Товариства з обмеженої відповідальністю зовнішньоторгова фірма "Мікомп", м.Кам`янське Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування рішення про приватизацію об`єкта комунальної власності шляхом викупу

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третьої особи: Товариства з обмеженої відповідальністю зовнішньоторгова фірма "Мікомп" в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Кам`янської міської ради від 24.12.2019 р. № 1814-39VII "Про приватизацію об`єкта права комунальної власності за адресою: просп.Свободи, 42А" та стягнути на користь прокуратури Дніпропетровської області, 49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.38 (Банк - Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, р/р UA0000291, код за 8), з відповідачів сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020р. в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява про винесення додаткового рішення, в якій просить повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі 6 306,00грн. відповідно до платіжного доручення № 1377 від 01.06.2020р.

Разом з цим, супровідним листом від 21.10.2020р. матеріали справи № 904/1489/20 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020р.

Ухвалою суду від 07.12.2020р. відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Дніпропетровської обласної прокуратури про винесення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 904/1489/20 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Справа № 904/1489/20 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2021р., якою апеляційну скаргу Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020р. у справі № 904/1489/20 залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020р. у справі № 904/1489/20 залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про повернення судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Зокрема, вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалою суду від 17.07.2020р. у задоволенні заяви Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про зміну предмета позову від 02.07.2020р. відмовлено.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи вищевикладене, сплачена позивачем при її поданні сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Крім того, суд зазначає, що наказом Генерального прокурора від 03.09.2020р. № 410 "Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур" юридичну особу "Прокуратуру Дніпропетровської області" перейменовано у "Дніпропетровську обласну прокуратуру" без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб.

Відповідно до Наказу Генерального прокурора від 08.09.2020р. № 414 "Про день початку роботи обласних прокуратур" початком роботи обласних прокуратур визначено 11 вересня 2020 року. (наказ опублікований в газеті "Голос України" від 09.09.2020р.)

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.38, Банк - Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UА0000291, код за ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 6 306 (шість тисяч триста шість) гривень 00 копійок, відповідно до платіжного доручення № 1377 від 01.06.2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/1489/20 (а/с 103, том 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.03.2021 року.

Повний текст ухвали складено та підписано - 15.03.2021 року.

Суддя С.П. Панна