УХВАЛА

12.03.2021Справа № 910/20056/20

за позовом Приватного підприємства Компанія «НІКА ПАЛЛАНТ» (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ ІНЖЕНЕРНА, будинок 22, офіс 207)
до проДочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» (01030, місто Київ, ВУЛ. Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 19-21А) стягнення заборгованості у розмірі 344 811 грн. 74 коп.
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Компанія «НІКА ПАЛЛАНТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» про стягнення заборгованості у розмірі 344 811 грн. 74 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором поставки №60429918 від 02.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 року позовну заяву Приватного підприємства Компанія «НІКА ПАЛЛАНТ» до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» про стягнення заборгованості у розмірі 344 811 грн. 74 коп. залишено без руху.

04.01.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року відкрито провадження у справі № 910/20056/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

02.02.2021 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.02.2021 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів.

12.02.2021 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення по справі.

12.02.2021 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

12.02.2021 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Суд, розглянувши заяви Приватного підприємства Компанія «НІКА ПАЛЛАНТ» про збільшення розміру позовних вимог та зменшення розміру позовних вимог від 12.02.2021 року, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, Суд приймає Заяви Приватного підприємства Компанія «НІКА ПАЛЛАНТ» про збільшення розміру позовних вимог та зменшення розміру позовних вимог від 12.02.2021 року до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 року заяву Приватного підприємства Компанія "НІКА ПАЛЛАНТ" в частині долучення до матеріалів справи доказів від 12.02.2021 року по справі №910/20056/20 - протоколу опитування свідка від 21.01.2021 р., довіреності №223 від 01.09.2020 р., виписки по рахунку за період з 20.01.2021 р. по 24.01.2021 р., кредитного договору №015/Д2-1-КБ/241 про овердрафт "Гнучкий" для корпоративних клієнтів від 27 березня залишено без розгляду.

15.02.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

15.02.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про компенсацію судових витрат.

15.02.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про перехід в загальне позовне провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 року у задоволенні заяви Приватного підприємства Компанія "НІКА ПАЛЛАНТ" про перехід в загальне позовне провадження від 15.02.2021 року по справі №910/20056/20 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 року повернуто Приватному підприємству Компанія "НІКА ПАЛЛАНТ" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 754 грн. 73 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №1563 від 17.12.2020 року.

18.02.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви, якими просив поновити строк на подання доказів і залучити їх до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 року у задоволенні клопотання Приватного підприємства Компанія «НІКА ПАЛЛАНТ» про поновлення строку для подання доказів по справі № 910/20056/20 відмовлено.

23.02.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

09.03.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про врахування при розгляді справи заяви свідка ОСОБА_1 від 04.03.2021 року.

Суд, розглянувши клопотання Приватного підприємства Компанія «НІКА ПАЛЛАНТ» про врахування при розгляді справи заяви свідка ОСОБА_1 від 04.03.2021 року по справі №910/20056/20, приходить до висновку про залишення його без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.ч.1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 11.02.2021.

Судом встановлено, що клопотання Приватного підприємства Компанія «НІКА ПАЛЛАНТ» про врахування при розгляді справи заяви свідка ОСОБА_1 від 04.03.2021 року по справі №910/20056/20 було надіслано на адресу суду 09.03.2021 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (стаття 119 Господарського процесуального кодексу України)

Однак, Суд звертає увагу, що Заявником не було подано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого судом, на вчинення процесуальних дій, а також не обґрунтовано поважності причин пропуску строку подачі клопотання у визначені Судом строки.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що клопотання Приватного підприємства Компанія «НІКА ПАЛЛАНТ» про врахування при розгляді справи заяви свідка ОСОБА_1 від 04.03.2021 року по справі №910/20056/20 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 42, 80, 118, 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства Компанія «НІКА ПАЛЛАНТ» про врахування при розгляді справи заяви свідка ОСОБА_1 від 04.03.2021 року по справі №910/20056/20- залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12 березня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин