ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ПОЛІМЕР" з грошовими вимогами в загальній сумі 264 500,00 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ТОВ "Запорізький хлібокомбінрат №1": Носова П.І. довіреність від 24.06.2019

від кредитора ТОВ "ДУЕТ ЛТД": не з`явився

від кредитора ТОВ "Алкогольно-безалькогольний комбінат": Карпенко О.С. ордер серія АЕ №1059651 від 01.03.2021

від кредитора ТОВ "Арда- Трейдінг": Сарвазян А.Ю. довіреність №34 від 23.12.2020

від кредитора "АТ МАРКЕТ": не з`явився

від кредитора ТОВ М`ясокомбінат "Ювілейний": Погрібняк О.О. довіреність №03/21 від 01.01.2021

від кредитора ТОВ "САНДОРА": Скачко Д.М. довіреність від 01.01.2021

від кредитора ТОВ "ТД "Віпава": Дроніна І.О. довіреність від 10.03.2021

від кредитора ТОВ "Східна торгівельна компанія": Вороновська О.В. ордер серія ДП "2717/015 від 11.03.2021

від кредитора ТОВ "Катеринославхліб": Гребенюк Ю.В. довіреність від 05.02.2021, наказ №540/ОС від 22.11.2019

від кредитора ТОВ "Імпорт Фудз Компані": Гонцова Є.Д. ордер серія ДП "2461/030 від 09.03.2021

від кредитора ТОВ "Юнілайф Бренд Компані": Білоусов В.І. ордер серія АЕ №1057499 від 01.03.2021

від кредитора ТОВ Виробнича фірма "ПОЛІМЕР": Федорчук В.М. довіреність від 05.01.2021

від кредитора ТОВ "Аромікс Груп": Рубченко О.І. договір про надання правової допомоги №01/02 від 01.02.2021, ордер серія АА №0006907 від 01.02.2021

від кредитора ТОВ" УКР-АГРО-продукт": не з`явився

арбітражний креуючий Шиман Є.О. посвідчення №1758 від 27.11.2015

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського,будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

29.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ПОЛІМЕР" надійшла заява вих.№24 від 25.01.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 264 500,00 грн, з яких: 259 960,00 грн - основний борг, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 02.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ПОЛІМЕР" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 264 500,00 грн, з яких: 259 960,00 грн - основний борг, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні 11.03.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

Представник кредитора підтримав заявлені грошові вимоги.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№01-34/531 від 05.03.2021 розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ПОЛІМЕР", в якому розпорядник майном визнав грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ПОЛІМЕР" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «ВФ «ПОЛІМЕР» (надалі Кредитор) та Дочірнім підприємством «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» 30.03.2020 року було укладено договір про заміну сторони за Договором поставки № 11034690 від 01.01.2017 року. На підставі договору про заміну сторони зобов`язання Покупця за договором поставки № 11034690 від 01.01.2017 (надалі Договір) перейшли до ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» (надалі Боржник). За Договором поставки Заявник зобов`язується поставити та передати у власність товар (продукцію) на умовах та в порядку передбаченому Договором, а Боржник зобов`язується прийняти та оплатити цей товар.

На виконання умов Договору Заявником поставлено товар на підставі:

- рахунку-фактури № 7309 від 02.11.2020, за накладною № 6958 від 04.11.2020, та згідно з товарно-транспортної накладної № 1816 від 04.11.2020 на суму 39 424,00 грн.

- рахунку-фактури № 7567 від 11.11.2020, за накладною № 7115 від 11.11.2020, та згідно товарно-транспортної накладної № 1849 від 11.11.2020 на суму 61 776,00 грн.

- рахунку-фактури № 7653 від 13.11.2020, за накладною № 7288 від 18.11.20 р та згідно товарно-транспортної накладної № 1889 від 18.11.2020 року на суму 63 504,00 грн.

- рахунку-фактури № 8179 від 03.12.20 р., за накладною № 7836 від 09.12.20 р., згідно товарно-транспортної накладної № 2014 від 09.12.2020 року.

Отримання товару підтверджується відмітками Боржника на первинних документах.

Пунктом 7.5. Договору передбачається, що оплата за Товар здійснюється щосереди в українській національній валюті - гривні в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника через 30 (тридцять) дні(ів) з моменту приймання- передачі Товару та підписання накладної про прийняття Товару. У випадку, якщо день оплати (середа) випадає на вихідний або святковий день, то оплати здійснюються найближчої середи, яка є робочим днем.

Отже, оплата повинна була бути здійснена:

за накладною № 6958 від 04.11.2020 - 09.12.2020;

за накладною № 7115 від 11.11.2020- 16.12.2020;

за накладною № 7288 від 18.11.2020 - 23.12.2020;

за накладною 7836 від 09.12.2020 - 13.01.2020.

Станом на 25.01.2021 умови договору Боржником не виконані належним чином та заборгованість за поставлений товар складає 259 960,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору 24.12.2020 року Заявником направлено вимогу про сплату боргу вих. № 581 на суму 164 704,00 грн., оскільки настало порушення за першими трьома накладними. Зазначена вимога була отримана Боржником 29.12.2020 року, що підтверджується даними з офіційного Інтернет-ресурсу «Укрпошта», отриманого за трек - номером відправлення, зазначеного на квитанції. Однак, Боржник жодним чином на вимогу не відреагував.

18.01.2021 року було направлено вимогу вих. № 11 на суму 95 256,00 грн., тобто по четвертій поставці, здійсненій за накладною №7836 від 09.12.2020.

Зазначена вимога була отримана Боржником 22.01.2021, що підтверджується даними з офіційного Інтернет - ресурсу «Укрпошта».

Отже, заборгованість Боржника за поставлений товар складає 259 960,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

Частина. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України визначає, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов`язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, і положення частини другої статті 530 названого Кодексу, в якій ідеться про строк (термін) виконання боржником обов`язку, що не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, до відповідних правовідносин не застосовується.

При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частина 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно належить виконанню в цей строк. Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статі 629 ЦК України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В ст. 625 Цивільного кодексу України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ПОЛІМЕР", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 264 500,00 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 540, 00 грн (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 259 960,00 грн (основний борг).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ПОЛІМЕР" () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 259 960,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 16.03.2021.

Суддя А.Є. Соловйова