УХВАЛА

11 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3284/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В. І.,

за участю секретаря Низенко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Кухар Н.М.

від 10.09.2020

та на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Россолова В.В., Дучал Н.М., Хачатрян В.С.

від 14.12.2020

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_1

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія"

про визначення розмірів часток учасників товариства та розміру статутного капіталу товариства

за участю представників:

від позивача: Тарасенко О.В.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Дожданюк О.І.

від відповідача-3: Данилів М.М.

від відповідача-4: Чорний А.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2021 у складі колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 922/3284/18; призначено її до розгляду на 11.03.2021 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.

У судове засідання 11.03.2021 в приміщення Касаційного господарського суду з`явилися представники позивача, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія". Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія" явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило.

Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 922/3284/18.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 922/3284/18 оголосити перерву до 08 квітня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (каб. 328).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець