СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. Справа №875/1314/20

Суддя Гребенюк Н.В.,

при секретарі судового засідання Казаковій О.В.,

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

за заявою Акціонерного товариства Полтава-банк, м. Полтава (вх.№1314 П/2) у справі №875/1314/20 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020

у третейській справі №2/486 (суддя Брюховецький О.В.)

за позовом Акціонерного товариства Полтава-банк, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС", м. Шостка, Сумська область

про стягнення заборгованості по кредитному договору №4792 від 23 квітня 2019 в сумі 3234067,48 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у справі №2/486 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" (, юридична адреса: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 10) на користь Акціонерного товариства Полтава-банк (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40а, , МФО 331489) прострочену заборгованість по кредитному договору №4792 від 23 квітня 2019 в сумі 3234067,48 грн., з яких: 2988988,22 грн. прострочене тіло кредиту, 3756,65 грн. відсотки за користування кредитом, нараховані за період з 11.02.2020 по 12.02.2020, 241322,61 грн. пеня за прострочення платежів, нарахована на 11.02.2020 включно; третейський збір у сумі 18670,40 грн.

Акціонерне товариство Полтава-банк звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання вказаного рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2020 головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю Гезу Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2020:

- прийнято до розгляду заяву АТ Полтава-банк про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у справі №2/486; розгляд заяви призначено на 10.06.2020 о 10год 45хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 105;

- витребувано у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз": третейську справу №2/486; належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"; документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/486;

- зобов`язано позивача, АТ Полтава-банк надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду;

- зобов`язано учасників провадження надати суду письмові пояснення про наступне: чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду від 12.03.2020 у справі №2/486 компетентним судом; чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- встановлено учасникам даного провадження строк для подання відзиву на заяву про видачу наказу, заяв і клопотань - два дні з дня вручення даної ухвали.

18.05.2020 ТОВ "БАКС" звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою від 18.05.2020 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у третейській справі №2/486.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі №875/1314/20 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у третейській справі №2/486.

До Східного апеляційного господарського суду від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" надійшли: матеріали справи №2/486, копія свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», копія Положення про Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", копія Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", копія письмового призначення Голови Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" Сліпченко Ю.А. третейського судді Брюховецького О.В. за його згодою для розгляду вказаної третейської справи.

26.05.2020 від ТОВ «Бакс» до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду (вх.№5061), у якому відповідач у третейській справі просив для правильного вирішення справи витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" засвідчену копію Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", а також копію рішення (наказ, розпорядження чи інший документ) голови третейського суду про призначення судді Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" ОСОБА_1 для одноособового розгляду справи №2/486; відмовити АТ «Полтава-банк» в задоволенні заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у справі №2/486.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі №875/1314/20 зупинено провадження у справі № 875/1314/20 за заявою ТОВ "БАКС" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у третейській справі №2/486 до набрання законної сили рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/812/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі №875/1314/20 зупинено провадження у справі № 875/1314/20 за заявою Акціонерного товариства Полтава-банк (вх.№1314 П/2) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у третейській справі №2/486 до набрання законної сили ухвали суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" (вх.№1381 П/2) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у третейській справі №2/486.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 поновлено провадження у справі № 875/1314/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у третейській справі №2/486; розгляд справи призначено на 03.02.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2021:

- відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" у справі №875/1314/20 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у третейській справі №2/486;

- рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у третейській справі №2/486 залишено без змін.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №875/1314/20, якою розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" у справі №875/1314/20 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у третейській справі №2/486, набрала законної сили.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 поновлено провадження у справі № 875/1314/20 за заявою АТ Полтава-банк про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у третейській справі №2/486; розгляд заяви призначено на 16.03.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.03.2021 для розгляду справи №875/1314/20 визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) суддю Гребенюк Н.В.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи належне повідомлення сторін про час та місце засідання суду, а також те, що явка представників сторін не була визнана судом обов`язковою, та зважаючи на встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк для розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за наявними у справі матеріалами.

Частиною 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали третейської справи №2/486 та заяву АТ Полтава-банк про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у третейській справі №2/486, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 23.04.2019 між АТ «Полтава - банк» (банк) та ТОВ «БАКС» (позичальник) укладений кредитний договір №4792.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору ним регулюються відносини сторін з надання кредиту у вигляді відновлювальної (револьверної) кредитної лінії по поповненню обігових коштів, придбанню основних засобів, обладнання, оплаті товарів, робіт, послуг, виплат заробітної плати та відрахування по заробітній платі, сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів, та інші поточні потреби в сумі (загальний ліміт заборгованості) 3000000,00грн на умовах, визначених цим Договором. Ліміт заборгованості встановлюється відповідно до графіка встановлення та зменшення ліміту заборгованості за кредитною лінією (пункт 1.2. Договору).

Сторони спору безпосередньо у пункті 6.1. кредитного договору погодили, що спори між сторонами цього договору вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у відповідності з регламентом цього третейського суду, або за вибором Банку - в господарських судах, в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Тобто, третейську угоду укладено між ТОВ «БАКС» в особі директора Казьміна С.В. та Акціонерним товариством «Полтава-банк» в особі керуючої відділення Сумського регіонального управління Росоловщук О.В. у вигляді третейського застереження у Кредитному договорі від 23.04.2019 № 4792 (пункт 6.1.).

13.02.2020 АТ «Полтава-банк» звернулось до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» з позовом до ТОВ «Бакс» про стягнення грошових коштів по кредитному договору від 23.04.2019 №4792.

Письмовим дорученням голови Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» для розгляду справи за позовом АТ «Полтава-банк» до ТОВ «Бакс» про стягнення грошових коштів за кредитним договором призначено третейського суддю за його згодою Брюховецького О.В.

Ухвалою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 17.02.2020 порушено провадження у справі №2/486 та призначено розгляд справи на 28.02.2020 о 17год 00хв.

Ухвалою третейського суду від 28.02.2020 у даній третейській справі відкладено розгляд справи на 12.03.2019 о 17год 00хв.

12.03.2019 третейським судом прийнято рішення у справі №2/486, яким позов задоволено повністю.

Відповідно до статті 50 Закону України Про третейські суди, сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Згідно зі ст. 55 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

В рішенні Постійно діючого третейського суду при Асоціації Слобожанська перспектива від 28.04.2020 у справі №2/1234-2020 не встановлений строк для його виконання, а тому, відповідно до ст. 55 Закону України Про третейські суди, це рішення підлягає негайному виконанню.

Статтею 57 Закону України Про третейські суди передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження. Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України Про виконавче провадження.

Отже, у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 327 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України Про третейські суди заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Як визначено ч. 3 ст. 354 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Стаття 355 ГПК України встановлює, що суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

З урахуванням наведених норм, при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України Про третейські суди та ст. 355 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України Про третейські суди, юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Стаття 6 Закону України Про третейські суди визначає перелік справ, які не підвідомчі третейському суду.

Предметом спору у третейській справі № 2/486 є стягнення заборгованості по кредитному договору від 23.04.2019 №4972, що укладений між Акціонерним товариством «Полтава-банк» та ТОВ «БАКС», тобто даний спір виник між сторонами із господарських правовідносин, який може бути переданий на вирішення третейського суду в порядку, передбаченому Законом України «Про третейські суди».

Отже, спір між сторонами, який виник з господарських правовідносин, з урахуванням вимог статті 6 Закону України Про третейські суди, є підвідомчий третейському суду та може бути переданий на його розгляд в порядку, передбаченому вказаним Законом.

За умовами п. 6.1. кредитного договору від 23.04.2019 №4972 сторони погодили, що спори між сторонами цього договору вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у відповідності з регламентом цього третейського суду, або за вибором Банку - в господарських судах, в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Тобто, третейську угоду укладено між ТОВ «БАКС» в особі директора Казьміна С.В. та Акціонерним товариством «Полтава-банк» в особі керуючої відділення Сумського регіонального управління Росоловщук О.В. у вигляді третейського застереження у Кредитному договорі № 4792 від 23.04.2019 (пункт 6.1.).

Колегія суддів зазначає, що господарським судом Полтавської області під час розгляду справи №917/812/20 встановлено, що третейське застереження, передбачене пунктом 6.1. кредитного договору від 23.04.2019 №4792, укладеного між АТ «Полтава-банк» та ТОВ «Бакс», відповідає приписам Закону України «Про третейські суди», не суперечить вимогам цивільного законодавства щодо форми та змісту, а також не обмежує конституційні права позивача на звернення до суду. Тобто, відсутні правові підстави для визнання його недійсним.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі №917/812/20 рішення Господарського суду Полтавської області від 15.09.2020 у справі № 917/812/20, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог, залишено без змін.

Отже, рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у справі №2/486 прийняте в спорі, передбаченому третейською угодою (третейськими застереженнями в кредитному договорі №від 23.04.2019 №4792). Матеріали справи не містять доказів скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 12.03.2020 у справі № 2/486 компетентним судом.

Крім того, судова колегія апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" у справі №875/1314/20 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у третейській справі №2/486. Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у третейській справі №2/486 залишено без змін.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №875/1314/20, якою розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" у справі №875/1314/20 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у третейській справі №2/486, набрала законної сили.

Стосовно складу третейського суду, яким прийнято рішення, суд зазначає наступне.

Згідно статті 17 Закону України Про третейські суди, формування складу третейського суду в постійно діючому третейському суді здійснюється в порядку, встановленому регламентом третейського суду.

Отже, регламент постійно діючого третейського суду є процедурним (процесуальним) документом, положення якого застосовуються під час вирішення спору третейським судом.

Згідно зі статтею 7 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", якщо сторони не домовились про те, що справа розглядається третейським судом у складі трьох третейських суддів, справа підлягає розгляду третейським суддею одноособово.

За клопотанням однієї із сторін третейського розгляду голова Третейського суду, або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступник може призначити розгляд справи третейським судом у складі трьох третейських суддів.

Третейський суддя, який розглядає справу одноособово, призначається за його згодою головою третейського суду, або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступником із списку третейських суддів Третейського суду.

З письмового доручення голови Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 17.02.2020 вбачається, що головою третейського суду, відповідно до частини третьої статті 7 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» для розгляду третейської справи № 2/486 призначено третейського суддю Брюховецького О.В., за його згодою.

Сторони в третейському застереженні досягли згоди про розгляд справи Третейським судом у складі одного третейського судді та станом на час винесення Третейським судом рішення сторони не подавали заяв про розгляд справи Третейським судом у складі трьох третейських суддів.

Брюховецький О.В. входить до списку третейських суддів Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", затвердженого президією Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз» протоколами від 07.12.2012 №1, від 11.12.2013 №1, від 01.10.2014 №1, від 28.04.2015 №1, від 17.03.2016 №1.

Таким чином, склад суду Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» для розгляду третейської справи № 2/486 відповідав вимогам статей 17 Закону України «Про третейські суди» та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз».

Рішення третейського суду від 12.03.2020 у справі №2/486 не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

Як свідчать матеріали справи, рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/486 прийнято 12.03.2020. АТ Полтава-банк» звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання вказаного рішення третейського суду 05.05.2020.

Отже, заява позивача подана в межах строку, встановленого частиною 2 статті 352 ГПК України.

Східним апеляційним господарським судом, з урахуванням ст. 355 ГПК України, встановлено наступне:

- рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 12.03.2020 у справі № 2/486 не скасовано компетентним судом;

- справа, що розглянута третейським судом, підвідомча йому відповідно до Закону України Про третейські суди;

- строк для звернення за видачою виконавчого документа не пропущений;

- зазначене рішення прийняте у спорі, передбаченому третейською угодою, яка не визнана компетентним судом недійсною;

- прийняте рішення не містить способів захисту прав та охоронюваних законом інтересів, які не передбачені законом;

- третейський суд не вирішував питання про права та обов`язки осіб, які не брали участь у справі;

- доказів, які б свідчили про те, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України Про третейські суди, в матеріалах справи відсутні;

- рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у третейській справі №2/486 у добровільному порядку Товариством з обмеженою відповідальністю "БАКС" не виконане.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 355 ГПК України, для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 12.03.2020 у справі №2/486.

Отже, наявні підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства Полтава-банк про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у третейській справі №2/486.

У відповідності до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання заяви АТ Полтава-банк про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 12.03.2020 по справі № 2/486 покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю "БАКС".

Керуючись ст.ст. 24, 129, 234, 235, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Полтава-банк (вх.№1314 П/2) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у третейській справі №2/486 задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2020 у справі №2/486.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" (, юридична адреса: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 10) на користь Акціонерного товариства Полтава-банк (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40а, , МФО 331489) прострочену заборгованість по кредитному договору №4792 від 23 квітня 2019 в сумі 3234067,48 грн., з яких: 2988988,22 грн. прострочене тіло кредиту, 3756,65 грн. відсотки за користування кредитом, нараховані за період з 11.02.2020 по 12.02.2020, 241322,61 грн. пеня за прострочення платежів, нарахована на 11.02.2020 включно; третейський збір у сумі 18670,40 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС" (, юридична адреса: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 10) на користь Акціонерного товариства Полтава-банк (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40а, , МФО 331489) судовий збір за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 12.03.2020 по справі № 2/486 в сумі 1051,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Третейську справу № 2/486 повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 18.03.2021.

Суддя Н.В. Гребенюк