overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/85/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/85/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт",

вул. Каштанова, 54, м. Кагрлик, Київська обл., 09201;

до відповідача: Фермерського господарства "МПМ Авангард",

вул. Маяковського, 20, с. Макіївка, Носівський р-н, Чернігівська обл., 17152;

про стягнення 453 795,56 грн;

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 927/85/21 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача: Фермерське господарство "МПМ Авангард" (вул. Маяковського, 20, с. Макіївка, Носівський р-н, Чернігівська обл., 17152) про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 927/85/21 по суті до 24 березня 2021 р. до 14:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
УХВАЛА

03 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12041/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Чумака Ю. Я.,

за дорученням судді повноваження секретаря судового засідання здійснює помічник судді - Диченко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро") до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інтар", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - Приватного підприємства "Астрастарплюс" про застосування наслідків нікчемного правочину,

за участю представників:

позивача - Аврамич В. О.,

відповідача - Дорофеєв Д. А., Хомюк П. М.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2021 було прийнято справу № 910/12041/19 до провадження та призначено до розгляду на 10.02.2021 на 15:00. Ухвалою від 10.02.2021 відкладено розгляд справи на 03.03.3021.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 у зв`язку із перебуванням судді Уркевича В. Ю. на лікарняному справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Чумак Ю. Я., Мачульський Г. М.

У зв`язку із необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 16:00 29.03.2021.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 910/12041/19, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 29 березня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/571/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши клопотання Львівської обласної прокуратури

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"

до Львівської обласної прокуратури

про стягнення 498 717,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 01.02.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 914/571/20 за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 08.09.2020, додаткове рішення цього ж суду від 22.09.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020.

2. 24.02.2021 Львівська обласна прокуратура звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.

3. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, клопотання Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, місто Львів, проспект Шевченка, 17/19, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 14 961 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одна) грн, 52 копійки, сплачений на підставі платіжного доручення № 46 від 15.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17881/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" (далі - ТОВ "Бізнеспром Інвест")

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021

у справі за позовом ТОВ "Бізнеспром Інвест"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

1. 02.02.2021 ТОВ "Бізнеспром Інвест" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021.

2. Відповідно до частини третьої статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Ухвалою від 10.02.2021 Верховний Суд призначив касаційну скаргу ТОВ "Бізнеспром Інвест" до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2021 о 15:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. У зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді Кібенко О. Р. на лікарняному, 09.03.2021 учасників справи в телефонному режимі повідомлено, що розгляд касаційної скарги ТОВ "Бізнеспром Інвест" 10.03.2021 о 15:10 не відбудеться; про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

5. З огляду на закриття листка непрацездатності головуючій судді Кібенко О. Р., Верховний Суд вважає за необхідне призначити касаційну скаргу ТОВ "Бізнеспром Інвест" до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспром Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 910/17881/19 відбудеться 31 березня 2021 року о 15:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 328.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Київ

справа № 916/3798/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (правонаступник акціонерного товариства "Одесаобленерго") про повернення судового збору

за касаційною скаргою акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020

за позовом акціонерного товариства "Одесаобленерго"

до торгової компанії "АЛМІ" (підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 123 659,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (далі - АТ "ДТЕК Одеські електромережі", скаржник, заявник) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 зі справи № 916/3798/19.

02.03.2021 судді-доповідачу у справі надійшло клопотання АТ "ДТЕК Одеські електромережі", направлене на адресу Суду 26.02.2021, в якій скаржник просить повернути судовий збір, на підтвердження чого надано копію платіжного доручення від 05.01.2021 за № 10238573 у сумі 3 842 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (правонаступник акціонерного товариства "Одесаобленерго") зі справи № 916/3798/19 задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "ДТЕК Одеські електромережі" (правонаступник акціонерного товариства "Одесаобленерго") (65031, м. Одеса, вул. М.Боровського,28-Б, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн.), сплачений за платіжним дорученням від 05.01.2021 за № 10238573.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/634/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Нафто-Ком" (далі - ТОВ "Глобус-Нафто-Ком")

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ТОВ "Глобус-Нафто-Ком",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-1"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради,

2) приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни,

3) ОСОБА_2

про визнання недійсними змін та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 18.02.2021 відкрив касаційне провадження у справі № 922/634/19 та призначив до розгляду касаційну скаргу ТОВ "Глобус-Нафто-Ком" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 на 17.03.2021 о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. 15.03.2021 на адресу Верховного Суду від ТОВ "Глобус-Нафто-Ком" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Харківської області або у Східному апеляційному господарському суді, подане заявником 03.03.2021.

3. Розглянувши подане клопотання, колегія суддів, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні ТОВ "Глобус-Нафто-Ком" у справі № 922/634/19 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Нафто-Ком" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/634/19 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції на 17 березня 2021 року о 14:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал 109, за участю уповноважених представників заявника.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/875/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Бакуліної С. В., Стратієнко Л. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.06.2020

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3

про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу корпоративних прав,

В С Т А Н О В И В:

1. 23.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020.

2. Відповідно до частини третьої статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Ухвалою від 10.02.2021 Верховний Суд призначив касаційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2021 о 14:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. У зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді Кібенко О. Р. на лікарняному, 09.03.2021 учасників справи в телефонному режимі повідомлено, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 10.03.2021 о 14:50 не відбудеться; про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

5. З огляду на закриття листка непрацездатності головуючій судді Кібенко О. Р., Верховний Суд вважає за необхідне призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.06.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 923/875/19 відбудеться 31 березня 2021 року о 14:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 328.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/104/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020р.

у складі колегії суддів: А. В. Маціщук- головуючий, А. В. Гудак, М. Г. Петухов

за позовом ОСОБА_2

до

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Жорнище"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2021р., у зв`язку з недодержанням ОСОБА_1 вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, в частині оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020р. у справі №902/104/20, суд надав скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для зазначення передбачених ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підстав касаційного оскарження судового рішення з їх належним обґрунтуванням та для надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 15.02.2021р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером - 483.

Усунути недоліки касаційної скарги скаржнику слід було до 25.02.2021р. включно, проте скаржник вимог ухвали Верховного Суду від 10.02.2021р. не виконав, у встановлений Судом строк підстави касаційного оскарження судового рішення, передбачені ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, не зазначив та не надав Суду документ про сплату судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020р. у справі №902/104/20 підлягає поверненню скаржнику.

Оскільки касаційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке викладене в касаційній скарзі, залишається Верховним Судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020р. у справі №902/104/20 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №902/104/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1974/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянув заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" арбітражного керуючого Лахно О.Ю.

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 911/1974/18

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 911/1974/18 касаційну скаргу компанії Colossal Molecule, Lda залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі залишено без змін.

Супровідним листом від 22.01.2021 вих. № 22.2-17/78 матеріали справи №911/1974/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" повернуто до Господарського суду Київської області.

02.03.2021 року на адресу Верховного Суду надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" арбітражного керуючого Лахно О.Ю. про ухвалення додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 911/1974/18.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.03.2021 у справі №911/1974/18 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Жуков С.В.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

При цьому, згідно наказу КГС ВС від 04.03.2021 № 18-кв суддя Огороднік К.М. з 09.03.2021 по 12.03.2021 перебував у відпустці.

У зв`язку з надходженням заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" арбітражного керуючого Лахно О.Ю. про ухвалення додаткового рішення та враховуючи відсутність матеріалів справи № 911/1974/18 у Верховному Суді, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування цієї справи.

Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області справу № 911/1974/18 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт"

2. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.