ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 справа № 914/147/21

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Приватного малого підприємства Рома, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання звільнити і повернути об`єкт оренди шляхом виселення

ціна позову: 157289,41грн.

та за зустрічним позовом: Приватного малого підприємства Рома, Львівська область, м.Львів;

до: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівська область, м.Львів;

про: визнання договору недійсним та стягнення коштів

ціна позову: 363124грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 22.12.2020р. вих. №2302-вих-101239 за позовом до Приватного малого підприємства Рома про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання звільнити і повернути об`єкт оренди шляхом виселення; ціна позову: 157289,41грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань зі сплати орендної плати за Договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 20.07.2018р. №Ф-11291-18.

Ухвалою суду від 22.01.2020р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 16.02.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.02.2021р. у даній справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 09.03.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

03.02.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява за позовом Приватного малого підприємства Рома від 02.02.2021р. б/н (вх. №321) до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання договору недійсним та стягнення коштів; ціна позову: 363124грн. у справі №914/147/21 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного малого підприємства Рома про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання звільнити і повернути об`єкт оренди шляхом виселення; ціна позову: 157289,41грн.

Підставами позовних вимог Відповідач зазначає введення Позивачем Відповідача в оману при укладенні Договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 20.07.2018р. №Ф-11291-18 щодо стану та дозволу на здійснення капітального ремонту орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.02.2021р. у даній справі суд постановив зустрічну позовну заяву Приватного малого підприємства Рома від 02.02.2021р. б/н (вх. №321 від03.02.2021р.) залишити без руху; надати Приватному малому підприємству Рома десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати докази надіслання копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів Позивачу листом з описом вкладення; надати докази сплати 2389,86грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, або наявності підстав до відстрочення, розстрочення, зменшення розміру чи звільнення Позивача від сплати судового збору в порядку, визначеному ст.8 Закону України Про судовий збір; надати належним чином посвідчені копії доданих до зустрічної позовної заяви документів.

15.02.2021р. за вх. №3537/21 Відповідачем подано до суду Заяву б/д б/н, у якій на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2021р. у даній справі просить суд долучити до матеріалів справи докази надіслання на адресу Позивача копії зустрічної позовної заяви із доданими до неї належно завіреними копіями документів, а також належним чином засвідчені копії доданих до зустрічної позовної заяви документів.

Крім того, Відповідач просить суд долучити до матеріалів справи докази доплати судового збору за подання до господарського суду зустрічної позовної заяви Квитанцію від 15.02.2021р. №0.0..1 про сплату 2400грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2021р. у даній справі суд постановив зустрічну позовну заяву Приватного малого підприємства Рома від 02.02.2021р. б/н (вх. №321 від 03.02.2021р.) за зустрічним позовом Приватного малого підприємства Рома до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання договору недійсним та стягнення коштів; ціна позову: 363124грн. у справі №914/147/21 прийняти до провадження та призначити до спільного розгляду з позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного малого підприємства Рома про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання звільнити і повернути об`єкт оренди шляхом виселення; ціна позову: 157289,41грн.; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом.

Судове засідання 02.03.2021р. не відбулось з причин тимчасової втрати працездатності головуючого судді Фартушка Т.Б.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

При цьому суд зазначає, що за змістом ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 30.03.2021 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Т.Б. Фартушок