overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/4204/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви приватного підприємства "Транс Логістик" (вул. Теплична, 27 С, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область, 52005)

до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080)

про стягнення 194675,56 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Транс Логістик» звернулося до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 194675,56 грн.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами у розумінні ст. 12 ГПК України є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає, що справа є незначної складності, тому її слід визнати малозначною.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/4204/21 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити:

- відповідачу строк до 06.04.2021 для подання відзиву на позов. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа, згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами;

- позивачу строк до 13.04.2021 для подачі відповіді на відзив;

- відповідачу строк до 20.04.2021 для подачі заперечень на відповідь на відзив.

4. Зобов`язати відповідача у разі посилання на відсутність боргу надати відповідні докази такої відсутності.

5. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/18873/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/18873/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТДЕЛЮКС"

до Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

про визнання незаконним і скасування абзацу 4 та пункту 3 Тарифів

ПОВІДОМЛЯЄ :

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав"

як відповідача по справі в судове засідання

для розгляду справ по суті на 07.04.21 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/4261/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом компанії "Океанос Транс Ою" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл" та приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" про визнання недійним договору та дій протиправними,

за участі представників:

компанії "Океанос Транс Ою": Сумеркіна О.С. за ордером від 11 березня 2020 року серії ІФ № 076420;

товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагонтрансойл": не з`явився;

приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент": Невмержицького В.П. за довіреністю від 29 грудня 2020 року № 01/2463-1/7;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/299/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/18873/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23"

про стягнення 3 717 571,16 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматика"

про стягнення 2 251 734,03 грн

ПОВІДОМЛЯЄ :

про продовження строку проведення підготовчого засідання на 30 днів та

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будматика"

як позивача по справі( за первісним позовом), як відповідача по справі( за зустрічним позовом) у підготовче судове засідання на 21.04.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2 .

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 14.04.2021 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2021Справа № 917/814/16
За заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

(ідентифікаційний код 05808735)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "Киїмедпрепарат": Задорожна Л.Г.;

від Міністерства юстиції України: Ковальчук І.В.;

від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк": Тунік Г.В.;

розпорядник майна Кізленко В.А.;

від ООО РКР Alphatex LTD: Омельченко А.А.;

від заявника: Пономаренко П.І.;

від розпорядника майна: Конопля А.М.;

від АТ "Укрексімбанк": Пасацька В.В.;

від ПАТ "Дельта банк": Коновал Р.О.;

від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит": Зимненко Є.В.;

від ВЧ 3030: Максюта М.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 39, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "Київмедпрепарат" про зміну найменування кредитора задовольнити.

2. Замінити Публічне акціонерне товариство "Київмедпрепарат" на Акціонерне товариство "Київмедпрепарат" у справі № 917/814/16.

3. Відкласти розгляд справи та клопотання про витребування доказів на 12.05.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" ознайомитися із клопотанням розпорядника майна боржника та надати письмові пояснення.

5. У задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про призначення судово-економічної експертизи у справі № 917/814/16 відмовити.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.03.2021Справа № 910/4251/21
керуючись статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 193, 265 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Бєлоногов Денис В`ячеславович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/22788/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представник:

від заявника (боржника): Амірова Ю.В.;

від ТОВ "Фемелі Лайт Хаус": Сабодаш Р.Б.;

арбітражний керуючий Опанасик В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та клопотання арбітражного керуючого Опанасика В.В. про схвалення звіту про нарахування та виплату та відшкодування витрат розпорядника майна боржника на 02.06.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати комітет кредиторів провести збори кредиторів у строк до 01.05.2021 на якому розглянути звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Опанасика В.В. та надати суду відповідний протокол комітету кредиторів у строк до 20.05.2021.

3. Клопотання ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів задовольнити.

4. Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.02.2016, від 11.04.2016, від 25.04.2016 у справі № 910/22788/15.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/1168/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К Інвест"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Інвент Фінанс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Про"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Фінанс Інновація"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

1. ОСОБА_1

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко

Яну Миколаївну

про визнання недійсним акту приймання-передачі майна, іпотечного договору та

рішень про державну реєстрацію

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі № 910/1168/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент Фінанс"

Відповідача-2 у справі № 910/1168/21 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Про"

Відповідача-3 у справі № 910/1168/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація"

Третю особу-1 у справі № 910/1168/21 - ОСОБА_1

Третю особу-2 у справі № 910/1168/21 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яну Миколаївну

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 13.04.21 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/5788/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаріліт"

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 10.028.513,98 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/5788/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаріліт", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 13.04.21 о 11:45 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2021Справа № 916/3703/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУМЕН ІНСАЙТ" до Фізичної особи-підприємеця Гурко Вадима Сергійовича про стягнення 281195,00 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано за підсудністю від Господарського суду Одеської області указаний позов про стягнення з Відповідача суми сплаченого Позивачем авансу у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 12 від 26.05.2020, а саме не надання ним послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 було відкрито провадження у справі №916/3703/20, розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

18.01.2021 надійшов лист Господарського суду Одеської області про направлення даної справи до Господарського суду Одеської області у зв`язку із надходженням апеляційної скарги 11.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУМЕН ІНСАЙТ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2020.

Ухвалою суду від 19.01.2021 зупинено провадження у справі №910/3703/20 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи направлено до Господарського суду Одеської області.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 ухвалу Господарського суду Одеської області про передачу справи за підсудністю залишено в силі, матеріали справи №916/3703/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи повернення матеріалів справи №916/3703/20, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 230, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 916/3703/20.

Судове засідання призначити на 14.04.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків