ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення розгляду справи по суті

09 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3961/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Пелецького В.О., довіреність б/н від 18.01.2021 року,

розглянувши матеріали справи

за позовом Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудкомплект" м. Харків
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Східне управління капітального будівництва Міністерства оборони України звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудкомплект", в якій просить розірвати договір № 303/39/21 УКБ про спільне будівництво багатоповерхових житлових будинків за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 46 від 28.02.2018 року, який укладено між Східним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України та ТОВ "Східбудкомплект".

Судові витрати (2102 грн. судового збору) позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за вказаним вище договором.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.01.2021 року підготовче провадження призначено на 26.01.2021 року на 10:15 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 року підготовче провадження відкладено на 09.02.2021 року.

01.02.2021 року відповідач подав відзив (вх.№ 2401), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

16.02.2021 року відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема, заяви свідка ОСОБА_1 (вх.№ 3856), які досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

23.02.2021 року позивач подав відповідь на відзив (вх.№ 4422), яку досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

01.03.2021 року відповідач подав заперечення на відповідь на відзив (вх.№2401), які досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

У судовому засіданні оголошувались перерви до 02.03.2021 року.

02.03.2021 року представник позивача подав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі (вх.№ 1178).

У підготовче засідання 09.03.2021 року прибув представник відповідача, який проти задоволення клопотання позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження (вх.№ 1178) заперечував.

Представник позивача у підготовче засідання 09.03.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, строк підготовчого провадження може бути продовжений лише у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Так, позивач у своєму клопотання у якості підстав для продовження строку підготовчого провадження посилається на відсутність доказів отримання відповідачем відповіді на відзив.

Водночас, відповідач у судовому засіданні підтвердив отримання відповіді на відзив та проти продовження строку проведення підготовчого провадження заперечував.

Таким чином, підстави для продовження строку підготовчого провадження відсутні, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження.

За результатами дослідження матеріалів справи №922/3961/20, заслуховування пояснень представника відповідача, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність можливості для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження - відмовити.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "23" березня 2021 р. на 11:10 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 10.03.2021 року.

Суддя О.В. Смірнова