ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" березня 2021 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/1375/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2021
у справі№ 17-14-01/1494 (925/1375/20)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест»
про стягнення 315 070, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.01.2021 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Продінвест» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2021 та відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.01.2021 у справі №17-14-01/1494 (925/1375/20) залишено без руху. Надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (відправлення №794) якою апелянту було направлено копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021, було вручене адресатові 02.03.2021.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Заявником апеляційної скарги, у встановлені Північним апеляційним господарським судом строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У зв`язку зі спливом строку на усунення недоліків, встановленого чинним Господарським процесуальним кодексом України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2021 у справі №17-14-01/1494 (925/1375/20) з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржникові, що з врахуванням приписів частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков