УХВАЛА

09 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/94/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпрес"

про зупинення виконання

рішення Господарського суду Сумської області

(суддя - Заєць С.В.)

від 21.07.2020

та постанови Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Ткаченко Б.О.; судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.)

від 22.12.2020

у справі № 920/94/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Український графіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпрес"

про стягнення 1 314 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 у справі №920/94/20 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпрес" на користь Приватного акціонерного товариства "Український графіт" 600 000,00 грн - неповернутої передоплати, 116 613,70 грн - пені, в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 резолютивну частину рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 у справі № 920/94/20 залишено без змін, змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 у справі №920/94/20, викладено її в редакції даної постанови.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №920/94/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудпрес" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпрес" на рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №920/94/20.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудпрес" звернулось до Верховного Суду з заявою про зупинення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №920/94/20.

Зазначену заяву мотивовано тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області 17.02.2021 відкрито виконавче провадження №64549238 з виконання наказу у справі №920/94/20 від 10.02.2021, тому виникли підстави для стягнення з товариства оспорюваної суми.

На підтверження наведеного до заяви додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2021 ВП №64549238.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

З огляду на наведене та враховуючи надання належних доказів в обґрунтування заявленої заяви, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпрес" про зупинення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №920/94/20.

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №920/94/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй