ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2021 р.Справа № 922/2727/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області

до Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року, ухвалою господарського суду Харківської області, в тому числі, частково задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 25197 від 29 жовтня 2020 року) з урахуванням заяви (вх. № 30553 від 31 грудня 2020 року) з кредиторськими вимогами з грошовими вимогами до боржника, ухвалено розпоряднику майна внести вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області в наступних сумах - 27 302 367,60 грн., 30 171 659,04 грн., 4 204,00 грн.

Детально проаналізувавши мотивувальну та резолютивну частини ухвали від 02 березня 2021 року судом встановлено, що під час її виготовлення (скорочена ухвала) було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено одну із складових сум, яка підлягає внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області, а саме замість суми 30 171 659,04 грн. вказано 16 525 167,64 грн.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення технічної описки (вірне зазначення суми вимог Головного управління ДПС у Харківській області, які підлягає внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області), не зачіпає суті ухвали господарського суду Харківської області від 02 березня 2021 року, а є неточностями, які мають суто технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту ухвал), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення технічної описки.

Керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 02 березня 2021 року у справі № 922/2727/20.

Вважати вірним наступні суми вимог Головного управління ДПС у Харківській області, яка підлягає внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області:

"Головного управління ДПС у Харківській області:

27 302 367,60 грн.;

30 171 659,04 грн.;

4 204,00 грн."

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 02 березня 2021 року.

Ухвалу підписано 05 березня 2021 року.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 922/2727/20