ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2021 р.Справа № 922/150/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Закопайло О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Красноград Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградська ремонтно-будівельна дільниця", м.Красноград Харківської області
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноградська ремонтно-будівельна дільниця" (надалі - відповідач), в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів ТОВ "Красноградська ремонтно-будівельна дільниця", оформлені протоколом №2017/12-1 від 20.12.2017, яким було зменшено статутний капітал товариства, перерозподілено частки учасників у статутному капіталі та затверджено нову редакцію статуту, обрано нового директора товариства та звільнено позивача з посади директора.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що на загальних зборах учасників ТОВ "Красноградська ремонтно-будівельна дільниця", що відбулися 20.12.2017, були відсутні учасники, які володіють частками у загальному розмірі 56,14% статутного фонду товариства. Отже, вказані загальні збори не можуть вважатися повноважними відповідно до положень статті 60 Закону України "Про господарські товариства" та пункту 10.4.1 статуту товариства. Крім того, позивач вказує про те, що він не був повідомлений про проведення даних загальних зборів.

Ухвалою від 25.01.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.02.2021.

16 лютого 2021 року від відповідача надійшла заява про встановлення додаткового строку для подання відзиву на позов від дати ознайомлення з матеріалами справи. На підтвердження даної заяви відповідач вказує, що не отримував позовну заяву з додатками.

У підготовчому засіданні 16.02.2021 дану заяву відповідача задоволено.

При цьому, суд виходив з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.129 Конституції України є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 5 статті 236 ГПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Статтею 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, одним з основних завдань підготовчого провадження у господарській справі є надання сторонам можливості подати всі наявні у них докази та викласти свої доводи та заперечення щодо суті спору.

Враховуючи викладене та з огляду на відсутність заперечень з боку присутнього у підготовчому засіданні представника позивача, суд визнав заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню.

Також у підготовчому засіданні 16.02.2021 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також оголошено перерву до 10.03.2021.

У призначене на 10.03.2021 підготовче засідання представник позивача не з`явився, однак 09.03.2021 від нього надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, в якій він вказав про неможливість забезпечити явку в підготовче засідання через хворобу. Також повідомив, що копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу 09.03.2021, а тому відповідачу потрібен час на підготовку та подання відзиву. У свою чергу, позивач має ознайомитися з відзивом та подати відповідь на відзив. У зв`язку з викладеним, позивач просив продовжити строк підготовчого провадження.

Представник відповідача у дане підготовче засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином.

Згідно вимог частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та неявку відповідача, що унеможливлює розгляд питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Щодо клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає, що воно не може бути задоволено, оскільки, як зазначалося вище, у підготвочом засіданні 16.02.2021 судом вже було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження даного строку.

Керуючись статтями 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "24" березня 2021 р. об 11:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.03.2021.

Суддя М.В. Калантай