УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.2021Справа № 905/2052/20

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної

філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМСТІЛ"

про стягнення 201 970,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромстіл", м.Київ про стягнення 201970,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.01.2020 відповідно до накладної №37759701, зі станції Кольчино регіональної філії "Львівська залізниця" на станції Сартана регіональної філії "Донецька залізниця" було відправлено вагон № 68516343 з вантажем лом чорних металів, проте на станції Сартана проведено контрольне зважування вагону та виявлено розбіжності фактичної маси вантажу з масою, яка вказана в накладній в сторону збільшення на 2020кг, у зв`язку з чим позивачем нарахований штраф.

Ухвалою суду від 08.12.2020 Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромстіл", м.Київ про стягнення 201970,00 грн з додатками передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

15.02.2021 матеріали позовної заяви з доданими до неї документами надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 року у справі №905/2052/20 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 року у справі №905/2052/20 було зобов`язано позивача усунути недоліки у вказаний в ухвалі спосіб та в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати належні докази на підтвердження виконання вимог ухвали суду від 19.02.2021 з дотриманням вимог ст. 91 ГПК України.

Зазначена ухвала суду від 19.02.2021 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за №904 на адресу позивача зазначену в позовній заяві: 84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22.

Суд відзначає, що як вбачається з матеріалів даної справи, копію ухвали від 19.02.2021 позивачем отримано 03.03.2021.

Таким чином суд приходить до висновку стосовно того, що Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" було належним чином повідомлено про стан розгляду даної справи та необхідність вчинення процесуальної дії стосовно усунення недоліків позовної заяви. До того ж слід зазначити, що позивач не виконав обов`язку, передбаченого ст.120 ГПК України, та не повідомив суд про зміну адреси його місцезнаходження (у разі, якщо адреса дійсно змінилася).

За таких підстав, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви за поштовим відправленням за №904 - 09.03.2021.

За змістом ч.7 ст.116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 17.03.2021 року від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, клопотань про продовження строку на усунення недоліків, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 19.02.2021 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної

філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" разом із доданими до неї документами вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення", підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов