ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"15" березня 2021 р. Справа№ 12/1-06

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.02.2021

у справі №12/1-06 (суддя Яковенко В.В.)

за заявою Державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 03.06.2013 Державне підприємство Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.03.2018 призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича ліквідатором Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім".

До Господарського суду Сумської області надійшло клопотання №02-01/331 від 03.06.2020 ліквідатора Шаматріна Є.М. про приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.02.2021, крім іншого, відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора про приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ДП Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича 01.03.2021 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №02-01/62 від 25.02.2021, згідно з якою ліквідатор просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.02.2021 по справі №12/1-06 в частині відмови в задоволенні клопотання ліквідатора ДП С.-Будське РДВП по ВАР «Агрохім» арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

У скасованій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання ліквідатора ДП С.-Будське РДВП по ВАР «Агрохім» арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. (з урахуванням поданого уточнення) про приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Затвердити реєстр вимог кредиторів станом на поточну дату, а саме:

- Сумський обласний центр зайнятості: 5 640,97 грн (основний борг) - конкурсні вимоги, 2 черга; 4 240,33 грн (основний борг) - поточні вимоги, 2 черга;

- Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області: 79 580,33 грн (основний борг) - конкурсні вимоги, 2 черга; 135 395,89 грн. (основний борг) - поточні вимоги, 2 черга; 10 586,14 грн - неустойка (пеня, штраф), 6 черга;

- Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів: 1 200,00 грн - неустойка (пеня, штраф), 6 черга;

- Головне управління ДПС у Сумській області: 77 510,04 грн (основний борг) - конкурсні вимоги, 3 черга; 69 950,71 грн. (основний борг) - поточні вимоги, 3 черга; 69 275,65 грн. - неустойка (пеня, штраф), 6 черга;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області: 2 703,89 грн (основний борг) - поточні вимоги, 2 черга; 184 078,25 грн (основний борг) - вимоги, які виникли із зобов`язань, внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян шляхом капіталізації відповідних платежів (капіталізація), 2 черга.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича у справі №12/1-06 передано на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича, колегія суддів встановила, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що згідно Указу Президента України від 13.03.2020 №87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 30.04.2021 на всій території України встановлено карантин.

В силу положень ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 27 Конституції України передбачений обов`язок держави - захищати життя людини.

Зважаючи на введення карантину на території України, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 та задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, справа може розглядатися без участі сторін.

При цьому, учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13,14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення по справі до дня судового засідання.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.02.2021 у справі №12/1-06.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича призначити до розгляду на 06.04.2021 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань №1.

3. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник