ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. Справа№ 910/8378/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Коробенка Г.П.

Пантелієнка В.О.

розглянувши клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електролізні компресорні технології»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 (повне судове рішення складено 18.12.2020)

справу № 910/8378/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електролізні компресорні технології» (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 4А, оф. 207; ідентифікаційний код 33145878)

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (34400, Рівненська обл., м. Вараш, ВП «Рівненська АЕС»; ідентифікаційний код 05425046)

та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобезпека Груп» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд.1, к.244; ідентифікаційний код 37269255)

про стягнення 500 000 грн компенсації авторської винагороди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Електролізні компресорні технології» до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобезпека Груп» про стягнення 500 000 грн компенсації авторської винагороди.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Електролізні компресорні технології» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.01.2021 справи № 910/8378/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Коробенко Г.П., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електролізні компресорні технології» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 справа № 910/8378/20, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 розгляд справи №910/8378/20 відкладено на 20.04.2021. Визнано явку Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» обов`язковою.

Від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи заявлене скаржником клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Колегія суддів зазначає, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Таким чином, враховуючи вказівки ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 про обов`язкову явку учасників справи в наступне судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про проведення судового засідання 20.04.2021 о 11:30 у справі №910/8378/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Г.П. Коробенко

В.О. Пантелієнко