ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2021 р. Справа№ 873/16/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Верховець А.А.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні Технології ПФ"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спортивна Індустрія України" від 30.09.2020 у справі № 28-08/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні Технології ПФ"

про стягнення боргу у сумі 85 677,40 грн та судових витрат у вигляді сплати третейського збору у розмірі 3 927,10 грн -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 873/16/21 постановлено відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтернативні Технології ПФ" в задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 06.09.2018 у третейській справі № 01-23/18; рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 06.09.2018 у третейській справі № 01-23/18 залишити без змін; третейську справу № 01-23/18 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спортивна Індустрія України".

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали допущено описку, а саме, у резолютивній частині невірно зазначено найменування третейського суду, - замість: Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Спортивна Індустрія України" зазначено: Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Господарський арбітраж"; невірно зазначено дата оскаржуваного рішення і номер третейської справи - замість: від 30.09.2020 у третейській справі № 28-08/20 зазначено: від 06.09.2018 у третейській справі № 01-23/18.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 873/16/21 шляхом внесення відповідних змін.

2.Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 описку, а саме в пункті 1,2 - найменування третейського суду замість Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" зазначити Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спортивна Індустрія України".

3.Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 описку, а саме в частині дати оскаржуваного рішення і номеру третейської справи замість "від 06.09.2018 у третейській справі № 01-23/18" зазначити "від 30.09.2020 у третейській справі № 28-08/20".

4.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 873/16/21.

5.Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя А.А. Верховець