overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.03.2021 Справа № 905/2169/20
Суддя - Говорун О.В.
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Покровськтепломережа" про стягнення 7505941,40 грн.
Згідно з ч.ч.1, 2, 8, 9 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник відповідача Комунального підприємства "Покровськтепломережа".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.03.2021 Справа № 905/1496/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного навчального закладу Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська організація капітального будівництва Укртендербуд, м. Краматорськ

про стягнення 96468,00грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Державний навчальний заклад Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, м.Краматорськ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська організація капітального будівництва Укртендербуд, м. Краматорськ про стягнення 96468,00грн.

Ухвалою суду від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1496/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1496/20 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 13.10.2020 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.10.2020 у справі №905/1496/20 призначено комплексну судову товарознавчу та будівельно-технічну експертизу; проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуті матеріали справи №905/1496/20 разом з висновком експерта №7552,7564 від 11.02.2021 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи до Господарського суду Донецької області.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №905/1496/20.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/1496/20 у судовому засіданні на 06.04.2021 о 12:00 год., зал судового засідання №317.

2. Повідомити представників сторін про судове засідання призначене на 06.04.2021 о 12:00 год.

3. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 06.04.2021 письмові пояснення щодо висновку експерта №7552,7564 від 11.02.2021 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.03.2021 Справа № 905/1965/19 (905/1744/20)
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2021 у справі №905/1965/19 (905/1744/20) наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2021 (повний текст рішення складено та підписано 16.02.2021) по справі №905/1965/19 (905/1744/20) набрало законної сили 09.03.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1965/19 (905/1744/20).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.03.2021р. Справа № 905/431/21
керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.В. Величко

Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.03.2021 Справа № 905/96/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат іменні Ілліча, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення додаткових зборів і плат у розмірі 216 352,75 грн., з яких 107 154,96 грн. плата за користування вагонами, 69 584,40 грн. збір за зберігання вантажу та 39 613,39 грн. плата за охорону вантажу,

Представники сторін:

від позивача: Поліщук О.І., положення про самопредставництво;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат іменні Ілліча, м. Маріуполь Донецької області про стягнення додаткових зборів і плат у розмірі 216 352,75 грн., з яких 107 154,96 грн. плата за користування вагонами, 69 584,40 грн. збір за зберігання вантажу та 39 613,39 грн. плата за охорону вантажу.

Ухвалою господарського суду від 22.02.21р. відкладено підготовче засідання на 15.03.2021р.

01.03.2021р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшли письмові заперечення.

12.03.21р. на електронну пошту господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення.

12.03.21р. на електронну пошту господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

Представник позивача в підготовчому засіданні надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.04.2021 року об 11:20 год. зал судового засідання № 313

Повідомити сторони про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала оголошена 15.03.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

15.03.2021 Справа № 905/2076/20 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали

заяви кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Ніка, м. Маріуполь Донецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Меліфаро, м. Маріуполь Донецької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

За участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Ніка, м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Меліфаро, м. Маріуполь Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 24.02.20р. у попередньому засіданні оголошено перерву до 10-40 години 15.03.21р.

15.03.21р. через канцелярію господарського суду від представника кредитора - адвоката Хорошилова І.І. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Сторони та арбітражний керуючий у попереднє засідання не з`явилися, про час та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Керуючись ст.2, ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст 120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в попередньому засіданні до 31.03.2021 року об 11:00 год. зал судового засідання № 313.

Зобов`язати арбітражного керуючого Карпенка А.А. надати звіт про фінансовий стан боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю Меліфаро, м. Маріуполь Донецької області (), складений відповідно до Методичних рекомендацій з аналізу і оцінки фінансового стану підприємств від 28.07.2006р.

Повідомити сторони та арбітражного керуючого про час та дату попереднього засідання.

Ухвала складена та підписана 15.03.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
12.03.2021р. Справа №905/1598/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2020р. по справі №905/1598/20, яке набрало законної сили 03.03.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1598/20.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.03.2021р. Справа №905/2060/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.02.2021р. по справі №905/2060/20, яке набрало законної сили 10.03.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2060/20.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.03.2021р. Справа № 45/14б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», м.Київ

про заміну кредитора

у справі:

За заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «ТСМ-ГС 06», м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», м. Донецьк ()

ліквідатор Козирицький А.С.

Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

заявника Поліщук Д.В. (від ТОВ «ФК «Горизонт»);

ліквідатора не з`явився;

кредиторів не з`явились

Судом оголошена перерва у судовому засіданні 16.03.2021р. з 11:28год. до 11:43год

Суд перебував у нарадчій кімнаті

16.03.2021р. з 11.44год. до 11:48год.

Керуючись ст.ст.2, 9, 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» №25/01/21-1 від 22.01.2021р. про заміну кредитора.

Замінити кредитора у справі №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», м. Донецьк (), а саме: замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», м. Київ в особі відділення «Донецька регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (), на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» () на загальну суму 3 180 836 грн. 56 коп., з яких: сума основного боргу - 2883260,76грн., пеня, штраф - 297575,80грн.

Ліквідатору внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», м. Донецьк (), а також в Відомості про майно боржника, що є предметом застави в розділ 2 «Перелік нерухомого (рухомого) майна, що знаходиться в заставі ПАТ «Банк Київська Русь», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»

У судовому засіданні 16.03.2021р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.03.2021 Справа № 905/1919/20

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

Відповідач: Автогаражний споживчий кооператив «Автолюбитель- 25» (місцезнаходження: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Флотська, будинок 125-А; ідентифікаційний код: 23184787)

про визнання недійсними рішень

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Романцова О.О.

Представники:

позивача: Худько І.І., представник ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

відповідача: Маштаков С.А. (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Автогаражного споживчого кооперативу "Автолюбитель- 25" про визнання недійсними рішень, які оформлені протоколами загальних зборів уповноважених членів АСК "Автолюбитель-25":

- № 25-21122019 від 21.12.2019;

- № 19-122015 від 19.12.2015.

Ухвалою від 27.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 25.02.2021 включно.

Ухвалою суду від 18.02.2021 закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи призначено на 25.02.2021 року о 13:30 год.

Ухвалою суду від 25.02.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 13:00 год 15.03.2021. Зала судового засідання № 323.

У судове засідання 15.03.2021 з`явились (в режимі відеоконференції) позивач та відповідач.

Судом заслуховуються вступні слова позивача і відповідача, а також їх пояснення щодо вимог і заперечень.

З огляду на те, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, і керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13:00 год 29.03.2021. Зала судового засідання № 323.

Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.03.2021р. Справа №905/282/21

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 28278,78 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

прокурор: не з`явився

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі», м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 28278,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором оренди №3165-Л від 02.01.2019р. в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів за користування майном комунальної власності.

Ухвалою від 18.02.2021р. відкрите провадження у справі №905/282/21, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.03.2021р. о 12:40 год.

В судове засідання 16.03.2021р. представники сторін, прокурор не з`явились.

Згідно ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.04.2021 року о 12:15 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка у засідання представників сторін, прокурора не є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина