ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" березня 2021 р. Справа№ 910/3902/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/3902/20 (суддя Полякова К.В., повний текст складено - 29.12.2020) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «П`єтра Нера», ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Д.Л.К.М.» про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/3902/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство», оформлене протоколом від 07.02.2017 №07/02; скасовано державну реєстрацію змін (зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників) до установчих документів юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство» від 10.02.2017 за №9026044 та державну реєстрацію внесення змін (зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 10.02.2017 за №0026044; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство» на користь ОСОБА_1 6306 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити, у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/3902/20; призначено справу до розгляду на 22.03.2021 о 12 год. 40 хв.; встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали, для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань.

Крім того, не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/3902/20, доповнивши її посиланням на докази - лист від 27.04.2020 №71/01-16 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В., відповідно до якого приватний нотаріус не засвідчувала справжність підписів на протоколі від 07.02.2017 №07/02 за реєстровими номерами 223, 224 учасників ТОВ «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство», та на висновки судових експертів від 27.07.2018 №4-237 та від 10.04.2019 №4-35 за результатами проведення судових почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні №0001090.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/3902/20 було залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 9 459 грн.

Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду доказ оплати судового збору, а саме - фіскальний чек № від 02.03.2021 на суму 9 459 грн.

Крім того, скаржником в прохальній частині апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на її подання, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/3902/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення - 20.01.2021, з урахуванням звернення апелянта зі скаргою 09.02.2021, визнаються поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/3902/20, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У зв`язку з тим, що апеляційне провадження у справі №910/3902/20 вже відкрито, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про об`єднання раніше прийнятої апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство» з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в одне провадження, оскільки предметом оскарження є одне й те ж саме судове рішення у даній справі.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/3902/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/3902/20.

3. Об`єднати апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича багатопрофільна фірма «Будівельно-шляхове підприємство» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/3902/20 в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/3902/20 призначити на 22 березня 2021 року о 12 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу ОСОБА_1 - до дати судового засідання.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/3902/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко