ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1795/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури (вх.номер 5603 від 10.03.2021) про повернення судового збору по справі

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків (перший відповідач), ОСОБА_1 , м. Харків (другий відповідач), Фермерського господарства "Фацелія 2017", м. Харків (третій відповідач)
про визнання наказів незаконними, визнання договорів оренди недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок у відання держави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2019 у справі №922/1795/19 задоволено позов керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Фацелія 2017" про визнання наказів незаконними, визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх реєстрації, повернення земельних ділянок у відання держави. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 вказане рішення господарського суду Харківської області скасовано, та прийнято нове рішення, яким позов керівника Дергачівської місцевої прокуратури залишено без розгляду. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.02.2021 постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 залишено без змін.

03.03.2021 до господарського суду Харківської області від Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання в якому прокурор просив суд повернути Харківській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 25847,42 грн., сплачений платіжними дорученнями №632 від 25.03.2019 та №1218 від 16.05.2019.

10.03.2021 до господарського суду Харківської області від Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання в якому прокурор просить суд повернути Харківській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 43136,42 грн., сплачений платіжними дорученнями №632 від 25.03.2019 та №1218 від 16.05.2019. Клопотання про повернення судового збору, подане прокурором 03.03.2021, останній просить суд залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги залишення позовної заяви прокурора без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору у сумі 43136,42 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №632 від 25.03.2019 та платіжного доручення №1218 від 16.05.2019.

Щодо клопотання прокурора про залишення клопотання про повернення судового збору від 03.03.2021 без розгляду суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є диспозитивність. За приписами ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про залишення без розгляду поданого ним 03.03.2021 клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору (вх.номер 5111 від 03.03.2021) - залишити без розгляду.

Клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору (вх.номер 5603 від 10.03.2021) - задовольнити.

Повернути Харківській обласній прокуратурі (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 43136,42 грн., який був сплачений платіжним дорученням №632 від 25.03.2019 та платіжним дорученням №1218 від 16.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11 березня 2021 року.

Суддя О.В. Погорелова