УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/20740/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Яковлевої Людмили Олександрівни АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ок-Інвест" Столичне шосе, буд. 103, кор. 1, м. Київ, 03131

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа" 03131, місто Київ, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 103, корпус 1, ПОВЕРХ 21

про стягнення 150 000,00 грн. збитків

Представники сторін:

від позивача Шульженко Д.Ю., ордер № 1030036 від 17.12.2020;

від позивача Мелікова В.І., ордер № 119525 від 18.12.2020;

від відповідача 1 Рибка Б.В., довіреність б/н від 16.02.2021;

від відповідача 2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Яковлева Людмила Олександрівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ок-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа" про солідарне стягнення з відповідачів збитків у розмірі 150 000,00 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 2250,00 грн., витрат по підготовці експертного висновку в сумі 70000,00 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 92000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок протиправного притримання відповідачами майна позивача, яке належить останньому на праві власності та перебувало в орендованому на підставі договору суборенди № С29 від 01.08.2016 року нежилому приміщенні: секція С29/1 площею 41 кв.м., розташоване на 3 поверсі торгового центру "Домосфера", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, 101, блокування доступу до майна, вивезення та розпродажу останнього позивачеві завдані збитки на загальну суму 3 207 758,00 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно збитків у розмірі 150 000,00 грн.

Окрім цього до позовної заяви додано клопотання про виклик свідків згідно ст. 89 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20740/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.03.2021 року.

У підготовче засідання 10.03.2021 року з`явились уповноважені представники позивача та відповідача 1.

Уповноважений представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач 2 повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №: 704.

Про поважні причини неявки уповноваженого представника відповідача 2 в судове засідання суд не повідомлено.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання 08.02.2021 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; 02.03.2021 року від відповідача 1 та відповідача 2 надійшли відзиви на позовну заяву разом з доказами направлення на адресу позивача у справі; 05.03.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2 у справі разом з доказами направлення на його адресу; 09.03.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 1 у справі разом з доказами направлення на його адресу; 10.03.2021 року від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні 10.03.2021 року клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 08.02.2021 року судом протокольно ухвалено про залишення клопотання без розгляду, оскільки ухвалою суду від 03.02.2021 року провадження у справі № 910/20740/20 вирішено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження.

Також, у підготовчому засіданні уповноважений представник відповідача 1 надав усні пояснення по суті поданого 10.03.2021 року клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання додаткового часу для завершення проведення судової економічної експертизи та надання її висновку для суду.

Уповноважений представник позивача надав усні заперечення щодо клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання та надав додаткові усні пояснення по суті клопотання про виклик свідків, що міститься в додатках до позовної заяви від 28.12.2020 року.

Будь - яких інших заяв та клопотань станом на 10.03.2021 року до суду не надходило.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, зважаючи на клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання, неявку в судове засідання уповноваженого представника відповідача 2, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, а також повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача 1 та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 14.04.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачам надати суду докази направлення відзиву та заперечень на адресу позивача.

4. Запропонувати відповідачу 1, 2 надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про виклик свідків.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 08.04.2021 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

6. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон