номер провадження справи 24/173/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 908/3211/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3211/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства Банк Фамільний (пр. Голосіївський, буд. 26А, м. Київ, 03039, ідентифікаційний код 20042839)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

про стягнення 18892,97 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Марковський І.О., довіріенсть № 632 від 24.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Банк Фамільний звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення комісійної винагороди за надані послуг у сумі 15156,34 грн., пені за несвоєчасну оплату винагороди в сумі 1927,27 грн., інфляції за несвоєчасної оплати винагороди в сумі 1078,57 грн., трьох процентів річних за несвоєчасну оплату винагороди в сумі 730,79 грн. за договором на приймання грошових переказів від фізичних осіб від 07.11.2016.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 18.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3211/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/173/20. Судове засідання призначено на 27.01.2021 о 10 год. 30 хв.

13.01.2021 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго надійшла заява від 11.01.2021 № б/н, в якій останній відповідно до ст. 250 ГПК України, просить суд розглядати справу № 908/3211/20 за правилами загального позовного провадження для правильного врегулювання спору. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що позивач заявляє до стягнення заборгованості за 40 зведеними актами за дуже триманий період з березня 2017 року по вересень 2020 року, що свідчить про великий обсяг доказів, які необхідно дослідити. Вказує, що необхідно встановити наявність або відсутність підстав для оплати відповідачем заборгованості щодо кожного акту окремо, а саме: дослідити факт відправки та отримання сторонами зведених актів виконаних робіт, визначити початок строку для оплати, початок строку для нарахування штрафних санкцій, перевірити всі нарахування пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат. Зазначає, що після з`ясування обставин справи можливо сторони зможуть мирним шляхом врегулювати даний спір, для проведення переговорів та укладання мирової угоди необхідний додатковий час для сторін.

16.01.2021 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства Банк Фамільний надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано оригінал доказу про сплату судового збору меморіальний ордер № 805_1 від 09.12.2020, та копії доказів надсилання на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

21.01.2021 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго надійшло клопотання від 19.01.2021 № 32-32/6, в якому останній просить суд у разі задоволення позовних вимог позивача розстрочити виконання рішення по даній справі щодо сплати відповідачем суми основного боргу строком на п`ять календарних місяців з дня ухвалення такого рішення, а у разі задоволення судом позовних вимог позивача в частині стягнення пені зменшити розмір пені, річних до 50 відсотків.

Також, 21.01.2021 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надійшов відзив на позовну заяву (від 19.01.2021 № 32-32/5) в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 22.01.2021 судове засідання у справі № 908/3211/20 перенесено на 08.02.2021 о 14 год. 45 хв.

05.02.2021 на електронну адресу суду та 11.02.2021 на поштову адресу суду від Приватного акціонерного товариства Банк Фамільний надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглянути справу без участі представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 08.02.2021 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про розгляд справи правилами загального позовного провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, відкрито підготовче провадження, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та відкладено підготовче судове засідання на 15.03.2021 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 15.03.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представника відповідача.

В судовому засіданні 15.03.2021 представник відповідача звернувся до суду із усним клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою представника Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго що веде справу за позовом Приватного акціонерного товариства Банк Фамільний до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення стягнення 18892,97 грн.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи викладене, перебування у щорічній відпустці та направлення на навчання головуючого судді у справі Азізбекян Т.А., суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 19.04.2021о 12 год. 30 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.04.2021 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

2. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, та пояснення щодо клопотання відповідача про зменшення пені та про розстрочку виконання судового рішення.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України.

4. Явку представників сторін визнати обов`язково.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

5. Подання письмових доказів у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

6. Попередити сторін у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян