ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 березня 2021 рокуСправа № 921/54/20
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув подану ТОВ "Вест Ойл Груп" заяву № 90 від 24.02.2021 (вх. № 1733 від 01.03.2021) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі
про стягнення суми штрафу за неналежне виконання умов Договору поставки № 1-20/05/19 від 20.05.2019 року, в розмірі 931 384,39 грн.
про стягнення 606 414,22 грн
Суть справи:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.09.2020 у справі № 921/54/20 первісний позов задоволено та постановлено стягнути з Приватного підприємства "Антихолод", м.Тернопіль, вул.Київська, будинок 9, кв. 37 (код 34334258) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп, м.Луцьк, вул. Кременецька, 38 (код 34524327) 931 384 (дев`ятсот тридцять одну тисячу триста вісімдесят чотири) грн. 39 коп. штрафу. Зустрічний позов задоволено частково та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп, м.Луцьк, вул. Кременецька,38 (код 34524327) на користь Приватного підприємства Антихолод, м.Тернопіль, вул. Київська, будинок 9, кв. 37 (код 34334258) 415 378 (чотириста п`ятнадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 10 коп. основного боргу, 7 325 (сім тисяч триста двадцять п`ять) грн. 82 коп. 3% річних і 1592 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дві) грн. 14 коп. інфляційних втрат.

Додатковим рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.10.2020 у справі № 921/54/20 постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м.Луцьк, вул. Кременецька,38 (код 34524327) на користь Приватного підприємства "АНТИХОЛОД", м.Тернопіль, вул. Київська, будинок 9, кв. 37 (код 34334258) 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн рівно судових витрат на професійну правову допомогу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021, апеляційну скаргу Приватного підприємства "АНТИХОЛОД", залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.09.2020 у справі № 921/54/20 залишено без змін.

01.03.2021 через канцелярію суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп (позивач за первісним позовом) подало заяву № 90 від 24.02.2021 (вх. № 1733 від 01.03.2021) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Представник первісного позивача підтримав подану заяву з підстав викладених у заяві.

Первісний відповідач участі представника в судовому засіданні 15.03.2021 не забезпечив, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи).

Розглянувши заяву, заслухавши представника заявника, суд задовольняє вимоги заявника виходячи з наступного:

Згідно з ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до положень п.11 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум, що і мало місце по цій справі, - суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу суму. Позивачу по первісному позову присуджено 931 384 грн 39 коп., позивачу по зустрічному 414 378 грн 10 коп. основного боргу, 7 325 грн 82 коп. 3% річних і 1592 грн 14 коп. інфляційних, всього 423 296 грн 06 коп. Відповідно до положень п.11 ст. 238 ГПК потрібно зарахувати 423 296 грн. 06 коп., присуджені позивачу по зустрічному позову, в рахунок належних позивачу по первісному позову 931 384 грн 39 коп., тобто, присудити останньому 508 088 грн 33 коп. до стягнення.

По додатковому рішенню буде видано окремий наказ.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 232 235, 256 і 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провести зустрічне зарахування 931 384 грн 39 коп., присуджених за первісним позовом, і 423 296 грн 06 коп., присуджених за зустрічним позовом.

2.Стягнути з Приватного товариства "Антихолод", м.Тернопіль, вул.Київська, будинок 9, квартира 37 (код 34334258) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м.Луцьк, вул. Кременецька, 38 (код 34524327) 508 088 (п`ятсот вісім вісімдесят вісім) грн. 33 коп.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5022/.

Суддя Ю.О. Чопко