УХВАЛА

м. Київ

11.03.2021Справа № 910/344/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши клопотання закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" про витребування доказів від 5 лютого 2021 року в справі № 910/344/21 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-В" до закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" про стягнення 1 678 847,36 грн. та за зустрічним позовом закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-В" про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участі представників:

об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-В": Канторіза А.М. за ордером від 5 січня 2021 року серії ДН № 129463;

закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія": Лукомського П.В. за ордером від 11 березня 2021 року серії АІ № 1082994;

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-В" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" заборгованості в розмірі 1 678 847,36 грн., з яких: 1 619 250,30 грн. - заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, 29 399,99 грн. - інфляційні втрати, 30 197,07 грн. - три проценти річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

15 січня 2021 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 11 січня 2021 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 січня 2021 року позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-В" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/344/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 лютого 2021 року. Крім того, цією ухвалою відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали.

До призначеної дати підготовчого засідання від закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" надійшла його зустрічна позовна заява до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-В" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів останнього від 28 січня 2019 року, оформленого протоколом від 12 лютого 2019 року, яким було встановлено розмір внесків на утримання будинку та прибудинкової території, а також порядок їх сплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 лютого 2021 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано закритому акціонерному товариству "Українська будівельна компанія" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

У засіданні 11 лютого 2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11 березня 2021 року.

18 лютого 2021 року через загальний відділ канцелярії суду закритим акціонерним товариством "Українська будівельна компанія" на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 9 лютого 2021 року подано документи для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року прийнято зустрічний позов закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-В" про визнання недійсним рішення загальних зборів, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, а підготовче засідання за зустрічним позовом вирішено провести 11 березня 2021 року разом з первісним позовом.

Слід зазначити, що разом із відзивом на позовну заяву до суду надійшло клопотання закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" про витребування ряду доказів.

Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про повернення його заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 1 статті 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія", суд дійшов висновку, що вказане клопотання не відповідає вимогам до змісту клопотання про витребування доказів, встановленим у пункті 5 частини 2 статті 81 ГПК.

Так, заявником не було у встановленому законом порядку зазначено причин неможливості отримати ці документи самостійно закритим акціонерним товариством "Українська будівельна компанія".

Як визначено у пункті 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" про витребування доказів підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 81, 170, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складення повного тексту: 11 березня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко