overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 Справа № 904/6453/20

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м.Дніпро

до Приватного підприємства "ТОП МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП", м.Кам"янське Дніпропетровська область

про стягнення 8137,45 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в першому абзаці описової частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2020.

Так, при виготовленні тексту ухвали суду від 04.12.2020 по справі №904/6453/20, судом було допущено описку в першому абзаці описової частини ухвали суду, а саме зазначено - Позивача "Приватне підприємство "ТОП МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП", в той час як потрібно було вказати - "Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці описової частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2020 по справі №904/6453/20, зазначивши Позивача - "Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі

18.03.2021м. Дніпро№ 904/3594/20

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-Плюс" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3594/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-Плюс", м. Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цертум", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 911 973,35 грн. та визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-Плюс" надійшло клопотання про виправлення помилки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3594/20.

Частиною третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене та керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2021 о 14:10год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.03.2021.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/2225/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "ТЕХУНІВЕРСАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШАГРОСЕРВІС"

про усунення перешкод у користуванні власністю

Головуючий суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Ліпинський О.В., Кеся Н.Б.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - Сілаков О.Б. довідка АА № 537174 від 23.05.2012 (керівник); Єрмолаєв Ю.А. ордер серії АЕ № 1050099 від 11.01.2021 (адвокат); Васильєв П.С. дов. № 62 від 11.01.2021 (адвокат); Сілаков С.О. дов. № б/н від 01.02.2021

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить усунути перешкоди у користуванні власністю.

16.03.2021 від ФОП Проценко В.І. надійшли пояснення у справі.

Представник Позивача у судове засідання не прибув, 17.03.2021 від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням директора підприємства на лікарняному, а представника Позивача (адвокат) у справі у відряджені.

У судовому засіданні представники Відповідача клопотання Позивача про відкладення розгляду справи залишили на розсуд суду.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, беручи до уваги клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 32, 177-185, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15:00 год. 08.04.2021р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя С.Г. Юзіков О.В. Ліпинський Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/4513/19

За заявою Міністерства оборони України про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником

у справі за позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНЕКС"

про стягнення 488 538,23 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 позов задоволено, стягнуто з ТОВ "АЛЬПІНЕКС" на користь Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління 314 060,29 грн. - пені, 174 477,94 грн. штрафу та 7 328,10 грн. - судового збору, про що 18.02.2020 видано накази.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Міністерства оборони України про заміну процесуального правонаступника, а саме просить замінити Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на Міністерство оборони України.

Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні о 14:30 год. 25.03.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, кабінет № 3-309.

До засідання надати:

Стягувачеві - пояснення на заяву Міністерства оборони України про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та документи, що їх обґрунтовують.

Боржникові - пояснення на заяву Міністерства оборони України про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та документи, що їх обґрунтовують.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2021м. ДніпроСправа № 904/4919/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021, яке набрало законної сили 17.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/389/19

За заявою Міністерства оборони України про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником

у справі за позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі

Позивача -1 - Міністерства оборони України

Позивача -2 - Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬПІНЕКС"

про стягнення 114 505,75 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору № 160/2018/160 від 19.06.18р.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 позов задоволено, стягнуто з ТОВ "АЛЬПІНЕКС" на користь Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління114 505,75 грн. - пені та на користь на користь Військової прокуратури Південного регіону України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. , про що 18.02.2020 видано накази.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Міністерства оборони України про заміну процесуального правонаступника, а саме просить замінити Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на Міністерство оборони України.

Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні о 14:45 год. 25.03.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, кабінет № 3-309.

До засідання надати:

Прокуророві, Стягувачам, Боржниклві - пояснення на заяву Міністерства оборони України про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та документи, що їх обґрунтовують.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6187/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2021, яке набрало законної сили 15.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2021р. Справа №905/2012/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина» (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Шевченка, 100А, )

до відповідача: Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» (85670, Донецька область, м.Вугледар, )

про стягнення 266031,82 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» (85670, Донецька область, м.Вугледар, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрошина» (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Шевченка, 100А, ) основний борг за договором про закупівлю шин №186Т від 10.10.2019р. у розмірі 251200 грн, 8573,11 грн пені, 4005,07 грн відсотків річних, 2064,80 грн інфляційних втрат, а також судовий збір в сумі 3987,65 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 31.03.2021р. об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №415.

Встановити позивачу строк до 30.03.2021р. для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 15.02.2021р.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.03.2021 Справа № 905/1960/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.01.2021 у справі №905/1960/20, яке набрало законної сили 19.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.02.2024.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
16.03.2021 Справа № 905/914/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2021 по справі №905/914/20.
Рішення набрало чинності 26.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

( А.М. Устимова )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2021 Справа № 905/1006/15

Суддя - Говорун О.В.

Заявник - Фізична особа-підприємець Заботнова Наталя Олександрівна ( АДРЕСА_1 ).

Особа, дії якої оскаржуються - Державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Филимонова Варвара Юріївна (84500 Донецька обл., м. Бахмут, вул. Сібірцева, буд.17).

Стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д).

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця Заботнової Наталії Олександрівни на дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного управління відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Филимонової Варвари Юріївни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
16.03.2021 Справа № 905/2098/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2021 по справі №905/2098/20.
Рішення набрало чинності 04.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

( А.М. Устимова )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2021р. Справа №905/2126/20

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, 108, )

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул.Магістральна, 4, )

про стягнення 27775 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул.Магістральна, 4, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м.Дніпро, вул.Дмитра Яворницького, 108, ) штраф у розмірі 27775 грн, а також судовий збір в сумі 2102 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 19.02.2021р.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2021 Справа № 905/1822/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: В.о.керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ

до відповідача 1: Селидівської міської ради, м.Селидове

до відповідача 2: Фермерського господарства Агро Люкс, м.Селидове

про визнання незаконними рішення ради, визнання недійсним договір оренди земельної ділянки та зобов`язання відповідача 2 повернуту земельну ділянку

Представники сторін:

прокурор: Кондратюк Н.А. (за посвідченням);

від відповідачів: не з`явились.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позовних вимог В.о.керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ до Селидівської міської ради, м.Селидове, до Фермерського господарства Агро Люкс, м.Селидове про визнання незаконним п.п.1,4 рішення Селидівської міської ради Донецької області №7/26-848 від 29.11.2017 про надання в оренду Фермерському господарству Агро Люкс, м.Селидове земельної ділянки за кадастровим №:02:000:1589 площею 16,2304 га для ведення фермерського господарства; визнання недійсним договір оренди земельної ділянки за кадастровим №:02:000:1589 площею 16,2304 га, укладений 11.01.2018 між Селидівською міською радою Донецької області та Фермерським господарством Агро Люкс; зобов`язання Фермерське господарство Агро Люкс, м.Селидове повернути Селидівській міській раді Донецької області земельну ділянку за кадастровим №:02:000:1589 площею 16,2304 га.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 16.03.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду від 05.02.2021
15.03.2021 Справа №905/1772/20
Рішення набрало чинності 26.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду від 09.02.2021
15.03.2021р. Справа №905/1126/20
Боржник: фізична особа-підприємець Петіфорова Анна Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Рішення набрало чинності 03.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 11.02.2021
15.03.2021р. Справа № 905/1594/20
Рішення набрало чинності 10.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.03.2021р. Справа № 905/2124/20
про примусове виконання рішення від 18.02.2021 р.
Рішення набрало чинності 12.03.2021р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 12.03.2024р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін