УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/3852/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Кролець Максима Вікторовича до приватного підприємства "Донбас будіндустрія сервіс" про стягнення 106 322,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року фізична особа - підприємець Кролець Максим Вікторович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства "Донбас будіндустрія сервіс" заборгованості у розмірі 106 322,00 грн., з яких: 100 000,00 грн. - основний борг, 3 290,01 грн. - пеня, 2 211,70 грн. - інфляційні втрати, 821,13 грн. три проценти річних, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором субпідряду від 10 листопада 2020 року № 33/20.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 2 270,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено позовну вимогу майнового характеру - про стягнення заборгованості у розмірі 106 322,00 грн.

Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Проте зі змісту долученої позивачем до його позовних матеріалів дублікату квитанції від 22 лютого 2021 року № 0.0..1 вбачається, що позивачем за подання цього позову до суду було сплачено лише 1 930,00 грн.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що у позовній заяві фізичної особи - підприємця Кролець Максима Вікторовича зазначений його ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 . Проте згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за вищевказаним ідентифікаційним номером зареєстрована інша особа. Оскільки позивачем було невірно зазначено його ідентифікаційний номер, суд позбавлений можливсті встановити дійсне місцезнаходження Кролець Максима Вікторовича.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Кролець Максима Вікторовича без руху.

Кролець Максиму Вікторовичу подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, докази доплати судового збору в розмірі 340,00 грн., а також відомості щодо вірного ідентифікаційного номеру та місцезнаходження позивача.

Дата підписання: 15 березня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко