ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/673/21

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомНаціональної академії державного управління при Президентові України (03057, м. Київ, вул. Антона Цедика, 20)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Кобзаря» (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Привокзальна, 11)
Про стягнення 8368,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №01-06-797 від 29.12.2020 Національної академії державного управління при Президентові України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Кобзаря» (далі відповідач) про стягнення 8368,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №7097 від 25.03.2015, укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю «Три Кобзаря».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктами 3, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При формуванні позовних матеріалів позивач не в повній мірі дотримався наведених приписів законодавства.

Позивачем в поданій позовній заяві №01-06-797 від 29.12.2020 не зазначено ціну позову.

Також, позивачем в якості додатків до позовної заяви №01-06-797 від 29.12.2020 приєднано окремим документом розрахунок заборгованості відповідача за договором від №7097 від 25.03.2015, однак зазначений додаток до позову не може вважатися документами, поданим на виконання приписів п.3, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на наступне.

Так, розрахунок заборгованості з орендної плати не відображає обґрунтованого її розрахунку за кожен місяць оренди, виходячи з якої позивач здійснив нарахування боргу за спірний період з урахуванням п.3.1, 3.3 договору в частині застосування корегування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Такий розрахунок не відображає того, яким чином позивач застосував Методику, визначену умовами договору, яку формулу використав для визначення орендної плати за кожен місяць, та який коефіцієнт інфляції застосував.

Крім того, позивач в позовній заяві стверджує про ухилення відповідача від здійснення грошового зобов`язання у розмірі 8368,64 грн. Посилаючись на такі обставини невиконання грошових зобов`язань за договором, позивач не вказує на докази, якими підтверджуються ці посилання, та не приєднує їх до позовної заяви. Зокрема, такими доказами можуть слугувати банківські виписки з рахунку позивача та/або довідка з обслуговуючих позивача банківських установ за спірний період про обсяги коштів, що надходили від відповідача за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №7097 від 25.03.2015, або ж про відсутність грошових надходжень. Суд доводить до відома позивача, що відповідні банківські довідки та/або виписки мають бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку. Також, з метою уникнення великих обсягів документів, суд пропонує позивачу зробити банківську довідку та/або виписку по конкретному контрагенту (відповідачу).

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не відповідає вимогами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, адже позивач не повідомляє про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок позивача додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України).

Так, в якості документу, який має підтверджувати відправлення відповідачу копії позовної заяви №01-06-797 від 29.12.2020 і доданих до неї документів, позивач подав список « 14» згрупованих відправлень позивача.

Однак, з наданого списку « 14» згрупованих відправлень позивача не можливо встановити про направлення позивачем копії позовної заяви №01-06-797 від 29.12.2020 і доданих до неї документів відповідачу, а тому вказаний список не може слугувати належним доказом в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви №01-06-797 від 29.12.2020 і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Позивачем в додатках позовної заяви зазначено документи в підтвердження сплати судового збору, однак позивач не приєднує їх до позовних матеріалів, що підтверджується актом Господарського суду Київської області про відсутність документів №07-13/72/2021 від 09.03.2021.

Згідно з ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжними реквізитами Господарського суду Київської області для перерахування судового збору станом на день постановлення даної ухвали є:

Отримувач коштів: ГУК у Київ,обл./Київ/22030101;

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA3010001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Отже, позивачу за подання до Господарського суду Київської області вказаної вище позовної заяви необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви з зазначенням ціни позову;

3.2. письмового обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме детального розрахунку орендної плати за кожен прострочений місяць оренди за спірний період з урахуванням п.3.1, 3.3 договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №7097 від 25.03.2015 із відображенням корегування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць із застосуванням Методики, визначеної умовами договору (деталізацію і формулу розрахунку боргу за кожен з прострочених місяців оренди);

3.3. письмових уточнень до позовної заяви з зазначенням доказів несплати відповідачем заявлених до стягнення коштів;

3.4. банківських виписок з рахунку позивача та/або довідки з обслуговуючих позивача банківських установ за період з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області про обсяги коштів, що надходили від відповідача в якості орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №7097 від 25.03.2015, або ж відомостями про відсутність відповідних грошових надходжень;

3.5. письмових уточнень до позовної заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

3.6. доказів направлення відповідачу за його місцезнаходженням копії позовної заяви №01-06-797 від 29.12.2020 і доданих до неї документів (опис вкладення та фіскальний чек);

3.7. доказів сплати судового збору за подання до Господарського суду Київської області даної позовної заяви в сумі 2270,00 грн.

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2021 №911/673/21.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова