ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Справа№ 910/15783/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі №910/15783/20 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс)

до Фізичної особи - підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича

про стягнення 210 027,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі №910/15783/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича на користь Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) 163 313,86 грн основного боргу, 18 913,74 грн пені, 4 248,04 грн. 3% річних, а також 2 797,13 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) про стягнення з Фізичної особи - підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича пені у розмірі 23 509,84 грн. та 3% річних у розмірі 5,83 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Бовдрич Олександр Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі №910/15783/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

03.02.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження, однак, апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог статті 259 ГПК України та ненадання суду доказів надсилання Українському союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи (04107, м. Київ, вул. Пугачова, 17) у встановленому законом порядку. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів надсилання Українському союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи (04107, м. Київ, вул. Пугачова, 17) у встановленому законом порядку.

22.02.2021 апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2021 відкрито апеляційне провадження. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі №910/15783/20. Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

11.03.2021 апелянтом подано клопотання про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у даній справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В обґрунтування свого клопотання апелянт зазначає, що ціна позову є на межі малозначності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного перегляду судової справи в апеляційному порядку.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на те, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 210 027,31 грн за договором оренди майна. Отже, сума стягнення менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, заявником зазначено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання, однак, ним не наведено обставин, які потребують дослідження в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції. Колегія суддів зазначає, що апелянт не позбавлений можливості викласти свої додаткові пояснення по суті спору у письмових поясненнях, тоді як його вимоги та доводи вже викладені в апеляційній скарзі.

Водночас, 15.03.2021 апелянтом подано клопотання про зупинення провадження у справі, розгляд якого колегія суддів відкладає.

Керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі - підприємцю Бовдричу Олександру Миколайовичу у задоволенні клопотання про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі №910/15783/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна