ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"01" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/385/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Потребенко О.М.,

розглянувши заяву Міністерства оборони України про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-215/21 від 18.02.2021 року/ у справі № 916/385/20

за позовом: військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України /65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18/ в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України /, адреса - 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, e-mail: /;

2) Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління /, адреса - 65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" /, адреса - 67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське, вул. Промислова, буд. 10, кв. 9/

про стягнення коштів у розмірі 1 696 971 грн.

заінтересована особа: головний державний виконавець Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єрусланова О.О. /67801, Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Овідіополь, вул. Портова, 2/

за участю представників:

від прокуратури: не з`явися, повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі;

від заявника /позивача1/: Ануфрієва Д.В., посвідчення № 212599 від 29.03.19р.;

від позивача2: не з`явися, повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача: не з`явися, повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі;

від заінтересованої особи: не з`явися, повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Петренко Н.Д. перебувала справа № 916/385/20 за позовом військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" про стягнення коштів у розмірі 1 696 971 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.09.2020 року у справі № 916/385/20 (суддя Петренко Н.Д.) стягнуто з ТОВ "УКРПРОМСТРОЙ" на користь Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління заборгованість за договором підряду № 63/18 від 08.05.2018 р. у розмірі 1 696 971,00 грн. та судовий збір у розмірі 25 454,56 грн.

25.09.20120 року на виконання рішення Господарського суду Одеської області видано відповідний наказ.

18.02.2021 року на адресу суду надійшла заява Міністерства оборони України про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 334 ГПК України /вх. № 2-215/21/ у справі № 916/385/20, а саме заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на його правонаступника - Міністерство оборони України.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на підставі наказу Міністерства оборони України № 303 від 31.08.2020 «Про припинення Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління» юридичним департаментом Одеської міської ради 03.02.2021 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління () в результаті її реорганізації та державну реєстрацію відомостей про юридичну особу, яка є правонаступником юридичної особи - Міністерство оборони України ().

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2021 року прийнято до провадження заяву Міністерства оборони України про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-215/21 від 18.02.2021 року/ у справі № 916/385/20; розгляд заяви призначено на 01.03.2021 р. о 10:00 год.

У судовому засіданні представник Міністерства оборони України заяву підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Судом встановлено, що 31.08.2020 року Міністерством оборони України видано наказ № 303 від «Про припинення Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, згідно якого припинено юридичну особу Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (), реорганізувавши його шляхом приєднання до Міністерства оборони України. Визначено Міністерство оборони України правонаступником всіх прав та обов`язків Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

03.02.2021 року юридичним департаментом Одеської міської ради здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління () в результаті її реорганізації.

Разом із тим, 05.10.2020 року головним державним виконавцем Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Єруслановою О.О. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63194489 з виконання наказу Господарського суду Одеської області № 916/385/20 від 25.09.2020 року про стягнення з ТОВ «УКРПРОМСТРОЙ» на користь Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління заборгованості у розмірі 1 722 425,56 грн.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За правилами ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 334 ГПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018р. по справі №10/56-08.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд вважає, що наявні підстави у розумінні положень ст. 334 ГПК України для заміни сторони виконавчого провадження. У зв`язку із чим, заява Міністерства оборони України про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-215/21 від 18.02.2021 року/ у справі № 916/385/20 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України про заміну сторони виконавчого провадження /вх. № 2-215/21 від 18.02.2021 року/ у справі № 916/385/20- задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі № 916/385/20, а саме: первісного стягувача: Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління /, адреса - 65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, e-mail: / на його правонаступника: Міністерство оборони України /, адреса - 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, e-mail: /.

Ухвала складена та підписана 09.03.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко