ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 березня 2021 рокуСправа № 912/149/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс", вул. Генерала Родимцева, буд. 100А, м. Кропивницький, 25004

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання припиненим права власності

Представники:

від позивача - Баранніков І.В., представник, витяг;

від позивача - Салова А.О., представник, витяг;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" з вимогами про

- визнання незаконним та скасувати Рішення державного реєстратора №39355969 від 25.01.2018 року щодо держ+авної реєстрації права власності, зареєстрованого у Державному реєстрі прав за ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101, за адресою: 25004, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вулиця Родимцева генерала, будинок 100-а та відновити становище, що існувало до порушення, шляхом закриття розділу у Державному реєстрі речових прав, відкритого 22.01.2018 року відносно об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 101;

- визнання припиненим права власності ТОВ "Фінансової компанії "Довіра та гарантія" на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101, що знаходиться за адресою: 25004, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вулиця Родимцева генерала, будинок 100-а.

Ухвалою від 03.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/149/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.03.2021 о 14:10. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи. Крім того, даною ухвалою витребувано у державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького: належним чином завірені копії реєстраційних справ №101 та №1 щодо об`єкту нерухомого майна, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вулиця Родимцева генерала, будинок 100-а.

В підготовчому засіданні 02.03.2021 Товариством з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" надано копію протоколу № 2/17 загальних зборів засновників (учасників) від 26.12.2017.

Протокольною ухвалою від 02.03.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.03.2021 до 15:00 год.

09.03.2021 та 16.03.2021 до суду на виконання вимог ухвали суду від державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління у сфері державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького надійшли копії реєстраційних справ: №101 та №1.

11.03.2021 до суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення, разом з доказами їх направлення відповідачу.

16.03.2021 до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить позов задовольнити в повному обсязі.

В підготовчому засіданні 16.03.2021 представник позивача підтвердив отримання відзиву на позовну заяву 16.03.2021 та з огляду на визнання відповідачем позову зазначив про можливість винесення рішення в підготовчому провадженні.

Суд враховує, що за правилами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2021 про відкриття провадження у справі №9127/149/21 відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи слідує, що ухвала суду про відкриття провадження у справі від 03.02.2021 отримана відповідачем - 08.02.2021, тобто відзив відповідач мав право подати у строк до 23.02.2021 включно.

Відзив сформовано в системі "Електронний суд" та направлено до суду 16.03.2021, тобто з пропуском встановленого судом строку.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, враховуючи позицію позивача про необхідність долучення до матеріалів справи відзиву, суд, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 16.03.2021 та долучити поданий відзив до матеріалів справи.

З огляду на поданий відзив, позивач зазначив, що в нього відсутні будь-які клопотання і правом на подання відповіді на відзив він користуватись не буде.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 118, 119, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 16.03.2021 та долучити поданий відзив до матеріалів справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/149/21 до судового розгляду по суті на 22.03.2021 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 210.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Примірники ухвали надіслати позивачу на електронну адресу , відповідачу на електронні адреси: та та через електронний суд.

Повний текст ухвали складено 17.03.2021.

Суддя В.Г. Кабакова