УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

12.03.2021Справа № 910/17175/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО"

до відповідача-1: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

відповідача-2: Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

про припинення банківської гарантії

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники:

позивача - не з`явився

відповідача - 1 - Даневич А.О.

відповідача - 2 - Фурман Р.В.

Обставини справи:

05.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" (далі - позивач, ТОВ "ДАНКО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою від 02.10.2020 № 02/10-2020ПЗ до Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (далі - відповідач-1, УКБ Чернігівської ОДА), Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (далі - відповідач-2, АТ "БАНК АЛЬЯНС") про визнання Банківської гарантії від 16.07.2020 № 920-20/104 припиненою у зв`язку з неможливістю виконання.

У якості додатку до позовної заяви позивачем додано заяву № 02/11-2020ЗЗ від 02.11.2020 про забезпечення позову.

05.11.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про долучення до позовної заяви платіжного доручення про сплату судового збору, згідно якої позивач також просив суд вважати правильною датою позовної заяви 02.11.2020, а її вихідним номером № 02/11-2020ПЗ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 заяву про забезпечення позову № 02/11-2020ЗЗ від 02.11.2020 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАНКО".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

23.11.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та заяви про забезпечення позову, в якості додатку до якої додано документи на усунення недоліків позовної заяви, а також оригінали позовної заяви від 02.11.2020 № 02/11-2020ПЗ та заяви про забезпечення позову від 02.11.2020 № 02/11-2020ЗЗ.

У період з 23 по 27 листопада 2020 року суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/17175/20, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 14.12.20 о 12:40 год.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви та заяви про забезпечення позову, яка надійшла через відділ діловодства суду 23.11.2020, додано заяву про забезпечення позову від 02.11.2020 № 02/11-2020ЗЗ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" про забезпечення позову від 02.11.2020 № 02/11-2020ЗЗ відмовлено.

08.12.2020 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника відповідача-1 надійшла заява (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 відмовлено Управлінню капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації у задоволенні заяви (клопотання) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

11.12.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшла заява (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції. Зазначеною заявою відповідач-1 просив засідання у справі № 910/17175/20 14.12.2020 здійснювати в режимі відеконференції з Господарським судом Чернігівської області, оскільки представник відповідача-1 не може зв`язатися до Господарського суду міста Києва 14.12.2020.

14.12.2020 засобами електронного зв`язку від представника відповідача-1 надійшла заява про перенесення розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 14.12.2020, з`явився представник позивача. Представники відповідачів -1,2 у підготовче засідання 14.12.2020 не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні 14.12.2020 представник позивача повідомив суд, що ним подано не всі докази та звернувся до суду з усним клопотанням про продовження строків на їх подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Заслухавши усне клопотання позивача про продовження строків на подання доказів, суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

У підготовчому засіданні 14.12.2020 суд розглянув та задовольнив заяву відповідача-1 про перенесення розгляду справи, яка надійшла 14.12.2020 засобами електронного зв`язку.

Враховуючи подану відповідачем-1 заяву (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, суд дійшов висновку здійснювати наступне підготовче засідання за участі відповідача-1 в режимі відеконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 постановлено відкласти підготовче засідання у справі на 21.01.2021 о 15:00 год., здійснювати підготовче засідання, призначене на 21.01.2021 в режимі відеоконференції, доручено Господарському суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції у справі № 910/17175/20 за участі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації.

23.12.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-1 не визнав позовні вимоги.

04.01.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку на подання відповіді на відзив. Разом із даною заявою подано відповідь на відзив відповідача-1.

11.01.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-2 просив суд визнати Банківську гарантію від 16.07.2020 № 920-20/104 припиненою.

14.01.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

25.01.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення, відповідно до яких позивач надав додаткові пояснення на відзив відповідача-1.

Підготовче засідання, призначене на 21.01.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

З 16.01.2021 по 22.02.2021 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Після виходу судді Гумеги О.В. з лікарняного суд дійшов висновку при призначення розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 призначено підготовче засідання у режимі відеоконференції на 12.03.21 о 13:45 год.

У підготовче засідання, призначене на 12.03.2021, з`явилися представники відповідача - 1 та представник відповідача - 2, представник позивача не з`явився.

У підготовчому засіданні 12.03.2021 суд долучив до матеріалів справи, відзив представника відповідача - 1 від 23.12.2020 на позовну заяву, відповідно до якого останній не визнав позовні вимоги; заяву представника позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив від 04.01.2021, до даної заяви додано відповідь на відзив відповідача - 1; відзив представника відповідача - 2 від 11.01.2021 на позовну заяву, відповідно до якого відповідач - 2 просив суд визнати Банківську гарантію від 16.07.2020 № 920-20/104 припиненою; відповідь представника позивача на відзив відповідача - 2 від 14.01.2021 та пояснення представника позивача від 25.01.2021, відповідно до яких позивач надав додаткові пояснення на відзив відповідача - 1.

Подані учасниками справи заяви х процесуальних питань долучені до матеріалів справи.

Заяву представника позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив - задоволено.

Судом з`ясовано у підготовчому засідання у представника відповідача - 1 щодо здійснення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача - 1 заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Судом заявлене клопотання представника відповідача - 1 задоволено, доручено Господарському суду Чернігівської області забезпечення проведення відеоконференції у справі №910/17175/20 за участі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації.

У підготовчому засіданні, призначеному на 11.03.2021 суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.03.2021, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду та здійснення судового розгляду призначеного на 05.04.2021 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 46, 120, 121, 182, 185, 197. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.04.2021 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №9.

2. Здійснювати судовий розгляд, призначений на 05.04.2021, в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №9.

3. Доручити Господарському суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції у справі №910/17175/20 за участі Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації.

4. Ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернiгiв, проспект Миру, 20).

5. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.03.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега