ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

17 березня 2021 року Справа № 923/547/13 (923/351/21)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши заяву

стягувача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (, 73000, м.Херсон, вул.Пестеля, 5)

до боржника: Комунального підприємства радгосп-завод "Янтарний" (, 73000, м.Херсон, вул.Янтарна, 25)

про видачу судового наказу

в с т а н о в и в:

Стягувач Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Комунального підприємства радгосп-завод "Янтарний" заборгованості за договором про постачання електричної енергії №617 від 22.08.2007р. (зі змінами) в розмірі 141590,84 грн.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2021р., означену заяву передано на розгляд судді Сулімовської М.Б., в провадженні якої перебуває справа №923/547/13 про банкрутство Комунального підприємства радгосп-завод "Янтарний".

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Так ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.05.2013р. за заявою Ліквідаційної комісії боржника - Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний", м. Херсон, щодо якого засновником (власником майна) прийнято рішення про ліквідацію, порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний" №923/547/13.

Постановою господарського суду від 11.06.2013р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Станом на час постановлення даної ухвали провадження у справі триває, розгляд справи здійснюється відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, Акціонерне товариство "Херсонсобленерго" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, визначено статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до частини 1 вказаної статті спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частина 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як слідує з заяви про видачу судового наказу, заборгованість боржника КП радгосп-завод "Янтарний" перед АТ "Херсонобленерго" виникла в період лютий-березень 2018 року, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, заборгованість КП радгосп-завод "Янтарний" перед АТ "Херсонобленерго" є поточною, оскільки виникла після відкриття провадження у справі про банкрутство, та згідно статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства має бути заявлена у справі про банкрутство Комунального підприємства радгосп-завод "Янтарний".

Згідно ч.4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

При цьому суд зауважує, що процесуальним законодавством не передбачено розгляд заяв в порядку наказного провадження в межах справи про банкрутство, оскільки справи про банкрутство не є малозначними, наслідком чого у суду відсутні підстави розглядати в межах справи про банкрутство заяви про видачу судових наказів.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу (п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства (в порядку наказного провадження).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою (ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права Акціонерне товариство "Херсонобленерго" може звернутися до суду в межах справи про банкрутство з відповідною кредиторською заявою до боржника.

Керуючись статтями 152, 153, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства радгосп-завод "Янтарний" заборгованості за договором про постачання електричної енергії №617 від 22.08.2007р. (зі змінами) в розмірі 141590,84 грн. за період лютий-березень 2018 року.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству "Херсонобленерго" зміст статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства про можливість заявлення грошових вимог у справі №923/547/13 про банкрутство Комунального підприємства радгосп-завод "Янтарний".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.03.2021р.

Суддя М.Б. Сулімовська