УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/19699/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародне агенство "Тайгер" про скасування судового наказу, встановив, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

14.12.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва (суддя Приходько І.В.) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Диад-Логістик" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародне агенство "Тайгер" заборгованості у розмірі 6 000 грн 00 коп., що виникла внаслідок невиконання останнім зобов`язань за договором перевезення вантажу №24/07-2020/1 від 24.07.2020.

17.12.2020 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародне агенство "Тайгер" заборгованості за договором перевезення вантажу №24/07-2020/1 від 24.07.2020 в розмірі 6 000 грн 00 коп. та судові витрати у сумі 210 грн 20 коп.

05.03.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародне агенство "Тайгер" надійшла заява про скасування судового наказу від 17.12.2020 у справі № 910/19699/20.

Ропорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 № 05-23/300/21, у зв`язку із відпусткою судді Приходько І.В. по справі № 910/19699/20 призначено повторний автоматизований розподіл в результаті якого вищевказану заяву передано для подальшого розгляду судді Плотницькій Н.Б.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник заявляє про те, що не визнає вимоги заявника, вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки заявник визначив суму заборгованості та пред`явив її до стягнення без будь-яких правових підстав та обгрунтувань.

Окрім того боржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу, обгрунтовуючи причину пропуску існуванням карантину та складної епідеміологічної ситуації на території України.

Відповідно до частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд розглянувши матеріали справи встановив, що 28.12.2020 копію судового наказу та доданих до неї документів було направлено боржнику за адресою м. Київ, вул. Петра Запорожця, 13-Б, кв. 101 та отримано боржником 31.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №027, яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що боржником було отримано копію судового наказу та доданих до неї документів 31.12.2020, тобто останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу було 15.01.2021, а боржник подав вищевказану заяву 05.03.2021, суд не вважає причини пропуску строку поважними та відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародне агенство "Тайгер" у задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародне агенство "Тайгер" про скасування судового наказу від 17.12.2020 у справі №910/19699/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Б.Плотницька