РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/254/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг"

до Приватного підприємства "Том і Ко"

про стягнення 53 227,24 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Том і Ко" (далі-відповідач) про стягнення 17 742,48 грн заборгованості та 35 484,76 грн штрафу за договором поставки від 03.04.2017 № 5726-КИЕ, укладеним між сторонами.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений товар за договором поставки від 03.04.2017 № 5726-КИЕ.

Господарський суд міста ухвалою суду від 13.01.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/254/21 та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), надав учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

Згідно з положеннями ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частинною 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі 13.01.2021 позивач згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення за № 025 отримав 22.01.2021.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення № 033 ухвала від 14.12.2020 була надіслана відповідачу на адресу згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернена 30.12.2012 з зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ч. 9 ст. 165, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

03.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (постачальник за договором, позивач) та Приватним підприємством "Том і Ко" (покупець, відповідач) був укладений договір поставки № 5726 КИЕ, за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця, а покупець - приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невід`ємною частиною цього договору. Поставка товару на склад покупця (адреса місця призначення узгоджується у замовленні) здійснюється транспортом постачальника та за рахунок постачальника на умовах DDP (Инкотермс 2000).

До договору сторонами було узгоджено також 03.04.2017 Протокол розбіжностей.

Згідно п. 2.3 договору, право власності на товар, а також ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товару переходять від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін накладної.

Сторонами у п. 4.1 договору узгоджено, що ціни на товар вказуються у накладних на товар, які є невід`ємною частиною цього договору. Оплата здійснюється в національній валюті України виключно у формі безготівкових розрахунків.

За умовами п. 4.2 договору, покупець зобов`язаний оплачувати кожну одиницю переданого Постачальником товару не пізніше 2 (двох) календарних днів з дати реалізації Товару.

Зокрема, покупець кожний понеділок, що слідує за звітним тижнем, надає постачальнику звіт щодо реалізованого товару, в якому зазначається перелік проданого товару, його кількість та вартість. Форма звіту узгоджується сторонами окремо (п. 4.3). У разі ненадання або несвоєчасного надання звіту про реалізацію товару в строки, вказані в договорі, покупець протягом 7 (семи) календарних днів зобов`язаний сплатити вартість поставленого товару, а у випадку несплати вартості товару Постачальнику у Покупця виникає прострочка щодо виконання зобов`язань по оплаті Товару та з цієї дати Постачальник має право нараховувати дебіторську заборгованість та штрафні санкції, передбачені чинним Договором та чинним законодавством України (п. 4.4).

Відповідно до п. 4.5 договору, у разі невиконання умов договору постачальник залишає за собою право вимагати повернути поставлений товар протягом 3 календарних днів з дати направлення письмової вимоги на адресу покупця щодо повернення товару рекомендованою поштою. В разі неповернення товару протягом 3 календарних днів після отримання листа за вимогою постачальника, покупець сплачує штраф в розмірі 200% вартості поставленої продукції.

Згідно з п. 8.1 договору, останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 28 лютого 2018. Якщо жодна сторонами не повідомить іншу за один місяць до дати закінчення строку дії договору про бажання розірвати договір, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік на тих самих умовах.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання умов договору позивач за видатковими накладними № 1446 від 06.02.2019 на суму 2946,12 грн, № 5753 від 17.04.2019 на суму 2265,36 грн, № 9074 від 26.04.2019 на суму 4524,24 грн, № 1038 від 03.05.2019 на суму 2612,16 грн, № 5750 від 17.07.2019 на суму 4426,92 грн, № 3383 від 10.07.2019 на суму 967,68 грн поставив товар загальною вартістю 17742,48 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказав, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманого по договору товару не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 17742,48 грн. Також за прострочення оплати вартості товару позивач нарахував до стягнення з відповідача 35484,76 грн штрафу на підставі п. 4.5 договору.

Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Положеннями ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Поряд з цим, стаття 712 Цивільного кодексу України регулює відносини, що виникають з договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Згідно з ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Наявними у матеріалах справи видатковими накладними, які підписані та скріплені печатками обох сторін без зауважень, підтверджується виконання позивачем своїх зобов`язань за договором з поставки товару відповідачу, всього на суму 17742,48 грн.

З огляду на положення пп. 4.2-4.3 договору, строк оплати відповідачем отриманого товару пов`язаний з надання покупцем у визначений строк постачальнику звіт щодо реалізованого товару, в якому зазначається перелік проданого товару його кількість та вартість; у разі ненадання або несвоєчасного надання звіту про реалізацію товару в строки вказані в договорі, покупець протягом 7 (семи) календарних днів зобов`язаний сплатити вартість поставленого товару, а у випадку несплати - у покупця виникає прострочка щодо виконання зобов`язань по оплаті товару та з цієї дати постачальник має право нараховувати дебіторську заборгованість та штрафні санкції, передбачені чинним договором та чинним законодавством України (п. 4.4).

Звітів про його реалізацію відповідачем поставленої позивачем продукції за вищевказаними видатковими накладними, суду не надано.

Також з наданих матеріалів судом встановлено, що 24.12.2020 позивач надіслав на адресу відповідача лист за вих. № 24/12 від 24.12.2020 щодо дострокового розірвання договору поставки № 5726 КИЕ від 03.04.2017 з 28.12.2020 та висловив вимогу негайного, протягом 2 календарних днів з дня отримання листа, повернення ТОВ «Арда-Трейдинг» товару або перерахування на розрахунковий рахунок товариства його вартості. Згідно з відомостями з пошукового ресурсу Укрпошти, поштове відправлення № 263 надіслано 24.12.25020 відповідачу та повернено як невручене 09.01.2021 за зворотною адресою відправнику.

У п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» роз`яснено, що днем пред`явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред`явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.

Таким чином, з урахуванням умов п. 4.5 договору та наведених роз`яснень Вищого господарського суду України, останнім днем строку виконання відповідачем обов`язку повернути позивачу товар, або здійснити його оплату було 12.01.2021, а прострочення виконання вказаного обов`язку настало з 13.01.2021.

Враховуючи вищевикладені обставини, за відсутності доказів повернення або оплати вартості отриманого товару, у т.ч. станом на час розгляду справи, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за поставлений товар у сумі 17 742,28 грн є обґрунтованими та доведеними, доказів зворотного суду не надано.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 35484,76 грн штрафу відповідно до п. 4.5 договору, тобто 200% від несплаченої вартості продукції 17742,28 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що відповідач товар, поставлений позивачем на умовах реалізації, у т.ч. на вимогу від 24.12.2020, не повернув, вартість товару не оплатив, допустив порушення зобов`язання.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Пунктом 4.5 договору передбачено, що в разі невиконання умов договору постачальник залишає за собою право вимагати повернути поставлений товар протягом 3-х календарних днів з дати направлення письмової вимоги на адресу покупця щодо повернення товару рекомендованою поштою. В разі неповернення товару протягом 3 календарних днів після отримання листа за вимогою постачальника, покупець сплачує штраф в розмірі 200% вартості поставленої продукції.

За відсутності доказів виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, у т.ч., у визначені строки, враховуючи приймання товару та обізнаність відповідача про обов`язок його повернення за умови неможливості реалізації або оплати у разі реалізації, здійснивши перевірку заявлених позивачем вимог щодо стягнення штрафних санкцій, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідача заявлених 35 484,76 грн штрафу відповідно до узгоджених у п. 4.5 договору умов правовідносин сторін, які є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачем письмового відзиву на позов не подано, належними та достатніми доказами обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростовано.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236-240, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Том і Ко" (03084, місто Київ, Столичне шосе 26 км, код 31065487) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Собінова, будинок 1, код 37029549) основний борг у розмірі 17742,48 грн (сімнадцять тисяч сімсот сорок дві гривні 48 коп), штраф у розмірі 35484,76 грн (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 76 коп) та судовий збір у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 15.03.2021.

Суддя О.Г. Удалова