ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/5299/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021

у справі №904/5299/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ", смт.Дніпровське

про стягнення 1 351 554,85 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ", смт.Дніпровське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД", м.Київ

про визнання недійсними п.4, 5 додаткової угоди №22 від 03.09.2019 року до договору підряду на виконання робіт № ГП 070518 від 07.05.2018 року та стягнення штрафних санкцій в сумі 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021, згідно якої апелянт просить скасувати зазначену ухвалу господарського суду та направити справу №904/5299/20 до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до п. 17.10, п. 17.12 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу господарського суду, про виправлення описки, колегія вбачає підстави для витребувати з господарського суду Дніпропетровської області копій матеріалів оскарження ухвали від 01.03.2021 у справі №904/5299/20.

Відсутність матеріалів справи в Центральному апеляційному господарському суді унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення щодо поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів оскарження по справі №904/5299/20 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття Центральним апеляційним господарським судом процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів оскарження у справі №904/5299/20.

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області копії матеріалів оскарження ухвали від 01.03.2021 у справі №904/5299/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль