РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/19625/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Лавринович і партнери»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Комуналка»

про стягнення 30581,91 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Лавринович і партнери» до товариства з обмеженою відповідальністю «Комуналка» про стягнення 30581,91 грн., з яких: 21400,00 грн. боргу, 7315,86 грн. пені, 977,95 грн. 3% річних, 888,10 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору про надання професійних послуг № 22/03-19 від 22.03.2019.

Суд своєю ухвалою від 18.12.2020, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 11.01.2021 відкрив провадження у справі № 910/169/21 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

22.03.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Лавринович і партнери» (виконавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Комуналка» (замовник) уклали договір про надання професійних послуг № 22/03-19 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.2 Договору виконавець зобов`язався надати відповідачеві професійні юридичні послуги, включаючи, але не обмежуючись наступним:

- усні та письмові консультації та висновки з питань українського законодавства, включно з податковим, корпоративним, фінансовим, страховим, трудовим, антимонопольним, конкурентним та договірним законодавством, а також законодавством про цінні папери та право інтелектуальної власності;

- підготовка та аналіз юридичних документів, включно з контрактами, положеннями, угодами, заявами та іншими необхідними документами;

- представництво інтересів і захист прав Замовника в усіх судах загальної юрисдикції та інших державних органах як в Україні, так і за її межами, в арбітражних судах, а також у переговорах з юридичними, фізичними особами та фізичними особами-підприємцями;

- здійснення інших дій, необхідних або належних у зв`язку з вищезазначеними положеннями або запитаних Замовником (надалі - «Послуги»),

У п. 2.2 Договору сторони погодили, що винагорода за послуги розраховується у формі щомісячної фіксованої абонентської плати в розмірі 32000,00 (тридцять дві тисячі) гривень. Сума винагороди не враховує податку на додану вартість (далі - «ПДВ») (п. 2.5 Договору).

Винагорода сплачується замовником протягом 5 (п`яти) банківських днів після одержання відповідного рахунку-фактури (п. 2.3 Договору).

Згідно з п. 2.4 Договору акти приймання-передачі послуг підписуються сторонами. Якщо протягом 10 календарних днів з дня виставлення виконавцем відповідного акту приймання-передачі послуг замовник не надасть виконавцю письмові заперечення щодо акту, то послуги, зазначені в акті, вважатимуться такими, що були належним чином і у повному обсязі надані виконавцем і прийняті замовником.

Сторони підписали такі акти приймання наданих послуг з юридичного обслуговування від 22.04.2019 на суму 38400,00 грн., від 22.05.2019 на суму 38400,00 грн. та від 31.07.2019 на суму 38400,00 грн.

Відповідач сплатив 93800,00 грн., внаслідок чого у відповідача виник борг у розмірі 21400,00 грн.

Після звернення позивача з цим позовом до суду відповідач не сплатив 21400,00 грн. боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 21400,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 7.2 Договору у випадку, якщо замовник необґрунтовано затримує здійснення оплати за послуги, надані виконавцем, на період, що перевищує 30 (тридцять) календарних днів з моменту надання відповідного рахунку-фактури, виконавець має право вимагати стати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплачених сум за кожний день затримки.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 7315,86 грн. пені за період з 02.06.2019 по 08.12.2020.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Отже, пеня підлягає нарахуванню тільки протягом шести місяців з дня прострочення зобов`язання.

Таким чином нарахування пені є припиненим з 03.12.2019.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
2140002.06.2019 - 06.06.2019517.50 %102.60
2140007.06.2019 - 18.07.20194217.50 %861.86
2140019.07.2019 - 05.09.20194917.00 %976.78
2140006.09.2019 - 24.10.20194916.50 %948.05
2140025.10.2019 - 02.12.20193915.50 %708.84
Всього:3598.13

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 3598,13 грн. пені. Суд відмовляє у стягненні 3717,73 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягають 977,95 грн. 3% річних та 888,10 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 21400,00 грн. боргу, 3598,13 грн. пені, 977,95 грн. 3% річних, 888,10 грн. інфляційних втрат, а загалом 26864,18 грн. Суд відмовляє в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Лавринович і партнери» до товариства з обмеженою відповідальністю «Комуналка».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Комуналка» (вул. Освіти, 16 А, приміщення № 174, м. Київ, 03037, код 21632431) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська фірма «Лавринович і партнери» (вул. Кловський узвіз, 14/24, оф. 101, м. Київ, 01021, код 34728765) 21400,00 грн. боргу, 3598,13 грн. пені, 977,95 грн. 3% річних, 888,10 грн. інфляційних втрат, 1846,47 грн. судового збору.

Відмовити в іншій частині.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун