ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.03.2021 Справа № 904/1937/21

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м.Кам"янське в інтересах держави в особі Кам"янської міської ради, м.Кам"янське

до Відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд", м.Кам"янське

Відповідача-2 Приватне підприємство "Мікс", м.Кам"янське

Відповідача-3 ОСОБА_2, м.Дніпро

Відповідача-4 ОСОБА_1 , м.Кам"янське

про скасування державної реєстрації права власності, укладених договорів купівлі-продажу, скасування укладеного договору оренди автозаправки, знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська місцева прокуратура Дніпропетровської області, м.Кам"янське в інтересах держави в особі Кам"янської міської ради (далі-Позивач) 02.03.2021 року звернулася з позовом до Відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд", м.Кам"янське, Відповідача-2 Приватне підприємство "Мікс", м.Кам"янське, Відповідача-3 ОСОБА_2 , м.Дніпро та Відповідача-4 ОСОБА_1 , м.Кам"янське , в якому просить суд:

1. Скасувати державну реєстрацію права власності на автозаправку, що розташована у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104), проведену за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на підставі рішення державного реєстратора - обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» Лавроненко О.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер - 30629527 від 26.07.2016 з одночасним припиненням речових прав за ОСОБА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на автозаправку (номер запису про право 15577001).

2. Визнати недійсним укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу 1/2 частини автозаправки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Кудрявцевим В.О. 04.08.2016 за реєстраційним № 998, від 04.08.2016.

3. Скасувати державну реєстрацію права власності на автозаправку, що розташована у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104), проведену на підставі укладеного договору-купівлі продажу 1/2 частини № 998 автозаправки, що розташована у АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Кудрявцевим В.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер - 30842591 від 09.08.2016 з одночасним припиненням речових прав за ОСОБА_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на автозаправку (номер запису про право 15810614).

4. Визнати недійсним укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу 54 частини автозаправки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Кудрявцевим В.О. 04.08.2016 за реєстраційним № 996, від 04.08.2016.

5. Скасувати державну реєстрацію права власності на автозаправку, що розташована у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104), проведену на підставі укладеного договору-купівлі продажу 1/2 частини № 996 автозаправки, що розташована у АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Кудрявцевим В.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер - 30842591 від 09.08.2016 з одночасним припиненням речових прав за ОСОБА_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на автозаправку (номер запису про право 15810613).

6. Визнати недійсним передачу ОСОБА_2 до статутного фонду ТОВ Фірма «Рекорд» автозаправки що розташована за адресою АДРЕСА_1, по акту прийому передачі та грошової оцінки зареєстрованого державним реєстратором обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» Лавроненко О.О.

7. Скасувати державну реєстрацію права власності на автозаправку, що розташована у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104), проведену на підставі укладених договорів-купівлі продажу 1/2 частини № 996, №998 автозаправки, що розташована у АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Кудрявцевим В.О. акту прийому передачі та грошової оцінки про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер - 31625800 від 29.09.2016 з одночасним припиненням речових прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекорд» ), на автозаправку (номер запису про право 16642711).

8. Визнати недійсним укладений між ТОВ «Рекорд» та ПП «МІКС» договір оренди серія 582 автозаправки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Огневою Н.О. 07.08.2019.

9. Скасувати державну реєстрацію права оренди автозаправки, що розташована у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104), проведену на підставі укладеного договору оренди серія 582 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекорд» та Приватним підприємством «МІКС» посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Огневою Н.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер - 48135529 від 07.08.2019 з одночасним припиненням права оренди за Приватним підприємством «МІКС» ), на автозаправку (номер запису про право 32723435).

10. Стягнути на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м.Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, Держказначейська служба України, м.Київ р/р UА4316000 і 000000291 код за ) понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору.

Суд розглядає позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Статтею 173 ГПК України визначено підстави та порядок об`єднання і роз`єднання позовних вимог. Зокрема, згідно з частиною першою цієї статті в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч.4 ст.173 ГПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Отже, для об`єднання позовних вимог має бути дотримані правила підсудності цих вимог господарському суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 2 ст. 4 ГПК УКраїни).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Отже, позовні вимоги прокурора про визнання недійсними правочинів, сторонами яких є фізичні особи, які не є підприємцями, не підлягають розгляду в господарських судах.

Таким чином, позов прокурора об`єднує позовні вимоги з порушенням правил їх об`єднання.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п. 2 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, п. 2 ч.5 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся