ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" березня 2021 р. Справа№ 925/1357/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопромторг» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 (повний текст підписаний 22.12.2020)

у справі №925/1357/20 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріда Трейдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопромторг»

про стягнення 377 840,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 у справі №925/1357/20 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопромторг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріда Трейдінг» заборгованість за поставлений товар в сумі 377 840,24 грн. та 5 667,61 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 21.01.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 26.01.2021 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «М`ясопромторг» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, залишено апеляційну скаргу без руху з огляду на неподання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, неподання належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу у даній справі, пропуску строку на апеляційне оскарження та без подання клопотання про його поновлення з обґрунтуванням причин пропуску.

Надано скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. №09.2-04.1/16534/21 від 15.02.2021 Північного апеляційного господарського суду) зазначену ухвалу Північного апеляційного господарського суду уповноважений представник скаржника отримав 09.02.2021.

Однак, у встановлений судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясопромторг» недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено, докази сплати до суду не подано. Крім того, докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу у даній справі до суду не подано, як не подано і клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 у даній справі з обґрунтуванням причин пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопромторг» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 у справі №925/1357/20 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопромторг» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 у справі №925/1357/20 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи №925/1357/20 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська