ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2021 р. Справа№ 910/8091/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про приєднання до апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 06.10.2020 (рішення складено 10.11.2020)

у справі № 910/8091/20 (суддя С.М. Мудрий )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний реєстратор Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмила Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ен-Кор-Лімітед"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром", Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис", ОСОБА_1

про визнання незаконним і протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/8091/20 позов задоволено повністю, визнано незаконним і протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №1874/5 від 04.06.2020 "Про задоволення скарги" в частині п.п. 1, 2, 5 даного наказу, якими відповідно скаргу ТОВ "Цукорпром" від 26.02.2020 №26-02/2020 задоволено частково, скасовано рішення від 12.12.2019 року №50190468, прийняте державним реєстратором Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Л.В., виконання пункту 2 наказу покладено на Департамент нотаріату та державної реєстрації.

На підставі рішення суду з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міністерство юстиції України звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/8091/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

З прийнятим рішенням не погодилось також Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром", яке звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також апелянтом подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/8091/20 до закінчення розгляду Великою палатою Верховного суду справи № 922/2416/17 в подібних правовідносинах.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду), згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційна скарга ТОВ "Цукорпром" передана раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №910/8091/20 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/8091/20 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №910/8091/20 апеляційну скаргу ТОВ "Цукорпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/8091/20 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

14.12.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду Міністерством юстиції України подано заяву про долучення платіжного доручення, тобто подано докази оплати судового збору у сумі 3153,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 поновлено Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/8091/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/8091/20 та призначено справу до розгляду на 01.02.2021.

23.12.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Цукорпром" надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги, подано докази оплати судового збору у сумі 3153,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/8091/20 та призначено до розгляду на 01.02.2021.

Розпорядженням Керівника апарату від 01.02.2021 №09.1-08/415/21 у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці справу № 910/8091/20 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 для розгляду справи №910/8091/20 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Скрипки І.М., Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/8091/20 у визначеному складі суді, справу призначено до розгляду на 01.03.2021.

01.03.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/8091/20, у якій просить прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про приєднання до апеляційної скарги Міністерства юстиції України, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/8091/20, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Поліс».

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому - судді (судді - доповідачу)(складу суду), заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Іоннікової І.А.

Розглянувши подану заяву про приєднання до апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до частини 3 статті 265 Господарського процесуального кодексу України до заяви про приєднання апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 4 названого Закону передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установити у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

У даній справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" заявлено позовну вимогу про визнання незаконним, протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1874/5 від 04.06.2020 "Про задоволення скарги" в частині п.п. 1, 2, 5 даного наказу.

Отже, в даному випадку заявник повинен був сплатити 3153,00 грн (2102*150%) судового збору.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" при зверненні із заявою про приєднання до апеляційної скарги не подало доказів сплати судового збору. Більш того зазначено про те, що Законом України «Про судовий збір» не встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду. Дані доводи визнаються колегією необґрунтованими, з огляду на викладене вище.

Отже, згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з викладеним, з метою усунення допущених недоліків оформлення заяви про приєднання до апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" слід у строк, визначений цією ухвалою: - надати докази про сплату судового збору у сумі 3153,00 грн.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про приєднання до апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/8091/20 залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити заявника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

І.А. Іоннікова