ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2021 р. Справа №870/5/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

секретар судового засідання Кострик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА», вих. №472 від 02.02.2021 (вх. № 01-05/582/21 від 12.02.2021)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.01.2021 (третейський суддя Кудінов В.В.)

у справі № 82/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА», Запорізька обл., м. Пологи

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА-УНІВЕРСАЛ», м. Суми,

про стягнення 3 083 919,48 грн.

за участю:

від позивача третейського спору: не з`явився;

від відповідача третейського спору: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" із заявою за вих. №472 від 02.02.2021 (вх. № 01-05/582/21 від 12.02.2021) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.01.2021 у третейській справі № 82/2020.

Автоматизованою системою документообігу суду вказану заяву (справу №870/5/21) розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.01.2021 у справі № 82/2020. Призначено справу № 870/5/21 до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2021 року. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне: чи не визнано третейське застереження недійсним; чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.01.2021 у справі № 82/2020; чи є в провадженні суду заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.01.2021 у справі № 82/2020.

На виконання вимог ухвали суду позивач третейського спору листом, вих. № 50 від 18.02.2021 (вх. № 01-09/219/21 від 26.02.2021) повідомив, що третейське застереження, яке міститься в п. 9.4 договору № 2020-0904/02/С від 09.04.2020 не визнавалось недійсним; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 28.01.2021 року у третейській справі № 82/2020 не скасоване; в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування даного рішення третейського суду.

Відповідач третейського спору не виконав вимог ухвали від 16.02.2021, не надав витребуваної судом інформації.

В судове засідання 10.03.2021 відповідач третейського спору не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак, відповідач третейського спору обізнаний про розгляд даної справи.

Оскільки, явка сторін третейського спору в судове засідання не визнавалась обов`язковою, в силу положень ч.1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи строки розгляду заяви про видачу наказу, встановлені ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу наказу при відсутності сторін третейського спору.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд виходить з таких мотивів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА-УНІВЕРСАЛ» - 3 083 919,48 грн. заборгованості, з яких: 2 591 184,10 грн. - основний борг, 43 334,72 грн. - пеня, 240 310,68 грн. - штраф, 10 833,67 грн. - 3 % річних, 198 256,31 грн. - товарний кредит.

Як вбачається з матеріалів третейської справи № 82/2020, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерагростандарт» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СИГМА-УНІВЕРСАЛ» (Покупець) укладено договір поставки № 2020-0904/02/С від 09.04.2020. Відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупця насіння сільськогосподарських культур та/або мікродобрива, та/або засоби захисту рослин, а Покупець зобов`язується належним чином прийняти й оплатити товар в сумі, строки та на умовах визначених даним договором, з додатками, які є невід`ємною частиною даного договору.

Положеннями п. 9.4 договору, з урахуванням додаткової угоди від 28.04.2020 року до договору поставки № 2020-0904/02/С від 09.04.2020 передбачено, що усі спори, розбіжності, що можуть виникнути між сторонами із умов цього договору, або в зв`язку з ним (при його укладенні, виконанні, зміні, розірванні, припиненні, визнані неукладеним, визнанні недійсним і т. ін) підлягають вирішенню Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Правова Ліга».

24.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерагростандарт» (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СИГМА-УНІВЕРСАЛ» (Боржник) укладено угоду про відступлення права вимоги. Відповідно до п. 1.1 якої, Кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги Кредитора до Боржника щодо оплати грошових коштів, що виникає з договору поставки № 2020-0904/02/С від 09.04.2020. Сума боргу Боржника перед Кредитором, що відступає за цим договором, згідно основного договору та додатків до основного договору складає 2 403 106,77 грн.

Згідно із п. 2.2 угоди, з моменту підписання цієї угоди у Нового Кредитора виникає право вимоги до Боржника в розмірі згідно з п. 1.1 цієї угоди.

Третейський суд надсилав відповідачу третейського спору - Товариству з обмеженою відповідальністю «СИГМА - УНІВЕРСАЛ» на його юридичну адресу (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Сумсько-Київських Дивізій, буд. 24, оф. 19) ухвали про порушення провадження у справі № 82/2020, призначення/відкладення розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах третейської справи повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Вказана поштова кореспонденція вручена її адресату (а.с. 60, 66, 98, 130).

Водночас, 27.01.2021 на електронну пошту третейського суду від відповідача надійшло клопотання за № 27/01/21/01 про розгляд справи без участі учасника судового процесу за наявними в матеріалах справи № 82/2020 документами (а.с. 158-159).

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.01.2021 у справі №82/2020 (третейський суддя Кудінов В.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА-УНІВЕРСАЛ» про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА-УНІВЕРСАЛ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» - 3 083 919,48 грн., з яких: 2 591 184,10 грн. - основний борг, 43 334,72 грн. - пеня, 240 310,68 грн. - штраф, 10 833,67 грн. - 3% річних, 198 256,31 грн. - товарний кредит. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА-УНІВЕРСАЛ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» - 24 300,00 грн. - третейських витрат.

Згідно з частиною 1 статті 50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом.

Положеннями частини 1 статті 55 Закону України "Про третейські суди" унормовано, що рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ч.1 ст.57 названого Закону).

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 327 Господарського процесуального кодексу України та пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження" (ч.2 ст.57 Закону України "Про третейські суди").

У відповідності до частини 1 статті 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Згідно з частиною 2 статті 352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Відповідно до частини 3 статті 354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Таким чином, при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 56 Закону України "Про третейські суди" та статтею 355 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно господарський суд зобов`язаний перевірити наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа незалежно від наявності заперечень іншої сторони. Якщо сторона, на користь якої винесено рішення третейського суду, звернулася із заявою про видачу виконавчого документа, а інша сторона проти цього не заперечує, це не звільняє господарський суд від обов`язку перевірити наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа.

Відповідно до статті 355 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8)постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

У даному випадку рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.01.2021 у третейській справі №82/2020 не скасовано компетентним судом; справа була підвідомча третейському суду; строк для звернення з заявою про видачу наказу не пропущений; рішення прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, яка не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду сформований в порушення вимог Закону України "Про третейські суди" та третейської угоди суду не надано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законом; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

Враховуючи викладене, суд встановив відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 355 ГПК України, ч. 6 ст.56 ЗУ "Про третейські суди", та дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.01.2021 у третейській справі №82/2020.

Судові витрати за розгляд заяви про видачу наказу необхідно покласти на відповідача третейського спору відповідно до положень ст.129 ГПК України.

Керуючись, ст. ст. 129, 232, 234, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА», вих. №472 від 02.02.2021 (вх. № 01-05/582/21 від 12.02.2021), про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.01.2021 у справі № 82/2020 задоволити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.01.2021 у справі № 82/2020 наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА-УНІВЕРСАЛ» (місцезнаходження: Сумська область, м. Суми, вул. СУМСЬКО-КИЇВСЬКИХ ДИВІЗІЙ, буд. 24, офіс 19, ідентифікаційний код 37845738) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55А; адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний код 34217047) - 3 083 919,48 грн., з яких: 2 591 184,10 грн. - основний борг, 43 334,72 грн. - пеня, 240 310,68 грн. - штраф, 10 833,67 грн. - 3 % річних, 198 256,31 грн. - товарний кредит.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА-УНІВЕРСАЛ» (місцезнаходження: Сумська область, м. Суми, вул. СУМСЬКО-КИЇВСЬКИХ ДИВІЗІЙ, буд. 24, офіс 19, ідентифікаційний код 37845738) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55А; адреса для листування: м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний код 34217047) - 24 300,00 грн. - третейських витрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА-УНІВЕРСАЛ» (місцезнаходження: Сумська область, м. Суми, вул. СУМСЬКО-КИЇВСЬКИХ ДИВІЗІЙ, буд. 24, офіс 19, ідентифікаційний код 37845738) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна, буд. 55А; адреса для листування: м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний код 34217047) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 28.01.2021 у справі №82/2020 в сумі 1 135,00 грн.

Відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Матеріали третейської справи №82/2020 повернути в Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Правова Ліга".

Суддя Кордюк Г.Т.