УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/15018/19 (910/14175/20)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" -2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Логістик" -3

про визнання недійсним правочину

в межах справи № 910/15018/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Савенко О.О.;

від ТОВ "Агрогуру": ліквідатор Артеменко О.О.;

від ТОВ "Статус": Куропата О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/15018/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним правочину.

До заяви позивачем подано клопотання про витребування у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Праці, буд. 1/1) з матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛОГІСТИК" (ідентифікаційний код 38133961) для залучення до матеріалів справи копії всіх документів, на підставі яких було проведено реєстраційну дію №7017705 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус" -1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" -2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Логістик" -3 про визнання недійсним правочину в межах справи № 910/15018/19; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 04.11.20; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 21.10.2020; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 01.11.2020; витребувано у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Праці, буд. 1/1) з матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛОГІСТИК" (ідентифікаційний код 38133961) для залучення до матеріалів справи копії всіх документів, на підставі яких було проведено реєстраційну дію №7017705 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників".

19.10.2020 від відповідача-2 надійшов відзив.

23.10.2020 від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 відкладено підготовче засідання на 25.11.20.

12.11.2002 від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.11.2020 від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 відкладено підготовче засідання на 16.12.20.

16.12.2020 від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 відкладено підготовче засідання на 20.01.21.

11.01.2021 від позивача надійшли документи по справі.

20.01.2021 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 призначено підготовче засідання на 10.03.21.

25.02.2021 від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

26.02.2021 від відповідача-3 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

10.03.2021 від відповідача-1 надійшов відзив.

10.03.2021 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача-3 про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.03.2021 представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Судом розглянуто клопотання відповідача-3 про долучення доказів до матеріалів справи та заперечення позивача щодо цього клопотання.

Суд ухвалив залучити ці докази до матеріалів справи на підставі такого.

Як зазначено у клопотанні, подані докази (акти звірення розрахунків) мають важливе значення для прийняття справедливого, законного та об`єктивного рішення по даній справі.

Під час розгляду справ у порядку господарського судочинства доказування, а також висновки суду, не можуть ґрунтуватися на припущеннях та поясненнях однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, ч. 2 ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

З положень ст. 2 ГПК України вбачається, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Разом з тим, ч. 5 ст. 81 ГПК України передбачено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Суд зазначає, що розгляд справи в підготовчому провадженні відкладався саме з метою, надання можливості учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення.

Одними із завдань підготовчого засідання є - з`ясування заперечень проти позовних вимог та зібрання відповідних доказів, вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, оскільки підготовче засідання триває, з метою з`ясування заперечень проти позовних вимог та зібрання відповідних доказів, вчинення усіх необхідних дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та враховуючи дію карантину на території України, докази подані до суду відповідачем-3 26.02.2020 та відзив відповідача-1, поданого до суду 10.03.2021, судом долучаються до матеріалів справи.

Судом розглянуто клопотання позивача про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами щодо відповідача-1.

Позивач у поданому клопотанні зазначає, що суд зобов`язаний вжити заходи для запобігання зловживанню процесуальними правами, оскільки ТОВ «Статус», подаючи клопотання про відкладення розгляду справи, зловживає правами з метою зашкодити ефективному захисту прав кредитора боржника та вказує на відчуження ТОВ «Агро-Логістик» земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів того, що ТОВ «Статус» має на меті зашкодити ефективному захисту прав позивача до клопотання не додано. Окрім цього, клопотання ТОВ «Статус» про відкладення розгляду справи судом було задоволено, ухвали чинні та набрали законної сили.

Судом не встановлено, а позивачем не доведено зловживання процесуальними правами, що суперечать завданню господарського судочинства Товариством з обмеженою відповідальністю «Статус».

На підставі чого, клопотання задоволенню не підлягає.

Представники учасників провадження у справі підтримали закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 10.03.2021 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 10.03.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 42, 73, 74, 81, 119, 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами відмовити.

2. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" в межах справи № 910/15018/19.

3. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" в межах справи № 910/15018/19 до розгляду по суті на 21.04.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 16.03.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко