УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/19778/20

Суддя Ярмак О.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" у справі № 910/19778/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Фединця, буд. 11 А, )

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27, )

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25 )

про стягненя 2 800 518,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 800 518,61 грн заборгованості за несвоєчасну оплату за відпущену електричну енергію по договору № 17046/01 від 24.05.2019, з яких: 832 714,82 грн пені, 231 011,99 грн 3% річних, 231 011,99 грн інфляційних втрат, 1 529 566,85 грн штрафу.

Ухвалою від 21.12.2020 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. 18.02.2021 та 09.03.2021 відбулись підготовчі засідання, ухвалою від 09.03.2021 суд ухвалив призначити наступне підготовче засідання на 30.03.2021 о 10:00 год.

09.03.2021 засобами електронного зв`язку від представника позивача до суду надійшла заява. У прохальній частині заявник виклав прохання відкласти судове засідання, яке мало відбутись 09.03.2021 на іншу дату та прохання провести наступне підготовче судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, надавши представнику можливість брати участь за допомогою системи "Easycon".

Неможливість прибуття у судове засідання до Господарського суду міста Києва заявник обгрунтовує введенням на території, де проживає представник позивача, "червоного" рівня епідеміологічної небезпеки поширення covid-19, застосуванням обмежувальних протиепідемічних заходів та віддаленістю місцезнаходження позивача та його представника від міста Києва.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№ 540-ІХ) та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Проте, технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежені, оскільки на даний час в суді наявні лише декілька залів судових засідань, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України, тому проведення підготовчого судового засідання у справі №910/19778/20, призначеного на 30.03.2021 о 10:00 год. наразі є технічно неможливим.

Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції .

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.197, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання представника позивача - адвоката Ігнатенко С.С про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 10.03.2021.

Суддя О.М.Ярмак