СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.03.2021 Справа № 922/2568/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Барбашова С.В., Пушай В.І.
розглянувши заяву про Товариства з обмеженою відповідальністю Мені б м`яса м.Харків ухвалення додаткового рішення
у справі № 922/2568/20 (суддя Прохоров С.А.)
за позовом: до: проГромадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав с.Софіївська Борщагівка, Київська область Товариства з обмеженою відповідальністю Мені б м`яса м.Харків стягнення 208 650,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мені б м`яса м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2020 року у справі №922/2568/20 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2020 року у справі №922/2568/20 задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 18.11.2020 у справі №922/2568/20 скасовано в частині задоволення позовних вимог Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав с.Софіївська Борщагівка, Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Мені б м`яса м.Харків про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Мені б м`яса м.Харків на користь Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав с.Софіївська Борщагівка, Київська область 105 100, 00 грн. неотриманої винагороди (роялті) за використання суміжних прав (музичних творів) та розподілу судових витрат.

До Східного апеляційного господарського суду 05.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Мені б м`яса м. Харків надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.

До заяви додано докази надсилання її копії з додатками іншим сторонам у справі.

Згідно ст.281 ч.1 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Як вбачається зі змісту ч.3, ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, у звязку з чим інші учасники справи мають право до дня судового засідання надати свої заперечення або інші клопотання щодо заявлених вимог.

У зв`язку з наведеним слід призначити судове засідання з розгляду вищенаведеного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мені б м`яса м. Харків з повідомленням представників сторін, роз`яснивши їм наслідки можливості неявки їх представників у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Мені б м`яса м. Харків про ухвалення додаткового рішенн призначити на "17" березня 2021 р. 11:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Незалежності, 13 у залі судових засідань №110

2.Запропонувати іншим учасникам справи надати у строк до дня судового засідання заперечення або інші пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Мені б м`яса м.Харків про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.

3.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

4.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай