ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2021 м.Дніпро Справа № 908/3402/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В (доповідач),

судді:. Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2020 року (повне рішення складено 22.12.2020, суддя Боєва О.С.) у справі №908/3402/16

за позовом: Приватного підприємства "НПКО "Тата", м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі виробничого структурного підрозділу "Василівський район електричних мереж", м.Запоріжжя

про визнання рішення комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕ незаконним та скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021 (колегія суддів у складі: головуючий, суддя - Березкіна О.В. (доповідач), судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.)) судове засідання у справі призначено на 24.03.2021 року о 09:30 годину.

11.03.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника відповідача - Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обумовлено тим, що складність прибуття у судове засідання з епідеміологічною ситуацією в країні, віддаленістю Запорізької області, транспортними труднощами, витратами на відрядження та пальне, фінансовою нестабільністю у товаристві та відсутністю джерел для фінансування витрат на відрядження.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що зали судових засідань, які оснащени системою відеокоференцїзв`язку у господарському суді Запорізької області, Ленінському районному суді м. Запоріжжя та Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя на 24.03.2021 року о 09:30 годині раніше вже були заброньовані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Тому, у судах, визначеному апелянтом у клопотанні, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі, розгляд якої призначено на 24.03.2021 на 09:30 год.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого представником Кіровоградського державного комунального підприємства теплових мереж "Кіровоградтеплоенерго" клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін