ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 Справа № 917/1598/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт"

про стягнення 675 749,17 грн.

представники сторін не з`явилися

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" про стягнення 675749,17 грн. за договором № 1010 від 01.10.2007р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, у тому числі: 333170,89 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 333170,89 грн. - пені, 4911,28 грн. - 3% річних, 4496,11 грн. - інфляційних.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює оплату послуг з теплопостачання.

Відповідач відзив на позов не надав.

За ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач надав клопотання (вхід. № 13969 від 17.12.2020) про відкладення підготовчого засідання для надання можливості сторонам укласти мирову угоду у справі (а.с.87). Вказане клопотання було задоволено судом; ухвалою від 17.12.2020 підготовче засідання було відкладено (а.с.93).

Доказів укладення мирової угоди у справі сторони суду не надали.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У даній справі судом були вчинені такі процесуальні дії.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.53).

Ухвалою господарського суду від 06.10.2020 було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків (а.с.55). Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (а.с.58-61).

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.10.2020 відкрито провадження у справі № 917/1598/20, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи (а.с.62-63).

Ухвалою від 19.11.2020р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання (а.с.82).

Ухвалою від 17.12.2020 підготовче засідання було відкладено за клопотанням відповідача для надання можливості сторонам укласти мирову угоду у справі (а.с.93).

Доказів укладення мирової угоди у справі сторони суду не надали.

Ухвалою від 21.01.2021р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с104).

Про призначення справи до розгляду по суті позивач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 10.01.2021, від 17.02.2021 (а.с.112, 117).

Про відкриття провадження у справі та про час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 09.11.2020р., розпискою представника відповідача про отримання ухвали від 19.11.2020р. (а.с. 68, 82, 86).

Ухвали суду від 17.12.2020р., від 21.01.2021р., від 16.02.2021р., надіслані відповідачу на адресу: вул. Заводська, буд. 16, м. Полтава, Полтавська область, 36007, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата (а.с.99-102, 113-116, 118-121).

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство "Полтавське управління геофізичних робіт" зареєстроване за адресою: вул. Заводська, буд. 16, м. Полтава, Полтавська область, 36007 (а.с.70). На дату цього судового засідання ці дані не змінилися. На цю адресу судом надсилалися ухвали по цій справі.

Така ж адреса зазначалася відповідачем і у поданих до суду клопотаннях № 251 від 18.11.2020 та № 03-297 від 16.12.2020 (а.с.71, 87).

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 ГПК України вказані ухвали суду вважаються врученими відповідачу.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, суд 18.12.2020 та 25.01.2021 направляв копію ухвал від 17.12.2020р., від 21.01.2021р., на адресу електронної пошти відповідача, вказану ним у клопотанні № 251 від 18.11.2020 та у клопотанні № 03-297 від 16.12.2020 (а.с.71, 87, 96, 107).

Крім того, на офіційному сайті Судової влади України 18.12.2020 та 25.01.20201 були розміщені відповідні оголошення про дату та час розгляду цієї справи (а.с.95, 106).

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив наступне.

01.10.2007р. між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (далі теплопостачальна організація, позивач) та Державним підприємством "Полтавське управління геофізичних робіт" (далі споживач, відповідач) укладено договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 1010 (далі Договір; а.с.8-9).

Згідно з п. 1 Договору Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень Споживача до межі розподілу балансової належності теплової мережі будівлі по вул. Заводська, 16 в м. Полтаві.

Згідно з п. 5 Договору Теплопостачальна організація забезпечує безперебійне постачання теплом споживача.

Сторони уклали Додаткову угоду № 4 від 01.08.2011р., Додаткову угоду № 5 від 22.04.2013р., Додаткову угоду № 6 від 26.12.2013р., Додаткову угоду № 8 за листопад 2015р., Додаткову угоду № 9 від 31.10.2017р., в яких уточняли умови Договору (а.с.11, 12, 14, 16, 17-18).

Згідно з п. 13 Договору (в редакції Додаткової угоди № 9 від 31.10.2017) облік споживання теплової енергії на опалення комплексу будівель за адресою вул. Заводська, 16 в м. Полтаві проводиться на підставі показників приладу обліку (а.с.17).

Згідно п. 14 Договору (в редакції Додаткової угоди № 9 від 31.10.2017) розрахунки за відпущену теплову енергію проводяться відповідно до тарифів, встановлених уповноваженим органом та діючих на період постачання теплової енергії,

Згідно п. 14.1 Договору (в редакції Додаткової угоди № 9 від 31.10.2017) споживач зобов`язаний сплачувати за теплову енергію у строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п. 14.2 Договору (в редакції Додаткової угоди № 9 від 31.10.2017) факт отримання споживачем теплової енергії фіксується щомісячно актом приймання-передачі теплової енергії, який складається сторонами відповідно до вимог чинного законодавства і Договору.

Згідно з п. 14.3 Договору (в редакції Додаткової угоди № 9 від 31.10.2017) у випадку несплати у вказані строки нараховується пеня в розмірі 1,0% за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України «Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги» , а також стягується 3% річних та інфляційні втрати з простроченої суми, згідно зі ст. 625 ЦК України.

Згідно п.20 Договору даний договір укладений по 31.12.2011. В частині розрахунків Договір діє до їх повного завершення. Договір вважається продовженим щорічно, якщо за місяць до закінчення його строку не надійде заяви від однієї зі сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Позивач у позові посилається на те, що на виконання умов договору у період з 01.12.2019 по 31.08.2020р. (включно) ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" поставило відповідачу теплову енергію на потреби опалення на загальну суму 333170,89 грн.

В підтвердження вказаного позивач надав акти приймання-передачі теплової енергії № АВ-18881 від 31.12.2019р. на суму 80609,50 грн., № АВ-1395 від 31.01.2020р. на суму 94220,70 грн., № АВ-5360 від 29.02.2020р. на суму 69464,28 грн., № АВ-8721 від 31.03.2020р. на суму 27808,67 грн., № АВ-12238 від 30.04.2020р. на суму 12213,54 грн., № АВ-15323 від 31.05.2020р. на суму12213,55 грн., № АВ-18598 від 30.06.2020р. на суму 12213,55 грн., № АВ-21838 від 31.07.2020р. на суму 12213,55 грн., № АВ-25048 від 31.08.2020р. на суму 12213,55 грн. (а.с.33-39).

Відповідачем були підписні актами приймання-передачі теплової енергії № АВ-18881 від 31.12.2019р., № АВ-1395 від 31.01.2020р., № АВ-8721 від 31.03.2020р. № АВ-18598 від 30.06.2020р., № АВ-21838 від 31.07.2020р. Інші акти відповідач не підписав, проте заперечень щодо наданих послуг теплопостачання відповідач суду не заявив.

На оплату наданих послуг позивачем виписані відповідачу відповідні рахунки за № АВ-9738 від 31.12.2019р., № АВ-709 від 31.01.2020р., № АВ-2783 від 29.02.2020р., № АВ-4504 від 31.03.2020р., № АВ-6294 від 30.04.2020р., № АВ-7847 від 31.05.2020р., № АВ-9508 від 30.06.2020р., № АВ-11128 від 31.07.2020р., № АВ-12737 від 31.08.2020р. (а.с.23-32).

Факт направлення відповідачу вказаних рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії підтверджується згрупованими поштовими відправленнями, поданими в відділення поштового зв`язку, з відміткою поштового відділення про їх направлення - реєстрами рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії за грудень 2019 р., за січень 2020, за лютий 2020 р., за березень 2020 р., за квітень 2020 р., за травень 2020р., за червень 2020р., за липень 2020р., за серпень 2020р. (а.с.40-48).

Відповідач свої зобов`язання по оплаті наданих послуг не виконав. За відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 333170,89 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України від 02.06.2005р. № 2633-IV "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку (ч.6 ст. 25 Закону № 2633).

Відповідач в порушення умов Договору оплату спожитої теплової енергії в установлений строк не провів.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 333170,89 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В ч. 5 ст. 25 Закону України від 02.06.2005р. № 2633-IV "Про теплопостачання" вказано, що у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону України № 686-ХІV від 20.05.1999 року "Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій" за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної cyми боргу.

В п. 14.3. Договору (в редакції Додаткової угоди № 9 від 31.10.2017) встановлено, що у випадку неоплати за надані послуги нараховується пеня в розмірі 1% за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги № 686-ХІ від 20.05.99р., а також стягуються 3% річних та інфляційні витрати від простроченої суми згідно зі ст.625 ЦК України.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 16 квітня 2013 р. у справі № 3-6гс13 (справа № 18/957/12) нормою частини 1 статті 1 Закону України Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій встановлено законну неустойку за порушення грошового зобов`язання у сфері відносин з надання житлово-комунальних послуг - пеня в розмірі 1,0 % за кожний день прострочки платежу, але не більше 100 % боргу. Кредитор має право на стягнення цієї законної неустойки у тому числі й за відсутності у договорі умови про неустойку.

З огляду на викладене, позивачем правомірно нараховано пеню згідно Закону України № 686-ХІV від 20.05.1999 року "Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій", який є спеціальним законом у спірних правовідносинах.

Враховуючи факт прострочення оплати позивачем правомірно заявлено до стягнення 333170,89 грн. пені за період 10.01.2020р. - 07.09.2020р.

Клопотання про зменшення розміру пені відповідач суду не подав.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На цій підставі позивачем правомірно заявлено вимоги 4496,11 грн. - інфляційних за період лютий 2020р. - червень 2020р., 4911,28 грн. - 3% річних за період 10.01.2020р. - 07.09.2020р. Позов в цій частині задовольняється судом.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

При подачі даного позову позивачем сплачено 10136,24 грн. судового збору за платіжним дорученням № 2353033 від 23.09.2020р. (а.с.17). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 24.09.2020 (а.с.54).

Відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України вказані судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" (вул. Заводська, буд. 16, м. Полтава, Полтавська область, 36007; ідентифікаційний код 00147921) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (м. Полтава, вул. Комарова, 2а, ідентифікаційний код 03338030) 333170грн. 89 коп. основного боргу, 333170грн. 89 коп. пені, 4911грн. 28 коп. - 3% річних, 4496грн. 11 коп. інфляційних, 10136грн. 24 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата складення повного судового рішення: 11.03.2021р.

Суддя Т. М. Безрук