overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 5024/843/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали скарги Журавльова Ігоря Валерійовича на рішення, дії та бездіяльність Білозерського районного ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), поданої у справі

за позовом заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі

позивача Управління комунальної власності Херсонської міської ради

до фізичної особи-підприємця Журавльова Ігоря Валерійовича

про стягнення 5 456,81 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 11.03.2021 скаргу Журавльова І.В. на рішення, дії та бездіяльність Білозерського районного ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у межах виконавчого провадження № 49876021 прийнято до розгляду та судове засідання призначене на 22.03.2021.

12.03.2021 надійшла заява представника Журавльова І.В. адвоката Журавльова Д.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Zoom.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Zoom, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву представника Журавльова І.В. адвоката Журавльова Д.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 22.03.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Zoom.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2021 року Справа № 923/322/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№698/21 від 11.03.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", м.Херсон, вул.Перекопська, 178, код ЄДР 42117825

до відповідача: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петровець Бучми 22", м.Херсон, вул.Бучми, 22, код ЄДР 40584478

про стягнення 71 000грн.,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 71000грн. заборгованості з оплати електроенергії у правовідносинах за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №37503855 від 01.01.2019.

Позов обґрунтовано твердженням про порушення відповідачем умов вказаного договору в частині своєчасної оплати спожитої електричної енергії.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви відповідно до ст.ст.162,164, 172 ГПК України та керуючись ст.176 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі 08 квітня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5. Відповідачу у строк до 31.03.2021 подати відзив на позовну заяву.

6. Позивач має право у строк до дня підготовчого засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відповідь на відзив на позовну заяву.

7. Позивачу у строк до 31.03.2021 подати суду:

- розрахунок заборгованості по періодах їх виникнення (період (місяць), нараховано, сплачено, борг);

- документальне підтвердження здійснення нарахувань вартості спожитої електричної енергії у кожному місяці, за який заявлено борг до стягнення.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу підписано 15.03.2021

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2021 року Справа № 923/331/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№727/21 від 12.03.2021

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, код ЄДР 20077720

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго", Херсонська область, м.Каховка, вул.Соборності, 20А, код ЄДР 05449897

про стягнення 4 573 734грн. 10коп.,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 4 573 734грн. 10коп. заборгованості у правовідносинах за договором постачання природного газу №1514/18-ТЕ-33 від 09.10.2018, що виник за період листопад 2018 - березень 2019.

Позов обґрунтовано твердженням про порушення відповідачем умов вказаного договору в частині своєчасної оплати поставленого природного газу.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви відповідно до ст.ст.162,164, 172 ГПК України та керуючись ст.176 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 08 квітня 2021 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5. Відповідачу у строк до 31.03.2021 подати відзив на позовну заяву.

6. Позивач має право у строк до дня підготовчого засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відповідь на відзив на позовну заяву.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу підписано 15.03.2021

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2021 року Справа № 923/1062/14 (923/136/21)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", м.Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м.Херсон

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", м.Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Акціонерне товариство "Юнекс Банк", м.Київ

про визнання правочину недійсним

в межах справи за заявою: ПАТ "Балаклавське рудоуправління ім.Горького"

до боржника: ПАТ "Херсонський суднобудівний завод"

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Позивач (Кредитор) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернувся до господарського суду із позовом до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", третя особа Акціонерне товариство "Юнекс Банк" про визнання правочину недійсним.

Позовну заяву подано в межах справи № 923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод" в порядку статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 22.02.2021р. заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання правочину недійсним прийнято до розгляду та відкрито відокремлене провадження №923/1062/14 (923/136/21) в межах справи №923/1062/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод".

Ухвалою від 23.02.2021р., з урахуванням приписів ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідні докази.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.12 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.03.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2021 року Справа № 923/1054/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", м. Херсон, вул. Перекопська, 178, код ЄДР 42117825

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДМІРАЛ 152",

третя особа без самостійних вимог : Акціонерне товариство "Херсонобленерго",

м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДР 05396638

про стягнення 14 288 грн. 40 коп.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 15.03.2021 провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", звернувшись із клопотанням про закриття провадження у справі, також просило суд вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Суд в означеній ухвалі навів підстави для повернення судового збору, що встановлені нормами Закону України "Про судовий збір", та ухвалив про повернення судового збору позивачу.

Проте, при друкуванні цієї ухвали допущено описку у назві позивача - особи, якій підлягає повернення з державного бюджету України судовий збір.

Також, при друкуванні цієї ухвали було допущено технічну описку у зазначенні дати її підписання, замість 15.03.2021 (дата проведення засідання) вказано 09.06.2020.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Названі технічні описки підлягають виправленню.

Керуючись ч.1, 4 ст.243, ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 15.03.2021.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 15.03.2021 читати у наступній редакції:

"Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", м.Херсон, вул.Перекопська, 178, код ЄДР 42117825 з Державного бюджету судовий збір у сумі 2102грн., сплачений за платіжним дорученням №425 від 15.10.2020.

Платіжне доручення знаходиться у матеріалах господарської справи №923/1054/20".

3. Вважати датою підписання ухвали - 15.03.2021.

Відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст.257 ГПК України.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 15.03.2021

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"02" березня 2021 р. Справа № 924/799/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортно-логістична компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трия", с. Лісові Гринівці, Хмельницька область

про стягнення 254 329,24 грн. заборгованості, з яких 238 763,04 грн. основного боргу, 1 825,07 грн. 3% річних, 1 188,08 грн. інфляційних втрат, 12 553,05 грн. пені

за участю представників сторін :

позивача: Жовнер О.А., Курафєєв В.В. - згідно ордерів (в режимі відеоконференції);

відповідача: Фурман В.В., Цюпик О.В. - згідно ордерів

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 231, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трия" (Хмельницька область, с. Лісові Гринівці, вул. Лісова, буд. 5, ідентифікаційний код 38469181) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортно-логістична компанія" (м. Київ, вул. Георгія Кірпи, буд. 2А, ідентифікаційний код 40153657) 238 763,04 грн. (двісті тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят три гривні 04 коп.) основного боргу, 1 825,07 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять п`ять гривень 07 коп.) 3% річних, 1 188,08 грн. (одну тисячу сто вісімдесят вісім гривень 08 коп.) інфляційних втрат, 12 553,05 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні 05 коп.) пені, 18 500,00 грн. (вісімнадцять тисяч п`ясот гривень) витрат на професійну правничу допомогу, 3 814,95 грн. (три тисячі вісімсот чотирнадцять гривень 95 коп.) сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" березня 2021 р. № 924/213/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз Енерго Поставка" про видачу судового наказу про стягнення з Наркевицької селищної ради 5910,02грн. боргу за договором на постачання природного газу від 10.01.2020р. №20/072 та 227 грн. судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, розділ II Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржнику.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.Є. Муха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Справа № 924/109/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002" м.Полтава

до виробничо - комерційної фірми "Пілігрим" с.Чабанівка Кам`янець-Подільський район Хмельницька область

про стягнення 120 105,57грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.02.2021р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 05.03.2021р. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити ВКФ "Пілігрим" про дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - ВКФ "Пілігрим" про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/109/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002" м.Полтава до виробничо - комерційної фірми "Пілігрим" с.Чабанівка Кам`янець-Подільський район Хмельницька область про стягнення 120 105,57грн., яке відбудеться о 10 год. 5 квітня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 15.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (32383, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с.Чабанівка, вул.Шляхова, 2) з повідомленням про вручення.