УХВАЛА

10 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1936/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - ДП "АМПУ") в особі Одеської філії ДП "АМПУ"

на рішення господарського суду Одеської області від 28.10.2020 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старк Шиппінг"

до ДП "АМПУ" в особі Миколаївської філії ДП "АМПУ" та Одеської філії ДП "АМПУ"

про стягнення 58 033,54 долара США,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ДП "АМПУ" в особі Одеської філії ДП "АМПУ" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 28.10.2020 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі №916/1936/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права, зокрема, пункти 2.1, 7.1, 8.1, 2.2, 7.2, 8.2 Порядку справляння та розміри ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури від 27.05.2013 №316, статті 15, 22 Закону України "Про морські порти України", Порядок обліку та використання коштів, який був затверджений наказом Міністерства інфраструктури від 27.05.2013 №316 "Про портові збори", статті 116-118 Кодексу торговельного мореплавства України, статі 237, 239, 626, 901 Цивільного кодексу України, статі 56, 58, 60, 61, 74 ГПК України. На даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.

Звертаючись з касаційною скаргою, заявник одночасно заявив про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду прийнято 27.01.2021 (дата складання повного тексту постанови 29.01.2021), скаржником постанова отримана 05.02.2021.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Матеріали касаційної скарги ДП "АМПУ" в особі Одеської філії ДП "АМПУ" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1936/20 за касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 13 квітня 2021 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Позивач має право подати відзив на касаційну скаргу до 26.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою:

м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

6. Витребувати матеріали справи № 916/1936/20 господарського суду Одеської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старк Шиппінг" до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення 58 033,54 доларів США

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов