ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2021 Справа № 905/428/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали

позовної заяви: фізичної особи - підприємця Дядя Сергія Павловича, смт.Велика Новосілка, Донецька область

до відповідача 1: Споживчого товариства «Потребітель», смт.Велика Новосілка, Донецька область

до відповідача 2: Великоновосілківської селищної ради, смт.Велика Новосілка, Донецька область

до відповідача 3: Комунального підприємства «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації», смт.Велика Новосілка, Донецька область

до відповідача 4: Великоновосілківської державної нотаріальної контори, смт.Велика Новосілка, Донецька область

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - підприємець Дядя Сергій Павлович, смт. смт.Велика Новосілка, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Споживчого товариства «Потребітель», смт.Велика Новосілка, Донецька область, відповідача 2 Великоновосілківської селищної ради, смт.Велика Новосілка, Донецька область, відповідача 3 Комунального підприємства «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації», смт.Велика Новосілка, Донецька область та відповідача 4 Великоновосілківської державної нотаріальної контори, смт.Велика Новосілка, Донецька область, про визнання протиправним та скасування рішення Великоновосілківської селищної ради № 6/13-160 від 29.11.2011 про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення Споживчому товариству «Потребітєль», визнання недійсним договору «купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення» кадастровий № -04-003-0054 площею 2148 кв.м., укладений між Великоновосілківською селищною радою та Споживчим товариством «Потребітєль», посвідчений державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори 25.07.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 764; визнання протиправним та скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію права власності Споживчого товариства «Потребітєль» на земельну ділянку несільськогосподарського призначення кадастровий № -04-003-0054 площею 2148 кв.м., визнання протиправним та скасувати рішення начальника Великоновосілківського бюро технічної інвентаризації Христофорової А.А. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно «ринок по продажу продовольчих і промислових товарів» Споживчого товариства «Потребітєль» за адресою вул.Октябрська, 39 а, смт.Велика Новосілка, Донецька область, зареєстрованому 10.10.2007 у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №9887622.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частина 1 статті 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам, до позовної заяви додані описи вкладення у цінні листи, фіскальні чеки та накладні АТ «Укрпошта».

Дослідивши надані описи вкладення судом встановлено, що в переліку документів не зазначено про направлення відповідачам саме копії позовної заяви, а вбачається лише направлення додатків до останньої.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з позовною заявою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені в частині 3 статті 2 ГПК України.

Згідно з частиною 5 статтті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Не направлення заявником копії позовної заяви іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту позовної заяви, можливості надати свої заперечення та відзив на позовну заяву.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У прохальній частині позовної заяви позивачем викладено клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», як інваліда 2 групи.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

До позовної заяви додано копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №063320, виданої 02.07.2019, згідно з якою Дядя Сергій Павлович є особою з інвалідністю 2 групи.

При цьому згідно з вказаною довідкою інвалідність встановлена на строк до 01.08.2020, про що свідчить відповідна відмітка у пункті 10 довідці.

Судом встановлено, що ФОП Дядя Сергій Павлович звернувся до господарського суду з даним позовом 04.03.2021, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті, у якому відповідна позовна заява надійшла до суду.

Отже довідка серії 12 ААБ №063320, видана Дядя Сергію Павловичу, станом на дату подання позовної заяви, не може вважатись документом, який підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

Зважаючи на те, що ФОП Дядя С.П. звернувся до суду з позовною заявою, у якій викладено 4 вимоги немайнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 9080,00грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись статтею 164, частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Заявнику усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

- надати докази направлення відповідачам копії позовної заяви; документи в підтвердження наявності у Дядя Сергія Павловича статусу особи з інвалідністю 2 групи станом на 04.03.2021 (довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, посвідчення особи з інвалідністю II групи), а в разі відсутності таких документів докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі (9080,00грн.).

Ухвала набрала законної сили 10.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба