У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/256/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 11.03.2021 № 03-11/701

за позовом: Парафіївської селищної ради,

вул. Т. Шевченка, 95, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16300

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Блок Агросвіт»,

вул. Т. Шевченка, 123, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16730

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до відповідача 3: Ічнянської районної державної адміністрації - правонаступник Прилуцька районна державна адміністрація, вул. О. Пушкіна, 79, м. Прилуки, Чернігівська область, 17508

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Парафіївської селищної ради в якій просить суд:

- визнати недійсними договори оренди землі;

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки № 24288092 від

29.12.2017 загальною площею 5,0767 (5,1) га з кадастровим номером :04:000:1630;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Блок Агросвіт» повернути земельні ділянки загальною площею 6,8 га з кадастровим номером :04:000:1629, яка розташована на території Парафіївської селищної ради, що лежить в межах смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області Парафіївській селищній раді.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Судом встановлено, що у конверті, який надійшов від позивача - Парафіївської селищної ради до Господарського суду Чернігівської області разом з позовною заявою від 11.03.2021 № 03-11/701 і доданими до неї документами знаходиться ще чотири примірники вказаної позовної заяви з додатками. У ксерокопії накладної 317 від 11.03.2021 зазначений відправник Парафіївська селищна рада, одержувач Господарський суд.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачений обов`язок суду направляти відповідачам примірники позовної заяви з доданими до неї документами, навпаки п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивачем до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім цього відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Отже, позивачем до позовної заяви від 11.03.2021 № 03-11/701 не додано належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити в т.ч. зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За змістом ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду (наприклад, усунення перешкод у користуванні власністю, визнання договору недійсним і т.д.). По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як встановлено судом, у вступній частині поданої позовної заяви Парафіївська селищна рада зазначає предмет позову - про розірвання договору оренди землі, а прохальна частина позовної заяви складається з трьох вимог немайнового характеру, перша з яких - визнати недійсними договори оренди землі. При цьому позивачем не зазначено дат, номерів, назв сторін договорів оренди землі, кількість договорів, які він просить суд визнати недійсними.

Враховуючи, що позивачем у пункті першому прохальної частини позовної заяви не зазначено, які саме договори оренди землі та в якій кількості просить визнати недійсними позивач, суд не може встановити факт, чи є вимоги зазначені позивачем в пунктах 2 та 3 позовної заяви похідними від основної вимоги.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивач у позовній заяві не зазначив зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, не обгрунтував позовні вимоги до кожного з відповідачів, які зазначені ним у вступній частині позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок і сплата, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» становить 2 270,00 грн.

Так як у позовній заяві об`єднано три вимоги немайнового характеру, судовий збір за подання даної позовної заяви підлягає сплаті у розмірі 6810,00 грн. (2270,00х3).

Однак позивачем в якості доказу про сплату судового збору за подання даного позову до позовної заяви додане платіжне доручення № 100 від 01.03.2021 про сплату 2270,00 грн судового збору, тобто, як за одну немайнову вимогу.

Враховуючи викладене позивачу необхідно доплатити 4540,00 грн (6810,00-2270,00) судового збору.

Крім того суд повідомляє позивача про те, що кожна вимога про визнання договору недійсним є окремою вимогою немайнового характеру і оплачується судовим збором за встановленими ставками із розрахунку 2270,00 грн за одну вимогу. Тобто, якщо позивачем заявлено позовні вимоги про визнання двох окремих договорів недійсними, ним повинно бути сплачено судовий збір із розрахунку 2270,00х2 і так далі.

Так, судом встановлено, що позивачем не надано до матеріалів позовної заяви належних доказів на підтвердження сплати судового збору за поданий позов у належному порядку та розмірі, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду:

- уточнення до позовної заяви у письмовому вигляді в якому конкретизувати які саме договори оренди землі позивач просить суд визнати недійсними з посиланням на їх дати, номери, назви сторін та обгрунтувати зміст позовних вимог до всіх відповідачів, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

- належних доказів (оригінал платіжного доручення, квитанції) про сплату (доплату) судового збору на суму 4540,00 грн за дві вимоги немайнового характеру; якщо позивачем будуть заявлені позовні вимоги про визнання двох чи більше окремих договорів недійсними, ним крім цього ще повинно бути сплачено судовий збір із розрахунку 2270,00 грн за кожний договір;

- належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме розрахункових документів (касових чеків, розрахункових квитанцій тощо) та описів вкладення до цінних листів на ім`я відповідачів про направлення їм копії позовної заяви від 11.03.2021 № 03-11/701 і доданих до неї документів із зазначенням всіх документів, які направляються (назва документа, його дата і номер, кількість аркушів).

- доказів направлення відповідачам документів на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду:

- письмового уточнення до позовної заяви в якому конкретизувати, які саме договори оренди землі позивач просить суд визнати недійсними з посиланням на їх дати, номери, назви сторін та обгрунтувати зміст позовних вимог до всіх відповідачів з наданням доказів.

- належних доказів (оригінал платіжного доручення, квитанції) про сплату (доплату) судового збору на суму 4540,00 грн за дві вимоги немайнового характеру; якщо позивачем будуть заявлені позовні вимоги про визнання двох чи більше окремих договорів недійсними, ним крім цього ще повинно бути сплачено судовий збір із розрахунку 2270,00 грн за кожний договір;

- належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме розрахункових документів (касових чеків, розрахункових квитанцій тощо) та описів вкладення до цінних листів на ім`я відповідачів про направлення їм копії позовної заяви від 11.03.2021 № 03-11/701 і доданих до неї документів із зазначенням всіх документів, які направляються (назва документа, його дата і номер, кількість аркушів).

- доказів направлення відповідачам документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко