ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви

конкурсного кредитора про грошові

вимоги до боржника у справі про банкрутство

10.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5319/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті Естейт", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2", с. Шевченко, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Труфанова О.С., дов. №4532-К-Н-О від 30.10.2020, адвокат;

Від боржника: не з`явився;

Розпорядник майна ТОВ "Приват-Агро 2": Шевченко В.Є.;

Від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області: не з`явився;

Від ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт": не з`явився;

Від ТОВ "Естейт Селлінг": не з`явився;

Від ТОВ "Кодацьке-Агро": не з`явився;

Від ТОВ "Бізнес Агроцентр": не з`явився;

Від ТОВ "Приват-Альянс": не з`явився;

Від ТОВ "Україна": не з`явився;

Від ТОВ "Дніпровський елеватор": не з`явився;

Від ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах": Волова О.В., дов. №08/01-19-1 від 08.01.2019, адвокат;

Від ДП "НВД агрофірма "Наукова" НААН України: не з`явився;

Від ТОВ "Цукорпром": Демченко С.В., ордер серія АЕ №1058317 від 26.02.2021, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 відкрито провадження у справі №904/5319/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" (52053, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Шевченко, вул. Дніпропетровська, 1, ідентифікаційний код 36395658) про визнання банкрутом. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (49000, м. Дніпро, вул. Короленко, 19, офіс 3), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013).

23.10.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2", №65384.

18.11.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті Естейт" надійшла заява про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у розмірі 50317637,03 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "Дніпро-Сіті-Естейт" до боржника ТОВ "Приват-Агро 2" про визнання грошових вимог у розмірі 50317637,03 грн. до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

01.12.2020 до суду від боржника надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог, за змістом якого боржником визнано заборгованість в повному обсязі.

02.12.2020 заявником подано лист з додатками про усунення недоліків на виконання вимог ухвалою суду.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Сіті-Естейт" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" про визнання грошових вимог у розмірі 50 317 637,03 грн. та судового збору у розмірі 4204,00 грн. по справі про банкрутство № 904/5319/20 прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2020 в попередньому судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.01.2021, розгляд грошових вимог ТОВ "Дніпро-Сіті-Естейт" було відкладено.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2021 в попередньому судовому засіданні оголошувалась перерва до 10.02.2021, розгляд грошових вимог ТОВ "Дніпро-Сіті-Естейт" було відкладено.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2021 в попередньому судовому засіданні оголошувалась перерва до 24.02.2021, розгляд грошових вимог ТОВ "Дніпро-Сіті-Естейт" було відкладено.

22.02.2021 до господарського суду надійшла заява про заміну кредитора з ТОВ "Дніпро-Сіті-Естейт" на ТОВ "Цукопром" у зв`язку із укладенням договору відступлення права вимоги №24/12/2020 ЦП від 24.12.2020.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2021 в попередньому судовому засіданні оголошувалась перерва до 10.03.2021, розгляд грошових вимог ТОВ "Дніпро-Сіті-Естейт" було відкладено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні 10.03.2021 учасників справи, встановлено наступне.

03.11.2020 між ТОВ "Дніпровський елеватор" та ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт" укладено договір про відступлення права вимоги №03/11-2020.

Відповідно до п. 1.1. договору, первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги, що належать первісному кредитору за договорами, що визначені у додатку №1 до договору.

Згідно з п. 1.2. договору, новий кредитор одержує право вимагати замість первісного кредитора від боржників належного виконання зобов`язань зі сплати грошових коштів за умовами основних договорів в загальній сумі по всіх основних договорах, що визначені у додатку №1 до договору, 545 177 820,32 грн., а також виконання інших зобов`язань боржників за основними договорами.

Додатком №1 до договору про відступлення права вимоги від 03.11.2020 визначено, що кредитор передав право вимоги за наступним договорами:

- №11/10/2018П2 про відступлення права вимоги від 11.10.2018 на суму 98 944,00грн., укладений між ТОВ "Консалтингова компанія" Агроцентр- Україна", ТОВ "Дніпровський елеватор" та ТОВ "Приват-Агро 2";

- №28/02/18-ДЕ/АС про відступлення права вимоги від 28.02.2018 на суму 49 425 172,55грн. укладений між ТОВ "Сільськогосподарська фірма" Агростар" та ТОВ "Дніпровський елеватор";

- №28/02/18-ДЕ/КОЛ про відступлення права вимоги від 28.02.2018 на суму 2 030,00грн., укладений між ТОВ "Колодязнянське" та ТОВ "Дніпровський елеватор";

- №28/02/18-ДЕ/НА про відступлення права вимоги від 28.02.2018 на суму 661 648,08грн., укладений між ПАТ "Насінневе" та ТОВ "Дніпровський елеватор";

- №15/01/18-ДЕ/ПАБ про відступлення права вимоги від 28.02.2018 на суму 120 000 грн., укладений між ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я" та ТОВ "Дніпровський елеватор";

№28/02/18-ДЕ/УКР про відступлення права вимоги від 28.02.2018 на суму 9 842,40грн., укладений між ТОВ "Україна" та ТОВ "Дніпровський елеватор".

Після укладення договору про відступлення права вимоги, Боржник мав виконати грошові зобов`язання за договорами на вищезазначені суми.

Сума боргу за договором відступлення права вимоги №03/11-2020 від 03.11.2020 складає 50 317 637,03 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" заборгованість перед ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт" не сплачено.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт" залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" на суму 50 317 637,03 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 4 черга - 50 317 637,03 грн. (основна заборгованість).

Щодо клопотання про заміну первісного кредитора, слід зазначити наступне.

24.12.2020 між ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт" та ТОВ "Цукопром" укладено договір про відступлення права вимоги №24/12/20 ЦП, згідно з яким ТОВ «Дніпро-Сіті Естейт» (первісний кредитор) передав право вимоги ТОВ «Цукорпром» до ТОВ «Приват-Агро 2» на загальну суму 50 317 637,03 грн. за наступними договорами: №11/10/2018П2 від 11.10.2018 на суму 98 944,00грн., №28/02/18-ДЕ/АС від 28.02.2018 на суму 49 425 172,55грн., №28/02/18-ДЕ/КОЛ від 28.02.2018 на суму 2 030,00грн., №28/02/18-ДЕ/НА від 28.02.2018 на суму 661 648,08грн., №15/01/18-ДЕ/ПАБ від 28.02.2018 на суму 120 000 грн., №28/02/18-ДЕ/УКР від 28.02.2018 на суму 9 842,40грн.

Як визначено в ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 513 ЦК, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно приписів ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Статтею 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукопром" про заміну первісного кредитора правонаступником підлягає задоволенню.

Щодо сплаченого ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт" судового збору в розмірі 4204,00 грн., слід зазначити, що грошові вимоги в частині відшкодування витрат на сплату судового збору не є грошовим зобов`язанням за договорами, на підставі яких передано право вимоги ТОВ "Цукопром", а тому до ТОВ "Цукопром" не перейшло право вимоги відшкодування витрат на оплату судового збору в розмірі 4204,00 грн., сплачених первісним кредитором при подачі заяви про визнання грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукопром" про заміну первісного кредитора ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт" правонаступником - задовольнити.

Замінити кредитора ТОВ "Дніпро-Сіті Естейт" на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукопром" (49000, м. Дніпро, вул. Гусенко, б. 50, ідентифікаційний код 32737762).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукопром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро 2" (52053, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Шевченко, вул. Дніпропетровська, 1, ідентифікаційний код 36395658) на суму 50 317 637,03 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили - 10.03.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 15.03.2021

Суддя С.В. Мартинюк