overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.03.2021 Справа № 905/290/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши клопотання №521 від 03.03.2021 Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік Павлоград» (87516, Донецька область, м. Маріуполь, б. Меотиди, буд. 28А, )

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4, )

про стягнення 1236745,01 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/290/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік Павлоград» до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення 1236745,01 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/290/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.03.2021.

10.03.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання №521 від 03.03.2021, у якому останній просить суд доручити проведення судового засідання призначеного на 16.03.2021 об 11:15 у справі №905/290/21 в режимі відеоконференції у Вугледарському міському суді Донецької області.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.03.2021 об 11:15, у зв`язку із відсутністю вільних залів облаштованих для проведення відеоконференції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача №521 від 03.03.2021, у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача №521 від 03.03.2021 у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України - відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
11.03.2021р. Справа №905/1977/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.01.2021р. по справі №905/1977/20, яке набрало законної сили 17.02.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1977/20.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
12.03.2021 Справа № 905/1910/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2021 по справі №905/1910/20.
Рішення набрало чинності 16.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.03.2021 Справа № 905/218/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при помічнику судді (за дорученням судді) Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат іменні Ілліча", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення додаткових зборів і плат у розмірі 130 623,44 грн., з яких 12 948,48 грн. - плата за користування вагонами, 84 243,00 грн. - збір за зберігання вантажу та 33 431,96 грн. - плата за охорону вантажу, -

Представники сторін:

від позивача: Багнич О.А. за довіреністю б/н від 27.11.2020

від відповідача: не з`явився

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат іменні Ілліча", м. Маріуполь Донецької області про стягнення додаткових зборів і плат у розмірі 130 623,44 грн., з яких 12 948,48 грн. - плата за користування вагонами, 84 243,00 грн. - збір за зберігання вантажу та 33 431,96 грн. - плата за охорону вантажу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.09.2020 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/218/21, підготовче засідання призначене на 11.03.2021.

01.03.2021 року на електронну пошту господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти позовних вимог.

Представник позивача у підготовчому засіданні надав пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 11.03.2021 суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче засідання на 12.04.2021 року о 10:00 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 11.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.03.2021 Справа № 905/255/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при помічнику судді (за дорученням судді) Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Гізія Едуарда Миколайовича, м. Донецьк

до відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Донецьк

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 126 000,00 грн., з яких 29 625,00 грн. - заборгованість за прострочену суму кредиту та 96 375,00 грн. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом, -

Представники сторін:

від позивача: Брижань Ю.В. за довіреністю б/н від 15.10.2020

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гізія Едуарда Миколайовича, м. Донецьк та Фізичної особи Гаркуши Олексія Олеговича, м. Донецьк про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 126 000,00 грн., з яких 29 625,00 грн. - заборгованість за прострочену суму кредиту та 96 375,00 грн. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2021 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/255/21, підготовче засідання призначене на 11.03.2021.

Представник позивача у підготовчому засіданні надав пояснення щодо обставин справи.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явились, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 11.03.2021 суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 07.04.2021 року о 10:20 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 11.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.03.2021 Справа № 905/251/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при помічнику судді (за дорученням судді) Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехносплав - КР", м. Харків

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Макаренко Валерія Сергійовича, м. Бахмут Донецької області

про стягнення збитків внаслідок втрати вантажу у розмірі 1 096 786,94 грн., -

Представники сторін:

від позивача: Починок В.В. за ордером №1047853 від 09.12.2020

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехносплав - КР", м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Макаренко Валерія Сергійовича, м. Бахмут Донецької області про стягнення збитків внаслідок втрати вантажу у розмірі 1 096 786,94 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2021 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/251/21, підготовче засідання призначене на 11.03.2021.

09 березня 2021 року через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив б/н від 05.03.2021, в якому останній заперечив проти позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача у підготовчому засіданні надав пояснення щодо обставин справи.

Також, представник позивача у підготовчому засіданні надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів. що підтверджують понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, у підготовчому засіданні представником позивача надана заява б/н від 11.03.2021 про забезпечення доказів, питання про прийняття якої буде вирішено відповідною ухвалою суду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 11.03.2021 суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 31.03.2021 року о 12:00 год. зал судового засідання № 313.

Відкласти підготовче засідання на 31.03.2021 року о 12:00 год.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 11.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.03.2021р. Справа № 905/251/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехносплав - КР", м. Харків б/н від 11.03.2021 про забезпечення доказів у справі №905/251/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехносплав - КР", м. Харків

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Макаренко Валерія Сергійовича, м. Бахмут Донецької області

про стягнення збитків внаслідок втрати вантажу у розмірі 1 096 786,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехносплав - КР", м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Макаренко Валерія Сергійовича, м. Бахмут Донецької області про стягнення збитків внаслідок втрати вантажу у розмірі 1 096 786,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання транспортних послуг з перевезення №25/07-19 від 25.07.2019 внаслідок втрати вантажу чим завдано позивачу збитки у розмірі 1 096 786,94 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2021 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/251/21.

У підготовчому засіданні 11.03.2021 позивач надав до суду заяву б/н від 11.03.2021 про забезпечення доказів у справі №905/251/21 шляхом допиту свідків: директора ТОВ «Промтехсплав-КР» - ОСОБА_3 ; плавника 3 розряду ТОВ «Промтехсплав-КР» - ОСОБА_1. ; газоелектрозварника 4 розряду ТОВ «Промтехсплав-КР» - ОСОБА_2.; витребування у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровська обл. матеріалів кримінального провадження №0001895 від 05.12.2020 для їх дослідження у судовому засіданні; проведенням огляду в мережі Інтернет сторінки електронної пошти позивача - та її змісту, а саме вхідних електронних листів та вкладень до них.

Відповідно до ч.1 ст.112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно ч.2 ст.112 ГПК України заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Сервіс Компані", м. Маріуполь Донецької області в порядку ст. 112 ГПК України призначити до розгляду в судовому засіданні, з повідомленням сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 112, 120, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про забезпечення доказів у справі №905/251/21 в судовому засіданні на 16.03.2021 на 12:00 год. (зал.№ 313.)

Повідомити учасників справи про дату та час розгляду заяви.

Ухвала складена та підписана 11.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.03.2021р. Справа № 905/2056/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/2056/19 від 27.03.2020 та наказу Господарського суду Донецької області №905/2056/19 від 16.09.2020

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни, м.Маріуполь Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Романського Євгена Володимировича, м.Маріуполь Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Романська Надія Романівна, м.Маріуполь Донецької області, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 01.11.2019 до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Донецької області №905/2056/19 від 17.03.2020 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

До господарського суду надійшла заява б/н від 03.03.2021 Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/2056/19 від 27.03.2020 та наказу Господарського суду Донецької області №905/2056/19 від 16.09.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 25.03.2021 на 11:15 год. (зал.№ 302)

Зобов`язати Маріупольську міську раду надати письмові пояснення по суті заяви б/н від 03.03.2021 Фізичної особи-підприємця Романської Надії Романівни про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/2056/19 від 27.03.2020 та наказу Господарського суду Донецької області №905/2056/19 від 16.09.2020.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.03.2021р. Справа № 32/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали заяви №10-07-01637 від 22.02.2021 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №32/17

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідача: Благодійного фонду „Будинок моряка"

за участю третьої особи: Державного підприємства „Маріупольський морський торгівельний порт"

про стягнення 340,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.04.2010 у справі №32/17 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Благодійного фонду „Будинок моряка" м. Маріуполь, за участю третьої особи: Державного підприємства „Маріупольський морський торгівельний порт" про стягнення 340,00 грн - задоволені у повному обсязі.

30.04.2010 на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

17.08.2016 ухвалою суду №32/17 постановлено відновити частково справу №32/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Благодійного фонду „Будинок моряка" м. Маріуполь, за участю третьої особи: Державного підприємства „Маріупольський морський торгівельний порт" про стягнення 340,00 грн. для розгляду заяви про видачу дублікату наказу №32/17 від 30.04.2010 та поновлення строку на його пред`явлення; задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області №10-07-03920 від 18.07.2016 про видачу дублікату наказу №32/17 від 30.04.2010 та поновлено строк на його пред`явлення.

05.03.2021 на адресу суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях надійшла заява №10-07-01637 від 22.02.2021 про заміну сторони виконавчого провадження, в порядку ст. 334 ГПК України.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з відпусткою судді Сковородіної О.М. з 05.03.2021 по 12.03.2021 через планову підготовку суддів для підтримки кваліфікації на 2021 рік у місті Києві, питання щодо прийняття заяви №10-07-01637 від 22.02.2021 було вирішено 15.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву заява №10-07-01637 від 22.02.2021 в судовому засіданні на 25.03.2021 на 11:00 год. (зал.№ 302).

Ухвала набула законної сили - 15.03.2021.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 17.02.2021
15.03.2021р. Справа № 905/2170/20
Стягнути з Державного підприємства "Торецьквуггіля" на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокоммуненерго" в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокоммуненерго" "Торецьктепломережа" основний борг в сумі 262 783,08 грн., 3% річних в сумі 4 305,26 грн., інфляційні втрати в сумі 6 308,90, витрати на оплату судового збору в сумі 2 050,00 грн.
Рішення набрало законної сили 11.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 12.03.2024.

Стягувач - Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокоммуненерго" (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, ) в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокоммуненерго" "Торецьктепломережа" (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Світа, 5, ).

Боржник - Державне підприємство "Торецьквуггіля" (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 19, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 11.02.2021
15.03.2021р. Справа № 905/2201/20
Стягнути з Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОІЛ" основний борг в сумі 34 021,76 грн., 3% річних в сумі 453,21 грн., інфляційні втрати в сумі 681,51 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 2 099,35 грн.
Рішення набрало законної сили 09.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 10.03.2024.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" БІОІЛ" (61046, Харківська обл., м. Харків, пр. Олександрівський, буд.2, ).

Боржник - Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Захисників України, 2, м. Покровськ, Донецька область, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна