УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/15287/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., при секретарі судового засідання Тарасюку А.Ю., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Фізичної особи-підприємця Діденко Тетяни Валеріївни ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Деревянченко Світлани Антонівни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача - Діденко Т.В.;

від позивача - Дубчак О.О. (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Діденко Тетяни Валеріївни (позивач) надійшла позовна заява № 153 від 30.09.2020 року до Фізичної особи-підприємця Деревянченко Світлани Антонівни (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним односторонній правочин Фізичної особи - підприємця Діденко Тетяни Валеріївни щодо помилкового переказу грошових коштів у розмірі 67 000, 00 грн. (без ПДВ) на банківський рахунок Фізичної особи - підприємця Деревянченко Світлани Антонівни;

- стягнути з Фізичної особи - підприємця Деревянченко Світлани Антонівни на користь Фізичної особи - підприємця Діденко Тетяни Валеріївни помилково сплачені грошові кошти у розмірі 67 000, 00 грн. (без ПДВ).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було виконано помилкове перерахування грошових коштів, яке було вчинено шляхом помилки, внаслідок чого у відповідачів утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 року у справі №910/15287/20 позовну заяву № 153 від 30.09.2020 року Фізичної особи-підприємця Діденко Тетяни Валеріївни до Фізичної особи - підприємця Деревянченко Світлани Антонівни про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року було прийнято позовну заяву до провадження, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2020 року.

25.11.2020 року від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 року враховуючи клопотання позивача про перенесення розгляду справи та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, підготовче засідання відкладено на 09.12.2020 року.

У підготовчому засіданні 09.12.2020 року судом продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та з метою повного з`ясування обставин справи та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі, оголошено перерву на 13.01.2021 року.

01 грудня 2020 року від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

31 грудня 2020 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

В підготовче засідання 13.01.2021 року з`явився представник позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року відкладено підготовче засідання на 03.02.2021 року.

У підготовчому засіданні 03.02.2021 року судом оголошено перерву на 10.02.2021 року.

10.02.2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

10.02.2021 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.03.2021 року.

03.03.2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.03.2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

03.03.2021 року у судовому засіданні оголошено перерву на 17.03.2021 року.

16.03.2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові докази по справі.

У судове засідання 17.03.2021 року з`явилися представники сторін, які надали усні пояснення по справі.

В судовому засіданні 17.03.2021 року, суд заслухавши пояснення представників сторін по справі, з`ясувавши обставини справи в цілому, дійшов висновку, що в підготовчому засіданні не зібрані усі необхідні докази по справі та не залучені в якості третіх осіб відповідні сторони по справі, що має суттєве значення для вирішення даного спору, тому для справедливого та неупередженого вирішення даного спору необхідно встановити фактичні обставини, які входять до предмета доказування, отже, суд вбачає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні, оскільки є необхідним вирішення питання про зібрання додаткових доказів по справі та залучення третіх осіб.

Статтею ст. 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також здійснює вирішує питання про призначення експертизи та вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема щодо витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги, що на стадії підготовчого провадження судом не вирішено питання про зібрання додаткових доказів по справі та про залучення третіх осіб, та не встановлено фактичні обставини, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що в межах підготовчого засідання не досягнуто мети підготовчого провадження та не вчинено всіх необхідних дій щодо вирішення завдань підготовчого провадження, у зв`язку з чим, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, дотримання прав сторін на судовий захист, суд вважає за необхідне повернутись до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, за висновками суду, наявні правові підстави для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи № 910/15287/20, господарський суд дійшов висновку, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, дотримання прав сторін на судовий захист, повернутись до розгляду справи № 910/15287/20 у підготовчому провадженні.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи № 910/15287/20 у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання по справі № 910/15287/20.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 .

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 .

4. Підготовче засідання у справі № 910/15287/20 призначити на 14.04.21 о 11:40 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

5. Запропонувати третім особам у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву.

6. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третім особам та надати суду докази надіслання копії позовної заяви та усіх додатків до позовної заяви, із зазначенням вичерпного переліку вказаних документів.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8. Зобов`язати позивача протягом десяти днів надати суду відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

9. Зобов`язати позивача протягом десяти днів надати суду докази співпраці ФОП Діденко Т.В. та ОСОБА_3 .

10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили: 17 березня 2021 року.

Дата підписання: 17 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.