ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2021 м.Дніпро

Справа № 904/3979/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 у справі № 904/3979/20

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про відшкодування шкоди у розмірі 72 991, 37 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 у справі № 904/3979/20, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди у розмірі 72 991, 37 грн у справі № 904/3979/20 відмовити повністю.

До апеляційної скарги апелянтом додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги посилається на ті обставини, що копію оскаржуваного рішення отримав 11.02.2021, що підтверджується заявою про отримання копії судового рішення наявною в матеріалах справи. У свою чергу, апеляційна скарга на рішення подана протягом двадцяти днів з моменту отримання повного тексту рішення.

Оскільки апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що п. 6 ч.1 ст. 255 стосовно перегляду ухвали суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) міститься в переліку ч. 2 ст. 271 ГПК України, перегляд оскаржуваного судового рішення місцевого господарського суду підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 у справі № 904/3979/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 у справі № 904/3979/20.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення на період апеляційного оскарження.

Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про обізнаність щодо відкриття даного апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко