ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 910/11956/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 (вул. Л. Українки, 27/2, м. Київ, 01601) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (бул. Т.Шевченка, 50-Г, м. Київ, 01032)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Сі Хотел Груп (вул. Маразліївська, 1/20, м. Одеса, 65014)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кіод-1 (вул. Лейпцизька, 16 (літера А), м. Київ, 01015, )

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №6 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Київського національного університету технологій та дизайну до Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Сі Хотел Груп, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивачів упущену вигоду в розмірі 4165528,37 грн, а саме:

-50% суми орендної плати без ПДВ в розмірі 1735636,82 грн на користь Київського національного університету технологій та дизайну;

-20% ПДВ від загальної суми орендної плати в розмірі 694254,73 грн на користь Київського національного університету технологій та дизайну;

-50% суми орендної плати без ПДВ в розмірі 1735636,82 грн на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

В обґрунтування підстав позову прокурор посилається на те, що відповідач незаконно займає нежитлові приміщення, площею 142,3 кв.м., в буд. №16-А" по вул. Лейпцизькій в м. Києві, та зобов`язаний рішенням суду усунути перешкоди у користуванні вказаними приміщеннями шляхом їх звільнення. Між учасниками справи відсутні договірні відносини, проте відповідач до цього часу не відшкодував шкоду у виді неодержаної плати за час користування цим майном, яка розрахована Фондом та має бути розподілена згідно з листом Університету.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2020 вищевказану заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області, з урахуванням місцезнаходження відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 позовну заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та 2) Київського національного університету технологій та дизайну було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання на "09" листопада 2020 о 11:30.

Також, вищевказаною ухвалою суду від 13.10.2020 судом було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Кіод-1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 позов Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Київського національного університету технологій та дизайну в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Блек Сі Хотел Груп про стягнення упущеної вигоди у розмірі 50% суми орендної плати без ПДВ в сумі 1735636,82 грн та 20% ПДВ від загальної суми орендної плати в сумі 694254,73 грн було залишено без розгляду.

Крім цього, у судовому засіданні 09.11.2020 судом було проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 26.11.2020 о 09год.00хв.

У судовому засіданні 26.11.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.12.2020 о 09:00.

14.12.2020 у судовому засіданні судом було постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21.12.2020 о 09год.00хв.

16.12.2020 до Господарського суду Одеської області від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 14.12.2020, згідно з якою Господарський суд Одеської області було зобов`язано направити до суду апеляційної інстанції матеріали справи №910/11956/20, у зв`язку з надходження апеляційної скарги заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 на ухвалу суду від 09.11.2020 про залишення без розгляду позову прокурора в частині заявлених вимог в інтересах держави в особі Київського національного університету технологій та дизайну.

Приймаючи до уваги необхідність направлення до Південно-західного апеляційного господарського суду всіх матеріалів справи, ухвалою суду від 16.12.2020 провадження у справі №910/11956/20 було зупинено до перегляду вищевказаної ухвали та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 апеляційну скаргу заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 було залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2020 у цій справі залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2021 провадження у справі №910/11956/20 було поновлено; призначено підготовче засідання у справі на "25" березня 2021 о 15:45.

Ухвалою суду від 15.03.2021 було виправлено допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 10.03.2021 у справі №910/11956/20 описку.

Разом з цим, 12.03.2021 до Господарського суду Одеської області за вх. № 395/21 від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення до суду апеляційної інстанції матеріалів справи №910/11956/20, у зв`язку з надходженням від Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 касаційної скарги на вищевказану постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3,6,7,13,14,1,25,26,28,30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з п.п.17.10. п.17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Водночас, п.п.17.12 п.17 Перехідних положень ГПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Приймаючи до уваги необхідність направлення до Південно-західного апеляційного господарського суду всіх матеріалів справи, у зв`язку з надходженням від Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021, провадження у справі №910/11956/20 слід зупинити до перегляду вказаної постанови суду та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.234, 287, п.п. 17.10., 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/11956/20 зупинити до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області після розгляду касаційної скарги Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021.

2. Копію ухвали направити:

1) Заступнику керівника Київської місцевої прокуратури №6 на адресу: вул. Л. Українки, 27/2, м. Київ, 01601;

2) Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву на адресу: бул. Т.Шевченка, 50-Г, м. Київ, 01032;

3) Товариству з обмеженою відповідальністю Блек Сі Хотел Груп на адресу: вул. Маразліївська, 1/20, м. Одеса, 65014;

4) Товариству з обмеженою відповідальністю Кіод-1 на адресу: вул. Лейпцизька, 16 (літера А), м. Київ, 01015.

Ухвала набрала законної сили 15.03.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля