ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/317/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - Карапетян Д.,

від відповідача - Стадник П.О., Балтєров М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартлаб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Микан" про cтягнення 119500,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартлаб" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Микан" про зобов`язання ТОВ "Микан" замінити пристрій на аналогічний товар належної якості або стягнути з ТОВ "Микан" вартість товару у розмірі 119500,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 13-2019 від 13.12.2019 р., а саме невиконання зобов`язання щодо поставки обумовленого договором товару належної якості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2021 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартлаб" (вх. № 333/21) залишено без руху, оскільки в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також у позові заявником не вказано ціну позову. При цьому господарський суд зазначив, що заявлення позивачем альтернативних позовних вимог не передбачено діючим процесуальним законодавством. Крім того судом встановлено, що листи, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, заявником до матеріалів позову не додано, до того ж заявником не надано документів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що господарським судом Одеської області складено акт № 01-11/131/2021 від 09.02.2021 р.

17.02.2021 р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартлаб" надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 4540/21), до якої позивачем додано докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення № 1613 від 16.02.2021 р. на суму 2270,00 грн., копію листів від 09.10.2020 р. № 530 та від 28.12.2020 р. № 717, а також уточнену позовну заяву, в якій позивачем зазначено ціну позову, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Так, згідно вказаної уточненої позовної позивач просить суд стягнути з ТОВ "Микан" вартість товару у розмірі 119500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартлаб" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/317/21 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.03.2021 р.

09.03.2021 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову.

Також 09.03.2021 р. відповідачем подано до господарського суду заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Крім того, 09.03.2021 р. відповідачем подано до господарського суду заяву про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Ексім" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування вказаної заяви відповідач вказує, що ТОВ "Мед Ексім" є уповноваженим представником виробника спірного товару на території України, що підтверджується довіреністю від 21 грудня 2018 р. Заявник вказує, що 11 грудня 2019 р. між ТОВ "Мед Ексім" та відповідачем був укладений договір поставки № ФВ-111219, відповідно до якого ТОВ "Мед Ексім" зобов`язалось поставити та передати у власність відповідача спірний товар згідно специфікації до даного договору, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити за нього погоджену грошову суму. Так, заявник зазначає, що даний товар належної якості був поставлений відповідачу, у зв`язку із чим між сторонами був підписаний акт прийому-передачі товару від 16 грудня 2019 р., яким сторони підтвердили належне виконання даного договору. Отже, як вказує заявник, ТОВ "Мед Ексім" є офіційним представником виробника спірного товару на території України і саме у нього відповідач придбав цей товар, тому ТОВ "Смартлаб" вважає за необхідне залучити ТОВ "Мед Ексім" до участі у даній справі в якості третьої особи.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на викладені обставини в позовній заяві, на думку суду, рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Ексім", оскільки останнє є офіційним представником виробника спірного товару на території України і саме у нього відповідач придбав цей товар.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 50, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед Ексім" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 1; ).

2. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2021 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел. (0482)307-992.

3. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позову з доданими до нього документами згідно ч. 2 ст. 172 ГПК України.

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 02.04.2021 р.

5. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров