ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2240/21

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Пологівська міська рада Пологівського району Запорізької області, м. Пологи, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солоар Філд Груп", м. Дніпро

про припинення договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати у сумі 1 000 219,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пологівська міська рада Пологівського району Запорізької області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солоар Філд Груп", в якому просить:

- припинити дію Договору оренди земельної ділянки від 03.05.2019, що укладений між Басанською сільською радою Пологівського району Запорізької області і ТОВ "Солоар Філд Груп" шляхом його розірвання:

- стягнути з ТОВ "Солоар Філд Груп" на користь Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області заборгованіть яка виникла за договором оренди землі від 03.05.2019 у розмірі 1 000 219,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачам умов Договору оренди земельної ділянки від 03.05.2019 в частині оплати на орендовану землю.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В супереч викладеному Позивачем до позовної заяви надано розрахунок пені з якого не можливо встановити на яку суму та за який період здійснюється нарахування. Також позивачем в прохальній частині позову не зазначено з яких саме сум складається сума, яка підлягає до стягнення.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- в прохальній частині позову визначити складові суми, заявленої позивачем до стягнення;

- надати належний розрахунок пені із зазначенням періодів (дат) (з __ по __) за які здійснюється розрахунок за кожен місяць окремо.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.03.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко