ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2021 року Справа № 923/1305/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EASYCON" заяву представника відповідачів-2 та 3 про розподіл судових витрат по справі

за позовом: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ТАЙМ", , вул. Миру, 21, кв. 19, м. Херсон, 73003,

до відповідача-2: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

до відповідача-3: ОСОБА_3 , ідентифікаційний НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ,

третя особа: Державний реєстратор Херсонської міської ради Херсонської області Андрєєва Олена Вікторівна, вул. Суворова, 29, м. Херсон,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційного запису, зменшення статутного капіталу та визнання права власності на частку в статутному капіталі в розмірі 76,82%

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: адвокат Гришко С.О., ордер серія ОД № 435989 виданий 06.01.2021,

від відповідача-3: адвокат Гришко С.О., ордер серія ОД № 435990 виданий 06.01.2021,

від третьої особи: не з`явився,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до відповідачі: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС-ТАЙМ", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третьою особою позивачем визначено Державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Андрєєву Олену Вікторівну.

Ухвалою від 11.12.2020 Господарський суд відкрив провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 12 січня 2021 року.

Ухвалою від 26.02.2021 суд за заявою представника позивача залишив позов без розгляду.

На електронну пошту суду 02.03.2021 надійшла заява від адвоката Гришко С.О., який представляє інтереси відповідача-2 ОСОБА_2 та відповідача-3 ОСОБА_3 , про розподіл судових витрат. Заявник стверджує, що ароі Господарський суд ухвалою від 26.02.2021 не вирішив питання про судові витрати , які понесли відповідачі. У зв`язку з чим, з посиланням на ч. 5 ст. 130 ГПК України, представник відповідачів просить суд стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11 603,75 грн понесених витрат та на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 11 636,75 грн., до заяви додано копії доказів понесених витрат.

Ухвалою від 03.03.2021 Господарський суд прийняв зазначену заяву до розгляду, призначив судове засідання для її розгляду на 15.03.2021 об 11:00 год., запропонував позивачу надати суду письмово свою думку щодо поданої заяви.

В судовому засіданні адвокат Гришко С.О. підтримав подану до суду заяву, зазначив, що при поданні відзиву, ним було зазначено що попередній розрахунок суми судових витрат ним буде заявлено пізніше, відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

У судовому засіданні судом встановлено, що 09.12.2020 між Адвокатським бюро "Гришко і партнери" та ОСОБА_2 (відповідач-2) підписано договір про надання правової допомоги № 09/12/20-1.

На підтвердження виконаних робіт між сторонами 01.03.2021 складено акт про прийняття-передачі наданих послуг, відповідно до якого вартість 1 год. роботи адвоката Бюро розраховується за наступною формулою:

1 год. = 50% від 2 189,00 (прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 грудня 2020 року) = 1 094,50 грн.

Відповідно п. 3 акту вартість послуг за період з 09.12.2020 по 25.02.2021 становить 11 492,25 грн та складається:

п/нНазва послугиПриміткиВартість
1.Консультація адвоката1 год.1 094,50
2.Представлення інтересів у суді першої інстанції: - ознайомлення з заявленими вимогами; - підготовка документів для представлення інтересів в суді; - аналіз судової практики та правова позиція ВС з подібних питань; - вибір стратегії дій; - складення та направлення адвокатського запиту; - складення та направлення відзиву на позовну заяву; - складення та направлення заяви про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, поза межами приміщення суду; - ознайомлення з відповіддю на відзив; - складення та направлення заперечення на позовні вимоги; 16 год. разом 8 год. на Клієнта 8 756,00
3. Участь у судових засіданнях 3 засідання (1/2 судового часу)1 641,75
Разом 11 492,25

Отже, ОСОБА_2 під час розгляду справи №923/1305/20 понесла витрати в розмірі 11 492,25 грн. на професійну правничу допомогу, що підтверджується копією договору про надання правової допомоги №09/12/20-1 від 09 грудня 2021 року та актом про приймання-передачі наданих послуг від 01 березня 2021 року, а також направлення

кореспонденції з процесуальними документами для Сторін по справі на суму 111,50 грн., що підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист та чеками із штрих кодовими ідентифікаторами: 296 від 11.12.2020р. на 29,00 грн.; 288 від 11.12.2020р. на 29,00 грн.; 478 від 17.02.2021р. на 32,00 грн.; 184 від 18.02.2021р. на 21,50 грн.

Загальна сума судових витрат, яку просить ОСОБА_2 стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , складає суму в розмірі - 11 603,75 грн.

Також, 09.12.2020 між Адвокатським бюро "Гришко і партнери" та ОСОБА_3 (відповідач-3) підписано договір про надання правової допомоги № 09/12/20-2.

На підтвердження виконаних робіт між сторонами 01.03.2021 складено акт про прийняття-передачі наданих послуг, відповідно до якого вартість 1 год. роботи адвоката Бюро розраховується за наступною формулою:

1 год. = 50% від 2 189,00 (прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 грудня 2020 року) = 1 094,50 грн.

Відповідно п. 3 акту вартість послуг за період з 09.12.2020 по 25.02.2021 становить 11 492,25 грн та складається:

п/нНазва послугиПриміткиВартість
1.Консультація адвоката1 год.1 094,50
2.Представлення інтересів у суді першої інстанції: -ознайомлення з заявленими вимогами; - підготовка документів для представлення інтересів в суді; -аналіз судової практики та правова позиція ВС з подібних питань; - вибір стратегії дій; - складення та направлення адвокатського запиту; - складення та направлення відзиву на позовну заяву; - складення та направлення заяви про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, поза межами приміщення суду; - ознайомлення з відповіддю на відзив; - складення та направлення заперечення на позовні вимоги; 16 год. разом 8 год. на Клієнта 8 756,00
3. Участь у судових засіданнях 3 засідання (1/2 судового часу)1 641,75
Разом 11 492,25

Отже, ОСОБА_3 під час розгляду справи №923/1305/20 понесла витрати в розмірі 11 492,25 на професійну правничу допомогу, що підтверджується копією договору про надання правової допомоги №09/12/20-2 від 09 грудня 2021 року та актом про приймання-передачі наданих послуг від 01 березня 2021 року, а також направлення кореспонденції з процесуальними документами для Сторін по справі на суму 144,50 грн., що підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист та чеками із штрих кодовими ідентифікаторами: 904 від 06.01.2021р. на 32,00 грн.; 174 від 06.01.2021р. на 32,00 грн.; 093 від 06.01.2021р. на 32,00 грн.; 770 від 06.01.2021р. на 21,50 грн.; 573 від 17.02.2021р. на 27,00 грн.

Загальна сума судових витрат, яку просить ОСОБА_3 стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , складає суму в розмірі - 11 636,75 грн.

Суд зазначає, що про дату і час розгляду цієї заяви позивач повідомлений належним чином. Так, телефонограмою від від 03.03.2021 (а.с.198) представника позивача адвоката Сергета В.В. повідомлено про суть заяви та про призначення розгляду заяви про розподіл судових витрат відповідачів на 15.03.2021 та про час і місце розгляду справи. Примірник ухвали суду позивачеві не надсилався на його заяву, що вона буде отримана ним особисто.

До дня судового засідання від позивача та його представика не надходило заяв по суті щодо розподілу судових витрат та їх розміру.

Суд доходить висновку про задоволення заяви відповідачів з огляду на таке.

У відповідності до ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Положеннями частини 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд зазначає, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду прийнята судом 25.02.2021, за результатами підготовчого засідання, а заява представника відповідачів надійшла до суду 02.03.2021 року, що відповідає п`ятиденному строку після ухвалення судом рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справ. За нормами п.1 та 4 ч.3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За нормою ч. 6 ст. 130 ГПК України у випадку, встановлених частиною третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву адвоката Гришко Сергія Олександровича, що є представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл судових витрат - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , компенсацію судових витрат понесених під час розгляду справи № 923/1305/20 в сумі 11 636,75 грн (одинадцять тисяч шістсот тридцять шість гривень 75 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , компенсацію судових витрат понесених під час розгляду справи № 923/1305/20 в сумі 11 636,75 грн (одинадцять тисяч шістсот тридцять шість гривень 75 копійок).

Накази видати після спливу строку на апеляційне оскарження.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.Д. Пригуза