ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"10" березня 2021 р. Справа№ 911/2662/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2020 року

у справі № 911/2662/20 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2020 року у справі № 911/2662/20 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2020 року у справі №911/2662/20 та передати дану справу до господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 року у справі №911/2662/20 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2020 року у справі №911/2662/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано у господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2662/20 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

25.01.2021 року супровідним листом №02-04/911/2662/20 від 22.01.2021 року матеріали справи №911/2662/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч. 2 та ч. 3 ст. 260 ГПК України у зв`язку з не сплатою судового збору та визнанням причин пропуску строку на подання апеляційної скарги неповажними та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, зокрема, сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. та вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з відповідними доказами на їх підтвердження.

При цьому, пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 26.01.2021 року скаржника попереджено про передбачені ч. 4 ст. 174 та ч. 4 ст. 260 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, скаржник отримав копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 19.02.2021, відтак граничний строк для усунення недоліків - 01.03.2021 року.

Однак станом на 10.03.2021 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку) вказані в ухвалі суду від 26.01.2021 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку не надано, як і не вказано інші підстави для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з відповідними доказами на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, зокрема, не вказав інші підстави для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2020 року у справі № 911/2662/20.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 255, 260, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2020 року у справі № 911/2662/20.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслати ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

4. Матеріали справи повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко