ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я з у с т р і ч н о ї п о з о в н о ї з а я в и

10 березня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/308/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Лисенка Сергія Володимировича, м. Черкаси

до ОСОБА_1 , с. Черленівка Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення коштів у сумі 980957,95 грн

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець Лисенко Сергій Володимирович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Штирбу Віталія Вікторовича про стягнення коштів у сумі 980957,95 грн.

Ухвалою від 28.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.02.2021. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов до 13.02.2021.

Ухвалою від 23.02.2021 відкладено розгляд справи на 11.03.2021. Продовжено відповідачу процесуальний строк для надання відзиву до 04.03.2021.

09.03.2021 до суду від відповідача надійщла зустрічна позовна заява про визнання недійсним п.13.6. договору №7 від 11.09.2020, розірвання договору та стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 100000,00 грн.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частина 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

У частині 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України вказано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так, ухвалою суду від 28.01.2021 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - до 13.02.2021. Пізніше, ухвалою суду від 23.02.2021 продовжено строк для подання відзиву до 04.03.2021.

Відтак, відповідач мав право подати зустрічну позовну заяву до 04.03.2021.

Зустрічну позовну заяву подано 05.03.2021, про що свідчить відмітка на поштовому відправленні, тобто з пропуском встановленого для цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України визначено право учасника процесу подати заяву про поновлення або продовження процесуального строку.

Обставин, які б об`єктивно перешкоджали відповідачу у встановлений судом строк надати зустрічну позовну заяву, заявником не вказано, так само як і не надано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи, що зустрічну позовну заяву подано відповідачем з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, як такий, що пред`явлений з порушенням строку без поважних причин для його відновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 165, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця Лисенка Сергія Володимировича про визнання недійсним п.13.6. договору №7 від 11.09.2020, розірвання договору та стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 100000,00 грн повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.03.2021.

Суддя В.В.Дутка