ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Справа№ 925/1425/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянув заяву про самовідвід судді Майданевича А.Г.

у справі № 925/1425/20

поданою під час розгляду апеляційної скарги Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2021 (повний текст складено 22.02.2021)

у справі № 925/1425/20 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго»

про стягнення 233 280, 84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.02.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на користь АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 154 057, 21 грн пені, 30 207, 30 грн 3% річних, 13 465, 87 грн інфляційних втрат, 35 550, 46 грн збитків та 3 499, 21 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» 24.02.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2021 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також скаржник просив стягнути з позивача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021, справу № 925/1425/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

15.03.2021 суддя Майданевич А.Г. заявив про самовідвід від розгляду справи № 925/1425/20. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у неупередженості суду, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що близькі родичі судді працюють в АТ «НАК «Нафтогаз України».

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст. 35, 38 ГПК України, суд апеляційної інстанції, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, заявлений суддею Майданевичем А.Г. самовідвід задовольняється.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Майданевича А.Г. про самовідвід від розгляду справи №925/1425/20 за апеляційною скаргою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2021 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 925/1425/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім