ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

17.03.2021м. ДніпроСправа № 904/392/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка

про стягнення 94 783,05 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про стягнення 94 783,05 грн., з яких: 93 165,54 грн. - основний борг, 911,34 грн. - пеня, 227,83 грн. - 3% річних, 478,34 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 23.01.20-112 від 23.01.2020 в частині сплати скоригованої вартості товару.

Ухвалою суду від 27.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

19.02.2021 до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про укладення мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі. Однак, подана мирова угода містила описку у реквізитах сторін щодо найменування відповідача, а саме вказано: ТОВ "Євромарка".

12.03.2021 до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про укладення мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України)

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, відповідач визнає свої зобов`язання перед позивачем щодо сплати 1/2 (половини) суми сплачених позивачем витрат на оплату судового збору в розмірі 1 135,00 грн. та зобов`язується сплатити цю суму на користь позивача у строк до 12.03.2021 (п. 1.1. мирової угоди).

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою (ч. 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши умови мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 233, 234, 235, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 16.02.2021 у справі № 904/392/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросем» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 9В, ідентифікаційний код 30967207) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен» (51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський р-н, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, буд. 2, ідентифікаційний код 25522107), в редакції, яка узгоджена сторонами:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 904/392/21 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» () до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен» ()

про стягнення заборгованості, неустойки та інших штрафних санкцій

за прострочення виконання грошових зобов`язань відповідачем

за договором поставки № 23.01.20-112 від 23.01.2020

м. Київ 16.02.2021

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросем», (), що є позивачем у справі № 904/392/21, в особі директора Кулика Олексія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, надалі по тексту іменується «позивач» або «стягувач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен», (), що є відповідачем у справі № 904/392/21, в особі президента Заворотнього Віктора Петровича, який діє на підставі Статуту, надалі по тексту іменується «відповідач» або «Боржник», з іншої сторони, разом іменовані як «сторони» і окремо як - «сторона», які є учасниками справи та сторонами позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен» про стягнення заборгованості, неустойки та інших штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов`язань відповідачем за договором поставки № 23.01.20-112 від 23.01.2020 та стягнення судових витрат у розмірі 2 270,00 грн. (судовий збір),

з метою мирного, компромісного та якнайшвидшого врегулювання господарського спору, керуючись ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду по судовій справі № 904/392/21, що в подальшому по тексту іменується «мирова угода», на нижчезазначених умовах:

1. На момент укладання мирової угоди між сторонами існує судовий спір по судовій справі № 904/392/21, що перебуває на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області. Позовні вимоги позивача до відповідача виникли у зв`язку із договором поставки № 23.01.20-112 від 23.01.2020 у та складаються з: (1) суми заборгованості з врахуванням скоригованої вартості товару в розмірі 93 165,54 грн. (дев`яносто три тисячі сто шістдесят п`ять гривень, 54 коп.); (2) пені у розмірі 911,34 грн. (дев`ятсот одинадцять грн. 34 коп.); (3) відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 478,34 грн. (чотириста сімдесят вісім грн. 34 коп.); (4) 3% річних у розмірі 227,83 грн. (двісті двадцять сім грн. 83 коп.) та (5) судових витрат в розмірі 2 270,00 грн. (судовий збір) (надалі - «позовні вимоги»).

1.1. Укладаючи дану мирову угоду, сторони в повному обсязі, безумовно та безвідклично визнали, таке:

позивач визнає та підтверджує сплату відповідачем 12.02.2021 частину суми боргу у розмірі 13 622,86 грн. (тринадцять тисяч шістсот двадцять дві гривні, 86 коп.), після відкриття судового провадження у справі.

позивач за власним волевиявленням, усвідомлюючи подальші наслідки такого рішення, з метою відновлення ділових стосунків між сторонами, відмовляється від відшкодування основної суми боргу, заявленої у позові в розмірі 93 165, 54 грн. (дев`яносто три тисячі сто шістдесят п`ять гривень, 54 коп.); пені у розмірі 911,34 грн. (дев`ятсот одинадцять грн. 34 коп.); відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 478,34 грн. (чотириста сімдесят вісім грн. 34 коп.); 3% річних у розмірі 227,83 грн. (двісті двадцять сім грн. 83 коп.).

відповідач визнає свої зобов`язання перед позивачем щодо сплати 1/2 (половини) суми сплачених позивачем витрат на оплату судового збору в розмірі 1 135,00 грн. (тисячу сто тридцять п`ять гривень 00 копійок) та зобов`язується сплатити цю суму на користь позивача у наступному порядку та строки:

- половину суми сплачених позивачем витрат на оплату судового збору у розмірі 1 135,00 грн. (тисячу сто тридцять п`ять гривень 00 копійок) у строк до 12.03.2021;

- оплата витрат на судовий збір відповідачем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача: рахунок № НОМЕР_1 валюта UАN (українська гривня) відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, з обов`язковим зазначенням у призначенні платежу реквізитів ухвали господарського суду, якою затверджено мирову угоду;

- позивач та відповідач погодили, що при здійсненні перерахування половини суми за судовий збір відповідач в платіжному дорученні повинен вказувати наступні реквізити призначення платежу: «Компенсація половини судового збору за договором поставки № 23.01.20-112 від 23.01.2020 на умовах мирової угоди у справі № 904/392/21»;

- оплата з іншим призначенням платежу буде вважатися неналежним виконанням умов цієї мирової угоди.

- зобов`язання відповідача зі сплати коштів вважаються виконаними з моменту їх зарахування на рахунок позивача, зазначений у цій мировій угоді. Будь-які банківські комісії, обов`язкові платежі та утримання, пов`язані із виконанням цієї мирової угоди в повному обсязі покладаються на відповідача.

- строки (терміни) сплати та розмір платежу, визначеного цією мировою угодою є незмінним і його порушення свідчить про невиконання відповідачем мирової угоди. Одностороння відмова від умов цієї мирової угоди не допускається.

У разі недотримання (порушення) відповідачем строку (терміну) оплати грошової суми та/або в разі, якщо на рахунок позивача не буде зараховано в повному обсязі платіж, у розмірі 1 135,00 грн. (тисячу сто тридцять п`ять гривень 00 копійок), позивач набуває право невідкладно пред`явити ухвалу суду, якою затверджено дану мирову угоду до примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень та стягнути із відповідача увесь несплачений залишок суми.

1.2. Сторони встановили, що у разі будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем цієї мирової угоди, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/392/21 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні частини 2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, визначеними статтею 5 цього Закону. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

2. Стягувачем за ухвалою про затвердження мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросем», , місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 9В, п/р № НОМЕР_1 валюта UАN (українська гривня) відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805.

Боржником за ухвалою про затвердження мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен», , місцезнаходження: 51100, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, селище міського типу Магдалинівка, вулиця Радянська, будинок 2, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614.

3. Ця мирова угода подається на затвердження Господарському суду Дніпропетровської області по справі № 904/392/21 і набуває чинності з моменту її затвердження судом.

Ця мирова угода укладена при повному усвідомлені сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі № 904/392/21 про підписання цієї мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників мирової угоди разом зі заявою Господарському суду Дніпропетровської області. Інші два примірники залишаються у розпорядженні сторін (по одному примірнику для кожної зі сторін).

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

«Позивач»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросем»

04073, м. Київ, проспект Степана Бандери,

будинок 9В

п/р НОМЕР_3

в ПАТ "Креді Агріколь БАНК" м.Київ

МФО 300614

п/р НОМЕР_1

в АТ «Райффайзен Банк Аваль»

МФО 380805

Код

ІПН 09

тел./факс НОМЕР_4

Директор

ТОВ «Агросем»

_____________ О.Ю. Кулик

«Відповідач»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен»

51100, Дніпропетровська обл., Магдалинівський

р-н, селище міського типу Магдалинівка,

вулиця Радянська, будинок 2

п/р № НОМЕР_2

в ПАТ «Креді Агріколь Банк»,

МФО 300614

Код

ІПН 07

тел. (0562)33-45-90

Президент

ТОВ "Агро-Овен"

_____________ В.П. Заворотній"

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросем» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 9В, ідентифікаційний код 30967207)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен» (51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський р-н, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, буд. 2, ідентифікаційний код 25522107)

4. Провадження у справі № 904/392/21 - закрити.

5. Ухвала набирає законної сили - 17.03.2021

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 18.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва