УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/3991/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича

до Головного управління Національної поліції в місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 6 370 428,08 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3991/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в місті Києві (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 6 370 428,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2020 у прийнятті вищевказаної позовної заяви відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 вищевказану ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2020 скасовано, матеріали справи № 910/3991/20 передано для розгляду до місцевого господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2020, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі № 910/3991/20 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.08.2020, залучено до участі у справі Державну казначейську службу України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 виправлено описку у даті призначеного підготовчого засідання на 29.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 визнано заяву позивача про відвід судді Удалової О.Г. від розгляду справи № 910/3991/20 необґрунтованою та передано матеріали справи № 910/3991/20 уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 (суддя Мудрий С.М.) відмовлено у задоволенні вищевказаної заяви позивача про відвід судді Удалової О.Г. від розгляду справи № 910/3991/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 призначено підготовче засідання на 03.11.2020.

03.11.2020 суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 24.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 викликано Головне управління Національної поліції в місті Києві, як відповідача, Державну казначейську службу України, як третю особу, у наступне підготовче засідання, призначене на 24.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 17.12.2020.

17.12.2020 суд оголосив про відкладення судового засідання на 24.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 викликано Головне управління Національної поліції в місті Києві, як відповідача, Державну казначейську службу України, як третю особу, у наступне судове засідання, призначене на 24.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 викликано Фізичну особу-підприємця Намистюка Д.А., як позивача, Головне управління Національної поліції в місті Києві, як відповідача, Державну казначейську службу України, як третю особу, у наступне судове засідання, призначене на 12.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 викликано Фізичну особу-підприємця Намистюка Д.А., як позивача, Головне управління Національної поліції в місті Києві, як відповідача, Державну казначейську службу України, як третю особу, в наступне судове засідання, призначене на 02.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 викликано Фізичну особу-підприємця Намистюка Д.А., як позивача, Головне управління Національної поліції в місті Києві, як відповідача, Державну казначейську службу України, як третю особу, в наступне судове засідання, призначене на 16.02.2021.

16.02.2021 суд оголосив про відкладення судового засідання на 04.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 викликано Головне управління Національної поліції в місті Києві, як відповідача, Державну казначейську службу України, як третю особу, у наступне судове засідання, призначене на 04.03.2021.

У судовому засіданні 04.03.2021 позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просив суд, у зв`язку з неповнотою відповіді Оболонського УП ГУ НГІ у м. Києві за № 183/125/51/01-2021 від 13.01.2020, наданою на адвокатський запит позивача, витребувати у відповідача інформацію про:

- кількість відкритих кримінальних проваджень за зверненнями Намистюка Д.А. та Намистюка А.Д. до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Оболонського УП ГУ НП у м. Києві за 2012-2020 роки,

- кількість вручених письмових підозр, складених обвинувальних актів, переданих справ до суду за зверненнями Намистюка Д.А. та Намистюка А.Д. до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Оболонського УП ГУ НП у м. Києві за 2012-2020 роки;

- вручення хоч однієї письмової підозри, складення хоч одного обвинувального акту, передання хоч однієї справи до суду, стосовно дій осіб, які разом проживають без реєстрації у м. Києві по АДРЕСА_1 в квартирі АДРЕСА_1 та які скоювали злочини проти Намистюка Д.А. та Намистюка А.Д. протягом 2012-2020 років, зокрема стосовно ОСОБА_3 (м. Київ), ОСОБА_4 (м. Білопілля), ОСОБА_5 (м. Горлівка), ОСОБА_6 (м. Москва).

У вищевказаному клопотанні позивач також вказав, що 26.02.2021 він повторно звернувся до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві з метою отримання відповіді на його адвокатський запит, поданий повторно у зв`язку з неповнотою наданої відповіді. Проте, працівники Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у своїй відповіді відмовили у наданні відповіді на повторний адвокатський запит, відповідь не віддали, перешкоджаючи правомірній адвокатській діяльності позивача, завдали останньому тілесні ушкодження, перевищивши надані їм службові повноваження, здійснили незаконне затримання й привід позивача, погрожували насиллям, вимагаючи надати оригінал посвідчення, а не засвідчену копію, що змусило позивача звертатись до ГУ НП у м. Києві, НП у м. Києві, ДБР. Проте, як вказав позивач, на його неодноразові виклики на номер « 102» ніхто не прибув на місце події до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві і ніхто з співробітників ГУ НП у м. Києві до позивача не передзвонив.

Розглянувши вказане клопотання позивача про витребування доказів у судовому засіданні 04.03.2021, суд оголосив протокольну ухвалу про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Після вирішення судом клопотання позивача про витребування доказів, останній подав суду заяву про відвід судді Удалової О.Г. від розгляду справи № 910/3991/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 визнано заяву Фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича про відвід судді Удалової О.Г. від розгляду справи № 910/3991/20 необґрунтованою, матеріали справи № 910/3991/20 та заяву Фізичної особи-підприємця Намистюка Дениса Анатолійовича про відвід судді від розгляду справи № 910/3991/20 постановлено передати уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду вказаної заяви.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Плотницької Н.Б.

Ухвалою суду від 09.03.2021 у задоволенні заяви було відмовлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 196, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті у справі № 910/3991/20 на 06.04.21 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2021. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова