overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/3506/21
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛП-РАЙД" (вул. Євгена коновальця, 44А, м. Київ, 01133)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЛАСТІНВЕСТ" (вул. Чистяківська, 4, м. Київ, 03062)

про повернення безпідставно набутого майна (коштів) 101 400,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛП-РАЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЛАСТІНВЕСТ" про повернення безпідставно набутого майна (коштів) 101 400,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ним було помилково перераховані кошти на рахунок відповідача.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252, ч.ч.1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/14069/20 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву (за наявності подання відзиву) подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів позивачу

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив (за наявності подання відповіді на відзив) подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

6. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

10.03.2021 Справа № 910/3559/21

Суддя Івченко А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5Б, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навтохімімпекс» (01010, м. Київ, вул. Мазепи, 11Б, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 24.03.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Гуцал Т.М., органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/15212/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтім"

вул. Героїв Космосу, буд. 2-Б, м. Київ, 03148

про стягнення 2 265 600,00 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/1296/21
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД-ТРАНС-ЛОГІСТІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІС ВУД"

про стягнення 250 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУД-ТРАНС-ЛОГІСТІК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІС ВУД" про стягнення 250 000, 00 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідачем без будь-якої правової підстави утримуються грошові кошти у розмірі 250 000,00 грн., які були помилково перераховані позивачем згідно платіжних доручень №44 від 04.11.2020 та №75 від 19.11.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.02.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/1296/21, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

05.03.2021 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшов відзив на позов.

05.03.2021 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі та відповідь на відзив.

Враховуючи викладені у відзиві обґрунтування заперечень на позов, з огляду на викладені у позові обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання та виклику сторін у судове засідання.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вище викладеного, суд прийшов до висновку про доцільність проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин даної справи.

Керуючись ст. 234, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 30.03.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2021 р. Справа № Б8/109-10 (911/289/21)
Даним оголошенням відповідачі Громадянин України ОСОБА_1 та Громадянин України ОСОБА_2 повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № Б8/109-10 (911/289/21) за заявою Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до Громадянина України ОСОБА_1 та Громадянина України ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ у сумі 5997202,89 грн. в межах провадження у справі № Б8/109-10 про банкрутство Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ.
Розгляд зазначеної заяви здійснюватиметься "21" квітня 2021 року о 12:30 год. у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання відповідачів громадянина ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2 , або їх уповноважених представників.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/600/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Київська обл., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омстронг», Київська обл.,

Вишгородський р-н, с. Толкунь

про стягнення 546 407,19 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 31» березня 2021 р. об 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 24.03.2021 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/614/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРУМ», Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІАРА-АГРО», Київська обл.,

Рокитянський р-н, смт. Рокитне

про стягнення 138 227,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 31» березня 2021 р. об 11:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 24.03.2021 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/587/21

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Цес", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 13 600 грн. 39 коп. штрафу та 13 600 грн. 39 коп. пені

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Цес" про стягнення заборгованості в сумі 13 600 грн. 39 коп. штрафу та 13 600 грн. 39 коп. пені.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач в мотивувальній частині позову посилається на рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/54-р/к від 25.09.2020 року прийняте відносно ТОВ "Примат", в той час як позов пред`явлено до ТОВ "Мінерал Цес", тому позовні вимоги не відповідають фактичному викладу обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- документально обґрунтовані уточнення щодо розбіжностей між обгрунтуванням позову та позовними вимогами.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/277/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства «Озерце»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива»
про стягнення 680000 грн.
за участю представників

позивача: відповідач:Гаврилюк С.В. керівник; не з`явились
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Озерце» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» (далі відповідач) про стягнення 680000 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2021 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 09.03.2021 об 11:40.

До початку судового засідання відповідач подав відзив від 26.02.2021 та клопотання від 09.03.2021 про зупинення провадження у справі.

В судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 09.03.2021 про проведення судового засідання, призначеного на 09.03.2021, без його участі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 30.03.2021 о 15:30.

2. Подати позивачу відповідь на відзив до 25.03.2021 та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

3. Запропонувати позивачу подати суду пояснення або заперечення щодо поданого відповідачем клопотання від 09.03.2021 про зупинення провадження у справі.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" березня 2021 р. Справа № 911/644/21
Керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 634, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Яременко Олександр Олексійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/661/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Контур» (03049, місто Київ, вулиця Курська, будинок 13-А, квартира 1, код 37267279)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міста» (02094, місто Київ, вул. Краківська, будинок 16, код 40302522)

про стягнення 12650,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Контур» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міста» боргу у розмірі 12650,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті за надані позивачем експедиторські послуги, у зв`язку з чим утворилася стягувана сума боргу.

Частинами 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 02094, місто Київ, вул. Краківська, будинок 16.

Отже, враховуючи місцезнаходження відповідача, даний спір підсудний Господарському суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Контур» не підлягає розгляду Господарським судом Київської області, така підлягає передачі на розгляд Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Контур» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міста» боргу у розмірі 12650,00 гривень передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44В).

Ухвала складена та підписана 10.03.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник