ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2021 Справа № 914/401/21

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про банкрутство:Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» (вул. Бориславська, буд. 51,1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 00153362)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Заявника:ОСОБА_1 - Думич Н. Б. - адвокат
Боржника:Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» - Семиренко П. Я. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 439 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод».

Ухвалою суду від 22.02.2021 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви.

26.02.2021 р. до суду за вх. № 837/21 від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. До зазначеної заяви додано докази сплати судового збору та докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою суду від 01.03.2021 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 11.03.2021 р.

09.03.2021 р. до суду за вх. № 5538/21 від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками. У вказаному відзиві боржник підтвердив заборгованість перед ініціюючим кредитором у розмірі 507466,67 грн. та зазначив про неможливість погашення зазначеної заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2014 р. між ФОП Дяків Любомиром Антоновичем (Орендодавець) та Відкритим акціонерним товариством «Дрогобицький машинобудівний завод» (Орендар), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Дрогобицький машинобудівний завод» (боржник), укладено договір про оренду транспортного засобу.

Відповідно до п. 1.1. Договору про оренду транспортного засобу від 29.09.2014р., Орендодавець передає Орендарю в користування автомобіль марки Honda CR-V з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 (об`єм двигуна 2,4; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір чорний, техпаспорт № НОМЕР_3 ) для використання в господарській діяльності підприємства, а Орендар приймає автомобіль та оплачує його використання.

Згідно з п. 3.1. Договору про оренду транспортного засобу від 29.09.2014 р., за користування вказаним в Договорі автомобілем Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату, авансом за рік, яка становить 264000,00 грн.

Також, 25.05.2019 р. між ФОП Дяків Любомиром Антоновичем (Орендодавець) та Публічним акціонерним товариством «Дрогобицький машинобудівний завод» (Орендар), укладено ще один договір про оренду транспортного засобу.

Відповідно до п. 1.1. Договору про оренду транспортного засобу від 25.05.2019р. Орендодавець передає Орендарю в користування автомобіль марки Honda CR-V з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 (об`єм двигуна 2,4; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір чорний, техпаспорт № НОМЕР_3 ), для використання в господарській діяльності підприємства, а Орендар приймає автомобіль та оплачує його використання.

Згідно п. 3.1. Договору про оренду транспортного засобу від 25.05.2019 р. за користування вказаним в Договорі автомобілем Орендар сплачує Орендодавцю щомісячно орендну плату, яка становить 22000,00 грн.

Протягом строку дії вказаних договорів оренди транспортного засоби, Орендодавцем надані Орендарю послуги з користування (оренди) автомобілем на загальну суму 1387466, 67 грн.

Орендарем лише частково сплачено Орендодавцю кошти за надані послуги з користування (оренди) автомобілем на суму 880000,00 грн., внаслідок чого у Орендаря утворилась заборгованість перед Орендодавцем у розмірі 507466,67 грн.

Зазначена сума заборгованості підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків за період 01.09.2014 р. - 29.05.2020 р. та визнана боржником у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною першою стаття 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

24.12.2020 р. між ФОП Дяків Любомиром Антоновичем (Цедент), ОСОБА_1 (Цесіонарій) та Акціонерним товариством «Дрогобицький машинобудівний завод» (Боржник) укладено Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги від 24.12.2020 р., в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги сплати грошових коштів Боржником, яке належить Цедентові на підставі договору про оренду транспортного засобу від 29 вересня 2014 року та договору про оренду транспортного засобу від 25 травня 2019 року у сумі 507466,67 грн. (п. 1.). Загальний розмір права вимоги Цедента до Боржника складає 507466,67 грн. (п. 2.). За цим Договором Цедент відступає Цесіонарієві право вимоги сплати грошових коштів у розмірі 507466,67 грн., а Цесіонарій набуває право вимоги до боржника щодо сплати грошових коштів одночасно з підписанням Сторонами цього Договору (п. 3.).

Відповідності до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ОСОБА_1 надіслав Акціонерному товариству «Дрогобицький машинобудівний завод» вимогу про сплату боргу у розмірі 507466,67грн.

Акціонерне товариство «Дрогобицький машинобудівний завод» надало ОСОБА_1 відповідь від 13.01.2021 р. № 01 на вказану вимогу. У зазначеній відповіді боржник визнав заборгованість перед кредитором у розмірі 507466,67 грн. та повідомив про відсутність можливості погасити вказану заборгованість у зв`язку з відсутністю вільних обігових коштів. Крім того, боржник повідомив про наявність податкового боргу та заборгованості перед іншими кредиторами і перебування його майна, у тому числі нерухомого, в податковій заставі, що у свою чергу зумовлює неможливість погашення боргу перед кредитором.

У відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство від 05.03.2021 р. № 11, котрий надійшов до суду 09.03.2021 р. за вх. № 5538/21, Акціонерне товариство «Дрогобицький машинобудівний завод» визнало заборгованість перед ОСОБА_1 у розмірі 507466,67 грн. та зазначило, що немає можливості погасити таку заборгованість з огляду на скрутне фінансове становище, оскільки товариство вже тривалий час не здійснює господарської діяльності, а отже і немає джерел надходження коштів.

Отже, матеріалами справи підтверджено заборгованість Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» перед ОСОБА_1 у розмірі 507466,67 грн. Боржником визнано вказану суму заборгованості перед кредитором, доказів задоволення вказаних вимог кредитора не надано.

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод».

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі: пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною восьмою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича для виконання повноважень розпорядника майна.

18.02.2021 р. до суду за вх. № 669/21 від арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича надійшла заява про участь у цій справі, в якій він зазначив, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

У суду відсутні підстави для відхилення кандидатури арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича для призначення розпорядником майна, а тому суд призначає розпорядником майна Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 914/401/21 про банкрутство Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» (вул.Бориславська, буд.51,1, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 00153362).

2. Визнати вимоги кредитора - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) у розмірі 507466 грн. 67 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» (ідентифікаційний код 00153362).

5. Призначити розпорядником майна Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» (ідентифікаційний код 00153362) арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 558 видане 18.03.2013 р. Міністерством юстиції України; адреса: вул. Ялівець, 45В/3, м. Львів, 79014; РНОКПП НОМЕР_5 ).

6. Встановити арбітражному керуючому Іваську Святославу Миколайовичу основну винагороду розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод». Сплату основної винагороди арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича за виконання ним повноважень розпорядника майна Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником - ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, а також за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі у разі якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» (ідентифікаційний код 00153362).

8. Розпоряднику майна подати до Господарського суду Львівської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення) до 29.04.2021 р.

9. Попереднє засідання суду призначити на 11.05.21 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

10. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 07.05.2021 р.

11. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Повна ухвала складена 11 березня 2021 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало