ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/690/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши заяву Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури про прийняття додаткового рішення

за апеляційною скаргою Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 21 жовтня 2020 року (повний текст складено 30.10.2020р.)

по справі № 915/690/19

за позовом Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

2. Фермерського господарства "АГРОСФЕРА+"

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2021 року Південно-західним апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі 915/690/19.

01.03.2021р. від Заступника керівника миколаївської обласної прокуратури до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судового збору.

02.03.2021 року Південно-західним апеляційним господарським судом направлено запит на справу №915/690/19 до Господарського суду Миколаївської області.

11.03.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла справа №915/690/19.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Проте, враховуючи перебування судді-члена колегії Разюк Г.П. з 22.03.2021р. по 26.03.2021р. у відпустці, суд вважає за можливе розглянути заяву Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури поза межами встановленого статтею 244 Господарського процесуального кодексу України строку, але, у розумний строк згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення принципу змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, судова колегія вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури про прийняття додаткового рішення у справі №915/690/19 на 29 березня 2021 року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк