ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2525/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.01.2021, прийняте суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 20.01.2021,

у справі №916/2525/20

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ"

про зобов`язання надати інформацію та документи

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ", в якому просив зобов`язати відповідача надати позивачу інформацію у письмовому вигляді щодо матеріальних активів (майна, будівель, споруд, обладнання, транспортних засобів, інвентаря, сировини, продукції, товарів, грошових коштів, будь-яких інших матеріальних цінностей), які знаходяться у володінні та/або користуванні, та/або розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ" станом на 01.07.2020, а також зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ" надати ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів, а саме: річних фінансових звітів товариства за період, починаючи з 22.02.2018 по 01.07.2020; звітів про фінансово-господарську діяльність товариства за період, починаючи з 22.02.2018 по 01.07.2020; документів звітності, що подаються відповідним державним органам за період, починаючи з 22.02.2018 по 01.07.2020; документів бухгалтерського обліку за період, починаючи з 22.02.2018 по 01.07.2020; банківських виписок по всім рахункам за період, починаючи з 22.02.2018 по 01.07.2020; протоколів загальних зборів учасників товариства за період, починаючи з 22.02.2018 по 01.07.2020; наказів та/або розпоряджень директора товариства за період, починаючи з 22.02.2018 по 01.07.2020; чинного статуту товариства та документів, які підтверджують права товариства на майно (нерухоме та/або рухоме) у період, починаючи з 22.02.2018 по 01.07.2020.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 28.09.2020 відкрито провадження у справі №916/2525/20.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.01.2021 у справі №916/2525/20 (суддя Лічман Л.В.) позов задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ" надати ОСОБА_1 інформацію у письмовому вигляді щодо матеріальних активів (майна, будівель, споруд, обладнання, транспортних засобів, інвентаря, сировини, продукції, товарів, грошових коштів, будь-яких інших матеріальних цінностей), які знаходяться у володінні та/або користуванні, та/або розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ" станом на 01.07.2020; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ" надати ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів, а саме: річних фінансових звітів товариства за період, починаючи з 22.02.2018 по 01.07.2020; звітів про фінансово-господарську діяльність товариства за період, починаючи з 22.02.2018 по 01.07.2020; документів звітності, що подаються відповідним державним органам за період, починаючи з 22.02.2018 по 01.07.2020; документів бухгалтерського обліку за період, починаючи з 22.02.2018 по 01.07.2020; банківських виписок по всім рахункам за період, починаючи з 22.02.2018 по 01.07.2020; протоколів загальних зборів учасників товариства за період, починаючи з 22.02.2018 по 01.07.2020; наказів та/або розпоряджень директора товариства за період, починаючи з 22.02.2018 по 01.07.2020; чинного статуту товариства та документів, які підтверджують права товариства на майно (нерухоме та/або рухоме) у період, починаючи з 22.02.2018 по 01.07.2020; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 4204 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2021 у справі №916/2525/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою з пропуском встановленого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження, скаржником не було порушено питання про поновлення вказаного процесуального строку, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також не було дотримано вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ" у прохальній частині останньої невірно вказано дату ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ" надало до апеляційного господарського суду заяву б/н від 10.03.2021 (вх.№822/21/Д1 від 15.03.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію №1-768К від 10.03.2021 про сплату 6306 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, заяву б/н від 10.03.2021 (вх.№1206/21 від 15.03.2021) про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та примірник раніше поданої апеляційної скарги із зазначенням в резолютивній частині останньої правильної дати ухвалення оскаржуваного рішення (20.01.2021), тобто скаржником усунуто виявлені судом недоліки в оформленні апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ" за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №196573008.

Таким чином, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування заяви б/н від 10.03.2021 (вх.№1206/21 від 15.03.2021) про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що у зв`язку із запровадженням на підставі наказу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ" №1К-19 від 05.01.2021 дистанційного режиму роботи (роботи на дому) працівників товариства відповідача з 08.01.2021 по 28.02.2021 скаржником не було отримано копію повного тексту рішення Господарського суду Одеської області від 20.01.2021 у справі №916/2525/20. На підтвердження викладеного апелянтом подано копію вищезазначеного наказу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ" №1К-19 від 05.01.2021 "Про запровадження дистанційної роботи на період локдауну".

За умовами частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку учасником справи і лише сам факт звернення з відповідним клопотанням про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити цей строк.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк у випадках, коли причини відновлення таких строків є не просто поважними, але й мають такий характер, не зважати на який було би несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування заяви б/н від 10.03.2021 (вх.№1206/21 від 15.03.2021) обставини, надані на їх підтвердження докази та відсутність у матеріалах справи доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, а також беручи до уваги незначний пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 20.01.2021 у справі №916/2525/20, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ" даного процесуального строку, у зв`язку з чим останній підлягає поновленню в силу приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2525/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 20.01.2021 у справі №916/2525/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУКТУС ІМПОРТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 20.01.2021 у справі №916/2525/20.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02.04.2021. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 02.04.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 20.01.2021 у справі №916/2525/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук