УХВАЛА

09 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/20609/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Goodlight Capital Limited"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021

(головуючий - Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Корсак В.А.)

у справі №910/20609/20

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Енд Ем Інвестмент Компані ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр"

про визнання недійсними договору та витребування частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 Компанія "Goodlight Capital Limited" звернулась із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №910/20609/20, яка підписана адвокатом Кучеровим Ігорем Анатолійовичем.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Компанії "Goodlight Capital Limited", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно з п. 3 ст. 1312 Конституції України, яка набрала чинності з 30.09.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України передбачено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження.

За змістом ч. ч. 5, 6 ст. 44 ГПК України юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника. Юридична особа може набувати процесуальних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов`язки через своїх учасників.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. При цьому, підписання (подання) касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 9 ст. 60 ГПК України довіреності або інші документи, що підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Касаційна скарга Компанії "Goodlight Capital Limited" підписана адвокатом Кучеровим І.А., який діє на підставі ордера на надання правової допомоги серії АР № 1032648 від 04.01.2021.

Одночасно до касаційної скарги долучено довіреність з апостилем, згідно якої Компанія «Гудлайт Кепітел Лімітед», що представлена директором паном Віллемом Мартінус де Біром, надає повноваження Вадиму Бондареву, який може бути справжньою та законною довіреною особою Компанії у будь-якій країні світу для виконання або здійснення за та від імені Компанії «Гудлайт Кепітел Лімітед» всіх та будь-яких дій і речей, що передбачені довіреністю.

До касаційної скарги скаржником також долучено заяву директора Компанії «Гудлайт Кепітел Лімітед» від 17.11.2020 з апостилем, у пункті 4 якої зазначено, що єдиним повноважним представником Компанії «Гудлайт Кепітел Лімітед» на території України є Бондарев Вадим Валерійович.

Враховуючи вищезазначене, та зважаючи на те, що у матеріалах касаційної скарги наявна вказана довіреність та заява, а скаржником при подачі касаційної скарги не долучено договір про надання правової допомоги від 24.11.2020, Суд не має можливості встановити саме з яким представником (і чи цей представник є уповноваженим) Компанії було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Кучеровим І.А.

Окрім того відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

За вимогами частини третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з підпунктом 15.2 пункту 15 Положення ордер має містити прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога. Аналогічні положення містить підпункт 12.2 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41.

Як вбачається із додатків до касаційної скарги, в ордері на надання правової допомоги зазначено, що Кучеров Ігор Анатолійович надає правову допомогу Компанії "Гудлайт Капітал Лімітед" "Goodliht Capital Limited" у Господарському суді міста Києва, Північному апеляційному господарському суді, Верховному Суді.

Разом з тим, до касаційної скарги долучено вищевказану довіреність, згідно з якою найменування скаржника вказано, як - Компанія «Гудлайт Кепітел Лімітед» (Goodlight Capital Limited). Таке ж найменування скаржника вказано на першій сторінці касаційної скарги.

Оскільки матеріали справи у Суду відсутні, іншої можливості встановити правильне найменування скаржника, окрім наявної копії довіреності та зазначення найменування на першій сторінці касаційної скарги, немає. З огляду на це ордер на надання правової допомоги серія АР № 1032648 від 04.01.2021 не є належним підтвердженням повноважень адвоката Кучерова І.А. на представництво Компанії "Goodlight Capital Limited" у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Враховуючи наведене, до касаційної скарги не надано належних доказів підтвердження повноважень адвоката представляти Компанію "Goodlight Capital Limited".

Колегія суддів враховує висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості розгляду касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу ч. 1 ст. 294 ГПК України.

Суд касаційної інстанції зазначає, що витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій є правом суду, яким він користується, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про те, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду, то у цьому випадку відсутні підстави для витребування справи.

Пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга Компанії "Goodlight Capital Limited" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №910/20609/20 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України, як така, що підписана неуповноваженим представником скаржника.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу скаржника, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в порядку, визначеному § 1 глави 2 розділу IV ГПК України, після усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Компанії "Goodlight Capital Limited" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №910/20609/20 повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржнику; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В.Бакуліна

Н.М. Губенко