ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Чернівці Справа № 926/202/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши скаргу на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів Київської області

до 1) фермерського господарства "НАДІЯ-К", с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області

2) ОСОБА_1 , с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 814410,85 грн

представники сторін:

від скаржника - Бонтлаб В.В., довіреність від 22.12.2020

від боржника - не з`явилися

від ДВС - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.07.2020 у справі №926/202/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з фермерського господарства "Надія-К" та з фізичної особи ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" заборгованість в сумі 814410,85 грн, з них 599977,99 грн основного боргу, 4087,15 грн відсотків за користування товарним кредитом, 40042,36 грн пені, 49707,77 грн 36 % річних, 599,98 грн інфляційних втрат, 119995,60 грн штрафу, а також судовий збір в сумі 12216,16 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2020 (суддя - Байталюк В.Д.) стягнуто в солідарному порядку з фермерського господарства "Надія-К" (с. Шилівці, Хотинського району Чернівецької області, ідентифікаційний код 32730898) та з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київської області, ідентифікаційний код 36348550) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 85205,04 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 вище зазначені рішення залишенні без змін.

На примусове виконання вказаного рішення Господарського суду Чернівецької області 17.11.2020 видано відповідні накази.

22.02.2021 до суду від представника позивача надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Хотинського РВДВС Південно - Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) під час примусового виконання наказів Господарського суду Чернівецької області від 17.11.2020 по справі №926/202/20.

Ухвалою від 22.02.2021 призначено розгляд вказаної скарги на 03.03.2021.

Ухвалами від 03.03.2021 пояснення Хотинського РВ ДВС Південно - Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) на скаргу повернуті заявнику без розгляду.

Ухвалою від 03.03.2021 відкладено розгляд скарги на 11.03.2021.

10.03.2021 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» надійшла заява про закриття провадження у справі 926/202/20 за скаргою від 12.02.2021 на бездіяльність державного виконавця Хотинського РВДВС Південно - Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) під час примусового виконання наказів Господарського суду Чернівецької області від 17.11.2020 по справі №926/202/20 щодо вимог пункту 5 прохальної частини скарги.

11.03.2021 на електронну пошту суду від Хотинського РВ ДВС надійшли пояснення на скаргу. Як вбачається з Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта від 11.03.2021, який складений та підписаний відповідальними працівниками апарату суду, у надісланих електронною поштою поясненнях відсутні вказані у додатках документи.

11.03.2021 на електронну пошту суду від Хотинського РВ ДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У вказаному клопотанні зазначено, що пояснення на скаргу з додатками 05.03.2021 надіслані на адресу сторін рекомендованими засобами поштового зв`язку, проте, згідно даних ресурсу поштових відправлень вказані пояснення станом на 11.03.2021 адресатам не доставлено.

Таким чином, з метою отримання та ознайомлення сторонами з поясненнями на скаргу, та виключення підстав що можуть призвести до розгляду справи без належних доказів, що мають істотне значення, орган ДВС просить відкласти розгляд скарги.

Як вбачається з Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта від 11.03.2021, який складений та підписаний відповідальними працівниками апарату суду, у надісланому електронною поштою клопотанні про відкладення розгляду справи відсутні вказані у додатках документи.

У судове засідання 11.03.2021 боржник та представник органу ДВС не з`явилися, представник скаржника не заперечував проти відкладення розгляду скарги. Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» також заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання органу ДВС, відсутність заперечень представника скаржника щодо відкладення розгляду скарги, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця Хотинського РВ ДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) на 23 березня 2021 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2.

2. Призначене на 23 березня 2021 року о 14:30 год. судове засідання провести в режимі відеоконференції з представником ТОВ «Спектр-Агро» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІБ - Бонтлаб Василь Васильович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дутка