ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.03.2021 Справа №905/2063/20
Суддя - Говорун Олександр Володимирович.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомет Плюс".
Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомет Плюс" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення 30729990,71 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №089ЛС-01/688 від 15.01.2018 в частині оплати поставленої продукції, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість, а також нараховані 3% річних та пеню.
25.02.2021 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої позивач просить зменшити 3 % річних та пеню до 891880,78 грн та до 1872578,95 грн відповідно. Також в цій заяві позивачем зазначено, що основна сума заборгованості за договором поставки відповідачем сплачена.
26.02.2021 подано відзив на позов у якому представник відповідача просить в задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних та пені відмовити.
02.03.2021 позивач надав заяву про відмову від позову в частині стягнення 3% річних та пені в загальному розмірі 391450 грн.
В судовому засіданні сторони підтримали зазначені вище клопотання та просили їх задовольнити.
Відповідно до п.2 ч.1 ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Таким чином, враховуючи, що відповідачем було сплачено заборгованість за поставлений товар після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору в частині стягнення з відповідача основної заборгованості за договором поставки.
За змістом п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.
Суд, враховуючи подання представником позивача заяви про зменшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого провадження, приймає вказану заяву.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.1,3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд приймає відмову позивача від позову в часині стягнення з відповідача 3% річних та пені, а отже провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.
Відповідно до п.4 ч.1, ч.3, ч.4 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
02.03.2021 до суду представником позивача подано клопотання про повернення частини судового збору з Державного бюджету України сплаченого відповідно до платіжного доручення №445 від 01.12.2020.
Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, поверненню позивачу підлягає сплачена сума судового збору щодо вимоги про стягнення основної заборгованості (в цій частині закрито провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору), а також сплачена сума судового збору внаслідок зменшення розміру позовних вимог.
Сплачена сума судового збору щодо вимоги про стягнення 3% річних та пені в загальному розміру 391450 грн поверненню не підлягає, оскільки провадження в цій частині закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.231, ст.234 ГПК України
Закрити провадження у справі №905/2063/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомет Плюс" до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення основного боргу у розмірі 27060389,47 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Закрити провадження у справі про стягнення 3% річних та пені у загальному розмірі 391450 грн, у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Строк пред`явлення до виконання до 03.03.2024.

Повний текст ухвали складений 09.03.2021.

Суддя О.В. Говорун