ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1747/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Схід-Сервіс", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 1 063 374,99 грн

Суддя Колісник І.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність "Схід-Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" заборгованість у сумі 891 076,62 грн разом із неустойкою у вигляді пені, 3% річних та нарахованими інфляційними втратами, що загалом становить 1 063 374,99 грн.

Судові витрати, а саме судовий збір у сумі 16 425,54 грн за подання позову позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 3925-ПУ-УМТС від 09.02.2017 в частині повної та своєчасної оплати отриманого ним товару за видатковими накладними.

Ухвалою суду від 03.03.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути допущені недоліки позовної заяви.

17.03.2021 представником позивача адвокатом Семеновим С.В. подана до суду заява про поновлення встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що ухвалу суду від 03.03.2021 позивач не отримував, а дізнався про неї лише 15.03.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

На думку представника позивача строк для усунення недоліків доцільно обраховувати з 15.03.2021 до 25.03.2021 включно.

Подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

За частинами четвертою, п`ятою статті 119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Отже, за змістом зазначеної норми закону поновлення може мати місце щодо пропущеного процесуального строку, встановленого законом, а продовження - до закінчення процесуального строку, встановленого судом.

За наявною інформацією копія ухвали суду від 03.03.2021 про усунення недоліків була надіслана позивачу за вих. № 11855/21 (штрихкодовий ідентифікатор 908) та відповідно до офіційної інформації з веб-сайту "Укрпошта" прийнято до відправки поштовим відділенням 49300 (м. Дніпро) 10.03.2021 та станом на 15.03.2021 знаходиться у точці видачі/доставки - 08147, с. Софіївська Борщагівка, Україна.

Станом на 18.03.2021 відомості щодо отримання позивачем ухвали суду від 03.03.2021 відсутні.

За таких обставин та з урахуванням фактичної обізнаності позивача про ухвалу суду від 03.03.2021 лише 15.03.2021, докази про пропуск позивачем строку на усунення недоліків позовної заяви відсутні, як відсутні і законодавчо визначені підстави для його поновлення.

У разі необхідності, за наявності поважних причин та до закінчення встановленого судом в ухвалі від 03.03.2021 процесуального строку позивач може просити суд про його продовження. На час постановлення цієї ухвали правові підстави для продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 119, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про поновлення процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 03.03.2021 у справі № 904/1747/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.03.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.І. Колісник