УХВАЛА

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/3234/21
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ»

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 120725,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 120725,55 грн. вартості нестачі вугілля.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Також, можна об`єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Отже, об`єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Відтак, допускається можливість об`єднання в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Суд зазначає, що підставою позовних вимог в даній справі є виявлена недостача вантажу (вугілля) на суму 120725,55 грн. відповідно до накладних: №50918671 від 27.09.2020 (вагони №63253579, №56426620, №62523154), №50915214 від 26.09.2020 (вагони №56230162, №61191326), №50955905 від 29.09.2020 (вагони №62610456, №62007562), №50885789 від 25.09.2020 (вагон №62110770), №50942887 від 28.09.2020 (вагони №56952104, №61190211, №55616205), №51013670 від 03.10.2020 (вагони №54750831, №53598686, №61014817, №61020327), №51014561 від 03.10.2020 (вагон 55022040), №51058220 від 06.10.2020 (вагони №53515730), №51057180 від 05.10.2020 (вагони №54750641, №62469226, №54750716, №53518601, №63868871), №51044808 від 05.10.2020 (вагон №55616510), №51575785 від 08.11.2020 (вагони № 62256706, №61297040, №55616577, №56958341, №52798006), №51533453 від 05.11.2020 (вагон №61879482), №51156214 від 05.11.2020 (вагон №53519674).

Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на різних накладних.

При цьому, об`єднанню підлягають вимоги, пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Суд зазначає, що до позовної заяви, в якості доказів було подано накладні та комерційні акти

При цьому, судом встановлено, що зазначені докази не містять послання на договір, а позивач у позовній заяві не вказує та не зазначає, що наведені перевезення відбувались на виконання одного договору.

Отже, заявлені позивачем вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення (різні накладні, комерційні акти) та не пов`язані поданими доказами, тому не можуть вважатися однорідними, а відтак норми статті 173 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не можуть бути застосовані.

Крім цього, суд зазначає, що в позовній заяві відсутнє обґрунтування щодо необхідності розгляду позовних вимог за різними підставами виникнення .

Відповідно до п. 2 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи викладене вище, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 120725,55 грн. підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч.5 ст.174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 120725,55 грн. повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи

Ухвала набрала законної сили 09.03.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин