УХВАЛА
м. Київ

17.03.2021Справа № 917/814/16

За заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

(ідентифікаційний код 05808735)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:
від АТ "Киїмедпрепарат": Задорожна Л.Г.;

від Міністерства юстиції України: Ковальчук І.В.;

від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк": Тунік Г.В.;

розпорядник майна Кізленко В.А.;

від ООО РКР Alphatex LTD: Омельченко А.А.;

від заявника: Пономаренко П.І.;

від розпорядника майна: Конопля А.М.;

від АТ "Укрексімбанк": Пасацька В.В.;

від ПАТ "Дельта банк": Коновал Р.О.;

від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит": Зимненко Є.В.;

від ВЧ 3030: Максюта М.О.

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.06.16 відмовлено у порушенні провадження у справі № 917/814/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" (ідентифікаційний код 05808735).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.16 скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.06.16 у справі № 917/814/16, а справу скеровано до господарського суду Полтавської області для виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України.

Господарським судом Полтавської області на виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України скеровано матеріали справи № 917/814/16 до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи, в результаті якого справу № 917/814/16 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.03.17 відмовлено приватному акціонерномуу товариству "АвтоКраз" в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.16.

Господарським судом Полтавської області на виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України скеровано матеріали справи № 917/814/16 до господарського суду міста Києва.

Враховуючи, що через оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.16 засідання, призначене на 27.12.16, не відбулося, а заява про порушення справи про банкрутство боржника залишилася нерозглянутою, розгляд справи призначено на 13.04.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.17 надіслано матеріали справи № 917/814/16 за заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" (ідентифікаційний код 05808735) за встановленою підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.17 скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 13.04.17.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.17 припинено касаційне провадження на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2017 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 917/814/16 заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" (ідентифікаційний код 05808735).

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа №917/814/16 передана на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 справу №917/814/16 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду на 17.01.2018.

Судове засідання, призначене на 17.01.2018, не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду України.

Постановою Верховного Суду України від 16.04.2018 касаційну скаргу ПрАТ "АвтоКраз" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі №910/814/16 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 залишено без змін. Матеріали справи №917/814/16 повернуто до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 01.08.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.08.2018.

13.08.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 20.08.2018.

20.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.09.18.
20.09.2018 від ініціюючого кредитора надійшла довідка про розмір безспірних вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства АвтоКраз (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного акціонерного товариства АвтоКраз у розмірі 555 687 553,91 грн. Введено процедуру розпорядження майном АвтоКраз (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства АвтоКраз (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ) за номером 54698 від 09.102018р. Призначено розпорядником майна АвтоКраз (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ) арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво № 408 від 27.02.2013 р., адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03.12.2018 р.

Судове засідання, призначене на 03.12.2019, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22/01/2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Автокраз залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 917/814/16 залишено без змін. Матеріали справи №917/814/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2019 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 08.04.2019.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні заяви:

-Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 127 681 877,60грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 467 289,76грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 678 561,88грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація" з грошовими вимогами до боржника на суму 19 742 433,00грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Авторадіатор" з грошовими вимогами до боржника на суму 6 109 139,31грн.;

-Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 113 160,42грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 910 000,00грн.;

-Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 949 271 610,82грн.

- Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" з грошовими вимогами до боржника на суму 320 241 514,83грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 983 387,80грн.;

- Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з грошовими вимогами до боржника на суму 867 423,60грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт" з грошовими вимогами до боржника на суму 22 700 000,00грн.;

-Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 362 175 948,14грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод" з грошовими вимогами до боржника на суму 400 000,00грн.;

-Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" з грошовими вимогами до боржника на суму 35 000 000,00грн.;

-Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" з грошовими вимогами до боржника на суму 24 734 007,07грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Галичфарм" з грошовими вимогами до боржника на суму 10 368 272,95грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" з грошовими вимогами до боржника на суму 246 256 887,28грн.;

- Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України з грошовими вимогами до боржника на суму 174 883,80грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз" з грошовими вимогами до боржника на суму 538 656 251,91грн.;

- Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області з грошовими вимогами до боржника на суму 684 159,01грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 317 497,08грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.еР.Ай." з грошовими вимогами до боржника на суму 20 606 116,61грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 876 364,96грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Стаханівський завод технічного вуглецю" з грошовими вимогами до боржника на суму 21 100 345,00грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 529 040,96грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 618 285,00грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" з грошовими вимогами до боржника на суму 51 000 000,00грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" з грошовими вимогами до боржника на суму 48 455 430,40грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" з грошовими вимогами до боржника на суму 139 030 000,00грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" з грошовими вимогами до боржника на суму 14 119 189,11грн.

- Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 541,88грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 729 995 846,84грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" з грошовими вимогами до боржника на суму 135 387 140,49грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника на суму 6 828 711,10грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" з грошовими вимогами до боржника на суму 12 591 066,20грн.;

- Fort asset management limited з грошовими вимогами до боржника на суму 106 483 379,78грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" з грошовими вимогами до боржника на суму 201 312,94грн.;

- Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області з грошовими вимогами до боржника на суму 3 222 317,18грн.;

- OOO PKP ALPHATEX LTD з грошовими вимогами до боржника на суму170 661 627,00грн.;

- INEXIM COMPANY LTD (Інексім Компані Лтд.) з грошовими вимогами до боржника на суму33 738 384,50 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ-Капітал" з грошовими вимогами до боржника на суму 75 435,40 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКАРГОТРАК" з грошовими вимогами до боржника на суму 300 000,60 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчастина Авто Сервіс" з грошовими вимогами до боржника на суму 72 662,70 грн.;

- Міністерство оборони України з грошовими вимогами до боржника на суму 18 835 680,66 грн.;

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.03.2019, 28.03.2019 та 04.04.2019 вищевказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 08.04.2019.

04.04.2019 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів.

04.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь ПАТ "Промінвестбанку" на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених банком вимог.

04.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчастина Авто Сервіс"

05.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених банком вимог.

08.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання АТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.05.2019.

11.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна про застосування строків позовної давності до вимог ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ПАТ "Державний ощадний банк України" в частині нарахування відсотків, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

07.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо заявлених ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" вимог з урахуванням заперечень від 04.04.2019 року.

07.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо заявлених ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

10.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог.

10.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо вимог ПАТ "Дельта Банк".

10.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо вимог ПАТ "Банк Фінанси та Кредит".

10.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ПАТ "Фінанси та Кредит" на повідомлення розпорядника майна щодо розгляду вимог .

11.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи документів, зокрема повідомлень про результати розгляду грошових вимог Військової частини НОМЕР_3 , реєстру вимог кредиторів

11.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення розпорядника майна проти клопотання про залучення до участі у справі.

11.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо вимог ПАТ "Державний ощадний банк України".

13.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо вимог ПАТ "Державний ощадний банк України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 відкладено попереднє засідання суду на 10.06.2019.

05.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна щодо відсутності підстав для нарахування відсотків після спливу строку кредитування.

06.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на письмові пояснення розпорядника майна.

10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення АТ "Банк Фінанси та Кредит".

10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запчастина Авто Сервіс" на повідомлення розпорядника майна про розгляд вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2019 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.07.2019.

До Господарського суду м. Києва надійшла скарга АТ "Банк Фінанси та Кредит" на бездіяльність розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2019 розгляд скарги АТ "Банк Фінанси та Кредит" на бездіяльність розпорядника майна призначено у судовому засіданні на 22.07.2019.

04.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо скарги АТ "Банк Фінанси та Кредит" на його бездіяльність.

08.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії арбітражного керуючого.

12.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо скарги ПАТ "Дельта Банк".

19.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення АТ "Банк Фінанси та Кредит" на пояснення розпорядника майна щодо скарги на його дії.

22.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду від 22.07.2019 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні, відкладено розгляд скарги АТ "Банк Фінанси та Кредит" на бездіяльність розпорядника майна на 29.07.2019 та призначено розгляд скарги ПАТ "Дельта Банк" на дії арбітражного керуючого Кізленка В.А. у судовому засіданні на 29.07.2019.

Судове засідання, призначене на 29.07.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду від 05.08.2019 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, скарги АТ "Банк Фінанси та Кредит" на бездіяльність розпорядника майна та скарги ПАТ "Дельта Банк" на дії арбітражного керуючого Кізленка В.А. на 12.08.19; запропоновано усім заявленим кредиторам, вимоги яких визнано розпорядником майна частково чи відхилено у повному обсязі подати до суду відповідь на письмові повідомлення розпорядника майна про розгляд заявлених до боржника грошових вимог у строк до 12.08.2019(включно) з дотриманням норм ГПК; запропоновано скаржнику ПАТ "Дельта Банк" подати до суду відповідь на пояснення розпорядника щодо заявленої скарги на його дії у строк до 12.08.2019 з дотриманням норм ГПК.

Ухвалою Господарського суду від 12.08.2019 визнано кредитором у справі № 917/814/16 по відношенню до боржника:

-Публічне акціонерне товариство Полтавський автоагрегатний завод з грошовими вимогами на суму 35 003 524,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 35 000 000,00грн.-вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавський автоагрегатний завод з грошовими вимогами на суму 400 003 524,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 400 000 000,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Inexim Company LTD (Інексім Компані ЛТД) з грошовими вимогами на суму 33 741 908,50грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 33 738 384,50грн.-вимоги четвертої черги;

- OOO PKP Alphatex LTD з грошовими вимогами на суму 170 665 151,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 170 661 627,00грн.-вимоги четвертої черги;

-Публічне акціонерне товариство Київмедпрепарат з грошовими вимогами на суму 135 390 664,49, з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 135 387 140,49грн.-вимоги четвертої черги;
-Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім АвтоКрАЗ з грошовими вимогами на суму 538 659 775,91грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 538 656 251,91грн.-вимоги четвертої черги;
- Приватне акціонерне товариство Кам`янець-Подільскавтоагрегат з грошовими вимогами на суму 14 122 713,11грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 14 119 189,11грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Машинобудівна комплектація з грошовими вимогами на суму 8 470 813,76грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 8 467 289,76грн.-вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство Херсонський завод карданних валів з грошовими вимогами на суму 12 594 590,20грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 12 591 066,20грн.-вимоги четвертої черги;
-Публічне акціонерне товариство Ужгородський Турбогаз з грошовими вимогами на суму 24 737 531,07грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 24 734 007,07грн.-вимоги четвертої черги;
-Публічне акціонерне товариство Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів Гемопласт з грошовими вимогами на суму 22 703 524,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 22 700 000,00грн.-вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю Феррострой з грошовими вимогами на суму 5 986 911,80грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 5 983 387,80грн.-вимоги четвертої черги;

-Міністерство оборони України з грошовими вимогами на суму 12 700 472,88грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 94 668,87грн.-вимоги четвертої черги, 12 602280,01-вимоги шостої черги;

-Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області з грошовими вимогами на суму 3 225 842,18грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 3 222 317,18грн.-вимоги другої черги;

- Приватне акціонерне товариство Авторадіатор з грошовими вимогами на суму 6 112 663,31грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 6 109 139,31грн.-вимоги четвертої черги;
- Приватне акціонерне товариство Кременчукм`ясо з грошовими вимогами на суму 51 003 524,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 51 000 000,00грн.-вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю КрАЗ Лізинг з грошовими вимогами на суму 5 642 085,88грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 5 678 561,88грн.-вимоги четвертої черги;
- Приватне акціонерне товариство Зовнішньоторговельна фірма КрАЗ з грошовими вимогами на суму 48 458 954,40грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 48 455 430,40грн.-вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю КрАЗ-Капітал з грошовими вимогами на суму 78 59,40грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 75 435,40грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Восток-Руда з грошовими вимогами на суму 139 033 524,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 139 030 000,00грн.-вимоги четвертої черги;
- Військову частину № НОМЕР_1 Національної гвардії України з грошовими вимогами на суму 870 947,60грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 867 423,60грн.-вимоги шостої черги;

- Приватне акціонерне товариство Токмацький ковальсько-штампувальний завод з грошовими вимогами на суму 320 245 038,83грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 320 241 514,83грн.-вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю Бердичівський машинобудівний завод Прогрес з грошовими вимогами на суму 204 836,94грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 201 312,94грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Хімічні технології з грошовими вимогами на суму 246 260 411,28грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 246 256 887,28грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Нові промислові технології з грошовими вимогами на суму 4 532 564,96грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 4 529 040,96грн.-вимоги четвертої черги;
- Публічне акціонерне товариство Стаханівський завод технічного вуглецю з грошовими вимогами на суму 21 103 869,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 21 100 345,00грн.-вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю Ді.еР.Ай з грошовими вимогами на суму 20 609 640,61грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 20 606 116,61грн.-вимоги четвертої черги;
- Товариство обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Основа з грошовими вимогами на суму 2 913 524,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 2 910 000,00грн.-вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю Апогей з грошовими вимогами на суму 2 621 809,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 2 618 285,00грн.-вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю Хімреактив з грошовими вимогами на суму 2 879 888,96грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 2 876 364,96грн.-вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузева машинобудівна корпорація з грошовими вимогами на суму 19 745 957,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 19 742 433,00грн.-вимоги четвертої черги;
- Forth Asset Management Limited з грошовими вимогами на суму 106 486 903,78грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 106 483 379,78грн.-вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна транспортна компанія з грошовими вимогами на суму 1 321 021,08грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 1 317 497,08грн.-вимоги четвертої черги;
- Дочірню компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України з грошовими вимогами на суму 8 541,88грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 5 017,88грн.-вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариство Галичфарм з грошовими вимогами на суму 10 371 796,95грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 10 368 272,95грн.-вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариство Полтаваобленерго з грошовими вимогами на суму 116 684,42грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 1 762,00грн.-вимоги четвертої черги, 111 398,42грн.-вимоги шостої черги;

-Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України з грошовими вимогами на суму 178 407,80грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 174 883,80грн.-вимоги шостої черги;

- Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області з грошовими вимогами на суму 147 148,60грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 143 306,60грн.-вимоги шостої черги;

-Товариство з обмеженою відповідальністю Інтеркарготрак з грошовими вимогами на суму 303 842,60грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 300 000,60грн.-вимоги шостої черги;

- Військову частину НОМЕР_3 з грошовими вимогами на суму 3 535 042грн., з яких 3842,00грн.-вимоги першої черги, 3 531 200,00грн.-вимоги шостої черги;

-Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України з грошовими вимогами а суму 3524,00грн.-вимоги першої черги;
- Публічне акціонерне товариство Дельта Банк з грошовими вимогами на суму 625 221 230,55рн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 620 687 071,28грн.-вимоги четвертої черги, 4 530 635,27грн.-вимоги шостої черги;

- Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України з грошовими вимогами на суму 933 467 376,61грн., з яких 17 304,00грн.-вимоги першої черги, 874 703 506,40грн.-вимоги четвертої черги, 58 746 566,21грн.-вимоги шостої черги;

-Публічне акціонерне товариство Акціонерний промислово-інвестиційний банк з грошовими вимогами на суму 344 889 591,70грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 344 278 897,98грн.-вимоги четвертої черги, 607 169,72грн.-вимоги шостої черги.
-Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит з грошовими вимогами на суму 757 433 531,00грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 757 430 007,33грн. вимоги шостої черги
2.Затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства Авто Краз.

3.Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПАТ АвтоКрАЗ вимоги кредиторів, що забезпечені заставою боржника:

- Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на суму 2 849 639,93грн.;
- Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на суму 220 255 558,70грн.;

- Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України з на суму 254 732 468,47грн.

-Публічного акціонерного товариства Акціонерний промислово-інвестиційний банк на суму 206 344 999,99грн.
- Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит 618 523 170,43грн.
10. Відмовлено Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області у визнанні кредитором на суму 540 852,41грн.

11. Відмовлено ПАТ Державний експортно імпортний банк України у визнанні кредитором на суму 3 975 547,17грн.
12. Відмовлено ПАТ Дельта-Банк у визнанні кредитором на суму 516 699 158,89грн.

13. Відмовлено ПАТ Державний ощадний банк України на суму 1 541 796 001,76грн.

14.Відмовлено ПАТ Акціонерний промислово-інвестиційний банк на суму 1 245 795 543,13грн.
15. Відмовлено ПАТ Банк Фінанси та Кредит у визнанні кредитором на суму 3 751 728 699,84грн.
16. Відмовлено Міністерству оборони України на суму 6 138731,78грн.

17. Залишено без розгляду вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Запчастина Авто Сервіс на суму 72 662,70грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ Банк Фінанси та Кредит Ірклієнко Ю.П. залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 917/814/16 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 апеляційні скарги акціонерного товариства Державний ощадний банк України, ООО PKP ALPHATEX LTD, ПАТ Дельта БАНК, Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України та Акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит Ірклієнко Ю.П. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 917/814/16 залишено без задоволення; апеляційну скаргу, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 917/814/16 задоволено; змінено ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 917/814/16 в частині розгляду грошових вимог Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області та ухвалено в цій частині нове рішення; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області () в сумі 688 001,01 грн., з яких вимоги першої черги 3 842,00 грн., вимоги шостої черги 684 159,01 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2020 касаційну скаргу OOO PKP Alphatex LTD задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 (в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКрАЗ", Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз", Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт", Приватного акціонерного товариства "Авторадіатор", Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо", Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг", Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", Публічного акціонерного товариства "Стаханівський завод технічного вуглецю", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.еР.Ай", Товариства обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив", Forth Asset Management Limited, Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія") у справі № 917/814/16 скасовано; справу № 917/814/16 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.10.2020 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задовольнити частково; касаційні скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 917/814/16 скасовано:

-в частині відхилених кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз": на суму процентів, нарахованих за період після закінчення строку кредитування, на суми пені, 3 % річних та інфляційних втрат, нарахованих на суми процентів за період після закінчення строку кредитування;

- в частині відхилених кредиторських вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" на суму 3 139 685 грн 68 коп. заборгованості з повернення кредитних коштів, прострочених процентів за кредитом, простроченої комісії за управління кредитною лінією; 3 % за порушення зобов`язання: щодо повернення кредиту, щодо сплати прострочених процентів за основних боргом, щодо сплати прострочених процентів за простроченим боргом, щодо сплати комісії за управління кредиту; інфляційних втрат за порушення зобов`язання: щодо повернення кредиту, щодо сплати прострочених процентів за основних боргом, щодо сплати прострочених процентів за простроченим боргом, щодо сплати комісії за управління кредиту;

- в частині відхилених кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" на суму процентів, нарахованих за період після закінчення строку кредитування, а також: на суму 1 706 559 053 грн 37 коп. зобов`язань боржника як майнового поручителя за кредитами інших позичальників, виконання яких забезпечено заставою майна Боржника; на суму 1 177 508 022 грн 22 коп. зобов`язань Боржника як майнового поручителя за кредитами інших позичальників з віднесенням вимог до четвертої черги задоволення; справу № 917/814/16 в скасованій частині (щодо кредиторських вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз") направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва; в іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 917/814/16 щодо розглянутих грошових вимог до : Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" залишити без змін.
Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 справу в скасованих частинах передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 прийнято справу № 917/814/16 в частині розгляду кредиторських вимог: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз": на суму процентів, нарахованих за період після закінчення строку кредитування, на суми пені, 3 % річних та інфляційних втрат, нарахованих на суми процентів за період після закінчення строку кредитування; Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" на суму 3 139 685 грн 68 коп. заборгованості з повернення кредитних коштів, прострочених процентів за кредитом, простроченої комісії за управління кредитною лінією; 3 % за порушення зобов`язання: щодо повернення кредиту, щодо сплати прострочених процентів за основних боргом, щодо сплати прострочених процентів за простроченим боргом, щодо сплати комісії за управління кредиту; інфляційних втрат за порушення зобов`язання: щодо повернення кредиту, щодо сплати прострочених процентів за основних боргом, щодо сплати прострочених процентів за простроченим боргом, щодо сплати комісії за управління кредиту; Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" на суму процентів, нарахованих за період після закінчення строку кредитування, а також: на суму 1 706 559 053 грн 37 коп. зобов`язань боржника як майнового поручителя за кредитами інших позичальників, виконання яких забезпечено заставою майна Боржника; на суму 1 177 508 022 грн 22 коп. зобов`язань Боржника як майнового поручителя за кредитами інших позичальників з віднесенням вимог до четвертої черги задоволення; прийнято справу № 917/814/16 в частині розгляду кредиторських вимог:

- Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод",

- Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат",

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКрАЗ",

- Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів",

- Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз",

- Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт",

- Приватного акціонерного товариства "Авторадіатор",

- Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо",

- Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг",

- Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ",

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева машинобудівна корпорація",

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда",

- Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод",

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології",

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології",

- Публічного акціонерного товариства "Стаханівський завод технічного вуглецю",

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.еР.Ай",

- Товариства обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа",

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей",

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив",

- Forth Asset Management Limited,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія"; призначено розгляд справи № 917/814/16 в частині розгляду цих кредиторських вимог на 03.02.21.

16.01.2021 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.

02.02.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

02.02.2021 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла відповідь на пояснення розпорядника майна.

03.02.2021 судове засідання не відбулося.

03.02.2021 від АТ "Київмедпрепарат" надійшла заява про зміну найменування кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 призначено розгляд справи № 917/814/16 в частині розгляду кредиторських вимог на 17.03.21.

26.02.2021 від АТ "Київмедпрепарат" надійшла заява про внесення виправлень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 виправлено описку.

04.03.2021 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.

15.03.2021 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.03.2021 від ООО PKP ALPHATEX LTD надійшли заперечення щодо кредиторських вимог.

В судовому засіданні 17.03.2021 судом розглянуто заяву АТ "Київмедпрепарат" про зміну найменування кредитора та встановлено таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 917/814/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" про банкрутство прийнято справу в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат".

Загальними зборами Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» (Протокол 41 від 16 квітня 2019 року п.10) прийнято рішення про зміну найменування Товариства.

Зокрема, змінено найменування з Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» на Акціонерне товариство «Київмедпрепарат».

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь якій стадії.

Заява підлягає задоволенню.

Представник Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заявив клопотання про відкладення розгляду клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів.

Судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про призначення судово-економічної експертизи у справі № 917/814/16 щодо вимог ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 99 ГПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В поданій заяві не доведено підстав, належних обґрунтувань призначення експертизи, а також не зазначено, за рахунок кого буде проведено експертизу, у випадку задоволення заяви. Слід зазначити, що кошти витрачені за проведення експертизи, будуть відшкодовуватись банкрутом в подальшому, що може суттєво вплинути на розмір погашення кредиторських вимог.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Окрім цього, відповідно до ч. 17 ст. 39 Кодексом України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Слід зазначити, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

На підставі вищевикладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Суд заслухавши пояснення, ухвалив задовольнити клопотання про відкладення та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 39, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "Київмедпрепарат" про зміну найменування кредитора задовольнити.

2. Замінити Публічне акціонерне товариство «Київмедпрепарат» на Акціонерне товариство «Київмедпрепарат» у справі № 917/814/16.

3. Відкласти розгляд справи та клопотання про витребування доказів на 12.05.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Банк «Фінанси та Кредит" ознайомитися із клопотанням розпорядника майна боржника та надати письмові пояснення.

5. У задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про призначення судово-економічної експертизи у справі № 917/814/16 відмовити.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 18.03.2021
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України
Суддя А.М.Івченко