ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2021 м. Дніпро Справа № 904/7316/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 року у справі № 904/7316/17

за позовом Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради"

до

відповідача-1: Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дніпропетровська обласна рада

за участю керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3

про визнання права користування на землю

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 року у справі № 904/7316/17:

- апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 у справі № 904/7316/17 задоволено;

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 у справі № 904/7316/17 скасовано;

- прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог;

- витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви віднесено на Комунальне підприємство "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради";

- стягнуто з Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" на користь Дніпровської міської ради судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 4 800 грн. 00 коп.

12.02.2021р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 року у справі № 904/7316/17 за нововиявленими обставинами, згідно з якою заявник просить постанову скасувати та ухвалити нове рішення, яким апеляційну скаргу Дніпровської міської ради залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 у справі № 904/7316/17 залишити без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021р. вказану заяву залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів доплати судового збору у сумі 2 850,00 грн. та належних доказів направлення копії заяви про перегляд постанови апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами учасникам справи.

25.02.2021р. заявником подано заяву про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, до якої долучено квитанцію № 5674 від 25.02.21р. про сплату судового збору у сумі 2 850,00 грн. Доказів направлення копії заяви про перегляд постанови апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами учасникам справи не надано (з наданих заявником описів вкладення у ц/лист від 05.01.21р. вбачається направлення учасникам справи лише додатків до вказаної заяви).

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, у визначений апеляційним господарським судом строк заявник не усунув недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та не надав витребуваних судом доказів у повному обсягу.

Згідно ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 322, 323, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 року у справі № 904/7316/17 за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): заява вих. № б/н від 10.02.2021р. та додані до неї документи на 34 арк., заява № б/н від 25.02.2021р. про усунення недоліків заяви з додатком на 6 арк., у т.ч. квитанція № 5674 від 25.02.21р. про сплату судового збору у сумі 2 850,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз