ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6970/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Богачова Ігоря Сергійовича, с. Осадче Петропавлівського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", с. Веселе Межівського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (повідомлення) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Фізична особа-підприємець Богачов Ігор Сергійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про про стягнення 681 377, 11 грн, з яких: 648 104, 50 грн - основний борг, 8230, 93 грн - пеня, 6 765, 15 грн - 3 % річних, 18 276, 53 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 31.12.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Богачова Ігоря Сергійовича залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів надсилання на адресу відповідача позову із додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).

Від Фізичної особи-підприємця Богачова Ігоря Сергійовича 06.01.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи, яким усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву встановлено 15-тиденний строк з дня отримання (вручення) даної ухвали.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 16.01.2021 була отримана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" 26.01.2021.

Отже, відповідач повинен був подати відзив на позов не пізніше 10.02.2021, останнім днем надходження якого до суду, з урахуванням нормативних строків пересилання рекомендованої поштової кореспонденції у межах області, є 16.02.2021.

Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами. Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За приписом частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № К-162-П від 27.05.2020 в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг згідно з актом надання послуг № 1 від 21.07.2020.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

27.05.2020 між Фізичною особою-підприємцем Рогачовим Ігорем Сергійовичем (далі - орендодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перемога" (далі - орендар, відповідач) було укладено договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № К-162-П (далі - договір, арк. с. 14-15).

У порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язується передати орендарю в тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку разом з екіпажем (два спеціаліста орендодавця, які забезпечують безперебійну роботу техніки, керування нею та виконання технічних завдань орендаря) (далі - техніка), а орендар зобов`язується прийняти в тимчасове платне користування техніку з екіпажем, і зобов`язується оплачувати орендодавцю орендну плату (п. 1.1 договору).

Згідно з пунктом 1.2 договору ознаки техніки, кількість та марка, її характеристики визначаються у додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Пунктом 4.2 договору визначено, що строк оренди техніки з екіпажем орієнтовно складає з 20 червня 2020 року по 20 липня 2020 року. Фактичні строки оренди техніки з екіпажем визначаються відповідно до актів приймання-передачі техніки, без внесення змін до умов договору. Техніка вважається переданою в оренду з дати підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі.

Відповідно до пункту 5.1 договору орендна плата за договором становить загальну вартість наданих послуг з оренди, сплачених орендарем орендодавцеві протягом дії договору на підставі актів приймання-передачі наданих послуг. остаточний розрахунок орендної плати погоджується сторонами додатковою угодою до договору.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що орендна плата визначається в акті приймання-передачі наданих послуг, що підписується сторонами протягом 5 робочих днів з моменту отримання його від виконавця або в цей же строк направити виконавцю обґрунтовану мотивовану відмову від підписання акту.

За умовами пункту 5.3 договору виплата орендної плати проводиться протягом 20 банківських днів після підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг. Орендар має право здійснити попередню оплату, яка здійснюється на підставі виставленого орендодавцем рахунку.

Виплата орендної плати здійснюється за кожні 100 гектар обробленої площі озимих культур однією одиницею техніки, яка проводиться протягом 5 робочих днів з моменту отримання від виконавця акту приймання-передачі наданих послуг (п. 5.4 договору).

Згідно з пунктом 8.3 договору, у разі прострочення здійснення остаточного розрахунку з орендодавцем щодо сплати орендної плати за оренду техніки з екіпажем, орендар сплачує орендодавцем пеню в розмірі 0, 01% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін та укладається на строк до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 9.1 договору). Відповідно до пункту 9.5 договору закінчення строку його дії не звільняє від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору, а також від проведення взаєморозрахунків у частині фактично виконаних за договором зобов`язань.

У додатку № 1 до договору сторони визначили перелік техніки, що передається в оренду згідно з договором, а саме:

Найменування та марка технікиРеєстраційний/ заводський номер№ двигунаРік випускуСвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, реквізити
Комбайн зернозбиральний Class Lexion 480НОМЕР_4/ НОМЕР_5НОМЕР_62003Серія НОМЕР_1 , видане Держсіцльгоспінспекція в Дніпропетровській обл. 11.07.2014
Комбайн зернозбиральний Class Lexion 750НОМЕР_7/ НОМЕР_8НОМЕР_92004Серія НОМЕР_2 , видане ДІСГ у Волинській обл. 18.09.2015
На виконання умов договору позивачем було передано в оренду відповідачу 2 одиниці сільськогосподарської техніки, вартість оренди яких склала 648 104, 50 грн. Відповідач прийняв надані послуги з оренди сільськогосподарської техніки, що підтверджується підписаним ним без заперечень та зауважень актом надання послуг № 1 від 21.07.2020 на суму 648 104, 50 грн (арк. с. 17).

Позивач стверджує, що відповідач у встановлений договором строк розрахунків за надані послуги оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем не здійснив, у зв`язку з чим заборгованість відповідача за договором становить 648 104, 50 грн.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом, в якому позивач, окрім суми основного боргу, також просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 8 230, 93 грн, 3% річних у розмірі 6 765, 15 грн та суму інфляційних втрат у розмірі 18 276, 53 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Статтею 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Згідно з частинами 1, 3 статті 760 Цивільного кодексу України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до частин 1, 2 Цивільного кодексу України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини за договором оренди транспортних засобів з екіпажем.

Щодо суми основного боргу

Частинами 1, 5 статті 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За приписом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням умов пункту 5.3 договору строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості наданих йому позивачем послуг оренди згідно з актом надання послуг № 1 від 21.07.2020 є таким, що настав.

Відповідач своїх грошових зобов`язань, визначених умовами договору, не виконав, у зв`язки з чим сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором становить 648 104, 50 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до положень статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язань припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем за надані ним послуги оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем відповідачем суду не надано.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині суми основного боргу в розмірі 648 104, 50 грн визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо суми пені

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з частинами 4, 6 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань").

Оскільки відповідач порушив умови договору щодо строку оплати за надані послуги оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем, позивач, із посиланням на пункт 8.3 договору, нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню в розмірі 8 230, 93 грн за загальний період з 19.08.2020 по 23.12.2020.

Пунктом 8.3 договору сторони передбачили, що у разі прострочення здійснення остаточного розрахунку з орендодавцем щодо сплати орендної плати за оренду техніки з екіпажем, орендар сплачує орендодавцем пеню в розмірі 0, 01% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку пені судом встановлено його обґрунтованість та відповідність вимогам закону. Тому вимоги позивача в частині стягнення пені в розмірі 8 230, 93 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 6 765,15 грн за період прострочення виконання грошового зобов`язання з 19.08.2020 по 23.12.2020 та інфляційні втрати в розмірі 18 276, 53 грн за той самий період.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, судом виявлено його арифметичну неточність. Після здійсненого судом перерахунку 3% річних за період з 19.08.2020 по 23.12.2020 (127 днів) становлять 6 746, 66 грн.

Згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур`єр".

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Розрахунок суми боргу з врахуванням індексу інфляції здійснюється шляхом множення суми заборгованості (на момент її виникнення) на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому, сума, яка внесена з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, якщо сума внесена з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, якщо з 16 по 31 день місяця, інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Виходячи із застосованого позивачем розміру сукупного індексу інфляції та вказаного ним періоду нарахування, судом встановлено, що розрахунок інфляційних втрат здійснено за вересень-листопад 2020 року, але він не є арифметично правильним.

Однак, оскільки заявлена до стягнення з відповідача сума інфляційних втрат знаходиться у межах здійсненого судом перерахунку, то вимоги в цій частині позову визнаються судом обґрунтованими.

На підставі викладеного, вимоги позивача в частині стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню в розмірі 6 746, 66 грн, а вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 18 276, 53 підлягають задоволенню в повному обсязі. У позовних вимогах про стягнення 3% річних у розмірі 18, 49 грн слід відмовити.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 10 220, 38 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (52930, Дніпропетровська область, Межівський р-н, с. Веселе (Веселівська с/р), вул. Центральна, буд. 74; ідентифікаційний код 30927164) на користь Фізичної особи-підприємця Богачова Ігоря Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) основний борг у розмірі 648 104, 50 грн, пеню в розмірі 8 230, 93 грн, 3% річних у розмірі 6 746, 66 грн, інфляційні втрати в розмірі 18 276, 53 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 10 220, 38 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 18, 49 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання рішення - 17.03.2021.

Суддя В.І. Ярошенко