ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Справа№ 920/78/20(5021/322/12)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглядаючи заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ліквідатора Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Сумський рафінадний завод" арбітражного керуючого Мороз В.В.

на рішення господарського суду Сумської області від 02.09.2020р.

(повний текст складено 14.09.2020р.)

у справі №920/78/20(5021/322/12) (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом ВАТ "Сумський рафінадний завод"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.09.2020р. у справі №920/78/20 (5021/322/12) відмовлено в задоволенні позову ВАТ "Сумський рафінадний завод" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ліквідатор ВАТ "Сумський рафінадний завод" арбітражний керуючий Мороз В.В. подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 02.09.2020р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову ВАТ "Сумський рафінадний завод".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ "Сумський рафінадний завод" на рішення господарського суду Сумської області від 02.09.2020р. у справі №920/78/20 (5021/322/12) та призначено справу до розгляду на 13.01.2021р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021р. заяву суддів Мартюк А.І., Алданової С.О., Буравльова С.І. про самовідвід у справі №920/78/20(5021/322/12) задоволено; справу №920/78/20(5021/322/12) передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021р. апеляційну скаргу ВАТ "Сумський рафінадний завод" на рішення господарського суду Сумської області від 02.09.2020р. у справі №920/78/20 (5021/322/12) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2021р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод" арбітражного керуючого Мороз В.В. на рішення господарського суду Сумської області від 02.09.2020р. у справі №920/78/20(5021/322/12); розгляд апеляційної скарги призначено на 15.02.2021р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021р. відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 15.02.2021р. у справі №920/78/20(5021/322/12) в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021р. задоволено заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 15.02.2021р. у справі №920/78/20(5021/322/12) в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021р. розгляд справи №920/78/20(5021/322/12) відкладено на 01.03.2021р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021р. клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.03.2021р. о 15:30 год., в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021р. оголошено перерву у судовому засіданні по справі №920/78/20(5021/322/12) до 29.03.2021р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021р. в пункті 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021р. у справі №920/78/20(5021/322/12) слова: „оголосити перерву у судовому засіданні по справі №920/78/20(5021/322/12) до 11 год. 00 хв. 29 березня 2021р." виправлено на слова „оголосити перерву у судовому засіданні по справі №920/78/20(5021/322/12) до 11 год. 00 хв. 05 квітня 2021р.".

09.03.2021р. до апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні 05.04.2021р. в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання по справі №920/78/20, яке відбудеться 05.04.2021р. об 11:00, провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Сумському районному суду Сумської області (40030, м.Суми вул. Академічна, 13).

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч.6 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.04.2021р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №13.

3.Доручити Сумському районному суду Сумської області (40030, м.Суми вул. Академічна, 13) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/78/20 (5021/322/12) в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 05.04.2021р. об 11:00 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження, а також до Сумського районного суду Сумської області (40030, м.Суми вул. Академічна, 13).

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська