СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 березня 2021 року Справа № 922/3437/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест», м. Харків (вх. № 657 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 у справі № 922/3437/20 (суддя Сальнікова Г.І.; повний текст рішення підписано 05.02.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, корпус 45, офіс 21)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест», м. Харків (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 1)

про стягнення 420000,00 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 у справі № 922/3437/20 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» - штраф за порушення п. 6.6. кредитного договору №23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 - не подання фінансової звітності щодо фінансового стану у розмірі 420000,00 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 6300,00 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 23000,00 грн.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 у справі № 922/3437/20 скасувати, як незаконне та необґрунтоване, і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Усі судові витрати у справі відповідач просить покласти на позивача.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 у справі № 922/3437/20 залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду у цей строк доказів сплати судового збору в розмірі 9450,00 грн за встановленими реквізитами.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 619 копія ухвали апеляційного господарського суду від 04.03.2021 отримана скаржником 09.03.2021.

Отже, ураховуючи наведене, строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги спливає 19.03.2021.

12.03.2021, тобто у встановлені судом строки, скаржник надав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги за вх. № 3009. До заяви додано платіжне доручення № 87 від 11.03.2021 про сплату судового збору в сумі 9450,00 гривень.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання положень вищевказаної статті, апеляційним судом здійснено перевірку у програмі Діловодство спеціалізованого суду та встановлено, що судовий збір у сумі 9450,00 грн, сплачений скаржником згідно платіжного доручення № 87 від 11.03.2021, зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 12.03.2021.

З огляду на викладені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 у справі № 922/3437/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до частини третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог статей 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/3437/20 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест», м. Харків (вх. № 657 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021.

2.Запропонувати позивачу у строк до 31.03.2021 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням до суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу листом з описом вкладення.

3.Призначити справу № 922/3437/20 до апеляційного розгляду.

4.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "06" квітня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко