ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2021 р.м. Одеса № 916/601/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 623/21 від 09.03.2021р.),

за позовом: Південного міжобласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий

центр "Тензометричних вимірів"

про стягнення 249 334,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тензометричних вимірів" про стягнення штрафу у розмірі 113 334,00 грн., пені у розмірі 136 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №10-р/к від 27.09.2018р. у справі №23-08/2017.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В силу приписів ч. ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В порушення вищенаведених положень процесуального законодавства позивачем не було додано до позовної заяви доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача рішення №10-р/к від 27.09.2018р. у справі №23-08/2017 супровідним листом, а також рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №18-р/к від 23.12.2018р., на підставі якого позивачем було надано відповідачу розстрочку виконання рішення №10-р/к від 27.09.2018р. у справі №23-08/2017.

Факт ненадання позивачем вказаних документів підтверджується актом №01-11/190/2021 від 09.03.2021р., складеним канцелярією, про відсутність документів, зазначених у додатках до позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тензометричних вимірів" про стягнення 249 334,00 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: надсилання супровідним листом на адресу відповідача рішення №10-р/к від 27.09.2018р. у справі №23-08/2017; надання копії рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №18-р/к від 23.12.2018р.

Ухвала набрала законної сили 15.03.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна