ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2407/21

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Еко", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1", м. Дніпро

про стягнення 107 849,03 грн.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Еко" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" заборгованість у розмірі 107 849,03 грн., з яких:

- 3 % річних у розмірі 35 135,30 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 72 713,73 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Еко" суму вартості виконаних і неоплачених робіт 373938,92 грн. та суму відшкодування сплати судового збору 7478,78грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 року у справі №904/8302/14 скасовано; в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Еко" у сумі 373938,92 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року у справі за № 904/8302/15 скасовано, залишено в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року; стягнуто з ТОВ "Місія-1" на користь ТОВ "Хім-Еко" 8 974,53 грн. відшкодування судового збору за подання касаційної скарги.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з у сумі 35 135,30 грн. та інфляційні збитки у розмірі 72 713,73 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вимог статті 164 ГПК України позивачем не надано обгрунтований розрахунок суми позову: в позовній заяві не вказано період нарахування 3% річних та інфляційних втрат (наприклад з 01.01.2018 по 11.03.2021). В позовній заяві зазначено про нарахування за останні три роки до часу подання позову.

Відтак, позовна заява подана до суду з порушенням вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Еко" протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, із зазначенням періодів нарахування (з ___ по ___).

3. Роз`яснити Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Еко", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва