ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" березня 2021 р. Справа№ 922/870/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 (повний текст складено 27.01.2021)

у справі №922/870/20 (суддя Грєхова О.А.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Аква-Лайф",смт Нова Водолага, Харківська обл..

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД", м. Київ

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро інвестиційна група", с. Барвінкове, Харківська обл.

про стягнення 323 106,96 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Аква-Лайф", смт Нова Водолага, Харківська обл..

про стягнення 719 292,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі №922/870/20 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 в частині відмови у задоволені зустрічного позову скасувати, та постановити нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД" задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/870/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (суддя доповідач), суддів Коробенко Г.П. та Козир Т.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн ( на час подання позовної заяви 15.04.2020).

Скаржник оскаржує рішення суду в частині відмови у задоволені зустрічного позову в розмірі 672 741,45 грн.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачений в розмірі 15 136,68 грн (10 091,12 грн * 150/ 100).

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД", необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до суду докази сплати судового збору у сумі 15 136,68 грн.

Враховуючи вище наведене та приписи ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст.174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до приписів частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі №922/870/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали товариство має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 15 136,68 грн, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко