ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" березня 2021 р. Справа № 924/644/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглянувши заяву представника кредитора Ничипорука Р.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/644/15

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області (про закриття провадження у справі), постановлену 04.02.21р. суддею Крамаром С.І. об 11:26 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 09.02.21р. у справі № 924/644/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ Дністер", с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.02.2021 у справі №924/644/15 звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Юринця А.В. №29/12/20-1 від 29.12.2020р. про проведену ліквідаційну процедуру Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка Хмельницької області та ліквідаційний баланс банкрута від 26.11.2020р., а також звіт арбітражного керуючого Юринця А.В. №29/12/20-1/1 від 29.12.2020р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка Хмельницької області по справі №924/644/15 на загальну суму 193835,40грн., з яких: 192 244,00 грн. - основна грошова винагорода, 1 591,40 грн. - витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень ліквідатора ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" затверджено.

Ухвалено вимоги визнаних кредиторів, в тому числі: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт фінанс", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дністер", Приватного підприємства „Адлєр", Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелена-Країна", Публічного акціонерного товариства „ДПЗК України", фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , Державного агентства резерву України, а також вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Публічне акціонерне товариство „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", яке зареєстровано за юридичною адресою: 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, провул. Подільський, буд. 20; ідентифікаційний код 00956715, ліквідовано.

Провадження у справі №924/644/15 закрито.

Не погодившись із постановленою ухвалою, ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" звернулося з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.02.2021 у справі №924/644/15 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, закриття провадження - повністю. Справу № 924/644/15 повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 09.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.02.21р. у справі №924/644/15. Розгляд апеляційної скарги призначено на "23" березня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

На електронну пошту суду 15.03.2021 від представника кредитора ОСОБА_2 - адвоката Бойка Р.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву колегія суддів прийшла до висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", викладено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За наведених обставин, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника кредитора ОСОБА_2 - адвоката Бойка Р.В. та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/644/15 - задоволити.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити представника кредитора ОСОБА_2 - адвоката Бойка Р.В., що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

4. Попередити представника кредитора ОСОБА_2 - адвоката Бойка Р.В. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали направити представнику ОСОБА_2 - адвокату Бойку Р.В..

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.