ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" березня 2021 р. Справа№ 910/2920/20 (910/14219/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Отрюха Б.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Обст" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року

у справі № 910/2920/20 (910/14219/20) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко Груп"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

2. Елісса Пром ЛТД (Ellisa Prom Ltd.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 - Іноземне товариство з обмеженою відповідальністю "Бел-Обст"

про визнання недійсним договору поруки №DP 2018-2 від 16.07.2018 року

в межах справи №910/2920/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року у справі №910/2920/20 (910/14219/20) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійним недійсним Договір поруки №DP 2018-2 від 16.07.2018 року, укладений між ТОВ "Промстройінновація" та Ellisa Prom Ltd., здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, третя особа звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року у справі № 910/2920/20 (910/14219/20) та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2021 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Гарник Л.Л., Отрюх Б.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019 року.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 названого закону за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство судовий збір становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство та заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року, прийнята за наслідками розгляду позовної заяви ТОВ "Аенко Груп" визнання договору недійсним, за подання якої позивачем було сплачено 4204,00 грн. судового збору згідно квитанції про сплату №16039 від 17.09.2020 року, відтак за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 6306,00 грн. (4204х150%).

Проте, з додатків до апеляційної скарги, а саме квитанції №0.0..1 від 16.02.2021 року, вбачається, що скаржником за подання даної апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 6 081,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України, у зв`язку з чим заявнику необхідно доплатити 225,00 грн. (6306-6081).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За викладених вище обставин, апеляційна скарга Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Обст" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року у даній справі підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Обст" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року у справі № 910/2920/20 (910/14219/20) залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Л.Л. Гарник

Б.В. Отрюх