УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/19042/20
Суддя Господарського суду міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши заяву Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про направлення справи №910/19042/20 за встановленою юрисдикцією

За позовом Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва»

про стягнення 35700,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» про стягнення 35700,00 грн. фінансових санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те що, відповідачем, як балансоутримувачем, було порушено вимоги Закону України «Про охорону культурної спадщини», внаслідок чого позивачем були нараховані фінансові санкції, які станом на падання позовної заяви відповідачем не сплачені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/19042/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 закрито провадження у справі №910/19042/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України; роз`яснено Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

25.02.2021 до Господарського суду міста Києва від Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про направлення справи №910/19042/20 за встановленою юрисдикцією - до Окружного адміністративного суду міста Києва для подальшого розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

У ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

З наведеного вбачається, що заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією подається до суду апеляційної або касаційної інстанції, в залежності від того, який суд (апеляційної чи касаційної інстанції) прийняв відповідну постанову про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено вчинення вказаних дій судом першої інстанції.

Посилання заявника на норми ст. 31 Господарського процесуального кодексу України є необгрунтованими, так як норми вказаної статті Господарського процесуального кодексу України не регулюють питання підвідомчості спорів.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про направлення справи №910/19042/20 за встановленою юрисдикцією - до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Спичак