ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/893/16

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву вих.№5328889/2 (20.1) від 16.02.2021 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого документа у справі

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Красилівської сільської ради Броварського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс»

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 237820,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.07.2016 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» (03055, м. Київ, Шевченківський район, вул. Ванди Василевської, буд. 13, корпус 1; ідентифікаційний код 30021852) на користь Красилівської сільської ради Броварського району Київської області (07451, Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. Сергія Басова, буд. 43; ідентифікаційний код 04358684) 237 820 (двісті тридцять сім тисяч вісімсот двадцять гривень) 00 коп. боргу по орендній платі за період з 01.02.2013 по 31.12.2014 за договором оренди земельної ділянки від 22.03.2004, розірвано договір оренди земельної ділянки від 22.03.2004, укладений між Красилівською сільською радою Броварського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс», посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Бурлакою О.В. та зареєстрований в книзі записів державної реєстрації землі за №2 від 30.03.2004, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» (03055, м. Київ, Шевченківський район, вул. Ванди Василевської, буд. 13, корпус 1; ідентифікаційний код 30021852) на користь Прокуратури Київської області (01601, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2) 4 945 (чотири тисячі дев`ятсот сорок п`ять гривень) 30 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» повернуто без розгляду.

25.08.2016 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 було видано відповідні накази.

09.02.2021 до суду від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява вих.№5328889/2 (20.1) від 16.02.2021 про видачу дублікату виконавчого документа щодо стягнення з боржника боргу в сумі 237820,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що виконавче провадження №52328889, яке надійшло від Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було розподілене, згідно з авторозподілу, на головного державного виконавця Іванюту І.М, який 29.10.2019 звільнений із займаної посади.

В подальшому, зазначене виконавче провадження було передано на виконання старшому державному виконавцю Магді С.Г.

Крім того, заявник зазначає про відсутність матеріалів виконавчого провадження, згідно з доповідною запискою та вказує що вказане виконавче провадження вважається втраченим.

З метою належного виконання рішення суду, виконавче провадження №52328889 було відновлено 16.02.2021 за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження.

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд враховує, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення КСУ від 13.12.2012 №18-рп/2012).

Відповідно до пп. 19.4 п. 19 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Із поданих до суду документів вбачається відсутність доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником має бути сплачений судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, як вбачається з наданих матеріалів заяви, стягувач звернувся до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - 22.09.2016.

Таким чином, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Клопотань про поновлення строку для звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа від заявника не надійшло.

Враховуючи вказане та той факт, що заява Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого документа не відповідає вимогам пп. 19.4 п. 19 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Керуючись ст. 234, пп. 19.4 п. 19 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні заяви вих.№5328889/2 (20.1) від 16.02.2021 про видачу дублікату виконавчого документа.

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова