ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1166/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Назарчук І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корида-Транс"

про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 8800 грн 80 к.

за участю:

від позивача: Миц І. В.

Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

Суть спору.

ПрАТ "Страхова компанія "Альфа страхування" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Корида-Транс" про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 8800 грн 80 к.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.01.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначити на 02.02.2021.

Розгляд справи по суті 02.02.2021 відкладено на 01.03.2021, про що зазначено у протоколі судового засідання від 02.02.2021.

Представник позивача брав участь в судовому засіданні 01.03.2021 в режимі відеоконференції (на підставі ухвали суду від 02.02.2021).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився (явка представника відповідача в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою), однак направив до суду заяву б/н від 01.02.2021 (вх. № 1597/21 та вх. № 1611/21 від 02.02.2021), в якій просить проводити розгляд справи без участі його представника.

22.02.2021 до суду від позивача надійшли оригінали документів, копії яких останнім було долучено до позовної заяви. Суд оглянув оригінали документів та встановив, що долучені позивачем до позовної заяви їх копії відповідають оригіналам.

При розгляді даної справи суд також керувався положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Позиції сторін.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування, в результаті чого набув право вимоги в порядку регресу до ТОВ "Корида-Транс". Остання згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахувала цивільно-правову відповідальність винної у ДТП особи. Враховуючи ліміт відповідальності страховика, просить стягнути з відповідача 8800 грн 80 к. матеріальної шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач подав суду заяви б/н від 01.02.2021 (вх. № 1596/21 та вх. № 1612/21 від 02.02.2021), в яких просить застосувати строк позовної давності та відмовити у позові. Мотивуючи вказані заяви відповідач вказує на те, що перебіг позовної давності почався з 29.11.2017 - з моменту звернення до позивача з заявою про здійснення страхового відшкодування та закінчився 29.11.2020. Дата звернення позивачем до суду (28.12.2020) свідчить про пропущення останнім 3-х річного строку позовної давності.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

26.06.2017 між ПрАТ "СК "Альфа страхування" та ТОВ "Корида-Транс" укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який оформлено полісом АК/6633892.

Забезпечений транспортний засіб I-VAN А07А-22 номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2007.

14.11.2017 у м. Івано-Франківську по вул. Г. Мазепи, 114 відбулася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу, від керуванням водія ТОВ "Корида-Транс" та транспортного засобу Skoda Fabia номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.12.2017 водія ТОВ "Корида-Транс" ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних порушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Skoda Fabia номерний знак НОМЕР_2 . Наведене підтверджуються наведеною вище постановою.

Власник транспортного засобу Skoda Fabia номерний знак НОМЕР_2 , 20.11.2017 звернувся до ПрАТ "СК "Альфа страхування" з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Для визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Skoda Fabia номерний знак НОМЕР_2 було проведено його огляд та складено протокол огляду від 28.11.2017, звіт про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 277 від 29.11.2017 з ремонтною калькуляцією на суму 10800 грн 80 к.

На підставі зібраних документів та заяви власника пошкодженого транспортного засобу складено страховий акт № 1943.609.17.01.01 від 09.02.2018 на суму 8800 грн 80 к. та здійснено виплату страхового відшкодування, про що свідчить платіжне доручення № 3819 від 14.02.2018. Виплату здійснено з урахуванням заяви щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування від 24.11.2017.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. "в" п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.12.2017 водія ТОВ "Корида-Транс" ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних порушень передбачених ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна) та ст. 122-4 КУпАП (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди).

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Частиною 1 ст. 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є водієм ТОВ "Корида-Транс", а страхувальником згідно полісу виступає ТОВ "Корида-Транс", відтак саме ПрАТ "СК "Альфа страхування" набуло право на відшкодування шкоди в порядку регресу.

Що стосується заяви відповідача про застосування строку позовної давності, суд зазначає таке.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 356 ЦК України).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 та п. 3 ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про переведення на співвласника прав та обов`язків покупця у разі порушення переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності (стаття 362 цього Кодексу).

Частинами 3 та 4 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до пункту 2.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 10 від 29.05.2013 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" за змістом ч. 1 ст. 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Регрес - це право зворотної вимоги страховика до особи, яка є винною у спричиненні шкоди. Регресна вимога має похідний характер. Вона виникає тільки на основі виконання якогось іншого зобов`язання, що стосовно регресного може бути названо основним. Регресне зобов`язання завжди є похідним від основного, оскільки, коли припиняє дію основне, виникає регресне зобов`язання.

Регрес - право відповідальної особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим і виникло нове - пов`язане саме з регресною вимогою.

Суброгація - це перехід до страховика на підставі відповідного акту права вимоги, яке страхувальник має щодо особи, винної у збитках. Це правило поширюється на страховика лише на суму фактично виплаченого ним страхового відшкодування (передання страхувальником страховикові права на стягнення заподіяної шкоди з третіх (винних) осіб у межах виплаченої суми).

Суброгація випливає безпосередньо із закону і не потребує підтвердження договором страхування. Доказами наявності у страховика права вимоги до особи, відповідальної за заподіяння шкоди, є договір страхування і документ, який підтверджує виплату страхового відшкодування.

Основною характерною ознакою суброгації є збереження того зобов`язання, яке виникло із заподіяння шкоди та у зв`язку з яким було виплачено страхове відшкодування і заміну в ньому кредитора.

Основна відмінність регресу від суброгації полягає в тому, що право регресу виникає з відносин із заподіяння шкоди (тобто позадоговірних, деліктних відносин), а право суброгації - із страхових відносин, які є договірними.

При суброгації заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинені збитки особа свій обов`язок щодо їх компенсації не виконала, тому заміна сторін у зобов`язанні не замінює й порядку обчислення та перебігу строку позовної давності згідно ч. 1 ст. 262 ЦК України.

За регресним зобов`язанням перебіг позовної давності починається заново - з моменту виконання основного зобов`язання. Оскільки при суброгації нове зобов`язання щодо відшкодування шкоди не виникає, а лише відбувається заміна кредитора в існуючому зобов`язанні - до страховика переходить право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, то перебіг позовної давності заново не починається (постанови ВП ВС від 04.07.2018 у справі № 910/2603/17 (провадження № 12-134гс18); КГС ВС від 30.01.2018 у справі № 910/12500/17, 10.07.2018 у справі № 905/2970/16).

В даному випадку мають місце регресні зобов`язання, відтак перебіг позовної давності почався 14.02.2018 - з моменту виконання основного зобов`язання.

Строк позовної давності слід обраховувати з 14.02.2018 по 14.02.2021.

Позивач з даним позовом звернувся до суду 28.12.2020 - в межах строку позовної давності.

Суд не погоджується з доводами відповідача про те, що строк позовної давності почався з моменту звернення до позивача з заявою про здійснення страхового відшкодування, з огляд на те, що в даному випадку має місце саме регрес, а не суброгація.

З урахуванням наведеного, у суду відсутні правові підстави для застосування строку позовної давності.

Висновок суду.

В контексті наведеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи той факт, що позов задоволено в повному обсязі, судовий збір у розмірі 2102 грн 00 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 13, 73, 74, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Корида-Транс" про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 8800 грн 80 к. - задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корида-Транс" (вул. Л. Ребета, буд. 3-В, м. Івано-Франківськ, 76014; ідентифікаційний код 38713087) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (вул. Рибальська, буд. 22, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 30968986) 8800 (вісім тисяч вісімсот) грн 80 к. - матеріальної шкоди в порядку регресу та 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.03.2021.

Суддя Т. В. Стефанів