ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

та відкриття ліквідаційної процедури

"01" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1930/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни;

при секретарі судового засідання Чорбі Г.В.

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; )

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" (68741, Одеська обл., Болградський р-н., с. Владичень, вул. Леніна, 46; )

про банкрутство,

За участю представників сторін:

від кредитора Головного управління ДПС в Одеській області: Ткаченко А.О. - у порядку самопредставництва;

від кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області: Бикова Ю.А. - у порядку самопредставництва;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий: Шаргородський В.Д., на підставі посвідчення №1913 від 03.05.2019р.

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень", посилаючись на наявність податкового боргу у загальній сумі 1 907 783, 86 грн., що складається з: 107 624, 93 грн. - заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 1 796 969, 00 грн. - заборгованість по податку на додану вартість с/г підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами, 3 189, 93 грн. - заборгованість по орендній платі з юридичних осіб (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) та на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2020р. заяву Головного управління ДПС в Одеській області про відкриття провадження у справі про банкрутство було прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.08.2020р. відкрито провадження у справі №916/1930/20 про визнання банкрутом СВК "Владичень"; визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до СВК "Владичень" у сумі 1 799 409 грн. 71коп. основного боргу, що підлягать задоволенню у третю чергу та у сумі 108 374 грн. 15 коп. штрафних санкцій, що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майном боржника призначено арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну.

06.08.2020р. господарським судом в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі було сформовано оголошення про відкриття провадження у справі №916/1930/20 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень".

07.08.2020р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" (публікація №65098 від 07.08.2020р.).

04.09.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області (вх. ГСОО №3-663/20 від 04.09.2020р.) з додатковими грошовими вимогами до боржника у сумі 859 697, 85 грн.

04.09.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вх. ГСОО №3-664/20 від 04.09.2020р.) з грошовими вимогами до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" у сумі 84 695, 72 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2020р. було визнано конкурсні грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до СВК "Владичень" у сумі 84 695, 72 грн. основного боргу, що підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів, та у сумі 4 202, 00 грн. (сума судового збору за подання заяви кредитора) - із задоволенням у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання суду від 20.01.2020р. було визнано конкурсні грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до СВК "Владичень" у сумі 859 697, 85 грн. пені, що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів, та у сумі 4 202, 00 грн. (сума судового збору за подання заяви кредитора) - із задоволенням у першу чергу задоволення вимог кредиторів; визначено розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів та призначено підсумкове судове засідання на 01.03.2021р.

26.02.2021р. арбітражний керуючий Шведюк Л.П. звернулася до господарського суду із клопотанням (вх. ГСОО №3-124/21 від 26.02.2021р.) про затвердження звіту розпорядника майном Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" з нарахування та оплати основної грошової винагороди в період з 03.08.2020р. по 18.02.2021р. У клопотанні арбітражний керуючий просить затвердити звіт та стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області на її користь невиплачену основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майном боржника у сумі 60 351, 56 грн. (т. 4 а.с. 81-82).

26.02.2021р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. ГСОО №3-126/21 від 26.02.2021р.) арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни про затвердження звіту розпорядника майном Сільськогосподарського виробничого колективу "Владичень", у якому просить суд затвердити звіт розпорядника майном боржника; припинити процедуру розпорядженням майном СВК "Владичень", визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру (т. 4 а.с. 85-86).

Розпорядником майном боржника СВК "Владичень" 26.02.2021 р. до суду було надано клопотання (вх. ГСОО №5473/21 від 26.02.2020р.) про долучення до матеріалів справи звіту про нарахування та оплату основної грошової винагороди за період з 03.08.2020р. по 18.02.2021р.у сумі у 102 858, 56 грн. (т. 4 а.с. 92-95); клопотання (вх. ГСОО №5485/21 від 26.02.2020р.) про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майном з доданими документами (т. 4 а.с. 97-164); клопотання (вх. ГСОО №5495/21 від 26.02.2020р.) про долучення до матеріалів справи документів щодо процедури розпорядження майном (т. 4 а.с. 166-193).

26.02.2021р. до Господарського суд Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича (вх. ГСОО №3-128/21 від 01.03.2021р.), про участь у справі про банкрутство (т. 4 а.с. 195-213).

У підсумковому засіданні суду, судом встановлено наступне.

Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Сільськогосподарський виробничий кооператив "Владичень" перебуває на обліку Болградської державної податкової інспекції Ізмаїльського управління Головного управління ДПС в Одеській області з 15.01.1994р. Зареєстрований кооператив за адресою: 68741, Одеська область, Болградський район, с.Владичень, вул. Леніна, буд. 46. Засновником кооперативу є ОСОБА_1 . Розмір внеску до статутного фонду: 0,00 грн.; вид діяльності - вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (т. 1 а.с. 28-32).

Згідно щомісячних звітів розпорядника майном СВК "Владичень" арбітражного керуючого Шведюк Л.П., з метою виявлення майна боржника нею були направлені запити про надання інформації до установ та організацій, які ведуть реєстри майнових прав, а саме до:

- Морської адміністрації вих. № 02-25/15/05 від 31.08.2020р. У звіті розпорядника майна зазначено, що листом-відповіддю № 5469/03/15-20 від 16.09.2020р. Морська адміністрація повідомила про відсутність запису щодо суден, власником або судновласником яких є СВК "Владичень";

- Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області № 02-25/06 від 31.08.2020 р. Згідно відповіді центру № 31/15-1546 від 10.09.2020 р. станом на 08.09.2020р. за СВК "Владичень" зареєстровано автотранспорт, а саме: автомобіль «САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль «ВАЗ 21111», державний номерний знак НОМЕР_2 ; напівпричіп «ОДАЗ 885», державний номерний знак НОМЕР_3 (т. 4 а.с. 131);

- Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області вих. № 02-25/05 від 31.08.2020р. Згідно відповіді управління вих. № 7557/08/22-20 від 14.09.2020 р. за СВК "Владичень" зареєстровано сільгосптехніки, самохідних машин та механізмів, іншої техніки в кількості 37 одиниць (т. 4 а.с. 132);

- AT "Укрзалізниця" вих. № 02-25/11 від 31.08.2020 р. Згідно відповіді AT "Укрзалізниця" Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» №59/1312 від 17.09.2020 р. інформація про вагони, відомості про локомотиви, зареєстровані за Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Владичень" відсутня; крім того боржник відсутній в довіднику "Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества" (т. 4 а.с. 139);

- Головного управління Держгеокадастру в Одеській області вих. № 02-25/12 від 31.08.2020 р. Відповідь не надано;

- Державного космічного агентства України вих. № 02-25/13 від 31.08.2020 р. Згідно відповіді агентства № 3603/10-16Д03.3/20 від 16.09.2020 р. за СВК "Владичень" унікальні космічні об`єкти не зареєстровані (т. 4 а.с. 141);

- Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області вих. № 02-25/16 від 31.08.2020 р. Згідно відповіді № 1015-05/1-4804 від 14.09.2020р. документи дозвільного характеру на виконання будівельних робіт СВК "Владичень" не отримувались (т. 4 а.с. 135);

- Головного управління ДПС в Одеській області, вих. № 02-25/06 від 31.08.2020 р. Згідно відповіді управління № 19537/Щ/15-32-5212-06-10 від 11.09.2020 р. останню податкову звітність боржником надано 21.03.2017р., та надано інформацію про банківські установи, в яких відкриті рахунки (т. 4 а.с. 136);

- Головного управління Держпраці в Одеській області вих. № 02-25/08 від 31.08.2020 р. Відповідь не надано;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вих. № 02-24/17 від 31.08.2020р. Згідно відповіді вих. № /0/01/14950 від 17.09.2020 р. серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків та більше) акціонерних товариство СВК "Владичень" відсутнє (т. 4 а.с. 138);

- Одеської митниці ДМС вих. № 02-25/14 від 31.08.2020 р. Згідно відповіді №7.10-1/23-02/8.19/14120 від 21.09.2020 р. фактів митного оформлення товарів СВК "Владичень" за останні три роки не виявлено; СВК "Владичень" не знаходиться на обліку в якості особи, що здійснює операції з товарами (т. 4 а.с. 137);

- Головного управління статистики в Одеській області № 02-25/08 від 31.08.2020 р. Згідно відповіді № 07-14/1150-20 від 18.09.2020 р. СВК "Владичень" фінансову звітність за формою №1-ПВ востаннє подавало за період січень-серпень 2016р.; відсутня заборгованість перед працівниками із виплати заробітної плати та соціальних виплат станом на серпень 2016р. (т. 4 а.с. 140);

- Державної служби морського та річкового транспорту України вих. № 02-25/15 від 31.08.2020 р. Згідно відповіді № 5469/03/15-20 від 16.09.2020 р. записи щодо суден, власником або судновласником яких є СВК "Владичень" - відсутні (т. 4 а.с. 134);

- Владиченської сільської ради № 02-25/04 від 31.08.2020 р. Згідно відповіді №145 від 09.09.2020 р. у СВК "Владичень" наявне нерухоме майно, а саме частка зареєстрованого будинку (с. Владичень, вул. Центральна (колишня Леніна), б.44 та відсутня діяльність СВК "Владичень" відповідно до статуту (т. 4 а.с. 133). Разом з тим, розпорядник майном Шведюк Л.П. вказує на те, що селищним головою Кацарським Іваном Івановичем було повідомлено про відсутність матеріалів з розпаювання у Владичінській сільській раді Болградського району, а також, що транспорт, який зареєстровано за СВК "Владичень", це транспорт, який належить до пайового фонду;

- Державної авіаційної служби України вих. № 02-25/08 від 31.08.2020 р. Згідно відповіді вих. № 12/58-20 від 16.09.2020 р. повітряні судна за СВК "Владичень" не зареєстровані (т. 4 а.с. 162-163);

- Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 02-25/08 від 31.08.2020 р. Відповідь не надано.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна суб`єкта № 244403319 від 15.02.2020 р. нерухоме майно за СВК "Владичень" () не зареєстровано.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р85346 від 15.02.2020р. рухоме майно СВК "Владичень" не перебуває в заставі.

У звіті про хід процедури розпорядження майном СВК "Владичень" арбітражним керуючим Шведюк Л.П. повідомлено, що запит направлений розпорядником майна вих. №02-25/03 від 31.08.2020р. щодо надання належно завірених копій документів керівнику СВК "Владичень" Мусієнку Юрію Павловичу та лист-попередження вих. № 02-25/02 від 31.08.2020р. повернулись на адресу розпорядника майном у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Додатково направлений запит вих. № 02-25/33 від 30.09.2020р. розпорядником майна Шведюк Л.П. на адресу керівника/засновника СВК "Владичень" Мусієнка Юрія Павловича, щодо надання належно завірених копій документів та лист-попередження вих. № 02-25/32 від 30.09.2020р. на адресу: АДРЕСА_1 також повернулись на адресу розпорядника майном у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Розпорядником майна зазначено, що нею направлялась заява до правоохоронних органів щодо встановлення місця перебування керівних органів та отримання документів. Однак, станом на дату складення звіту, такої інформації нею не отримано. Арбітражний керуючий також повідомляє, що їй не було надано бухгалтерських документів СВК "Владичень" для проведення аналізу господарської діяльності підприємства та встановлення факту доведення до банкрутства, виявлення факту банкрутства. До звіту розпорядника майном боржника додано копію заяви арбітражного керуючого Шведюк Л.П. до ГУНП в Сумській області в м. Суми від 21.08.2020р., у якій арбітражний керуючий просила вчинити заходи щодо розшуку ОСОБА_1 та зобов`язати його виконати вимоги Кодексу України з процедур банкрутства щодо надання бухгалтерських документів СВК "Владичень" розпоряднику майном Шведюк Л.П. (т. 4 а.с. 147).

29.10.2020р. розпорядником майном видано наказ про проведення інвентаризації та складено інвентаризаційні відомості.

Згідно інвентаризаційних описів необоротних активів від 30.10.2020р. за СВК "Владичень" виявлено: частка зареєстрованого будинку (с. Владичень, вул. Центральна (колишня Леніна), б.44, автомобіль «САЗ 3507», державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль «ВАЗ 21111», державний номерний знак НОМЕР_2 ; напівпричіп «ОДАЗ 885», державний номерний знак НОМЕР_3 , сільгосптехніка, самохідні машини та механізми, інша техніка в кількості 37 одиниць. Місцезнаходження транспортних засобів не встановлено (т. 4 а.с. 110-120).

Згідно інвентаризаційного опису від 30.10.2020 запасів за СВК "Владичень" не виявлено (т. 4 а.с. 121-122).

Згідно акту №1г/г про результати інвентаризації грошових коштів від 30.10.2020 р. у звіті розпорядника майном зазначено, що на банківських рахунках та в касі СВК "Владичень" грошові кошти відсутні.

Згідно акту №1 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів сурової звітності від 30.10.2020 р. жодної інформації не надано(т. 4 а.с. 127-128).

Згідно акту №3 інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 30.10.2020 р. за СВК "Владичень" не встановлено (т. 4 а.с. 123-124);

Згідно акту інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 30.10.2020 р. за СВК "Владичень" жодної інформації не надано (т. 4 а.с. 125-126).

Розпорядник майном боржника зазначає, що відповідно до реєсту вимог кредиторів СВК "Владичень", кредиторська заборгованість становить 2 924 110, 43 грн.

Арбітражний керуючий Шведюк Л.П. вказує на те, що проведення інвентаризації активів боржника СВК "Владичень" здійснювалась за фактично наявним майном та отриманою інформацією на офіційні запити до держателів або адміністраторів відповідних реєстрів, оскільки відсутність керівних органів та ненадання керівником СВК "Владичень" бухгалтерської документації, унеможливило проведення повноцінної інвентаризації та встановлення повного об`єму майна, яке обліковується за боржником, що відображено у протоколі інвентаризаційної комісії від 30.10.2020 р. кредиторська заборгованість за даними бухгалтерського обліку становить (т. 4 а.с. 129-130).

Арбітражний керуючий Шведюк Л.П., зазначає, що враховуючи всю отриману інформацію від реєструючих установ та організацій, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інвентаризаційних описів активів СВК "Владичень", розпорядником майна боржника була внесена пропозиція визнати боржника - СВК "Владичень" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру у справі №916/1930/20, оскільки у боржника сформований Пасив - 2 924 110, 43 грн., Актив - 0, 00 грн.; з огляду на те, що підприємство уже довги час не проводить підприємницьку діяльність, відсутнє за місцем реєстрації та заяви щодо проведення процедури санації СВК "Владичень" від потенційних інвесторів на адресу розпорядника майном боржника не надходили, план санації не розроблявся.

Вказаний висновок розпорядником майна боржника було доведено до відома кредиротів СВК "Владичень" на засіданні комітету кредиторів, що відбулося 18.02.2021р. Згідно рішення комітету кредиторів СВК "Владичень", оформленого протоколом від 18.02.2021р., було вирішено взяти до уваги інформацію, що надана у звіті розпорядника майном боржника та визнати роботу розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Шведюк Л.П. задовільною.

20.01.2021 р. розпорядником майна було надано реєстр вимог кредиторів, яким визначено кількісний склад кредиторів у складі Головного управління ДПС в Одеській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно протоколу проведення засідання комітету кредиторів СВК "Владичень" від 18.02.2020р. комітетом було прийнято рішення обрати головою комітету кредиторів Головне управління ДПС в Одеській області; погодити звіт розпорядника майном Шведюк Л.П. про виконання повноважень в процедурі розпорядження майном СВК "Владичень" та визнати роботу розпрядника майном боржника Шведюк Л.П. задовільною; припинити процедуру розпорядженням майном СВК "Владичень", визнати боржника банкрутом та застосувати до СВК "Владичень" судову процедуру - ліквідацію, зобовязати розпорядника майном Шведюк Л.П. звернутися до господарського суду із відповідним клопотанням; призначити арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича ліквідатором у справі № 916/1930/20. (т. 4 а.с. 180-189).

Судом встановлено, що зборами комітету кредиторів прийнято рішення в межах компетенції та наявності достатніх повноважень відповідно до ч.ч.7-9 ст. 48 Кодекс України з процедур банкрутства.

Проаналізувавши звіт наданий розпорядником майном судом встановлено, що загальний розмір пасиву СВК "Владичень" складає - 2 924 110,43 грн., в свою чергу актив скдадає - 00,0 грн., що є основною ознакою неплатоспроможності юридичної особи. Вказаних обставин боржник не спростував.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Ст. 1 Кодекс України з процедур банкрутства визначає, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч.1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні господарський суд може ухвалити одне з судових рішень, серед яких постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

На підставі вказаних положень законодавства та досліджених судом доказів у справі, судом встановлено неоплатність боржника (недостатність майна для задоволення вимог кредиторів); наявність непогашених грошових вимог перед кредитором, які визнані судом; перевищення зобов`язань боржника над його наявним майном (перевищення пасивів над активами); відсутність заяв від можливих інвесторів.

Таким чином, наявні підстави для визнання СВК "Владичень" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно рішення комітету кредиторів СВК "Владичень", оформленого протоколом від 18.02.2021р., вирішено клопотати перед Господарським судом Одеської області про призначення ліквідатором СВК "Владичень" арбітражного керуючого Шаргородського Д.В.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило. Заперечень щодо призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Шаргородського В.Д. на адресу суду не надходило.

Суд встановив, що рішення про таку рекомендацію прийнято комітетом у межах повноважень, визначених п. 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Арбітражним керуючим Шаргородським Д.В. надано заяву від 01.03.2021р. (вх. №ГСОО 3-128/21 від 01.03.2021р.) про згод уна призначення його ліквідатором у справі про банкрутство СВК "Владичень".

У вкзаній заяві арбітражний керуючий Шаргородський Дмитро Вячеславович зазначає, що є громадянином України; має повну вищу освіту; має достатній досвід, організаційної та технічної можливості належним чином виконувати обов`язки арбітражного керуючого; має службове приміщення для забезпечення діяльності арбітражного керуючого, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 22; має власні автотранспортні засоби; не є заінтересованою особою у даній справі та не має конфлікту інтересів, на здійснював раніше управління боржником, не здійснював раніше повноважень приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого.

До заяви про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство арбітражним керуючим, зокрема, додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1913 від 03.05.2019р.; договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №27126 від 01.03.2020р.; паспорту громадянина України; ідентифікаційного номеру; довідки ААА №0509349.

Розглянувши клопотання комітету кредиторів, заяву арбітражного керуючого, перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки ліквідатора з урахуванням результатів його роботи як розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку про відповідність рішення зборів кредиторів та кандидатури арбітражного керуючого вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Шаргородського В.Д. ліквідатором банкрута.

Ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Відповідно до п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 5 розділу XIV Надання інформації на веб-порталі Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання СВК "Владичень" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Щодо клопотання розпорядника майном про стягнення з кредитора - Головного управління ДПС в Одеській області невиплаченої основної грошової винагороди у сумі 60 351, 56 грн., суд зазначає наступне.

Згідно наявних у матеріалах справи доказів розпоряднику майном за рахунок авансованих заявником коштів була частково оплачена основна грошова винагорода.

Оскільки процедура розпорядження майном тривала довше трьох місяців, авансованих заявником коштів не вистачило на оплату усієї нарахованої суми основної грошової винагороди, у зв`язку з чим наявна невиплачена основна грошова винагорода арбітражного керуючого Шведюк Л.П. за виконання повноважень розпорядника майном СВК "Владичень" у сумі 60 351, 56 грн.

Згідно абз. 7 ч. 2 ст. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Однак, у випадку, якщо боржник не веде господарської діяльності, у нього відсутнє майно, від продажі якого можливо отримати кошти тягар сплати винагороди арбітражного керуючого покладається на кредиторів у справі.

Вказана правова позиція викладене у постановах Верховного Суду від 19.04.2018 у справі №265/26-02/14/13-08, від 30.01.2019 № 910/32824/15 та від 01.08.2018 у справі №912/1783/16.

Таким чином, розгляд питання про покладення на кредиторів (ра) тягаря сплати винагороди арбітражного керуючого можливе лише після встановлення судом фактів неведення боржником господарської діяльності та відсутності у нього майна, від продажу якого можливо отримати грошові кошти на оплату винагороди.

Однак, у звіті розпорядника майном СВК "Владичень" зазначено, що станом на 18.02.2021р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Владичень" не веде господарської діяльності та не має грошових коштів для виплати арбітражному керуючому основної грошової винагороди. Згідно наявних у матеріалах справи документів за СВК "Владичень" зареєстровано нерухоме майно; транспортні засоби, місцезнаходження яких на даний час не встановлено.

Відповідно до Розділу IV Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором здійснюються заходи щодо пошуку, повернення та продажу майна банкрута.

З огляду на зазначене, суд вважає передчасним розгляд клопотання розпорядника майном про стягнення з кредитора - Головного управління ДПС в Одеській області невиплаченої основної грошової винагороди у сумі 60 351, 56 грн.

Вказане клопотання підлягає розгляду після подання звіту ліквідатора, який відображає відсутність майна банкрута, якщо задоволення вимог арбітражного керуючого Шведюк Л.П. не буде здійснено під час ліквідаційної процедури СВК "Владичень".

Керуючись ст. ст. 2, 28, 49, 58, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. 220, ст.ст. 232-233, ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати банкрутом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Владичень" (68741, Одеська обл., Болградський р-н., с. Владичень, вул. Леніна, 46; ).

2. Припинити процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" (68741, Одеська обл., Болградський р-н., с. Владичень, вул. Леніна, 46; ).

3. Припинити повноваження розпорядника майном Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" (68741, Одеська обл., Болградський р-н., с. Владичень, вул. Леніна, 46; ) арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1182 від 16.07.2013р.

4. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни за період з 03.08.2020р. по 18.02.2021р. у сумі 102 858, 56 грн.

5. Відкрити відносно Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" (68741, Одеська обл., Болградський р-н., с. Владичень, вул. Леніна, 46; ) ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 01.03.2022р.

6. Ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" (68741, Одеська обл., Болградський р-н., с. Владичень, вул. Леніна, 46; ) призначити арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1913 від 03.05.2019р.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про визнання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" (68741, Одеська обл., Болградський р-н., с. Владичень, вул. Леніна, 46; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

8. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

9. Керівнику Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" (68741, Одеська обл., Болградський р-н., с. Владичень, вул. Леніна, 46; ) гр. Мусієнку Юрію Павловичу протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору арбітражному керуючому Шаргородському Дмитру Вячеславовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1913 від 03.05.2019р.

10. Вважати строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута таким, що настав.

11. Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

13. Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

14. Продаж майна допускається в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

15. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

16. Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

17. Ліквідатору після завершення ліквідаційних заходів відповідно до ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, до якого додати: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

18. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури.

Постанова набрала законної сили 01 березня 2021р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено протягом 11 березня 2021 р.

Копію ухвали у електронному вигляді надіслати: Головному управлінню Державної податкової служби України в Одеській області (ІНФОРМАЦІЯ_1); Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (ІНФОРМАЦІЯ_2); арбітражному керуючому Шведюк Л.П. (ІНФОРМАЦІЯ_3); арбытражному керуючому Шаргородського Д.В. (ІНФОРМАЦІЯ_4)

Копію ухвали надіслати: Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Владичень" (68741, Одеська обл., Болградський р-н., с. Владичень, вул. Леніна, 46); Центру надання адміністративних послуг Болградської районної державної адміністрації (68702, м. Болград, пр. Соборний,149, каб. 102); Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65091, м. Одеса, вул. Разумовського, 37).

Суддя С.І. Антощук