УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 28/29-б-43/212-2012 (910/15995/20)
За заявою Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" в особі арбітражного керуючого Гусара І.О.

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Товарна Біржа "Київська Універсальна"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Окружна Еліт"

про визнання результатів аукціону недійсними

в межах справи № 28/29-б-43/212-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ "Долина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"

(ідентифікаційний код 25591321)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Соколовська К.П.;

від відповідача: Леонов К.Ю.;

від ТБ "Київська Універсальна": Кравченко Р.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.11 порушено провадження у справі.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 07.02.13 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 20.06.13 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 472.155.132, 33 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 01.07.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.15, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 28/29-б-43/212-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 06.04.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.16 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 28/29-43/212-2012.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 14.02.17 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.17.

Постановою Вищого Господарського суду України від 31.05.17 залишено без змін Постанову Київського апеляційного Господарського суду від 14.02.17 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.17.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 затверджено звіт ліквідатора боржника про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 27.04.2020 року у справі № 28/29-б-43/212-2012; затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 04.06.2020; ліквідовано банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (ідентифікаційний код 25591321), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; закрито провадження у справі № 28/29-б-43/212-2012.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 апеляційні скарги ПАТ "Дельта Банк" та АТ "ВТБ Банк" задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 скасовано.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями 13.08.2020, справу № 28/29-б-43/212-2012 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 прийнято справу № 28/29-б-43/212-2012 до свого провадження, призначити розгляд справи на 21.10.20; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020.

12.10.2020 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

20.10.2020 від АТ "ВТБ Банк" надійшла заява про визнання результатів аукціону недійсними.

11.11.2020 матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 залишено позовну заяву від 07.10.2020 № б/н без руху та надано строк для усунення недоліків до 11.12.2020.

16.12.2020 (відправлено 11.12.2020) від АТ "ВТБ Банк" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в межах справи № 28/29-б-43/212-2012; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 03.02.21, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 10.01.2021; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 20.01.2021; встановлено третім особам строк для подачі пояснень до 01.02.2021.

19.01.2021 від Товарної Біржі "Київська Універсальна" надійшов відзив.

03.02.2021 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 призначено підготовче засідання на 24.02.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 закрито підготовче провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в межах справи № 28/29-б-43/212-2012; призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в межах справи № 28/29-б-43/212-2012 до розгляду по суті на 10.03.21.

В судовому засіданні 10.03.2021 представниками учасників провадження у справі надано пояснення по суті.

Судом розглянуто заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" в особі арбітражного керуючого Гусара І.О. про визнання результатів аукціону недійсними та встановлено таке.

Позивач просить суд, визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", проведеного 13.11.2019 та визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро".

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 28/29-б-43/212-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро".

Відповідно до п.1 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого кореспондуються з пп. 14 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства - після визнання боржника банкрутом ліквідатор здійснює продаж майна банкрута для задоволення вимог кредиторів.

У зв`язку з чим ліквідатором боржника було вчинено ряд дій з метою реалізації активів ТОВ «Тридента Агро» та задоволення вимог кредиторів.

Позивач посилається у поданій заяві на те, що ліквідатором банкрута та організатором аукціону було порушено вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині підготовки та проведення аукціону з продажу майна банкрута з огляду на таке.

03.07.2019 року на сайті Вищого Господарського суду України опубліковано оголошення, що проведення аукціону з продажу майна призначено на 02.08.2019.

11.07.2019 на сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення, що аукціон з продажу майна ТОВ «Тридента Агро» (), по лоту №1, призначений на 02.08.2019, визнаний таким, що не відбувся.

12.07.2019 на сайті Вищого Господарського суду України опубліковано оголошення, що проведення аукціону з продажу майна призначено на 13.08.2019.

19.07.2019 на сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення, що аукціон з продажу майна ТОВ «Тридента Агро» (), по лоту №1, призначений на 13.08.2019, визнаний таким, що не відбувся.

13.11.2019 другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ «Тридента Агро» (), по лоту №1, призначений на 13.11.2019р за адресою: м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, прим.1001, офіс 24, визнано таким, що відбувся. Майно реалізовано за ціною 7 855 864,74 грн.

На думку позивача, мало місце порушення вимог законодавства при проведенні прилюдних торгів, що вплинуло на результати торгів, оскільки покупці, які мали заінтересованість і могли заявитись на торги та придбати нерухоме майно за кращою ціною, не заявились, бо не знали про існування торгів.

За приписами статті 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Слід зазначити, що до заяви про визнання результатів аукціону недійсними, заявником не додано жодних доказів на підтвердження вимог.

Дослідивши подану заяву, відзив та додані документи до відзиву, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

На виконання вимог вищезазначеної статті, організатором аукціону опубліковано оголошення за № 60784 від 03.07.2019 на сайті Вищого господарського суду та на сайті Мін`юсту про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Тридента Агро» (лот № 1), який призначено на 02.08.2019.

Як вбачається із даного оголошення, заяви на участь в аукціоні приймаються Організатором в робочі дні з 10:00 до 15:00 з моменту опублікування оголошення про проведення аукціону до 10.07.2019.

Станом на 11.07.2019 до організатора аукціону не надійшло жодної заяви про участь в аукціоні, з огляду на що, останнім, 11.07.2019 опубліковано повідомлення про результати аукціону.

Із тексту даного повідомлення вбачається, що аукціон по лоту № l, призначений на 02.08.2019, визнаний таким, що не відбувся, згідно положень статті 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв`язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні (останнім терміном прийому заяв визначено 15:00 год 10.07.2019 включно).

Таким чином, організатором аукціону не порушено вимог закону про банкрутство щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону.

Надалі, організатором аукціону опубліковано оголошення про проведення аукціону номером публікації 61023 на веб-сайті Вищого господарського суду України 12.07.2019 та на веб-сайті Міністерства юстиції України розміщено 12.07.2019, призначеного на 13.08.2019.

Як вбачається із тексту даного повідомлення, заявки на участь в аукціоні приймаються в робочі дні з 10:00 до 15:00 до 19.07.2019.

Станом на 19.07.2019 до організатора аукціону не надійшло жодної заяви про участь в аукціоні, з огляду на що, останнім, 19.07.2019 опубліковано повідомлення про результати аукціону.

Як вбачається із тексту даного повідомлення, аукціон по лоту № l, призначений на 13.08.2019, визнаний таким, що не відбувся, згідно положень статті 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв`язку із відсутністю заяв на участь в аукціоні (останнім терміном прийому заяв визначено 15:00 год 19.07.2019 включно).

Таким чином, організатором аукціону не порушено вимог закону про банкрутство щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону.

В подальшому, організатором аукціону опубліковано оголошення про проведення аукціону під номером публікації 63195 на веб-сайті Вищого господарського суду України 09.10.2019 та на веб-сайті Міністерства юстиції України розміщено 09.10.2019.

За результатами проведеного аукціону було визначено переможця та 14.11.2019 опубліковано оголошення про результати проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Тридента Агро». Лот № 1 реалізовано за ціною - 7 855 864 (сім мільйонів вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 74 коп., без ПДВ.

Відповідно до положень ст. 59 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт. на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску: можливість надання переможцю податкової накладної, продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред`являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону. 2. В оголошенні наводиться текст договору, що укладається на аукціоні, крім умови про ціну та зазначення особи покупця.

Дослідивши вказані оголошення, вбачається, що організатором аукціону дотримано усіх вимог закону та зазначено усі відомості, передбачені чинним на момент проведення аукціону законодавством.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

На підставі чого, заява Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання результатів аукціону недійсними є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання результатів аукціону недійсними відмовити повністю.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 11.03.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко