ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.03.2021 Справа № 905/1716/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Курило Г.Є., судді Лейби М.О.,
секретар судового засідання Сковира Л.Ю.,
розглянувши заяви №3887 та №3888 від 28.12.2020 Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод
про виправлення помилки у наказах Господарського суду Донецької області №905/1716/17 від 20.11.2020
в межах справи №905/1716/17 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод, м.Слов`янськ Донецької області
про стягнення 39 804,93 грн.
за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод, м.Слов`янськ Донецької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ
про стягнення 127 098,00 грн.
представники сторін у судове засідання не з`явились
Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 у справі №905/1716/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз до Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод про стягнення 39804,93 грн. відмовлено у повному обсязі, а зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз про стягнення 127098,00 грн. задоволено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 04.03.2020 у справі №905/1716/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз на користь Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод вартість робіт УкрТНЦ Енергосталь за механічні випробування в сумі 17 400,00 грн., за проведення хімічного аналізу в сумі 2 460,00 грн.

Постановами Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020, рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2020 залишені без змін.

20.11.2020 на виконання вказаних рішень видані відповідні накази.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз надійшла касаційна скарга 03.12.2020, на рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2020, додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 04.03.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі №905/1716/17.

Супровідним листом №905/1716/17 від 11.12.2020 Господарського суду Донецької області, у зв`язку з надходженням касаційної скарги, матеріали справи №905/1716/17, були направлені на адресу Східного апеляційного господарського суду.

14.12.2020, супровідним листом Східного апеляційного господарського суду касаційна скарга ТОВ "Нові технології зміцнення "Карбаз", разом з матеріалами справи №905/1716/17 була направлена до Касаційний господарський суд у складі Верховного суду.

28.12.2020 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод надійшли заяви №3887 та №3888 від 28.12.2020 про виправлення помилки у наказах Господарського суду Донецької області №905/1716/17 від 20.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1716/17 від 16.02.2021 заяви було призначено до розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись приписами ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за можливе розглянути заяви Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод в судовому засіданні за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником документи, судовою колегією встановлено наступне.

При зверненні з позовною заявою, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз було: 02088, м.Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 5, офіс 27.

20.11.2020 на виконання рішення №905/1716/17 від 04.02.2020 та додаткового рішення №905/1716/17 від 04.03.2020 Господарським судом Донецької області були видані відповідні накази.

Судом, було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз станом на 20.11.2020 (дату видачі наказів) та на 04.03.2021 (дату розгляду заяв).

Відповідно до відомостей, отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз станом на 20.11.2020 (дату видачі наказів) місцезнаходженням останнього є: 02088, м.Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 5, офіс 27.

У подальшому, Товариством з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз було змінено юридичну адресу (місцезнаходження) на: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 8.

За приписами ч.1 ст. 328Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Але, в даному випадку судом не було допущено жодних помилок у наказах Господарського суду Донецької області №905/1716/17 від 20.11.2020, інформація, зазначена відносно сторін, була актуальною на дату видачі наказів.

Отже, зміна місцезнаходження боржника не є підставою для внесення змін до наказів Господарського суду Донецької області №905/1716/17 від 20.11.2020, та не перешкоджає пред`явленню їх до органу примусового виконаня рішень за фактичною адресою місцезнаходження боржника (в тому числі зміненою) на момент такого пред`явлення.

Тому, заяви №3887 та №3888 від 28.12.2020 Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод про виправлення помилки у наказах Господарського суду Донецької області №905/1716/17 від 20.11.2020 не підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись положенням ст.234, ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв №3887 та №3888 від 28.12.2020 Приватного акціонерного товариства Слов`янський машинобудівний завод про виправлення помилки у наказах Господарського суду Донецької області №905/1716/17 від 20.11.2020 відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2021.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2021.

Згідно з Господарським процесуальним кодексом України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.Є. Курило

Суддя М.О. Лейба