ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2021 Справа № 40/5005/7101/2011

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 у справі №40/5005/7101/2011 за клопотанням Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про заміну учасника/сторони у справі та сторони виконавчого провадження правонаступником у даній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", м.Дніпро

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м.Дніпро

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галантос", м.Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м.Запоріжжя

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпро

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 у справі №40/5005/7101/2011 клопотання Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ)"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю (далді-ТОВ) "Галантос" як правонаступника ТОВ"Авіто" та замінено ТОВ"Авіто" його правонаступником ТОВ"Галантос", замінено у виконавчому провадженні №52062297 сторону боржника ТОВ"Авіто" на його правонаступника ТОВ"Галантос", замінено боржника ТОВ"Авіто" на його правонаступника ТОВ"Галантос" в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 №40/5005/7101/2011, виданому на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 та в якому зазначено: "У рахунок погашення заборгованості ТОВ "Авіто Дніпро" перед ПАТ"Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002) за кредитним договором №164/02-10 від 28.07.2010 на загальну суму 37936067грн39коп. (в тому числі 36000000грн, що складають суму заборгованості за кредитним договором; 1869197грн21коп. процентів за користування кредитом з урахуванням 13055грн 66коп. інфляції та 3867грн 57коп. річних; 34734грн 85коп. комісії за управління та обслуговування кредитної лінії, з урахуванням 325грн92коп. інфляції та 97грн 20коп. річних; 19982грн 45коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 502грн 20коп. пені за несвоєчасне погашення комісії за управління та обслуговування кредитної лінії) звернути стягнення на нерухоме майно, яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60 та належить на праві власності ТОВ "Авіто", а саме: адміністративний корпус інв. № 1-0008, літ. Е-3, загальною площею 1198,9 кв.м.; насосна станція інв. № 1-0011, літ. У, загальною площею 18,4 кв.м.; контрольно-пропускний пункт інв. № 1-0002, літ. Д загальною площею 88,1 кв.м.; головний виробничий корпус інв.№1-0001, літ. Ж загальною площею 2725,9 кв.м; ангар для мийки автомобілів інв. № -0006, літ. З, загальною площею 352,8кв.м.; багатопотоковий КПП інв. № 1-0014, літ. Т (будівля складу), загальною площею 1809,5кв.м.; надвірний туалет інв. № 1-0028, літ. Г, загальною площею 12,3кв.м.; дільниця розбирання списаних машин інв. № 1-0034, літ. X, загальною площею 427,4кв.м. шляхом продажу на прилюдних торгах у порядку визначеному Законом України «Про іпотеку» та Законом України «Про виконавче провадження». Встановити початкову ціну для подальшої реалізації зазначених будівель та споруд у розмірі 6528273грн.", замінено боржника ТОВ"Авіто" на його правонаступника ТОВ"Галантос" в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 №40/5005/7101/2011, виданому на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 про стягнення з ТОВ"Авіто" на користь ПАТ"Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" витрат по сплаті державного мита в сумі 25500грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн, витрат за проведення судової експертизи в сумі 6988грн 20коп., судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 36540грн;

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "Галантос" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні клопотання банка ;

- одночасно товариством заявлені клопотання про витребування доказів та про зупинення виконання вказаної ухвали;

- клопотання про зупинення ухвали обґрунтовано тим, що у разі виконання оскаржуваної ухвали суду першої інстанції до закінчення її перегляду в апеляційному порядку, ТОВ"Галантос" може бути незаконно позбавлено права власності на належне йому нерухоме майно, а у разі скасування або зміни судового рішення на користь скаржника проблематичним буде його повернення, тим, що банк за останній час закрив усі відділення окрім центрального, а також тим, що з урахуванням завдань та основних засад господарського судочинства, визначених ст.2 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд апеляційної інстанції повинен врахувати необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін та запобігати порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Щодо клопотання скаржника апеляційний суд вважає за необхідне зазначити таке.

Главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України регламентовано процедуру апеляційного перегляду судових рішень, а також повноваження суду апеляційної інстанції.

Зокрема, ч.5 ст. 262 Кодексу передбачено лише обов`язок апеляційного суду щодо зупинення дії оскаржуваного рішення, крім того, таке зупинення можливе у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Зупинення виконання рішення в інших, ніж передбачено ч.5 ст.262 Кодексу випадках, а також зупинення виконання ухвал до повноважень апеляційного суду Господарським процесуальним кодексом України не віднесено, у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання ТОВ"Галантос" про зупинення виконання ухвали від 14.12.2020 у справі № 40/5005/7101/2011 слід відмовити.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 у справі №40/5005/7101/2011;

- позивач за первісним позовом, відповідачі 1, 2 за первісним позовом та третя особа 1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 06.04.2021 на 11год.00хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- на період дії карантину рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196;

- у випадку безпосередньої участі сторін в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання необов"язковою;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус