ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення позову без руху
"16" березня 2021 р. № 916/1024/20
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
Ухвалою суду від 13.04.2020р. відкрито провадження у справі №916/1024/20, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
25.05.2020р. за вх.№1509/20 до суду від ТОВ Агрофірма Дністровська до ФГ Джондір-Б надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору, яка ухвалою суду від 23.06.2020р. була повернута без розгляду у зв`язку з неусуненням недоліків зустрічного позову, встановлених судом.
30.07.2020р. за вх.№2269/20 до суду від ТОВ Агрофірма Дністровська до ФГ Джондір-Б надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору.
Ухвалою суду від 06.08.2020р. об`єднано в одне провадження із первісним позовом по справі №916/1024/19 вимоги за зустрічним позовом від 30.07.2020р. за вх.№2269/20 ТОВ Агрофірма Дністровська до ФГ Джондір-Б про визнання недійсним договору, постановлено перейти до розгляду справи №916/1024/19 за правилами загального позовного провадження, призначено у справі проведення підготовчого засідання.
08.09.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ Агрофірма Дністровська на ухвалу від 31.08.2020р.
Ухвалою суду від 09.09.2020р. зупинено провадження по справі №916/1024/20.
10.09.2020р. справу №916/1024/20 надіслано до Південно-Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020р. повернуто апеляційну скаргу та додані до неї документи ТОВ Агрофірма Дністровська - без розгляду.
13.11.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ Агрофірма Дністровська на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2020р.
16.11.2020р. справа надійшла до Господарського суду Одеської області та в той же день у зв`язку з апеляційною скаргою надіслана до Південно-Західного апеляційного господарського суду.
Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду 23.12.2020р. апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма Дністровська залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2020р. у справі №916/1024/20 залишено без змін.
04.01.2021р. справа повернута до Господарського суду Одеської області.
11.01.2021р., у зв`язку з надходженням запиту №916/1024/20/4/2021 Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.01.2021р. (вх. ГСОО №21/21 від 06.01.2021р.), справу №916/1024/20 скеровано до Південно-Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2021р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ Агрофірма Дністровська на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.08.2020р. та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020р.
02.03.2021р. справа №916/1024/20 надійшла до Господарського суду Одеської області та ухвалою суду від 04.03.2021р. в ній поновлено провадження, призначено підготовче засідання суду на 24.03.2021р. о 12год.00хв.
11.03.2021р. за вх.№673/21 до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ Агрофірма Дністровська до ФГ Джондір-Б про визнання недійсним договору.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, до зустрічного позову додано платіжне доручення №3194 від 27.07.2020р. про сплату судового збору у сумі 2102грн.
Наразі, за вказаним платіжним дорученням, про що також зазначає позивач за зустрічним позовом, було оплачено судовий збір за подання ним раніше зустрічного позову по цій справі (зустрічна позовна заява від 30.07.2020р. за вх.№2269/20), яку судом залишено без розгляду ухвалою від 31.08.2020р. за заявою саме позивача за зустрічним позовом ТОВ Агрофірма Дністровська.
Втім, згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тобто, в даному випадку товариству не належить до повернення з державного бюджету сплачений ним судовий збір за платіжним дорученням №3194 від 27.07.2020р., оскільки його зустрічний позов від 30.07.2020р. за вх.№2269/20 був залишений судом без розгляду саме на підставі заяви цього товариства. Позаяк, не може ТОВ Агрофірма Дністровська бути повторно використаний за подання іншого позову судовий збір, що сплачений за платіжним дорученням №3194 від 27.07.2020р.
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що за подання до суду зустрічного позову від 11.03.2021р. за вх.№673/21 ТОВ Агрофірма Дністровська взагалі не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху зустрічного позову від 11.03.2021р. за вх.№673/21 ТОВ Агрофірма Дністровська до ФГ Джондір-Б про визнання недійсним договору.
При цьому, оскільки позивачем за зустрічним позовом взагалі не сплачено судовий збір, до обов`язку суду не входить визначення суми належного до сплати судового збору, однак, суд вважає за можливе звернути увагу позивача за зустрічним позовом на те, що згідно ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву від 11.03.2021р. за вх.№673/21 ТОВ Агрофірма Дністровська до ФГ Джондір-Б про визнання недійсним договору.
2. Встановити ТОВ Агрофірма Дністровська строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: докази оплати судового збору за подання даного зустрічного позову до суду.
3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.03.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук