УХВАЛА

м. Київ

16.03.2021Справа № 918/1056/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Архімед" (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, буд. 14, кімн. 113)

до Рівненської обласної ради (33028, Рівненська область, м. Рівне, Майдан Просвіти, буд. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальний заклад "Рівненський обласний центр з надання соціальних послуг" Рівненської обласної ради (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Жолю Кюрі, буд. 21

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Архімед" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Рівненської обласної ради (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1056/20, визначено здійснювати розгляд справи за загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07 грудня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду рівненської області від 07 грудня 2020 року відкладено підготовче засідання на 21 грудня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду рівненської області від 21 грудня 2020 року відкладено підготовче засідання на 28 грудня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду рівненської області від 28 грудня 2020 року відкладено підготовче засідання на 19 січня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.01.2021 справу № 918/1056/20 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 справу передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 прийнято справу № 918/1056/20 до свого провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальний заклад "Рівненський обласний центр з надання соціальних послуг" Рівненської обласної ради, підготовче засідання призначено на 15.03.2021.

12.03.2021 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву однак, відзив не скріплений власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що він є таким, що не підписаний уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України відзив на позовну заяву, який надійшов на адресу суду електронною поштою, повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позовну заяву, який надійшов на адресу суду електронною поштою, повернути Рівненській обласній раді без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2021.

Суддя М.Є. Літвінова