ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.03.2021 р. Справа № 914/589/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Укроборонсервіс», м. Київ,
до відповідача:Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів,
про: стягнення 33'046'464,21 грн (з яких: 26'250'000,00 грн основний борг, 4'550'471,06 грн інфляційні втрати та 2'245'993,15 грн три відсотки річних),
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 та 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак заявник не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як з`ясовано з матеріалів справи, позов підписано ТВО директора ДП «Укроборонсервіс» В. Б. Гадіон, на підтвердження повноважень якого долучено Наказ № 36-к/к від 18.02.2021 про вибуття у відрядження директора та виконання обов`язків директора з 21.02.2021 по 25.02.2021 заступником директора з безпеки Гадіон В. Б.

Згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданою самим заявником, підписантом вказано керівника Вороніна В. О. та Воробйову Н. В (керівника з питань судового представництва з наданням повноважень передбачених статутом підприємства, в тому числі з правом підписання усіх процесуальних документів).

Таким чином, до матеріалів справи заявником не долучено документів на підтвердження права підпису позовної заяви ТВО директора ДП «Укроборонсервіс» В. Б. Гадіон, а долучений наказ не свідчить про надання особі права підпису позовної заяви.

Окрім того, заявником не подано суду установчих документів, з яких суд міг би встановити відповідні обставини.

Отже, необхідним є виправлення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: надання суду доказів на підтвердження права підпису поданого позову ТВО директора ДП «Укроборонсервіс» В. Б. Гадіон.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 162, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного підприємства «Укроборонсервіс» до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення 33'046'464,21 грн (з яких: 26'250'000,00 грн основний борг, 4'550'471,06 грн інфляційні втрати та 2'245'993,15 грн три відсотки річних) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Трускавецький