overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1111/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1111/20

за позовом: Виробничого кооперативу Лутава,

вул. Червоноармійська, 15, с. Стара Басань, Бобровицький р-н, Чернігівська обл., 17423;

факт. адреса: вул. Б.Хмельницького, 84-А, с. Ярославка, Бобровицький р-н, Чернігівська обл., 17422

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бобровицька міська рада Бобровицького району Чернігівської області,

вул. Лупицька, 4, м. Бобровиця, Бобровицький р-н, Чернігівська обл., 17400;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бобровицька районна державна адміністрація,

вул. Незалежності, 46, м. Бобровиця, Бобровицький р-н, Чернігівська обл., 17400;

про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною та визнання права оренди на земельну ділянку;

Зважаючи на необхідність повідомлення третіх осіб про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 927/1111/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 181, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити третіх осіб:

Бобровицьку міську раду Бобровицького району Чернігівської області (вул. Лупицька, 4, м. Бобровиця, Бобровицький р-н, Чернігівська обл., 17400),

Бобровицьку районну державну адміністрацію (вул. Незалежності, 46, м. Бобровиця, Бобровицький р-н, Чернігівська обл., 17400)

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 927/1111/20 до 16 березня 2021 р. до 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача, відповідача та третьої особи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/738/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агросток Україна,

, вул. Підвисоцького Професора, 6-В, м. Київ, 01103,

поштова адреса: вул. Андрія Шептицького, 4, 7 поверх, м. Київ, 02002

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Мена-Авангард,

, вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Предмет спору: про стягнення 8 329 571,51 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Агросток Україна, відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Мена-Авангард про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 11 березня 2021 року о 14:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

05 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17317/17

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Васьковського О.В. (головуючого), Баранця О.М., Дроботової Т.Б., Львова Б.Ю., Селіваненка В.П., Ткаченко Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.М.

за участі представників учасників у справі:

від ПАТ "Укрнафта" - Сєров Є.І.

від Міністерства фінансів України - Наталич А.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Державного агентства резерву України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерства фінансів України та Міністерства аграрної політики та промисловості України

про стягнення 493 578 009,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2020 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі № 910/17317/17 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в новому складі.

В судовому засіданні оголошено перерву у розгляді касаційної скарги до 05.03.2021 о 10 год 30 хв.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, у зв`язку з нез`явленням в судове засідання інших представників учасників справи, судді об`єднаної палати Касаційного господарського суду, що наявні підстави для оголошення перерви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі № 910/17317/17 до 19 березня 2021 року о 12:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №203).

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді О.М. Баранець

Т.Б. Дроботова

Б.Ю. Львов

В.П. Селіваненко

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

04 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/3549/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Запорізький індустріально-механічний завод" та додані до неї матеріали

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2020

та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.06.2020

у справі № 908/3549/16

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод" Нестеренка О.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запорізький індустріально-механічний завод", Товариства з обмеженою "Тітан Трейд"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.10.2015 року, витребування нерухомого майна із незаконного володіння

в межах справи № 908/3549/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод",-

ВСТАНОВИВ :

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Торговий дім "Запорізький індустріально-механічний завод" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2020 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.06.2020 у справі № 908/3549/16, разом із клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки касаційна скарга ТОВ "Торговий дім "Запорізький індустріально-механічний завод" надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду без матеріалів справи № 908/3549/16 і за відсутності яких, суд позбавлений можливості здійснити перевірку обставин дотримання скаржником вимог ст. 287-291 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3549/16 стосовно розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Запорізький індустріально-механічний завод" Нестеренка О.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.10.2015 року, витребування нерухомого майна із незаконного володіння, в тому числі, оригінали оскаржуваних судових рішень, а також відомості про направлення копії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2020 та отримання її ТОВ "Торговий дім "Запорізький індустріально-механічний завод".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати із Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/3549/16 стосовно розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Запорізький індустріально-механічний завод" Нестеренка О.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.10.2015 року, витребування нерухомого майна із незаконного володіння.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи № 908/3549/16, Господарському суду Запорізької області та Центрального апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Погребняк В.Я.
УХВАЛА

09 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/821/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В - головуючий, Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В. М.,

представників учасників справи:

позивача - Ракітіна С. П.,

відповідача - Кобець Т. М., Кокойка М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 (головуючий - Куксов В. В., судді Тищенко А. І., Яковлєв М. Л.) та рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 (суддя Ващенко Т. М.)

у справі №910/821/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій"

до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"

про стягнення 1155000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10.02.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 у справі №910/821/20. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.03.2021 о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбувалося 09.03.2021, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 у справі №910/821/20 до 06 квітня 2021 року о 15:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець
УХВАЛА

09 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11847/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В - головуючий, Губенко Н. М., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В. М.,

представників учасників справи:

позивача - Гусак А. М., Овод А. П.,

відповідача - Федоров Д. В.,

третьої особи 1 - Сокирко Н. В.

третьої особи 2 - Миколаєнко Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 (головуючий суддя Скрипка І. М., судді Михальська Ю. Б., Тищенко А. І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 (суддя Трофименко Т. Ю.)

у справі № 910/11847/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Чернігівська обласна державна адміністрація;

2) Чернігівська міська рада

про стягнення 1213358,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28.01.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі № 910/11847/19.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбувалося 09.03.2021, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі № 910/11847/19 до 16 березня 2021 року о 16:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець
Ухвала

(скорочена)

02 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17048/17

Провадження № 12-85гс20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В.

за участю:

секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Разумова М. А. (адвокат, довіреність №777 від 29.12.2020 р.),

відповідача 1 - Козаченко Т. А. (адвокат, ордер АА № 1083979 від 23.02.2021 р.),

Крохмальової Я. Е. (адвокат, ордер АА № 1078864 від 04.02.2021 р.),

Лошакова Д. С. (адвокат, ордер АА № 1083972 від 24.02.2021 р.),

відповідача 2 - не з`явився,

третьої особи 1 - не з`явився,

третьої особи 2 - не з`явився,

третьої особи 3 - не з`явився,

у відкритому судовому засіданні перевірила порядок подання Дочірнім підприємством «Край Проперті» заяви про відвід судді Ткача І. В. від розгляду справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до відповідачів:

1. Дочірнього підприємства «Край Проперті»,

2. Приватного акціонерного товариства «Універсам № 16»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт»,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс»,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Прометей»,

про стягнення 44 371 014,76 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 1 159 188 722,84 грн, а також 445 927 447,65 грн пені, що разом становить 1 605 116 170,49 грн.

за касаційною скаргою відповідача 1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 червня 2020 року та

ухвалила:

1. Заяву Дочірнього підприємства «Край Проперті» про відвід судді Ткача І. В. визнати зловживанням процесуальними правами та залишити без розгляду.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Край Проперті» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, код ЄДРПОУ 2436518) в дохід державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф у розмірі 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді:Т. О. Анцупова Г. Р. Крет
В. В. Британчук Л. М. Лобойко
І. В. Григор`єва К. М. Пільков
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна В. М. Сімоненко
О. С. Золотніков І. В. Ткач
Л. Й. Катеринчук

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі частини третьої статті 314 ГПК України ухвалу оформив суддя Пророк В. В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"09" березня 2021 р. Справа №921/267/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.
за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 листопада 2020 року (суддя Чопко Ю.О., повний текст складено 20.11.2020) у справі №921/267/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг" до відповідача - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Хліб України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Санітарно-екологічний сервіс", про визнання укладеним Додаткового договору № 7/15-1 від 15.01.2019
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 19 січня 2021 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 листопада 2020 року у справі №921/267/19. Ухвалою від 02 лютого 2021 року суд призначив розгляд справи на 11 березня 2021 року о 10:00 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду
Представник апелянта звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.
Згідно з відомостями, оприлюдненими на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» станом на 09 березня 2021 року, 11 березня 2021 року о 10:00 год зали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області заброньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, тому проведення судового засідання 11 березня 2021 року о 10:00 год у режимі відеоконференції неможливо.
Ураховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання 11 березня 2021 року о 10:00 год у режимі відеоконференції, немає підстав для задоволення клопотання представника апелянта.
Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 ГПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" у справі №921/267/19 для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференціїі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"10" березня 2021 р. Справа № 870/110/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правова Ліга» від 21.10.2020 року у справі № 66/2020, яка набрала законної сили 09.03.2020 року:
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (місцезнаходження: Запорізька область, м. Пологи, вулиця Зарічна, будинок 55А, ідентифікаційний код 34217047)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна Природа» (місцезнаходження: м. Одеса, вулиця Пантелеймонівська, буд. 101 кв. 30, ідентифікаційний код 19058491)
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 10.03.2023 року.
Суддя С.М.Бойко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"10" березня 2021 р. Справа № 870/110/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правова Ліга» від 21.10.2020 року у справі № 66/2020, яка набрала законної сили 09.03.2020 року:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна Природа» (місцезнаходження: м. Одеса, вулиця Пантелеймонівська, буд. 101 кв. 30, ідентифікаційний код 19058491) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (місцезнаходження: Запорізька область, м. Пологи, вулиця Зарічна, будинок 55А, ідентифікаційний код 34217047) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1051,00 грн.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (місцезнаходження: Запорізька область, м. Пологи, вулиця Зарічна, будинок 55А, ідентифікаційний код 34217047)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна Природа» (місцезнаходження: м. Одеса, вулиця Пантелеймонівська, буд. 101 кв. 30, ідентифікаційний код 19058491)
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 10.03.2023 року.
Суддя С.М.Бойко