ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" березня 2021 р. Cправа №902/226/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Агротехпостач плюс", м.Вінниця

до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, с.Уладівське Калинівського району Вінницької області

про стягнення 1769402,76 грн заборгованості згідно договору поставки

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 10.03.2021 надійшла позовна заява Приватного підприємства "Агротехпостач плюс" про стягнення з Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України 1202621,54 грн основного боргу, що нарахований в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки №27016 від 27.01.2017 в частині здійснення оплати за отриманий товар, а також 446519,07 грн пені та 120262,15 грн штрафу.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 10.03.2021, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не дотримано вказаних положень Кодексу та не надано докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 1-4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Разом з тим, позивач не надав докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, а саме первинні документи відносно виконання сторонами умов Договору поставки №27016 від 27.01.2017.

Також, суд зауважує, що відповідно до п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві має бути зазначений: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справ.

Натомість подана Приватним підприємством "Агротехпостач плюс" позовна заява зазначених відомостей не містить.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви б/н від 10.03.2021 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належних доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек);

- докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, а саме: первинні бухгалтерські документи про виконання сторонами умов договору поставки №27016 від 27.01.2017 (видаткові накладні, платіжні доручення, виписки банку про сплату заборгованості тощо);

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Агротехпостач плюс" б/н від 10.03.2021 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Ухвала суду від 15.03.2021 у справі № 902/226/21 підписана суддею та набрала законної сили 15.03.2021.

6. Дану ухвалу надіслати згідно переліку, у тому числі позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Гонти, 35-В, м.Вінниця, 21022) - з повідомленням;

3 - відповідачу (вул.Семполовського, буд.15, с.Уладівське, Калинівський район, Вінницька обл.)