ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" березня 2021 р. Справа № 906/1179/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за заявою Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі № 906/1179/20

за апеляційною скаргою Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.12.2020 р. у справі № 906/1179/20 (суддя Тимошенко О.М., повний текст ухвали складено 16.12.2020 р.)

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про визнання неправомірною бездіяльність, про спонукання до вчинення дій

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 р. у справі № 906/1179/20 апеляційну скаргу Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.12.2020 р. у справі № 906/1179/20 - задоволено; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.12.2020 р. у справі № 906/1179/20 - скасовано. Прийнято рішення, яким стягнуто з позивача на користь відповідача 5 500 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції.

23.02.2021 р. на адресу апеляційного господарського суду надійшла заява від Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 3900 грн. В підтвердження понесених витрат відповідач надав суду акт приймання-передачі наданих послуг від 19.02.2021 р. та платіжне доручення від 19.02.2021 р. № 518 на суму 3900 грн.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 р. розгляд заяви було призначено на 18.03.2021 р. об 15:00 год.

17.03.2021 р. на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд заяви у зв`язку з тим, що копію ухвали суду від 09 березня 2021 року, якою його зобов`язано надати до суду в строк до 17 березня 2021 року відзив на заяву відповідача, ним отримана 15 березня 2021 року, а тому він не мав можливості подати відзив вчасно. Крім того, вказує, що заяву по стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції він не отримував.

В судове засідання 18.03.2021 р. учасники справи не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що згідно зі ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, у зв`язку із неможливістю подання відзиву на заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на заяву Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" до 25.03.2021 р.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи, з урахуванням ст. ст. 7, 13 ГПК України.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу поза межами строку, встановленого ГПК України.

Колегія суддів апеляційного суду, з метою забезпечення права сторін на участь у судовому засіданні, повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, дійшла висновку відкласти її розгляд на іншу дату.

Керуючись ст. ст.119, 216, 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу до "29" березня 2021 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк до 25.03.2021 р. для подання до суду відзиву на заяву з доказами їх (доданих до них документів) надсилання відповідачу.

3. Громадській організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" в строк до 25.03.2021 р. надати суду докази направлення заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу (з доказами їх отримання позивачем (в разі можливості)).

4. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.