Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/256/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Глат Тур" (м. Бердичів)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про визнання незаконними та скасування рішень Комісії з розгляду актів про порушення

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Глат Тур" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконним та скасування рішень Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз":

- від 27.08.2020, оформлене протоколом № 27/08-20, щодо нарахування ТОВ "Глат Тур" не облікованих об`ємів природного газу в обсязі 6340,40 м.куб. на суму 23852,55 грн.;

- від 11.06.2020, оформлене протоколом № 11/06-20, щодо нарахування ТОВ "Глат Тур" не облікованих об`ємів природного газу в обсязі 27341,28 м.куб., на суму 174718,86 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вини позивача у пропущенні терміну періодичної повірки ЗВТ немає, як і немає самого пропущення терміну періодичної повірки в зв`язку із винятковими обставинами - встановленням з 12.03.2020 на всій території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби та введенням в дію Закону України від 17.03.2020 № 530-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби, тому рішення комісії АТ "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, оформлене протоколом № 27/08-20 від 27.08.2020 є протиправним та має бути скасоване; щодо підстав для скасування іншого рішення зазначено, зокрема, позивач ніколи не втручався в роботу лічильника газу "Октава" G6 №125684, не вчиняв ніяких дій, які могли б призвести до пошкодження повірочного тавра та не міняв оглядове скло лічильника. Крім того, наголошено про виникнення обгрунтованого сумніву у висновках проведеної 25.02.2020 експертизи вказаного лічильника, оскільки експертизу проводили працівники відповідача, які є зацікавленими особами.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 09.03.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1, підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, тому враховуючи, що ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2270,00грн., за подання до господарського суду позовної заяви позивачу слід було сплатити судовий збір у сумі 4540,00 грн.

Як вбачається з квитанції від 10.03.2021 позивач сплатив 2270,00 грн. судового збору, тому необхідно доплатити 2270,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Глат Тур" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконним та скасування рішень Комісії з розгляду актів про порушення залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 12.03.2021 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду докази сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.03.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)