ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/102/21

За позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма "Авторитет", Донецька обл., м. Харцизьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Медведь А.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Авторитет перед Акціонерним товариством Перший Український міжнародний банк за кредитним договором № 36 від 08.05.2007 р. в загальному розмірі 2 451 823 грн. 15 коп. та 290 109,12 доларів США: нежитлова будівля та споруди, до складу яких входять: конюшня. літ. Б. площею 691.70 кв.м., навіс, літ. Г, Д. Е. З, Ж. К, Л, М, погріб літ. В/п, огорожа, літ. 1-3, розташовані за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Гута, вул. Шевченко Тараса, буд. 87, а також земельну ділянку або її частину, на якій розташований предмет іпотеки і яка необхідна для його використання за цільовим призначенням; будинок, до складу якого входять: житловий будинок, літ. А. площею 235,30 кв.м., сарай, літ. Н, сарай, літ. О, колодязь, літ. 4, розташовані за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Г`ута, вул. Шевченко Тараса, буд. 87, а також земельну ділянку або її частину, на якій розташований предмет іпотеки і яка необхідна для його використання за цільовим призначенням, шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах за ціною, що буде встановлена у ході виконавчого провадження на підставі незалежної оцінки.

На виконання вимог ухвали суду від 16.01.2021 р. від представника позивача 09.03.2021 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача заявив про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/102/21

2. Призначити справу до розгляду по суті на 07.04.2021 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована