ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/98/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В. за участі представників сторін:

від позивача: Кропанева Г.М. - голова ОСББ, Савоста С.В. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Підгорний М.О. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нижня Горова, 115" (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" "Дільниця 6" (м. Черкаси) про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов`язання відповідача протягом п`яти робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили, передати за актом приймання - передачі об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Нижня Горова, 115" примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок по вул. Нижня Горова, 115, м. Черкаси, а саме:

- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;

- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;

- документи на підставі яких будинок введено в експлуатацію та документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

- план інженерних мереж будинку;

- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;

- проектну документацію зі схеми влаштування внутрішньобудинкових систем;

- технічну документацію на ліфти;

- план земельної ділянки;

- дані про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- дані про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані щодо бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору;

- дані про залишок коштів, що обліковуються на 07.07.2020 на окремих банківських рахунках, відкритих управителем, та на поточному рахунку із спеціальним режимом використання;

- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи та системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 01 квітня 2020 року.

Ухвалою від 22.02.21 суд запропонував позивачу визначитися із залученням до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "Сантехбудконструкція" за обґрунтованим клопотанням в порядку ст. 50 ГПК України.

Дане клопотання подано суду 09.03.21 і обґрунтовано тими обставинами, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" "Дільниця 6" було виділено із ТОВ "Сантехбудконструкція", є його правонаступником, тому рішення у справі вплине на права та обов`язки ТОВ "Сантехбудконструкція".

В ході розгляду справи з`ясовано, що слід встановити у кого з цих товариств за результатами проведеної реорганізації знаходяться документи, які є предметом спору у справі.

За правилами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Встановлення обставин взаємовідносин, прав та обов`язків щодо певної особи необхідно здійснювати за умови залучення цієї особи до участі у справі.

При цьому суд також враховує положення п.4) ч. 3 ст. 277 ГПК України про те, що обов`язковою підставою для скасування судового рішення є прийняття судом рішення про права, інтереси та обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Судове рішення у справі вплине на відсутність чи наявність прав та обов`язків ТОВ "Сантехбудконструкція" перед позивачем щодо предмету спору, за участі цього товариства буде встановлено належного відповідача у спорі.

Представник відповідача поклався у вирішенні даного питання на розсуд суду.

Враховуючи викладене, до участі у справі слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Сантехбудконструкція", копію позову якому надіслано позивачем і надано суду про це докази.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження.

В справу також подано відповідь на відзив, з яким відповідач не ознайомлений завчасно та має намір подати заперечення, на що просить надати додатковий час.

У відповідності до п. 12, 13) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, пояснень третіх осіб.

Крім того, 09.03.21 суду з боку позивача подано клопотання про витребування у відповідача статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" "Дільниця 6" та рішення зборів засновників ТОВ "Сантехбудконструкція", оформлене протоколом від 18.06.2019, якими, як вважає позивач, може бути доведено обсяг правонаступництва відповідача за ТОВ "Сантехбудконструкція" та наявність саме у відповідача документів, які складають предмет спору.

Представник відповідача просить у задоволенні даного клопотання відмовити, оскільки позивач не звертався до відповідача за їх отриманням і не надав доказів, що він самостійно не може отримати ці документи, чим порушено вимоги ст. 81 ГПК України.

Суд вважає, що у задоволенні даного клопотання позивачу слід відмовити, оскільки у відповідності до ч. 1,2 ст. 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу (для позивача - разом і з поданням позову). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання, або заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів.

Позивач не надав доказів вжиття заходів самостійного отримання вказаних документів та не обґрунтував, з яких поважних причин ним не було подано даного клопотання разом із позовом.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 50, 80,81, 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання від 09.03.2021 про витребування у відповідача статуту ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" "Дільниця 6" та рішення зборів засновників ТОВ "Сантехбудконструкція", оформлене протоколом від 18.06.2019.

Клопотання позивача від 09.03.2021 про залучення третьої особи - задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Сантехбудконструкція" (18036, м.Черкаси, вул. Смілянська, 145).

Відкласти підготовче засідання у справі на 9 год. 00 хв. 25 березня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити відповідачу та третій особі строк до наступного засідання у справі на подання суду заперечення, пояснення третьої особи, якими учасникам справи слід обмінятися завчасно та направити їх суду.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських