ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" березня 2021 р. Справа№ 910/2068/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.02.2021

про повернення позовної заяви

у справі №910/2068/21 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8

в інтересах держави

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України

по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер»

про стягнення заборгованості у розмірі 539 367, 92 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/2068/21 позовну заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву повернуто заявникові.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №8 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/2068/21 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Здійснити розподіл судових витрат відповідно до ст. 129 ГПК України та перерахувати їх на користь Київської міської прокуратури.

Окрім того, у тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, обґрунтоване отриманням оскаржуваної ухвали 22.02.2021, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

Також скаржник просить про дату та час розгляду справи повідомити Київську місцеву прокуратуру №8 та Київську міську прокуратуру.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючої судді - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), суддів: Мартюк А.І., Владимиренко С.В.

Колегія суддів зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою ст. 271 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, ухвала про повернення позовної заяви відноситься до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до приписів ч. 2 ст. 271 цього Кодексу може бути розглянута судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність правових підстав для перегляду оскаржуваної ухвали у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, а також з огляду на обмежені строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, колегія суддів вважає правомірним здійснити розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/2068/21 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/2068/21 - задовольнити.

2. Поновити Заступнику керівника Київської місцевої прокуратури №8 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/2068/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/2068/21 за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2021.

4. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/2068/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Встановити учасникам справи строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.03.2021.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 06.04.2021.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.В. Владимиренко