ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/407/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.П.,

за участю представників:

від позивача: адвокат Бут І.О. - ордер,

від відповідача 1: Добров Р.М. - самопредставництво,

від відповідача 2: Асташенкова О.І. самопредставництво,

від відповідача 3: не з`явився,

розглядаючи справу №916/407/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОБРІЙ ХХІ (вул. Грецька, буд.24, кв.5, м. Одеса, 65026, )

до відповідачів: 1) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039, ),

2) Одеської міської ради (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026, ),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРРОВ ТІМ (вул. Зодчих, № 50А, офіс 1, м. Київ, 03162, )

про визнання недійсним результатів конкурсу, договору оренди нежитлового приміщення, договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОБРІЙ ХХІ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРРОВ ТІМ про визнання недійсним результатів конкурсу, договору оренди нежитлового приміщення, договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та рішення

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

21.04.2020 року проголошено в судовому засіданні протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів та оголошено перерву в судовому засіданні по справі № 916/407/20 на "12" травня 2020р. о 14:20 год.

19.05.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ОБРІЙ ХХІ (вх.№12621/20) надійшло клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

04.06.2020 року ухвалою Господарського суду Одеської області призначено у справі №916/407/20 комплексну судову експертизу (будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи), проведення якої доручено судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» Долгих Марії Євгенівні, провадження по справі № 916/407/20 зупинено.

15.07.2020р. за вх.№18603/20 до суду від експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» надійшло клопотання про залучення до проведення комплексної експертизи атестованого судового експерта Шеремета М.С., для надання відповіді на питання, що вирішуються в рамках спеціальності 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд» та забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року поновлено провадження у справі №916/407/20, призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на "30" липня 2020р. об 11:20 год.

30.07.2020 року ухвалою Господарського суду Одеської області клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» Долгих М.Є. про залучення експерта та забезпечення доступу до об`єкту дослідження по справі №916/407/20 задоволено частково. Матеріали справи №916/407/20 надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» судовому експерту Долгих Марії Євгенівні та судовому експерту Шеремету Максиму Сергійовичу для продовження проведення експертного дослідження. Провадження у справі № 916/407/20 було зупинено.

29.12.2020 року на адресу суду через канцелярію надійшло клопотання судового експерта /вх. № 34857/20/, в якому експерт просив забезпечити прибуття експертів з вул. Водопровідна, 1/5 та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, який розташований за адресою: вул. Ланжеронівська, 16 у м. Одеса, о 12:00 год 22 січня 2021 року, про що суд повідомив учасників справи листом Господарського суду Одеської області від 29.12.2020р. та просив надати доступ і забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, який розташований за адресою: вул. Ланжеронівська, 16 у м. Одеса.

17.02.2021 року на адресу Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» надійшло повідомлення про неможливість надання висновку № 511 від 08.02.2021р. у зв`язку з тим, що безперешкодний доступ до нежитлового приміщення першого поверху № 103, загальною площею 61,8 кв.м., яке розташоване за адресою: вул. Ланжеронівська, 16 у м. Одеса, судовим експертам не було надано, що унеможливило дослідження об`єкту та надання відповіді на поставлені питання.

23.02.2021 року ухвалою Господарського суду Одеської області поновлено провадження у справі №916/407/20, призначено підготовче засідання у справі №916/407/20 на "11" березня 2021 р. об 11:20 год.

Згідно ч.7 ст.32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч.ч.1, 10 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи характер позовних вимог, необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об`єктивної істини, об`ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, у зв`язку із необхідністю з`ясування додаткових обставин та отримання доказів, суд дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою призначити справу до колегіального розгляду, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 33, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу № 916/407/20 до колегіального розгляду.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2021р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2021р.

Суддя О.В. Цісельський