ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/302/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Азот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Янкевич Л.Д. (довіреність № 007.1Др-36-0321 від 05.03.2021 року);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від заявника: Якимчук О.М. (довіреність № 117/21 від 04.03.2021 року).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.08.2019 р. у справі № 918/302/19 позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Азот" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" 53 320 309,20 грн заборгованості за поставлений природний газ відповідно до договору купівлі продажу природного газу № СТ-6/176 від 01.12.2017 року та 672 350,00 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду господарським судом видано наказ № 918/302/19 від 02.09.2019 року.

04.03.2021 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідно до якої просить суд замінити стягувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" у виконавчому провадженні № 64403268 за наказом від 02.09.2019 р. про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29.08.2019 р. по справі № 918/302/19 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Азот" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" 53 320 309,20 грн заборгованості за поставлений природний газ відповідно до договору купівлі продажу природного газу № СТ-6/176 від 01.12.2017 року та про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Азот" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" 672 350,00 грн судового збору.

В обґрунтування поданої заяви, ТОВ "ЙЕ Енергія" посилається на те, що 05.02.2021 року між АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 38А140-1095-21, відповідно до пункту в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до ПАТ "Азот" за договором купівлі - продажу природного газу № СТ-6/176 від 01.12.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.03.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про заміну сторони у виконавчому провадженні на "10" березня 2021 р.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2021 року оголошено в судовому засіданні перерву до "12" березня 2021 р.

12.03.2021 року до господарського суду від заявника ТОВ "ЙЕ Енергія" надійшла заява від 12.03.2021 року відповідно до якої просить суд заяву ТОВ "ЙЕ Енергія" про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні 12.03.2021 року підтримала подану заяву про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 12.03.2021 року підтримала подану заявником заяву про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Представники відповідача, третьої особи в судове засідання 12.03.2021 року не з`явилися.

Частиною 3 статті 334 ГПК України встановлено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи що неявка представників відповідача та третьої особи не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду заяви, суд дійшов висновку розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" за відсутності представників Публічного акціонерного товариства "Азот" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", суд встановив наступне.

За приписами статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ст. 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частинами 10 та 11 статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що до початку розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" надійшла заява про залишення її без розгляду і особа яка подала таку заяву має необхідний обсяг повноважень, суд приймає її.

Керуючись ст.ст. 170, 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" від 12.03.2021 року про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 64403268 з виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/302/19 від 02.09.2019 року про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07.08.2019 року у справі № 918/302/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк