УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 44/484-б (910/272/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Недержавна виконавча служба" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 60, оф. 211, )

до 1) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" арбітражної керуючої Пилипенко Маргарити Миколаївни (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 120 );

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1, );

3) Товарної біржі "Фідда" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе,56, ) третья особя-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 -Товариство з обмеженою відповідальністю "Серебряков і партнери" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон,21, кв. 282, ідентифікаційний номер37013440);

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

про визнання недійсними результатів аукціонів

в межах справи № 44/484-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Українатрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від позивача - Сухая М.В.

відповідач-1 - Пилипенко М.М.,

від відповідача-1 - Кошліченко В.С.,

від відповідача-2 - Бандуристий Р.С.,

від відповідача-3 - не з`явилися,

від третіх осіб - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №44/484-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Українатрейд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль".

05.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Недержавна виконавча служба" про визнання недійними результатів аукціонів, проведених 14,21,28 березня 2019 року з реалізації майна банкрута.

В заяві заявник просить:

- визнати недійсними результати другого повторного аукціону від 13.03.2019 року з продажу лоту №1 майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено, а саме квартиру АДРЕСА_4 ;

- визнати недійсним Договір №05 купівлі-продажу майна банкрута від 18.03.2019 року;

- визнати недійсними результати другого повторного аукціону від 12.02.2019 року з продажу лоту №2 майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено, а саме квартиру АДРЕСА_5 ;

- визнати недійсним Договір №06 купівлі-продажу майна банкрута від 26.03.2019 року;

- визнати недійсними результати другого повторного аукціону від 28.03.2019 року з продажу лоту №3 майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено, а саме квартиру АДРЕСА_6 ;

- визнати недійсним Договір №06 купівлі-продажу майна банкрута від 03.04.2019 року.

В обґрунтування заявленого позову Заявник посилається на проведення вказаного вище аукціону з порушенням вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.02.2021, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 -Товариство з обмеженою відповідальністю "Серебряков і партнери" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон,21, кв. 282, ідентифікаційний номер37013440), залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ). Витребувано у відповідача-1 та відповідача-3 всі документи, які підтверджують проведення спірних аукціонів у відповідності до розділу IV Закону України "Про віднолвення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(у тому числі заяви учасників (конкурсантів) з відповідними додатками до них), які підтверджують проведення конкурсу на визначення організатора аукціону у відповідності до ч.6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";- договори про проведення спірних аукціонів;- всі оголошення про проведення першого, повторного та другого аукціону з продажу майна;- книгу реєстрації заявок;- протоколи допуску учасників;-відеозапис аукціонів;- протоколи про результати аукціонів з продажу майна банкрута, оцінку спірного майна, договори купівлі-продажу майнових прав по спірному майну, укладених з переможцем спірних аукціонів, тощо. Витребувано у ОСОБА_1 відповідні правовстановлюючі документи, що свідчать про право власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_7 . Витребувано у ОСОБА_2 відповідні правовстановлюючі документи на квартири, що свідчать про право власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_8 . Витребувано у ОСОБА_3 відповідні правовстановлюючі документи на квартири, що свідчать про право власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_9 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2021 відкладено підготовче засідання у справі №44/484-б (910/272/21) на 03.03.2021.

У судове засідання, призначене на 03.03.2021, з`явилися представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 та відповідач-1. Інші учасники справи у судове засідання не звилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні відповідачем-1 подано відзив, у якому крім заперечень на позовну заяву та пояснень по суті спору заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: арбітражного керуючого Пилипенко М.М. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Серебряков і партнери».

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки була відсутня об`єктивна можливість підготувати відповідь на відзив та відповідні пояснення стосовно клопотання відповідача-1 про заміну неналежного відповідача.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи усне клопотання представника позивача, заявлене у судовому засіданні, судом оголошено відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №44/484-б (910/272/21), розгляд клопотання відповідача-1 про заміну неналежного відповідача на 22.03.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 19.03.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.03.2021

Суддя Д.В. Мандичев