ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2935/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Колоколова С.І.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив ПРЕСТИЖ VII

на рішення Господарського суду Одеської області

від 04 лютого 2021 року (повний текст 09.02.2021р.)

по справі №916/2935/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гагарінське плато 5/2

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив ПРЕСТИЖ VII

про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.02.2021р. у справі №916/2935/20 (суддя Демешин О.А.) позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гагарінське плато 5/2 задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2021р. у справі №916/2935/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гагарінське плато 5/2 залишити без задоволення.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують повноваження представника.

Згідно з ч. 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В силу приписів частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання підписана представником Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив ПРЕСТИЖ VII адвокатом Тертицьким В.О.

Але, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вказує, що у додатках до апеляційної скарги відсутні докази, що підтверджують право представника апелянта на здійснення адвокатської діяльності (свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю).

Крім того, судова колегія зазначає, що в прохальній частині апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив ПРЕСТИЖ VII не міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2021р. у справі №916/2935/20.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив ПРЕСТИЖ VII на рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2021р. у справі №916/2935/20 залишити без руху.

2. Встановити Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив ПРЕСТИЖ VII строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази, які підтверджують, що представник апелянта є адвокатом та надати до суду належним чином оформлене клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження відповідного рішення протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив ПРЕСТИЖ VII, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя С.І. Колоколов