ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

15.03.2021м. ДніпроСправа № 914/280/21

За позовом Комунального підприємства "Новояворівськжитло", м. Новояворівськ Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський ремонтно-механічний завод 1", м. Павлоград Дніпропетровської області

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1 491 500,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Комунальне підприємство "Новояворівськжитло" звернулося до Господарського суду Львівської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський ремонтно-механічний завод 1" матеріальну шкоду у розмірі 1 491 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2021 позовну заяву Комунального підприємства "Новояворівськжитло" до Товариства з обмеженою відповідальності "Павлоградський ремонтно-механічний завод 1" про відшкодування матеріальної шкоди на суму 1491500,00 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.04.2021.

Разом із позовною заявою, Комунальним підприємством "Новояворівськжитло", подано клопотання про витребування доказів у Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, а саме: висновоку експерта №5511 від 23.06.2020.

В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що на підставі висновку товарознавчої експертизи №5511 від 23.06.2020, висновків експертів від 15.08.2019 №1295/1296/1297 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Держаудитслужбою було складено висновок про те, що закупівля бульдозера Б-170 відбулася по завищеній вартості 2 375 000,00 грн., внаслідок чого завдано бюджету м.Новояворівська матеріальної шкоди на суму 1 491 500,00 грн.

КП "Новояворівськжитло" звернулося листами № 948 та 949 від 31.12.2020 до Західного офісу Держаудитслужби та Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області з проханням надіслати на адресу підприємства копію висновку експерта №5511 від 23.06.2020 з метою виконання підприємством вимоги Західного офісу Держаудитслужби "Щодо усунення порушень законодавства" від 18.09.2020 №06-15м/5167-2020 та звернення з відповідним позовом до суду.

19.01.2021 на адресу підприємства надійшла відповідь від Держаудитслужби № 131306-18/299-2021 від 15.01.2021, у якій зазначено, що матеріали ревізії КП "Новояворівськжитло" скеровано в Яворівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області, які відповідно до картки-повідомлення долучені до матеріалів кримінального провадження 0001445 від 12.12.2018. Відповідно до п.1 ст. 222 КПК України від 13.04.2012 №4651-VI, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі в якому вони визнаються можливим. Відтак у позивача відсутня можливість самостійно отримати зазначений доказ.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши клопотання Комунального підприємства "Новояворівськжитло", з огляду на обставини зазначені в клопотанні, суд доходить до висновку про його обґрунтованість, у зв`язку із чим воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Яворівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області (81000, Львівська область, м.Яворів, вул. Івана Франка, 16) надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали:

- належним чином та належної якості засвідчену копію висновку товарознавчої експертизи №5511 від 23.06.2020.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва