ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5715/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат", м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС-ТОРГ", м. Новомосковська, Дніпроптеровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний нотаріус Львівського міського округу Барбуляк Христину Миколаївну, м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" і просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. № 1102 від 30.04.2020 року про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме транспортний засіб марки VOLVО, модель ХС60, тип загальний легковий - загальний легковий універсал-В, рік випуску 2016, шасі (кузова, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 було витребувано у приватного нoтapiycy Лъвівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. належним чином засвідчені копії нотаріальної справи, а саме: документи, що підтверджують безспірну заборгованість ТОВ "Айс Торг" перед відповідачем на підставі яких було здійснено виконавчий напис нотаріуса № 1102 від 30.04.2020 року.

Ухвалу суду від 22.10.2020 нотаріус отримав 29.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.96), відповіді щодо витребування не надав, проте 03.11.2020 надав до суду свої пояснення щодо позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 було повторно витребувано у приватного нoтapiycy Лъвівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. належним чином засвідчені копії нотаріальної справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 також було повторно витребувано у приватного нoтapiycy Лъвівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. належним чином засвідчені копії нотаріальної справи.

Вимоги ухвал суду від 22.10.2020, 10.11.2020 та від 02.12.2020 в частині надання витребуваних судом доказів приватним нотаріусом не було виконано без поважних причин.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 суд ухвалив:

1. тимчасово вилучити у приватного нoтapiycy Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 1102 від 30.04.2020, а саме:- документи, що підтверджують безспірну заборгованість ТОВ "Айс Торг" перед відповідачем на підставі яких було здійснено виконавчий напис нотаріуса № 1102 від 30.04.2020 року;

2. доручити виконання ухвали Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області;

3. провадження у справі № 904/5715/20 - зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

25.02.2021 від управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшов лист, в якому повідомлено, що ухвалу суду від 23.12.2020 направлено до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові.

23.02.2021 Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові надіслав до суду лист та постанову від 15.02.2021 про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, в якій зазначив, що виконавчий документ не відповідає вимогам пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки не містить дати народження боржника.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 провадження у справі № 904/5715/20 зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом, що в свою чергу має своїм наслідком тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для приведення ухвали про тимчасове вилучення документів у відповідність з вимогами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись статтями 230, 234-235, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 90/5715/20 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова