overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2021 р. Справа№ 914/170/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Місттрансбуд», місто Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стобуд+», м. Миколаїв, Миколаївський р-н, Львівська область

про: стягнення помилково зарахованих коштів

Суддя Горецька З.В.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Місттрансбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стобуд+» про стягнення помилково зарахованих грошових коштів в розмірі 150 000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року відкрито провадження у справі № 914/170/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

02.03.2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання позивача щодо проведення судового засідання, яке буде проводитися 15.03.2021 року в режимі відеоконференції поза межами суду (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon").

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 15.03.2021 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити позивачеві, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2021 Справа №914/3343/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає відповідача у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Приватне підприємство «Інтер-Галич-Фасад», м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 97 984,50 грн.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 24.03.2021 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2021 Справа № 914/3353/20

Господарський суд Львівської області у складі головуюючої судді Горецької З.В. при участі секретаря Банзула М.С., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАР СІФУД УКРАЇНА", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЙКО», м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 109 800,00 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАР СІФУД Україна" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №030919/1 від 03.09.2019 року.

Ухвалою від 29.12.2020 року справу прийнято до розгляду та постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.02.2020 року продовжено строк підготовчого провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 2, 13, 48, 52, п.3 ч.2 ст.185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/3353/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.03.2021 р. о 12:30 год.

3. Сторонам забезпечити явку учасників процесу в судове засідання.

4. Судове засідання відбудеться у примішенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2021 Справа №914/2546/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає відповідача у справі № 914/2546/20

за позовом: Фермерського господарства «Рисовський», Львівська область, Пустомитівський район, село Зубра

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про відшкодування шкоди

в судове засідання, яке відбудеться 22.03.2021 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2021 Справа № 914/164/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Енергія-Новояворівськ", м. Новояворівськ, Львівська область

про: стягнення боргу в розмірі 88453,54грн

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участю представників:

Від позивача: В.Я.Кравець - представник

Від відповідача: А.Р.Олійник - адвокат

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Енергія-Новояворівськ" про стягнення боргу в розмірі 88453,54грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021, справу №914/164/21 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 26.01.2021 позов залишено без руху.

09.02.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 11.03.2021.

Представник позивача в судовому засіданні 11.03.2021 підтримав позовні вимоги, зазначив про намір подати заяву про збільшення позовних вимог.

У судове засідання 11.03.2021 представник відповідача подав відзив разом із клопотанням про поновлення строку для подання відзиву. В обґрунтуванні клопотання зазначено, що відповідач отримав лише ухвалу про відкриття провадження у справі, однак не було отримано позовної заяви. З матеріалами справи представник відповідача ознайомився після отримання 03.03.2021 доступу до справи на сайті електронного суду. Відтак, відповідач просить визнати причини пропуску строку на надання відзиву поважними та про долучення цього відзиву до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання відзиву, суд дійшов висновку його задоволити.

З метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи та надання можливості позивачу підготувати відповідь на відзив, суд дійшов висновку відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТзОВ НВП "Енергія-Новояворівськ" задоволити.

2.Поновити строк для подання відзиву.

3.Розгляд справи відкласти на 23.03.2021 о 12:00 год.

4.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобов`язати відповідача: подати заперечення на відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 914/163/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінде Матіріал Хендлінг Україна», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно - механічний завод «Карпати», м. Новий Розділ (пн), Львівська область

про: стягнення заборгованості 85 163, 28 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Зорін О.В. - представник;

від відповідача: не з`явився.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінде Матіріал Хендлінг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно - механічний завод «Карпати» про стягнення заборгованості 85 163, 28 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.01.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №914/163/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

У судовому засіданні 15.03.2021 р. представник позивача взяв участь у режимі відеоконференції. Повідомив про надсилання на адресу суду та відповідача відповіді на відзиву на позовну заяву.

У судове засідання 15.03.2021 р. відповідач та/або представник відповідача не з`явився.

Зважаючи на наведене, з огляду на неотримання судом на момент проведення судового засідання у справі відповіді на відзив на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, відклав судове засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.183, 234, 235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 29.03.2021 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд". Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті "mail.gov.ua" чи відкриття особистого кабінету в системі "Електронний суд" дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Синчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.03.2021 справа № 914/493/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І.,
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.І. Яворський
10. Судовий наказ набрав законної сили « » _______ 2021 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2021 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » ________ 2021 р.
Суддя ___________________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.03.2021 Справа № 914/584/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з КП «Управляюча компанія «Світанок» заборгованості за необліковану електричну енергію підлягає задоволенню відповідно до положень ст.ст. ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 626, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 275-276 Господарського кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 123, 126, 129, 130, 147-148, 150-151,154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. ст.ст. ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 626, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 275-276 Господарського кодексу України, суд -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Р.В. Крупник
9. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя _______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 914/613/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг», м. Львів

про скасування Судового наказу від 05.02.2021 у справі №914/303/21, виданого Господарським судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг» 21 192,83 грн. заборгованості за договором поставки від 08.10.2018р.

ВСТАНОВИВ

відповідність зазначеної заяви вимогам, встановленим нормами статті 157 Господарського процесуального кодексу України, відсутність підстав для її повернення, а відтак, наявність підстав для скасування Судового наказу від 05.02.2021 у справі №914/303/21 у відповідності до положень частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України.

Так, з долученого заявником до заяви доказів відправлення йому копії судового наказу від 05.02.2021 у справі №914/303/21 (копія поштового конверту з ідентифікатором відправлення №739) вбачається, що судовий наказ надіслано судом 09.02.2021, а отримано боржником 12.02.2021. Відтак, заявником подано заяву про скасування судового наказу в межах встановленого строку, оскільки останній день подання заяви про скасування судового наказу є 01.03.2021.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Скасувати Судовий наказ від 05.02.2021 у справі №914/303/21.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» (02160, місто Київ, ПРОСПЕКТ СОБОРНОСТІ, будинок 15, ) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Кидисюк