overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

10 березня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2614/20

За позовом Департаменту розвитку Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Громадської організації «Чернівецьке обласне об`єднання «Чорнобильці Буковини» м. Чернівці

про звільнення нежитлового приміщення

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Департамент розвитку Чернівецької міської ради м. Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Громадської організації «Чернівецьке обласне об`єднання «Чорнобильці Буковини» м. Чернівці про звільнення відповідачем нерухомого майна (приміщення 1-7), яке розташоване за адресою: вул. Андрея Шептицького, 23, м. Чернівці, загальною площею 43,40 кв.м., шляхом передання нежитлового приміщення позивачеві по акту приймання-передачі.

Ухвалою від 11.11.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2020 р.

У судовому засіданні 07.12.2020 р. було оголошено перерву до 21.12.2020 р., з подальшим оголошенням перерви до 28.12.2020 р. та 04.01.2021 р.

Ухвалою від 04.01.2021 р. розгляд справи відкладено на 13.01.2021 р., а ухвалою від 13.01.2021 р. підготовче засідання перенесено на 01.02.2021 р.

Ухвалою від 01.02.2021 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд призначено на 24.02.2021 р.

Ухвалою від 24.02.2021 р. розгляд справи відкладено на 10.03.2021 р.

У судове засідання 10.03.2021 р. сторони не з`явилися, проте відповідач надав заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному. Подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.03.2021 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

11 березня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/308/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Лисенка Сергія Володимировича, м. Черкаси

до ОСОБА_1 , с. Черленівка Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення коштів у сумі 980957,95 грн

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Дутка В.М., ордер серія ЧЦ № 32374 від 04.03.2021

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лисенко Сергій Володимирович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Штирбу Віталія Вікторовича про стягнення коштів у сумі 980957,95 грн.

Ухвалою від 28.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.02.2021.

Ухвалою від 23.02.2021 відкладено підготовче засідання на 11.03.2021. Продовжено відповідачу процесуальний строк для надання відзиву до 04.03.2021.

09.03.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою та перебуванням на лікарняному представника позивача.

Ухвалами від 10.03.2021 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця Лисенка Сергія Володимировича про визнання недійсним п.13.6. договору №7 від 11.09.2020, розірвання договору та стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 100000,00 грн. повернуто заявнику та відзив ОСОБА_1 на позовну заяву від 04.03.2021 залишено без розгляду.

У судове засідання 11.03.2021 представник позивача не з`явився, представник відповідача не заперечував проти задоволення вище вказаного клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 29 березня 2021 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дутка
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/91/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю УТБ-ІНЖИНІРІНГ,

, вул. Захисників України, 17-А, офіс 304, м. Чернігів, 14030

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Мегаполіс-Чернігів,

, проспект Миру, 53, кв. 561, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення 365 000,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УТБ-ІНЖИНІРІНГ звернулось до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Мегаполіс-Чернігів, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 365 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 14-09/16 від 14.09.2016.

Ухвалою суду від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 02.03.2021 об 11:00.

У підготовчому засіданні 02.03.2021 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.03.2021 о 10:00.

Ухвалою суду від 02.03.2021 повідомлено сторін про час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті 16.03.2021.

У зв`язку з тим, що суддя Шморгун В. В. 16 березня 2021 року буде перебувати у відпустці, судове засідання, призначене на 16.03.2021 о 10:00, не відбудеться.

Згідно з п. 6 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2018 не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строків вирішення спору.

За таких обставин, судове засідання з розгляду справи по суті підлягає призначенню на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 23.03.2021 о 12:00.

2. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю УТБ-ІНЖИНІРІНГ та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Мегаполіс-Чернігів про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 23.03.2021 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/184/13-г

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу за заявою кредитора:

Фізичної особи-підприємця Коленченко Олександра Олександровича

АДРЕСА_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі",

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

кредитори:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021,

Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001,

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116,

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити кредиторів:

-ФОП Коленченко Олександра Олександровича

АДРЕСА_1

-АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

-ПАТ НАК "Нафтогаз України"

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

-ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

про те, що 11.03.2021 проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління ДПС у Чернігівській області до боржника у розмірі 5561883,85 грн та про призначення наступного судового засідання на 18 березня 2021 р. на 09:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м.Чернігів, пр-т Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

09 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9700/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про повернення сплаченого судового збору

у справі №910/9700/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 939 477,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №910/9700/20 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №910/9700/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

25.02.2021 АТ "Українська залізниця" подано до Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 28 184,32 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №910/9700/20.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява АТ "Українська залізниця" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 28 184,32 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №3287938 від 17.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Н.М. Губенко
УХВАЛА

09 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1890/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

та представників

позивача: Рознін В.А., Подцикіна О.Ю.,

відповідача 1: Бондаренко О.Ю.,

відповідача 2 та третіх осіб: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційні скарги Дочірнього підприємства "Торжок"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020

та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2020

у справі № 915/1890/19

за позовом Дочірнього підприємства "Торжок"

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайськ-Кондитер";

2) Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікінвест 2017"

про визнання незаконними та скасування рішень про реєстрацію прав власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Дочірнього підприємства "Торжок" у даній справі, призначено касаційні скарги до розгляду на 09.03.2021.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши в судовому засіданні 09.03.2021 представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви.

Частиною 3 статті 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06 квітня 2021 року, 15:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
УХВАЛА

09 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/627/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу Харківської міської ради

на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 (суддя Буракова А. М.)

і постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 (головуючий суддя Россолов В. В., судді Гетьман Р. А., Хачатрян В. С.)

у справі № 922/627/20

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмос"

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

(у судовому засіданні взяла участь представниця позивача Коваль Г. Ю. )

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 922/627/20 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 09.03.2021.

09.03.2021 колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 30.03.2021 о 12:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 922/627/20 до 30 березня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

11 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15132/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Мартюк А.І.; судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.)

від 09.12.2020

у справі № 910/15132/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Трейдінг"

до Міністерства оборони України

про визнання укладеною додаткової угоди,

за участю представників учасників справи:

позивача - Лесик Б.Б.,

відповідача - Ніколова В.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі №910/15132/19 та призначено до розгляду справу №910/15132/19 на 11.03.2021.

У судове засідання 11.03.2021 з`явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі №910/15132/19 оголосити перерву до 25 березня 2021 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

11 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/20607/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Демидова А.М.; судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.)

від 13.10.2020

у справі № 910/20607/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест", Приватного нотаріуса Гунько Ірини Іванівни Київського міського нотаріального округу м. Києва

про визнання частково недійсним договору іпотеки від 31.01.2014 та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників учасників справи:

позивача - Семенець І.І.,

відповідача-1 - Аргат Т.В., Кур`ят В.В.,

відповідача-2 - не з`явилися,

відповідача-3 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №910/20607/17 та призначено до розгляду справу №910/20607/17 на 11.03.2021.

У судове засідання 11.03.2021 з`явилися представники ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" та ПАТ "Державний ощадний банк України". Інші представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі №910/20607/17 оголосити перерву до 25 березня 2021 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко