ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2021 Справа № 914/2769/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Галамай О.З., суддів Король М.Р. та Юркевича М.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Бізнес - центр Підзамче про видачу дубліката виконавчого документа

у справі № 914/2769/15

за позовом Приватного акціонерного товариства Бізнес - центр Підзамче, м. Львів

до відповідача - 1: Фізичної особи - підприємця Гірної Зоряни Ігорівни, смт Запитів Львівської області

до відповідача - 2: Ресторану швидкого обслуговування "Лем Берг", смт Брюховичі Львівської області

про стягнення 221 272, 46 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства Бізнес центр Підзамче до відповідача-1 Фізичної особи підприємця Гірної Зоряни Ігорівни та відповідача - 2 Ресторану швидкого обслуговування Лем - Берг про стягнення 221 272, 46 грн.

17.10.2016 Господарським судом Львівської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача 1 на користь позивача 82 759, 07 грн неустойки, 42 240, 00 грн орендної плати, 13 411, 20 грн інфляційних втрат та 2 768, 21 грн судового збору; з відповідача 2 на користь позивача - 41 379, 54 грн неустойки, 21 120, 00 грн орендної плати, 6 705, 60 грн інфляційних втрат та 1 384, 10 грн судового збору. В частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача1 пені в розмірі 8 999, 10 грн та відповідача 2 пені в розмірі 4 499, 55 грн відмовлено.

22.12.2016 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2016 видано наказ.

23.01.2017 державним виконавцем Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 53269428).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем 23.08.2018 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Також у постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 23.08.2021.

12.03.2021 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства Бізнес - центр Підзамче надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа. У заяві стягувач повідомив про втрату виконавчого документа від 22.12.2016 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гірної Зоряни Ігорівни 82 759, 07 грн неустойки, 42 240, 00 грн орендної плати, 13 411, 20 грн інфляційних втрат, 2 768, 21 грн судового збору та зазначив, що такий не перебуває на примусовому виконанні у органах державної виконавчої служби. Також ствердив, що строк пред`явлення виконавчого документа, враховуючи його переривання у зв`язку з його поверненням, не сплив.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи те, що 23.08.2018 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними), виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 23.08.2021.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки строк для пред`явлення наказу до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та видати йому дублікат наказу.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 234, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства Бізнес - центр Підзамче про видачу дубліката виконавчого документа.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 22.12.2016 у справі № 914/2769/15.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Галамай О. З.

Суддя Король М.Р.

Суддя Юркевич М.В.