ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"16" березня 2021 р. Справа№ 910/10985/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Пашкіної С.А.

Станіка С.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо» про виправлення описок в постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020, прийнятої за результатами розгляду апеляційних скарг Заступника Генерального прокурора та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.03.2020 (повний текст рішення складено 11.03.2020)

у справі № 910/10985/19 (суддя Балац С.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі

1. Департаменту культури виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Київської міської державної адміністрації

до 1.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Котенко Ірини Миколаївни

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо»

про скасування рішення державного реєстратора

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Пром-Експо»

до 1. Департаменту культури виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Київської міської державної адміністрації

3. Комунального підприємства Київської міської ради

«Київське міське бюро технічної інвентаризації»

про визнання дій незаконними та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Заступник генерального прокурора звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київської міської державної адміністрації до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котенко Ірини Миколаївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо» про скасування рішення державного реєстратора (відповідача-1) щодо вчинення за заявою відповідача-2 державної реєстрації права власності на будівлю за адресою: м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 (літера Б) на підставі договору купівлі-продажу від 16.02.2000 № 451, розірваного в судовому порядку на момент здійснення такої реєстрації.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо» в межах строку для подання відзиву на позов звернулось до Господарського суду із зустрічною позовною заявою до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації та Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій незаконними та визнання за ним права власності на будівлю за адресою: м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 (літера Б).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Заступник Генерального прокурора оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову та в цій частині ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ «Пром-Експо» також оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати в частині відмови у задоволенні його зустрічних позовних вимог та ухвалити нове, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо» задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі № 910/10985/19 частково скасовано, викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

«В задоволенні первісного позову Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котенко Ірини Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо» про скасування рішення державного реєстратора відмовити.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо» до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій незаконними та визнання права власності задовольнити.

Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо» на нежитловий будинок площею 397,6 кв.м, який знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Волоська, Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 (літера Б).

Визнати незаконними дії Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» щодо реєстрації припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо» на нежитловий будинок, який знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Волоська, Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 (літера Б).

Стягнути з Департаменту культури виконавчого органу Київської ської ради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 3, ідентифікаційний код 02231933) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо» (04208, м. Київ, проспект Правди, буд. 85, ідентифікаційний код 30266242) 2 631, 14 грн. судового збору за подання зустрічного позову.

Стягнути з Київської міської державної адміністрації (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корпус 2, ідентифікаційний код 00022527) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо» (04208, м. Київ, проспект Правди, буд. 85, ідентифікаційний код 30266242) 2 631, 14 грн. судового збору за подання зустрічного позову.

Стягнути Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В, ідентифікаційний код 03359836) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо» (04208, м. Київ, проспект Правди, буд. 85, ідентифікаційний код 30266242) 2 631, 14 грн. судового збору за подання зустрічного позову.».

Стягнуто з Департаменту культури виконавчого органу Київської ської ради (на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо» 3 946, 71 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з Київської міської державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо» 3 946, 71 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо» 3 946, 71 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

24.02.2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо» про виправлення описок в постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020, а саме, про необхідність правильного зазначення в резолютивній частині постанови адреси нежитлового будинку: м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 (літера Б) шляхом виправлення між словами Волоська та Борисоглібська символу «,» на символ «/».

В зв`язку з поверненням за належністю матеріалів справи № 910/10985/19 до Господарського суду міста Києва, листом №910/10985/19/09.1-14/403/21 витребувано матеріали справи № 910/10985/19, які 10.03.2021 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду (в 4-х томах).

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо» про виправлення описок в постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у даній справі без повідомлення учасників справи, апеляційний суд встановив, що в двох пунктах резолютивної частини згаданої постанови в адресі нежитлового будинку між словами Волоська та Борисоглібська дійсно помилково зазначено символ «,» замість символу «/», відтак наведені описки має бути виправлено згідно ст. 243 ГПК України, тим більше, що вони не змінюють змісту цього судового рішення та не зачіпають його суті,отже вірною слід вважати наступну адресу нежитлового будинку: м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 (літера Б).

Ухвала про внесення виправлень на підставі ч. 4 ст. 243 ГПК України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, яке містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Експо» про виправлення описок в постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у даній справі задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 910/10985/19, змінивши в адресі нежитлового будинку між словами Волоська та Борисоглібська символ «,» на символ «/».

В резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 910/10985/19 вважати вірною наступну адресою нежитлового будинку: м. Київ, вул. Волоська/Борисоглібська/Набережно-Хрещатицька, 2/21/19 (літера Б).

Решту тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 910/10985/19 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.А. Пашкіна

С.Р. Станік