ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6762/20

За заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про прийняття додаткового судового рішення про витрати на професійну правничу допомогу

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро

про стягнення штрафу в розмірі 120 861 грн. 95 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро з позовом про стягнення штрафу в розмірі 120861грн.95коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань зі своєчасної доставки вантажу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2021 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення штрафу в розмірі 120 861 грн. 95 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108) на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (ідентифікаційний код: 00191230; місцезнаходження: 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72) штраф в розмірі 120 861 грн. 95 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

Позивачем подано заяву (вх. №11056/21 від 03.03.2021) про прийняття додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу по справі №904/6762/20 у якій просить приєднати до матеріалів справи № 904/6762/20 наступні докази:

- копію додаткової угоди №70 від 22.12.2020р. до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №20/2018/769 від 22.03.2018р.; - копію Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №20/2018/769 від 22.03.2018р.; - копію Акту приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №20/2018/769 від 22.03.2018 року №1 від 26.02.2021 року; - копію розрахунку розміру винагороди до акту приймання-передачі наданих послуг №1 від 26.02.2021р. за Договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) №20/2018/769 від 22.03.2018р.; - копію Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №97 від 26.02.2021р.; - копію рахунку на оплату №97 від 26.02.2021р.; - копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №001913 від 04.12.2018р.; - копію довіреності №20-22 від « 18» листопада 2020 року; - копію довідки від 11.03.2020 року щодо прийняття адвоката Барчунінова К.О. до складу АО «Всеукраїнська адвокатська допомога»; прийняти додаткове рішення у справі №916/3381/20 та стягнути з Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на користь ПАТ «Запоріжсталь» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 361 грн. 62 коп.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заявником при подачі заяви про прийняття додаткового рішення у даній справі не надано доказів направлення цієї заяви іншому учаснику судового процесу - Акціонерному товариству «Українська залізниця».

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (вх. №11056/21 від 03.03.2021) про прийняття додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/6762/20 без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» без розгляду заяву (вх. №11056/21 від 03.03.2021) про прийняття додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/6762/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко