ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. Справа № 924/201/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", Вінницька обл., Немирівський р-н, смт. Ситківці

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вітагро Партнер", Хмельницька обл., м. Волочиськ

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 26.12.2018 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимиром Івановичем, зареєстрований в реєстрі за № 1455, за яким стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія «Вітагро». (код ЄДРПОУ -37993500), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" ().

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів про сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивачем, в порушення вимог статті 164 ГПК України, не додано документів про сплату судового збору.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вітагро Партнер" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 26.12.2018 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимиром Івановичем, зареєстрований в реєстрі за № 1455, за яким стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія «Вітагро», а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", надавши позивачу строк у 10 днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: подати документи, які підтверджують сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили 09.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 в матеріали,

2 позивачу (22865, Вінницька обл., Немирівський р-н, смт. Ситківці, вул. Мандролька, 19),

3 - відповідачу (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ вул. Котляревського, 7)

Всім рек. з повід.