ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

09.03.2021м. Дніпро№ 904/3538/19

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

про визначення наказу таким, що не підлягає виконанню у відповідній частині

У справі:

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплоенерго"

про стягнення 18 031 578 грн. 83 коп.

Представники:

Від позивача: Анрійка Є.Л.

Від відповідача: Дігтяр З.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить визнати наказ таким, що не підлягає виконанню у відповідній частині, а саме в частині стягнення з КП "Теплоенерго" на користь АТ НАК "Нафтогаз України" суми боргу у розмірі 11 851 268 грн. 20 коп.

Позивач проти задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконання в частині основної заборгованості в сумі 11 851 268 грн. 20 коп. не заперечував.

Відповідач наполягав на задоволенні заяви у повному обсязі. Відповідач обґрунтовує подану заяву добровільною оплатою основної частини заборгованості в сумі 11 851 268 грн. 20 коп. Заявив, що вказане підтверджується платіжними дорученнями №16006 від 24.12.2020р., № від 18.12.20р., № від 21.12.2020р., № від 22.12.20р. та довідкою головного бухгалтера підприємства. Також відповідач зазначав про підписаний з позивачем акт звірки розрахунків станом на 30.09.2020р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.19р. позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49044, м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, 37, ідентифікаційний номер 02128135 ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний номер 20077720) основний борг у сумі 11 851 268 грн. 20 коп., пеню у сумі 1 247 792 грн. 20 коп., 3% річних 500 675 грн. 44 коп., інфляційні втрати у сумі 1 836 946 грн. 35 коп., судовий збір в сумі 231 550 грн. 23 коп., в решті суми позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.19р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р. у справі №904/3538/19 скасовано частково, прийнято нове рішення. Позов задоволено частково та стягнуто з комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 11851268грн.20коп. основного боргу, 879460грн.68коп. пені, 850613грн.11коп. трьох процентів річних, 3258808грн.58коп. втрат від інфляції та 265794грн.17коп. судового збору, видати наказ; в решті в позові відмовлено та стягнуто з комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 58385грн.17коп. судового збору за апеляційною скаргою.

09.01.2020р. на виконання вказаної постанови видано наказ про примусове виконання рішення.

Постановою Верховного суду від 12.03.20р. постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.19р. залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020р. в задоволенні заяви Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про розстрочку виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.19р. відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2020р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020р. залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020р. в задоволенні заяви комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про відстрочку виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.19р. у справі 904/3538/19 відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.20р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020р. залишено без змін.

Приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За даних обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та визнати наказ таким, що не підлягає виконанню у відповідній частині, а саме в частині стягнення з КП "Теплоенерго" на користь АТ НАК "Нафтогаз України" суми боргу у розмірі 11 851 268 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати наказ у справі №904/3538/19 від 09.01.2020р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з КП "Теплоенерго" на користь АТ НАК "Нафтогаз України" суми боргу у розмірі 11 851 268 грн. 20 коп.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 15.03.2021р.

Суддя Г.В. Манько