ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/562/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №921/562/20 (вх.номер1893 від 04.03.2021) та матеріали даної справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Нове життя, вул. Центральна, 21, с. Юсківці, Лановецький район, Тернопільська область, 47422

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПрофАгроТрейд, вул. Низова, 48, с. Катеринівка, Кременецький район, Тернопільська область, 47041

про стягнення 769 378, 18 грн. заборгованості

За участі представників сторін:

Позивача: не з`явився

Відповідача: не з`явився

Встановив:

18.08.2020 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Нове життя звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПрофАгроТрейд про стягнення 769378,18 грн. заборгованості .

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань з оплати суборенди по Договору суборенди землі б/н від 01.03.2019 р., у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 769 378, 18 грн., з яких: 515 127,20 грн. - основний борг, 232 836,50 грн. пеня, 9 566,58 грн. - 3% річних та 11 847,90 грн. - інфляційні збитки.

Ухвалою суду від 21.08.2020 відкрито провадження у справі № 921/562/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.09.2020 з подальшим його відкладенням востаннє на 19.11.2020 на 10:00 год.

За час підготовчого провадження сторонами подано суду:

- 09.09.2020 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву б/н від 07.09.2020 (вх. № 6147 від 09.09.2020) в якому заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та вважає їх необґрунтованими і такими що не підлягають до задоволення, зокрема з огляду на те, що:

- договір судборенди землі від 01.03.2019 не містить узгодженого сторонами розміру суборендної плати;

- Додаткову угоду № 1 до Договору судборенди землі від 01.03.2019, що є невід`ємними додатком до даного договору і повинен містити інформацію про орендаря (власника земельної ділянки), з яким укладено основний договір оренди, кадастровий номер земельної ділянки, площу, місце розташування, нормативно-грошову оцінку та суму орендної плати, відповідачем не підписано, що в свою чергу унеможливлює обрахунок і сплату суборендної плати;

З огляду на зазначене, враховуючи, що спірний Договір суборенди землі не містить таких істотних умов як об`єкт оренди і розмір орендної плати, а відтак відповідач вважає відсутніми підстави для виконання його умов, у тому числі і щодо сплати суборендної плати;

- вважає, що оскільки відповідачем було перераховано позивачу 220 000 грн попередньої оплати за послуги сушіння, які надані не були, а тому просить суму у розмірі 67 620,06 грн рахувати як оплату за суборенду згідно Договору суборенди від 01.03.2019, а решту суми - 152 379,94 грн - повернути ТОВ ПрофАгроТрейд.

До відзиву відповідач додав копії документів, а саме: повідомлення №75 від 27.12.2019 та поштовий конверт; відповідь № 008/20 від 20.01.2020 із доказами надсилання; лист-заперечення від 27.02.2020; відповідь № 062/2020 від 24.03.2020; додаткову угоду № 1 до Договору суборенди землі від 01.03.2019 р.; інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку по кадастрових номерах № :01:001:0022, № :01:001:0993, № :01:001:0044; договір про надання правової допомоги № 4/20 від 04.09.2020 разом із додатком № 1; ордер серії ВО № 1007544 від 04.09.2020 р. та свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю; докази надсилання копій відзиву з додатками іншим учасникам справи;

- 05.11.2020 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив б/н від 02.11.2020 (вх № 7943 від 05.11.2020) в якому зазначив, що викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву аргументи та заперечення не відповідають фактичним обставинам справи, а тому жодним чином не спростовують підстави та вимоги позову. До відзиву додав копію листа відповіді з відділу Держгеокадастру у Лановецькому районі від 31.07.2020 та докази надсилання копії відповіді на відзив іншим учасника по справі.

Ухвалою суду від 19.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.11.2020 з подальшим його відкладенням востаннє на 04.03.2021.

03.03.2021 через канцелярію суду відповідачем та його уповноваженим представником адвокатом Іванько О.С. подано клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 01.03.2021, обґрунтовані перебуванням Іванько О.С. як представника Товариства на підставі Договору про надання правової допомоги №4/20 від 04.09.2020 та Ордеру серії ВО№1007544 від 04.09.2020 у відпустці без збереження заробітної плати терміном на 10 календарних днів за сімейними обставинами, у зв`язку із чим просять відкласти судове засідання на іншу дату, надавши можливість представнику відповідача взяти участь у розгляді даної справи по суті.

04.03.2021 представниками сторін через канцелярію суду подано спільну заяву б/н від 03.03.2021 про затвердження мирової угоди у справі №921/562/20, до якої долучено примірник мирової угоди від 03.03.2021, підписаної сторонами та засвідченої відтисками печаток юридичних осіб.

В судове засідання, яке відбулося 04.03.2021 представники сторін не з`явились.

З огляду на подану сторонами спільну заяву б/н від 03.03.2021 про затвердження мирової угоди у справі №921/562/20, підписану сторонами та засвідчену відтисками печаток юридичних осіб, з якої вбачається, що позивач та відповідач дійшли порозуміння, яке викладено у мировій угоді, яку просять суд затвердити, а також клопотання сторін про розгляд вказаної заяви без участі представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданих 03.03.2021 через канцелярію суду відповідачем та його уповноваженим представником адвокатом Іванько О.С. клопотань про відкладення розгляду справи б/н від 01.03.2021, а відтак спір розглядається за наявними у справі матеріалами за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено таке.

01.03.2019 між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Нове життя (Суборендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю ПрофАгроТрейд (Суборендар) укладено Договір суборенди землі (надалі Договір суборенди), відповідно до якого Суборендодавець зобов`язаний за плату передати Суборендареві земельні ділянки зазначені у Додатку до Договору суборенди (п. 1.1. умов Договору).

Відповідно до п. 1.2 умов Договору суборенди, останній укладений на підставі, у відповідності до умов та в межах діючих договорів оренди земельних ділянок, укладених між Суборендодавцем і Орендодавцями.

У суборенду передаються земельні ділянки загальною площею 176,00 га., що розташовуються на територіях Юськовецької та Загірцівської сільських рад Лановецького району Тернопільської області (п. 1.3 умов Договору суборенди).

Згідно п.п. 1.4, 1.5 умов Договору суборенди, цільовим призначенням земельних ділянок, які передаються у суборенду за договором є - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За цим Договором земельні ділянки передаються Суборендарю у платне користування на строк 1 рік з дати підписання договору, але у будь-якому разі не більше ніж на строк чинності договорів оренди земельних ділянок.

В оренду передаються земельні ділянки загальною площею 176,00 гектарів. Кадастрові номери, площі та власники земельних ділянок зазначені у Додатках, які є невід`ємною частиною Договору (п. 2.1 умов Договору суборенди).

Нормативна грошова оцінка земельних ділянок зазначається сторонами у Додатках, які є невід`ємною частиною договору (п. 2.3 умов Договору суборенди).

Відповідно до п. 3.1 умов Договору суборенди він укладений на 11 місяців з дати його підписання сторонами та скріплення печатками.

Пунктами 4.1, 4.3 Договору суборенди встановлено, що суборендна плата за користування земельними ділянками встановлюється за погодженням сторін та становить 8,5% нормативної грошової оцінки земельних ділянок за один повний рік користування земельними ділянками, суборендна плата вноситься до 31 грудня поточного року після повного збирання врожаю Суборендарем на орендованих земельних ділянках.

Згідно пункту 4.4 умов Договору суборенди, у разі невнесення орендної плати у строки, визначені Договором, справляється пеня у розмірі 0,2% несплаченої суми за кожний день прострочення.

Передача земельної ділянки Суборендарю здійснюється у 3-х денний строк після підписання договору за актом приймання-передачі (п. 6.2 умов Договору суборенди).

Відповідно до п. 13.1, Договір суборенди набирає чинності після підписання його сторонами.

Як стверджує позивач, відповідач свої зобов`язання в частині сплати суборендної плати за землю в обсязі передбаченому Договором суборенди не виконав, що стало підставою для звернення з позовом до суду про примусове стягнення з ПрофАгроТрейд 769 378, 18 грн заборгованості, з яких: 515 127,20 грн. - основного боргу, а також 232 836,50 грн. пені, 9 566,58 грн. - 3% річних та 11847,90 грн. - інфляційних збитків, нарахованих за несвоєчасне виконання ним грошових зобов`язань.

04.03.2021 представниками сторін через канцелярію суду подано спільну заяву б/н від 03.03.2021 про затвердження мирової угоди у справі №921/562/20, до якої долучено примірник мирової угоди від 03.03.2021, підписаної сторонами та засвідченої відтисками печаток юридичних осіб.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву щодо укладення мирової угоди між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та текст долученої до неї мирової угоди від 03.03.2021, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана представником позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю Нове життя) директором Собчуком П.В. та відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю ПрофАгроТрейд) директором Іванько О.П., повноваження яких підтверджуються витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що містяться у матеріалах справи.

Зі змісту мирової угоди від 03.03.2021 вбачається, що сторонам відомі наслідки укладення такої мирової угоди, а також наслідки закриття провадження уданій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки за результатами дослідження змісту укладеної між сторонами справи мирової угоди від 03.03.2021 суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі №921/562/20 належить закрити на підставі ч. 4 ст.192 та п. 7 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З приводу відшкодування витрат по сплаті судового збору, то зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що сторони врегулювали питання повернення сплаченого судового збору у розмірі 12654,56 грн в добровільному порядку шляхом відмови позивача від їх стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 46, 192-193, 231, 234-235 Господарський суд Тернопільської області, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №921/562/20 (вх.номер 1893 від 04.03.2021) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 03.03.2021, укладену між позивачем - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «НОВЕ ЖИТТЯ», 47422 с.Юськівці, вул. Центральна, 21 Лановецького району Тернопільської області, , в особі директора Собчука В.П., що діє на підставі Статуту та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофАгроТрейд», 47041, с. Катеринівка, вул. Низова, 48, Кременецького району Тернопільської області, , в особі директора Іванько Олександра Петровича, що діє на підставі Статуту, що є сторонами судової справи № 921/562/20, у якій з метою мирного врегулювання даного спору сторони дійшли до взаємної згоди та уклали мирову угоду на зазначених умовах:

1. " Сторони справи, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Тернопільської області, дійшли згоди про те, що Відповідач визнає, а Позивач не заперечує, що заборгованість Відповідача - ТОВ «ПрофАгроТрейд» перед Позивачем - СГТОВ "Нове Життя у цій справі на момент укладення цієї Мирової угоди становить 100 000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.), яка складається з основної суми заборгованості.

2. Від всіх інших нарахувань та витрат у цій справі Позивач - відмовляється.

3. У свою чергу Відповідач відмовляється від будь-яких майнових та немайнових претензій та вимог до Позивача з приводу сплаченої Відповідачем Позивачу суми коштів в розмірі 220 000,00 грн., як попередню оплату за послуги сушіння, згідно договору №10/2019 від 10.09.2019р. платіжним дорученням № 388 від 24.10.2019р. в сумі 100000,00 грн., платіжним дорученням в сумі 20000,00 грн., платіжним дорученням № 408 від 30.10.2019р. в сумі 100 000,00 грн.

4. Сторони зобов`язуються після підписання сторонами цієї Мирової угоди, не пізніше наступного робочого дня скерувати на адресу Господарського суду Тернопільської області примірник вказаної підписаної сторонами Мирової угоди, разом з спільною заявою про затвердження такої Мирової угоди судом.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що після виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових та немайнових претензій один до одного.

7. Сторони укладають цю Мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для Сторін у випадку її визнання судом, а також наслідки закриття провадження в справі.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

9. Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь - яких тяжких обставин та/або примусу.

10. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному примірнику для Позивача та Відповідача і третій для подання до суду з метою її затвердження.

11. Вказана Мирова угода відповідає вимогам ст. 192 ГПК України.

12. Відповідно до ч. 1 ст.193 ГПК України - виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Відповідно до ч.2 вказаної статті - ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до ч. 3 вказаної статті - у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень".

3. Закрити провадження у справі №921/562/20.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 04.03.2024.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НОВЕ ЖИТТЯ», 47422 с.Юськівці, вул. Центральна, 21 Лановецького району Тернопільської області, .

6. Боржником за даною ухвалою є Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофАгроТрейд», 47041, с. Катеринівка, вул. Низова, 48, Кременецького району Тернопільської області, .

7. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено 10.03.2021.

Суддя Н.М. Бурда