УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Київ

справа № 5011-34/6378-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі- Банк)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.07.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020

за скаргою багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Товариство)

про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Суліми О.О. та скасування рішень у справі

за позовом Банку

до: Товариства;

товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ";

товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд"

про стягнення 194 572 627,87 грн та 65 985, 08 шв. франків,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Банк звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у цій справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2021 касаційну скаргу Банку залишено без руху у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, а підстави, наведені у клопотанні для поновлення строку, визнані Судом неповажними, оскільки скаржником не було додано доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 22.02.2021.

17.02.2021 (згідно з відміткою на конверті) Банк направив на адресу Касаційного господарського суду клопотання про усунення недоліків, до якого скаржником на підтвердження поважності причин пропуску на касаційне оскарження додано копію конверта, в якому оскаржувана постанова апеляційної інстанції була надіслана скаржнику, та роздруківку ідентифікатора поштового відправлення, що підтверджують отримання копії оскаржуваної постанови 08.12.2020, а також додано докази направлення копії касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, що кореспондується з абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 зі справи № 5011-34/6378-2012 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 02 квітня 2021 року.

4. Витребувати матеріали справи № 5011-34/6378-2012 господарського суду міста Києва за позовом акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до: багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з обмеженою відповідальністю "Диво-Світ", товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" про стягнення 194 572 627,87 грн та 65 985, 08 шв. франків.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко