ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" березня 2021 р. Справа№ 927/835/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Ольвія"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 15.12.2020 (повний текст складено 23.12.2020)

у справі №927/835/20 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Вин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Ольвія"

про стягнення 1 232 050,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Вин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Ольвія", про стягнення 1 232 050,82 грн. заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Ольвія", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Вин", 1 199 998,80 грн. заборгованості, 25 628,39 грн. пені, 6 336,06 грн., 3% річних, 18 479,45 грн. судового збору.

В решті вимог по стягненню 70,21 грн. пені та 17,36 грн.,3 % річних відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерполімерпак" 949 888 грн. 45 коп. пені, 127 807 грн. 87 коп. 3 % річних, 105 528 грн. 97 коп. інфляційних втрат, 17 748 грн. 38 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферма Ольвія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №927/835/20 скасувати та ухвалити нове рішення по справі.

Водночас, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у зв`язку із поширенням коронавірусної інфекції, введенням урядом України загальнонаціонального карантину, падінням попиту на продукцію, майнове і фінансове положення підприємства, що не дозволяє підприємству сплатити судовий збір в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Ольвія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.12.2020 у справі №927/835/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Ольвія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.12.2020 у справі №927/835/20 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/835/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Ольвія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.12.2020 у справі №927/835/20 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 08.02.2021 скаржник отримав 25.02.2021 (відповідно до поштового повідомлення про вручення), відповідно до якого останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк докази сплати судового збору в розмірі 27719,18 грн.

17.02.2021 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про поновлення встановленого законом процесуального строку, встановленого законом, в якій останній просить поновити процесуальний строк встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 на строк до закінчення дії карантину. В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що останній знаходиться поза межами України, також зазначає, що введено обмеження щодо перетину лінії розмежування у зв`язку із карантином та обмежено можливість виїзду. Водночас, ведуться переговори із представниками банку про відновлення доступу до рахунків та сплати судового збору.

17.02.2021 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої останній зазначає, що можливість вчинення процесуальної дії у визначений строк обмежена дією карантину, у зв`язку із чим останній просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до строку закінчення карантину, зазначеного постановою Кабінету Міністрів України №104 від 17.02.2020.

Щодо зазначених вище заяв, колегія суддів зазначає, що пунктом 4 розділу Х перехідних положень ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Водночас, судова колегія звертає увагу, що відповідно до пункту 5 постанови Кабінету Міністрів від 09.12.2020 перетин контрольних пунктів в`їзду на тимчасово окуповані території в Донецькій та Луганській областях, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя та виїзду з них іноземцями та особами без громадянства без наявного поліса (свідоцтва, сертифіката) страхування, що виданий страховою компанією, яка зареєстрована в Україні, або іноземною страховою компанією, яка має представництво на території України чи договірні відносини із страховою компанією - партнером на території України (асистанс), та покриває витрати, пов`язані з лікуванням COVID-19, і діє на строк перебування в Україні.

Проте, як зазначено самим заявником, останній має громадянство України, у зв`язку із чим колегією суддів відхиляються твердження скаржника щодо наявності обмеження відносно нього на перетин лінії розмежування, передбачених карантином.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вищевказаних заяв.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Ольвія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.12.2020 у справі №927/835/20 вважається неподаною та підлягає поверненню

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Ольвія"- відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Ольвія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.12.2020 у справі №927/835/20 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Матеріали справи повернути до господарського суду першої інстанції.

4. Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Cуду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала