overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.03.2021 Справа №914/2072/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяну Ярославівну,

як відповідача 1,

Державного кадастрового реєстратора Відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,

як відповідача 2

та

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

як третю особу у справі

за позовом Фермерського господарства Константа-Агро, м.Львів

до відповідача 1 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяни Ярославівни, м.Львів

відповідача 2 державного кадастрового реєстратора Відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська область, м.Пустомити

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Фабула Інвест Груп, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

про скасування рішень, припинення права власності, скасування витягів, зобов`язання скасувати записи та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні

про підготовче судове засідання, яке відбудеться 18.03.2021 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Суд звертає увагу учасників справи, що на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 р. відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020р. №215); від 20.05.2020 р. №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів»; від 17.06.2020 р. №500 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України»; від 22.07.2020 р. №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 13.10.2020 р. №956 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. №641».

У зв`язку із вищевказаним, суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.П. Гоменюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/497/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2021 (суддя І.А. Малярчук, м. Одеса) про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 916/497/21

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛК»

про стягнення 2877520,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2021 (суддя І.А. Малярчук, м. Одеса) про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/497/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування копій матеріалів справи № 916/497/21, необхідних для розгляду скарги, та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. 1.Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2021 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. 2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати копії матеріалів справи №916/497/21, необхідних для розгляду скарги, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2262/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 (суддя Щавинська Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 26.11.2020)

у справі № 916/2262/19

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортний комплекс "Фієстатур"

2. ОСОБА_3

про розірвання договору та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №916/2262/19 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 залишено без змін.

12.03.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про понесені судові витрати, що заявляються до стягнення (в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне призначити до розгляду вказану вище заяву позивачів.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 234, 235, 244, 281

ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 у справі № 916/2262/19 судом апеляційної інстанції, призначити на 29.03.2021 о 12 год 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №1, тел. 301-426.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/793/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „28" січня 2021р., повний текст якого складено та підписано „08" лютого 2021р.

у справі № 915/793/20

за позовом Фермерського господарства «Юсіф»

до відповідачів:

1. Вітовської районної державної адміністрації

2. Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від „28" січня 2021р. у справі №915/793/20.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/793/20 унеможливлює розгляд поданої Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від „28" січня 2021р. у справі №915/793/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/793/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від „28" січня 2021р. у справі №915/793/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1100/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю. , Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок", м. Херсон

по справі № 923/1100/20

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.01.2021 р.

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок", м. Херсон

до Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок", м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.01.2021 р. по справі № 923/1100/20 та призначено справу до розгляду на 17 березня 2021 р. на 12:00 год.

12.03.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок", м. Херсон про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення заявник просить визначити Господарський суд Херсонської області.

У відповідності до ч.7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судова колегія, перевіривши можливість задоволення вказаного клопотання, виявила, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", подання заявки на проведення судового засідання 17 березня 2021 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції з вищевказаним судом є неможливим з тих підстав, що зали судових засідань, які обладнані системою відеоконференцзв`язку, що знаходяться у приміщенні Господарського суду Херсонської області на вказаний час заброньовані.

Наведене підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2021 р.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок", м. Херсон про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволене.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Обслуговуючому кооперативу "Комунальний ринок", м. Херсон у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 17.03.2021 р. о 12:00 по справі № 923/1100/20 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

О.Ю.Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1704/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги керуючого санацією Дочірнього підприємства «Маккенлі» Приміча Дениса Володимировича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.02.2021 р.

по справі № 916/1704/16

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко»

до боржника Дочірнього підприємства "Маккенлі"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга керуючого санацією Дочірнього підприємства «Маккенлі» - Приміча Д.В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.02.2021 р. у справі № 916/1704/16.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга керуючого санацією Дочірнього підприємства «Маккенлі» Приміча Д.В. подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Одеської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 916/1704/16 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1704/16.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керуючого санацією Дочірнього підприємства «Маккенлі» Приміча Д.В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.02.2021 р. до надходження матеріалів справи № 916/1704/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
15 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 872/3/21
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22 грудня 2020 року у справі №22/2020, яка набрала законної сили 04.03.2021, -
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя А.І. Ярош
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 1/157-09-5588(916/2070/20)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2020

по справі №1/157-09-5588(916/2070/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДДЕТАЛЬ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сніткіної І.А.

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_3

4) ТОВ "СХІД-А"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2020 по справі №1/157-09-5588(916/2070/20) призначено на 16.03.2021.

У відповідності до наказу В.о. Голови суду від 15.03.2021 суддя Мишкіна М.А. перебуватиме у відпустці з 16.03.2021 по 18.03.2021.

Згідно з ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду, визначивши датою судового засідання 29.03.2021.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235, 270, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Призначити справу №1/157-09-5588(916/2070/20) до розгляду на 29.03.2021 о 14:30.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №1/157-09-5588(916/2070/20) відбудеться 29.03.2021 о 14:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/212/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2020

по справі №915/212/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД УКРАЇНА"

до

1) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

2) Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про визнання недійсним правочину, визнання незаконною вимоги за банківською гарантією та визнання відсутності права на отримання коштів за банківською гарантією

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2020 по справі №915/212/20 призначено на 16.03.2021.

У відповідності до наказу В.о. Голови суду від 15.03.2021 суддя Мишкіна М.А. перебуватиме у відпустці з 16.03.2021 по 18.03.2021.

Згідно з ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду, визначивши датою судового засідання 31.03.2021.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235, 270, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Призначити справу №915/212/20 до розгляду на 31.03.2021 о 15:00.

2. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №915/212/20 відбудеться 31.03.2021 о 15:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.