УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/3421/21

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Громадської організації "УКРАЇНСЬКЕ МОЛОДІЖНЕ АЕРОКОСМІЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "СУЗІР`Я"

до Київської міської ради

про визнання права власності та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Громадської організації "Українське молодіжне аерокосмічне об`єднання "Сузір`я" з вимогами до Київської міської ради про визнання права власності за Громадською організацією "Українське молодіжне аерокосмічне об`єднання "Сузір`я" на об`єкт нерухомості - реконструйоване та прибудоване приміщення до будівлі за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 14-А, площею 268, 4 кв.м. та скасування державної реєстрації права власності за Київською міською радою на об`єкт нерухомості - реконструйоване та прибудоване приміщення до будівлі за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 14-А, площею 268, 4 кв.м.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано Петровим О.В., який є головою правління Громадської організації "Українське молодіжне аерокосмічне об`єднання "Сузір`я"., а п.п. 7.6. статуту Громадської організації "Українське молодіжне аерокосмічне об`єднання "Сузір`я", який містится в позовній заяві, визначено, шо голова правління об`єднання має право підпису договорів і фінансових документів. Отже статутом не передбачено права для голови правління здійснювати самопредставництво юридичної особи в судах.

Крім того, в позовній заяві містится довіреність, підписана виконавчим директором С.Яцком, на представництво Громадської організації "Українське молодіжне аерокосмічне об`єднання "Сузір`я" в судових справах голові правління Петрову Олегу Володимировичу, але до позовної заяви не додано підтвердження права Петрова О.В. здійснювати представництво в судах (права на зайняття адвокатською діяльністю).

Статтею 131-2 Конституції встановлено, що тільки адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом може бути визначено винятки щодо представництва в суді в трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, яких визнано судом недієздатними (дієздатність яких обмежено).

З огляду на те, що позов про визнання права власності та скасування державної реєстрації не може розглядатися у спрощеному позовному провадженні, даний спір не можна вважати малозначним.

Тобто у Петрова О.В. як голови правління Громадської організації "Українське молодіжне аерокосмічне об`єднання "Сузір`я" відсутні повноваження для підписання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що позовну заяву підписано особою яка не має права її підписувати.

Суд повідомляє, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Б.Плотницька