ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2021 Справа № 904/192/21

За позовом ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс", с.Широке Криворізький район Дніпропетровська область

про визнання договору оренди від 18.11.2008 року розірваним з 01.09.2020 року;

стягнення 2241940,71 грн;

витребувати з ФГ "Сільгоспновація Плюс" передане йому за договором оренди від 18.11.2008 року обладнання.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі-Позивач) 13.01.2021 звернулося з позовом до Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

визнати договір оренди від 18 листопада 2008 року розірваним з 1 вересня 2020 року;

стягнути з ФГ "Сільгоспновація Плюс", , на користь Фізичної особи ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 :

- заборгованості по орендній платі з урахуванням індексу інфляції 914 832,60 грн.;

- 3-х процентів річних 1725,93 грн.;

- процентів, які боржник повинен був сплатити за користування чужими грошовими коштами відповідно до ст. 536 ЦК України - 300228,35 грн.;

- інфляційних втрат від несвоєчасно сплачених процентів 516032,53 грн.;

- 3-х процентів річних відповідно ст.625 ЦКУ - 746,58 грн.;

- пені 1005,75 грн.;

- штрафу за неповернення майна 407 569,05 грн.;

- відповідальності по ст.785 ЦК України 99 799,92 грн.

Загальний розмір боргу складає: 2 241 940,71 грн.;

витребувати з ФГ "Сільгоспновація Плюс" передане йому за договором оренди від 18 листопада 2008 року обладнання: контейнери овочеві вагою 64 кг в кількості 375 штук, вагою 97 кг в кількості 171 штука;

покласти на Відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором оренди обладнання від 18.11.2008 року.

15.01.2021 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення ОСОБА_1 недоліків позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення на адресу Відповідача;

- надати докази доплати судового збору на суму 35899,11 грн.

- для розгляду клопотання про зменшення розміру судового збору надати інформацію про отримання доходів за весь 2020 рік.

02.02.2021 Позивач подав заяву щодо поновлення строків на усунення недоліків, в якій просить суд поновити Позивачу розумний строк, до 02.03.2020 року, для усунення недоліків для отримання довідки про доходи за весь 2020 рік після 20.02.2021 року, з урахуванням часу для надіслання її до суду, та не приймати на підставі п. 6 ст. 174 ГПК України рішення про повернення позовної заяви, до закінчення такого строку. В обґрунтування заяви Позивач послався на те, що інформація про доходи за останній звітний період надається через 50 днів після його закінчення, тобто за весь рік строк отримання інформації наступає не раніше 20.02.2021.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Заява Позивача щодо поновлення строків на усунення недоліків розглянуто судом в розумні строки у зв`язку із хворобою судді.

Розглянувши подане Позивачем клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строків на усунення недоліків не підлягає задоволенню, оскільки поновлення процесуальних строків на відміну від продовження строків, може бути подано тоді, коли процесуальний строк вже скінчився, а разом із заявою подаються документи про вчинення процесуальної дії. Разом з тим, судом прийнято до уваги та визнано поважними обставини, на які посилається Позивач в обґрунтування заяви про поновлення строків, та ухвалюється рішення з ініціативи суду про продовження строків на усунення недоліків позову до 02.03.2021.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 119, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 щодо поновлення строків на усунення недоліків позову.

З ініціативи суду продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 15.01.2021.

Вважати продовженим строк на усунення недоліків позовної заяви до 02.03.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся