ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.03.2021 Справа № 904/202/21

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ТАКО", м.Дніпро

про стягнення 237930,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Позивач) 14.01.2021 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ТАКО" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь пеню у розмірі 0,5% - 101970,00 грн, штраф 20% у розмірі 135960,00 грн, що разом становить 237930,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3568,95 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за договором №255/13/87Е про закупівлю товару від 19.03.2020.

16.01.2021 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" недоліків позовної заяви, а саме усунути недоліки позовної заяви шляхом надання належних доказів самопредставництва з огляду на положення ст. 56 ГПК України (трудовий договір (контракт), положення про структурний підрозділ, статут тощо), оскільки подана позовна заява підписана представником ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" юрисконсультом юридичної служби Гуменною Ю.Г. за довіреністю №18/6092 від 17.08.2020, яка не є адвокатом.

Так, згідно зі ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

02.02.2021 Позивач подав заяву про усунення недоліків, до якої додав позовну заяву від 10.01.2021 №18/106 яку підписав інший представник ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" - Левченко І.А. з додаванням копії довіреності №18/6091 від 17.08.2020, яка видана ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на ім`я Левченко І.А. та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №4232 від 20.03.2019 №113, виданого Левченко І.А.

Отже, доказів належного уповноваження Гуменної Ю.Г. на вчинення будь-яких процесуальних дій у розумінні статтей, 56, 60 ГПК України Позивачем не надано.

Усунення недоліків шляхом подання позову із підписом іншої уповноваженої особи ГПК України не передбачено.

Отже, станом на 05.03.2021 Позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4, п. 1 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч.4, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява вих.№18/106 від 10.01.2021 з доданими до неї матеріалами, в тому числі платіжне доручення №15865 від 22.12.2020 про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся