РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/678/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (01042, м. Київ, бульвар Приймаченко Марії, 1/27, оф. 304/3)

до Комунального підприємства "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5)

про стягнення 3 504 042,61 грн.

за участю представників

від позивача: Щербань Д.М.

від відповідача: Коцюба В.О., Ларькін М.М.

У судовому засіданні 10.03.2021, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ДЕВЕЛОПМЕНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про стягнення заборгованості у розмірі 3 504 042,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам договору на виконання робіт №527/КТМ-23-20 від 15.05.2020 відповідач не здійснив своєчасного та повного розрахунку за виконані у липні-жовтні 2020 року позивачем будівельні роботи на загальну суму 4 000 985,08 грн, що стало наслідком виникнення у Комунального підприємства "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" заборгованості перед позивачем у розмірі 3 504 042,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/678/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 17.02.2021.

15.02.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечуючи проти позову зазначає, що термін здійснення оплати виконаних робіт за договором №527/КТМ-23-20 від 15.05.2020 ще не настав, оскільки станом на 08.02.2021 відповідні податкові накладні не зареєстровані та відповідачу не надані. Крім того, відповідач зазначає про відсутність у матеріалах справи належних та допустимих доказів підписання сторонами довідок про вартість будівельних робіт та витрат за формою №КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в на суму 290 374,58 грн на суму 299 305,94 грн.

У судовому засіданні 17.02.2021 суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 03.03.2021.

У судовому засіданні 03.03.2021 суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 10.03.2021.

10.03.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про долучення копії договору №527/КТМ-23-20 від 15.05.2020.

У судовому засіданні 10.03.2021 суд заслухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті спору. Представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

15 травня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (надалі - позивач, підрядник) та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (надалі - відповідач, замовник) був укладений договір на виконання робіт №527/КТМ-23-20 від 15.05.2020 (надалі- договір).

Згідно з умовами п. 1.1. договору Підрядник зобов`язується за завданням Замовника виконати роботи з відновлення асфальтобетонних, ФЕМових покриттів місць розриття після усунення пошкоджень на теплових мережах СП «КИЇВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» КП "Київтеплоенерго" у Подільському адміністративному районі м. Києва згідно з ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (надалі - роботи), а Замовник - прийняти та оплатити роботи відповідно до умов цього договору.

Ціна договору визначена договірною ціною та кошторисною документацією до неї (Додаток 1 до договору) та становить 5 294 900,00 грн з урахування ПДВ (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору Підрядник зобов`язується у визначений цим Договором строк для виконання робіт передати Замовникові результати виконаних робіт і всю документацію отриману від Замовника для виконання робіт, що оформлюється підписанням обома Сторонами Акта КБ-2в та Довідки КБ-3.

Замовник після отримання від Підрядника результатів робіт протягом п`яти робочих днів з моменту одержання Акта КБ-2в та Довідки КБ-3 за цим Договором, підписує і направляє Підряднику зазначений Акт КБ-2в або мотивовану відмову в прийманні виконаних робіт з переліком недоліків (п. 5.4. договору).

Згідно з п. 5.6. договору датою виконання зобов`язань підрядника за цим договором є дата підписання замовником Акта КБ-2в та Довідки КБ-3.

Відповідно до п. 3.3. договору розрахунки проводяться шляхом безготівкового перерахування Замовником коштів на поточний рахунок Підрядника впродовж 45 календарних днів з моменту підписання Сторонами Акта КБ-2В та Довідки КБ-3.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2020 року включно, а в частині проведення розрахунків - до повного їх завершення.

На виконання умов договору позивачем у липні - жовтні 2020 року були виконані будівельні роботи на загальну суму 4 000 985,08 грн, а саме:

- на суму 305 956, 39 грн згідно з довідкою КБ-3 та акту Кб-2в №1 від 22.07.2020;

- на суму 290 374,57 грн згідно з довідкою КБ-3 та акту К6-2в №3 від 22.07.2020;

- на суму 103 884,16 грн згідно з довідкою КБ-3 та акту К6-2 в №5 від 06.08.2020;

- на суму 748 194,80 грн згідно з довідкою КБ-3 та акту К6-2 в №6 від 11.08.2020;

- на суму 229 305, 94 грн згідно з довідкою КБ-3 та акту Кб-2в №6 від 20.08.2020;

- на суму 696 044,36 грн згідно з довідкою КБ-3 та акту K6-2 в №7 від 16.09.2020;

- на суму 330 106,34 грн згідно з довідкою КБ-3 та акту Кб-2в №8 від 05.10.2020;

- на суму 661 781,28 грн згідно з довідкою КБ-3 та акту K6-2 в №9 від 05.10.2020;

- на суму 557 892,20 грн згідно з довідкою КБ-3 та акту Кб-2в №10 від 05.10.2020;

- на суму 7 554,76 грн згідно з довідкою КБ-3 та акту K6-2 в №11 від 05.10.2020;

- на суму 69 890,28 грн згідно з довідкою КБ-3 та акту K6-2 в № 12 від 13.10.2020.

Згідно вищевказаних довідок КБ-3 та актів Кб-2в відповідачем без жодних зауважень та заперечень були прийняті виконані роботи та частково оплачені замовником на загальну суму 496 942,47 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією вих. №31 від 27.10.2020, у якій просив останнього погасити існуючу заборгованість за договором №527/КТМ-23-20 від 15.05.2020.

За доводами позивача, вищевказана вимога була залишена відповідачем без задоволення, повної оплатити у встановлені договором строки не здійснено, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду про стягнення з Комунального підприємства "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" 3 504 042,61 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором підряду, а тому до вищевказаних відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст. 843 ЦК України).

Як підтверджено матеріалами справи, позивач виконав, а відповідач прийняв за договором №527/КТМ-23-20 від 15.05.2020 будівельні роботи на загальну суму 4 000 985,08 грн, про що свідчать довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, а також акти приймання виконаних будівельних робіт, оформлені за період з липня по жовтень 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказані довідки та акти були підписані уповноваженими представниками сторін без жодних зауважень та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У пункті 3.3. договору сторони передбачили, що розрахунки проводяться шляхом безготівкового перерахування відповідачем коштів на поточний рахунок позивача впродовж 45 календарних днів з моменту підписання сторонами Акта КБ-2В та Довідки КБ-3.

Судом встановлено, що відповідач на виконання умов договору здійснив лише часткову оплату виконаних робіт на загальну суму 496 942,47 грн. Інша частина виконаних робіт була залишена відповідачем без оплати.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначає, що термін здійснення оплати виконаних робіт за договором не настав, оскільки позивачем не були зареєстровані та надані відповідачу податкові накладні.

У пункті 3.5. договору встановлено, що на дату виникнення податкових зобов`язань (або підстав для їх коригування відповідно до Податкового кодексу України Підрядник складає податкову накладну (ПН), розрахунок коригування до податкової накладної (РК) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої Підрядником особи. Реєстрація ПН (РК) здійснюється Підрядником протягом 3-х календарних днів з дати виникнення податкових зобов`язань (підстав для їх коригування відповідно до ПКУ).

Крім того, пунктом 6.7. договору сторони передбачили, що у разі порушення Підрядником порядку складання та/або порядку реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН), відмови Підрядника від реєстрації ПН/РК (не проведення реєстрації в ЄРПН протягом 365 календарних днів з дати складання), а також у разі допущення ним помилок у заповненні обов`язкових реквізитів в ПН/РК, визначених п.201.1 ст. 201 ПКУ, Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі суми ПДВ у такій ПН/РК протягом 10 календарних днів з дати отримання відповідної претензії Замовника.РК, що відповідно до вимог ПКУ підлягають реєстрації в ЄРПН Замовником, надсилаються Підрядником Замовнику засобами електронного документообігу в системі M.E.Doc не пізніше, ніж за 3 робочих днів до настання граничного терміну його реєстрації в ЄРПН з обов`язковим інформуванням представника Замовника, відповідального за реєстрацію РК, шляхом направлення листа на його електронну адресу. У разі порушення Замовником граничних термінів реєстрації в ЄРПН РК, отриманих від Підрядника, з причини несвоєчасного надсилання Підрядником Замовнику таких РК, Підрядник сплачує Замовнику штраф, що дорівнює сумі штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію ПН(РК) у ЄРПН, розрахованих відповідно до ПКУ, протягом 10 календарних днів з дати отримання відповідної претензії Замовника.Замовник має право застосувати оперативно- господарську санкцію у разі порушення Підрядником порядку складання та/або порядку реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відмови Підрядника від реєстрації ПН/РК (непроведення реєстрації в ЄРПН протягом 365 календарних днів з дати складання), а також у разі допущення ним помилок у заповненні обов`язкових реквізитів в ПН/РК, визначених п.201.1 ст. 201 ПКУ .Під оперативно-господарською санкцією Сторони розуміють право Замовника затримати оплату товарів, робіт (робіт) на суму ПДВ у незареєстрованій або складеній із порушенням встановленого порядку заповнення ПН (РК), до моменту надання Підрядником належним чином оформленої та зареєстрованої ПН (РК). Замовник повідомляє Підрядника про застосування оперативно-господарських санкцій за 5 календарних днів до моменту настання граничного терміну оплати за товари, роботи (роботи). Сторони погодили, що у разі застосування Замовником оперативно-господарських санкцій, штрафні санкції (неустойки, пені, штрафи, відсотки річних за користування чужими грошовими коштами, індекс інфляції, збитки тощо) за несвоєчасну оплату Робіт до Замовника не застосовуються. У разі зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН згідно з п.201.16 ст. 201 ПКУ Підрядник зобов`язаний протягом не більше 3-х робочих днів з дати зупинення реєстрації ГІН (РК) повідомити про це Замовника шляхом надсилання на електронну адресу представника Замовника, відповідального за прийняття (реєстрацію) ПН (РК) в ЄРПН від Підрядника, такої податкової накладної (РК) разом з квитанцією про зупинення реєстрації. Після відновлення можливості реєстрації ПН/РК в ЄРПН Підрядник зобов`язаний протягом 3-х робочих днів інформувати про це представника Замовника, відповідального за прийняття (реєстрацію) ПН (РК) в ЄРПН, шляхом надсилання листа на його електронну адресу, та зареєструвати складену ним ПН/РК в ЄРПН. За умови належного інформування Підрядником Замовника про зупинення реєстрації ПН (РК) в ЄРПН на підставі п.201.16 ст.201 ПКУ та належного виконання зобов`язань Підрядником щодо подальшої реєстрації ПН(РК) в ЄРПН після відновлення можливості реєстрації згідно п.201.16 ст. 201 ПКУ, до Підрядника з боку Замовника не застосовуються штрафні та оперативно-господарські санкції за порушення ним порядку складання та/або порядку реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відмови Підрядника від реєстрації ПН/РК.

Отже, зі змісту вищевказаних положень договору вбачається, що відповідач мав право лише затримати оплату робіт на суму ПДВ у незареєстрованій або складеній із порушенням встановленого порядку заповнення ПН (РК), до моменту надання позивачем належним чином оформленої та зареєстрованої ПН (РК), та застосувати до відповідача оперативно-господарську санкцію.

Судом встановлено, що доказів повідомлення позивача про застосування до нього оперативно-господарської санкції, зокрема, за 5 календарних днів до моменту настання граничного терміну оплати за роботи, матеріали справи не містять.

Таким чином, посилання відповідача на вищевказані умови договору, які, за доводами останнього, свідчать про ненастання строків оплати робіт замовником, є безпідставними.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки факт заборгованості відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений, а матеріали справи не містять доказів повної оплати відповідачем виконаних робіт у строки, встановлені договором, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованість у загальному розмірі 3 504 042,61 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ДЕВЕЛОПМЕНТ" в повному обсязі, з покладенням на відповідача судових витрат у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 129, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, ідентифікаційний код 40538421) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (01042, м. Київ, бульвар Приймаченко Марії, 1/27, оф. 304/3, ідентифікаційний код 41324662) заборгованість у розмірі 3 504 042 (три мільйони п`ятсот чотири тисячі сорок дві) грн 61 коп. та судовий збір у розмірі 52 560 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят) грн 64 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.03.2021

Суддя Л. Г. Пукшин