Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/171/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши клопотання ( вх. г/с № 02-44/440/21 від 15.03.21) ГУ ДФС у Житомирській області про заміну відповідача правонаступником у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся ГазЕнерго"

до 1. Головного управління ДФС у Житомирській області

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органами досудового слідства на суму 1 087 800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Полісся ГазЕнерго" до відповідачів Головного управління ДФС у Житомирській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органами досудового слідства на суму 1087800,00грн. Підготовче засідання призначено на 01.04.21 р. о 11:00.

Правові підстави позову: 22, 1166, 1173, 1174, 1176 ЦК України.

До дати проведення підготовчого засідання 15.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Житомирській області (вх. г/с № 02-44/440/21 від 15.03.21) про заміну відповідача у справі процесуальним правонаступником( надалі у тексті - Клопотання про заміну сторони).

У Клопотанні про заміну сторони відповідач-1, з посиланням на постанову КМУ від 18.12.2018 р. №1200 та п.4 постанови КМУ від 19.06.19р. № 537 доводить, що Головне управління ДПС у Житомирській області є правонаступником прав Головного управління ДФС у Житомирській області у відповідній сфері.

Крім того, відповідач-1 зазначає, що постановою КМУ від 30.09.2020 р № 893 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи ДПС України, у тому числі Головне управління ДПС у Житомирській області (). Натомість наказом ДПС України від 30.09.20 №529 було утворено як відокремлені підрозділи ДПС територіальні органи, у тому числі Головне управління ДПС у Житомирській області (). Відповідно до положення про територіальні органи ДПС України, що затвердженні наказом ДПС України від 12.11.20 р. №643, кожен територіальний орган ДПС України, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС України, що ліквідується.

З врахуванням обставин публічного правонаступництва між органами державної влади просить замінити відповідача-1 у спірних правовідносинах на Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Житомирській області ().

Відповідно до ст. 52 ГПК України у всіх випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Під публічним правонаступництвом слід розуміти повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції; це вступ у чинні адміністративно - правові відносини нового суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) на місце суб`єкта, що або припинив своє існування або повністю чи частково позбувся адміністративної компетенції ( п. 38 постанови ВС у складі КАС від 05.03.20р. у справі 420/1364/19).

Оскільки ухвала суду про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) підлягає апеляційному оскарженню ( п.26 ч.2 ст. 255 ГПК України), на підставі ст. 169, 182, 198 ГПК України суд вживає заходи щодо з`ясування думки інших учасників провадження щодо Клопотання про заміну сторони.

Керуючись ст.ст. 15, 52, 114, ч.3 ст. 169, 182, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст. 232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Учасникам провадження ( позивачу, відповідачу-2) у строк до 26.03.2021 року надіслати на поштову адресу суду письмово викладені аргументи (заперечення, міркування) у формі заяви (пояснення) щодо клопотання відповідача-1 Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир, ) про його заміну у спірних правовідносинах публічним правонаступником - Державною податковою службою України (м. Київ, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Житомирській області (м. Житомир, ).

Ухвала набрала законної сили 17.03.21 р. та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл)

3- відповідачу-1 (рек. з повідомл)

4- відповідачу-2 (рек. з повідомл)