overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3143/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Разюк Г.І., Колоколова С.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Моноліт-Сервіс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2021

у справі №916/3143/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апогєй»

до відповідача Дочірнього підприємства «Моноліт-Сервіс»

про стягнення 481 417,76 грн.,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Моноліт-Сервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2021 по справі №916/3143/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3143/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -Принцевська Н.М., судді Колоколов С.І., Разюк Г.П., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів даної справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Моноліт-Сервіс».

Враховуючи, що відсутність матеріалів справі №916/3143/20 унеможливлює розгляд поданої відповідачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Моноліт-Сервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2021 по справі №916/3143/20 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Моноліт-Сервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2021 по справі №916/3143/20 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3143/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2055/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Головея В.М., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будтехмонтаж

на рішення Господарського суду Одеської області від „11 лютого 2021р., повний текст якого складено та підписано „22 лютого 2021р.

у справі № 916/2055/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будтехмонтаж

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк

про стягнення збитків в сумі 1359447,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Будтехмонтаж на рішення Господарського суду Одеської області від „11 лютого 2021р. у справі №916/2055/18.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю „Будтехмонтаж безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2055/18 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю „Будтехмонтаж апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Будтехмонтаж на рішення Господарського суду Одеської області від „11 лютого 2021р. у справі №916/2055/18 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2055/18.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Будтехмонтаж на рішення Господарського суду Одеської області від „11 лютого 2021р. у справі №916/2055/18 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/343/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.02.2021 про залишення позову без розгляду

по справі № 923/343/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурат-61"

до: Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ"

про стягнення 1 116 229 грн.50 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.02.2021 про залишення позову без розгляду по справі №923/343/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/343/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/343/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ".

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 923/343/20 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.02.2021 про залишення позову без розгляду по справі №923/343/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/343/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/93/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2021 р.

по справі № 916/93/21

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2021 р. у справі № 916/93/21.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Одеської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 916/93/21 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/93/21.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2021 р. до надходження матеріалів справи № 916/93/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1960/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

при секретарі судового засідання М.В. Соколовій,

за участю представників сторін:

від позивача: директор А.В. Поліщук,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Одесміськелектротранс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2020 (суддя Д.О. Бездоля, м.Одеса, повний текст складено 07.12.2020)

у справі №916/1960/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашрам»

до відповідача Комунального підприємства «Одесміськелектротранс»

про стягнення 1 827 062,82 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 розгляд справи призначено на 16.03.2021 о 10:00.

В судове засідання 16.03.2021 представник відповідача не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, у зв`язку з чим у судовому засіданні 16.03.2021 оголошено перерву до 30.03.2021 о 12:00 год., про що представник позивача повідомлений під розписку.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234-235, 270 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс» про те, що судове засідання у справі № 916/1960/19 відбудеться 30.03.2021 об 12:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1, 2-й поверх.

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. Справа№ 927/1217/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021

у справі № 927/1217/20 (суддя С.В. Белов)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021 у справі №927/1217/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021, справу №927/1217/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Поляков Б.М. - головуючий суддя; судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1217/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Чернігівської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Справа№ 910/18824/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021, повний текст якого складено 11.02.2021

у справі №910/18824/20 (суддя Ломака В.С.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська енергопостачальна компанія»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз»

про стягнення 74 955,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/18824/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021, справу №910/18824/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України та п.17.5 «Перехідних положень» ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18824/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" березня 2021 р. Справа№ 873/92/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 р. у справі № 873/92/20, яка набрала законної сили 08.02.2021 р.
Наказ дійсний на пред`явлення до виконання до 08.02.2024 р.
Суддя Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Справа№ 910/13992/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 (повний текст складено 09.02.2021)

у справі №910/13992/20 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Торг Сіті»

та 2) фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 96 068, 59 грн,

УСТАНОВИВ:

12.03.2021 від ОСОБА_1 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13992/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" березня 2021 р. Справа № 910/13240/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2021 р. (повний текст складено 08.02.2021 р.)
у справі № 910/13240/18 (суддя - Шкурдова Л.М.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державного підприємства "Укроборонсервіс"
про стягнення 515 136,20 грн. та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державного підприємства "Укроборонсервіс" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про закупівлю послуг за державні кошти №295/16 у розмірі 515 136,20 грн. та зобов`язання усунути виявлені недоліки у наданих за договором послугах.
Рішенням господарського суду міста Києва від 26.01.2021 р. у справі № 910/13240/18 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Андрієнко В.В.
З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи № 910/13240/18.
Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст. 232-235 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13240/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державного підприємства "Укроборонсервіс" про стягнення 515 136,20 грн. та зобов`язання вчинити дії.
Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2021 р. у справі № 910/13240/18 до надходження матеріалів справи з господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.В.Андрієнко

О.І. Поляк