overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/3/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 (у складі колегії суддів: Тищенко А.І. (головуючий), Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 04.06.2020 (суддя Спаських Н.М.)

у справі № 925/3/20

за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації

до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області, Фермерського господарства "Русанівське-А"

про визнання незаконними та скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 925/3/20 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 04.06.2020; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2021 року о 10 год. 40 хв.

Із 16.03.2021 суддя Суховий В.Г. відряджений до Вищої ради правосуддя для роботи на постійній основі на час здійснення повноважень члена Вищої ради правосуддя.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 справу № 925/3/20 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С.

Зважаючи на викладене, Суд приймає справу № 925/3/20 до розгляду у визначеному складі.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу № 925/3/20 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 04.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/784/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Мей"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 (у складі колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий), Бойко С.М., Матущак О.І.)

у справі № 914/784/20

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Фермерського господарства "Мей"

про зобов`язання повернути об`єкт шляхом виселення та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 914/784/20 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Мей" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2021 року о 10 год. 20 хв.

Із 16.03.2021 суддя Суховий В.Г. відряджений до Вищої ради правосуддя для роботи на постійній основі на час здійснення повноважень члена Вищої ради правосуддя.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 справу № 914/784/20 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С.

Зважаючи на викладене, Суд приймає справу № 914/784/20 до розгляду у визначеному складі.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу № 914/784/20 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Мей" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/61/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Бест Компліт"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства "Бест Компліт"

до Южненської міської ради Одеської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

та за зустрічним позовом Южненської міської ради Одеської області

до Приватного підприємства "Бест Компліт"

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2020 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 916/61/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.03.2021.

Приватне підприємство "Бест Компліт" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Приватного підприємства "Бест Компліт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Бест Компліт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 23 березня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Приватного підприємства "Бест Компліт" 23.03.2021 о 15:00 у приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: вул. 68 Десантників, 2, м. Миколаїв, 54001, зал № 2.

4. Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1192/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 (у складі колегії суддів: Ярош А.І. (головуючий), Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.)

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2019 (суддя Коваль С.М.) у справі № 915/1192/18

за позовом Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадасту в Миколаївській області, Гур`ївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради

до Фермерського господарства «Войченко»

про визнання недійсним договору про сумісну діяльність та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 915/1192/18 за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2019; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Із 16.03.2021 суддя Суховий В.Г. відряджений до Вищої ради правосуддя для роботи на постійній основі на час здійснення повноважень члена Вищої ради правосуддя.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 справу № 915/1192/18 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С.

Зважаючи на викладене, Суд приймає справу № 915/1192/18 до розгляду у визначеному складі.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу № 915/1192/18 за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/348/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021

за позовом Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited")

до: 1. Національного банку України,

2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-транс ЛТД"

про визнання відсутнім права вимоги та стягнення 3 248 805 739, 09 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національного банку України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 (повний текст складено 28.01.2021) у справі № 910/348/19, подана 12.02.2021 через відповідний апеляційний господарський суд.

Касаційна скарга подана з підстав порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права щодо зупинення провадження у справі з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 та абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/348/19 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.04.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 875/3300/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротон-С"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021

у складі судді Хачатрян В. С.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротон-С"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 23.11.2020

у третейській справі № 1/304

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротон-С"

про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 875/3300/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротон-С" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 875/3300/20, в якій ухвалою від 23.02.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено її розгляд на 18.03.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В. Г. у відпустці автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 875/3300/20 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Білоуса В. В., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.03.2021.

З огляду на вказане, справа № 875/3300/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротон-С" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 875/3300/20 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 875/3300/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротон-С" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 до провадження.

2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротон-С" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 875/3300/20 18 березня 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15621/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Укргеологстром"

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Укргеологстром"

про стягнення 249 672,53 грн

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Укргеологстром" надійшла заява б/н від 05.03.2021 про розподіл судових витрат у справі № 910/15621/19 та стягнення з ТОВ "Мало-Кохнівський кар`єр" на користь ТОВ "НВП "Укргеологстром" судові витрати на правову допомогу у розмірі 24 000,00 грн, розгляд якої, ухвалою від 11.03.2021, призначено на 18.03.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В. Г. у відпустці автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 910/15621/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Білоуса В. В., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.03.2021.

З огляду на вказане, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Укргеологстром" про розподіл судових витрат у справі № 910/15621/19 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Укргеологстром" про розподіл судових витрат у справі № 910/15621/19 до провадження.

2. Розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Укргеологстром" про розподіл судових витрат у справі № 910/15621/19 18 березня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/386/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Кічула В.М. (адвокат),

відповідача 1 - не з`явилися,

відповідача 2 - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі

до 1. Приватного підприємства "Продекспорт", 2. Приватного акціонерного товариства "АГРО-ПРОДУКТ"

про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт" 44 657 843,66 грн за кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 921/386/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.03.2021.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 921/386/18 до 30 березня 2021 року о 15:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/397/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Зуєва В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"

на рішення Господарського суду Луганської області від 30.09.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до 1. Фермерського господарства "Мар`єнко", 2. ОСОБА_1

про стягнення 1 881 789 грн 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення Господарського суду Луганської області від 30.09.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 913/397/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.03 2021.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору, а також з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення Господарського суду Луганської області від 30.09.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 913/397/20 на 13 квітня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв