overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

16.03.2021Справа №910/5066/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та збереженню транспортних засобів "Радосинь" , м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , м. Київ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , м. Київ

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 , м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-2 у справі№910/5066/20

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу-5 у справі№910/5066/20

про оголошення перерви у судовому засіданні до 25.05.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

16.03.2021Справа № 910/2511/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорвіль" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Константінової Лілії Борисівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорвіль"

про стягнення 105473,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Константінова Лілія Борисівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорвіль" про стягнення 105473,52 грн., сплачених в якості попередньої оплати за договором поставки від 11.10.2018 № ЖБ-11/2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 позовну заяву задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорвіль" на користь Фізичної особи-підприємця Константінової Лілії Борисівни 105473,52 грн. попередньої оплати, а також 2102 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 09.11.2020 № 910/2511/20.

09.12.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорвіль" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорвіль" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/2511/20 до повернення матеріалів справи № 910/2511/20 до Господарського суду міста Києва.Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорвіль" повернуто без розгляду.

11.03.2021 матеріали справи № 910/2511/20 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Згідно з положеннями статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на повернення матеріалів справи № 910/2511/20 до Господарського суду міста Києва суд дійшов висновку про прийняття заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорвіль" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/2511/20.

Судове засідання призначити на 25.03.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 16.03.2021 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

16.03.2021Справа № 910/2045/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Плейс"

про стягнення 136 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Плейс", як відповідача у справі, що у підготовчому засіданні 16.03.2021 судом оголошено перерву до 20.04.21 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

16.03.2021Справа № 910/17544/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про визнання недійсним рішення наглядової ради

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна", як відповідача у справі, що у підготовчому засіданні 16.03.2021 судом оголошено перерву до 30.03.21 о 13:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

16.03.2021Справа № 910/14041/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Фізичної особи-підприємця Правдивої Світлани Василівни

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго-торгівельна мережа»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Індормедіа»

про стягнення 208 650,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав", як позивача у справі, що у підготовчому засіданні 16.03.2021 судом оголошено перерву до 06.04.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/12600/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Романової Ірини Андріївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕПРОЛАЙФ" (02140, м.Київ, вул.Б.Гмирі,1Б/6,кв.91, )

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості 805 586,86 грн. орендної плати та виселення

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/12600/19 за позовом Фізичної особа-підприємця Романової Ірини Андріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕПРОЛАЙФ" про розірвання укладеного між ними договору оренди нежитлового приміщення № 2 від 01.01.2017, стягнення 805 586,86 грн заборгованості з орендної плати за період з січня 2017 по липень 2019, виселення відповідача із займаного приміщення, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Шумського, буд.5, нежитлове приміщення № 369.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.12.2019 призначив у справі № 910/12600/19 судово-технічну експертизу, виконання якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.09.2020 задовольнив клопотання судових експертів щодо надання додаткових матеріалів та погодження умов для проведення судово-технічної експертизи документів № 17970/20-34/17971/20-33 призначеної у справі №910/12600/19.

Супровідним листом від 07.10.2020 № 01-16170/20 матеріали справи № 910/12600/19 були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертного дослідження та вирішення питань, що поставлені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.09.2020.

08.02.2021 до суду від позивача - ФОП Романової Ірини Андріївни надійшла заява про відмову від позову.

11.02.2021 позивачем подано до суду заяву про витребування справи № 910/12600/19 з експертної установи без проведення експертизи та розгляд заяви про відмову від позову.

Господарський суд міста Києва листом від 17.02.2021 звернувся до експертної установи із проханням повернути матеріали справи № 910/12600/19.

11.03.2021 до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 910/12600/19 разом з висновком експертів від 24.02.2021.

Враховуючи повернення матеріалів справи з експертної установи, подання позивачем заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст 183, 230, 233 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі, підготовче засідання призначити на 30.03.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати учасникам справи надати у строк до 30.03.2021 письмові пояснення по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 17.03.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

16.03.2021Справа № 910/17252/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Велика Добронь"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 97 567 143,32 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (як третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) у справі, що у підготовчому засіданні 16.03.2021 судом оголошено перерву до 30.03.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

16.03.2021Справа №910/1628/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/1628/21

За позовомОСОБА_1
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мега-Сіті 19-А"
провизнання рішень загальних зборів необґрунтованими та дій неправомірними,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мега-Сіті 19-А" (02090, м. Київ, Харківське Шосе, буд. 19-А; ідентифікаційний код 41271574)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/1628/21 на 01.04.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

17.03.2021 Справа № 910/4068/21

Суддя Івченко А.М., розглянувши заяву Приватного підприємства "СКБ Груп" (03057, м. Київ, вул. Довженка, 18, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотертрейд" (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6А, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 31.03.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Пилипенку В.В., органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

17.03.2021Справа №910/19761/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/19761/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Хаб"
доДержавного комітету телебачення і радіомовлення України
про визнання недійсним одностороннього правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Хаб" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 27 А, офіс 28; ідентифікаційний код 41544263)

про відкладення судового засідання у справі №910/19761/20 на 30.03.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/12225/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Міністерства оборони України

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/12225/19

за позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Актів"

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов Договору від 07.06.2018 № 130/2018/130 в розмірі 326 183,00 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 позов задоволено повністю,

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів» на користь Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління пеню в розмірі 413 164 грн. 88 коп., штраф в розмірі 190 273 грн. 44 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 051 грн. 58 коп.

12.12.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/12225/19 від 19.11.2019 видано наказ.

16.03.2021 представником Міністерства оборони України подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 05.04.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 31.03.2021 надати суду письмові пояснення по суті заяви;

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

4. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.03.2021Справа № 910/3856/21
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в поядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_____________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/12226/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Міністерства оборони України

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/12226/19

за позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Актів"

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов Договору від 07.06.2018 № 130/2018/130 в розмірі 326 183,00 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів» на користь Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління пеню в розмірі 427 703 грн. 98 коп., штраф в розмірі 196 968 грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 370 грн. 10 коп.

12.12.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/12226/19 від 19.11.2019 видано наказ.

16.03.2021 представником Міністерства оборони України подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 05.04.21 о 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 31.03.2021 надати суду письмові пояснення по суті заяви;

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

4. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Грєхова