overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1225/14 (909/800/20)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє, ТОВ "Будівельна компанія "Люкс" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бігуна Р.Д., ПП "Дельтагруп", як позивача так і відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люкс", 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Є Коновальця, 70/14, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бігуна Р.Д., 76006, м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 17а/44.

до відповідача: Приватного підприємства "Дельтагруп", вул. Січових Стрільців, буд. 42А, м. Івано-Франківськ, 76018,

про розірвання договору про передачу функцій замовника будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщенням громадського призначення за адресою: вул. Короля Данила-Пилипа Орлика -Бельведерська, будинок 19 по генплану, що в м. Івано-Франківську від 22.02.2012 року (в редакції згідно з додатковою угодою № 1 від 21.02.2015), що укладений між ТОВ "Будівельна компанія Люкс" та ПП "Дельтагруп", стягнення з Приватного підприємства "Дельтагруп" завданих збитків в розмірі 6 673 000грн. (шість мільйонів шістсот сімдесят три тисячі гривні) у справі про банкрутство ТОВ "Будівельна компанія "Люкс" про те, що розгляд справи відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 07.04.2021 об 12:00 год., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя Скапровська І.М.
Справа № 909/1090/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Фізичну особу-підприємця Мєховнікову Дарію, ТОВ "Файн Вуд", як позивача та відповідача у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мєховнікової Дарії, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Файн Вуд", вул. Бельведерська, буд.2А, офіс 4,м.Івано-Франківськ,76018 про зобов"язання повернути товар, про те, що розгляд справи відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 17.03.2021 об 12:00 год., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя І. М. Скапровська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/19240/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАЛЬЯНС" до Акціонерного товариства "Аграрний фонд" про стягнення 351 131,50 грн. та зобов`язання вчинити дії, за участю представників позивача - Пучина М.Ф, ордер серія АА №1077526 від 01.02.21, відповідача - Проніна О.А., довіреність № 735-7/20 від 30.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 191, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача забрати з місця зберігання за адресою: Рівненська область, с. Нова Любомирівка, вул. Промислова, 6, амонію нітрат (аміачну селітру) в кількості 1 056,000 тонни закрити.

В іншій частині позовних вимог в позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/16565/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісан-Інвест", Приватного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» про стягнення 101 521,83 грн., за участю представників позивача - Гаврилова Є.Ю., відповідача-1 - Дерлюка В.Д., ордер серія КС №418675 від 13.11.2020 року, відповідача-2 - Заторської О.А., довіреність №15-ДВ від 29.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м.Київ, площа Івана Франка, 5, код 40538421) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісан-Інвест" (01013, м.Київ, вул. Промислова, 4, код 33737501) 14 009 (чотирнадцять тисяч дев`ять) грн. 20 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
У Х В А Л А

09.03.2021Справа № 8/88

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Паламаря П.І.- головуючого, Івченка А.М., Ярмак О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про виправлення описки в ухвалі господарського суду м. Києва від 11 лютого 2021 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва, третя особа Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва, за участю Київської міської прокуратури про зобов`язання укласти договір,

в с т а н о в и л а :

у описовій частині ухвали господарського суду міста Києва від 11 лютого 2021 р. допущено описку щодо особи, яка звернулася в суд із заявою про поновлення провадження у справі.

З наявної у матеріалах справи заяви № 01/01/07-74 від 9 лютого 2021 р. вбачається, що її заявником є Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", а не Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", як зазначено в ухвалі суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва про виправлення описки в ухвалі господарського суду м. Києва від 11 лютого 2021 р. задовольнити.

2. Вправити допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 11 лютого 2021 р. описку, виклавши 3 абзац описової частини ухвали в такій редакції:

"У лютому 2021 року Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося в суд із заявою про поновлення провадження у справі, повідомивши про усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі.".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Колегія суддів : П.І.Паламар - головуючий

Івченко А.М. Ярмак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/21001/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Фінанс Груп"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5 801 687,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Міністерство оборони України (далі - позивач, Міністерство) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Фінанс Груп" (далі - відповідач, Товариство) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5 801 687,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушеннями, за твердженням позивача, відповідачем умов Договору № 286/2/18/177 про закупівлю послуг з організації харчування від 29.12.2018.

Ухвалою від 14.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

20.01.2021 до канцелярії суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою від 05.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/21001/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2021 та визначено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці судове засідання, призначене на 04.03.2021 було перенесено ухвалою від 18.02.2021.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 18.02.2021 було допущено описку в частині зазначення дати судового засідання, а саме: замість вірної дати « 15.03.2021» було помилково зазначено « 09.03.2021».

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що виправлення допущеної в ухвалі суду від 18.02.2021 описки не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду від 18.02.2021 в справі № 910/21001/20 описку.

2. Замість помилково зазначеної дати судового засідання "09.03.2021 о 14:30" вважати вірною дату "15.03.21 о 14:30 год".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/21001/20.

4. Ухвала набирає законної сили 01.03.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/4518/16

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 83) за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/4518/16

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

-справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі ціна спору не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

При цьому, розгляд позовної заяви відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України здійснюватиметься в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а у такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 910/4518/16 та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3.Встановити відповідачу (боржнику) строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4.Попередити відповідача (боржника), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити строк для подання позивачем (заявником) відповіді (заперечення) на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відзиву).

6.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

09.03.2021Справа № 910/1782/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" Донецької області до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 21205,78 грн.,

в с т а н о в и в:

у лютому 2021 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 267 ЦК України, ст.ст. 23, 26 Закону України "Про залізничний транспорт", ст.ст. 110, 113-115, 129 Статуту залізниць України.

Ухвалою суду від 12 лютого 2021 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву позивача було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.03.2021Справа № 910/3086/21
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

09.03.2021Справа № 910/3355/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" Київської області до Комунального підприємства "Київпастранс" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 208690,57 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 530, 549, 625 ЦК України, просило проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд вважає, що підстави для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні, тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрошина" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

09.03.2021Справа № 910/3190/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-Констракшн" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехеко" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 19000 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794500 грн.).

Виходячи з ціни позову 19000 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-Констракшн" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому потрядку та розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/3322/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "БВСД" (пр. Богдана Хмельницького, 38А, оф. 210, м.Дніпро, 49000) до Представництва "ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД" (вул.Нижній Вал 19/21, м.Київ, 04071)

про стягнення 1 665 098,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 665 098,40 грн. заборгованості за договором на вирубку дерев №АТ200003У SG (13) від 31.08.2020 року на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 628, 629, 901, 903 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 07.04.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.