ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду

12.03.2021м. Дніпро№ 904/2695/20
Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про розстрочення виконання рішення у справі:

за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 223А, ідентифікаційний код 33873405)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, ідентифікаційний код 14309787)

про стягнення 11 163 284,01 грн. заборгованості за аварійно-рятувальне обслуговування та за виконані аварійно-рятувальні роботи, 197 574,94 грн. інфляційних втрат, 243 999,32 грн. 3% річних, 1 307 812,00 грн. пені

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 позов задоволено частково, закрито провадження у справі в частині суми 697 758,31 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору та стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій 10 465 525,70 грн. заборгованості за аварійно-рятувальне обслуговування та за виконані аварійно-рятувальні роботи, 197 574,94 грн. інфляційних втрат, 243 999,32 грн. 3% річних, 850 077,80 грн. пені та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 183 223,68 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 видано 11.12.2020 наказ про примусове виконання.

До суду 29.12.2020 надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020.

Справа №904/2695/20 разом з апеляційною скаргою надіслана 30.12.2020 до Центрального апеляційного господарського суду.

До суду 05.01.2021 надійшла заява Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 у справі №904/2695/20 згідно з графіком погашення боргу рівними частинами до 31.10.2021.

Заяв обґрунтована тим, що відповідач має істотну заборгованість перед позивачем та іншими контрагентами, ризикує утворенням заборгованості перед бюджетом податків та зборів, заробітної плати, у зв`язку із чим стягнення всієї суми боргу на користь позивача на тлі браку коштів негативно вплине на законні майнові інтереси відповідача, і як наслідок, погіршить його фінансове становище. Проте відповідач вживає заходи, спрямовані на погашення кредиторської заборгованості перед позивачем, що дозволить відносити його порушені права.

Оскільки заява Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочення виконання рішення надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області під час перебування матеріалів справи у суді апеляційної інстанції суд хвалою від 11.01.2021 відкладав вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення матеріалів справи №904/2695/20 із суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 23.02.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020р. у справі № 904/2695/20 та додані до неї матеріали повернуті скаржнику.

Справа №904/2695/20 повернута 24.02.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частин першої та другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочення виконання рішення, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 23.03.21 о 12:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-209 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу (стягувачу):

- відзив на подану заяву, докази в обґрунтування.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.03.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв