ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2021 р. Справа№ 910/872/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотор»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 (суддя Борисенко І.І.)

у справі № 910/872/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотор»

до Фізичної особи-підприємця Соколовської-Плугарьової Майї Юріївни,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/8111/19 позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотор» - відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотор» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить переглянути ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.202 у справі № 910/872/21, скасувати її та направити справу для вирішення питання про відкриття провадження до Господарського суду міста Києва.

02.03.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/872/21.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотор» ухвала 25.01.2021 у справі № 910/872/21 отримана скаржником 10.02.2021, конверт додається.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотор» та докази, що їх підтверджують додані до апеляційної скарги та наявні у матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/872/21 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254-256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотор» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/872/21 та поновити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотор» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/872/21.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/872/21.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2021 об 10:45. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 22.03.2021.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська