УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/3492/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Інституту металофізики ім. Г.В.Курдюмова Національної академії наук України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія «Аркада» (м. Київ) про стягнення 190.025,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Інститут металофізики ім. Г.В.Курдюмова Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія «Аркада» про стягнення 190.025,95 грн, з яких: 153.583,63 грн заборгованості з орендної плати, 3.339,45 грн заборгованості за земельний податок, 8.915,59 грн заборгованості за електроенергію, 1.904,51 грн заборгованості по експлуатаційним витратам, 2.238,35 грн заборгованості за водопостачання та водовідведення, 20.044,42 грн пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивачем подано розрахунок пені, з якого не вбачається чіткого періоду за який вона нараховувалась.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявником не подано доказів, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме: первинних документів на підтвердження заявлених до стягнення сум за електроенергію, по експлуатаційним витратам, за водопостачання та водовідведення; доказів сплати відповідним організаціям земельного податку.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, а саме: первинних документів на підтвердження заявлених до стягнення сум за електроенергію, по експлуатаційним витратам, за водопостачання та водовідведення; доказів сплати відповідним організаціям земельного податку;

- надання розрахунку пені, з якого б вбачався період нарахування «з-по», викладений наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір договірної пеніСума пені за період прострочення

3. Ухвала набрала законної сили 10.03.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко