ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. м ХарківСправа № 922/811/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства "Партнер-Агро", смт.Шевченкове Харківської області
до Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, м.Куп`янськ Харківської області
про визнання незаконним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Фермерського господарства "Партнер-Агро" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області (надалі - відповідач) про визнання незаконним та скасування розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області від 19 листопаду 2004 року №394 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою фермерським господарством "Горожанівське".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів.

При цьому, згідно з частиною 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним та допустимим доказом виконання позивачем обов`язку щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками є відповідний поштовий опис вкладення.

Проте в матеріалах позовної заяви такий опис вкладення відсутній.

Фактично, до позовної заяви додана копія поштового фіскального чека від 11.03.2021, який не є належним доказом надіслання копії позовної заяви в розумінні статті 172 ГПК України.

До того ж, з даного документу неможливо встановити точну поштову адресу, за якою направлено кореспонденцію, а також те, які саме документи та в якому обсязі були направлені позивачем.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому, слід враховувати, що відповідно до статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Зокрема, позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про визнання незаконним та скасування розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, однак як відповідача визначено Куп`янську районну державну адміністрацію Харківської області без зазначення відповідних правових підстав.

Також, слід зазначити, що відповідно до розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області від 19.11.2004 було припинено право постійного користування земельною ділянкою фермерським господарством "Горожанівське". Втім, позивач жодним чином не обґрунтовує яким чином дане розпорядження порушує його права та чому саме ФГ "Партнер-Агро" є позивачем за данім позовом.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Фермерського господарства "Партнер-Агро" без руху.

Зобов`язати Фермерське господарство "Партнер-Агро" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду:

- докази відправлення відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви і доданих документів за адресою його місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- письмове обґрунтування правових підстав заявлення даного позову Фермерським господарством "Партнер-Агро", як позивачем, до Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, як відповідача. Копію даного письмового обґрунтування також слід направити відповідачу листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.03.2021.

Суддя М.В. Калантай