ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" березня 2021 р. Справа№ 910/18820/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департамент патрульної поліції Національної поліції України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.01.2021

у справі № 910/18820/20 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Черкаського міського центру зайнятості

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення 51 615,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 по справі №910/18820/20 позов Черкаського міського центру зайнятості задоволено повністю, ухвалено стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь Черкаського міського центру зайнятості грошові кошти у розмірі 51 615 грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач - Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/18820/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Станіка С.Р. у відпустці з 09.03.2021 по 12.03.2021 включно, вирішення питання щодо апеляційної скарги здійснюється після виходу головуючого судді з відпустки.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про Державний бюджет України у 2020 році" визначено з 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102, 00 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, на розгляд суду першої інстанції передано позовні вимоги про стягнення загалом 51 615, 32 грн., тобто вимоги майнового характеру (які задоволено повністю), які задоволено повністю, а скаржник не погоджується з ухваленим рішенням і оскаржує його в апеляційному порядку.

Отже, Департамент патрульної поліції Національної поліції України оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою, в якій Департамент патрульної поліції Національної поліції України повністю не погоджується з оскаржуваним рішенням Господарського суду м. Києва від 27.01.2021 по справі №910/18820/20, судовий збір має бути сплачено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходячи з оскаржуваної суми, з урахуванням мінімальної ставки судового збору: а саме: 3153, 00 грн. (2102, 00 грн. (судовий збір за подачу позову)* 150%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору, не міститься про додавання таких доказів і в апеляційній скарзі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, пунктом 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами статті 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Проте, згідно доданих матеріалів до апеляційної скарги, скаржником не подано доказів надсилання матеріалів апеляційної скарги іншому учаснику справи, а саме позивачу: Черкаському міському центру зайнятості за юридичною адресою місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя 330.

При цьому, скаржником до апеляційної скарги додано примірник апеляційної скарги для іншого учасника спору, про що зазначено у п. 6 додатків до апеляційної скарги, проте, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено надсилання примірника апеляційної скарги судом, а такий обов`язок покладено саме на учасників спору (п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України).

З урахування зазначеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не дотримано вимоги п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження позивача, листом з описом вкладеного, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на необхідність приведення форми і змісту апеляційної скарги у відповідність до вимог Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення приписів наведеного кодексу в обґрунтування позову, а також уточнення у задоволенні якого саме позову скаржник просить відмовити в апеляційному порядку.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 та п. 5 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 3153,00 грн., доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Черкаського міського центру зайнятості, листом з описом вкладеного, а також необхідність приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог п. 5 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме: доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Черкаського міського центру зайнятості, а також доказів приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог п. 5 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 по справі №910/18820/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Департамент патрульної поліції Національної поліції України має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази: сплати судового збору в сумі 3153,00 грн. за оскарження рішення суду першої інстанції у повному обсязі;

- докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Черкаського міського центру зайнятості, листом з описом вкладеного, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України;

- докази приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала