ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2021 р. Справа№ 910/19961/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 (суддя Пінчук В.І.)

у справі № 910/19961/20

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна юридична лабораторія інтелектуальної власності»

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/19961/20 (суддя Пінчук В.І.) позовну заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/19961/20, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

04.03.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

У тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивоване незадовільним фінансовим станом ОСОБА_1 . На підтвердження вказаних обставин скаржник надав довідку про доходи № 7378 9139 9633 6316 .

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» "эвраховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік "э.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» "суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті ".

За таких обставин, враховуючи, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу скаржника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/19961/20.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_1 отримав оскаржувану ухвалу 15.02.2021, докази додаються.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи ОСОБА_1 та докази, що їх підтверджують додані до апеляційної скарги та наявні у матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/19961/20 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України " окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про повернення заяви позивачеві (заявникові) ".

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34, частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються сам апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених вище правових норм апеляційна скарга на ухвалу від 27.01.2021 про повернення позовної заяви без розгляду підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255, 256, 262, 263, ч. 2 ст. 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/19961/20 та поновити ОСОБА_1 зазначений строк.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/19961/20.

4. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/19961/20.

5.Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

6.Відповідач у справі має право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 22.03.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7.Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

8.Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко