ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

16 березня 2021 року Провадження № 03/903/102/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за відсутності учасників судового процесу у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/102/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 фізична особа ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Коляду Володимира Ілліча.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Коляди В.І. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2021 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.03.2021, явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнано не обов`язковою.

У визначений судом день та час ОСОБА_1 своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався, причини неявки (особистої) в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник боржника в призначене судове засідання не з`явився, 16.03.2021 подала заяву про розгляд справи без участі заявника.

16.03.2021 арбітражний керуючий Коляда В.І. на електронну адресу суду надіслав заяву про участь у справі про неплатоспроможність та долучив копію свідоцтва арбітражного керуючого №1581 від 24.07.2013, копію свідоцтва арбітражного керуючого про підвищення кваліфікації від 03.07.2020, копію договору страхування арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, про:

- наявність заборгованості перед ПАТ АБ "Укргазбанк" в сумі 178168,18 доларів США основного боргу та 146351,34 грн пені (в межах виконавчого провадження з ОСОБА_1 стягнуто 154036,39 грн. Станом на дату звернення до суду заборгованість становить 4975678,94 грн), відтак наявність простроченого зобов`язання боржника перед кредитором, яка становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом заявник не зможе виконувати грошові зобов`язання перед кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження долучених до заяви документів, судом встановлено наступне:

08.04.2008 між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №47/08-1/02.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 140000,00 доларів США терміном до 07.04.2008 із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,3% річних.

В забезпечення виконання зобов`язання за даним договором, Банком було прийнято в іпотеку і заставу наступне майно: - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та - земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 .

В забезпечення виконання зобов`язань за договором між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 1. було укладено договори поруки від 08,04.2008, згідно яких останні як поручителі зобов`язуються нести солідарну відповідальність перед ВАТ АБ «Укргазбанк» у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником кредитних зобов`язань.

Оскільки позичальник неналежним чином виконував зобов`язання згідно зазначеного кредитного договору, банком неодноразово вручалися іпотекодавцям та поручителям вимоги про усунення порушень, в тому числі і ОСОБА_4 , проте через фінансову неспроможність заборгованість не була погашена ні позичальником, ні поручителями.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2012 (зміненим рішенням Апеляційного суду Волинської області від 03.01.2013) у справі №2-7821/2011 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №47/08-1/02 від 08.04.2008 року в розмірі 178 168,18 доларів США основного боргу та 146 351,34 грн. пені (а.с.52-53). Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №47/08-1/02 від 08.04.2008 року в розмірі 178 168,18 доларів США основного боргу та 146 351,34 грн. пені.

Також в рахунок погашення боргу було звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, зазначеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про наявність грошового зобов`язання в розумінні КУзПБ перед банком, а саме з рішень судів вбачається заборгованість за кредитним договором №47/08-І/02 від 08.04.20008 становить 178168,18 доларів США та пеня 146351,34 грн.

Згідно з наданим заявником конкретизованим списком кредиторів заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ "Укразбанк" становить 178168,18 доларів США та 146351,34 грн. (а. с.16).

Як слідує з матеріалів справи, станом на дату звернення до суду ОСОБА_1 ніде не працює. Останнє місце роботи, в періоди з 03.12,2018 до 06.03.2019 та з 22.03.2019 до 09.07.2019 ОСОБА_1 працював на керівній посаді (заступник комерційного директора) ТзОВ «ГІППО», що підтверджується інформацією, що міститься у трудовій книжці (а.с.23-40).

Саме з заробітної плати, яку ОСОБА_1 отримував за місцем роботи, виконавчою службою здійснювались систематичні періодичні стягнення на погашення боргу перед банком. Також на погашення боргу інспекторами виконавчої служби з прилюдних торгів було реалізовано частку в майні ОСОБА_1 . Загальна сума стягнутих коштів склала 154 036,39 грн.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, довідок боржника, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 у боржника відсутнє будь-яке нерухоме та рухоме майно.

Як вбачається з інформації на сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 не зареєстрований фізичною собою-підприємцем (а.с.13).

ОСОБА_1 є одним із засновників Громадської організації «ЦЕНТР ВЕДИЧНОЇ КУЛЬТУРИ ВОЛИНІ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39128580), що підтверджується відомостями, що містяться в реєстрі Міністерства юстиції України. Дана громадська організація перебуває в реєстрі неприбуткових установ та організацій з ознакою неприбутковості « 0032» - громадські об`єднання, що підтверджується рішенням № 757 від 29.12.2016 року (а.с.14-15).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, щодо ОСОБА_1 , то відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні. Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, до ОСОБА_1 винесено відділом примусового виконання рішень ДВС України постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.19-21).

У ОСОБА_1 відсутнє рухоме та нерухоме майно на праві власності.

Тобто у боржника відсутні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредитором, майно, що перебуває в заставі або є обтяженим в інший спосіб у ОСОБА_1 відсутнє.

Довідкою серії ІІА №2105408, виданою Департаментом Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.02.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.42).

Згідно наданих боржником відомостей (а.с. 22) у ОСОБА_1 в АТ "Приватбанк" відкрито 3 банківських рахунки, а АТ «Універсалбанк» 1 картка та 1 рахунок в АТ «Ощадбанк».

В порядку п. 7 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 заявою від 17.02.2021 повідомляє суд про невчинення ним протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочинів щодо належного йому майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (а. с.21).

Як зазначає ОСОБА_1 , членами його сім`ї є дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дружина ОСОБА_6 не володіє жодним рухомим чи нерухомим майном та грошовими коштами (а.с.72).

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, натомість встановлено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити.

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника (а. с. 87-88).

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 в заяві (яка подана разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Коляду Володимира Ілліча (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1581 від 24.07.2013, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Арбітражний керуючий Коляда Володимир Ілліч подав заяву про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією. Арбітражний керуючий зазначив, що не є заінтересованої особою стосовно боржника, не має конфлікту інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власниками чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого), не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження..

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів керуючим реструктуризацією у справі призначає арбітражного керуючого Коляду Володимира Ілліча.

Керуючись ст. 115, ст.ст. 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ). призначити арбітражного керуючого Коляду Володимира Ілліча (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1581 від 24.07.2013, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

5. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ). відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

7. Арбітражному керуючому Коляді В.І.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 16.04.2021;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 16.05.2021.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Коляду Володимира Ілліча провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

10. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) та членами його сім`ї (дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) державного кордону за останні три роки.

11. Призначити попереднє судове засідання на "27" квітня 2021 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

12. Керуючому реструктуризацією Коляді В.І. до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.03.2021.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар