СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 березня 2021 року Справа № Б-24/158-07

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (Мінекономіки) (вх. №776 Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 (суддя Яризько В.О.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області о 12 год 34 хв, повний текст якої складено 17.02.2021

у справі №Б-24/158-07

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків,

до боржника Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг",

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 03.04.2009 у справі №Б-24/158-07 Державне сільськогосподарське підприємство "Оберіг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На даний час ліквідаційна процедура триває, ліквідатором ДСП "Оберіг" є арбітражний керуючий Шуба В.І., якого призначено ухвалою суду від 26.01.2016.

08.02.2021 на адресу суду від комітету кредиторів надійшло клопотання, в якому комітет кредиторів просить суд зобов`язати ліквідатора провести реалізацію майна ДСП "Оберіг" відповідно до ст.ст.48, 62-89, 96 Кодексу України без погодження з органом, уповноваженим управляти майном.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №Б-24/158-07 клопотання комітету кредиторів про зобов`язання ліквідатора провести реалізацію майна ДСП "Оберіг" задоволено; зобов`язано ліквідатора провести реалізацію майна ДСП "Оберіг" відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, а саме провести оцінку майна банкрута згідно ч.12 ст.96 цього Кодексу та після проведення оцінки, у відповідності до п.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства скликати комітет кредиторів для погодження умов продажу майна та отримання згоди на продаж майна боржника.

Господарський суд першої інстанції зазначив, що 08.02.2021 на засіданні комітету кредиторів ДСП "Оберіг" було розглянуто питання щодо непогодження переліку ліквідаційної маси органом уповноваженим управляти майном - Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та звернення до господарського суду Харківської області з клопотанням про зобов`язання ліквідатора провести реалізацію майна банкрута відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

За результатами розгляду даного питання комітетом кредиторів було ухвалено рішення зобов`язати ліквідатора провести реалізацію майна ДСП "Оберіг" відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, а саме провести оцінку майна банкрута згідно ч.12 ст.96 цього Кодексу, якою передбачено, що початкова ціна майна, майнових прав державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, визначається відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", та після проведення оцінки, у відповідності до п.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства скликати комітет кредиторів для погодження умов продажу майна та отримання згоди на продаж майна боржника.

Враховуючи відсутність погодження органом управління - Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України переліку ліквідаційної маси, що не дає ліквідатору можливості розпочати реалізацію майна банкрута, проведення розрахунків з кредиторами та завершення ліквідаційної процедури, яка триває вже 11 років, а також те, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено необхідність погодження переліку ліквідаційної маси з органом, уповноваженим управляти майном банкрута, суд дійшов висновку задовольнити клопотання комітету кредиторів.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, яке просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №Б-24/158-07; прийняти апеляційну скаргу Мінекономіки до розгляду; відкрити апеляційне провадження на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №Б-24/158-07, долучити до матеріалів справи листи ліквідатора ДСП "Оберіг" від 16.01.2021 №78/48-20, від 29.01.2021 №78/49-20, лист Мінекономіки від 26.02.2021 №2152-11/13141-08; задовольнити апеляційну скаргу Мінекономіки; ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №Б-24/158-07 скасувати повністю; справу №Б-24/158-07 направити до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду. Слухання справи просить проводити за участю представника Мінекономіки та здійснити розподіл судових витрат у даній справі.

Дослідивши клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №Б-24/158-07, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувана ухвала суду у справі №Б-24/158-07 постановлена 16.02.2021, повний текст складено 17.02.2021.

Отже, строк на апеляційне оскарження даної ухвали суду спливає 01.03.2021.

Відповідно до інформації, що міститься на поштовому конверті, в якому до суду надсилалася апеляційна скарга, судом встановлено, що поштове відправлення передано організації поштового зв`язку для пересилання 03.03.2021, тобто з пропуском строку встановленого законом на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №Б-24/158-07.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №Б-24/158-07 скаржником отримано 22.02.2021, про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції Мінекономіки на першому аркуші оскаржуваної ухвали.

З матеріалів судової справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апеляційним судом встановлено, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 22.02.2021.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №Б-24/158-07.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України судова колегія повідомляє учасникам справи про наявність технічної можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови звернення до апеляційного суду із клопотанням у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №Б-24/158-07.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №Б-24/158-07.

3.Встановити учасникам провадження строк до 08.04.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи.

4.Призначити справу до розгляду на "15" квітня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін