ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" лютого 2021 р. Справа№ 910/861/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Кубей В.І.

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер"

на рішення: Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 (повний текст складено 17.09.2020)

у справі: №910/861/20 (суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

про визнання незаконним рішення про відмову процедури закупівлі № UA-2019-06-14-000174-c та стягнення 42.210,08 грн

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер" (далі - позивач) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (далі - відповідач) про

- визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відміну процедури закупівлі № -06-14-000174-с (прокладки нашпальні гумові армовані для залізничної колії зі скріпленням КБ), оформлене протоколом від 09.12.2019 № 336/19Т;

- стягнення 42.210,08 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до протоколу розгляду пропозицій 2876/302/-19-Т від 09.08.2019 позивача визнано переможцем процедури закупівлі № UA- 2019-06-14-000174-с, у зв`язку з чим було оприлюднене повідомлення про намір укласти договір № 2876/235-19Т (№ ЦЗВ-1355/2876/0174-с від 09.08.2019). На виконання вимог документації конкурсних торгів позивач надіслав відповідачу документи для укладення договору. Проте відповідач у встановлений законом строк договір не уклав та про причини не укладення позивача не повідомив. 10.12.2019 відповідачем оприлюднено інформацію, а саме протокол № 336/19Т від 09.12.2019, про відміну процедури закупівлі залізничного обладнання у зв`язку з неможливістю усунення порушень, що виникли через виявленні порушення законодавства з питань публічних закупівель.

Рішенням Господарського суду від 08.09.2020 В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 07.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у даній справі та винести нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 справу № 910/861/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді:Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/861/20 та призначено справу до розгляду на 15.12.2020.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/861/20 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів:Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/861/20 до провадження у складі: головуючого судді - Сулім В.В., суддів: Майданевич А.Г., Коротун О.М. та призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/861/20 на 25.02.2021.

В судове засідання 25.02.2021 з`явились представник позивача та представник відповідача.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у справі №910/861/20.

Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдер" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/861/20 до 25.03.2021 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич