УХВАЛА

м. Київ

11.03.2021Справа № 910/2105/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/2105/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 5 187 400 005,15 грн.

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 5 187 400 005,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу природного газу від 31.01.2017 року №-ВТВ щодо оплати поставленого природного газу, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 2 048 403 667,77 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1 687 657 003,83 грн., 3 % річних у розмірі 282 217 397,83 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 169 121 935,72 грн.

Під час розгляду справи позивачем було подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 2 048 403 667,77 грн. - суму основного боргу, 1 687 657 003,83 грн. - пеню, 3 % річних в розмірі 332 389 257,03 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 362 616 215,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/2105/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019, позов задоволено частково. Стягнуто з АТ "Укртрансгаз" 2 048 403 667,77 грн основного боргу, 1 687 656 996,76 грн пені, 332 389 257,03 грн - 3 % річних, 1 314 969 615,40 грн інфляційних втрат і 611 286,71 грн витрат зі сплати судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17.09.2019 касаційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" і Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 910/2105/18 у частині стягнення 1 687 656 996,76 грн пені, 332 389 257,03 грн - 3 % річних і 1 314 969 615,40 грн інфляційних втрат скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 910/2105/18 залишено без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/2105/18 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 прийнято справу №910/2105/18 в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" щодо стягнення 1 687 656 996,76 грн пені, 332 389 257,03 грн - 3 % річних і 1 314 969 615,40 грн інфляційних втрат до провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 у справі №910/2105/18 за новим розглядом справи, позовні вимоги в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 687 657 003 грн 83 коп. - пеню, 388 554 245 грн 07 коп. - 3 % річних, 1 302 616 171 грн 93 коп. - інфляційних втрат. В задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 виправлено арифметичну помилку у п. 2 вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 у справі № 910/2105/18 в частині суми інфляційних витрат, які підлягають стягненню з відповідача та вказано, що правильно читати: "…1 302 616 171 грн 93 коп. інфляційних втрат". Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 у справі № 910/2105/18.

05.03.2021 на адресу суду від Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з заяви, остання підписана представником АТ «Укртрансгаз» Никеруй Т.М., що діє на підставі довіреності № 1-2517 від 10.12.2020. До заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню додано копію довіреності № 1-2517 від 10.12.2020, яка засвідчена начальником відділу судово-претензійної роботи в регіонах Ербелідзе А.О.

Документи, що посвідчують повноваження представників, і порядок їх оформлення визначаються ст. 60 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 60 ГПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що копія довіреності № 1-2517 від 10.12.2020 у встановленому законом порядку належним чином незасвідчена, а відтак не є доказом, в розумінні ст. 91 ГПК України, що підтверджує повноваження Никеруя Т.М. діяти від імені АТ «Укртрансгаз» та вчиняти певні юридичні дії, зокрема, підписувати заяви.

Крім того, до обсягу повноважень представника АТ «Укртрансгаз» Никеруя Т.М., визначених довіреністю № 1-2517 від 10.12.2020, не входить право на підписання заяв про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/2105/18 з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя А.І. Привалов