ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/938/13
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №915/938/13 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 26.01.2021 року (повний текст складено 01.02.2021р.)

по справі №915/938/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес центр «Олександрівський»

про: стягнення заборгованості у розмірі 16 664 903,52 грн.,

зацікавлена особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2021р. у справі №915/938/13 замінено сторону (стягувача) у справі №915/938/13 та виконавчому провадженні №50016987 з Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія на належного стягувача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб щодо виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2015р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес центр Олександрівський на користь Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Миколаївського центрального відділення Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк заборгованості за кредитними договорами №12-041037 від 28.10.2004р., №12-061008 від 28.10.2006р., №12-080201 від 22.02.2008р.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, через Господарський суд Миколаївської області позивач звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2021р. по справі №915/938/13 та ухвалити нове рішення, яким в задоволені заяв Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ «Миколаївський бізнес центр «Олександрівський» про заміну стягувача у даній справі відмовити в повному обсязі.

Разом з апеляційної скаргою позивач заявляє клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження вищевказаної ухвали суду першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 12.03.2021р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Разюк Г.П.

Судова колегія зазначає, що судом першої інстанції разом із апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду були направлені матеріали оскарження ухвали від 26.01.2021р. у справі №915/938/13.

При цьому, перевіривши надані місцевим господарським судом матеріали оскарження, апеляційна колегія зазначає наступне.

Відповідно до п.17.10. розділу XI Перехідних положень господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Разом з тим, вказаним пунктом передбачено також і те, що у разі необхідності суд апеляційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи відсутність вільного доступу до матеріалів справи №915/938/13 та відсутність у матеріалах оскарження ухвали необхідних апеляційному суду документів для вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2021р. у справі №915/938/13 колегія суддів вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду наступні документи:

- докази надсилання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2021р. у справі №915/938/13 на належну адресу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»;

- якщо ухвала місцевого господарського суду надсилалась позивачу на адресу для листування, надати докази того, що адреса, на яку надсилалась оскаржувана ухвала суду, є належною (заява позивача щодо надсилання поштової кореспонденції саме на цю адресу, зазначення позивачем відповідної адреси на процесуальному документі та ін.);

- докази того, що поштова адреса: 01032, м. Київ, вул. Л.Толстого, буд.51/102, оф.23 є належною.

З урахуванням того, що відсутність наведених документів унеможливлює розгляд питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2021р. у справі №915/938/13, колегія суду дійшла висновку про відкладення вирішення вищенаведених питань до надходження витребуваних документів до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду наступні документи:

- докази надсилання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2021р. у справі №915/938/13 на належну адресу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»;

- докази того, що адреса, на яку надсилалась оскаржувана ухвала суду, є належною (заява позивача щодо надсилання поштової кореспонденції саме на цю адресу, зазначення позивачем відповідної адреси на процесуальному документі та ін.);

- докази того, що поштова адреса: 01032, м. Київ, вул. Л.Толстого, буд.51/102, оф.23 є належною.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2021р. у справі №915/938/13 до надходження матеріалів даної справи із Господарського суду Миколаївської області до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк