Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1538/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 16 851 256,41грн та повернення зворотної тари

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рокитнівський скляний завод" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль", згідно якого просить:

- стягнути з відповідача 16 851 256,41грн, що включає в себе: суму заборгованості (боргу) за поставлений Товар, що складає 12 280 443,34грн; пеню в розмірі 308 397,12грн; 3 % річних в розмірі 154 240,24грн; неустойку в розмірі 10% за кожні 40 календарних днів прострочення виконання грошового зобов`язання від простроченої суми заборгованості (боргу), що складає 4 108 175,71грн;

- зобов`язати відповідача повернути за власний рахунок позивачу дерев`яні піддони в кількості 233 штук - заставна вартість 54 755,00грн, та пакувальні поліпропіленові прокладинки в кількості 2 717 штук - заставна вартість 285 285,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору №883 від 21.08.2019 в частині оплати отриманого товару та повернення зворотної тари.

В якості правових підстав позову вказує ст.525, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.193, 231, 232, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 04.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 16.03.2021.

16.03.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява №01-03/530 від 15.03.2021 про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог в частині, що стосується пені, 3% річних та неустойки (а.с.77-78, т.2).

Крім того, на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з поданням заяви про зменшення позовних вимог.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ч.2 ст.46 ГПК України позивач до закінчення підготовчого засідання вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

При цьому під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Предметом спору у даній справі, відповідно до позовної заяви, є стягнення заборгованості (боргу) за поставлений Товар, пені, 3% річних, неустойки, зобов`язання повернути за власний рахунок позивачу дерев`яні піддони та пакувальні поліпропіленові прокладинки, а підставою - порушення ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" умов договору №883 від 21.08.2019.

У заяві №01-03/530 (вх.№02-44/449/21) від 15.03.2021 позивач вказує про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних, неустойки.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

При цьому не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Виходячи з вищенаведеного, позивачем змінено предмет спору шляхом вилучення позовних вимог про стягнення пені в розмірі 308 397,12грн; 3 % річних в розмірі 154 240,24 грн; неустойки в розмірі 10% за кожні 40 календарних днів прострочення виконання грошового зобов`язання від простроченої суми заборгованості (боргу), що складає 4 108 175,71грн.

Разом з тими, зі змісту вказаної заяви вбачається, що правова підстава позову залишилась незмінною - порушення відповідачем договірних умов. Отже, позивачем не змінювались одночасно предмет та підстави позову.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог слід розцінювати як заяву про зміну предмету позову. Вказана заява подана у встановленому ГПК України порядку та з дотриманням встановлених цим Кодексом процесуальних строків.

Таким чином, заява позивача №01-03/530 від 15.03.2021 (вх. №02-44/449/21) приймається судом до розгляду, а справа №906/1538/20 розглядається з її врахуванням.

З наведеного в сукупності, для надання можливості учасникам справи реалізувати власні процесуальні права з врахуванням зміни предмету позову, у порядку ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 46, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" №01-03/530 від 15.03.2021 та вважати заявленим до розгляду спір про:

- стягнення з відповідача заборгованості (боргу) за поставлений Товар, що складає 12 280 443,34грн;

- зобов`язання відповідача повернути за власний рахунок позивачу дерев`яні піддони в кількості 233 штук - заставна вартість 54 755,00грн, та пакувальні поліпропіленові прокладинки в кількості 2 717 штук - заставна вартість 285 285,00грн.

2. Підготовче засідання відкласти на "30" березня 2021 р. о 12:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101

3. Позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх електронні адреси.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5