СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2021 року Справа № 922/2604/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Білоусова Я.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Електрікс", Хмельницька область, Ізяславський район, с.Клубівка, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2993) за клопотанням Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Укрпроменерго", м.Харків, про розподіл судових витрат (вх.№2890) з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Електрікс", Хмельницька область, Ізяславський район, с.Клубівка, (вх.№466 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020р. у справі №922/2604/20 (суддя Ємельянова О.О., ухвалене в м.Харків о 13:30год., дата складення повного тексту 29.12.2020р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Електрікс", Хмельницька область, Ізяславський район, с.Клубівка,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Укрпроменерго", м.Харків,

про стягнення 1700000,00грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021р. у справі №922/2604/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Електрікс" залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020р. у справі №922/2604/20 залишено без змін.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 01.03.2021р. представник відповідача просив суд керуючись частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення надати можливість довести розмір фактично понесених судових витрат ПрАТ "Науково-технічне підприємство "Укрпроменерго", у зв`язку із розглядом справи №922/2604/20.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

09.03.2021р. відповідач - Приватне акціонерне товариство "Науково-технічне підприємство "Укрпроменерго" звернулось до апеляційного господарського суду з клопотанням про розподіл судових витрат (вх.№2890), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання щодо розподілу судових витрат позивача, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 28000,00грн.

До заяви додано копії документів, які, на думку ПрАТ "Науково-технічне підприємство "Укрпроменерго", підтверджують факт понесення ним відповідних витрат (детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; засвідчену копію рахунку № 3 від 02.03.2021р.; засвідчену копію акту виконаних робіт № 2 за договором про надання професійної правничої допомоги № 3536-17 від 25.10.2017р. та додатковою угодою № 6 від 17.09.2020р. до Договору про надання професійної правничої допомоги № 3536-17 від 25.10.2017р.; засвідчену копію платіжного доручення).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021р. у зв`язку із відпусткою судді Мартюхіної Н.О. та судді Лакізи В.В., для розгляду клопотання про розподіл судових витрат сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Білоусова Я.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021р. розгляд заяви призначено на 18.03.2021р. о 15:45 год.

11.03.2021р. позивачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2986, №2993), в якому просить суд постановити ухвалу про участь представника в судовому засіданні о 15:45год. 18.03.2021р. у справі №922/2604/20 в режимі відеоконференції; доручити забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому окружному адміністративному суду або господарському суду Хмельницької області.

Розглянувши подане позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зазначених позивачем в клопотанні судах, та встановлено наявність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Хмельницькому окружному адміністративному суді 18.03.2021р. о 15:45год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Враховуючи дотримання позивачем вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо строку звернення з клопотанням та щодо зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а також наявність відповідної технічної можливості у Східному апеляційному господарському суду та Хмельницькому окружному адміністративному суді, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання у справі №922/2604/20 в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання призначене на 18.03.2021р. о 15:45год. в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, зал судових засідань №105.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (29000, м.Хмельницький, вул. Козацька, 42) забезпечити проведення відеоконференції 18.03.2021р. о 15:45год.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Хмельницького окружного адміністративного суду () та учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Я.О. Білоусова