ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2021 року Справа № 903/132/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Луцька картонно-паперова фабрика проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

по справі № 903/132/21

за позовом: Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Луцька картонно-паперова фабрика, м. Луцьк

про стягнення 109283,62 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельними ділянками

Встановив: Позивач Заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся з позовом, в якому просить:

- стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю Луцька картонно-паперова фабрика на користь Луцької міської ради 109283,62 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельними ділянками, з них:

1) за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :42:013:0020 в сумі 7429,54 грн.;

2) за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :42:013:0017 в сумі 8271,37 грн.;

3) за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :42:013:0021 в сумі 10268,39 грн.;

4) за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :42:013:0022 в сумі 11760,23 грн.;

5) за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :42:013:0028 в сумі 26906,18 грн.;

6) за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :42:013:0032 в сумі 44647,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог Волинська обласна прокуратура при виконанні повноважень, визначених ст. 131-1 Конституцією України та ст.23 Закону України Про прокуратуру, встановила порушення інтересів держави під час використання земель комунальної власності, а саме факт безпідставного збереження коштів орендної плати за фактичне користування відповідачем земельними ділянками комунальної власності.

Ухвалою суду від 05.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх. №01-57/1441/21 від 17.03.2021, в якій просить розглянути справу №903/132/21 за правилами позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Окрім того, відповідно до п. 4, ч. 2, ст.250 ГПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.2-3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 162, 164, 172, 182, 233, 234,250 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження за вх. №01-57/1441/21 від 17.03.2021 задоволити.

2.Перейти до розгляду справи №903/132/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання суду на "05" квітня 2021 р. на 10:40 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Зобов`язати відповідача строк у п`ятнадцять днів подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам по справі.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Зобов`язати прокурора, позивача у строк до п`яти днів подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її сторонам по справі.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.03.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як