ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2021 р. Справа№ 920/678/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

на додаткове рішення господарського суду Сумської області від 11.01.2021

у справі № 920/678/20 (суддя Заєць С.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до відповідача за первісним позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

про стягнення 556 055 грн 60 коп.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

про стягнення 231 316 грн 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Сумської області від 11.01.2021 у справі №920/678/20 заяву позивача за первісним позовом про стягнення витрат на правничу допомогу від 21.12.2020 (вх. № 4042к від 29.12.2020 - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» 267 (двісті шістдесят сім) гривень 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу. В інший частині заяви про стягнення витрат на правничу допомогу від 21.12.2020 - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 28.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Сумської області від 11.01.2021 у справі №920/678/20. Ухвалити нове додаткове рішення, яким заяву позивача за первісним позовом про стягнення витрат на правничу допомогу від 21.12.2020 задовольнити в повному обсязі, стягнути з ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь ТОВ «Промелектроніка» 12 000,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на додаткове рішення господарського суду Сумської області від 11.01.2021 у справі №920/678/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику на підставі ст. ст. 258, 260 ГПК України.

02.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" звернулось повторно із апеляційною скаргою на додаткове рішення господарського суду Сумської області від 11.01.2021 у справі № 920/678/20. При цьому скаржник просив суд визнати причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та поновити йому пропущений процесуальний строк на оскарження додаткового рішення, посилаючись на належне оформлення апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.03.2021 справу № 920/678/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що вперше апеляційна скарга була подана до суду 25.01.2021, тобто, з додержанням зазначеного у ст. 256 ГПК України строку, а повторно скаржник звернувся до суду із належно оформленою апеляційною скаргою у розумний строк.

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду Сумської області від 11.01.2021 у справі № 920/678/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/678/20.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на додаткове рішення господарського суду Сумської області від 11.01.2021 у справі № 920/678/20.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.04.2021 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Зупинити дію додаткового рішення господарського суду Сумської області від 11.01.2021 у справі № 920/678/20.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова