ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/409/21

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

до Обслуговуючого кооперативу

Садівницького товариства "Арсеналець-6"

(08700, Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці)

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17.08.2019, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство "Арсеналець-6" (далі - СТ "Арсеналець-6") та просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів СТ «Арсеналець-6», оформлене протоколом №3 від 17.08.2019;

- скасувати реєстраційну дію, проведену Сектором з питань державної реєстрації Обухівської районної державної адміністрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у серпні 2019 року: «державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи - Обслуговуючого кооперативу «Арсеналець-6», ».

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення його прав як члена СТ "Арсеналець-6" під час скликання та проведення зборів 17.08.2019. Так, позивач вказує, що його не повідомлено про дату, місце проведення таких зборів та порядок денний таких зборів. Крім того, як вказує позивач, відповідно до наявної у нього інформації на оскаржуваних загальних зборах був відсутній кворум та сфальсифіковано підписи членів. Також, позивач зазначає, що статутними документами СТ «Арсеналець-6», які затверджені спірним рішенням, на нього покладені додаткові обов`язки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.02.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строки для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №491 копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 19.02.2021.

03.03.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (здана до відправлення відділенню поштового зв`язку 01.03.2021).

Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті у встановлений строк, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так, в силу п.3 ч.4 вказаної статті, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що спір у даній справі виник з корпоративних відносин, відповідна справа підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Крім того, разом з заявою про усунення недоліків позивачем подано клопотання про витребування у відповідача: копії протоколу загальних зборів СТ "Арсеналець-6" від 17.08.2019; копії списків реєстрації присутніх членів на загальних зборах СТ "Арсеналець-6" 17.08.2019 (або іншого документу, що належним чином посвідчує визначення кворуму загальних зборів); копії карток голосування та/або протоколу голосування на загальних зборах СТ "Арсеналець-6", які відбулись 17.08.2019; копію наказу про призначення Ковальчук І.П. на посаду голови/керівника СТ "Арсеналець-6".

Подана заява мотивована тим, що самостійно отримати відповідні докази позивач не зміг, оскільки відповідачем відмовлено у їх наданні, однак, такі докази мають значення для розгляду спору.

В силу ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом. Згідно чч.3,6,7 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати витребуваний доказ або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню в частині витребування у відповідача належним чином засвідченої копії протоколу загальних зборів СТ "Арсеналець-6" від 17.08.2019 з додатками (списками реєстрації присутніх членів, листків/карток голосування тощо), оскільки звертаючись до суду з даним позовом позивач просить суд визнати недійсним рішення, які зафіксовані відповідним протоколом. В іншій частині подане клопотання, а також питання про залучення третьої особи, суд розгляне у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 176, 181, 234-235, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 07.04.2021 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити строки для подання:

- відповідачем - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Витребувати у Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство "Арсеналець-6" належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів СТ «Арсеналець-6» №3 від 17.08.2019 з додатками (списками реєстрації присутніх членів, листків/карток голосування тощо).

7. Встановити строк для подання доказів, витребуваних п.6 резолютивної частини відповідної ухвали, - до 29.03.2021.

8. Роз`яснити Обслуговуючому кооперативу Садівницьке товариство "Арсеналець-6" що, відповідно до ч.7,8 ст.81 ГПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосовувати до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу, передбачені п.3 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

10. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

11. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова