ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення скарги на дії або бездіяльність органу ДВС,

приватного виконавця

"18" березня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/116/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику учасників справи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" (вх.канц. № 01-39/8/21 від 17.03.2021 року) на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича щодо визначення вартості та оцінки рухомого майна неправомірними, визнання недійсним та скасування звітів про оцінку майна

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068, код - 34863309

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ", вул. Мандролька, буд. 19, смт Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865, код - 33845116

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ-Л" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ ПЛЮС"

про стягнення 31 984 235,18 грн

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/116/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" про стягнення 31 984 235,18 грн заборгованості, з яких 20 405 221,27 грн основного боргу, 3 373 993,37 грн 24% річних, 2 083 454,16 грн пені та 6 121 566,38 грн штрафу за договором поставки № від 01.01.2018 року.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.08.2020 року (суддя Міліціанов Р.В.) у справі № 902/116/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" 19 905 221,27 грн - основного боргу за Договором поставки № від 01.01.2018 року; 1 126 190,15 грн - 24% річних, нарахованих на суму боргу у розмірі 11 634 459,89 грн за період з 16.08.2019 по 17.01.2020 рр.; 1 979 281,45 грн - пені, нарахованої за період з 16.08.2019 по 17.01.2020 рр.; 2 907 744,03 грн - 15% штрафу; 244 234,67 грн - відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" в частині стягнення 2 188 530,05 грн - 24% річних, нарахованих на суму боргу у розмірі 11 634 459,89 за період з 01.11.2018 по 15.08.2019 рр.; 59 273,17 грн - 24% річних, нарахованих на суму боргу у розмірі 11 634 459,89 грн за період з 16.08.2019 по 17.01.2020 рр.; 3 213 822,35 грн - штрафу; 104 172,71 грн - пені, нарахованої за період з 16.08.2019 по 17.01.2020 рр.

Також, відмовлено у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" про зазначення у рішенні про нарахування пені на суму боргу 20 405 221,27 грн у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України з 18.01.2020 року до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України.

При цьому, судові витрати зі сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 1 051,00 грн та за подачу позову в сумі 78 739,70 грн залишено за позивачем.

Окрім того, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" з Державного Бюджету України 156 789,16 грн - судового збору.

Зазначене рішення оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 18.08.2020 року у справі № 902/116/20 залишено без змін.

23.11.2020 року на виконання рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.01.2021 року закрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна". Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі Господарського суду Вінницької області № 902/116/20 залишено без змін.

12.02.2021 року матеріали справи № 902/116/20 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

17.03.2021 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" надійшла скарга (вх.канц. № 01-39/8/21 від 17.03.2021 року) на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, в якій останній просить суд:

- визнати дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича щодо визначення вартості та оцінки майна, а саме: оприскувача самохідного PARRUDA MA-3027M, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та комплексу будівель та споруд, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" та знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 6, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, загальна площа якого становить 6 756,6 кв.м. - неправомірними;

- визнати недійсними та скасувати звіт про оцінку майна від 19.01.2021 року та звіт про оцінку майна від 17.02.2021 року, що виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Експертна служба України".

Окрім того, до скарги додано клопотання (б/н від 15.03.2021 року) (вх.канц. № 01-34/2506/21 від 17.03.2021 року) про зупинення передачі майна на реалізацію у зв`язку з оскарженням оцінки такого майна у виконавчому провадження № 663763784, а саме: оприскувача самохідного PARRUDA MA-3027M, 2012 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та комплексу будівель та споруд, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" та знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 6, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, загальна площа якого становить 6 756,6 кв.м.

Відповідно до ст.339, ч. 1 ст. 342 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

При цьому, розглянувши клопотання (б/н від 15.03.2021 року) (вх.канц. № 01-34/2506/21 від 17.03.2021 року) про зупинення передачі майна на реалізацію у зв`язку з оскарженням оцінки такого майна у виконавчому провадження № 663763784 суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Тобто, відповідно до приписів ч. 3 ст. 328 ГПК України зупинення виконання за виконавчим документом передбачено виключно при розгляді заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, однак не при зверненні зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає право виконавця. а не суду зупинити вчинення виконавчих дій.

Крім того, дані заходи можуть застосовуватись на стадії виконання судового рішення як самостійний захід забезпечення позову, в порядку, визначеному п. 5 ч. 1 ст. 137 ГПК України.

При цьому, заявнику, звертаючись з такою заявою слід дотримуватись вимог ст. ст. 138, 139 ГПК України.

Однак, подане клопотання не відповідає вимогам зазначених норм процесуального права.

Тому, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" (б/н від 15.03.2021 року) (вх.канц. № 01-34/2506/21 від 17.03.2021 року) про зупинення передачі майна на реалізацію не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 232, 233, 234, 234, 326, 328, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" (б/н від 15.03.2021 року) (вх.канц. № 01-34/2506/21 від 17.03.2021 року) про зупинення передачі майна у виконавчому провадження № 663763784.

2. Призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича (вх.канц. № 01-39/8/21 від 17.03.2021 року) до розгляду у судовому засіданні на 25.03.21 о 12:00 год. в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

3. Викликати у судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" як відповідача (боржника), приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, як посадову особу органу державної виконавчої служби та Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертна служба України", як суб`єкта оціночної діяльності, який є учасником виконавчого провадження, явку яких визнати обов`язковою.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", як позивача (стягувача), Товариство з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ", Товариство з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ-Л" та Товариство з обмеженою відповідальністю "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ ПЛЮС", як третіх осіб, про судове засідання, яке призначене на 25.03.2021 року об 12:00 год. для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" (вх.канц. № 01-39/8/21 від 17.03.2021 року) на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича та про те, що їх участь у зазначеному судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Зобов`язати Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Вараву Романа Сергійовича надати для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №63763784.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Повідомити боржника, приватного виконавця та суб`єкта оціночної діяльності про судове засідання телефонограмою.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.03.2021 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068)

3 - відповідачу (вул. Мандролька, буд. 19, смт Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865)

4 - ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ" (вул. Слободи, 11, с. Кузьминці, Гайсинський район. Вінницька область, 23712)

5 - ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ-Л" вул. Слободи, 11, с. Кузьминці, Гайсинський район. Вінницька область, 23712)

6 - ТОВ "КУЗЬМИНЕЦЬКЕ ПЛЮС" (вул. Південна. 55, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

7 - приватному виконавцю Вараві Р.С. (вул. Хохлових Сім"ї, буд. 9-А, м. Київ, 04119)

8 - ТОВ "Експертна служба України" (вул. Бальзака, буд. 18, кв. 211, м. Київ, 02226)