ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2021 Справа № 905/1738/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум», м. Мирноград, Донецька область,

про стягнення 435 897,55 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» (надалі - відповідач) про стягнення суми 435 897,55 гривень, з яких: - 223 679,32 грн. - основний борг за договором №АД8424 від 27.11.2018р.; - 42 275,27 грн. - пеня; - 67 103, 79 грн. - штраф; - 100 387,56 грн. - річні відсотки за ст. 625 ЦК України; - 2 451,61 грн. - інфляційні за ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач (покупець за договором) не виконав належним чином свої зобов`язання по оплаті поставленого товару, зокрема не здійснив повну оплату за поставлений товар в сумі 223 679,32 грн. відповідно до п.3 додатку 1 від 18.03.2019р. до договору поставки №АД8424 від 27.11.2018р.

Ухвалою суду від прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1738/20; справу №905/1738/20 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» про стягнення судових витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2021 року о 15:30 год.

08.02.2021 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява №б/н від 05.02.2021 про участь представника відповідача у судовому засіданні 11.02.2021 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З аналізу ст.197 ГПК України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником.

Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у Господарському суді Донецької області вільної зали для проведення судового засідання, призначеного на 11.02.2021 о 15:30 год, в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості задовольнити заява №б/н від 05.02.2021 та провести судове засідання 11.02.2021 о 15:30 год. в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235, 255-257 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №б/н від 05.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум», м. Мирноград, Донецька область, про участь у судовому засіданні у справі №905/1738/20, яке призначено на 11.02.2021 о 15:30 год., в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Харакоз