ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2021 р. Справа № 924/1398/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Домком Хмельницький"

про стягнення 116 899,78 грн.

Представники сторін:

від позивача - Буяльська Н.В.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Домком Хмельницький" про стягнення 116 899,78 грн. заборгованості нарахованої товариству на підставі акту за витік води з мереж водопроводу за 7 діб з 28.07.2020р. до 03.08.2020р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020р. позовну заяву передано на розгляд судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 30.12.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.01.2021р., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 20 січня 2021р.

20.01.2021р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Судом у підготовчому засіданні 28.01.2021р. постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 02.03.2021р.

24.02.2021р. від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник позивача у підготовчому засіданні 02.03.2021р. подав клопотання про витребування доказів.

Судом у підготовчому засіданні 02.03.2021р. постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання у справі на 10.03.2021р.

05.03.2021р. від представника позивача на адресу суду надійшла заява про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів (вх.№05-08/516/21 від 05.03.2021р.), клопотання про витребування доказів та заява про поновлення строку для подання відповіді на відзив (вх.№05-08/518/21 від 05.03.2021р.).

Представник позивача в підготовчому засіданні суду 10.03.2021р. підтримав позовні вимоги та подані ним клопотання 05.03.2021р., клопотання про витребування доказів від 02.03.2021р. просив залишити без розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання 10.03.2021р. не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Судом в підготовчому засіданні 10.03.2021р. постановлено ухвали, з занесенням до протоколу судового засідання, про задоволення заяви позивача (вх.№05-08/518/21 від 05.03.2021р.) про поновлення строку для подачі відзиву на позов, долучено останній до матеріалів справи та залишення без розгляду клопотання про витребування доказів від 02.03.2021р.

Щодо поданих представником позивача заяви про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів (вх.№05-08/516/21 від 05.03.2021р.) та клопотання про витребування доказів (вх. 05-22/2118/21 від 05.03.2021р.) судом враховується таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, а Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8, 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що 05.03.2021р. представник позивача подав клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: диспетчерський журнал звернень споживачів за 2020 рік.

В обґрунтування поданого клопотання представник Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" зазначив, що 12.07.2020 року мешканець кв.56 будинку №76 (4 під`їзд) по Проспекту Миру - Поднєвич В.Б. звернувся в телефонному режимі до диспетчерської служби управляючої компанії з повідомленням про порив труби водопроводу в підвалі 4 під`їзду будинку. Вказав, що працівник диспетчерської служби відповідача зобов`язаний внести відповідний запис про звернення в диспетчерський журнал звернень. Пояснив, що у своїй заяві від 24.07.2020 року щодо ліквідації пориву ОСОБА_1 вказав, що 12.07.2020 року він уже звертався до диспетчерської служби ТОВ "Домком Хмельницький" в телефонному режимі, але порив труби водопроводу не було ліквідовано.

Крім того, представник позивача 05.03.2021р. подав заяву (вх.№05-08/516/21 від 05.03.2021р.) про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, де зазначив, що МКП "Хмельницькводоканал" не мав змоги звернутись до відповідача з проханням надати копію диспетчерського журналу за 2020 рік, оскільки про такий факт звернення ОСОБА_1 до ТОВ "Домком Хмельницький" позивачу стало відомо лише 18.02.2021 року під час надання відповідачем пояснень щодо виявленого пориву трубопроводу та долучення ТОВ "Домком Хмельницький" заяви-звернення до пояснення. Зауважив, що запис у диспетчерському журналі є підтвердженням факту звернення споживача до відповідача з повідомленням про виявлений прорив трубопроводу, а також вини відповідача у зволіканні здійснення відновлювального ремонту та ліквідації прориву водопроводу. У поданій заяві представник позивача просить суд визнати причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів поважним та поновити строк.

З огляду на викладене, враховуючи, що подані позивачем заява про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів є правомірними, обґрунтованими та такими, що заявлені на підставі норм чинного законодавства, суд вважає за належне поновити строк для подання такого клопотання та задовольнити останнє.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про витребування доказів, неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, неявку представника відповідача у підготовче засідання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міському комунальному підприємству "Хмельницькводоканал" строк для подачі клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" (вх.№05-22/2118/21 від 05.03.2021р.) про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Домком Хмельницький" диспетчерський журнал звернень споживачів за 2020 рік.

Витребувані докази подати суду до 18.01.2021р.

4. Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. "18" березня 2021р.

Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. "18" березня 2021р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку учасників справи на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.03.2021р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Перемоги, 11/1.