УХВАЛА

11 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8545/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Селіваненка В. П. і Булгакової І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Артем-Арт-Студіо» (далі - ТОВ «Артем-Арт-Студіо»)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020

зі справи № 910/8545/19

за позовом приватного підприємства «Світова музика»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Карібіан Клуб»

про стягнення 892 500,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2021 касаційну скаргу ТОВ «Артем-Арт-Студіо» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 зі справи № 910/8545/19 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, а підстави, наведені в заяві про поновлення цього строку, визнані судом неповажними. Надано ТОВ «Артем-Арт-Студіо» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 387, яке повернулося на адресу Верховного Суду 19.02.2021, підтверджується, що 17.02.2021 представник ТОВ «Артем-Арт-Студіо» отримав копію ухвали Верховного Суду від 11.02.2021 про залишення касаційної скарги без руху.

24.02.2021 (згідно з відміткою канцелярії касаційного суду) ТОВ «Артем-Арт-Студіо» подало до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому наведені підстави поважності пропуску строку, тотожні викладеним у первісному клопотанні.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.03.2021 у зв`язку з відпусткою судді Бенедисюка І. М. для розгляду касаційної скарги ТОВ «Артем-Арт-Студіо» зі справи № 910/8545/16 визначено склад колегії суддів: Львов Б. Ю. (головуючий), судді Булгакова І. В., Селіваненко В. П.

У поданому клопотанні скаржник просить не позбавляти його права на касаційне оскарження, оскільки справу № 910/8545/19 суд розглянув без його участі та вирішив питання про об`єкт інтелектуальної власності, який йому належить, встановив, що цей об`єкт порушує права інтелектуальної власності на інший об`єкт і ТОВ «Артем-Арт-Студіо» не має права використовувати свій твір.

З матеріалів клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 910/8545/19 вбачається, що скаржник не навів жодного нового аргументу щодо поновлення строку на касаційне оскарження, а викладені повторно доводи вже визнані неповажними в ухвалі Верховного Суду від 11.02.2021.

За таких обставин причини подання касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційної інстанції залежали лише від суб`єктивної волі скаржника, а не від об`єктивно непереборних обставин.

Право на звернення до суду не є абсолютним, оскільки воно реалізується тільки в порядку і спосіб, встановлених законом, у цьому разі ГПК України.

Як визначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України» (заява № 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення від 28 травня 1985 року у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства» (пункт 57).

Отже, ТОВ «Артем-Арт-Студіо» протягом встановленого судом строку не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги, не навело нових підстав для поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 910/8545/19, а зазначені раніше у скарзі підстави для такого поновлення ухвалою від 11.02.2021 визнані судом неповажними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржник у строк, визначений судом, не подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 234, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Артем-Арт-Студіо» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 зі справи № 910/8545/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова