УХВАЛА

м. Київ

11.03.2021Справа № 910/12823/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН» про здійснення страхового відшкодування в розмірі 35 832,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН» про здійснення страхового відшкодування в розмірі 35 832,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 5085 від 10.04.2015, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки «BMW 316», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2016 порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2016.

26.07.2016 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація про страхове покриття № 7/2-28/19884 від 22.07.2016.

09.08.2016 до суду надійшла заява позивача про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 09.08.2016 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із розглядом справи № 2/367/1811/2016 в Ірпінському міському суді Київської області, оскільки рішення у цій справі може вплинути на вирішення справи № 910/12823/16. Представник позивача підтримав позовні вимоги та дав пояснення по суті спору, а також подав додаткові документи на виконання вимог ухвали суду, не заперечував проти зупинення провадження у справі № 910/12823/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2016 провадження у справі зупинено до вирішення справи № 2/367/1811/2016 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору № АЕ/6871377 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та набранням рішенням законної сили.

Листом № 01-37.1/87/21 від 16.02.2021 суд просив повідомити учасників справи про стан розгляду Ірпінським міським судом Київської області справи № 2/367/1811/2016.

01.03.2021 відповідач повідомив, що 28.04.2017 Ірпінським міським судом Київської області винесено заочне рішення у справі № 367/4045/16-ц про задоволення позову. Так, зазначеним рішенням визнано недійсним договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6871377 12.12.2015. Рішення суду набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави, які обумовили зупинення провадження у справі усунуті, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Водночас, суд звертає увагу на те, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами пп. 9 п. 1 розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів, суд дійшов висновку про розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що обставини які обумовили зупинення провадження на теперішній час усунуті, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження в справі № 910/12823/16 та призначення справи до розгляду зі стадії відкриття провадження у справі в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/12823/16.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 30.03.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

4. Встановити сторонам строк для подання письмових пояснень щодо предмета спору з урахуванням рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.04.2017 в справі № 367/4045/16-ц протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комарова

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.