ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.03.2021 Справа № 905/2191/20

За позовомМаріупольської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь»
простягнення 9 211 449,72 грн
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Кліменко Д.І.

від позивача Кравченко О.О.

від відповідача Майська А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Маріупольська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь» орендної плати у розмірі 9039529,14 грн та пені у розмірі 171920,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 25.06.2012 в частині сплати орендної плати за землю за період з 01.08.2015 по 01.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2191/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Маріупольської міської ради про забезпечення позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.02.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 23.02.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 23.02.2021, не відбулось.

18.02.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній просить суд застосувати до позовних вимог строк позовної давності, оскільки позивачем пропущено трирічний строк звернення з позовом до суду про стягнення заборгованості за період з 01.08.2015 по 28.12.2017, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 2862911,05 грн задоволенню не підлягають. Крім того, відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що наданий позивачем розрахунок станом на 01.09.2020 не містить даних щодо здійсненої відповідачем часткової сплати орендних платежів, на підтвердження чого відповідачем надано платіжні доручення. Разом з тим, відповідач зазначив про те, що позивачем безпідставно нараховано орендну плату за березень 2020 року, оскільки Законами України №533-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020 та №540 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 02.04.2020 внесено зміни та доповнення до Податкового кодексу України, згідно з якими не сплачується плата за землю за березень 2020 року. Також, відповідач зазначив, що він зареєстрований та здійснює свою господарську діяльність у населеному пункті, на території якої здійснюється антитерористична операція, а тому в силу ст. 6 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» №1669-VII від 02.09.2014 на період проведення АТО він звільнений від сплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.02.2021 призначено підготовче засідання на 17.03.2021.

26.02.2021 до суду від позивача надійшла позовна заява (уточнена) про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою, в якій останній зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 6071932,88 грн та пеню у розмірі 171920,58 грн.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання, призначене на 17.03.2021, з`явились в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 17.03.2021 судом будо досліджено подану 26.02.2021 позовну заяву (уточнену) про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою та встановлено, що в прохальній частині вказаної заяви та доданому розрахунку містяться невідповідності періоду заборгованості, заявленої до стягнення, а тому суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Задля досягнення всіх цілей підготовчого провадження, для надання можливості учасникам судового процесу надати усі зібрані доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив до 29.03.2021.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/2191/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 07.04.2021 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 105. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 29.03.2021; забезпечити надіслання відповідачу копії відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова