ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" березня 2021 р. Справа № 906/918/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.01.2021 р. та додаткове рішення від 27.01.2021 р. у справі №906/918/20

за позовом ОСОБА_1

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

2) приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство №1 міста Житомира"

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.01.2021 р. у справі №906/918/20 позов ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94" про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації задоволено часткового.

Визнано недійсним рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94", яке оформлене протоколом №1 установчих зборів співвласників будинків №92, 94 від 25.01.2020 р. в частині обрання до складу правління та головою правління ОСББ Галліну Людмилу Михайлівну. В іншій частині в позові відмовлено. Стягнуто з ОСББ "Чуднівська 92-94" на користь ОСОБА_1 1051,00 грн. судового збору.

Додатковим рішенням від 27.01.2021 р. у справі №906/918/20 заяву ОСББ "Чуднівська 92-94" від 15.01.2021 р. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Чуднівська 92-94" 1051,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Чуднівська 92-94" 11949,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСББ "Чуднівська 92-94" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 13.01.2021 р. у справі №906/918/20 в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Скасувати додаткове рішення від 27.01.2021 р. в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11949,00 грн. та ухвалити в цій частині нове, яким стягнути з ОСОБА_1 11949,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Чуднівська 92-94" судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги. Вирішити питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 р. у справі №906/918/20 апеляційну скаргу ОСББ "Чуднівська 92-94" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.01.2021 р. та додаткове рішення від 27.01.2021 р. залишено без руху. Надано можливість апелянту у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме надати докази на підтвердження доплати судового збору у розмірі 1576,50 грн..

05.03.2021 р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надано докази сплати судового збору у розмірі 1576,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №138 від 02.03.2021 року.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №906/918/20 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.01.2021 р. та додаткове рішення від 27.01.2021 р. у справі №906/918/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" квітня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 09.04.2021 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.