ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження

15 березня 2021 року Справа № 915/1531/20
м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю представників учасників справи:
від позивача: Мельников В.І., за довіреністю

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Охіцинська Д.С., за довіреністю

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Миколаївського міського центру зайнятості (54001, м. Миколаїв, вул.Нікольська, 68, ідентифікаційний код 42559710)

до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

про: стягнення 75524,19 грн. майнової шкоди

В С Т А Н О В И В:

16.12.2020 Миколаївський міський центр зайнятості (далі Миколаївський МЦЗ) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, сформованою в системі Електронний суд 15.12.2020 (вх. № 16056/20 від 16.12.2020), до Військової частини НОМЕР_1 (далі В/ч НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Миколаївський облвійськкомат) про стягнення в солідарному порядку з відповідачів 75524,19 грн. майнової шкоди, а також судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2021 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 11 лютого 2021 року о 15:30. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 . Встановлено учасникам справи строки для надання до суду заяв по суті справи.

04.02.2021 від відповідача-2 до суду надійшов відзив № 6/911 від 29.01.2021 (вх. №1681/21), в якому Миколаївський облвійськкомат не визнає позовні вимоги, просить відмовити в задоволенні позовних вимог до відповідача-2 та зазначає, що командування в/ч НОМЕР_1 при виключенні зі списків особового складу частини прапорщика ОСОБА_1 не надало належних документів для подальшого призначення пенсії, саме тому відбулася затримка при оформленні документів з 07.05.2019 по 14.11.2019, а Миколаївським облвійськкоматом було вчинено всі дії для збору належних документів щодо призначення пенсії ОСОБА_1 за вислугу років по лінії Міністерства оборони України, які були відсутні з вини командування в/ч НОМЕР_1 .

10.02.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, сформована в системі Електронний суд 10.02.2021 (вх. № 2055/21), в якій Миколаївський МЦЗ зазначає, що оскільки відповідач-2 не вказує коли саме до нього надійшла від відповідача-1 особова справа ОСОБА_1 без розрахунку вислуги років, то тривалість бездіяльності відповідача-2 визначити неможливо. Крім того, позивач зазначає, що відповідач-2 надіслав на адресу позивача лише відзив на позовну заяву без доданих до нього документів, у зв`язку з чим просить зобов`язати відповідача-2 надіслати додатки до відзиву на адресу позивача.

Ухвалою суду від 11.02.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання у справі на 15 березня 2021 року о 14:00.

15.03.2021 від третьої особи надійшла заява б/н від 15.03.2021 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тимчасової непрацездатністю його представника (адвоката), виключно з яким він бажає брати участь в судовому засіданні при розгляді даної справи.

Також, 15.03.2021, від третьої особи надійшло клопотання б/н від 15.03.2021 (вх. № 3832/21), в якому представник учасника справи, посилаючись на ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 55, 59, 129 Конституції України, ст. 250 ГПК України, просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження, оскільки вважає справу не малозначною, а швидке вирішення даної справи без участі ОСОБА_1 буде порушенням права на ефективний судовий захист.

15.03.2021 у судове засідання з`явилися лише повноважні представники позивача та відповідача-2, які підтвердили актуальність правових позицій, викладених в поданих ними до суду заявах по суті справи.

Відповідач-1 та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, відзив на позовну заяву та письмові пояснення до суду не направили.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача-2 не висловили заперечень щодо задоволення клопотання представника третьої особи про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, проаналізувавши обсяг та характер доказів у справі, які потребують встановлення, вчинення ряду процесуальних дій, суд дійшов висновку про його задоволення та необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, неявку відповідача-1 та третьої особи, повернення поштовою установою надіслані на адресу відповідача-1 ухвали суду, заяву третьої особи про відкладення розгляду справи, право осіб (учасників процесу) на участь в судовому процесі, суд дійшов висновку, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у розгляді справи, для необхідності відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235, ч. ч. 4, 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження).

4. Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

5. Підготовче засідання відкласти на 14 квітня 2021 року об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
6. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслати учасникам справи копії документів доданих до відзиву на позовну заяву.

7. Витребувати у Міністерства Оборони України відомості (довідку, виписку, письмову інформацію тощо) про реєстрацію Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) як суб`єкта господарської діяльності у Збройних Силах та про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказані відомості надати у строк, який забезпечить їх отримання судом до дати призначеного засідання суду.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та Міністерству Оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Адаховська