У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/488/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши заяву від 10.03.2021 № 52.04.03-398 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях Управління забезпечення реалізації повноважень у Чернігівській області, пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000 про видачу дублікату судового наказу по справі №927/488/20

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

вул. Шевченка,1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі:

Позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях

пр-т Голосіївський,50, м. Київ, 03039

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Концерн "Військторгсервіс"

вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ, 03151;

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Барбаш Наталії Вікторівни

АДРЕСА_1

Про стягнення 16909,78 грн, розірвання договору та зобов`язання повернення майна

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 до суду надійшла заява від 10.03.2021 № 52.04.03-398 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях Управління забезпечення реалізації повноважень у Чернігівській області в якій просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2020 на виконання рішення від 25.11.2020 по справі № 927/488/20 про стягнення з ФОП Барбаш Н.В. заборгованості в сумі 13684,41 грн, 1856,93 грн пені та 1368,44 грн штрафу.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Так, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа у 2021 році справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 68,10 грн.

Як встановлено судом, до заяви від 10.03.2021 № 52.04.03-398 в порушення вищезазначених положень п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України не додано доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документу по справі № 927/488/20 в розмірі 68,10 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 08.02.2020) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви від 10.03.2021 № 52.04.03-398 не додано доказів її надіслання (надання) заявником іншим учасникам справи № 927/488/20.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, відсутність доказів сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого документу по справі № 927/488/20 в розмірі 68,10 грн, відсутність доказів направлення (надання) заявником заяви від 10.03.2021 № 52.04.03-398 про видачу дублікату судового наказу іншим учасникам справи № 927/488/20, суд доходить висновку, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях Управління забезпечення реалізації повноважень у Чернігівській області підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення поданої заяви від 10.03.2021 № 52.04.03-398 про видачу дублікату судового наказу не позбавляє заявника права повторно звернутись до суду з подібною заявою після усунення описаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву від 10.03.2021 № 52.04.03-398 про видачу дублікату судового наказу з доданими до неї документами Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях Управлінню забезпечення реалізації повноважень у Чернігівській області.

Додаток на 3 арк.

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 16.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Федоренко