ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.03.2021 Справа № 920/1271/20

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Сумипроект" (вх. № 1179к від 10.03.2021) про скасування судового наказу від 21.12.2020 у справі № 920/1271/20

за заявою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (Україна, 40030, Сумська обл., місто Суми, вулиця друга Залізнична, будинок 10, ),

про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Сумипроект" (40030, Сумська обл., місто Суми, вулиця Герасима Кондратьева, будинок 25, ),

19872 грн. 69 коп., в тому числі 11 141 грн. 48 коп. 3% річних та 8731 грн 21 коп. інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати наданих послуг з централізованого опалення за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року на загальну суму 321 020 грн 14 коп. відповідно до договору № 265-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.10.2017 (період нарахування - з 01.08.2019 по 26.09.2020).

УСТАНОВИВ:

17.12.2020 заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу (вх. № 3890 від 17.12.2020), в якій просив суд видати наказ про стягнення з боржника на свою користь 19872 грн. 69 коп., в тому числі 11 141 грн. 48 коп. 3% річних та 8731 грн 21 коп. інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати наданих послуг з централізованого опалення за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року на загальну суму 321 020 грн 14 коп. відповідно до договору № 265-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.10.2017 (період нарахування - з 01.08.2019 по 26.09.2020); 210 грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Господарським судом Сумської області (суддя Жерьобкіна Є.А.) 21.12.2020 видано відповідний судовий наказ.

Копія судового наказу, разом з копією заяви про видачу судового наказу, надіслана боржнику 30.12.2020 за адресою місцезнаходження згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Надіслане судом боржнику поштове відправлення повернуте до суду 11.01.2021 з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

16.01.2021 копія судового наказу, разом з копією заяви про видачу судового наказу, надіслана боржнику на адресу ОСОБА_1 , який є керівником та засновником боржника згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Надіслане судом поштове відправлення повернуте до суду 26.01.2021 з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

28.01.2021 копія судового наказу, разом з копією заяви про видачу судового наказу, надіслана боржнику на адресу представника - адвоката Цюри П.С. (ордер серії ВЕ № 1030262 від 27.01.2021).

Представник боржника отримав копію судового наказу, разом з копією заяви про видачу судового наказу, 01.02.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.02.2021 до Господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект» надійшла заява від 09.02.2021 б/н (вх. № 829к від 12.02.2021) про скасування судового наказу № 920/1271/20 від 21.12.2020 та клопотання від 09.02.2021 б/н (вх. № 830к від 12.02.2021) про поновлення строку на скасування судового рішення у справі № 920/1271/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021, заяву про скасування судового наказу, разом зі справою № 920/1271/20, призначено до розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.02.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект» повернуто заяву від 09.02.2021 б/н (вх. № 829к від 12.02.2021) про скасування судового наказу № 920/1271/20 від 21.12.2020 та клопотання від 09.02.2021 б/н (вх. № 830к від 12.02.2021) про поновлення строку у справі № 920/1271/20.

Для видачі наказу з відміткою про набрання ним законної сили, справа № 920/1271/20 передана судді Жерьобкіній Є.А. 02.03.2021.

02.03.2021 судом виданий наказ від 21.12.2020 у справі № 920/1271/20 з відмітками про набрання ним чинності 23.02.2021 та про строк пред`явлення до виконання - до 23.02.2024.

Наказ від 21.12.2020 у справі № 920/1271/20, що набрав чинності, отриманий представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" за заявою від 03.03.2021 (вх. №2287 від 03.03.2021).

10.03.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект» (вх. № 1179к від 10.03.2021) про скасування судового наказу від 21.12.2020 у справі № 920/1271/20 та клопотання про поновлення строку на скасування судового рішення (вх. № 1180к від 10.03.2021).

Заява та клопотання передані на розгляд судді Жерьобкіній Є.А. відповідно до п. 6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Сумської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Сумської області №2 від 22.01.2021 (зі змінами внесеними рішенням зборів суддів №6 від 05.03.2021).

У період з 10.03.2021 по 12.03.2021 суддя Жерьобкіна Є.А. була увільнена від виконання основної роботи, у зв`язку з проходженням підготовки в Національній школі суддів України.

Станом на 15.03.2021 судом встановлено наступне.

Статтею 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку боржник зазначає, що не зміг подати заяву про скасування у встановлений строк, оскільки копію ухвали про повернення заяви про скасування судового наказу від 17.02.2021 у справі № 920/1271/20 разом з вказаною заявою, отримав 02.03.2021, що підтверджується відомостями про відстеження відправлення № 222 та копією поштового конверта. Виправивши недоліки, вказані в ухвалі суду від 17.02.2021, товариство повторно звертається з заявою про скасування судового наказу від 03.03.2021.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно зі ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 6 ст.119 ГПК України про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник отримав копію судового наказу разом з копією заяви про видачу судового наказу 01.02.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, встановлений ст. 157 ГПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу спливав 16.02.2021.

Боржник звернувся з заявою про скасування судового наказу, що надійшла до суду 12.02.2021 та була повернута ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.02.2021, через неподання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом порядку.

З доданих до клопотання про поновлення строку на скасування судового наказу документів, зокрема відомостей про відстеження відправлення № 222 та копії поштового конверта вбачається, що ухвала суду від 17.02.2021, разом з повернутою заявою про скасування судового наказу від 09.02.2021, отримана боржником 02.03.2021. Боржник повторно звернувся з відповідною заявою до суду на наступний день - 03.03.2021, про що свідчить відмітка на поштовому конверті.

За викладених обставин, суд вважає зазначені боржником причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними та поновлює відповідний строк.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що з заявленими вимогами стягувача він не згодний через необґрунтованість розрахунку 3% річних та інфляційних втрат.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог статті 157 ГПК України, з посиланням на необґрунтованість вимог стягувача, підписана уповноваженою особою, тому суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу від 21.12.2020 у справі № 920/1271/20.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект» про поновлення строку на скасування судового рішення (вх. № 1180к від 10.03.2021) - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект» пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Скасувати судовий наказ від 21.12.2020 у справі № 920/1271/20.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 15.03.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна