ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" березня 2021 р. Справа№ 910/16768/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Чорногуза М.Г.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 (повний текст складено 08.02.2021)

у справі №910/16768/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Авіа"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 224 859,96 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08 лютого 2021 року позов задоволено частково.

З Державного підприємства "Завод 410 ЦА" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Авіа" борг у розмірі 183 091 грн. 20 коп., штраф у розмірі 23 672 грн. 90 коп., 3% річних у розмірі 8 180 грн. 18 коп., інфляційні втрати у розмірі 6 948 грн. 89 коп. та судовий збір у розмірі 3 328 грн. 40 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Державне підприємство "Завод 410 ЦА" 02.03.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім цього, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що у зв`язку із карантином на заводі було продовжено простій до 28.02.2021.

10.03.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Чорногуза М.Г.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З врахуванням положень ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 4 992,60 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 04.03.2021.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст.258ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству "Завод 410 ЦА" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 4 992,60 грн у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Г. Чорногуз