ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2021 справа № 15/135

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, м.Дніпро

про видачу дубліката наказу Господарського суду Львівської області від 05.08.2010р. та поновлення строку для пред`явлення наказу від 05.08.2010р. у справі №15/135 до виконання

у справі №15/135

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Актуал, м.Львів

про стягнення 295477,01 грн.

За участю представників:

від заявника: не викликався;

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

від органу ДВС: не викликався

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп поступила заява за вх.№1011/21 про видачу дубліката наказу Господарського суду Львівської області від 05.08.2010р. та поновлення строку для пред`явлення наказу від 05.08.2010р. у справі №15/135 до виконання.

Ухвалою суду від 10.03.2021р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп за вх.№1011/21 про видачу дубліката наказу Господарського суду Львівської області від 05.08.2010р. та поновлення строку для пред`явлення наказу від 05.08.2010р. у справі №15/135 до виконання призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2021 року.

В судове засідання 16.03.2021р. представник заявника явки повноважного представника не забезпечив, від заявника на електронну адресу суду подано клопотання за вх.№6075/21 від 16.03.2021р. про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника заявника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 16.03.2021р. позивач, відповідач та Шевченківський ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) явки повноважних представників не забезпечили.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, встановлення обставин, які потребують дослідження, розумні строки, та необхідність надання доказів, які мають значення для розгляду заяви по суті, клопотання заявника, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 30.03.2021 року о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Участь заявника, позивача, відповідача та Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не обов`язкова.

Заявнику у строк до 29.03.2021р. включно надати суду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів заяви, для огляду в судовому засіданні; надати довідку щодо причин втрати наказу; подати докази поважності причин пропуску встановленого строку для пред`явлення наказу до виконання.

Відповідачу, позивачу, Шевченківському ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2021р.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук