ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 Справа № 904/5592/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБДІЗЕЛЬ", м.Дніпро

про стягнення 219785,00 грн

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 13.10.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБДІЗЕЛЬ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь штраф за невірно зазначену в накладній масу вантажу у сумі 219785,00 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що під час здійснення перевезень ним було виявлено невідповідність маси вантажу даним накладної, що оформлюється відправником. Вказані обставини є підставою для стягнення штрафу в сумі 219785,00 грн.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

16.10.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Акціонерним товариством "Українська залізниця" м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 30.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.11.2020 о 09:30 год.

26.11.2020 ухвалою суду виправлено описку в ухвалі суду від 30.10.2020 у справі №904/5592/20, зазначивши - "Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 26.11.2020 о 09:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.".

26.11.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 17.12.2020 об 10:00 год.

17.12.2020 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче судове засідання відкладено на 12.01.2021 на 09:30 год.

12.01.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.02.2021 о 09:30год.

02.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з захворюванням судді Кесі Н.Б.

У зв`язку із виходом судді Кесі Н.Б. на роботу, 01.03.2020 ухвалою суду призначено судове засідання по суті на 11.03.2021 об 10:00 год.

Відповідач в судові засідання призначені на 29.11.2020, 17.12.2020, 12.01.2021 та 11.03.2021 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.с. 44, 59).

Про розгляд справи 11.03.2021 о 10:00 год., господарським судом розміщено оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме на офіційному сайті Судової влади України (арк.с. 71). Ухвала суду від 01.03.2021 була направлена на електронні адреси Позивача (арк.с. 72, 73).

Також ухвала суду від 01.03.2021 була оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 12 ст. 270 ГПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вжиття судом усіх заходів щодо сповіщення Позивача та Відповідача про слухання справи, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю Позивача та Відповідача.

В судовому засіданні 11.03.2021 року прийнято рішення в порядку ст. 240 ГПК України з оформленням вступної та резолютивної частини рішення.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

24.12.2020 Позивач подав додаткові пояснення щодо суті спору (арк.с. 52-53).

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

В квітні 2020 року зі станції відправлення Хуст Львівської залізниці Товариство з обмеженою відповідальністю "УБДІЗЕЛЬ" відправило на адресу ПАТ "МК "Азовсталь" у вагоні №65960452 по накладній №38799136 (арк.с.6) вантаж лом чорних металів.

При контрольному зважуванні вагону №65960452, відповідно до ст.ст. 24, 52 Статуту залізниць України, на станції Волноваха Донецької залізниці 15.04.2020 року було виявлено, що фактична маса вантажу складає 66050 кг, що на 650 кг більше, ніж зазначено в накладній №38799136.

Факт невірно зазначеної маси вантажу в накладній зафіксовано комерційним актом №486202/88 (арк.с. 5), в якому зазначено, що фактично при зважуванні виявилося: брутто 30250 кг, тара 24200 кг (згідно документа), нетто 66050 кг, що більше документа на 650 кг. Вагон зважувався двічі, результат не змінився. При огляді виявлено: навантаження нижче рівня бортів на 10-20 см, брикети не марковане. Вагон прибув у супроводі стрілка Степаненко. Вагон бездвірний, люки зачинено на запірні пристрої, укручені дротом. Вагон технічно справний.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" нарахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "УБДІЗЕЛЬ" штраф у розмірі 219785,00 грн.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до положень ч. 5 ст. 306 ГК України спірні відносини сторін, які виникли при перевезенні вантажів залізницею, регулюються Статутом залізниць України, який визначає обов`язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

Відповідно до ч.5 ст. 307 ГК України, які кореспондуються з вимогами ч.4 ст. 909, ч.1 ст. 920 ЦК України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями визначається транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 2 Статуту залізниць України обов`язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій і громадян, які користуються залізничними транспортом визначає Статут залізниць України.

Згідно зі ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Статтею 122 вказаного Статуту встановлено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до ст.118 Статуту залізниць України за пред`явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п`ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчується комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Отже, за обставинами справи підтверджується факт неправильного зазначення масу вантажу в залізничній накладній №38799136, про що на станції Волноваха Донецької залізниці працівниками станції складено комерційний акт №486202/88 від 15.04.2020, а також підтверджується книгою обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагоні ф.ГУ-78 ст.Волноваха Донецької залізниці та технічним паспортом засобу ваговимірювальної техніки (зввт) (арк.с. 10-14).

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до стягнення штрафу.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Оскільки наявність підстав для стягнення з Відповідача встановленого статтями 118, 122 Статуту залізниць України штрафу доводиться матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБДІЗЕЛЬ" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УБДІЗЕЛЬ" (49050, м.Дніпро, вул.Полігонна, 10Б, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська (Єжи Гедройця), 5, ) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ) штраф за невірно зазначену в накладній масу вантажу у сумі 219785,00 грн та 3296,78 грн судового збору.

Видати наказ після набрання законної сили рішення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.03.2021

Суддя Н.Б. Кеся