ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" березня 2021 р. Справа№ 910/15007/14 (910/4042/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.01.2021 (повний текст складено 08.02.2021, суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. фізична особа-підприємець Рачинський Віктор Анатолійович, 2. Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", 3. ОСОБА_1 ,

про відшкодування збитків в розмірі 6991798 грн.

у справі № 910/15007/14

за заявою фізичної особи-підприємця Рачинського Віктора Анатолійовича (правонаступник Колективного підприємства "Київський птахокомбінат")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" (код 34045133)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2014 порушено провадження у справі № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", введено процедуру розпорядження майном.

Постановою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

У березні 2020 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражний керуючий Демчан О.І. звернувся в межах справи про банкрутство № 910/15007/14 із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини" збитків (упущеної вигоди) в розмірі 6991798,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 910/15007/14(910/4042/20) відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" в особі ліквідатора Демчана Олександра Івановича.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2021, ліквідатор боржника звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про стягнення збитків із Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини".

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на норми чинного законодавства, за подання апеляційної скарги на рішення суду про стягнення на користь боржника грошових коштів в межах справи про банкрутство ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала при поданні відповідної позовної заяви до суду першої інстанції (1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

В даному випадку ставка судового збору становить 157315,46 грн із обрахунку 1,5 % ціни позову збільшеного на 50%.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі.

Разом з тим, скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті, яке обґрунтоване відсутністю грошових коштів у банкрута.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, на підставі Закону України "Про судовий збір" суд може розстрочити/відстрочити сплату судового збору лише за заявою фізичних осіб - позивачів, у зв`язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" належить відхилити.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, клопотання про відстрочення його сплати відхилено судом, то така апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/15007/14(910/4042/20) залишити без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів сплати судового збору в розмірі 157315,46 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.03.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек