ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2021 м.Дніпро Справа № 908/671/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ" (03134, м. Київ, вул. Трублаїні, 2, )

до відповідача - Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, )

про стягнення заборгованості у розмірі 128972,37 грн.

який розглядається в межах справи про банкрутство №908/671/18

Кредитори - 1. Фізична особа-підприємець Іващук Олександр Анатолійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Труд" (, вул.Леніна, 9, м.Вільнянськ, Запорізька область, 70000)

3. Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України, 85307, м.Покровськ Донецької області, вул.Захисників України, 2

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Граніт", 69038, м.Запоріжжя, с.Креміно

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Промторгсервіс", 69063, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 21

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Барт", 65033, м.Одеса, вул.Мельницька, 29

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління №57", 69013, м. Запоріжжя, вул.Загорська, 15

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгспецснаб-2016", 69006, м.Запоріжжя, Парковий бульвар, 13/24

9. Приватне акціонерне товариство "Новополтавський кар`єр", 71214, с. Новополтавка Чернігівського району Запорізької області

10. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14

11. Приватне підприємство "Голден Технолоджис Компані", 69007, м. Запоріжжя, вул.Ізмаїльська, 108.

12. Приватне підприємство "Автоком-2005 Плюс", 61070, м.Харків, вул.Академіка Проскури, 1

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алчевське автотранспортне підприємство 10967", 01011, м.Київ, вул.Рибальська, 2

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробуд", 49051, м.Дніпро, вул.Олександра Оцупи, 2

15. Приватне підприємство "Окко Контракт", 04070, м.Київ, вул.Набережно-Хрещатицька, 15-17/18

16. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнівес", 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 72

17. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл", 43010, м.Луцьк, вул.Кременецька, 38

18. Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонфарм", 69013, м.Запоріжжя, вул.Базова, 9

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "САІ", 69095, м.Запоріжжя, вул.Жуковського, 82/42

20. Комунальне підприємство "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", 69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 23

21. Комунальне підприємство "Водоканал", 69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 6

22. Товариство з обмеженою відповідальністю "НИКА 2012", 69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 26-А, офіс 28

23. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлантік", 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, 63

24. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проммет", 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 97/20

25. Фізична особа-підприємець Бондар Сергій Григорович, АДРЕСА_2

26. Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем", 39631, м.Кременчук Полтавської області, пров. Героїв Бреста, 52

27. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_3 28 . Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10А

29. Запорізька обласна рада, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164

30. Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

боржник - Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095)

розпорядник майна - Зайцев Дмитро Сергійович, АДРЕСА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.21 відкрито аплеяційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2020 ( повний текст виготовлено 23.12.2020 року суддя Сушко Л.М.) у справі № 908/671/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ" до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості у розмірі 128972,37 грн та призначено судове засідання на 24.03.21.

Представником Головного управління ДПС у Запорізькій області - Скитибою Н.І. подано клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у приміщенні одного із судів:

- Запорізького окружного адміністративного суду;

- Запорізькому апеляційному суду Запорізької області;

- Господарському суду Запорізької області;

- Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Згідно ч.2, 7, 8 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Скитиби Н.І. про проведення судового засідання у справі № 908/671/18 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання 24.03.2021р. о 14:15 год. провести у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Доручити Запорізькому апеляційному суду Запорізької області 24.03.2021р. о 14:15 год. забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Запорізькій області з Центральним апеляційним господарським судом.

Представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області 24.03.2021р. о 14:15 год. з`явитися до Запорізького апеляційного суду Запорізької області, що розташований за адресою: 69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162.

Доручити відповідним службовим особам суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Головного управління ДПС у Запорізькій області і перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд