ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/394/21

за позовом фізичної особи підприємця Лаговського Геннадія Володимировича, м.Житомир,

до відповідача приватного акціонерного товариства «Жміївське», с. Жміївка Іванківського району Київської області,

про стягнення 81 183,64 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач фізична особа-підприємець Лаговський Геннадій Володимирович звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 04.02.2021 до відповідача приватного акціонерного товариства «Жміївське», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором від 12.12.2017 купівлі-продажу та виконання робіт у сумі 81 182,64 грн., з яких: 63 845,00 основного боргу, 3% річних у розмірі 5 746,05 грн. та 11 592,59 грн. інфляційних втрат, та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору від 12.12.2017 купівлі-продажу та виконання робіт позивачем поставлено товар та виконано монтажні, пуско-налагоджувальні і профмонтажні роботи на загальну суму 460 557,00 грн. Проте, у порушення договірних зобов`язань відповідачем здійснено часткову оплату поставленого товару та виконаних робіт на загальну суму 396 712,00 грн., внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 63 845,00 грн., за наявності якої позивачем нараховно три проценти річних та інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2021 суд відкрив провадження у справі № 911/394/21 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

05.03.2021 від представника відповідача ПАТ «Жміївське» до суду надійшов відзив на позовну заяву від 03.03.2021, в якому просить у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Крім того, 09.03.2021 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява приватного акціонерного товариства «Жміївське» від 02.03.2021 до відповідача фізичної особи підприємця Лаговського Геннадія Володимировича про стягнення 56 155,00 грн. помилково перерахованих коштів за поставлений товар згідно договору від 12.12.2017 купівлі-продажу та виконання робіт.

Частиною третьою статті 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із частиною 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, чинний ГПК України містить імперативну норму про постановлення судом ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у разі подання зустрічного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/394/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 911/394/21 призначити на 05.04.2021 об 11:00. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи суду та правилами допуску представників у приміщення суду.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх