ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" березня 2021 р. Справа № 81/10-271

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Василика В.В. на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.02.2021р. (повний текст - 22.02.2021р.) у справі №81/10-27 (суддя Лабунська Т.І.)

за заявою Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції (вул.Устима Кармелюка, 7/54, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

до Спільного підприємства "Дністрове гроно" (24000, вул.Академіка Заболотного, 67, м.Могилів-Подільський, Вінницька обл., код 14362942)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.02.2021р. у справі №81/10-271, зокрема, клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. б/н від 20.01.2021р. задоволено частково. Відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. б/н від 20.01.2021р. в частині щодо зобов`язання арбітражного керуючого Томашука М.С. на підставі ч.2 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів та відобразити на спеціалізованій сторінці веб-сайту державного органу з питань банкрутства відомості про кожного кредитора другої черги за вимогами щодо виплати заробітної плати із зазначенням розміру вимог кожного з них окремо. Стягнуто з Головного управління ДПС у Вінницькій області (21036, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе буд.7, ідентифікаційний код 43142454) на користь арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 48109,03 грн. грошової винагороди та витрат у справі №81/10-271. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 8923,37 грн. грошової винагороди та витрат у справі №81/10-271. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Міл ЛТД" (22447, Вінницька обл., Калинівський район, село Катюжинці, ідентифікаційний код 24899471) на користь арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1336,89 грн. грошової винагороди та витрат у справі №81/10-271. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, буд.7, ідентифікаційний код 13322403) на користь арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 797,41 грн. грошової винагороди та витрат у справі №81/10-271. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 170,91 грн. грошової винагороди та витрат у справі №81/10-271.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою арбітражний керуючий Василик В.В. звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати ухвалу в частині відмови в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. б/н від 20.01.2021р. щодо зобов`язання арбітражного керуючого Томашука М.С. на підставі ч.2 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів та відобразити на спеціалізованій сторінці веб-сайту державного органу з питань банкрутства відомості про кожного кредитора другої черги за вимогами щодо виплати заробітної плати із зазначенням розміру вимог кожного з них окремо, та прийняти нове рішення про задоволення клопотання в цій частині.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно приписів статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Учасниками у справі про банкрутство згідно ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

Однак, до апеляційної скарги надано докази надсилання копії апеляційної скарги лише Арбітражному керуючому Томашуку М.С.

Так, частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі.

З огляду на залишення апеляційної скарги без руху клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Василика В.В. на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.02.2021р. у справі №81/10-27 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту - арбітражному керуючому Василику В.В. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - арбітражного керуючого Василика В.В.

Суддя Саврій В.А.