УХВАЛА

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/3645/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом"

до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання продовженим договору оренди

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання продовженим договору оренди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позовна заява не містить виклад обставин щодо порушення прав позивача зі сторони відповідача та нормативного обґрунтування обраного позивачем способу захисту для відновлення порушеного права, враховуючи положення ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, оскільки викладені у прохальній частині позову вимоги фактично зводяться до встановленням юридичного факту.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позовної заяви не додано документів, на які позивач посилається в обґрунтування заявлених вимог, а саме: рішення Київської міської ради від 09.09.2010 № 7/4819, від 28.10.2010 № 183/4995, від 22.09.2011 № 34/6250, від 09.10.2014 № 270/270, від 21.04.2015 № 415/1280 ( з додатками), а також розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 17.10.2003 № 1928, від 10.12.2010 № 1112.

Крім того, в позовній заяві зазначено третю особу, проте в порушення приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить клопотання з обґрунтуванням щодо підстав залучення вказаної юридичної особи до участі у справі та із визначенням яким чином рішення у даній справі може вплинути на вказану особу, а також не вказано учасника справи, на боці якого цю третю особу необхідно залучити.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- письмового обгрунтування щодо порушення прав позивача зі сторони відповідача та відповідно обраного позивачем способу захисту для відновлення порушеного права, враховуючи положення ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, ст. 20 Господарського процесуального кодексу України;

- рішення Київської міської ради від 09.09.2010 № 7/4819, від 28.10.2010 № 183/4995, від 22.09.2011 № 34/6250, від 09.10.2014 № 270/270, від 21.04.2015 № 415/1280 (з додатками), а також розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 17.10.2003 №1928, від 10.12.2010 № 1112;

- письмового клопотання в порядку ст. 50 ГПК України з обґрунтуванням щодо підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи - Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» із визначенням учасника справи, на боці якого ця особа підлягає залученню.

4. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов