УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2011/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020, у справі

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Оптторг"

про стягнення 552 741,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 (повний текст складено 28.12.2020), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у справі № 922/2011/20, подана 13.01.2021 до Східного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 922/2011/20, матеріали касаційної скарги повернено скаржнику.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 16 582,23 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 922/2011/20, що підтверджується платіжним дорученням від 14.01.2021 № 38.

Верховний Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору.

2. Повернути Прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 16 582,23 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 14.01.2021 № 38.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали та платіжне доручення від 14.01.2021 № 38 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак