ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" березня 2021 р. Справа№ 911/1770/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузовиктранс-Сервіс", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл.

на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2020 (повний текст складено 30.11.2020)

у справі №911/1770/20 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Нафталіта" (UAB "Naftalita"), Литовська Республіка в особі представництва "УАБ "Нафталіта", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузовиктранс-Сервіс", с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл.

про стягнення 81 932,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.11.2020 у справі №911/1770/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузовиктранс-Сервіс" на користь Закритого акціонерного товариства "Нафталіта" Литовська Республіка в особі представництва "УАБ "Нафталіта" 54 006,00 грн основного боргу, 9 331,65 грн пені, 11 552,83 грн 28% річних, 5 400,60 грн штрафу, 1 580,81 грн інфляційних витрат та 2 100,45 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грузовиктранс-Сервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Київської області від 19.11.2020 скасувати та постановити нове, яким у позові відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/1770/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Чорногуза М.Г. та Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузовиктранс-Сервіс" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення є:

- день вручення судового рішення під розписку;

- день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.200 апелянту направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 13), проте вказане відправлення повернулось з відміткою Укрпошти "відсутність особи за адресою місцезнаходження", що підтверджується відміткою у повідомленні про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 046.

За таких обставин, днем вручення ухвали суду є 11.02.2021, а саме день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, отже недоліки апелянт, мав усунути у строк до 22.02.2021.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником до 22.02.2021 недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузовиктранс-Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2020 у справі №911/1770/20.

2. Матеріали справи №911/1770/20 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

М.Г. Чорногуз