ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6894/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф., розглянув спір

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 25 786,32 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 25 786,32 грн., що складають суму вартості недоврахованої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 2546/28-1 від 22.11.2002.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги мотивовані порушенням відповідачем п.п. 6.40, 3.1., 3.6., 6.41. ПКЕЕ, що полягає у самовільному підключенні струмоприймачів до електромережі, повз розрахунковий засіб обліку електроенергії №8533914 без порушення схеми обліку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 відкрито провадження у справі № 904/6894/20, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З метою повідомлення відповідача про його право подати відзив на позовну заяву, на адресу останнього, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, направлялась ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020, яка отримана останнім 04.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив на позов не надав.

Судом також враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на викладене та згідно з частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2002 р. між ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" (правонаступником якого є АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі") - Енергопостачальник та комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Індустріального району (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 2546/28-1.

01.03.2011 р. номер 2546, укладеного між сторонами договору, було змінено на № 028001.

Відповідно до п.1.1. вказаного вище договору, його предметом є постачання та передача електроенергії Енергопостачальником (позивачем) та оплата спожитої електроенергії Споживачем (відповідачем).

Обсяги постачання електроенергії та її вартість визначаються відповідно до додатка 1, за тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому НКРЕ України (п.2.1. договору).

Згідно п.2.2. договору, постачання електроенергії здійснюється в межах 1510,968 кВт заявленої Споживачем потужності. За наявності у Споживача субспоживачів, він зазначається як основний Споживач.

За умовами п.3.4. договору, Енергопостачальник має право доступу до приладів розрахункового обліку електроенергії для зняття показань електролічильників і здійснення перевірки їх стану та стану обладнання, що забезпечує роботу електролічильників, на відповідність ПУЕ і ПКЕЕ.

13.04.2018 р. представниками позивача була здійснена перевірка дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією, за результатами якої складено Акт про порушення № 118812 (а.с. 12).

Перевіркою встановлено, що Споживач (КВЖРЕП Індустріального району), при користуванні електричною енергією за адресою: вул. Калинова, буд. 11Б порушив вимоги статті 27 Закону України Про електроенергетику, п.6.40, п.3.1, п.3.6, п.6.41 ПКЕЕ, а саме: самовільно підключився до струмоприймачів електромереж, повз розрахункові засоби обліку електроенергії № 8533914 без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом АППВ 2х2,5м розподільної коробки 1-го поверху і від розподільної щитової 1-го поверху 1-го під`їзду. Виявити порушення при контрольному огляді приладу обліку не було можливості. При включенні навантаження освітлення східної клітини 1-го під`їзду, розрахунковий механізм електролічильника №8533914 не враховує електроенергію, показники не змінюються.

Вказаний вище акт був складений в присутності представника споживача виконавчим директором Почтовой А.В.

13.04.2018 р. представниками позивача було складено акт про усунення порушення, відповідно до якого самовільне підключення відключено. Схема обліку електроенергії відновлена (а.с. 14).

26.04.2018 складений Протокол № 4-19 засідання комісії по розгляду акту про порушення № 118812 від 13.04.2018 р. згідно якого прийнято рішення про нарахування плати за спожиту електроенергію.

На підставі Акту про порушення та Протоколу засідання комісії, у відповідності до п. 2.9. за формулою 2.7 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, комісією позивача здійснено розрахунок суми спричинених позивачу збитків за період з 25.10.2017 по 13.04.2018 на суму 25 786,32 грн. та сформовано рахунок № 2546/28-1/4/№118812 (а.с.19).

Протокол засідання комісії та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії, позивач надіслав на адресу відповідача 02.05.2018, листом від 26.04.2018 р. №60/6072 який отриманий останнім 07.05.2018 р. (а.с. 23).

Несплата недоврахованої електроенергії на суму 25 786,32 грн. і стала причиною виникнення спору у даній справі.

Заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Правовідносини у сфері електроенергетики регулюються Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. №28, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.08.1996р. за № 417/1442 (з подальшими змінами та доповненнями), Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999р. № 441, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Відповідно до ч. 1 статті 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 27 вказаного Закону, правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Пунктом 6.40 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Згідно із п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Як вбачається із матеріалів справи, в акті про порушення № 118812 від 13.04.2018 р. зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 24.04.2018 за адресою вул. Ярослава Мудрого, 40 каб. 204.

На засідання комісії запрошується Споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки його з 1300-1500 на засідання комісії, цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої особи.

Листом від 17.04.2018 № 55/6072 позивач уточнив про те, що засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ від 13.04.2018 № 118812 відбудеться 26.04.2018 о 13:00 год. за адресою: вул. Старокозацька, 34, каб. 204.

Вказаний лист було надіслано на адресу відповідача 17.04.2018 та отримано останнім 23.04.2018 (а.с. 16).

На підтвердження отримання відповідачем вказаного листа, позивачем долучено до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції (а.с. 17).

Вказаний вище акт був складений в присутності представника споживача виконавчого директора Почтовой А.В.

Відповідно до п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п.п.5 п.6.42 Правил, споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Доказів, які б свідчили про те, що відповідач скористався своїм правом на оскарження рішення комісії, оформленого протоколом № 4-19 від 26.04.2018 р. в суді, матеріали справи не містять.

Згідно п.6.43 Правил, Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Доказів оплати недоврахованої електроенергії на суму 25 786,32 грн., відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у сумі 25 786,32 грн. за недораховану електроенергію слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 526 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, вул. Косіора,11, ) на користь Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке,22, ) 25 786,32 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 32 коп.) основного боргу, 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 09.03.2021.

Суддя І.Ф. Мельниченко