overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/10780/20
За заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ОСОБА_1 : Собкович В.В.;

Дзвонковська О.Л.;

від ПАТ "Укргазбанк": Голікова О.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи, заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника, заяви про сплату основної грошової винагороди на 14.04.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. В черговий раз зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника, план реструктуризації боргів боржника, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/21682/15 (910/18583/20)

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1; ідентифікаційний код 37404165)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, літ А, оф. 107/3)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Вугільна Компанія" (62416, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин, вул. Крупської, буд. 15, оф. 305)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна Вугільна Компанія" (62416, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин, вул. Крупської, буд. 15, оф. 305) у судове засідання у справі, яке відбудеться 24.03.2021 о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

Суддя Чеберяк П.П.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021 Справа № 910/21682/15 (910/18747/20)
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1; ідентифікаційний код 37404165)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, літ А, оф. 107/3)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" (93108, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Коцюбинського, буд. 6А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

про визнання договорів недійсними

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" ()

про банкрутство

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличне" (93108, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Коцюбинського, буд. 6А), у судове засідання у справі, яке відбудеться 24.03.2021 о 15:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

Суддя Чеберяк П.П.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/8734/20
За заявою фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Григорян Г.Г.;

керуючий реструктуризацією Бабенко Е.В.;

від АТ "Приват Банк": Куценко О.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.04.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризації виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 21.10.2020.

3. Призначити до розгляду клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про закриття провадження у справі на 14.04.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо клопотання про закриття провадження у р.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2021Справа № 910/1840/21

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання припиненими всіх зобов`язань.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про визнання припиненими всіх зобов`язань.

Ухвалою суду від 02.03.2021 позовну заяву залишено без руху. Надано Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання суду уточнення змісту вимог про визнання припиненими всіх зобов`язань, та в залежності від кількості цих зобов`язань - доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Поданою позовною заявою позивач не визначив, які конкретно зобов`язання, що виникли з кредитного договору № 4З10328Д від 29.11.2010, слід припинити. Вимога про визнання припиненими всіх зобов`язань є абстрактною, такою, що не тягне ефективного судового захисту у передбачений законом чи договором спосіб.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, зокрема, не уточнив зміст вимог про визнання припиненими всіх зобов`язань за кредитним договором № 4З10328Д від 29.11.2010 (їх найменування, зміст).

Посилання позивача з цього приводу у заяві про усунення недоліків від 10.03.2021 не дають можливості з`ясувати конкретний зміст його вимог до відповідача, тому є необґрунтованими.

Отже, позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви така вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 01.02.2021 про визнання припиненими всіх зобов`язань повернути заявнику - Акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/11257/20
За заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники учасників:

від заявника (боржника): Запольська Н.Ю.;

від ТОВ "Нео Солар": Попова М.В

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про відкликання заяви про дострокове припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі задовольнити та залишити заяву про дострокове припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі без розгляду.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2020.

3. Розгляд справи відкласти на 14.04.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Призначити до розгляду заяву про зупинення розгляду справи на 14.04.2021 о 15:20 год.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо заяви про зупинення розгляду справи.

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2021Справа № 910/15842/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Едельвейс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер"

про стягнення боргу, розірвання договору, витребування майна, ціна позову 1173548,45 грн.

представники сторін: без виклику.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення боргу, розірвання договору, витребування майна, ціна позову 1173548,45 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/15842/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.02.2021 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановивши позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання доказів сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

10.03.2021 позивач подав суду клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

У зв`язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви справу слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання по справі № 910/15842/20 на 13.04.21 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2021Справа № 910/723/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Державної наукової установи «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» Державного управління справами»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка Фуд»

про стягнення 158 902,88 грн. та усунення перешкод у користуванні майном.

ВИКЛИКАЄ:

Державна наукова установа «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» Державного управління справами»

(01014, м. Київ, вул. Верхня, буд. 5)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чайка Фуд»

(02090, м. Київ, вул. Азербайджанська, буд. 16/1, кв.39)

у підготовче засідання призначене на 13.04.21 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/19508/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Пріорітет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Комлик І.С.;

арбітражний керуючий Сиболобов М.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/19508/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М" (03028, м. Київ, вул. Академіка Писаржевського, 8, ).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична група "Пріорітет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М" на загальну суму 197 913,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 10.03.2021.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М" з 10.03.2021.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.03.2013 № 451).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сиволобову М.М. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.04.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 10.05.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Теплоресурс-М" (03028, м. Київ, вул. Академіка Писаржевського, 8, ) у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 12.05.21 о 12:15 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2021Справа № 910/20563/20
про виправлення описки

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, буд. 1А, м. Київ, 01015) до Приватного акціонерного товариства «Сувенір» (вул. Бориспільська, буд. 30, м. Київ, 02093) про стягнення 94309,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/20563/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (вул. Лейпцизька, буд. 1А, м. Київ, 01015) до Приватного акціонерного товариства «Сувенір» (вул. Бориспільська, буд. 30, м. Київ, 02093) про стягнення 94309,99 грн,

Рішенням суду від 05.03.2021 вказаний позов задоволено повністю.

В той же час під час ухвалення рішення суду, а саме в описовій частині повного тексту рішення допущено орфографічну описку, замість «Відповідач правом на подачу заперечень на відповідь на відзив скористався» вказано «Відповідач правом на подачу заперечень на відповідь на відзив не скористався».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у описовій частині рішення суду від 05.03.2021 у справі № 910/20563/20.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у описовій частині рішення суду від 05.03.2021 у справі № 910/20563/20, викласти її у наступній редакції: «Відповідач правом на подачу заперечень на відповідь на відзив скористався».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення суду від 05.03.2021 у справі № 910/20563/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 12.03.2021.

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2021Справа № 910/13693/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Дочірнього підприємства "ОЙЛ ЕКСПОРТЕРЗ ЛІМІТЕД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ"

про стягнення 1 314 695,60 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ" 01033, м. Київ, вул. Жилянська 55, нежиле приміщення 2, літера А) як відповідача у справі №910/13693/16 про судове засідання по суті 01.04.21 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин