Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/677/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вх. №02-44/399/21 від 04.03.2021) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі №906/677/16 за позовом:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Фізичної особи-підприємця Петровського Бронислава Йосиповича

про стягнення 120710,90 швейцарських франків (за курсом НБУ на 06.07.2016р. 3084692,009 грн. - заборгованість по кредиту і процентах та 1745,89 грн. пеня),

за участю представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький):

Дідівського А.С.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.02.2019 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Петровського Бронислава Йосиповича на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" 74872,60 швейцарських франків (що в еквіваленті становить 1913322,80 грн. станом на 06.07.2016 за курсом НБУ) заборгованості по тілу кредиту, 29813,87 швейцарських франків (що в еквіваленті становить 761874,93 грн. станом на 06.07.2016 за курсом НБУ) заборгованості по процентам, а також 40127,97 грн. сплаченого судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.02.2019 року у справі №906/677/16 залишено без задоволення; а рішення господарського суду Житомирської області від 08.02.2019 року у справі №906/677/16 - без змін.

11.06.2019 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 08.02.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 906/677/16 видано наказ.

04.03.2021 до суду надійшло подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вх. №02-44/399/21 від 04.03.2021) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі №906/677/16.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.03.2021 прийнято до розгляду подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вх. №02-44/399/21 від 04.03.2021) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі №906/677/16; призначено судове засідання на "12" березня 2021 р. об 11:30.

Представник заявника в судовому засіданні на запитання судді повідомив, що подання не направляли іншим учасникам справи.

Оцінивши в сукупності матеріали заяви, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення представника заявника, господарський суд дійшов висновку про залишення подання без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п.п. 9-10 ст. 336 ГПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Водночас, ч. 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку до подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника заявником не додано докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, останнє було прийнято судом до розгляду.

За наведених обставин, суд вважає застосувати аналогію закону, а саме ст. 226 ГПК України, та залишити без розгляду подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вх. №02-44/399/21 від 04.03.2021) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі №906/677/16.

Керуючись ст.ст. 336 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вх. №02-44/399/21 від 04.03.2021) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі №906/677/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 17.03.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (рек. з повід.)