ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2021 року Справа № 923/319/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 695/21 від 11.03.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколог", м. Генічеськ, Херсонська область

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 210565,26 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколог» (Код ) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (Код ) про стягнення відповідно до Договору № У3/ЦБМЕС-18142/Ю від 19.07.2018 заборгованості в сумі 210565,26 грн.

Позивачем у позові зазначено, що місцем виконання Договору є село Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області, а відтак даний спір може бути розглянутий Господарським судом Херсонської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 означену позовну заяву передано судді Ярошенко В. П.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позову до Господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стаття 29 ГПК України визначає випадки, коли позивач має право вибору підсудності справ, зокрема, відповідно до ч. 5 якої, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача, Акціонерного товариства «Українська залізниця», - Україна, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5.

Частиною 5 ст. 29 ГПК України, передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому слід враховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Відповідно до п. 1.1. Договору № У3/ЦБМЕС-18142/Ю від 19.07.2018, Виконавець (позивач по справі) приймає на себе зобов`язання надати Замовнику (відповідачу по справі) послуги з прийому та очищення стічних вод, що утворюються в процесі господарської діяльності пансіонату «Запоріжжя», що належить Замовнику і розташований в с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області вул. Набережна, 33, а Замовник приймає та оплачує надані Виконавцем послуги.

Предметом позову у даному спорі є вимога саме про стягнення грошових коштів (заборгованості) у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором. При цьому, умовами спірного договору не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання. Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про надання послуг за вказаною в договорі адресою. Зобов`язання зі сплати заборгованості не є таким, яке належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги про стягнення заборгованості ніяким чином не пов`язані із місцем його виконання та можливістю використання правила, встановленого частиною 5 статті 29 ГПК України, а тому у даному випадку підлягає застосуванню загальний принцип територіальної підсудності справи - за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене та те, що місцезнаходженням Відповідача є адреса: 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5, справа територіально підсудна Господарському суду м. Києва, у зв`язку з чим вона підлягає передачі із застосуванням приписів статті 31 ГПК України на розгляд названого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ч. 3 ст.31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) матеріали справи № 923/319/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколог» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості в сумі 210565,26 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.03.2021.

Суддя В.П.Ярошенко