ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

"11" березня 2021 р. Справа № 902/669/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участі представників сторін:

позивача - Томкова К.А., Мукомел А.П.

відповідача - Король Л.Б.

під час розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал"

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 12.11.2020, повне рішення складено

27.11.2020, у справі № 902/669/20

за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до: Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал"

про стягнення 34 643,97 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.11.2020 у справі № 902/669/20 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення 34 643,97 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 розгляд справи № 902/669/20 відкладено на 11.03.2021 об 11:00 год., із наступним проведенням судового засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", за участі представників сторін позивача та відповідача.

В судовому засіданні 11.03.2021 представники сторін підтримали свої позиції, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї відповідно.

Зокрема, представник апелянта Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" звертав увагу суду, що Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області, в період з 24.09.2019 по 07.10.2019 проведено позапланову перевірку дотримання КП "Вінницяоблводоканал" вимог природоохоронного законодавства, за результатами якої складено Акт перерівки № 680/ВН від 07.10.2019, так само у період з 03.12.2019 по 13.12.2019 було проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства, а результатами якої складено Акт перерівки № 395-П від 13.12.2019. За наслідками вказаних перевірок позивачем складено Розрахунок збитків внаслідок наднормативного скиду забруднюючих речовин у водний об`єкт зі зворотніми водами. з перевищенням концентрації здійснений згідно Методики розрахунків розмірів відшкодування збитків.

Проте за п.5 Розрахунку позивача фактичний об`єм скинутих недостатньо очищених вод в період з 24.09.2019 по 10.12.2019 становить 5 055 998 м.куб., разом з тим, сам розрахунок зазначеної величини відсутній. Так листом відповідача № 21/010-67 від 14.01.2020 підтверджується об`єм виличиною 1 111 084 м.куб., а саме: з 24.09.2019 по 30.09.2019 у розмірі 468927 м.куб; з 01.12.2019 по 10.12.2019 у розмірі 642157 м.куб. Тобто, позивач не зміг належним чином довести наявними доказами у справі фактичний об`єм скинутих недостатньо очищених вод відповідачем у період з 24.09.2019 по 10.12.2019 в об`ємі 5 055 998 м.куб., у зв`язку із чим припустився до невірного обрахунку збитків, які ним заявлені до стягнення.

Заслухавши пояснення представників відповідача та позивача, колегія суддів, при розгляді данної справи про стягнення суми заподіяних збитків державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства (забруднення відповідачем водного об`єкта) встановила, що позивач не надав пояснень щодо підстав включення у розрахунок збитків об`єму скинутих недостатньо очищених стічних вод у період між здійсненням позапланової та планової перевірки, тобто за жовтень та листопад 2019.

Враховуючи викладене, представник позивача просить відкласти розгляд справи або оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості подати до суду апеляційної інстанції розрахунок об`єму скинутих відповідачем недостатньо очищених стічних вод у період з жовтня по листопад 2019.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з наведеним, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання позивача та вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Представники сторін позивача та відповідача підтримують раніше подані ними до суду клопотання про проведенням наступного судового засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Керуючись ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "15" березня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Позивачу надати пояснення щодо підстав включення у розрахунок збитків об`єму скинутих недостатньо очищених стічних вод у період між здійсненням позапланової та планової перевірки, тобто за жовтень та листопад 2019

3. Клопотання Державної екологічної інспекції у Вінницькій області та Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів у справі № 902/669/20 - задовольнити.

4. Судове засідання у справі № 902/669/20 "15" березня 2021 р. о 11:00 год. провести за участю представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області та Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів. Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

5. Роз`яснити сторонам по справі, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку № 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання представник учасник справи зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7 Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити:

- Державній екологічній інспекції у Вінницькій області на e-mail: .

- представнику Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" - Король Л.Б. на e-mail: .

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.