ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2021 р. Справа№ 910/9185/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!»
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 19.10.2020
у справі№910/9185/20
за позовомПриватного акціонерного товариства «Оболонь»
до1). Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» 2). Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 3). Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»
провизнання незаконним та скасування висновку від 18.05.2020 №51155/ЗМ/20, що набув статусу рішення про реєстрацію знака для товарів і послуг за заявкою № m 2018 07716

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі 910/9185/20 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Оболонь» задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 та закрити провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Копитова О.С., Доманська М.Л.

16.12.2020 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/9185/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі №910/9185/20 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 розгляд справи №910/9185/20 відкладено.

02.02.2021 від скаржника до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про призначення судового засідання 09.02.20201 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить покласти на Господарський суд Львівської області.

У зв`язку з перебуванням у відпустках суддів Копитової О.С. та Доманської М.Л.. відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.02.2021 для розгляду справи №910/9185/20 визначено колегію суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 справу №910/9185/20 прийнято до провадження визначеною колегією.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 розгляд справи №910/1985/20 відкладено за клопотанням представника відповідача-1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 клопотання відповідача-1 про призначення відеоконференції 23.02.2021 задоволено.

У зв`язку відпусткою судді Отрюха Б.В., відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.02.2021, для розгляду справи №910/9185/20 визначено колегію суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий), Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 справу №910/9185/20 прийнято до провадження визначеною колегією.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 розгляд справи №910/1985/20 відкладено для підготовки учасниками справи переліку питань, що потребують роз`яснення та будуть поставлені перед експертом та обрання експертної установи для проведення експертизи, якщо така буде призначена судом.

В судовому засіданні 16.03.2021 в режимі відеоконференції був присутній лише представник апелянта, який надав пояснення з приводу поданої апеляційної скарги та висловив міркування з питання призначення по справі судової експертизи, зокрема щодо покладення витрат за проведення експертизи, яку можливо буде призначено судом.

Державним підприємством «Український інститут інтелектуальної власності» (відповідач-3) надано письмові пояснення щодо призначення судової експертизи, в яких він погоджується з такою необхідністю, сформулювавши та виклавши примірні питання та запропонувавши на розсуд суду експертні установи для призначення експертизи.

Відповідачем-1 надано письмове клопотання про зупинення провадження та пояснення про неможливість та недоцільність призначення судової експертизи, в якому він погодився з доводами позивача, висловленими в судовому засіданні щодо неможливості та недоцільності призначення ще одної судової експертизи у даній справі.

Позивачем надані письмові пояснення та заперечення на клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, в яких висловлено згоду з позицією відповідача-1 щодо недоцільності проведення додаткової або повторної експертизи, та, одночасно, запропонована редакція питання, яке може бути поставлено перед експертом.

Разом з тим, позивачем було надано письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі дійшла висновків про передчасність вирішення, поскільки потребує вирішення питання доречності призначення експертизи.

Заслухавши представника апелянта, проаналізувавши письмові пояснення, колегія суддів дійшла висновків про необхідність отримання пояснень від інших учасників справи, зокрема щодо поставлення перед експертами питань, в разі прийняття судом рішення про призначення експертизи, в наступній, запропонованій редакції:

« 1. Чи є комбіноване позначення за заявкою №m201807716 схожим із знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України №№242319, 244894, 242177 настільки, що їх можна сплутати?

2. Чи є комбіноване позначення за заявкою №m201807716 оманливим або таким, що може ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари 32 і 33 класів МКТП, а саме6 особи Позивача - Приватного акціонерного товариства «ОБОЛОНЬ»?»,

та, в разі необхідності, запропонувати кожному з учасників справи підготувати перелік питань, що потребують роз`яснення та будуть поставлені перед експертами. Також, суд зазначає на необхідності сторонам обрати експертну установу для проведення експертизи, якщо така буде призначена судом у справі №910/9185/20.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 у справі №910/9185/20 відкласти на 14 год. 30 хв. 30.03.2021. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, буд.1-А (зал судових засідань № 3, перший поверх).

2. Зобов`язати учасників справи виконати вимоги суду, викладені в мотивувальній частині ухвали.

3. Звернути увагу учасників, що у разі неможливості їх явки в судове засідання вони вправі звернутись до суду з відповідним клопотанням у встановленому законом порядку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "Easycon". В разі неявки в судове засідання вони мають можливість подати письмові міркування на електронну адресу суду чи через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного. У разі ігнорування приписів, зазначених в ухвалах суду, колегія суддів розгляне питання про притягнення відповідних учасників справи до відповідальності, згідно нори ГПК України.

4.Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков