overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.03.2021м. ДніпроСправа № 904/3576/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021, яка набрала законної сили 15.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6839/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2021, яке набрало законної сили 16.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/729/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЕКО ПАРК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНА ТРЕЙД"

про стягнення 69 909,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретареві судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 69 909,00 грн., з яких: 69 669,00 грн. - коштів, сплачених за товар неналежної якості, 239,94 грн. - 3% річних.

09.03.2021 електронною поштою від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, беручи до уваги клопотання представника Відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 11:30 год. 31.03.2021р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -17.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.03.2021р. Справа №905/2563/16
Господарський суд Донецької області на виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2020р. по справі №905/2563/16, яка набрала законної сили 06.10.2020р., наказує:
Стягнути з Амвросіївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» 4700 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2563/16.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.03.2021р. Справа №905/2563/16
Господарський суд Донецької області на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2020р. по справі №905/2563/16, яка набрала законної сили 10.02.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2563/16.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.03.2021р. Справа №905/2563/16
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020р. по справі №905/2563/16, яка набрала законної сили 20.01.2020р., наказує:
Стягнути з Амвросіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» 3200 грн витрат на правничу допомогу за розгляд скарги на дії та бездіяльність Амвросіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та 1921,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2563/16.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
10.03.2021р. Справа № 905/1488/20
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021р. у справі №905/1488/20, яка набрала законної сили 23.02.2021р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2021 Справа № 905/2161/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням судді) Хохуля М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.6),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" (, адреса: 84502, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, буд.41),

про: стягнення 885.014.33 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились, -

Керуючись статтями 73-80, 86, 91, 123-124, 128 129, 236-239, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" (, адреса: 84502, Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, буд.41) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд.6) 885.014,33 грн. (вісімсот вісімдесят п`ять тисяч чотирнадцять гривень, 33 коп.) боргу, з яких: 467.322,65 грн. (чотириста шістдесят сім тисяч триста двадцять дві гривні, 65 коп.) - 3% річних, 417.691,68 грн. (чотириста сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто одна гривня, 68 коп.) - інфляційні втрати, крім того, відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 13.275,21 грн. (тринадцять тисяч двісті сімдесят п`ять гривень, 21 коп.).

Відстрочити виконання рішення до 01.09.2021 включно.

Після набрання рішенням законної сили видати судовий наказ.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
15.03.2021р. Справа №905/435/21
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши заяву №318/1 від 09.03.2021р. Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Лихушина Дмитра Сергійовича, м.Маріуполь заборгованості за договором №4333 від 02.01.2020р. надання послуг водопостачання, водовідведення в розмірі 5944,20 грн, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лихушина Дмитра Сергійовича на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» суму заборгованості у розмірі 5944,20 грн, судовий збір в сумі 227 грн.
3. Боржник: Фізична особа-підприємець Лихушин Дмитро Сергійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.03.2021 Справа № 905/1645/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Департаменту економіки Донецької обласної держаної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Фізичної особи підприємця Кривої Олександри Михайлівни, смт. Бойківське Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха

про стягнення коштів фінансової підтримки у розмірі 500 000,00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Етенко Ю.А., Фетіщенко Є.М. за положенням про самопредставництво

від відповідача: Марченко Д.І. за ордером АН №1023219 від 03.12.2020

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, ст.ст. 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог Департаменту економіки Донецької обласної держаної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області до Фізичної особи підприємця Кривої Олександри Михайлівни, смт. Бойківське Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Волноваської районної державної адміністрації, м. Волноваха про стягнення коштів фінансової підтримки у розмірі 500 000,00 грн. відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про б

вступна та резолютивна частини

16.03.2021 Справа № 905/3059/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяви ОСОБА_1 , м.Макіївка, Донецька область б/н від 10.08.2020 та б/н від 04.12.2020 про заміну сторони її правонаступником у справі

за заявою кредитора (заявника) гр. ОСОБА_2 , м.Маріуполь

до боржника Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля", м.Генічеськ (м.Макіївка)

про банкрутство

керуючий санацією Карауш Ю.В.

Представники:

від кредиторів: не з`явилися

від боржника: не з`явився

керуючий санацією: Карауш Ю.В.

Керуючись статтями 1, 2, 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 52, 73, 76-79, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , м.Макіївка, Донецька область б/н від 10.08.2020 про заміну сторони її правонаступником.

Замінити кредитора ОСОБА_2 , м.Маріуполь, Донецька область на його правонаступника ОСОБА_1 , м.Макіївка, Донецька область за грошовими зобов`язаннями кредитора у справі №905/3059/13 про банкрутство Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля", м.Генічеськ (м.Макіївка) на суму основного боргу 480000,00грн. (вимоги червертої черги).

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , м.Макіївка, Донецька область б/н від 04.12.2020 про заміну сторони її правонаступником.

Замінити кредитора ОСОБА_3 , м.Донецьк на її правонаступника ОСОБА_1 , м.Макіївка, Донецька область за грошовими зобов`язаннями кредитора у справі №905/3059/13 про банкрутство Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля", м.Генічеськ (м.Макіївка) на суму основного боргу 3900080,00грн. (вимоги червертої черги).

Керуючому санацією внести до реєстру вимог кредиторів відомості про заміну кредиторів ОСОБА_2 , м.Маріуполь, Донецька область та ОСОБА_3 , м.Донецьк на їх правонаступника ОСОБА_1 , м.Макіївка, Донецька область.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області у строки передбачені ГПК України.

У судовому засіданні 16.03.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 16.03.2021.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

(вступна та резолютивна частини)

16.03.2021 Справа № 42/39б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область

до боржника Відкритого акціонерного товариства ШЛЯХВОДБУД, м.Маріуполь, Донецька область ()

про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів: не з`явилися

від боржника: не з`явився

ліквідатор - арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.: не з`явився

за участю арбітражного керуючого Терещенко О.В.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 74, 76-79, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ліквідатора арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. №02-04/6 від 30.03.2020 про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі №42/39б.

Відсторонити арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Михайловича від виконання повноважень ліквідатора у справі №42/39б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ШЛЯХВОДБУД, м.Маріуполь, Донецька область.

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича вих.№01-32/06 від 25.01.2021 на участь у справі про банкрутство №42/39б.

Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства ШЛЯХВОДБУД, м.Маріуполь, Донецька область арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019; адреса: 36002, м.Полтава, вул. Фрунзе, 113-б, кв. 1).

Клопотання кредитора - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №3153/34-1/19 від 07.02.2019 залишити без розгляду.

Арбітражному керуючому Ціхоцькому В.М. у п`ятнадцятиденний строк передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Терещенко О.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, а також інші матеріальні цінності.

Ліквідатору Терещенко О.В. по закінченні ліквідаційної процедури подати до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 16.03.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області у строки передбачені ГПК України.

У судовому засіданні 16.03.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 16.03.2021.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.03.2021 Справа № 905/35/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження з відходами», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Етерна», м. Слов`янськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 20000,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Донецький регіональний центр поводження з відходами», м. Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Етерна», м. Слов`янськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.02.21р. відкладено підготовче засідання на 15.03.2021р.

24.02.21р. на електронну пошту, а 01.03.21р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.04.2021 року о 11:00 год. зал судового засідання № 313

Повідомити сторони про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 15.03.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова