ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2021 року Черкаси справа № 925/902/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників:

від стягувача Андрійко Є.Л., адвокат, від боржника Лук`яненко Г.О., адвокат, розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», треті особи на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» та Смілянська міська рада про стягнення 33 552 723,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 12.12.2018 повністю задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» 14504207,74 грн заборгованості, 2554420,07 грн пені, 1537113,76 грн три відсотки річних, 14956981,92 грн інфляційних, 503290,85 грн судового збору.

11.01.2019 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 видано наказ.

Ухвалою суду від 06.06.2019 задоволено заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та замінено у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області у справі №925/902/18 боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» на його правонаступника - Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.10.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.06.2019 змінено, заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задоволено частково, замінено у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 11.01.2019 у справі №925/902/18 боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» на його правонаступника - Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» в частині стягнення 14504207,74 грн заборгованості, 2554420,07 грн пені, 1537113,76 грн 3% річних, 14956981,92 грн інфляційних.

Додатковою постановою Верховного Суду від 19.12.2019 присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 28,39 грн та витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 28,39 грн.

08.01.2020 на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 19.12.2019 видано наказ.

08.02.2021 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» від 29.01.2021 №176 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» на первісного боржника у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», у зв`язку з тим, що правочин на підставі якого Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» замінило боржника у виконавчому провадженні - визнано судом недійсним.

Ухвалою суду від 10.02.2021 вказана заява прийнята судом до розгляду, її розгляд призначений на 18.02.2021.

За клопотанням учасників справи, ухвалою суду від 18.02.2021 розгляд заяви відкладено.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, отже суд вправі розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження без учасників справи.

Згідно із статтею 1 Закону «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 15 Закону «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Частиною другою, п`ятою статті 15 цього Закону встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 26.12.2018 між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», Товариством з обмеженою «Сміла Енергоінвест» та Комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго» Смілянської міської ради укладено договір про переведення боргу №14/3523/18, за умовами якого на Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго», як на нового боржника, переведено борг Товариства з обмеженою «Сміла Енергоінвест» (первісного боржника) перед Акціонерним товариством «НАК «Нафтогаз України» (кредитором) за договором купівлі-продажу природного газу від 26.11.2013 №1695/14-БО-36 на суму 14504207,74 грн, що складає суму основного боргу.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.09.2020 у справі №925/554/20 задоволено позов Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» та визнано недійсним договір про переведення боргу №14/3523/18 від 26.12.2018, який укладений між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», Товариством з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» та Комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго» Смілянської міської ради.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2020 у справі №925/554/20 залишено без змін.

Суд, вирішуючи питання процесуального правонаступництва, відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України зобов`язаний керуватися доказами, які беззаперечно підтверджують факт настання матеріального правонаступництва за конкретним предметом спору та стосовно конкретного учасника у відносинах, щодо яких виник спір.

Як вбачається із матеріалів справи, спір у ній виник, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» умов договору купівлі-продажу природного газу, який укладений між ним та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», у частині своєчасної оплати за поставлений природний газ.

За змістом частини 2 статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Покладення обов`язку боржника на третю особу є можливим лише за волею такої особи або в результаті універсального правонаступництва (переходу прав та обов`язків).

Суд зазначає, що оскільки договір про переведення боргу№14/3523/18 від 26.12.2018, який слугував підставою для заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», як боржника у справі, на нового боржника - Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» - визнано судом недійсним, то відповідно і примусове стягнення заборгованості повинно відбуватися саме з відповідача у справі .

З огляду на встановлені судом обставини та наведені правові норми, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» підлягає до задоволення, а Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» підлягає заміні на первісного боржника у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест».

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 11.01.2019 у справі №925/902/18.

Замінити боржника - Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» (20701, вул. В.Чорновола, 72А, м.Сміла, Черкаська область, ) на первісного боржника у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» (20701, Черкаська область, м.Сміла, вул.Свердлова, буд. 94, ідентифікаційний код 36779078).

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала підписана 15.03.2021.

Суддя О.І.Кучеренко