overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Справа № 924/58/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Білявської Н. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каргес" м.Київ

до приватного малого виробничо-комерційного підприємства "ЛАН" м. Хмельницький

про стягнення 207518,10грн. вартості дизельного палива

Представники сторін:

позивача: Стретович В.М. за довіреністю від 12.03.2021р. №88/21

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

26.01.21р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Торговий дім "Каргес" про стягнення із приватного малого виробничо-комерційного підприємства "ЛАН" 207518,10грн. вартості дизельного палива отриманого на відповідальне зберігання згідно Акту №26-02-1 передачі нафтопродуктів на відповідальне зберігання від 26.02.2018р.

Ухвалою від 22.02.2021р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 15.03.2021р. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/58/21.

Призначити справу №924/58/21 до судового розгляду по суті на 14год. 30хв. 5 квітня 2021 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 15.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (01024, м.Київ, вул.Антоновича, 20-Б, офіс 21), 3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, вуд.Грушевського, 99). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"15" березня 2021 р. Справа № 924/41/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради м. Львів,

до товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА 2017 м. Хмельницький

про стягнення 1 465 859,29грн.

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 15.03.2021р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви до 10:00 год. 19.04.2021р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників торівн.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників сторін про те, що засідання у справі відбудеться о 10год. 00хв. 19.04.2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників позивача та відповідачів у судове засідання необов`язкова.

Ухвала набирає законної сили 15.03.21р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддрук. 5 прим.: всім рекоменд. з повідомленням

1 - до справи;

2 В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області вул. Липинсъкого, 11, м. Львів, 79019.

3- Департамент економічного розвитку Львівської міської ради пл.Ринок, м. Львів, 79008

4 Товариство з обмеженою відповідальністю ФОРТУНА 2017 м.Хмельницький, вул. Свободи, 4/1

5-Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Справа № 924/125/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

до 1. Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області Білик Анатолія Миколайовича, м. Городок, Хмельницький район, Хмельницька область,

до 2. товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Альянс» м. Хмельницький,

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області Білика А.М. про державну реєстрацію права власності ТОВ «Гранд-Альянс» на об`єкт незавершеного будівництва - незавершене будівництво будинку торгівлі з підземною парковкою готовністю 7% по вул. Володимирській, 58/2 у м. Хмельницькому , індексний номер 49778270 від 21.11.2019

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 15.03.2021р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви до 14:30 год. 19.04.2021р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача про те, що засідання у справі відбудеться о 14год. 30хв. 19.04.2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників позивача та відповідачів у судове засідання необов`язкова.

Ухвала набирає законної сили 15.03.21р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2--ВІДПОВІДАЧ 1 Державний реєстратор Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області Білик Анатолій Миколайович провул. Гуменного, 2, м. Городок, Хмельницький район, Хмельницька область, 32000

3 -ВІДПОВІДАЧ 2: Товариство з обмеженою Відповідальністю «Гранд-Альянс» Вул. Проскурівського підпілля, 63 м. Хмельницький, 29000,

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Справа № 924/25/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Пйодь Лариси Петрівни

до фізичної особи - підприємця Вальчука Олександра Петровича

про стягнення 25 365,11 грн., з яких 18000,00 грн. борг по орендній платі, 1876,50 грн. інфляційні втрати, 787,84 3% річних, 4700,77 грн. пеня,

- виселення із нежитлового приміщення по вул. Львівське шосе, 25/1 у м. Хмельницькому загальною площею 129,9 кв.м.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в господарському суд Хмельницької області перебуває справа №924/25/20, за позовом фізичної особи - підприємця Пйодь Лариси Петрівни до фізичної особи - підприємця Вальчука Олександра Петровича про стягнення 25 365,11 грн., з яких 18000,00 грн. борг по орендній платі, 1876,50 грн. інфляційні втрати, 787,84 3% річних, 4700,77 грн. пеня та про виселення із нежитлового приміщення по вул. Львівське шосе, 25/1 у м. Хмельницькому загальною площею 129,9 кв.м.

Ухвалою суду від 15.03.2021р. поновлено провадження у справі №924/25/20 та призначено підготовче засідання на 11:00 год. "30" березня 2021р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали суду від 15.03.2021р. у резолютивній частині допущено описку у зазначенні дати, на яку призначено підготовче засідання у справі, де замість "30" березня 2021р." зазначено "30" квітня 2021р."

Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної у резолютивній частині ухвали господарського суду Хмельницької області від 15.03.2021р. по справі №924/25/20, шляхом зазначення належної дати на яку призначено підготовче засідання у справі, а саме "30" березня 2021р."

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 15.03.2021р. по справі №924/25/20 описку.

У резолютивній частині ухвали суду від 15.03.2021р. дату, на яку призначено підготовче засідання у справі замінити з "30" квітня 2021р." на "30" березня 2021р."

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (15.03.2021р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2 - позивачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 97/1 "Адвокатське бюро" - рекомендованим з повідомл.,

3 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. М. Трембовецької, 53/1, кв. 167- реком. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Справа № 924/1397/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, м Хмельницький в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби, м. Харків

до 1) Улашанівської сільської ради, с. Улашанівка, Славутський район, Хмельницька область

2) Фізичної особи-підприємця Федотова Юрія Володимировича, м. Славута

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи Улашанівської сільської ради №_15 від 10.07.2020р., визнання недійсним договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 223 від 24.07.2020р.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 15.03.2021р. підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 10:00 год. "29" березня 2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити позивача та відповідача 2 про судове засідання по справі №924/1397/20, яке відбудеться о 10:00 год. "29" березня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача 2 про судове засідання по справі №924/1397/20, яке відбудеться о 10:00 год. "29" березня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 15.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (61022, м. Харків, Майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд,10 пов.),

3 - відповідачу 2 (30000, Хмельницька область, м. Славута вул. Садова, 4, кв. 55-56),

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Справа № 924/228/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Красилівської міської ради Хмельницької області, м. Красилів

до Акціонерного товариства «Хмельницькобенерго», м. Хмельницький

про врегулювання розбіжностей в договорі оренди землі від 20.01.2021 року шляхом викладення окремих умов Договору у новій редакції

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12:00 год. "12" квітня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по "05"квітня 20021 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 15.03.2021р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1- в справу,

2 - позивачу (31000,хмельницька обл.,м. Красилів, пл. Незалежності, 2),

3 - відповідачу (29000,м. Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11А)

Всім рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2021 р. Справа № 925/1372/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.02.2021:
Рішення набрало законної сили: 01.03.2021

Дата видачі наказу: 09.03.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.03.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" березня 2021 р.
м. Черкаси справа № 925/268/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
6661,40 (шість тисяч шістсот шістдесят одна гривня сорок копійок) боргу за надані послуги;
227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя К.І.Довгань
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/483/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 925/483/19 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до Публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 6461520,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 04 вересня 2019 року Господарський суд Черкаської області позовні вимоги задовольнив повністю.

На примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.10.2019 виданий наказ, який направлено стягувачу.

03 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» звернулося до господарського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки 09 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «оператор газорозподільних систем «Волиньгаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» укладеного договір про відступлення права вимоги №56А430-1920-21, відповідно до умов якого новий кредитор набуває право вимоги до Публічного акціонерного товариства "Азот" за договором постачання природного газу №15-568 від 31.05.2018.

За приписами ч.3 ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04 вересня 2019 року по справі №925/483/19 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 25 березня 2021р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, зал судових засідань № 322.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, стягувачу та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пишному А.В.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2021 року Черкаси справа №925/1611/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЕСТЕЙТ СУМИ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЕСТЕЙТ СУМИ» до фізичної особи-підприємця Бойка Павла Анатолійовича про стягнення 379068,17 грн, та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Бойка Павла Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЕСТЕЙТ СУМИ» про стягнення 14117,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЕСТЕЙТ СУМИ» про участь у судовому засіданні, яке призначене на 15 год 30 хв 24 березня 2021 року в режимі відеоконференції. У клопотанні позивач просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Суд розглянувши вказане клопотання зазначає, що згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Державна судова адміністрація України розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Водночас, суд встановив, що час, на який призначено судове засідання у справі №925/1611/20 (15 год 30 хв 24 березня 2021 року) у Господарському суді Дніпропетровської області вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЕСТЕЙТ СУМИ» про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у призначений час є неможливим.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЕСТЕЙТ СУМИ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №925/1611/20, яке призначене на 24.03.2021 о 15 год 30 хв.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2021 року справа № 925/154/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" адвоката Кравцова І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №925/154/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.02.2021 Господарський суд Черкаської області призначив підготовче засідання у справі №925/154/21 на 09 год. 00 хв. 16 березня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

11 березня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" адвоката Кравцова І.В. про участь у призначеному на 09 год. 00 хв. 16.03.2021 підготовчому засіданні у справі №925/154/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" адвокатом Кравцовим І.В. заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учасникам справи частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" адвоката Кравцова І.В. про участь у судовому засіданні у справі 925/154/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №925/154/21, призначене на 09 год. 00 хв. 16.03.2021, для представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" адвоката Кравцова І.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко