УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/15811/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТАР СКАЙ" (02660, м. Київ, вул. Закревського, 42 а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація (02225, м. Київ, просп. Маяковського, 29).

про визнання незаконним протоколу установчих зборів

за участі представників:

від позивача: Дунь В.В., ОСОБА_1

від відповідача: Поліщук Р.М.

від третьої особи: Пожар В.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТАР СКАЙ" про визнання незаконним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТАР СКАЙ", оформлене протоколом №1 Установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТАР СКАЙ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 42А, про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТАР СКАЙ" було прийнято з грубим порушенням Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", які регулюють порядок їх скликання та проведення, а відтак останнє підлягає визнанню незаконним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

23.10.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки, відповідно до якої заявник просить виправити допущену ним у позовній заяві описку щодо його місця проживання та зазначити вірну ( АДРЕСА_1 ).

30.05.2020 до загального відділу діловодства господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.10.2020.

20.11.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

23.11.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності повноважного представника Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.

30.11.2020 до канцелярії Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів з Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації реєстраційну справу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТАР СКАЙ".

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020, суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання у зв`язку з неявкою представника позивача на 16.12.2020.

09.12.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив від представника позивача.

10.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності повноважного представника Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.

16.12.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності повноважного представника з метою недопущення розповсюдження захворюваності COVID-19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 суд продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів, відклав підготовче засідання на 20.01.2021 та витребував у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації реєстраційну справу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай".

11.01.2021 на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації надійшла реєстраційна справа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай".

12.01.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення відповідача для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.01.2021 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.02.2021.

25.01.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення позивача для долучення до матеріалів справи.

27.01.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про розгляд справи без їх участі.

03.02.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення відповідача для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.02.2021 суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 22.02.2021.

У судовому засіданні 22.02.2021 суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 10.03.2021 та викликати в судове засідання третю особу.

У судовому засіданні 10.03.2021 суд заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 9 Конституції України, статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і статті 4 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Водночас ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії. Ця гарантія є "одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції" (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Клінік дез Акація та інші проти Франції" вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

У ст.11 Міжнародного пакту про політичні та громадянські права, який ратифіковано Указом №2148-08 від 19.10.1973р. Президії Верховної Ради Української РСР, кожен має право при визначенні його прав і обов`язків у будь-якому цивільному процесі на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов`язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Також, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями "proprio motu", щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Приписами ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність у з`ясуванні та дослідженні порядку створення ініціативної групи ОСББ, порядку скликання загальних зборів ОСББ у відповідності до ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», а також необхідності у надані третьою особою пояснень щодо складання реєстраційної справи код:86, зокрема, щодо додатка №1 до протоколу №3 від 16.09.2015, суд, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, дійшов висновку щодо необхідності повернення в підготовче провадження для розгляду даної справи в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження для всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи №910/15811/20 по суті на стадію підготовчого засідання у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 07.04.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності 10.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин