УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1149/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву від 03.03.2021 № 15/3/2-886-20 прокурора Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору сплаченого до державного бюджету у розмірі 2102,00 грн, у справі

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної ради,

пр-т. Миру, 43, м.Чернігів, 14000;

до відповідачів

1:Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

Пр-т. Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

2: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат,

Пр-т. Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000;

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Комунальне підприємство Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат ,

Пр-т. Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу

Учасники справи не викликались

Заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі позивача Чернігівської обласної ради до відповідачів Управління комунального майна Чернігівської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат, Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Чернігівський обласний навчально-курсовий комбінат про визнання недійсним договору оренди цілісного майнового комплексу.

Поданий позов обґрунтований скасуванням судового рішення по справі № 927/253/19, на виконання якого було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу.

Судом встановлено, що Чернігівською місцевою прокуратурою за подання позову сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн платіжним дорученням № 2588 від 20.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.03.2021 постановлено закрити провадження у справі. При винесенні судом ухвали від 02.03.2021 судовий збір прокурору повернуто не було.

04.03.2020 року на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява № 15/3/2-886-20 прокурора Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору сплаченого до державного бюджету у розмірі 2102,00 грн.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки ухвалою суду від 02.03.2021 постановлено закрити провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір заява прокурора Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 2588 від 20.11.2020 року, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ч. 2 ст. 123, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ - 02910114; банк отримувача- Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача - UA0006008) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 2102,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2588 від 20.11.2020.

Ухвала суду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Ухвалу складено та підписано 09.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/