УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

10.03.2021Справа № 910/16556/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайріс Ойл" (18018, м. Черкаси, вул. Громова, буд. 167)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Кард" (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Нільсена Архітектора, буд. 60)

про стягнення 1 815 800, 00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Тараненко М.О.;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайріс Ойл" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Кард" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 815 800, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором поставки № 06/11/19 від 06.11.2019 щодо поставки дизельного пального вартістю 1 815 800, 00 грн, яка попередньо сплачена позивачем відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/16556/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.12.2020.

30.11.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.12.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання 02.12.2020 не з'явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 999.

Судом у підготовчому засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 23.12.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

18.12.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, серед якого наявне клопотання про витребування документів.

Представник позивача у підготовче засідання 23.12.2020 не з'явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про відкладення підготовчого засідання від 02.12.2020.

Судом відкладено розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

Судом у підготовчому засіданні 23.12.2020 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 20.01.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

20.01.2021 підготовче засідання по справі № 910/16556/20 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

20.01.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли пояснення.

21.01.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 призначено підготовче засідання по справі № 910/16556/20 на 17.02.2021.

29.01.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Кард", що обліковуються на будь-яких розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Кард", виявлених державним або приватним виконавцем, у межах суми 1 815 800, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайріс Ойл" про вжиття заходів забезпечення позову.

Представник позивача у підготовчому засіданні 17.02.2021 підтримав клопотання про витребування доказів та заявив усне клопотання про витребування документів від слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції Кощавки В.А.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 17.02.2021 заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.21 задоволено клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у підготовче засідання 10.03.2021 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Станом на дату засідання до суду не надходили витребувані докази чи повідомлення про неможливість подання таких доказів.

У підготовчому засіданні 10.03.21 судом вирішено повторно задовольнити клопотання про витребування доказів.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказав на те, що відповідач не здійснив поставку дизельного палива згідно з умовами Договору поставки № 06/11/19 від 06.11.2019, а тому сума у розмірі 1 815 800, 00 грн підлягає поверненню позивачу.

Відповідач, в заперечення заявлених позовних вимог зазначив, що Договір поставки № 06/11/19 від 06.11.2019 виконаний та надав видаткові накладні № 11343 від 18.11.2019 та №12205 від 18.11.2019, які підписані зі сторони ТОВ «Вайріс Ойл» - Удовіком Дмитром Вікторовичем за довіреністю б/н від 01.11.2019 та зі сторони відповідача ТОВ «Регіон Кард» - директором Пігулевським О.Г.

Як вбачається з листа № 24/07-02 від 24.07.2020, який адресований слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції Валентині Ведяпіній відповідачем надано перелік документів, серед яких - довіреність б/н від 01 листопада 2019 року видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Вайріс Ойл» на ім'я Удовіка Дмитра Вікторовича.

Крім того, до відзиву на позовну заяву відповідачем додано постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві Ведяпіної В. про закриття кримінального провадження від 07.08.2020 у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Листом від 19/01 від 19.11.2020 ТОВ «Регіон Кард» повідомило слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції Кощавку В.А., що оригінали документів щодо господарських операцій між ТОВ «Регіон Кард» та ТОВ «Вайріс Ойл» були передані товариством слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві Ведяпіній В.

Разом з тим, в листі № 19/01 від 19.11.2020 зазначено, що оригінали документів, тимчасовий доступ до яких надано ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є. від 22.10.2020 у справі № 712/10298/20 відсутні у володінні та розпорядженні ТОВ «Регіон Кард».

Клопотання про витребування мотивоване тим, що позивач не має оригіналу довіреності б/н від 01.11.2019.

Оскільки, у матеріалах справи № 910/16556/20 наявні суперечливі докази та, враховуючи заявлення позивачем клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, суд вирішив витребувати від слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві Ведяпіної В. та слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції Кощавки В.А. оригінал довіреності б/н від 01.11.2019 виданої ТОВ «Вайріс Ойл» на ім'я Удовіка Дмитра Вікторовича.

В силу приписів ч.1 ст.236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

Положення ч.3 ст.13 та ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1 та 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України).

Необхідно враховувати, що за змістом системного аналізу приписів ст.ст.86, 236, 277 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов'язок всебічно та повно з'ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Так, відповідно до ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному розгляді та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, згідно з п.п.1 та 2 ч.1 ст.277 Господарського процесуального кодексу України нез'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Крім того, відповідно до п.62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17.11.2010 на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.

Відповідно до ч. 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи по справі та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві Ведяпіної В. (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 3-а) та слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта Кощавки В.А. (18001, Черкаська область м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 189) інформацію:

- який процесуальний статус оригіналів документів, наданих ТОВ «Регіон Кард» слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві Валентині Ведяпіній супровідним листом вих.№ 24/07-02 від 24.07.2020 на вимогу № 3682/48 від 22.07.2020;

- чи залучені вони як докази у кримінальній справі, чи слідчий з них виготовив копії та повернув їх особі, у якої вилучив тощо?;

- чи може бути слідчими надано оригінал довіреності б/н від 01.11.2019 виданої ТОВ «Вайріс Ойл» на ім'я Удовіка Дмитра Вікторовича?

2. У разі можливості надання документів для залучення до матеріалів господарської справи № 910/16556/20 витребувати від слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві Ведяпіної В. та слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта Кощавки В.А. оригінал довіреності б/н від 01.11.2019 виданої ТОВ «Вайріс Ойл» на ім'я Удовіка Дмитра Віктровича.

3. Підготовче судове засідання відкласти на 29.03.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

7. Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:45 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.