ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до виконання

судового доручення іноземного суду

12.03.2021м. ДніпроСправа№ 904/2409/21

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали судового доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення Акціонерному товариству "Акцент-Банк" ухвали суду від 18.02.2021 по справі № А83-3916/2021:

за позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників" (м.Сімферополь, Республіка Крим)

до Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпро)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 12.03.2021 надійшло судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим № А83-3916/2021 від 18.02.2021 про вручення Акціонерному товариству "Акцент-Банк" ухвали суду від 18.02.2021 по справі №А83-3916/2021.

Відповідно до частини 1 статті 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до статей 133, 134 Конституції України Автономна Республіка Крим входить до складу України. Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

За змістом статті 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", господарські суди Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя входять до складу місцевих господарських судів. Враховуючи вищевикладене, Арбітражний суд Республіки Крим не є іноземним судом, отже, його судове доручення про вручення Акціонерному товариству "Акцент-Банк" ухвали суду від 18.02.2021 суперечить чинному законодавству України.

В силу пункту 3 частини 2 статті 369 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Преамбулою та статтею 1, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків (пунктами 2, 3 статті 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

За таких обставин, враховуючи те, що виконання судового доручення суперечить чинному законодавству України, суд відмовляє у прийнятті судового доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення Акціонерному товариству "Акцент-Банк" ухвали суду від 18.02.2021 по справі № А83-3916/2021.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті судового доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення Акціонерному товариству "Акцент-Банк" ухвали суду від 18.02.2021 по справі №А83-3916/2021.

Повернути Арбітражному суду Республіки Крим матеріали судового доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.03.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 в межах строку передбаченого пунктом 4 Розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Фещенко