ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"15" березня 2021 р. Справа№ 910/11623/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест активс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 (повний текст складено 22.12.2020) у справі №910/11623/20 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест активс"

про стягнення 2 604 199,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/11623/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест активс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" суму основного боргу у розмірі 1 923 884,92 грн, пеню у розмірі 156 794,49 грн, плату за користування товарним кредитом у розмірі 431 615,57 грн, інфляційні втрати у розмірі 34 780,26 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 38 160,40 грн. В іншій частині у задоволенні позову - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест активс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/11623/20 в частині стягнення плати за користування товарним кредитом у розмірі 431 615,57 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог про їх стягнення.

04.02.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України (не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 9 711,35 грн) та вимог статті 259 ГПК України (не надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі у встановленому законом порядку). Крім того, апеляційна скарга була подана апелянтом 01.02.2020, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, який закінчився 11.01.2021. При цьому, апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 9 711,35 грн, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі та заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), апелянтом отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху за юридичною адресою: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, оф. 620 - 17.02.2021.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 09.02.2021 вважається 17.02.2021, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 01.03.2021 включно.

Разом з тим, станом на 15.03.2021 (враховуючи поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто. Доказів сплати судового збору у розмірі 9 711,35 грн, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі та заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

У пункті 4 частини 1 ст. 261 ГПК України зазначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Одночасно, частинами 3 та 4 ст. 261 ГПК України визначено порядок відмови у відкритті апеляційного провадження. Так, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 09.02.2020, зокрема, в частині надання до суду заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку, в той час як, відповідно до норм ГПК України право на подання апеляційної скарги надається у строк встановлений законом. В такому випадку, слід застосувати норми ст. 261 ГПК України, якими визначено порядок відмови у відкритті апеляційного провадження у випадку не порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження або якщо підстави для його поновлення будуть визнані судом неповажними.

З огляду на зазначене, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест активс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/11623/20.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест активс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/11623/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи (скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою).

3. Матеріали справи №910/11623/20 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко