ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.03.2021 Справа № 904/2260/21

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 2883636,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР" (далі-Позивач) 10.03.2021 року звернулася з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач) , в якому просить суд:

прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю

«Лідер-Агро КР» до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення суми боргу;

стягнути з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Агро КР» суму заборгованості за договором №286/13/71Е від 05.04.2019 у розмірі 21 819,93 грн. договором №612/39 від 26.06.2019 у розмірі 1117249,88 грн., договором №115/13/09Е від 13.02.2018 у розмірі 59 021,08 грн., договором №190/13/46Е від 11.03.2019 у розмірі 70200,00 грн., договором №192/13/40Е від 11.03.2019 у розмірі 66900,00 грн., договором №202/13/384Е від 05.03.2020 у розмірі 1298177,36 грн., договором №207/13/56Е від 05.03.2020 у розмірі 250 268,00 грн., всього разом 2 883 636, 25 грн. (два мільйона вісімсот вісімдесят три тисячі шістсот тридцять шість гривень, 25 коп.);

стягнути Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Агро КР» суму судового збору у розмірі 43 254,54 грн. (сорок три тисячі двісті п`ятдесят чотири гривні, 54 коп.).

Суд розглядає позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України.

Так, позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною 1 статті 173 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який одночасно є способом захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З викладеного вбачається, що позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, пов`язані однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим самим позивачем до одного і того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного і того самого відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Наведене узгоджується із правовими висновками Верховного Суду у справах № 914/2191/18 (постанова від 22 квітня 2019 року), № 902/434/19 (постанова від 23 жовтня 2019 року), справа №922/1359/19 (постанова від 31 жовтня 2019 року), справа № 911/414/18 (постанова від 12 лютого 2019 року).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як убачається із позовної заяви, Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю боргу перед ним Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" за шістьма договорами закупівлі товарів, а також за договором підряду №612/39 від 26.06.2019, укладеними між ТОВ "Лідер-Агро КР" і ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", які є сторонами у цій справі. Свої вимоги за цими договорами Позивач вважає однорідними.

Отже, позовні вимоги, заявлені у цій справі, відповідно до положень частини 1 статті 173 ГПК України можуть бути об`єднані в одній позовній заяві за договорами закупівлі товарів №286/13/71Е від 05.04.2019, №115/13/09Е від 13.02.2018, №190/13/46Е від 11.03.2019 №192/13/40Е від 11.03.2019, №202/13/384Е від 05.03.2020, №207/13/56Е від 05.03.2020, в той час як вимоги за договором підряду №612/39 від 26.06.2019 на суму 1117249,88 грн. не належать до однорідних з договорами купівлі-продажу через іншу правову природу.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п. 2 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, п. 2 ч.5 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся