ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2872/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеська Гавань»

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2020 року (суддя Шаратов Ю.А.)

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеська Гавань»

про стягнення нарахувань за необліковану електроенергію в розмірі 43 237, 13 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

18.02.2021 року безпосередньо до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСББ «Одеська Гавань» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2020.

Ухвалою апеляційного суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме, надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3 153, 00 грн., надіслання копії апеляційної скарги АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» та вмотивоване клопотання або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення.

Згідно відомостей, які містяться на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду 27.02.2021, відтак граничний строк для усунення недоліків 10.03.2021.

Однак станом на 18.03.2021 (з урахуванням часу поштового перебігу) вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто.

15.03.2021 до суду від ОСББ надійшло клопотання, в якому апелянт просить відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення та продовжити строк на усунення недоліків, визначених ухвалою апеляційного суду від 22.02.2021. Клопотання обґрунтовано тим, що станом на теперішній час апелянт не має можливості провести оплати суми судового збору у зв`язку з накладанням арешту на грошові кошти рахунках апелянта. Разом з клопотанням, відповідач надав до суду постанову виконавчого провадження №64053843 про стягнення з боржника основної винагороди від 06.01.2021.

Ознайомившись з вказаним клопотанням скаржника, судова колегія зазначає наступне.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, колегією суддів не встановлено умов для надання ОСББ відстрочки для сплати судового збору, оскільки заявник не підпадає під категорію осіб визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою надати відстрочку для сплати судового збору.

Крім цього, судова колегія зазначає, що відповідач не надав до суду доказів, що після ухвалення судового рішення у даній справі, у останнього буде можливість сплати необхідну суму судового збору. Також судова колегія враховує, що апелянт так і не надав до апеляційного суду вмотивоване клопотання або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду та доказів надсилання копії апеляційної скарги АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України (з описом вкладення).

Приймаючи до уваги викладене, судова колегія відмовляє ОСББ в задоволенні клопотання щодо надання відстроски сплату судового збору та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки апелянт не зазначив виняткових обставин та поважних причин для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 260 та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Одеська Гавань» - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.