УХВАЛА

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/3157/21

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про припинення податкової застави

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про припинення податкової застави.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо визначення орієнтовної суми судових витрат; п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав..

Крім того, згідно з приписами ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В резолютивній частині позову зазначено вимогу: припинити арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 36742201. Дата, час державної реєстрації 29.04.2014. Підстава для державної реєстрації, копія постанови, серія, номер: б/н, виданий 06.09.2012, видавник: ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві. Перенесено запис: 5529552, яке належить на праві приватної власності ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", а саме земельна ділянка, площею 0,1966 га, кадастровий номер - :35:034:0101.

Натомість, по тексту позовної заяви, позивач обґрунтовує позовні вимоги нормами щодо припинення податкової застави, а не припинення арешту. Отже, позивачем не викладено обгрунтування заявлених в резолютивній частині позовних вимог щодо припинення арешту нерухомого майна.

Крім того, оскільки, арешт було зареєстровано на підставі постанови ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, позивачем не обгрунтовано звернення з даним позовом саме до визначеного ним відповідача (ГУ ДПС у м. Києві). Також, суду не надано доказів, що відповідач, який є відокремленим підрозділом Державної податкової служби України, наділений повноваженнями представництва у суді і може виступати стороною у господарському процесі (є юридичною особою).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 9, 10 ч. 3 ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- шляхом подання до суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- шляхом викладення обгрунтування заявлених у резолютивній частині позову позовних вимог;

- шляхом подання письмового обгрунтування звернення з даним позовом саме до відповідача - Головного управління ДПС у м. Києві і чи має вказана особа (відокремлений підрозділ) повноваження на представництво у суді і чи може виступати стороною у господарському процесі (є юридичною особою).

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко