overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/292/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 05.03.2021 (Вх. № 02.3.1-02/1744/21 від 05.03.2021) про ознайомлення з матеріалами справи та повернення оригіналів документів, поданих у справі

за позовом ОСОБА_1 , Закарпатська область, с. Олександрівка Хустський район

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Стеблівка Хустський район

про стягнення вартості частки майна товариства в розмірі 1,17 відсотка станом на 05.03.2019 ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 від 15.05.2019 залишено без розгляду.

До Господарського суду Закарпатської області 05.03.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи та повернення оригіналів доданих до справи документів.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на викладене, суд повертає ОСОБА_1 наявні у справі оригінали.

Керуючись ст. ст. 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 наступні оригінали:

1) клопотання про приєднання до матеріалів справи від 27.05.2019;

2) нотаріально завірена копія заяви від 01.03.2019;

3) Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.03.2019;

4) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.03.2019.

5) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.03.2019;

6) заява від 08.04.2019;

7) відповідь на адвокатський запит від 05.11.2019 №3;

8) квитанція № від 05.02.2020 на суму 115552,00 грн за проведення експертизи;

9) фіскальний чек та опис владення до листа від 17.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"17" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/836/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2021 №907/836/20, яке набрало законної сили 03.03.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" березня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "03" березня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/50/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Комунального некомерційного підприємства Тячівська районна лікарня, м. Тячів

Тячівської районної ради, м. Тячів

до відповідача Приватного підприємства Сінкро Медика, м. Ужгород

про визнання недійсним пункту Договору та зобов`язання повернути кошти

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Тячівська районна лікарня та Тячівської районної ради, яким просить визнати недійсним п. 3.1. договору про закупівлю товарів за державні кошти № СМ-0000333 від 27.04.2020, укладеного між приватним підприємством Сінкро Медика та Комунальним некомерційним підприємством Тячівська районна лікарня Тячівської районної ради, в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість. Іншою вимогою є зобов`язаня відповідача повернути сплачені на підставі цього пункту кошти ПДВ в розмірі 16504,84 грн. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, ст. 193 ГК України та ст. 23 Закону України Про прокуратуру.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2021 позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено прокурору строк для їх усунення не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала суду отримана прокурором 17.02.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

В установлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у поданій позовній заяві недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що станом на 17.03.2021 позивач не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви, така підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Тячівської місцевої прокуратури №07.35-99-328ВИХ-21 від 26.01.2021 (Вх. №02.3.1-05/55/21 від 01.02.2021) і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"17" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/783/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2021 №907/783/20, яке набрало законної сили 10.03.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" березня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "10" червня 2021 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"17" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/820/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2021 №907/820/20, яке набрало законної сили 10.03.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" березня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "10" березня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/892/20
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 762, 795 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Качалаба Олег Володимирович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 17.03.2021.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17.03.2024.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 17.03.2021.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"17" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/608/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2021 №907/608/20, яке набрало законної сили 16.03.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" березня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "16" березня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"17" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/754/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021 №907/754/20, яке набрало законної сили 16.03.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" березня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "16" червня 2021 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"17" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/754/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.02.2021 №907/754/20, яке набрало законної сили 16.03.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" березня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "16" червня 2021 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/94/21
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 762, 795 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Чепак Василь Володимирович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 17.03.2021.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17.03.2024.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 17.03.2021.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/81/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє заявника, боржника, арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка О.О. про те, що призначене на 09.03.2021 підготовче засідання

у справі №907/81/21

за заявою Акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до боржника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

про відкриття провадження у справі про банкрутство

не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні. Наступне засідання призначено на 31 березня 2021 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.03.2021 Справа № 908/3128/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 у справі №908/3128/20, яке набрало законної сили 16.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.03.2024.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.03.2021 Справа № 908/3130/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 у справі №908/3130/20, яке набрало законної сили 16.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.03.2024.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.03.2021 Справа № 908/3136/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 у справі №908/3136/20, яке набрало законної сили 16.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.03.2024.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.03.2021 Справа № 908/564/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2021 у справі № 908/564/20, які набрали законної сили 26.02.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 26.02.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.03.2021 Справа № 908/564/20
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2021 у справі № 908/564/20, яка набрала законної сили 26.02.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 26.02.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2021 Справа № 21/140/08 (908/1566/20)
м.Запоріжжя Запорізької області
у справі № 21/140/08 (908/1566/20 )
без повідомлення та виклику учасників

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) перебуває справа № 21/140/08 про банкрутство ВАТ Шляхмаш.
В межах цієї справи ВАТ Шляхмаш було подано позовну заяву до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (вх.№ 1692/08-07/20 від 22.06.2020).
В зв`язку з перебуванням судді Черкаського В.І. у відпустці, шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд позовної визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020).
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2020 у справі № 21/140/08 (908/1566/20) позовну заяву з доданими матеріалами на 50 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 531 від 11.06.2020, повернуто заявнику.
До клопотання додано оригінал платіжного доручення № 531 від 11.06.2020 про сплату ВАТ Шляхмаш судового збору за подання позовної заяви до ГУ ДПС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.
Згідно із статтею 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, між іншим, в разі повернення заяви або скарги.
За таких приведених вище обставин, клопотання ВАТ Шляхмаш слід визнати правомірним, внаслідок чого, задовольнивши клопотання повернути ВАТ Шляхмаш з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2102 (грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 531 від 11.06.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Клопотання ВАТ Шляхмаш задовольнити.
Оригінал ухвали та оригінал платіжного доручення № 531 від 11.06.2020 надіслати ВАТ Шляхмаш.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України та є обов`язковою до виконання.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 16.03.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.03.2021 Справа № 908/1692/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2020 у справі № 908/1692/20, яке набрало законної сили 22.02.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 22.02.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.03.2021 Справа № 908/1692/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2020 у справі № 908/1692/20, яке набрало законної сили 22.02.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 22.05.2021.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.03.2021 Справа № 908/2693/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2021 у справі № 908/2693/20, яке набрало законної сили 10.03.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 10.03.2024.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.03.2021 Справа № 908/314/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2021 у справі № 908/314/20, яке набрало законної сили 10.03.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 10.03.2024.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.03.2021 Справа № 908/1872/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2021 у справі № 908/1872/20, яке набрало законної сили 10.03.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 10.03.2024.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.03.2021 Справа № 908/2676/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 у справі № 908/2676/20, яке набрало законної сили 10.03.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 10.03.2024.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.03.2021 Справа № 908/3096/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2021 у справі № 908/3096/20, яке набрало законної сили 11.03.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 11.03.2024.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.03.2021 Справа № 908/1359/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 908/1359/20, яка набрала законної сили з дня її прийняття (15.02.2021).
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 15.02.2024.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна