ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. Справа № 911/216/21

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк»

до Фізичної особи-підприємця Оніщука Віталія Миколайовича

про стягнення 93 461, 15 грн.

Представники:

від позивача: Рябоконь В.О.

від відповідача: Оніщук В.М.

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 0851-Т/20 про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення у контейнерах експортно-імпортних та транзитних вантажів від 21.10.2020 у розмірі 93 461, 15 грн., з яких: 75 948, 78 грн. - основного боргу, 1 618, 14 грн. - пені, 404, 53 грн. - 3 % річних та 15 489, 70 грн. - штрафу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2021 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 11.02.2021 та витребувано у сторін певні документи.

03.02.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 57 від 02.02.2021 (вх. № 2543/21 від 03.02.2021) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2021, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, відсутність доказів про вручення йому ухвали від 20.01.2021, невиконання відповідачем вимог суду та необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою виконання завдань та основних засад господарського судочинства, розгляд справи відкладено на 11.03.2021.

До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 83 від 02.03.2021 (вх. № 5052/21 від 03.03.2021) про долучення до матеріалів справи письмових пояснень та доказів.

Присутній у судовому засіданні 11.03.2021 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні 11.03.2021 в усному порядку позов визнав і підтвердив наявність заборгованості перед позивачем за договором № 0851-Т/20 про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення у контейнерах експортно-імпортних та транзитних вантажів від 21.10.2020, будь-яких письмових пояснень і доказів не надав.

У судовому засіданні 11.03.2021, відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

21.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» (експедитор - позивач) та Фізичною особою-підприємцем Оніщуком Віталієм Миколайовичем (клієнт - відповідач) укладено договір № 0851-Т/20 про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення у контейнерах експортно-імпортних та транзитних вантажів, за умовами якого позивач зобов`язався за відповідну плату та за рахунок відповідача надати транспортно-експедиторські послуги з організації перевезення вантажів у великотоннажних контейнерах морським, автомобільним, залізничним транспортом, а також додаткові послуги, необхідні для організації доставки вантажу.

Відповідно до п. 1.2 договору транспортно-експедиторські послуги за цим договором надаються відповідачу при експорті з України, імпорті в Україну, транзиті територією України чи інших держав, внутрішніх перевезеннях територією України.

Згідно з п. 2.1 договору організація виконання позивачем визначених договором послуг здійснюється на підставі заявки, яка оформлюється та узгоджується сторонами. Заявка є додатком та невід`ємною частиною договору.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що в заявці визначаються характеристика вантажу, його особливості, вага і кількість вантажу (контейнерів), маршрут, вид транспорту, вартість послуг (ставка) з врахуванням плати позивачу, перелік послуг що замовляються, найменування вантажовідправника та вантажоодержувача та інші необхідні умови.

Відповідно до п. 3.1 договору позивач, зокрема: організовує перевезення контейнерних вантажів відповідача морським, залізничним, автомобільним транспортом відповідно до умов цього договору та заявки відповідача, включаючи організацію перевалки і зберігання контейнерів та інші операції, необхідні для виконання договору та заявки відповідача; укладає від свого імені договори з портами, перевізниками, складами, судноплавними компаніями, їх агентами, експедиторськими та іншими організаціями на перевезення, перевалку, збереження вантажів та необхідні додаткові роботи та послуги, у т.ч. переупакування, перемаркування, ремонт тари, завантаження та розвантаження контейнерів, відбір проб та зразків, зважування, фумігацію, дезактивацію, визначення кількості та якості, сертифікацію та страхування вантажів і контейнерів, проводить розрахунки з ними, сплачує мито, збори та інші обов`язкові платежі за рахунок коштів відповідача.

Згідно з п. 3.3.10 договору відповідач зобов`язався вчасно оплачувати послуги та додаткові витрати на підставі рахунків позивача.

Пунктом 3.3.16 договору передбачено, що після надання позивачем послуг, передбачених цим договором, відповідач приймає та підписує акт надання послуг. Якщо в межах 5 календарних днів з моменту отримання акту надання послуг відповідач не повернув підписаний акт та не надіслав зауваження до нього, послуги вважаються прийнятими відповідачем без зауважень.

Відповідно до п. 4.1 договору ціна послуг (ставка) погоджується сторонами в заявці.

Згідно з п. 4.2 договору вартість договору складає сукупність виставлених позивачем рахунків за послуги позивачу та витрат, понесених позивачем в інтересах відповідача в цілях виконання цього договору. ПДВ нараховується згідно з діючим законодавством.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що оплата робіт та послуг здійснюється відповідачем протягом 3 банківських днів на умовах передплати на підставі рахунків, виставлених позивачем, якщо в заявці або інших додатках до договору на конкретну партію вантажу не узгоджені інші терміни, порядок і умови розрахунків. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача. Рахунки, що пред`являються позивачем за цим договором можуть направлятись засобами електронної пошти, факсимільним зв`язком, за допомогою поштових служб або вручаються особисто представнику відповідача.

Відповідно до п. 4.4 договору остаточні розрахунки сторонами здійснюються з врахуванням фактичних витрат позивача. У разі якщо витрати позивача перевищили узгоджену сторонами суму, відповідач компенсує понесені позивачем додаткові витрати, що підтверджені документально.

Згідно з п. 4.5 договору розрахунки за договором здійснюються відповідно до чинного законодавства України у національній валюті України - гривні в безготівковій формі шляхом переказу відповідних грошових коштів на рахунок позивача. У випадку, коли вартість послуг встановлена в іноземній валюті, розрахунки здійснюються в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на день оформлення рахунку, з врахуванням ПДВ.

Пунктом 4.7 договору передбачено, що усі додаткові витрати, які виникли у позивача в процесі транспортування вантажу, підлягають сплаті відповідачем протягом 3 банківських днів з моменту їх припинення.

Відповідно до п. 4.9 договору зобов`язання відповідача по оплаті вважаються виконаними з дати надходження грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Згідно з п. 5.10 договору відповідач несе відповідальність за несвоєчасну оплату позивачу вартості комплексу транспортно-експедиторських послуг у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, за весь термін тривання порушення. Якщо термін прострочення перевищує 30 календарних днів, відповідач додатково сплачує штраф у розмірі 20 % від несплаченої вартості наданих послуг.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе обов`язків.

Додатком до договору № 0851-Т/20 від 21.10.2020 сторони узгодили заявку на надання транспортно-експедиторських послуг № 1 від 23.10.2020.

На виконання умов вищезазначених договору та заявки позивачем були надані послуги з організації перевезення вантажу, що підтверджується наявними у матеріалах справи коносаментом № ZIMUOSS8015890 від 12.11.2020, електронною митною декларацією № ЕК 10 АА та міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR) на перевезення контейнерів TEMU6601576, TCNU4634312, TCNU1755075 з вантажем.

Так, позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату № 359254 від 12.11.2020 на суму 179 948, 78 грн. та надано акт надання послуг № 359254 від 12.11.2020 на суму 179 948, 78 грн.

Отже, загальна сума наданих позивачем відповідачу послуг за вищезазначеними документами становить 179 948, 78 грн.

Проте, в порушення своїх договірних зобов`язань, відповідач за надані позивачем послуги розрахувався лише частково, а саме на суму 104 000, 00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями № 6 від 26.11.2020 та банківською випискою, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 75 948, 78 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з претензією вих. № 298 від 11.12.2020 про сплату існуючої заборгованості за договором № 0851-Т/20 про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення у контейнерах експортно-імпортних та транзитних вантажів від 21.10.2020 у розмірі 75 948, 78 грн. В підтвердження надсилання вказаної претензії позивачем до суду надано опис вкладення у цінний лист від 15.12.2020 та накладну Укрпошти від 15.12.2020, копії яких долучено до матеріалів справи.

Однак, відповідач не виконав свого зобов`язання щодо здійснення оплати за надані позивачем послуги, на претензію не відповів, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Згідно з ст. 306 Господарського кодексу України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Допоміжним видом діяльності, пов`язаним з перевезенням вантажу, є транспортна експедиція.

Статтею 929 Цивільного кодексу України та статтею 316 Господарського кодексу України передбачено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Аналогічні положення містяться в ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність», якою також визначено, що факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Відповідно до ст. 931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом положень статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім того, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач заявлених до них вимог не спростував, а навпаки підтвердив наявність заборгованості перед позивачем за договором № 0851-Т/20 про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення у контейнерах експортно-імпортних та транзитних вантажів від 21.10.2020, будь-яких доказів, які підтверджують або заперечують вимоги позивача суду не надав.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що строк оплати за надані позивачем послуги настав, борг відповідача перед позивачем на час ухвалення рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, відповідачем не спростований та не заперечується, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 75 948, 78 грн. основного боргу за договором № 0851-Т/20 про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення у контейнерах експортно-імпортних та транзитних вантажів від 21.10.2020 є доведеними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Також, позивач, на підставі п. 5.10 договору, просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 618, 14 грн. за період з 18.11.2020 по 10.01.2021 та штраф у розмірі 15 489, 70 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Судом перевірено розрахунок пені, здійснений позивачем, та встановлено, що він є вірним, відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню.

Разом з тим, судом перевірено розрахунок штрафу, здійснений позивачем, та встановлено, що 20 % від несплаченої вартості наданих послуг становить 15 189, 76 грн., а не 15 489, 70 грн. як заявлено ним у прохальній частині.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф у розмірі 15 189, 76 грн.

Крім того, зважаючи на те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо здійснення оплати за надані послуги, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних з простроченої суми грошового зобов`язання.

Відповідно до розрахунку позивача 3 % річних з простроченої суми за період з 18.11.2020 по 10.01.2021, з урахуванням здійсненої відповідачем часткової сплати, складають 404, 53 грн.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних, здійснений позивачем, та встановлено, що він є вірним, відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 0851-Т/20 про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення у контейнерах експортно-імпортних та транзитних вантажів від 21.10.2020 підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 93 161, 21 грн., з яких: 75 948, 78 грн. - основного боргу, 1 618, 14 грн. - пені, 404, 53 грн. - 3 % річних та 15 189, 76 грн. - штрафу, у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 299, 94 грн. штрафу суд відмовляє.

Судовий збір, відповідно приписів ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 129, 237-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Оніщука Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» (65005, Одеська область, місто Одеса, вулиця Середня, будинок 83-А, ідентифікаційний код - 36554180) 75 948 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн. 78 коп. - основного боргу, 1 618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 14 коп. - пені, 15 189 (п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. 76 коп. - штрафу, 404 (чотириста чотири) грн. 53 коп. - 3 % річних та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

3. В частині позовних вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Оніщука Віталія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» 299, 94 грн. штрафу відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 17.03.2021.

Суддя Т.В. Лутак