ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2021 року Справа № 925/484/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Пріхно Л.А,

за участі представників сторін:

від стягувача - представник не з`явився,

від боржника - представник не з`явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" - представник не з`явився,

від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до публічного акціонерного товариства "Азот", м. Черкаси

про стягнення 73 907 999 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22 серпня 2019 року позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Азот" на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" - 73 907 999 грн. 46 коп. боргу та 672 350 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення суду 12 вересня 2019 року було видано відповідний наказ.

05 березня 2021 року до Господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" надійшла заява про заміну стягувача - акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 березня 2021 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 15 березня 2021 року.

Представники сторін, товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" та приватний виконавець в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та реєстром поштових відправлень Господарського суду Черкаської області.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" надійшло клопотання про відмову у задоволенні його заяви, оскільки первісний кредитор не виконав вимог п. 3.1.2. договору про відступлення права вимоги від 08 лютого 2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про заміну сторони виконавчого провадження, а також дослідивши докази, судом враховане наступне:

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 52 ГПК України).

Судовий процес знаходиться на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 08 лютого 2021 року між акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги за №56А290-1483-21.

Згідно п. 1.1. договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до приватного акціонерного товариства "Азот" (боржник) за договором постачання природного газу №СТ-24/1152 від 28 вересня 2018 року.

Відповідно до п. 3.1.2. договору в момент укладення цього договору, первісний кредитор передає новому кредитору всю необхідну інформацію (оригінали та/або копії документів), пов`язану із основним договором, зокрема, і ту, що стосується спорів і суперечностей за основним договором між первісним кредитором та боржником.

Водночас, як зазначається у клопотанні заявника первісний кредитор не виконав вимог п. 3.1.2. договору від 08 лютого 2021 року та не передав новому кредитору всю необхідну інформацію, пов`язану з основним договором.

Тобто, товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" звернулося до суду з клопотанням, в якому вказало, що заміна кредитора є передчасною, оскільки наразі умови договору про відступлення права вимоги не виконанні.

З урахуванням положень ч.2 ст. 334 ГПК України заміна сторони її правонаступником відбувається за заявою заінтересованої сторони, державного або приватного виконавця.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" не підтримає свою заяву, то підстав для її задоволення немає.

Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати сторонам, товариству з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пишному Артему Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович