ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5824/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» м. Київ

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро» м. Дніпро

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» м. Дніпро

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальне підприємство «Мак» м. Запоріжжя

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімстанція» м. Дніпро

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Індастріал Кемікалс» м. Дніпро

6. Фізичної особи ОСОБА_1

м. Дніпро 7. CONCORD ENGINEERING GMBH Австрія, м. Відень 8. CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH Австрія, м. Відень

9. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленгіпромез-Дніпро» м. Дніпро

про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Генеральним кредитним договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 в загальній сумі 1988383,42євро та 2761463,68грн., включаючи заборгованість: А) за кредитним договором про надання кредиту у формі неневідновлювальної кредитної лінії №2/18/к (з урахуванням змін та доповнень): заборгованість по кредиту строкова - 1925391,05євро, заборгованість по процентах поточна - 8621,47євро, заборгованість по процентах прострочена - 54370,90євро, пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 107605,26грн., 3% річних в розмірі 18024,53грн.; Б) за додатковим договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД-НА-2 до Генерального кредитного договору про відкриття та обслуговування імпортного непокритого акредитиву від 05.04.2019: заборгованість за комісією в сумі 1894366,69грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії в сумі 87409,92грн., 3% річних в розмірі 18061,98грн., інфляційні втрати в сумі 22817,32грн.; В) за додатковим договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД-НА-З до Генерального кредитного договору про відкриття та обслуговування імпортного непокритого акредитиву від 05.04.2019: заборгованість за комісією в сумі 572715,37грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії в сумі 29493,44грн., 3% річних в розмірі 5661,86грн., інфляційні втрати в сумі 5307,31грн.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» м. Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальне підприємство «Мак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімстанція» м. Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Індастріал Кемікалс», Фізичної особи ОСОБА_1 , CONCORD ENGINEERING GMBH, CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленгіпромез-Дніпро» з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Генеральним кредитним договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 в загальній сумі 1988383,42євро та 2761463,68грн., включаючи заборгованість: А) за кредитним договором про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії №2/18/к (з урахуванням змін та доповнень): заборгованість по кредиту строкова - 1925391,05євро, заборгованість по процентах поточна - 8621,47євро, заборгованість по процентах прострочена - 54370,90євро, пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 107605,26грн., 3% річних в розмірі 18024,53грн.; Б) за додатковим договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД-НА-2 до Генерального кредитного договору про відкриття та обслуговування імпортного непокритого акредитиву від 05.04.2019: заборгованість за комісією в сумі 1894366,69грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії в сумі 87409,92грн., 3% річних в розмірі 18061,98грн., інфляційні втрати в сумі 22817,32грн.; В) за додатковим договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД-НА-З до Генерального кредитного договору про відкриття та обслуговування імпортного непокритого акредитиву від 05.04.2019: заборгованість за комісією в сумі 572715,37грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії в сумі 29493,44грн., 3% річних в розмірі 5661,86грн., інфляційні втрати в сумі 5307,31грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами зобов`язань за Генеральним кредитним договором №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД від 26.03.2019 (з урахуванням додаткових договорів до нього та договорів про внесення змін та доповнень) і договорами поруки №2/18/к/П-1 від 17.04.2018, №2/18/к/П-2 від 17.04.2018, №2/18/к/П-3 від 17.04.2018, №2/18/к/П-4 від 17.04.2018, №2/18/к/П-8 від 17.04.2018, №2/18/к/П-9 від 17.04.2018, №2/18/к/П-10 від 17.04.2018, №114/2019/ДНОД-КБ-ГКД-ПИ від 26.03.2019.

За змістом статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Враховуючи те, що одним з відповідачів у справі є фізична особа ОСОБА_2 , суд вирішив звернутись до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичних осіб із запитом щодо надання інформації відносно фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

Копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 надіслано до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №171, поштове відправлення з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі №904/5824/20 отримане Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 09.11.2020.

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради не надав інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 у строк, встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі №904/5824/20.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі №904/5824/20 вдруге була направлена на адресу Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 02.12.2020 та отримана 03.12.2020.

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради повторно не надав до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

Господарський суд направив на адресу Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради запит №904/5824/20/5825/21 від 05.02.2021, в якому просив надати інформацію щодо зареєстрованого місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 та обставин, що перешкоджали виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 у справі №904/5824/20, у встановлений судом термін.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення, запит суду №904/5824/20/5825/21 від 05.02.2021 отриманий представником Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 05.02.2021.

З метою встановлення місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 судом направлений запит №904/5824/20/5863/21 від 05.02.2021 до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Дніпропетровській області та запит №904/5824/20/6065/21 від 08.02.2021 до ВАДР управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС у Дніпропетровській області.

Запит №904/5824/20/5863/21 від 05.02.2021 отриманий Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Дніпропетровській області 15.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №425.

На адресу суду 18.02.2021 надійшов лист Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №6/5-452 від 15.02.2021, в якому зазначено, що надати інформацію з реєстру територіальної громади стосовно громадянина ОСОБА_2 технічно неможливо, оскільки для здійснення пошуку відсутні необхідні персональні дані, а саме: дата, місяць, рік народження.

Також зазначено, що відповідно до даних картотеки з питань реєстрації осіб, переданої до відділу КП "Жилсервіс-2", щодо реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 - відомості відсутні.

Від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Дніпропетровській області 25.02.2021 надійшла інформація, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 не значиться.

Таким чином, за результатом здійснених судом заходів, не встановлено зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

Положеннями частини 10 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на наведене подальший виклик фізичної особи ОСОБА_2 буде здійснюватись судом через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Разом з позовом Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» подана заява №117/81426/2020 від 23.10.2020 про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту в межах розміру ціни позову 1988383,42євро та 2761463,68грн. на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» м. Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальне підприємство «Мак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімстанція» м. Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Індастріал Кемікалс», Фізичної особи ОСОБА_1 , CONCORD ENGINEERING GMBH, CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленгіпромез-Дніпро», які знаходяться на зазначених у даній заяві банківських рахунках та всіх інших рахунках, які будуть виявлені державним/приватним виконавцем при виконанні ухвали про забезпечення позову;

- накладення арешту в межах розміру ціни позову 1988383,42євро та 2761463,68грн. на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт», а саме - цегляний побутовий корпус "А-4 н/ж", загальною площею 5270,0кв.м., підвал "А п/д", загальною площею 761,9кв.м. - входить до площі побутового корпусу "А- 4н/ж", цегляна ТРС "В", загальною площею 46,02кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10; будівля управління-прибудова для приймання їжі літ.А-2 інв.№543, 534 складає 1203,8кв.м., будівля прохідної літ.Б інв. №529 складає 10,1кв.м., склад мех.обладнання літ.Д-2 інв.402 складає 206,6кв.м., будівля трубного потоку літ.Ж інв.536 складає 553,5кв.м., будівля бази центрального складу літ.З інв.№753 складає 1068,3 кв.м., будівля кузнечно-пресового відділення літ.М інв.№538 складає 204,0кв.м., головна будівля корпусу мех. майстерні літ.С інв.№541 складає 2035,0кв.м., приміщення експериментальної ділянки літ.Т інв.№493 складає 501,7кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1; комплекс за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 9809657;

- накладення арешту в межах розміру ціни позову 1988383,42євро та 2761463,68грн. на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальне підприємство «Мак», а саме - будівля, загальною площею 2279,1кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- накладення арешту в межах розміру ціни позову 1988383,42євро та 2761463,68грн. на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме - квартира за адресою: АДРЕСА_6 загальна площа (кв.м): 533,9, житлова площа (кв.м): 206,5 у містобудівному ансамблі "Крутогорний" - комплекс "Східна Башта" - житловий будинок літ. А-28, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; паркувальне місце поз. 150 підвального приміщення №214, загальною площею 29,0кв.м. містобудівного ансамблю "Крутогорний"-комплекс "Східна Башта" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Дзержинського (Жовтневий район), будинок 356, корпус 2, реєстраційний номер майна: 14940424;

- накладення арешту в межах розміру ціни позову 1988383,42євро та 2761463,68грн. на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо Енерджи Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімремонт» м. Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальне підприємство «Мак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохімстанція» м. Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Індастріал Кемікалс», Фізичної особи ОСОБА_1 , CONCORD ENGINEERING GMBH, CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленгіпромез-Дніпро».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» №117/81426/2020 від 23.10.2020 про вжиття заходів забезпечення позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи розмір заявлених вимог у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідачем-7 у справі є компанія CONCORD ENGINEERING GMBH, зареєстрована у Республіці Австрія м. Відень.

Відповідачем-8 у справі є компанія CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH, зареєстрована у Республіці Австрія м. Відень.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Положеннями ч. 1 ст. 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, виникає необхідність вручення документів по справі відповідачам 7 та 8, а саме компаніям " CONCORD ENGINEERING GMBH та CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH, які зареєстровані на території іншої держави, а саме в Республіці Австрія.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право" якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (Гаага).

Однак Австрія не приєдналася до даної Конвенції. Водночас Австрією 01.03.1956 року ратифіковано та 12.04.1957 року вступила для неї в законну силу Гаазька Конвенція з питань цивільного процесу від 01.03.1954 року.

Гаазька Конвенція з питань цивільного процесу, яка 01.03.1954 року підписана СРСР та 26.07.1967 року набула для нього чинності, діє для України в порядку правонаступництва відповідно до Закону України "Про правонаступництво України".

В рамках Гаазької конвенції з питань цивільного процесу Україна має отримувати допомогу від таких країн як Аргентина, Австрія, Білорусь, Бельгія, Боснія и Герцеговина, Китай (адміністративна область Макао), Хорватія, Македонія, Кіпр, Чехія, Данія, Єгипет, Фінляндія, Франція, Германія, Угорщина, Ізраїль, Італія, Японія, Латвія, Люксембург, Марокко, Нідерланди (королівство у Європі), Норвегія, Польща, Португалія, Румунія, Словаччина, Словенія, Іспанія, Суринам, Швеція, Швейцарія, Туреччина, Вірменія, Ватикан, Киргизія, Ліван, Молдова, Росія, Узбекистан.

Відповідно до Гаазької Конвенції з питань цивільного процесу 1954 вручення документів з цивільних чи торгових справ особам, які знаходяться за кордоном, здійснюється в Договірних державах на прохання консула запитуючої держави, яке направляється компетентним органам, які будуть вказані запитуючою державою (стаття 1).

Крім того, між Союзом Радянських Соціалістичних Республік і Австрійською Республікою підписана Угода з питань цивільного процесу від 11.03.1970.

Угода між Союзом Радянських Соціалістичних Республік і Австрійською Республікою з питань цивільного процесу від 11.03.1970, діє для України в порядку правонаступництва відповідно до Закону України "Про правонаступництво України" та положеннями Віденської конвенції про правонаступництво держав щодо договорів, 1978 року.

Таким чином, для забезпечення повідомлення про розгляд справи компанії CONCORD ENGINEERING GMBH суд зобов`язує позивача надати до суду нотаріально засвідчені переклади на німецьку мову даної ухвали у 2-х примірниках; повідомлення про виклик, доручення про вручення документів та формуляр підтвердження про вручення документів.

Для забезпечення повідомлення про розгляд справи компанії CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH суд зобов`язує позивача надати до суду нотаріально засвідчені переклади на німецьку мову даної ухвали у 2-х примірниках; повідомлення про виклик, доручення про вручення документів та формуляр підтвердження про вручення документів.

З урахуванням вказаного, а також з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, господарський суд вважає за необхідне звернутися з дорученням до Міністерства юстиції України про направлення документів відповідачам 7 та 8 компаніям CONCORD ENGINEERING GMBH та CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH через дипломатичні канали.

Відповідно до пункту 2.1 "Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27 червня 2008 року №1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02 липня 2008 року №573/15264, у разі, якщо при розгляді цивільної справи у суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Відповідно до п. 2.3 розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року №1092/5/54 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008року за № 573/15264, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Враховуючи наявну інформацію про розташування відповідачів 7 та 8 у справі компаній CONCORD ENGINEERING GMBH та CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH за межами території України, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості сповістити його про дату, час і місце проведення підготовчого засідання та вручити копію позовної заяви з додатками /з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог/, копію ухвали про відкриття провадження, копію ухвали про забезпечення позову, господарський суд доходить висновку про необхідність звернення суду України із судовим дорученням до іноземного компетентного органу у Республіці Австрія для здійснення відповідних процесуальних дій.

У зв`язку з чим, позивачу у відповідності до вимог п. 2.3 розділу 2 вказаної вище Інструкції та надати суду належним чином завірений переклад на німецьку мову копій даної ухвали у 4-х примірниках; повідомлення про виклик CONCORD ENGINEERING GMBH; повідомлення про виклик CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH; доручення про вручення документів та формуляр підтвердження про вручення документів для CONCORD ENGINEERING GMBH; доручення про вручення документів та формуляр підтвердження про вручення документів для CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За правилами п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність направлення судового доручення до компетентного суду Республіки Австрія щодо вручення процесуальних документів відповідачам 7 та 8 у справі компаніям CONCORD ENGINEERING GMBH та CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH, а відтак провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись положеннями Закону України "Про міжнародне приватне право", Гаазької Конвенції з питань цивільного процесу, яка 01.03.1954 року, Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27 червня 2008 року №1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02 липня 2008 року №573/15264, Угоди між Союзом Радянських Соціалістичних Республік і Австрійською Республікою з питань цивільного процесу від 11.03.1970, статтями 12, 176, 177, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 16.09.2021 о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 16.09.2021 о 11год.30хв.

5. Призначити резервну дату судового засідання на 13.10.2021 року на 11год.30хв.

6. Направити компетентному суду Австрійської Республіки судове доручення про вручення виклику до суду та вручення процесуальних документів компанії CONCORD ENGINEERING GMBH (реєстраційний номер юридичної особи FN347511 х; місцезнаходження - 1010, Республіка Австрія, м. Відень, Віпплінгерштрассе, 34, кім. 1-7).

7. Направити компетентному суду Австрійської Республіки судове доручення про вручення виклику до суду та вручення процесуальних документів компанії CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH (реєстраційний номер юридичної особи FN381847 s; місцезнаходження - 1010, Республіка Австрія, м. Відень, Віпплінгерштрассе, 34, кім. 4).

8. Зобов`язати позивача отримати копію даної ухвали, повідомлення про виклик CONCORD ENGINEERING GMBH; повідомлення про виклик CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH; доручення про вручення документів та формуляр підтвердження про вручення документів для CONCORD ENGINEERING GMBH; доручення про вручення документів та формуляр підтвердження про вручення документів для CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH.

9. Зобов`язати позивача у строк протягом 20 днів з дня отримання вказаної ухвали надати до суду:

- чотири примірника нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою копію даної ухвали суду;

- два примірника нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою повідомлення про виклик CONCORD ENGINEERING GMBH ;

- два примірника нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою повідомлення про виклик CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH ;

- два примірника нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою доручення про вручення документів CONCORD ENGINEERING GMBH ;

- два примірника нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою доручення про вручення документів CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH.

- два примірника нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою формуляру підтвердження про вручення документів CONCORD ENGINEERING GMBH;

- два примірника нотаріально засвідченого перекладу німецькою мовою формуляру підтвердження про вручення документів для CONCORD SOLUTIONS LAB GMBH.

10. Роз`яснити відповідачам право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

11. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

12. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України вони мають право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідачі направляють його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

13. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

14. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

15. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

16. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

17. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

19. Зупинити провадження у справі №904/5824/20 до надходження відповіді на судове доручення.

Суддя Р.Г. Новікова