ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/641/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача - Попов В.О. - адвокат,

від відповідача - Потапенко С.В. - адвокат, Радченко О.П. - адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»-2005, с. Озерянка, Житомирський район, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПАРТНЕР», м. Черкаси

про стягнення 608 896 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода»-2005 (вул. Пушкіна, 3-Б, с. Озерянка, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДР 33558575) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПАРТНЕР» (вул. Академіка Корольова, 11, оф. 212, м. Черкаси, код ЄДР 37239812) про стягнення 608 896 грн 00 коп. безпідставно набутих коштів та понесених судових витрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу колісного транспортного засобу у спрощеній формі шляхом укладення попереднього договору, сплати за ним авансового платежу, виставлення відповідачем рахунку-фактури, здійснення його оплати позивачем і наступної передачі трактору відповідачем. Однак, позивач помилково (надмірно) сплатив на користь відповідача кошти в сумі 608 896,00 грн, які просить повернути як набуті без достатньої правової підстави.

Ухвалою від 10 лютого 2021 року Господарський суд Черкаської області розгляд справи у підготовчому засіданні відклав на 04 березня 2021 року.

04 березня 2021 року від позивача надійшло клопотання від 03 березня 2021 року № 60 про витребування доказів.

Від відповідача надійшло письмове заперечення від 03 березня 2021 року щодо проведення судово-економічної експертизи у справі.

Так, відповідач зазначив, що єдиним документом, який вимагає оцінки (відповідно до клопотання позивача про призначення експертизи), є лист про зміну призначення платежу, надати оцінку якому суд може самостійно, без застосування спеціальних знань. Вважає клопотання про призначення експертизи необґрунтованим та таким, що спрямоване на затягування розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання від 09 січня 2021 року про приєднання доказів до матеріалів справи, клопотання від 09 січня 2021 року про призначення судової економічної експертизи та клопотання від 03 березня 2021 року про витребування доказів, з підстав, у них викладених.

Представник відповідача не заперечив проти приєднання доказів до матеріалів справи поданих представником позивача та проти клопотання представника позивача про витребування доказів.

Розглянувши подані сторонами клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 6, 8, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Щодо клопотання представника позивача про поновлення пропущених строків на подачу суду доказів та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Позивач просить залучити до матеріалів справи копію наказу ТОВ «Злагода»-2005 від 30.03.2017 року № 30/03 про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Злагода» - 2005 та копію наказу ТОВ «Авто Партнер» від 15.08.2017 № 92 К про прийняття на роботу ОСОБА_2 на посаду директора ТОВ «Авто Партнер» з 16.08.2017. Подані докази мають значення для справи, оскільки спростовують факт написання листа № 01/03 від 16.03.2017 директором ТОВ «Злагода»-2005 ОСОБА_1 на ім`я директора ТОВ «Авто Партнер» ОСОБА_2 .

В клопотанні про поновлення процесуального строку на підставі ст. 119 ГПК України представник позивача пояснив, що не зміг подати докази в установлений строк з об`єктивних причин, зокрема через заміну представника та необізнаність позивача про проведення судом підготовчого засідання 05.10.2020, у якому було закрите підготовче провадження, оскільки рекомендований лист направлений судом на адресу ТОВ «Злагода»-2005 з ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.09.2020, якою призначалось підготовче засідання на 05.10.2020, не був вручений та повернувся до суду 22.10.2020.

Згідно з ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву представника позивача про поновлення процесуального строку, беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та поновити позивачу строк для подання доказів, названі у заяві причини визнати поважними. За таких обставин, клопотання представника позивача про долучення доказів підлягає до задоволення, а тому копії наказу від 30.03.2017 року № 30/03 та наказу від 15.08.2017 № 92 К долучається судом до справи.

Щодо клопотання представника позивача від 03 березня 2021 року № 60 про витребування доказів.

Позивач просить витребувати у ТОВ «Авто Партнер» оригінал наказу ТОВ «Авто Партнер» від 15.08.2017 року № 92 К про прийняття на роботу ОСОБА_2 на посаду директора ТОВ «Авто Партнер» для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи; регістри бухгалтерського обліку ТОВ «Авто Партнер» по рахунку 36 «Розрахунки з покупцями» з відображенням розрахунків з контрагентом ТОВ «Злагода»-2005 у розрізі рахунків № СФ-0000009 від 09.03.2017 та № СФ-0000059 від 04.07.2017 за період з 09.03.2017 по день надання відповіді (журнали-ордери, відомості, картки рахунку), а у разі якщо на підприємстві ведуться інші - надати ці документи.

Суд зазначає, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання (ст. 182 ГПК України).

Згідно з ч. 1, 2, 7 ст. 81 ГПК України часник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У відповідності до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приймаючи до уваги ту обставину, що позивач довів неможливість отримати вказані докази, суд доходить до висновку про необхідність задоволення поданого позивачем клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 81, 119, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення процесуального строку задовольнити, поновити позивачу строк для подання доказів.

Клопотання представника позивача про долучення доказів задовольнити, долучити до матеріалів справи копію наказу ТОВ «Злагода»-2005 від 30.03.2017 року № 30/03, копію наказу ТОВ «Авто Партнер» від 15.08.2017 № 92 К.

Клопотання представника позивача від 03 березня 2021 року № 60 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Авто Партнер» оригінал наказу ТОВ «Авто Партнер» від 15.08.2017 року № 92 К про прийняття на роботу ОСОБА_2 на посаду директора ТОВ «Авто Партнер» для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи; регістри бухгалтерського обліку ТОВ «Авто Партнер» по рахунку 36 «Розрахунки з покупцями» з відображенням розрахунків з контрагентом ТОВ «Злагода»-2005 у розрізі рахунків № СФ-0000009 від 09.03.2017 та № СФ-0000059 від 04.07.2017 за період з 09.03.2017 по день надання відповіді (журнали-ордери, відомості, картки рахунку), а у разі якщо на підприємстві ведуться інші, надати ці документи

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 23 березня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, у залі засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чевгуз