overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 березня 2021 року Справа № 921/624/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" грудня 2020 р., яке набрало законної сили "19" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 березня 2021 рокуСправа № 921/624/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" грудня 2020 р., яке набрало законної сили "19" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3803/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (Харківська обл, м. Чугуїв) як відповідача

у справі № 922/3803/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (Запорізька обл, м. Запоріжжя)
до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (Харківська обл, м. Чугуїв)
про стягнення 391349,87 грн,

про оголошення перерви у судовому засіданні до "17" березня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4144/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Вірго Інвест Україна"

(адреса: м.Харків, пр.Гагаріна, б.94, кв.136),

- Фізичну особу ОСОБА_1

(адреса: АДРЕСА_1 )

як відповідачів;

- ОСОБА_2

(адреса: АДРЕСА_1 ) як 3-ю особу

учасників провадження у справі № 922/4144/20

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м.Київ
до 1. Приватного підприємства "Вірго Інвест Україна", м.Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_2 , м.Харків
про стягнення 721380,50 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "18" березня 2021 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" березня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/727/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянув заяву Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Заманової Ельміри Ельдарівни, м.Харків
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 1054 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Заманова Ельміра Ельдарівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Смірнова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4183/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Чернишева Андрія Анатолійовича, м.Полтава
до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", с.Золочівське Харківської обл.
про стягнення 3138878,15 грн.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4183/20.

12.03.2021 року до суду поштою надійшла заява (вх.№5802) про поновлення строку для подання доказів та про долучення до матеріалів справи чеку Укрпошти та повідомлення про вручення поштового відправлення 25.04.2018 року в якості доказу направлення претензії на адресу відповідача.

Розглянувши матеріали вищезазначеної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, дана заява не підписана взагалі.

Враховуючи вищезазначене, дана заява підлягає поверненню на підставі ч.4 ст.170 ГПК України.

Керуючись ч.ч.2,4 ст.170, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх.№5802 від 12.03.21 р.) та додані до неї документи позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.256-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.03.2021 р.

Суддя К.В. Аріт
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4161/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківський міський центр зайнятості (м. Харків) як позивача,

- Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/4161/20

за позовом Харківського міського центру зайнятості (м. Харків)
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків)
про стягнення 8690,71 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "29" березня 2021 р. о(б) 12:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/529/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (м. Харків) як позивача,

- Державну установу "Харківський слідчий ізолятор" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/529/21

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (м. Харків)
до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" (м. Харків)
про стягнення коштів,

про оголошення перерви у судовому засіданні до "31" березня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Позивачу у строк до 31.03.2021 надати Господарському суду Харківської області: докази досудового врегулювання спору.

Відповідачу у строк до 31.03.2021 надати Господарському суду Харківської області: докази надіслання позивачу відзиву на позов (опис вкладення в оригіналі).

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом Харківської області.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/452/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (м. Полтава) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю"СК Буд-Група" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/452/21

за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (м. Полтава)
до Товариства з обмеженою відповідальністю"СК Буд-Група" (м. Харків)
про стягнення 170773,06 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "29" березня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4024/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (м. Чернігів) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-строй" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/4024/20

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (м. Чернігів)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-строй" (м. Харків)
про стягнення 13930,84 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "22" березня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3982/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод прецизійних труб" (м. Запоріжжя) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/3982/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод прецизійних труб" (м. Запоріжжя)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" (м. Харків)
про стягнення 1636677,43 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "29" березня 2021 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2021 р.Справа № 922/3887/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ФОП Капустін Володимир Володимирович, м. Харків , ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Оскар ЛТД", с. Слатине
про визнання банкрутом ТОВ "Хутро-Х", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.03.2020 ТОВ "Хутро-Х" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Глеваського В.В.

До господарського суду надійшла заява від фізичної особи ОСОБА_1 про заміну кредитора ТОВ "СУАП "Оскар ЛТД" у справі №922/3887/19 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, надану суду заяву, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши заявника надати суду оригінали документів, доданих до заяви для огляду в судовому засіданні, а також зобов`язавши ліквідатора ТОВ "Хутро-Х" надати суду відзив на заяву про заміну кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 43, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства. ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву фізичної особи ОСОБА_1 про заміну кредитора по справі на "13" квітня 2021 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ліквідатора ТОВ "Хутро-Х" надати суду відзив на заяву про заміну кредитора його правонаступником.

3. Зобов`язати заявника надати суду оригінали документів, наданих до заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_1 , ТОВ "СУАП "Оскар ЛТД", банкруту, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2021 р.Справа № 922/2309/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали звіту керуючого реалізацією майна Ратушного Андрія Івановича (вх. №1415 від 11.03.2021) про результатами процедури погашення боргів та клопотання про затвердження звіту про результати процедури погашення боргів, поданих у справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1
про визнання банкрутом Фізичної особи ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.01.2021 у справі № 922/2309/20 визнано фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) банкрутом та введено процедуру погашення боргів; призначено керуючим реалізацією майна у справі № 922/2309/20 арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича; зобов`язано керуючого реалізацією майна Ратушного Андрія Івановича спільно із ОСОБА_1 не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Керуючий реалізацією майна Ратушний Андрій Іванович звернувся до суду зі звітом (вх. №1415 від 11.03.2021) про результатами процедури погашення боргів, до якого додав документи в обгрунтування зазначеного звіту.

Крім того, до зазаначеного звіту керуючий реалізацією майна Ратушний Андрій Іванович додав клопотання про затвердження звіту про результати процедури погашення боргів в якому просить суд розглянути та затвердити звіт про результати проведення процедури погашення боргів фізчної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ); звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) від боргів, окірм боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; вимоги, не задоволенічерез недостатність майна боржника вважати погашеними.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт керуючого реалізацією до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого реалізацією на "29" березня 2021 р. о(об) 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 206 /суддя Байбак О.І./..

3. Запропонувати боржнику та кредитору надати письмові пояснення щодо поданого керуючим реалізацією майна звіту.

4. Викликати на судове засідання представників кредитора, боржника, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

5. Явку керуючого реалізацією майна Ратушного Андрія Івановича на судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвалу направити боржнику, кредитору, керуючому реалізацією майна боржника.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Справа № 922/3887/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу за заявою ФОП Капустін Володимир Володимирович, м. Харків, ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Оскар ЛТД", с. Слатине

до ТОВ "Хутро-Х", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.03.2020 ТОВ "Хутро-Х" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Глеваського В.В., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедур в строк до 12.03.2021 року.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано повного звіту ліквідатора, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду повний звіт у відповідності до приписів ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства. ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1 Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "13" квітня 2021 р. о(б) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду повний звіт у відповідності до приписів ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам згідно реєстру .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Міньковський С.В.