ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/44/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Лінник І.А.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Герцун В.С. (адвокат),

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2020 (суддя Семенчук Н.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Максимченко Ольги Валентинівни

до Миколаївської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною,-

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2020 року ФОП Максимченко О. В. звернулась до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Миколаївської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі №10347 від 27.05.2014 в редакції, викладеній в позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Миколаївська міська рада звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

17.03.2021 до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки останній не отримав копію апеляційної скарги, також позивач просив суд, перенести судове засідання на іншу дату надавши позивачу та його представнику можливість підготуватись до розгляду справи.

Під час підготовки справи до розгляду колегією суддів встановлено.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 14.01.2021 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 903/1030/19 з підстави, передбаченої ч.4 ст. 302 ГПК України, зазначивши за необхідне розглянути питання про відступ від висновку щодо застосування положень статті 33 Закону України «Про оренду землі» у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах № 313/350/16-ц і №159/5756/18.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.02.2021 справу №903/1030/19 прийнято та призначено до розгляду на 20.04.2021.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст.228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, оскільки у цій справі ФОП Максимченко О. В. звернулась до суду з позовом, зокрема, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 27.05.2014 на підставі положень статті 33 Закону України «Про оренду землі», колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2020 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Савицький Я.Ф.