ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.03.2021 Справа № 905/1924/20
За позовомКомпанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD)
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 3) Компанії SURREY DYNAMICS LTD 4) Компанії «Сардіч» (SARDICH LTD) Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»
пропереведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу часток у статутному капіталі
Суддя: Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Компанія «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії SURREY DYNAMICS LTD, Компанії «Сардіч» (SARDICH LTD) про переведення на позивача прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання».
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Компанією SURREY DYNAMICS LTD, внаслідок укладання з Компанією «Сардіч» (SARDICH LTD) договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», було порушено переважне право позивача на купівлю часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання».
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1924/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.03.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 23.03.2021.
11.03.2021 через підсистему «Електронний суд» від представника Компанії «Сардіч» (SARDICH LTD) - адвоката Рибачка Анатолія Олексійовича надійшла заява про участь у засіданні в режимі відеоконференції, у якій останній просить суд постановити ухвалу про розгляд справи №905/1924/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon», а у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з технічних або інших причин - постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщеннях суду територіально розміщених у м. Києві, згідно переліку зазначеного у заяві.
Розглянувши заяву відповідача-4, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За умовами ч. 4 ст. ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статут» або Державною судовою адміністрацією України.
23.04.2020 наказом Державної судової адміністрації України №196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок).
Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
У Господарському суді Донецької області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EаsyCon», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
З огляду на викладене, оскільки заява представника Компанії «Сардіч» (SARDICH LTD) - адвоката Рибачка Анатолія Олексійовича про участь у засіданні в режимі відеоконференції подана з дотриманням процесуального закону, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Компанії «Сардіч» (SARDICH LTD) - адвоката Рибачка Анатолія Олексійовича про участь у засіданні в режимі відеоконференції, у справі №905/1924/20, задовольнити.
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Компанії «Сардіч» (SARDICH LTD) - адвокату Рибачку Анатолію Олексійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представника Компанії «Сардіч» (SARDICH LTD) - адвоката Рибачка Анатолія Олексійовича в підготовчому засіданні, призначеному на 23.03.2021 о 15:00 (зал № 104), в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
5. Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику Компанії «Сардіч» (SARDICH LTD) - адвокату Рибачку Анатолію Олексійовичу слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.
6. Роз`яснити представнику Компанії «Сардіч» (SARDICH LTD) - адвокату Рибачку Анатолію Олексійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Хабарова