ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10.03.2021 Справа № 905/398/21
про стягнення 122 475,00 гривень, -
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбаснерудпром» про стягнення 122 475,00 гривень.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частинами 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Судом встановлено, що копія комерційного акта від 29.09.2020 №463003/81/108 з копією результатів перевірки до нього та копія комерційного акта від 07.10.2020 №417503/116 з результатами перевірки не засвідчені належним чином, а тому не можуть вважатись доказами у розумінні ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, заявником у додатках до позовної заяви додатком №11 вказано копію акта загальної форми (Форми ГУ-23) №2987/В від 26.09.2020, однак, під час відкриття поштового конверту з позовною заявою РФ «Придніпровської залізниці» даного доказу виявлено не було, замість нього судом виявлено копію акта загальної форми (Форми ГУ-23) №2997/В від 02.10.2020, що підтверджується актом Господарського суду Донецької області б/н від 05.03.2021.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
При дослідженні позовної заяви РФ «Придніпровська залізниця» та доданих до неї документів, виявлено копії доказів, які не перелічені у додатках до заяви, а саме:
Також за приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з детальним описом вкладення.
Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
При дослідженні позовної заяви РФ «Придніпровська залізниця» від 02.03.2021 №НЮс-06/63 господарським судом виявлено опис вкладення до цінного листа відправленого на адресу відповідача зі змісту якого не вбачається можливим установити направлення на адресу відповідача вказаних вище актів загальної форми.
Отже, Господарський суд Донецької області залишає позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для надання суду належних доказів направлення відповідачу копії актів загальної форми, доказів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» залишити без руху.
2. Заявнику усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:
- належним чином засвідчених копій комерційного акта від 29.09.2020 №463003/81/108 з копією результатів перевірки до нього та комерційного акта від 07.10.2020 №417503/116 з результатами перевірки;
- копії акта загальної форми (Форми ГУ-23) №2987/В від 26.09.2020 та пояснень щодо наданої копії акта загальної форми (Форми ГУ-23) №2997/В від 02.10.2020;
3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровска залізниця», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова