ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/287/21

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи-підприємця Демчука Олександра Васильовича

до Акціонерного товариства «Херсонгаз»

про визнання дії протиправними та стягнення 37 412,57 грн спричиненої шкоди,

у с т а н о в и в:

03.03.2021 до суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Демчука Олександра Васильовича з вимогами, спрямованими до Акціонерного товариства «Херсонгаз», про:

- визнання протиправними дій щодо перешкоджання у відновленні газопостачання комплексу «Колиба» за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 202,

- стягнення спричиненої шкоди у сумі 37 412,57 грн.

Позовна заява підписана представником позивача Кравцовим С.І., який діє на підставі ордера від 17.02.2021 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Проте, надання правової допомоги адвокатом допускається лише на підставі договору, а ордер є лише різновидом документу, який підтверджує наявність договірних відносин стосовно адвокатського представництва на підставі відповідного укладеного договору.

Так, за змістом статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги; документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (частина 1). Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському провадженні підтверджуються в порядку, встановленому законом (частина 3).

У відповідності до статті 27 того ж Закону договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі (частина 1). Договір про надання правової допомоги може вчинятися усно у випадках: 1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); 2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк (частина 2).

Аналогічне сприйняття викладених правових норм викладене у пунктах 75, 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 06.11.2019 у справі № 817/66/16. Зокрема, відповідно до пункту 75 Суд дійшов висновку, що: «Системний аналіз положень статей 26 та 27 Закону № 5076-VI дозволяє дійти висновку, що надання правової допомоги адвокатом без укладення договору в письмовій формі, зокрема лише на підставі довіреності, не допускається, окрім випадків, передбачених частиною другою статті 27 цього Закону».

За змістом частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником.

Отже, у даному випадку позовна заява підписана Кравцовим С.І., який не надав до матеріалів позову доказів наявності укладеного з позивачем договору на представництво його інтересів в суді, тобто не підтвердив права на підписання позовної заяви, а тому є належним представником заявника, а тому суд приходить до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати від імені заявника.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню на підставі частини 1 частини 5 статті 174 ГПК України.

Поряд з цим, з метою усунення всіх недоліків позовної заяви за наявності подальшого інтересу для заявлення позову до суду, суд зазначає, що за змістом документів, доданих до позову, вбачається перебування у договірних відносинах стосовно розподілу природного газу саме ТОВ «Югсервіс-Інвест» та АТ «Херсонгаз», проте, у позові не зазначено обставин наявності права у заявника виступати від імені вказаного Товариства у межах таких договірних відносин.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву повернути фізичній особі-підприємцю Демчуку Олександру Васильовичу.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Демчуку Олександру Васильовичу 4 540 грн судового збору, сплаченого квитанціями від 17.02.2021.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін