ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5628/19 (904/6409/20)

за позовом Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м.Запоріжжя

про стягнення заборгованості на загальну суму 50 964, 00грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Верба В.В., дов №18-67 від 21.12.2020

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5628/19 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211) на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна по справі №904/5629/18 виконуються арбітражним керуючим Дерябкіним О.Е., який діє згідно свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №292 від 25.02.2013.

Акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості на загальну суму 50 964, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №689 від 08.10.2018 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару на суму 50 964, 00 грн.

За результатом дослідження вищевказаної позовної заяви господарським судом відкрито провадження у справі №904/5628/19(904/6409/20) в межах справи №904/5628/19 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до положень статті 252 ГПК України, у зв`язку з чим судом ухвалено надати відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву; відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

Під час дослідження матеріалів справи судом з`ясовано, що ухвала про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі №904/5628/19(904/6409/20) не була направлена сторонам засобами поштового зв`язку через відсутність фінансування, що підтверджується відміткою канцелярії суду.

Разом з тим, судом опубліковано оголошення про розгляд справи №904/5628/19(904/6409/20) на офіційному веб-сайті господарського суду Дніпропетровської області про розгляд справи.

Враховуючи той факт, що приписи статті 251 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не виконані (відповідачем не надано відзиву), а також відсутність в матеріалах справи належних доказів повідомлення сторін про розгляд справи №904/5628/19(904/6409/20), суд, з урахуванням розумності строків розгляду справи та приписів процесуального законодавства, вирішив здійснювати подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи засобами поштового зв`язку, з метою об`єктивного та повного дослідження всіх обставин справи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 17.02.2021 судове засідання для розгляду справи №904/5628/19(904/6409/20) призначено на 15.03.2021 о 10:00год.

Зазначеною вище ухвалою суд зобов`язав учасників справи виконати приписи статті 251 Господарського процесуального кодексу України

Присутній в судовому засіданні представник відповідача не заперечує, проти наявності заборгованості перед АТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

Позивач в судове засідання не з`явився, додаткових пояснень/заяв до суду не надав.

За викладених обставин, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

08.10.2018 між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) укладено договір поставки №689 (далі - Договір), за умовами пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, передбачених Договором, поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію (далі - товар) в асортименті та за цінами, вказаними у додатку (специфікації) та додаткових угодах до Договору, які є його невід`ємною частиною.

Детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару міститься в додатках (специфікаціях) та додаткових угодах до Договору (п.2.1 Договору).

Постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар на умовах та у спосіб, зазначеними у додатку (специфікації) до Договору. Умови поставки визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС 2010 (п.3.1 Договору).

Ціна кожного найменування товару, його марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії товару на узгоджений обсяг та період поставки вказується в додатку (специфікації) та додаткових угодах до Договору (п.5.1 Договору).

За змістом пункту 3.4 Договору разом з поставкою товару постачальник зобов`язаний надати покупцю оригінали документів:

п. 3.4.1. оформлених на державній мові та відповідно до вимог п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995р.:

- рахунок-фактура;

- видаткова накладна на відпуск товару (оригінал);

- акт приймання-передачі товару (за згодою сторін).

3.4.2. сертифікат якості або паспорт виробника товару (оригінал - на мові країни-виробника, а також копія на державній мові покупця/або російській мові, завірені печаткою постачальника;

3.4.3. копію сертифікату відповідності;

3.4.4. якщо товар підлягає сертифікації-сертифікат відповідності по системі сертифікації УкрСЕПРО.

3.4.5. інші документи, надання яких обумовлено в Додатку (специфікації) та додаткових угодах до цього Договору,

3.4.6. супровідних документів:

- залізнична накладна (оригінал) - за умови поставки залізничним транспортом;

- товарно-транспортна накладна (оригінал) - за умови поставки автотранспортом, оформлена на державній мові відповідно Наказу Міністерства транспорту України від 14.10.199 №363 (зі змінами сповненнями).

Постачальник здійснює заповнення супровідних документів з відображенням повних реквізитів, які характеризують товар і є даними цього Договору, додатків (специфікацій) до Договору. У разі поставки товару і невідповідності даних супровідних документів даним Договору, додаткам (специфікаціям) Договору, покупець має право відмовитися від його приймання, без відшкодування постачальникові будь-яких збитків, упущеної вигоди і т.п.

За змістом Додатку №1 від 08.10.2018 до Договору між постачальником та покупцем погоджено поставку товару згідно наступних умов:

- термін поставки: в 1-му кварталі 2019, протягом 60 календарних днів з моменту підписання договору сторонами;

- умови поставки: СРТ, склад Вантажоперевізника - м.Запоріжжя;

- виробник товару: ПАТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ», , м.Кривий Ріг, КВЕД 28.92 виробництво техніки для гірничодобувної промисловості та підземної розробки;

- умови оплати: покупець здійснює оплату за фактом поставки товару, шляхом безготівково перерахування коштів на поточний рахунок постачальника через 15 (п`ятнадцять) календарних днів тільки за умови виконання постачальником п.3.4, п.4.1.1.-4.1.5. Договору;

- термін оплати збільшується на термін прострочення надання первинних документів відповідно до Договору;

- ціна товару фіксується після підписання Договору обома сторонами та не підлягає зміні весь період поставки товару.

На виконання умов Договору позивачем поставлено відповідачу ролик конвеєрний 127x950 у кількості 62 шт. на загальну суму 50 964, 00 грн., що підтверджується відповідною накладною, яка підписана та скріплена печатками підприємств обох сторін (а.с.83), проте відповідачем порушено зобов`язання перед позивачем в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар, у зв`язку з чим за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 50 964, 00 грн.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Приписами статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Замовник зобов`язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи належне виконання позивачем зобов`язань з поставки обумовленого Договором товару, та відсутність доказів повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 50 964, 00 грн.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Петра Калнишевського, буд.1а, ідентифікаційний номер юридичної особи 04819211) до Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 00186542) про стягнення 50 964, 00 грн. основного боргу, 2 102, 00 грн. витрат по сплаті судового збору задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, буд.11, ідентифікаційний номер юридичної особи 00186542) на користь Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Петра Калнишевського, буд.1а, ідентифікаційний номер юридичної особи 04819211) суму 50 964, 00 грн. основного боргу, 2 102, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України.

Повний текст рішення складено 16.03.2021.

Суддя А.В. Суховаров