ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"15" березня 2021 р. Справа № 911/346/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2021 р. (про забезпечення позову)

у справі № 911/346/21 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_2

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"

про визнання недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в господарський суд Київської області з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" (далі - СВК "Новоселицький") про визнання недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу від 05.11.2020 р.

15.02.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії, що стосуються зміни складу членів СВК "Новоселицький" (ЄДРПОУ - 32904374), зміни керівника (голови) СВК "Новоселицький", підписантів СВК "Новоселицький", змін до статуту СВК "Новоселицький", змін до статуту СВК "Новоселицький" та будь-яких інших змін в ЄДР, що стосуються СВК "Новоселицький" (ЄДРПОУ - 32904374) та впливають на предмет спору (зміна компетенції загальних зборів членів кооперативу та виконавчого органу кооперативу, зміна порядку виходу членів із кооперативу).

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2021 р. у справі № 911/346/21 задоволено заяву про забезпечення позову: заборонено державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до ЄДР відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії, що стосуються зміни складу членів СВК "Новоселицький", зміни керівника (голови) СВК "Новоселицький", підписантів СВК "Новоселицький", змін до статуту СВК "Новоселицький", змін до статуту СВК "Новоселицький" та будь-яких інших змін в ЄДР, що стосуються СВК "Новоселицький" та впливають на предмет спору (зміна компетенції загальних зборів членів кооперативу та виконавчого органу кооперативу, зміна порядку виходу членів із кооперативу).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Поляк О.І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки про наявність судової справи № 911/346/21, а також про вжиття заходів забезпечення позову в рамках розгляду даної справи, апелянт дізнався - 02.03.2021 р. з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, що унеможливлювало подання апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції копії матеріалів № 911/346/21 необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2021 р. у справі № 911/346/21.

Призначити справу до розгляду на 14.04.2021 р. о 13:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Витребувати з господарського суду Київської області копії матеріалів № 911/346/21 необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

О.І. Поляк