overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1351/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТКОМП"

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон"

про банкрутство

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1351/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020, зокрема, відкрито провадження у справі №906/1351/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон".

При дослідженні матеріалів, Господарським судом Житомирської області встановлено, що в ухвалі від 29.12.2020 в мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки, а саме: не вірно зазначено суму вимог Товариства з обмеженою відповідальністю (в мотивувальній частині: замість - 7149483,79грн., вказано - 71494893,79 грн.; в пункті 2 резолютивної частини: "замість - 7149483,79 грн. боргу, вказано - 71494836,79 грн. боргу".

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправити допущені описки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 у справі №906/1351/20.

2. В мотивувальній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 у справі №906/1351/20: "замість - 71494893,79 грн., вказати - 7149483,79грн.

3. В пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 у справі №906/1351/20: "замість - 71494836,79 грн. боргу, вказати - 7149483,79грн. боргу".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 у справі №906/1351/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/439/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соул"

про стягнення 14 265 141,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядалася справа за позовом ТОВ "Вітагро Партнер" до ТОВ "Агро Соул" про стягнення 14265141,50грн, з яких: 5729570,76грн сплаченої попередньої оплати та 8535570,76грн штрафу за прострочення поставки товару понад 7 календарних днів. Позовні вимоги ґрунтуються на Договорі поставки зерна № В72-03/19ЖТ від 01.04.2019р.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року залишено без розгляду по суті клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соул" за вих. №01/02-2 від 17.02.2021 року (вх. г/с №02-19/23/21 від 18.02.2021 року) про зменшення неустойки на 100% (сто відсотків) та розстрочку виконання рішення на 3 (три) роки.

Однак у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 22.02.2021 року та у мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту ухвали суду від 22.02.2021 року допущено описку у найменуванні сторони справи, що заявила відповідне клопотання , оскільки замість відповідача ТОВ "Агро Соул" помилково зазначено позивача "ТОВ "Вітагро Партнер".

Допущену описку суд виправляє шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 22.02.2021 та у мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту ухвали суду від 22.02.2021 року описку у найменуванні сторони справи, що заявила відповідне клопотання, вказавши "Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Соул" замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер".

Ухвала про виправлення описки складена та підписана 09.03.21р., набрала законної сили сили, та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"09" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/708/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

за участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк"

про стягнення 369 111,06 доларів США,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк", що наступне судове засідання у справі відбудеться

"23" березня 2021 р. о 14:30

в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - представнику позивача - Петечел М.В. на електронну пошту:

ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4

3 - відповідачу на електронну пошту:

ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6

4 - третій особі ТОВ "Юніон Кларк" (61146, м.Харків, вул.Павлова Академіка, буд.144Б) (рек. з пов.)

та на електронну пошту:
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1205/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П., розглядаючи справу

за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до: Фізичної особи-підприємця Вдовиченка Миколи Васильовича

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядає справу за позовом ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (м. Київ) до відповідача ФОП Вдовиченка М.В. (с. Скраглівка, Бердичівського району) про укладення з 10.04.2020 року договору №01-01/09/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім права організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, запропонованих в прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 14:30 год. 29.03.2021р.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання з розгляду справи по суті у справі №906/1205/20 за участю уповноважених представників сторін адвокатів Неволіної А. Ю. та Григоришеної В. В., призначене на "29" березня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Ухвала набрала законної сили 09.03.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 -у справу, 2- позивачу (рек. з пов.) + ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу (рек. з пов.) + ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"09" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1409/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Прожектор"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Прожектор"

про стягнення 298484,75грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Прожектор", Акціонерне товариство "Житомиробленерго", що наступне судове засідання відбудеться

"29" березня 2021 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №101 .

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Приватному акціонерному товариству "Прожектор" на електронну пошту:

3 - Акціонерному товариству "Житомиробленерго" на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/837/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання Ширко М.Р. - представника позивача ТОВ «Київська торгівельно-інвестиційна компанія» - про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгівельно-інвестиційна компанія», с. Зірне Рівненської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТНА ПЕЛЛ», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 114535,57 грн., в т.ч.: 107623,70 грн. - основного боргу, 2627,95 грн. інфляційних втрат, 1801,28 грн. - пені,2482,64 грн. - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.02.2021 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 24 березня 2021 на 16:30 год.

09.03.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні призначеному в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Північно-західному апеляційному господарському суду.

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання представника позивача та встановивши згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку» можливість проведення відеоконференцзв`язку у Північно-західному апеляційному господарському суді, дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 24 березня 2021 о 16:30 год. у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Пінічно-західному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання представника позивача - ТОВ «Київська торгівельно-інвестиційна компанія» - про його участь у судовому засіданні призначеному на 24 березня 2021 р. на 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

3. Доручити проведення відеоконференції Північно-західному апеляційному господарському суду (вул. Яворницького, 59, м. Рівне, 33010, )

Ухвалу направити позивачеві та Північно-західному апеляційному господарському суду, в т.ч., на електронну адресу останнього.

Дана ухвала згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/1239/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія Довіра та Гарантія», м. Київ

про заміну правонаступником сторону виконавчого провадження - стягувача у даній справі Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», м. Львів

за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця Токач Юрія Ернестовича, смт. Вишково Хустського району

про стягнення заборгованості за договором овердрафту №01 від 25.11.13р. в розмірі 19687,48 грн., в т. ч. 15538,47 грн. - неповернута сума кредиту, 4045,29 грн. - прострочені відсотки, 9,90 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 93,23грн. - нараховані відсотки, 0,59 грн. - пеня по простроченій заборгованості

В С Т А Н О В И В:

02.03.2021 року ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія», м. Київ звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі, а саме: замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», м. Львів його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», м. Київ.

Стаття 334 Господарського процесуального кодексу України регламентує порядок розгляду означеної заяви. Зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. З огляду на наведене, суд приймає заяву до розгляду, про що повідомляє учасників справи та заявника.

Враховуючи, заява надійшла до суду 02.03.21, а головуючий суддя у період з 04.03.21 по 5.03.21 перебувала лікарняному, заява призначається судом до розгляду у судовому засіданні після закінчення зазначених обставин.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 березня 2021 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку за приписами ст. 255 цього ж Кодексу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "10" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/727/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2020 р. у справі № 907/727/19, що набрало законної сили 13.01.2021 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" січня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "13" січня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "10" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/171/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2020 р. у справі № 907/171/20, що набрало законної сили 05.01.2021 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "05" січня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "05" січня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "10" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/321/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2020 р. у справі № 907/321/20, що набрало законної сили 12.01.2021 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "12" січня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "12" січня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "10" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/473/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2021 р. у справі № 907/473/20, що набрало законної сили 02.03.2021 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Фущіч Іван Іванович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" березня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "02" березня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "10" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/620/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2021 р. у справі № 907/620/20, що набрало законної сили 04.03.2021 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Готра Владислава Віталіївна, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "04" березня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "04" березня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"10" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/619/15
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ «Фактор Тойс» арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. від 02.03.2021 №02.-01/75-52 (надійшло до суду 09.03.2021) про надання дозволу на продаж майна, що є предметом забезпечення
у справі №907/619/15
за заявою публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ, м. Київ
Представники: не викликались
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.01.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів та визначено дату підсумкового засідання суду на 13.02.2017 р.
09.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Фактор Тойс» арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. від 02.03.2021 №02-01/75-52 про надання дозволу на продаж майна, що є предметом забезпечення.
Відтак, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у засіданні суду подане клопотання ліквідатора.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити до розгляду клопотання ліквідатора від 02.03.2021 №02-01/75-52 про надання дозволу на продаж майна, що є предметом забезпечення на 01 квітня 2021 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 5.
Запропонувати учасникам справи подати суду письмові пояснення по суті клопотання ліквідатора до дати судового засідання.
Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надіслання учасникам справи.
Направити копію ухвали ліквідатору, сторонам та учасникам у справі.
Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "10" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/616/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.12.2020 р. у справі № 907/616/20, що набрало законної сили 09.02.2021 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кудрон Федора Ференцовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" лютого 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "09" лютого 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.03.2021 Справа № 908/532/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2020 у справі № 908/532/20, яке набрало законної сили з моменту прийняття постанови Центрального апеляційного господарського суду (15.12.2020).
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 15.12.2023.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.03.2021 Справа № 908/5628/14
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 908/5628/14, яка набрала законної сили з дня її прийняття (27.01.2021).
Наказ може бути пред`явлений до виконання 27.01.2024.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.03.2021 Справа № 908/730/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі № 908/730/19, яка набрала законної з дня її прийняття (10.09.2020)та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.01.2021 у справі № 908/730/19, яка набрала законної з дня її прийняття (12.01.2021).
Наказ може бути пред`явлений до виконання 12.01.2024.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна