УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/20174/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши

заяву Закритого акціонерного товариства "НВКП ЛІТА"

про скасування судового наказу від 24.12.2020 року у справі № 910/20174/20

за заявою стягувача Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, 7) до боржника Закритого акціонерного товариства "НВКП ЛІТА" (01024, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 16/12, буд. 16-22, оф. 331)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 4 824, 01 грн. за Договором №2175 Л. експ. Про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від 01.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, 7) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника Закритого акціонерного товариства "НВКП ЛІТА" (01024, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 16/12, буд. 16-22, оф. 331) про стягнення заборгованості в сумі 4 824, 01 грн. за Договором №2175 Л. експ. Про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від 01.07.2016 року, а також стягнення 210,20 грн. судового збору.

Господарським судом міста Києва 24.12.2020 року (суддя Данилова М.В.) видано судовий наказ про стягнення з Закритого акціонерного товариства "НВКП ЛІТА" (01024, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 16/12, буд. 16-22, оф. 331, ) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, 7, ) 4 824, 01 грн. заборгованості за Договором №2175 Л. експ. Про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від 01.07.2016 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Копію зазначеного наказу 31.12.2021 року Господарським судом міста Києва разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами було направлено на адресу боржника, як передбачено ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду міста Києва 11.03.2021 року від боржника - Закритого акціонерного товариства "НВКП ЛІТА" надійшла заява № 3/09-1Д від 09.03.2021 року про скасування судового наказу від 24.12.2020 року у справі № 910/20174/20, в обґрунтування якої боржник посилається на неврахування судом під час винесення зазначеного наказу сплаченої боржником 09.10.2020 року суму заборгованості в розмірі 1026,80 грн. за травень - жовтень 2020 року, тобто, за твердженням боржника, сума його заборгованості перед стягувачем є меншою на вказану в судовому наказі.

Окрім цього до заяви про скасування судового наказу від 24.12.2020 року боржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 910/20174/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2021 року вищевказана заява була передана на розгляд судді Даниловій М.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 року в зв`язку з відпусткою судді Данилової заява передана на розгляд судді Селівону А.М.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, а також строків її подання встановлені приписами ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу копії судового наказу від 06.03.2018 року, заяви стягувача з доданими до неї документами.

Судом встановлено, що судовий наказ від 24.12.2020 року у справі № 910/20174/20, направлений на адресу місцезнаходження боржника, а саме: 01024, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 16/12, буд. 16-22, оф. 331, отриманий боржником не був, та повернутий на адресу суду 05.01.2020 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення № 710.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження боржника (05.01.2021 року) вважається днем вручення відповідачу копії судового наказу від 24.12.2020 року та заяви стягувача з доданими до неї документами. Отже, встановлений законом п`ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу спливає 20.01.2021 року.

В той же час, заява про скасування судового наказу у справі №910/20174/20 направлена до суду 09.03.2021 року, тобто після закінчення визначених ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України строків.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, скаржником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 910/20174/20, в обґрунтування якого боржник посилається на отримання інформації про наявність даного судового наказу разом з отриманою 22.02.2021 року від приватного виконавця Мишиної М.М. постановою про відкриття виконавчого провадження з його примусового виконання, оскільки копія судового наказу та заява стягувача з доданими документами боржником не отримувалась.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає, що заявником пропущено передбачений законом строк для звернення з даною заявою, однак наведені боржником причини пропущення строку звернення з заявою про скасування судового наказу суд вважає поважними, в зв`язку з чим клопотання боржника про поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу від 24.12.2020 року у справі № 910/20174/20 підлягає задоволенню.

Дослідивши вищевказану заяву боржника, суд дійшов висновку про відповідність її форми та змісту вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України., підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Згідно частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом поновлено строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та заява відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви боржника та скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 року у справі № 910/20174/20, виданого за заявою Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва".

Судом роз`яснюється заявнику (стягувачу) - Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва", що він не позбавлений права звернутися до суду з тими самими вимогами, що заявлені ним в межах даної справи № 910/20174/20, в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника - Закритого акціонерного товариства "НВКП ЛІТА" та поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 910/20174/20 від 24.12.2020 року.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 року у справі № 910/20174/20 про стягнення з боржника - Закритого акціонерного товариства "НВКП ЛІТА" (01024, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 16/12, буд. 16-22, оф. 331) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, 7, ) заборгованість в сумі 4 824, 01 грн. за Договором №2175 Л. експ. Про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території від 01.07.2016 року, а також 210,20 грн. судового збору.

3. Повідомити Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва", що згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.03.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон