ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" березня 2021 р. Справа№ 592/4132/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 01 лютого 2021 року

у справі № 592/4132/20 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Волошиної Таміли Олексіївни, ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 90 000,00 грн. упущеної вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01 лютого 2021 року у справі № 592/4132/20 в задоволенні позову відмовлено повністю. Повний текст рішення складено та підписано 11.02.2021.

02 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.02.2021, в якій просить "Стягнути з фізичної особи-підприємця Волошиної Таміли Олексіївни (код за РНОКПП - НОМЕР_1 ) на мою користь - ОСОБА_1 (код за РНОКПП - НОМЕР_2 ) упущену вигоду в сумі 90 000 (дев`яносто тисяч) грн.".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 зобов`язано Господарський суд Сумської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 592/4132/20 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Волошиної Таміли Олексіївни, про стягнення 90 000,00 грн. упущеної вигоди та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.02.2021 у справі №592/4132/20, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріали справи № 592/4132/20 до Північного апеляційного господарського суду.

16.03.2021 від Господарського суду Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи № 592/4132/20 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Волошиної Таміли Олексіївни, про стягнення 90 000,00 грн. упущеної вигоди.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні до Господарського суду Сумської області позовної заяви про стягнення 90 000, 00 грн. упущеної вигоди - становила 2 102,00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 01.02.2021 у справі № 592/4132/20 ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 153,00 грн.

02 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.02.2021 на рішення Господарського суду Сумської області від 01.02.2021 у справі № 592/4132/20, до якої скаржником додано дублікат чеку квитанції 0.0..1 від 01.03.2021, відповідно до якої скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 350,00 грн.

Зокрема, наданий скаржником дублікат чеку квитанції 0.0..1 від 01.03.2021 не відповідає вимогам пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 1 803,00 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 01.02.2021 р. у справі № 592/4132/20).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 01 лютого 2021 року у справі № 592/4132/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 803,00 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 01.02.2021 р. у справі № 592/4132/20).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко