overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/5935/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Адвокатського бюро "Рязанцева та партнери" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021, ухвалене суддею Ліпинським О.В., повний текст якої підписаний 14.01.2021, у справі № 904/5935/20

за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води

до Адвокатського бюро "Рязанцева та партнери", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про надання правової допомоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/5935/20 за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води до Адвокатського бюро "Рязанцева та партнери", м. Дніпро про визнання недійсним договору про надання правової допомоги, за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2021 відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 03.03.2021; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

Через відпустку судді члена колегії суддів Дарміна М.О. та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, судове засідання, призначене на 03.03.2021, не відбулось.

09.03.2021 суддя Дармін М.О. вийшов на роботу, втім, в період з 08.03.2021 по 12.03.2021 суддя-доповідач Іванов О.Г. перебував у відрядженні.

Після повернення з відрядження судді Іванова О.Г. колегія суддів вважає необхідним призначити нову дату судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Адвокатського бюро "Рязанцева та партнери" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі №904/5935/20 призначити в судове засідання на 05.04.2021 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Явку учасників процесу визнати необов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2021 м. Дніпро Справа № 908/1860/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Смірнов О.Г.) від 23.12.2020р. у справі № 908/1860/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "ГАНДІКАП" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95-А)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення солідарно 439 034,52 грн.

на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кузнецова В.О., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Мороза В.Ф., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.12.2020р. у справі № 908/1860/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2021 м. Дніпро Справа № 908/592/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.07.2020 року (суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/592/19

за заявою боржника Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Дельта Буг (вул. Електрозаводська, 3, офіс 616, м. Запоріжжя, 69096, )

про визнання банкрутом

кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпробудпостач (вул. Каховська. 36, к. 4, м. Запоріжжя, 69096)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Дніпровська хвиля (вул. Каховська. 36, к. 4, м. Запоріжжя, 69096)

3/ Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

4/ Юридична особа (нерезидент) зареєстрована відповідно до законодавства Британських Віргінських островів, ВАНДЕЛАК МЕНЕДЖМЕНТ, ЛТД, в особі Кириченка Ігоря Вячеславовича ( АДРЕСА_2 )

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорський шифер (вул. Привокзальна, 2А, м. Краматорськ, Донецька область, 84300)

6/ Юридична особа (нерезидент) зареєстрована відповідно до законодавства ОАЕ, Orion Golden General Traiding, LLC, в особі Кириченка Ігоря Вячеславовича ( АДРЕСА_2 )

7/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк (вул. Незалежної України, 39, м. Запоріжжя, 69001)

на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кузнецова В.О., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Мороза В.Ф., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.07.2020 року у справі № 908/592/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2021 м. Дніпро Справа № 904/4799/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Кеся Н.Б.) від 14.01.2021р. у справі № 904/4799/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР", смт. Слобожанське Дніпропетровська область

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 1569983,26 грн

на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кузнецова В.О., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Мороза В.Ф., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021р. у справі № 904/4799/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2021 м. Дніпро Справа № 904/6251/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 року (суддя Соловйова А.Є.) у справі № 904/6251/20

за заявою Фізичної особи - підприємця Свинаренко Юрія Вікторовича, с. Новогніде, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАН ТРЕЙД" (49026, м. Дніпро, вул. Калинина, б. 43, )

про визнання банкрутом

на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кузнецова В.О., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Мороза В.Ф., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод класичних вин" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 року у справі № 904/6251/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2021 м.Дніпро Справа № 908/1974/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства ОБЛВОДОКАНАЛ Запорізької обласної ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2021 (суддя Корсун В.Л.) у справі №908/1974/20

за позовом: комунального підприємства ВОДОКАНАЛ, 69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61

до відповідача: комунального підприємства ОБЛВОДОКАНАЛ Запорізької обласної ради, 69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021 відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 10.03.2021; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

Через відрядження судді-доповідача Іванова О.Г. та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, судове засідання, призначене на 10.03.2021, не відбулось.

12.03.2021 суддя Іванов О.Г. вийшов на роботу, в зв`язку з чим колегія суддів вважає необхідним призначити нову дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги комунального підприємства ОБЛВОДОКАНАЛ Запорізької обласної ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2021 у справі №908/1974/20 призначити в судове засідання на 17.03.2021 на 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Копію ухвали про надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2021 р. Справа № 902/686/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/686/20 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" про банкрутство.

Постановою суду від 05.01.2021 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" та повноважень розпорядника майна Пуговікної А.В. у справі № 902/686/20, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бойка О.В..

01.01.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

09.03.2021 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області б/н та дати (вх.№01-36/174/21 вді 09.03.2021) про визнання кредиторських вимог в сумі 22 737,55 грн.

Зважаючи на подану заяву, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду на 30.03.2021.

Керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 42, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду україни у Вінницькій області б/н та дати (вх.№01-36/174/21 вді 09.03.2021) про визнання кредиторських вимог в сумі 22 737,55 грн. призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.03.21 о 10:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.03.2021.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.03.2021.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; арбітражного керуючого Бойка О.В. - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Вінницьке УМІАБ "вул. С. Зулінського, 48, м. Вінниця, 21022)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 березня 2021 р. Справа № 902/384/20
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2021 року у справі № 902/384/20, яке набрало законної сили 18 лютого2021 року, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 березня 2021 р. Справа № 902/384/20
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляйного господарського суду від 18 лютого 2021 р. у справі № 902/384/20, яке набрало законної сили 18 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 березня 2021 р. Справа № 902/513/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 р. у справі № 902/513/20, яке набрало законної сили 15 лютого 2021 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 березня 2021 р. Справа № 902/1130/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 лютого 2021 р. у справі №902/1130/20, яке набрало законної сили 12 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 березня 2021 р. Справа № 902/1207/20
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2021 р. у справі №902/1207/20, яка набрала законної сили 25 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2021 року Справа № 903/423/20

Суддя Кравчук А. М., розглянувши скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби

по справі №903/423/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Державного комунального підприємства Луцьктепло

про стягнення 59 815 грн. 62 коп.

визнав представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 235-236, 342 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні "22" березня 2021 р. на 14:30 год.

2. До 18.03.2021 подати суду:

2. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з(м. Львів) та боржнику: пояснення по суті скарги.

3. Визнати явку учасників в судове засідання обов`язковою.

4. Попередити, що неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.03.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.03.2021 Справа № 904/2145/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареддітум - Інвест", м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акреція-Дніпро", м. Кам`янське

про визнання права власності на частку у статутному капіталі та зобов`язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ареддітум - Інвест" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акреція-Дніпро" (далі - Відповідач) про:

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ареддітум - Інвест" право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Акреція-Дніпро" в розмірі 10% статутного капіталу.

- зобов`язання ОСОБА_1 , як єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Акреція-Дніпро", який володіє 100% статутного капіталу товариства, прийняти рішення, визначені пунктом 4.1. Договору №13/11/20 про внесення додаткового вкладу третьою особою від 13.11.2020 року.

Ухвалою суду від 09.03.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності приписам ст. 164 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

10.03.2021 (до відкриття провадження у справі) від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2021 Справа № 904/4563/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", м. Полтава

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення боргу у розмірі 3 242 760, 33 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення боргу у розмірі 3 242 760, 33 грн., з яких 2 639 520, 28 - основний борг, 12 000, 00 грн. - витрати на експертизу, 197 502, 25 грн. - 3% річних, 48 039, 26 грн. - пеня, 345 698, 54 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 21.01.2021 затверджено мирову угоду, провадження у справі закрито.

09.03.2021 позивач подав заяву про повернення судового збору в розмірі 24 320,70грн.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, повернути частину судового збору, яка не перевищує 50 відсотків суми, сплаченої при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" (36005, м. Полтава, вул. Гайового, 30, код ЄДРОПУ 38560924) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 24 320,70грн., сплачений платіжним дорученням №2841 від 08.09.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи №904/4563/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.03.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський