УХВАЛА

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/18164/20

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 854 460,97 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Лисенко А.І.

Представники:

від позивача - Губський А.В., за ордером.

від відповідача - Волощук В.В., за ордером.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 854 460,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 року відкрито провадження у справі №910/18164/20 за правилами загального позовного провадження.

Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у даній справі, мотивоване тим, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки дана справа не підсудна господарському суду з врахуванням того, що позовну заяву підписано та подано фізичною особою ОСОБА_1 , а не власником (учасником, акціонером) ТОВ «Дісі Лайт», позовну заяву подано в інтересах фізичної, а не юридичної особи.

Представником позивача подано заяву про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією, яка задоволенню судом не підлягає, з огляду на відсутність у суду встановлених ГПК України повноважень щодо направлення справи безпосередньо до іншого суду за встановленою юрисдикцією.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Підсудність даного спору у позовній заяві позивачем аргументується частиною 12 ст. 20 ГПК України, тим що справи між юридичною особою та її посадовою особою ( у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

З тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 працювала у ТОВ «Дісі Лайт» на посаді генерального директора з 04.03.2016 року по 06.12.2017 року.

До позовної заяви додатком 2 долучено копію Договору № 2 про відступлення права вимоги від 05.01.2019 року відповідно до якого ТОВ «Дісі Лайт» (первісний кредитор) передає ОСОБА_1 (новий кредитор) право вимоги до ОСОБА_2 (боржник) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої первісному кредитору боржником, у загальному розмірі 854 460, 97 грн.

Позивачем у справі є фізична особа ОСОБА_1 , який як зазначено у позовній заяві, набув право вимоги до ОСОБА_2 (боржник) про відшкодування матеріальної шкоди за Договором №2 про відступлення права вимоги від 05.01.2019 року (Договір про відступлення), укладеного між ТОВ «Дісі Лайт» та фізичною особою ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Отже, згідно Договору № 2 про відступлення права вимоги від 05.01.2019 року ТОВ «Дісі Лайт» (первісний кредитор) передано ОСОБА_1 (новий кредитор) право вимоги до ОСОБА_2 (боржник) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої первісному кредитору боржником, у загальному розмірі 854 460, 97 грн.

Відповідно до ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Таким чином, позовна заява має бути повернена позивача, оскільки подана Позивачем позовна заява не підсудна господарському суду. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Відповідно до інформаційної довідки з ЄДР ОСОБА_1 є учасником ТОВ «Дісі Лайт», однак в поданому позові він діє у власних інтересах (інтересах фізичної особи), а не в інтересах юридичної особи ТОВ «Дісі Лайт» як його учасник.

Набуття права вимоги за Договором про відступлення не дає ОСОБА_1 право на звернення до господарського суду, оскільки позовні вимоги не стосуються інтересів ТОВ «Дісі Лайт».

Відповідно до ст. 54 ГПК України власник (учасник, акціонер) юридичної особи, якому належить 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства (крім привілейованих акцій), або частка у власності юридичної особи якого становить 10 і більше відсотків, може подати в інтересах такої юридичної особи позов про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою. Частиною 2 ст. 54 ГПК України визначено, що у разі відкриття провадження за таким позовом зазначена юридична особа набуває статусу позивача, але не вправі здійснювати свої процесуальні права та обов`язки без згоди власника (учасника, акціонера), який подав позов.

Таким чином, Господарським процесуальним кодексом передбачено особливий порядок подання позову в інтересах підприємства з метою стягнення збитків, завданих такому підприємству його посадовою особою.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано та подано фізичною особою ОСОБА_1 , а не власником (учасником, акціонером) ТОВ «Дісі Лайт», позовну заяву подано в інтересах фізичної, а не юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно ст. 175 Господарського процесуального кодексу України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи зазначене, спір відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає вирішенню за правилами цивільного судочинства.

Пунктом 1 ч.1 ст.231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/18164/20.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту ухвали: 09.03.2021р.