overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11395/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду :

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Інвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Інвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача- Київський національний лінгвістичний університет, Державна наукова установа "Інститут інноваційних технологій і змісту освіти" та Державне підприємство "Інфоресурс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Фонд державного майна України,

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди та повернення нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/11395/17, подана 18.02.2021 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 910/11395/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 13 квітня 2021 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.04.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7683/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ"

до Київської міської організації Товариства сприяння обороні України та Підприємства "Міський спортивно-технічний клуб" Київської міської організації ТСО України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Громадська організація "Товариство сприяння обороні України",

про визнання договору недійсним та визнання права власності,

за участю:

- від позивача Ковальчук Н.В.

- від відповідачів Титикало Р.С., Сторожук В.А.

- від третьої особи Титикало Р.С., Сторожук В.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі № 910/7683/17 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 16.03.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Стрілець АТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі № 910/7683/17 до 23 березня 2021 року о 11:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/19925/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши касаційні скарги ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. (VR Global Partners, L. P.) та Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі

за позовом ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л. П. (VR Global Partners, L.P.)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне територіально - галузевого об`єднання "Південно - західна залізниця",

про стягнення 12 847 604,17 доларів США, що еквівалентно 346 003 684,30 грн та 114 247 667,01 грн,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л. П. (VR Global Partners, L.P.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного територіально - галузевого об`єднання "Південно - західна залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк"

про визнання зобов`язання припиненим,

за участю:

- від позивача Проценко О.М. , Невмержицький В.П.

- від відповідача Кузьміна Г.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2021 відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Українська залізниця" та ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. (VR Global Partners, L. P.) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 910/19925/17 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 16.03.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. (VR Global Partners, L. P.) та Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 910/19925/17 до 30 березня 2021 року об 11:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2865/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське джерело"

про ухвалення додаткового рішення

за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське джерело",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Сахновщинський молокозавод",

про внесення змін до договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № 922/2865/19 закрито.

01.03.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське джерело" про розподіл судових витрат.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.03.2021 витребувано матеріали справи № 922/2865/19 Господарського суду Харківської області.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв`язку з надходженням до Верховного Суду матеріалів справи № 922/2865/19 та враховуючи те, що ухвалу Верховного Суду від 02.02.2021 у цій справі було ухвалено у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське джерело" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське джерело" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/2865/19 у судовому засіданні на 25 березня 2021 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанське джерело" надати Суду докази надсилання копії заяви Первомайській місцевій прокуратурі Харківської області та Сахновщинській селищній раді.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1670/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2020

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс-тепло»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоальтернатива»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про витребування майна - котла твердопаливного ARS 300 L вартістю 152 000,00 грн із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 914/1670/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2020.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 4 560,00 грн.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №914/1670/19.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 560,00 грн (чотири тисячі п`ятсот шістдесят гривень), сплачений згідно із квитанцією про сплату судового збору від 14.11.2020 №51 на суму 4 560,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/658/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Пилипчук В. Є. (адвокат), Хромова О. В. (адвокат),

відповідача - Лебедєва Ю. В. (адвокат), Шагірманова Д. О. (адвокат),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Київгаз"

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 01.02.2021, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі № 910/658/20 та призначено її розгляд на 16.03.2021.

У судовому засіданні судом оголошено перерву до 01.04.2021 о 10:00, про що під розписку повідомлено учасників справи, які були присутніми.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі № 910/658/20 до 01 квітня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

О. В. Случ
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/1222/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Офісу Генерального прокурора Шекшеєвої В. С.,

представників відповідача-1- Заїки І. В., Парфененко М. С.,

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі

за позовом заступника прокурора Сумської області

до 1) Сумської міської ради,

2) Фізичної особи-підприємця Яроша Олександра Миколайовича

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі № 920/1222/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні 16.03.2021 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2021 з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів задовольнила клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 197, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 05.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі № 920/1222/19 до 01 квітня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Сумської міської ради 01.04.2021 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Тараса Шевченка, 18/1, зал № 7.

3. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 920/1222/19.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1359/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Офісу Генерального прокурора Баніковської А. В.,

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2020

про залишення без розгляду

позову першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамбуд",

2) Державного вищого навчального закладу "Національний лісотехнічний університет України" в особі структурного підрозділу "Страдчівський навчально-виробничий лісокомбінат" Державного вищого навчального закладу "Національний лісотехнічний університет України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 914/1359/20 та призначено до розгляду у судовому засіданні 16.03.2021 об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 914/1359/20 до 18 березня 2021 року о 09:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 914/1359/20.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ