ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2021 Справа № 914/839/16

За позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми «Прикарпатпродпромінвест», м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей Сон Логіст Продакшн Компані», м. Львів

про стягнення 134 855, 59 грн.

Суддя Н. Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватної виробничо-комерційної фірми «Прикарпатпродпромінвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей Сон Логіст Продакшн Компані» про стягнення 134 855, 59 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 25.04.2016 року. Ухвалою суду від 25.04.2016 зупинено провадження у справі № 914/839/16 за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Прикарпатпродпромінвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей Сон Логіст Продакшн Компані» про стягнення 134 855, 59 грн, оскільки в ході розгляду справи по суті стало відомо суду, що ухвалою господарського суду Львівської області від 29.03.2016 року у справі № 914/677/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей Сон Логіст Продакшн Компані» порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей Сон Логіст Продакшн Компані» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей Сон Логіст Продакшн Компані».

Після порушення провадження у справі, а саме: 15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до положень якого Господарський процесуальний кодекс України було викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною першою статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 03.04.2018 у спарві № 914/677/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (ідентифікаційний код 37690038) ліквідовано, провадження у справі № 914/677/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей-сон Логіст Продакшн Компані» (ідентифікаційний код 37690038) закрито.

Так, у зв`язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Окрім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 29.03.2016 провадження у справі порушено за правилами позовного провадження, відтак розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався. Оскільки, у судових засіданнях суд ще не переходив до розгляду справи по суті -розгляд даної справи слід здійснювати у порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 231 Господарського процесуального кодексу господарський суд закриває провадження у справі , якщо припинено юридичну особу, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на зазначене, враховуючи встановлені обставини у справі щодо ліквідації відповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/839/16.

2. Провадження у справі за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Прикарпатпродпромінвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дей Сон Логіст Продакшн Компані» про стягнення 134 855, 59 грн- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені розділом ЙV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Н.Є. Березяк