ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1996/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Самсар

на рішення господарського суду Одеської області від 10 листопада 2020 року

у справі №916/1996/20

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Чайка 301

до приватного підприємства „Самсар

про стягнення 17 467,20 грн.,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „Самсар на рішення господарського суду Одеської області від 10 листопада 2020 року у справі №916/1996/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 року апеляційну скаргу Приватного підприємства „Самсар на рішення господарського суду Одеської області від 10 листопада 2020 року у справі №916/1996/20 - залишено без руху.

Встановлено Приватному підприємству „Самсар строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду - доказів сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн., доказів направлення апеляційної скарги позивачу у справі.

Копію ухвали направлено апелянту на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, та яка збігається з адресою місцезнаходження згідно даних, зазначених у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - пр-т Добровольського,92, кв.4, м. Одеса, 65069.

Однак, копія ухвали повернулась до суду неврученою, що вбачається з поштового повідомлення, зареєстрованого 24.12.20 року відділом діловодства суду, відповідно до довідки Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з викладеним, для забезпечення виконання вимог ч.2 ст.260, ч.2 ст.174 ГПК України, супровідним листом від 13.01.2021 року копія ухвали суду від 15.12.2020 року судом повторно була направлена на адресу Приватного підприємства „Самсар, а також розміщено відповідне повідомлення на веб-сайті суду на веб-порталі Судова влада від 13.01.2021 року.

Однак, копія ухвали від 15.12.2020 повторно повернулась до суду неврученою апелянту, відповідно до поштового повідомлення за вх. №6236/21. Згідно довідки Укрпошти причина повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що в разі якщо ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений належним чином.

Доказом такого повідомлення є наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, повернуте відділенням поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Адреса місцезнаходження ПП «Самсар» згідно даних, зазначених у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - пр-т Добровольського,92, кв.4, м. Одеса, 65069.

Слід зазначити, що після подання апеляційної скарги скаржник не звертався до суду щодо отримання судового рішення, так само як і щодо отримання інформації про стан розгляду апеляційної скарги. Крім того, інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою, зокрема, Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме ПП «Самсар» було подано апеляційну скаргу.

Таким чином, скаржник мав додаткову можливість ознайомитися із змістом згаданої вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак не скористався такою можливістю.

Апеляційним судом було вичерпано усі процесуальні можливості для повідомлення Приватного підприємства „Самсар про залишення його апеляційної скарги без руху, зокрема, неодноразово направлялись копії ухвали за адресою вказаною в апеляційній скарзі, розміщувалось повідомлення на веб-сайті, копія якого долучена до матеріалів справи.

Проте, копію ухвали апелянтом не було отримано, позаяк неотримання судової кореспонденції колегія суддів вважає зумовленою не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони.

Станом на 17.03.2021 року апелянтом вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунені.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу з додатками Приватного підприємства „Самсар на рішення господарського суду Одеської області від 10 листопада 2020 року у справі №916/1996/20 - повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи №916/1996/20 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду відповідно до ст.ст.287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська