ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"15" березня 2021 р. Cправа № 902/1234/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П.,

За участі представників сторін:

позивача Глівінська С.Й., ордер ВН №137477 від 16.12.2020;

Братусь В.М., довіреність №22 від 20.01.2020;

відповідача1 (Немирівська міська рада) не з`явився;

відповідача2 (ПП "Агро+Плодінвест") Грушко Ж.В., ордер ВН №164650 від 18.01.2021;

відповідача3 (ТОВ "ВІНЕКС") Скринська А.В., довіреність б/н від 12.03.2021, наказ №2/К від 16.02.2015

третьої особи Чорний Р.О., витяг з ЄДР від 02.02.2021.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Надбужанське-С" (вул. Рубанського, 91, с. Стрільчинці, Немирівський район, Вінницька обл., 22800)

до: Немирівської міської ради (вул. Соборна, буд. 26, м. Немирів, Вінницька обл., 22800)

до: Приватного підприємства "Агро+Плодінвест" (вул. Молодіжна, буд. 1, корпус Г, с. Стрільчинці, Немирівський район, Вінницька обл., 22843)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЕКС" (вул. Соборна, буд. 91, офіс 25, м. Вінниця, 21050)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)

про визнання земельних торгів недійсними, визнання недійсним договору, скасування та припинення державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

16.12.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 16.12.2020 Фермерського господарства "Надбужанське-С" до Немирівської міської ради, до Приватного підприємства "Агро+Плодінвест", до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЕКС" з позовними вимогами:

- визнання недійсними результатів земельного аукціону №25977 (лот №50792) щодо продажу права оренди на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0699, площею 5,9703 га, місце розташування: Вінницька область, Немирівський р-н, Стрільчинецька сільська рада, проведених виконавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІНЕКС» ();

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0699, укладений між Немирівською міською радою та Приватним підприємством "Агро+Плодінвест" від 08.07.2020 року.

- скасування рішення державного реєстратора Немирівської міської ради Галаченко Володимира Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 531011164 від 14.07.2020 року 08:44:15, яким зареєстровано право оренди на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-230, кадастровий номер :01:001:0699, площею 5,9703 га, за Приватним підприємством "Агро+Плодінвест" () (запис 37294787 від 09.07.2020 року (17:03:47));

- припинення права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0699 за Приватним підприємством "Агро+Плодінвест" (), що проведене на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53101164 від 14.07.2020 року.

Ухвалами суду від 18.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1234/20 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.01.2021, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області та витребувано у відповідачів та третьої особи додаткові докази.

21.01.2021 в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення судової телекомунікаційної експертизи.

За наслідками судового засідання 21.01.2021 відкладено підготовче засідання на 12.02.2021 та витребувано від відповідача1 - Немирівської міської ради та відповідача3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЕКС" інформацію про дату опублікування оголошення про проведення аукціону, про що винесено відповідну ухвалу.

03.02.2021 до суду від відповідача1 - Немирівської міської ради надійшли листи, про неможливість надати витребувану інформацію та про проведення розгляду справи за відсутності представника.

10.02.2021 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача2.

Від відповідача1 - Немирівської міської ради 11.02.2021 надійшов супровідний лист з оригіналами та належно завіреними копіями договору оренди земельної ділянки та протоколу, складеного за результатами проведених земельних торгів у формі аукціону.

Ухвалою від 12.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.03.2021.

22.02.2021 до суду від позивача надійшов супровідний лист з доказами вручення ухвали суду від 12.02.2021 відповідачу3 - ТОВ "ВІНЕКС".

02.03.2021 до суду від відповідача3 - ТОВ "ВІНЕКС" надійшли письмові пояснення.

03.03.2021 від представника відповідача2 - ПП "Агро+Плодінвест" надійшло заперечення на клопотання позивача про призначення судової експертизи та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 03.03.2021 відкладено підготовче засідання на 15.03.2021 та витребувано від третьої особи докази дати опублікування та дати створення оголошення про проведення земельних торгів на офіційному веб-сайті http://torgy.land.gov.ua/auction/lot-card/50792 та нормативно правові акти якими керується центральний орган виконавчої влади, щодо порядку проведення аукціонів (інструкція, положення, тощо).

11.03.2021 до суду від третьої особи надійшли витребувані судом докази.

На визначену судом дату 15.03.2021 з`явились представники позивача, відповідачів 2, 3 та третьої особи. Відповідачі 1 правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався про дату, час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду яка направлена на офіційну електронну адресу.

В судовому засіданні, суд розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової телекомунікаційної експертизи, заслухавши думку присутніх учасників судового процесу, вирішив відмовити в задоволенні даного клопотання з огляду на наступне.

Клопотання представника позивача мотивовано тим, що третя особа на виконання вимог ухвали суду подала пояснення до яких додано ксерокопію скріншоту з сайту, яка є неналежної якості, а саме погана чіткість зображення, крім того даний доказ не засвідчений належним чином.

На думку представника позивача, надані третьою особою документи не містять повної інформації щодо предмету дослідження, а саме дійсної фактичної дати публікації оголошення, а тому дана обставина має досліджуватися експертом в галузі телекомунікаційних знань та навиків. З огляду на це просить призначити судову телекомунікаційну експертизу на розгляд якої поставити наступне питання - Якого числа було опубліковане оголошення про проведення аукціону № 25977 на офіційному сайті ГУ Держгеокадастра у Вінницькій області http://torgy.land.gov.ua/auction/lot-card/50792? Крім того, представники позивача в судовому засіданні зазначили, що інші питання які потребують спеціальних знань відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як зазначалось вище, ухвалою від 03.03.2021 судом витребувано від третьої особи докази дати опублікування та дати створення оголошення про проведення земельних торгів на офіційному веб-сайті http://torgy.land.gov.ua/auction/lot-card/50792.

11.03.2021 до суду від третьої особи надійшли витребувані судом докази, завірені належним чином та в установлений законом порядок, з яких чітко видно: дата створення, прізвище та ім`я особи що створила оголошення про проведення земельних торгів на офіційному веб-сайті http://torgy.land.gov.ua/auction/lot-card/50792.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь які докази які б ставили під сумнів достовірність, дійсність та належність поданих третьою особою доказів.

З огляду на викладене призначення у даній справі експертизи є недоцільним.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, ст. 185, 177, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. В задоволенні клопотання без номеру та дати (вх № суду 01-34/588/21 від 21.01.2021) представника позивача про призначення судової телекомунікаційної експертизи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/1234/20 для судового розгляду по суті на 06 квітня 2021 р. о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал №9.

3. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Учасникам судового процесу направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованими листами та на відомі суду електронні адреси позивача, відповідача1, відповідача2 відповідача3 та третьої особи: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Крім того, відповідача1 повідомити телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.03.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Рубанського, 91, с. Стрільчинці, Немирівський район, Вінницька обл., 22800)

3 - відповідачу 1 (вул. Соборна, буд. 26, м. Немирів, Вінницька обл., 22800)

4 - відповідачу 2 (вул. Молодіжна, буд. 1, корпус Г, с. Стрільчинці, Немирівський район, Вінницька обл., 22843)

5 - відповідачу 3 (вул. Соборна, буд. 91, офіс 25, м. Вінниця, 21050)

6 - третій особі (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027).