ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2623/20

за позовом Заступника прокурора Автономної Республіки Крим (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 24) в інтересах держави в особі:

1) Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14);

2) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08300, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт)

до Авіакомпанії "GERMANIA FLUGGESELLSCHAFT MBH" (Rechnungsabteilung Riedemannweg 58, Berlin, Germany, 13627)

про стягнення 5242,96 Євро за надані послуги з аеронавігаційного обслуговування у повітряному просторі України, у тому числі - в міжнародному польотному просторі над Чорним морем, з яких - 4794,11 Євро основного боргу та 448,85 Євро пені,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників учасників процесу

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі: 1) Міністерства інфраструктури України; 2) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Авіакомпанії "GERMANIA FLUGGESELLSCHAFT MBH" (Rechnungsabteilung Riedemannweg 58, Berlin, Germany, 13627) про стягнення 5242,96 Євро за надані послуги з аеронавігаційного обслуговування у повітряному просторі України, у тому числі - в міжнародному польотному просторі над Чорним морем, з яких - 4794,11 Євро основного боргу та 448,85 Євро пені.

Звернення до суду з даною позовною заявою прокурор обґрунтовує порушенням державних інтересів внаслідок несплати Авіакомпанією "GERMANIA FLUGGESELLSCHAFT MBH" грошових коштів Державному підприємству обслуговування повітряного руху України за надання аеронавігаційних послуг, що, на переконання прокурора, створює загрозу своєчасного та повного виконання функцій держави та загрозу її економічним інтересам, позаяк несвоєчасне отримання Державним підприємством обслуговування повітряного руху України вищезазначених коштів ставить під загрозу утримання в належному стані державного майна, переданого йому в господарське відання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2020 р. було відкрито провадження у даній справі за вказаним позовом, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Окрім того, прокурора було зобов`язано в строк до 01.12.2020 р. подати суду нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову (у трьох примірниках): позовної заяви Заступника прокурора Автономної Республіки Крим № 05-247вих20 від 07.09.2020 р. (вх. № 2655/20 від 10.09.2020 р.) з додатками, заяви про усунення недоліків позовної заяви №15-14вих20 від 24.09.2020 р. (вх. № 20627/20 від 28.09.2020 р.) з додатками, даної ухвали господарського суду Київської області від 19.10.2020 р. про відкриття провадження у справі № 911/2623/20, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню. Водночас, прокурору було надіслано оригінали ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/2623/20 від 19.10.2020 р., прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню, для здійснення офіційного, нотаріально засвідченого їх перекладу на німецьку мову.

Також вказаною ухвалою суд постановив звернутися до компетентного органу Німеччини - Bundesministerium der Justiz und fur Verbraucherschutz (Федеральне міністерство юстиції та захисту прав споживачів) (Mohrenstrasse 37, 10117 Berlin) з судовим дорученням про вручення Авіакомпанії "GERMANIA FLUGGESELLSCHAFT MBH" (RECHNUNGSABTEILUNG RIEDEMANNWEG 58 BERLIN 13627 GERMANY) нотаріально засвідчених перекладів позовної заяви Заступника прокурора Автономної Республіки Крим № 05-247вих20 від 07.09.2020 р. (вх. № 2655/20 від 10.09.2020 р.) з додатками, заяви про усунення недоліків позовної заяви №15-14вих20 від 24.09.2020 р. (вх. № 20627/20 від 28.09.2020 р.) з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі № 911/2623/20 від 19.10.2020 р.

Відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову, упродовж тридцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву - надати суду документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів прокурору та позивачам. У разі подання відповідачем відзиву, прокурору та позивачам було встановлено подати суду відповідь на відзив упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву та документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу. У разі подання прокурором чи позивачами відповіді на відзив, відповідачу встановлено подати суду заперечення на відповідь на відзив упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив та документи, що підтверджують надіслання заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачам та прокурору.

Одночасно господарським судом Київської області було зупинено провадження у справі № 911/2623/20 до надходження відповіді про виконання компетентним органом Німеччини судового доручення про вручення судових документів.

30.11.2020 р. до господарського суду від Першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя надійшла заява № 15-105вих20 від 27.11.2020 р. (вх. № 26464/20 від 30.11.2020 р.) про продовження процесуальних строків, за містом якої прокурор зазначав, що прокуратурою Автономної Республіки Крим та міста Севастополя від позивача 2 - Державного підприємства обслуговування повітряного руху України отримано лист від 27.11.2020 р. щодо надання інформації про неплатоспроможність та розпочату процедуру банкрутства Авіакомпанії "GERMANIA FLUGGESELLSCHAFT MBH" з додатками, які складені німецькою мовою.

При цьому, прокурор вказував, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підставою для закриття провадження у справі є припинення юридичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Посилаючись на приписи ст.ст. 113, 114, 115 ГПК України, враховуючи встановлення нових обставин у справі, необхідність перекладу та нотаріального засвідчення вищезазначених документів, після чого останні планується направити до суду, а також отримання відомостей щодо банкрутства відповідача і наявності в останнього правонаступників, прокурор просив суд продовжити встановлений судом строк для здійснення нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 19.10.2020 р. документів до отримання інформації щодо підтвердження банкрутства Авіакомпанії "GERMANIA FLUGGESELLSCHAFT MBH".

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2021 р. було витребувано від прокурора обґрунтовані нормативно та документально письмові пояснення щодо змісту, строків та результатів вчинення дій з отримання інформації на підтвердження банкрутства Авіакомпанії "GERMANIA FLUGGESELLSCHAFT MBH".

25.02.2021 р. до господарського суду Київської області від Першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя надійшли пояснення № 05-1525-20вих21 від 23.02.2021 р. (вх. № 4539/21 від 25.02.2021 р.), відповідно до яких прокурор зазначав, що з метою надання суду належним чином оформлених та нотаріально засвідчених підтверджуючих документів про можливе банкрутство Авіакомпанії «GERMANIA FLUGGESELLSCHAFT MBH», які стали підставою для подання заяви про продовження процесуальних строків, прокуратурою Автономної Республіки Крим та міста Севастополя було укладено договір з бюро перекладів «MaxWord» та здійснено переклад листа ДП «Украерорух» від 27.11.2020 р. з німецької на українську мову. Опрацюванням перекладених на українську мову документів, долучених до листа ДП «Украерорух» від 27.11.2020 р., встановлено, що зазначені матеріали не містять відомостей щодо остаточної ліквідації відповідача як юридичної особи, проте наявні підтвердження про відкриття справи про банкрутство Авіакомпанії «GERMANIA FLUGGESELLSCHAFT MBH» та встановлення переліку кредиторів, які мають претензії до підприємства. Таким чином, на даний момент відсутні підстави для закриття провадження у даній справі у зв`язку із припиненням юридичної особи та, враховуючи наведене, виникла необхідність у продовженні процесуального строку для перекладу документів, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 19.10.2020 р.

Розглянувши матеріали поданої заяви разом з матеріалами справи в їх сукупності, суд зазначає таке.

Положення ст. 113 Господарського процесуального кодексу України визначають, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з приписами ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Як встановлено статтею 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на мотиви заявленого прокурором клопотання про продовження процесуального строку для перекладу документів та обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим про продовження процесуальних строків та продовжує встановлений судом строк для подання суду нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову (у трьох примірниках) позовної заяви Заступника прокурора Автономної Республіки Крим від 10.09.2020 р. № 05-247вих20 з додатками, заяви про усунення недоліків позовної заяви №15-14вих20 від 24.09.2020 р. (вх. № 20627/20 від 28.09.2020 р.) з додатками, даної ухвали господарського суду Київської області від 19.10.2020 р. про відкриття провадження у справі № 911/2623/20, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню, до отримання інформації щодо підтвердження банкрутства Авіакомпанії «GERMANIA FLUGGESELLSCHAFT MBH».

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 114, 115, ч.ч. 2, 6 ст. 119, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про продовження процесуальних строків.

2. Продовжити прокурору встановлений судом строк для подання нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову (у трьох примірниках) позовної заяви Заступника прокурора Автономної Республіки Крим від 10.09.2020 р. № 05-247вих20 з додатками, заяви про усунення недоліків позовної заяви №15-14вих20 від 24.09.2020 р. (вх. № 20627/20 від 28.09.2020 р.) з додатками, даної ухвали господарського суду Київської області від 19.10.2020 р. про відкриття провадження у справі № 911/2623/20, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню, до отримання інформації щодо підтвердження банкрутства Авіакомпанії «GERMANIA FLUGGESELLSCHAFT MBH».

3. Ухвалу направити прокуратурі Автономної Республіки Крим та міста Севастополя (03150, м. Київ-150, вул. Ділова, 24 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 15.03.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна