ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

01.03.2021Справа № 910/2764/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Рабчун Р.О.,

керуючий реструктуризацією - Мельник М.А.,

від АТ "Правекс Банк"- Радченко В.Ю.,

від ТОВ "Вердикт Капітал"- Радченко В.Ю.,

від АТ "Укрексімбанк"- Загоруйко А.А.,

від ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - Леонов К.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття справи про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення її недоліків, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

13.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 25.02.2020 залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 № 910/2764/20 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.04.2020 р., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Мельника М.А., Данілова А.І., Хомича Р.В. зобов`язано подати заяви про участь у справі.

27.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство

27.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі про банкрутство

27.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь у справі про банкрутство.

31.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мельника М.А. про участь у справі про банкрутство.

06.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Хомича Р.В. про участь у справі про банкрутство.

08.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Данілова А.І. про участь у справі про банкрутство.

09.04.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І.. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2020 з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 розгляд справи призначено на 27.04.2020.

10.04.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копії довідки про реєстрацію місця проживання боржника.

15.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Данілова А.І. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 64750 від 29.04.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мельника Миколу Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.12.2019 № 1930), заборонено фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

09.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" з грошовими вимогами до боржника на суму 14 666 854,07грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" з грошовими вимогами до боржника на суму 14 666 854,07грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2020.

12.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до заяви з грошовими вимогами до боржника.

15.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Судове засідання, призначене на 21.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В на лікарняному.

Після виходу судді Мандичева Д.В. з лікарняного, суд ухвалою від 23.10.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" з грошовими вимогами до боржника призначив на 09.11.2020.

06.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" з додатковими документами.

09.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення керуючого реструктуризацією щодо наступної процедури.

09.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов фінансовий звіт керуючого реструктуризацією про основну грошову винагороду та понесені витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" з грошовими вимогами до боржника на суму 14 666 854,07грн. у судовому засіданні на 07.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.12.2020.

27.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про перехід до процедури погашення боргів.

30.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams.

01.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли уточнення керуючого реструктуризацією до фінансового звіту про основну грошову винагороду та понесення витрат керуючого реструктуризацією за виконану роботу в процесу реструктуризації боргів за період з 27.04.2020 по 27.11.2020.

01.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс" про перехід до процедури погашення боргів.

01.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мельника М.А. про надання згоди на призначення керуючим реалізацією майна боржника.

04.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення до заяви про грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

07.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 07.12.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.12.2020.

16.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення керуючого реструктуризацією на додаткові пояснення кредитора.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 визнано кредитором у справі № 910/2764/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" з грошовими вимогами на суму 4 493 648,59грн., з яких 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4 489 444,59грн.-вимоги другої черги. Відкладено розгляд судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі 27.01.21 о 10:30 год. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" у визнанні кредитором на суму 10 177 409,48 грн. Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками роботи в процедурі реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у період з 27.04.2020 по 27.11.2020, з яких 41 995,00 грн. несплаченої основної грошової винагороди та 11 900,34 грн. невідшкодованих витрат арбітражного керуючого Мельника М.А. Здійснено відшкодування основної грошової винагороди за період з 27.07.2020 по 27.11.2020 керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Мельнику Миколі Анатолійовичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1930 від 19.12.2019) у розмірі 41 895,00 грн. за рахунок коштів боржника. Здійснено відшкодування понесених господарських витрат за період з 27.04.2020 по 27.11.2020 керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Мельнику Миколі Анатолійовичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1930 від 19.12.2019 у розмірі 11 900,34 грн. за рахунок коштів боржника.

22.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи оновленого реєстру вимог кредиторів.

25.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи Протоколу №25/01/21 від 25.01.2021 наступних перших загальних зборів кредиторів.

27.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2021 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.03.2021.

26.02.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

01.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов уточнений фінансовий звіт керуючого реструктуризацією Мельника М.А. про основну грошову винагороду та понесені ним витрати за виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника за період з 27.11.2020 по 27.02.2021.

У судове засідання, призначене на 01.03.2021, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Мельник М.А. надав пояснення щодо здійснених ним заходів в процедурі реструктуризації боргів боржника, а саме: направлення запитів до боржника для отримання документів з метою перевірки декларації боржника, направлення запитів до державних органів щодо виявлення майна боржника, скликання зборів кредиторів та здійснення інших повноважень, покладених на арбітражного керуючого Кодексом України з процедур банкрутства. Крім того, керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний Мельник М.А. надав згоду на призначення його керуючим реалізацією майна боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

14.09.2020 керуючим реструктуризацією направлено повідомлення про скликання загальних зборів кредиторів, які мали відбутися о 11:00 07.10.2020. Однак, перші загальні збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів. Перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Присутніх конкурсних з правом голосу 7,29 % з необхідних 75 %.

Повторні перші загальні збори кредиторів мали відбутися 11:00 23.10.2020, однак вони не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Присутніх конкурсних кредиторів з правом голосу 7,29 % з необхідних 51 %.

Наступні перші збори кредиторів мали відбутися 05.11.2020 о 11:00, однак вони також не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів (присутніх конкурсних кредиторів з правом голосу 7,29 % з необхідних 25 %).

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Крім того, судом досліджено додаткові пояснення АТ «Укрексімбанк» від 07.12.2020, в яких вказаний кредитор заперечує щодо переходу до процедури погашення боргів боржника, та встановлено наступне.

На підтвердження своєї позиції, АТ «Укрексімбанк» зазначає, що у справі були скликані лише перші збори кредиторів та повторні перші збори, які не відбулись через відсутність кворуму, а тому кредитор вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника провести наступні перші збори кредиторів за місцезнаходженням боржника. На думку АТ «Укрексімбанк», перші збори кредиторів були скликані керуючим реструктуризацією Мельником М.А. із порушенням норм Кодексу України з процедур банкрутства - не за місцезнаходженням боржника.

Крім того, на думку кредитора, керуючим реструктуризацією Мельником М.А. не перевірено інформацію щодо майнового стану боржника за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також на встановлено, чи є фізичні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 членами сім`ї боржника та на якій підставі вони виступали майновими поручителями ОСОБА_1 .

Також, АТ «Укрексімбанк» у поданих додаткових поясненнях зазначає, що керуючим реструктуризацією в порушення приписів Кодексу України з процедур банкрутства не встановлено коло членів сім`ї боржника, не здійснено перевірку майна, доходів та витрат зазначених членів сім`ї боржника, не здійснено перевірку майна боржника, відсутні звернення до державних органів з метою отримання даних щодо майна боржника та аналізу його майнового стану, не направлено клопотання до Господарського суду міста Києва про витребування відомостей щодо боржника від банківських установ України, тощо.

Вказаний кредитор також зазначив, що у матеріалах справи відсутні докази виправлення боржником декларацій про майновий стан з наданням повної та достовірної інформації щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Зазначені заперечення АТ «Укрексімбанк» щодо переходу до процедури погашення боргів боржника спростовуються наступними доказами, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

Місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визначається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

АТ «Державний експортно-імпортний банк України» завчасно був повідомлений про час і місце скликання перших загальних зборів за адресою: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, приміщення 1001, офіс 24, про що свідчить безпосередня присутність на перших загальних зборах кредиторів 07.10.2020 повноважного представника АТ «Укрексімбанк» - Головіної О.І., яка діяла на підставі Довіреності № 0001000/19883-20 від 26.08.2020, від якої не надходило заперечень про місце проведення зборів кредиторів.

Вказана обставина підтверджується відомістю № 1 реєстрації учасників Загальних зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 07.10.2020, яка долучена до звіту керуючого реструктуризацією № 02-02/910/2764/20/70 від 06.11.2020 про виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника у період з 27.04.2020 по 27.10.2020.

Щодо наявності, на думку АТ «Укрексімбанк», у ОСОБА_1 майна, а саме: 1) тип майна інв.. № 0003, інв.. № 0002, інв.. № 004, інв.. № 1011 за адресою: АДРЕСА_4; 2) Тип майна: Інше, АДРЕСА_2 ; 3) Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; 4) Земельні ділянки за кадастровими номерами :82:102:0025 та :82:102:0111 за адресою: АДРЕСА_2 ; 5) Земельна ділянка за кадастровим номером :82:102:0107 за адресою: АДРЕСА_3 ; 6) Адміністративно-побутовий корпус інв.. № 0003, виробничий корпус інв.. № 0002, будівлі мойки автомашин інв.. № 0004, автозаправочна станція інв.. № 1011, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 5 578,3 кв.м.; 7) Земельна ділянка, кадастровий номер :02:002:0348, площею 0,2 га, адреса: АДРЕСА_5 (іпотекодавець ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 ); 8) Квартира за адресою: АДРЕСА_6 (майновий поручитель ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_1 ), суд зазначає наступне.

Згідно з інформаційної довідкою № 210028154 від 25.05.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, яка долучена до звіту керуючого реструктуризацією № 02-02/910/2764/20/10 від 25.05.2020 про інвентаризацію майна фізичної особи ОСОБА_1 , зазначене у п.п. 1, 6 майно не є власністю ОСОБА_1 .

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2015 у справі № 332/3923/15-ц позовні вимоги ТОВ «Вікна-Січ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості за договором про відступлення права вимоги від 16.01.2015, що зареєстрований за № 24, в сумі 8 442 581,14 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, власником якого є ОСОБА_1 , а саме: адміністративно-побутовий корпус інв.. № 0003, виробничий корпус інв.. № 0002, будівлі мойки автомашин інв.. № 0004, автозаправочна станція інв.. № 1011, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 5 578,3 кв.м., за вартістю встановленою за погодженням сторін - 8 442 581,14 грн., шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікна-Січ» ().

Відповідно до Інформаційних довідок про право власності та речові права на земельну ділянку з Державного земельного кадастру, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 237259698 від 16.12.2020, долучених до заперечень керуючого реструктуризацією № 02-02/910/2764/20/78 від 16.12.2020 на додаткові пояснення АТ «Укрексімбанк», зазначене у п.п. 2, 3, 4, 5 майно не є власністю ОСОБА_1 .

Майно, вказане у п.п. 7, 8 також не є власністю ОСОБА_1 , а натомість перебуває у власності іпотекодавця ОСОБА_2 та майнового поручителя ОСОБА_3 .

Стосовно не встановлення керуючим реструктуризацією чи є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 членами сім`ї боржника, а також не встановлення підстав їх виступу в якості майнових поручителів за зобов`язаннями боржника, суд зазначає наступне.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2010 у справі № 2-6544 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 10.02.2001, яке долучене до заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім того, ОСОБА_1 у деклараціях про майновий стан зазначив, що членами його сім`ї є донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_5 . Доказів щодо інших членів сім`ї боржника, з якими останній проживає, веде сумісне господарство, має спільний бюджет відсутні у матеріалах справи.

Також, суд зазначає, що визначення підстав майнового поручительства третіх осіб за зобов`язаннями боржника не належить до обов`язків арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією), визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Крім того, до звіту керуючого реструктуризацією № 02-02/910/2764/20/10 від 25.05.2020 про інвентаризацію майна фізичної особи ОСОБА_1 долучено наступні документи: запит № 02-02/910/2764/20/4 від 12.05.2020 до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, запит № 02-02/910/2764/20/6 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, запит № 02-02/910/2764/20/5 до Державної служби морського та річкового транспорту України, запит № 02-02/910/2764/20/7 до Головного управління ДПС у м. Києві, запиту № 02-02/910/2764/20/7/1 до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, інформаційні довідки № 210028154 від 25.05.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, № 209974453 від 23.05.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Відповіді на зазначені запити, які були отримані керуючим реструктуризацією відображені у його звіті № 02-02/910/2764/20/70 від 06.11.2020 про виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника у період з 27.04.2020 по 27.10.2020.

Вказані докази звернень керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельника М.А. спростовують доводи АТ «Укрексімбанк» щодо того, що керуючим реструктуризацією в порушення вимог Кодексу України з процедур банкрутства не направлено звернення до державних органів з метою отримання даних щодо майна боржника та аналізу його майнового стану.

У матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_1 від 19.06.2020 до виправлених декларацій про майновий стан боржника, до яких долучені у тому числі декларації за 2017 - 2019 роки.

Зазначена обставина спростовує доводи АТ «Укрексімбанк» щодо відсутності доказів виправлення боржником декларацій про майновий стан з наданням повної та достовірної інформації щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу у тому числі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника.

Враховуючи зазначені норми Кодексу України з процедур банкрутства, суд звертає увагу Акціонерного товариства «Укрексімбанк», що він є забезпеченим кредитором відповідно до ухвали попереднього засідання від 09.09.2020 та не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи, що провадження у справі про неплатоспроможності ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 27.04.2020, а зборами кредиторів у свою чергу не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника чи рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, заслухавши думку учасників провадження у справі стосовно переходу до наступної процедури, дослідивши подані звіти керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельника М.А. стосовно вжитих заходів у процедурі реструктуризації боргів, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Як встановлено судом, жодного засідання зборів кредиторів проведено не було та відповідно не прийнято рішення у тому числі щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим реалізацією, оскільки не було кворуму для їх проведення.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Мельником М.А. було подано заяву про згоду на його призначення у справі № 910/2764/20 керуючим реалізацією майна боржника.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, а також відсутність заперечень збоку кредиторів щодо призначення вказаного арбітражного керуючого керуючим реалізацією, відсутність заяв інших арбітражних керуючих про участь у справі, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі № 910/2764/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельника Миколу Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.12.2019 № 1930) із відповідними правовими наслідками.

Заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, дослідивши подані суду документи, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1, визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельника М.А.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.12.2019 № 1930).

3. Визнати банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мельника Миколу Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.12.2019 № 1930).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 01.04.2021 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. Копію постанови направити боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 15.03.2021

Суддя Д.В. Мандичев