overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.03.2021 Справа № 905/81/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області

до відповідача: Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області

про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів за 2017 рік у розмірі 406596,18 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Костянтинівської міської ради Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів за 2017 рік у розмірі 406 596,18 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.03.21р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 14.04.21р. та відкладено підготовче засідання на 17.03.21р.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За результатами підготовчого засідання 17.03.21р. суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 48, 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 12.04.2021 року о 12:00 год. зал судового засідання № 313.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони про дату та час підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 17.03.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.03.2021 Справа № 905/21/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за

позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 28 733 115,60 грн., з яких 26 438 105,59 грн. сума основного боргу, 1 254 615,10 грн. 3% річних, 982 639,82 грн. інфляційні витрати та 57 755,09 грн. збитки,

Представники сторін:

від позивача: Єфременко О.О. довіреність №14-13 від 15.01.21 ;

від відповідача: Вінтоняк Д.О., довіреність №07/01 від 01.02.21; ;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 28 733 115,60 грн., з яких 26 438 105,59 грн. сума основного боргу, 1 254 615,10 грн. 3% річних, 982 639,82 грн. інфляційні витрати та 57 755,09 грн. збитки.

Ухвалою господарського суду від 01.03.21р. продовжено строк підготовчого провадження до 13.04.21р. та відкладено підготовче засідання на 17.03.21р.

16.03.21р. на електронну пошту господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та відкладення підготовчого засідання з метою добровільного врегулювання спору.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 17.03.21р. суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 12.04.2021 року об 11:40 год. зал судового засідання № 313

Повідомити сторони про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 17.03.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.03.2021 Справа № 905/203/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Конус, м. Маріуполь Донецької області

про зобов`язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :02:017:0154 загальною площею 0,1100 га,

Представники сторін:

прокурор: Трофіменко О.О.., службове посвідчення №058452 від 03.12.20;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Конус, м. Маріуполь Донецької області про зобов`язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :02:017:0154 загальною площею 0,1100 га.

Ухвалою господарського суду від 01.03.21р. відкладено підготовче засідання на 17.03.21р.

16.03.21р. на електронну пошту господарського суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність його представника.

Прокурор надав пояснення стосовно обставин справи.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.04.2021 року о 10:20 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала оголошена 17.03.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.03.2021 Справа № 905/281/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненеерго», м. Краматорськ Донецької області в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненеерго» «Мирноградтепломережа», м. Мирноград Донецької області

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 9 744,00 грн. з яких 6 501,13 грн. інфляційні витрати та 3 242,87 грн. 3% річних,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненеерго», м. Краматорськ Донецької області в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненеерго» «Мирноградтепломережа», м. Мирноград Донецької області звернулось до Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 9 744,00 грн. з яких 6 501,13 грн. інфляційні витрати та 3 242,87 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 17.02.21р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/281/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 17.03.2021р.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.04.2021 року о 10:00 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена 17.03.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.03.2021 Справа № 905/3456/13

Суддя - Говорун О.В.

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (21022, м.Вінниця, вул.Торногродського, 46).

Боржник - Відкрите акціонерне товариство "ШАХТАРСЬКИЙ ХЛІБ" (86200, Донецька область, м.Шахтарськ, вул.Ковпака, 4).

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали суду від 04.09.2019 відновлено втрачену справу №905/3456/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Шахтарський хліб".

На підставі вимог ч.ч.1,2 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, 11.02.2021 судом було здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі №905/3456/13.

12.02.2020, у відповідь на електронний запит, автоматично була сформована довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно з якою автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Григор`єва Валерія Васильовича (43010, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Коперника, 36, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №310 від 12.03.2013).

Ухвалою суду від 12.02.2021 запропоновано арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у справі 905/3456/13 з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Станом на 17.03.2021, заява про участь у справі про банкрутство від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), не надходила.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Комітету кредиторів (Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай") протягом 30 (тридцяти) днів з моменту одержання цієї ухвали надати суду кандидатуру ліквідатора у справі за його письмовою згодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.03.2021 Справа № 905/1832/20
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2021 у справі №905/1832/20, яке набрало законної сили 23.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.02.2024.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.03.2021р. Справа №905/472/21
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро
до боржника Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний уніівкрситет», м.Слов`янськ
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2021 Справа № 905/2166/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням судді) Хохулі М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (Ідентифікаційний код: 00131268; адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна , буд. 8)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Охрименко Сергія Миколайовича (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

про: стягнення 12700,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Дем`яненко О.І. - адвокат

від відповідача: не з`явились, -

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Охрименко Сергія Миколайовича (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (Ідентифікаційний код: 00131268; адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8) вартість не облікованої внаслідок порушення електричної енергії, нарахованої за актом про порушення №0003869 від 17.02.2020, у розмірі 12700,80 грн. (дванадцять тисяч сімсот гривень, 80 коп.), а також відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного його тексту у порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.03.2021 Справа № 42/39б

Розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Терещенко О.В. вих.№01-32/23 від 16.03.2021 про встановлення основної грошової винагороди ліквідатору у справі

за заявою кредитора (заявника) Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область

до боржника Відкритого акціонерного товариства ШЛЯХВОДБУД, м.Маріуполь, Донецька область

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Донецької області знаходиться справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ШЛЯХВОДБУД, м.Маріуполь, Донецька область на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Терещенко О.В.

17.03.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора арбітражного керуючого Терещенко О.В. надійшло клопотання вих.№01-32/23 від 16.03.2021 про встановлення основної грошової винагороди.

У поданому клопотанні ліквідатор просить суд встановити йому основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання та встановлення ліквідатору арбітражному керуючому Терещенко О.В. основної грошової винагороди в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень згідно з частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 2, 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Терещенко О.В. вих.№01-32/23 від 16.03.2021 про встановлення основної грошової винагороди.

Встановити ліквідатору арбітражному керуючому Терещенко О.В. основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 18.03.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.03.2021 Справа № 922/166/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням судді) Хохулі М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (, адреса: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 9 під`їзд, 2 поверх)

до відповідача: Господарського суду Харківської області (, адреса: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд)

про: стягнення 790.881,24 грн.

за участю представників сторін: не з`явились, -

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Господарського суду Харківської області (, адреса: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд) на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (, адреса: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 9 під`їзд, 2 поверх) заборгованість за договором № 402/20 О/52-20 від 19.06.2020 по відшкодуванню витрат на утримання та експлуатаційне обслуговування орендованого комунального майна з бюджетною установою у розмірі 790.881,24 грн. (сімсот дев`яносто тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня, 24 коп.), а також відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи у розмірі 11.863,22 грн. (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят три гривні, 22 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного його тексту у порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко