ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р.Справа № 922/3042/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників,

розглянувши заяву (вих. №05/2-470вих20 від 04.05.20р.) Прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОК "ЖБК "Тихий квартал" судового збору по справі

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків 2) ОК "ЖБК "Тихий квартал", м. Харків 3) Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області Ігнатової Н.Є. 4) Департаменту реєстрації Харківської міської ради
про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, ОК "ЖБК "Тихий квартал" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності за Обслуговуючим кооперативом "ЖБК "ТИХИЙ КВАРТАЛ" на земельну ділянку площею 1,1225 га з кадастровим номером :09:001:0060, яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 25-В, яке було прийнято державним реєстратором Харківського міського управління юстиції Харківської області Ігнатовою Н.Є. на підставі свідоцтва про право власності від 12.02.2015, індексний номер 33503316, а також визнати недійсним свідоцтво про право власності від 12.02.2015, яке видане Обслуговуючому кооперативу "ЖБК "ТИХИЙ КВАРТАЛ" на земельну ділянку площею 1,1225 га з кадастровим номером :09:001:0060, яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна (нині проспект Науки).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 залучено у якості 3-го відповідача - державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області Ігнатову Н.Є та у якості 4-го відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2016 (суддя Денисюк Т.С.) провадження у даній справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.17р. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі № 922/3042/16 та ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2016 скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 18.05.17р. справу призначено для розгляду судді Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 22.05.17р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Провадження по справі неодноразово зупинялось.

Рішенням суду від 08.11.19р., залишеним в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.20р., позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право власності від 12.02.2015, яке видане Обслуговуючому кооперативу "ЖБК "ТИХИЙ КВАРТАЛ" на земельну ділянку площею 1,1225 га з кадастровим номером :09:001:0060, яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 25-В (нині проспект Науки). Закрито провадження по справі в частині позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію права власності за Обслуговуючим кооперативом "ЖБК "ТИХИЙ КВАРТАЛ" на земельну ділянку площею 1,1225 га з кадастровим номером :09:001:0060, яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 25-В, яке було прийнято державним реєстратором Харківського міського управління юстиції Харківської області Ігнатовою Н.Є. на підставі свідоцтва про право власності від 12.02.2015, індексний номер 33503316, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "ТИХИЙ КВАРТАЛ" на користь Прокуратури Харківської області судовий збір в сумі 1378,00 грн.

10.02.20р. справу №922/3042/16 направлено до Східного апеляційного господарського суду з касаційною скаргою ОК "ЖБК "Тихий квартал", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 року.

06.05.20р. від Прокуратури Харківської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОК "ЖБК "Тихий квартал" судового збору у розмірі 1 378,00 грн. за подання апеляційної скарги (платіжне доручення від 07.12.16р.) та 3 307,20 грн. за подання касаційної скарги (платіжне доручення від 23.01.17р.).

Ухвалою суду від 08.05.20р. відкладено вирішення питання щодо заяви Прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору до повернення матеріалів справи №922/3042/16 до господарського суду Харківської області.

28.01.21р. матеріали справи №922/3042/16 повернуто до господарського суду Харківської області.

У відповідності до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурором під час подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.16р. було сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн. (платіжне доручення від 07.12.16р.). Під час подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.16р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 прокурором було сплачено судовий збір в сумі 3307,20 грн. (платіжне доручення від 23.01.17р.).

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.17р. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі № 922/3042/16 та ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2016 скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що за результатами розгляду справи №3042/16 не був розподілений судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. за подання апеляційної скарги (платіжне доручення від 07.12.16р.) та 3 307,20 грн. за подання касаційної скарги (платіжне доручення від 23.01.17р.), суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора шляхом покладення на ОК "ЖБК "Тихий квартал", м. Харків вищевказаного судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 123, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву (вих. №05/2-470вих20 від 04.05.20р.) Прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОК "ЖБК "Тихий квартал" судового збору - задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "ТИХИЙ КВАРТАЛ" (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 55, ) на користь Прокуратури Харківської області (вулиця Богдана Хмельницького, 4, Харків, 61001, , розрахунковий рахунок: UA0007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору) судовий збір у розмірі 1378,00 за подання апеляційної скарги (на підставі платіжного доручення від 07.12.16р. №2748) та судовий збір в сумі 3307,20 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або до суду першої інстанції відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне додаткове рішення підписано 12.03.21р.

Суддя Л.В. Шарко