ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" березня 2021 р. Справа№ 910/8070/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця Шевченко (Щербик) Наталії Миколаївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 (повний текст рішення підписано 08.02.2021)

у справі № 910/8070/20 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Миколаївни ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Київтеплоенерго»,

про розірвання договору та виселення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ФОП Шевченко (Щербик) Н.М. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржниця звернулась з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ФОП Шевченко (Щербик) Н.М., колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга не скріплена електронним цифровим підписом особою, яка її подала (від ФОП Шевченко (Щербик) Н.М. апеляційну скаргу подано представником - адвокатом Кремель Д.І.).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа ( ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Частиною 1 ст. 7 вказаного Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Колегія суддів не приймає подану апеляційну скаргу до розгляду, оскільки, як встановлено вище, вона оформлена з порушенням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг», а саме - не скріплена електронним цифровим підписом.

Оскільки апеляційна скарга ФОП Шевченко (Щербик) Н.М. (подана від імені скаржника представником - адвокатом Крепель Д.І.), яка надійшла на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду 09.03.2021 (зареєстрована 10.03.2021), не була скріплена електронним цифровим підписом представника скаржниці адвокатом Крепель Д.І., то суд апеляційної інстанції залишає подану скаргу без розгляду (схожа правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2020 у справі № 522/3777/17).

Згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких підстав апеляційна скарга ФОП Шевченко (Щербик) Н.М. (подана від імені скаржника представником - адвокатом Крепель Д.І.) на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі № 910/8070/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 16, 174, 234, 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шевченко (Щербик) Наталії Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі №910/8070/20 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Оригінал цієї ухвали та копію апеляційної скарги (з доданими документами) направити до Господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи №910/8070/20.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова