ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.03.2021 Справа № 905/235/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням судді) Хохулі М.С.

розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" (, адреса: 52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Дніпровська, буд. 127)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленгез Фармінг" (, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Металургів, буд.188, кім. 5Б)

про: усунення перешкоди у користуванні власністю шляхом зняття (припинення) обтяження рухомого майна.

за участю представників сторін: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінд" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленгез Фармінг" про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, а саме: біологічними активами - свиноматки породи гібрід йоркшир-ландрас в кількості 200 голів відповідно до інвентаних номерів шляхом зняття (припинення) обтяження у вигляді застави рухомого майна, запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстрований 15.03.2017р. 17:35:19 за № 16184727 реєстратором: Філія міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи", підстава обтяження: договір застави № 08/02/16 від 08.02.2017; об"єкт обтяження: біологічні активи - свиноматки породи гібрід йоркшир-ландрас в кількості 200 голів відповідно до інвентаних номерів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після виконання умов договору поставки №152-ПВ від 14.06.2016, відповідачем не вжиті заходи щодо припинення обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, яке накладено відповідно до договору застави №08/02/16 від 08.02.2017 в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки №152-ПВ від 14.06.2016.

Ухвалою від 12.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/235/21; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; судове засідання призначено на 11.03.2021; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання відзиву на позовну заяву відповідачем, відповіді на відзив позивачем, тощо); визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

В судове засідання 11.03.2021 позивач та відповідач своїх представників не направили, вимоги ухвали суду не виконали.

Відповідно до ч.1, ч.8 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії (ч.4 ст.120 ГПК України).

Судом встановлено, що ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана позивачем 24.02.2021, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач письмового відзиву не надав, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Процесуальні документи суду у цій справі надіслані відповідачу на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та на адресу, вказану у позовній заяві, проте повернені до суду із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відомостей щодо зміни місцезнаходження відповідача суду не надано.

Статтями 13 та 14 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд враховує, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

За приписами ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи встановлені обставини, з метою дотримання принципів та завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про те, що в цьому судовому засіданні неможливо вирішити всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснити усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх прав в підготовчому процесі.

Керуючись ч.2 ст. 183, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 01.04.2021 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб.№ 318.

2. Визнати явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали від 12.02.2021 про відкриття провадження у справі №905/235/21.

4. Встановити сторонам строк для подачі всіх пояснень, клопотань, заяв по суті та документів (доказів) - до 26.03.2021, включаючи докази надсилання копій таких документів з додатками іншій стороні по справі.

5. Роз"яснити учасникам справи, що заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо можуть надаватись суду в електронному вигляді на електронну адресу () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи господарським судом не розглядаються.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

7. Ухвала підписана 11.02.2021.

Суддя Н.В. Величко