СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2021 року Справа № 922/2748/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф. , суддя Пушай В.І.

за участю секретаря судового засідання Телеснюк І.В.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача-1 - адвокат Зубков А.Є, ордер №1039249 від 09.03.2021

від третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вариант+", м. Харків (вх. № 3 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 (повний текст рішення складено 27.11.2020, суддя Чистякова І.О.) у справі № 922/2748/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вариант+", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин, Харківська область, Харківський район

про стягнення 1317021,57 грн та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вариант+" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" заборгованості за договором поставки №У-77/17 від 10.07.2017, що укладений між позивачем та відповідачем у розмірі 1 317 021,57 грн, а також просив суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс" повернути позивачу обладнання (загальна вартість якого складає 780 000,00 грн.), яке використовувалось для індивідуального виготовлення залізобетонних виробів для ТОВ "Вариант+" за Договором Поставки № У-77/17: Металеві форми ПДН (6x2x0,14) у кількості 7 (сім) шт.; Станок СМЖ 128Б у кількості 1 (одна) шт.; Станок СМЖ 129 у кількості 1 (одна) шт.; Металеві форми ПДН (6x2x0,14) у кількості 4 (чотири) шт..; Металеві форми ПДН (6x2x0,14) у кількості 3 (три) шт.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 у справі №922/2748/20 позов задоволено частково. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вариант+" обладнання (загальна вартість якого складає 630 000 грн), яке використовувалось для індивідуального виготовлення залізобетонних виробів для ТОВ "Вариант+" за Договором Поставки № У-77/17: Металеві форми ПДН (6x2x0,14) у кількості 7 (сім) шт.; Станок СМЖ 128Б у кількості 1 (одна) шт.; Станок СМЖ 129 у кількості 1 (одна) шт.; Металеві форми ПДН (6x2x0,14) у кількості 4 (чотири) шт.

В решті частині позову щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 317 021,57 грн. та повернення позивачу металевих форм ПДН (6x2x0,14) у кількості 3 (три) шт. - відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вариант+" судовий збір у розмірі 9450,00 грн.

17.12.2020 позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 у справі № 922/2748/20 в частині відмови в стягненні з відповідача заборгованості у розмірі 1 317 021,57 грн. та в частині відмови в поверненні позивачу металевих форм ПДН (6x2x0,14) у кількості 3 (три) шт. Прийняти в цій частині нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 року сформовано колегію у складі: Радіонова О.О. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Пушай В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 по справі №922/2748/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вариант+" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 у справі № 922/2748/20, встановлено відповідачу та третій особі строк до 02.02.2021 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року по справі №922/2748/20 призначено справу до розгляду на 10.03.2021 о 10:30 год.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 року у зв`язку з відпусткою судді Зубченко І.В. сформовано колегію у складі: Радіонова О.О. - головуючий суддя (доповідач), судді: Чернота Л.Ф. Пушай В.І.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо доводів викладених в апеляційній скарзі, просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржене рішення без змін.

Позивач, відповідач-2 та третя особа у судове засідання не з`явились про час, місце розгляду справи були повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень, які міститься в матеріалах справи.

10.03.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладенні розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому процесі.

Колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з підстав викладених позивачем та вважає, що обставини, на які посилається останній не є поважними, оскільки учасник справи не позбавлений права надавати повноваження на представництво своїх інтересів будь-якій кількості осіб та будь-якому іншому представникові. Інших причин, які можна було б визнати поважними, позивач не зазначив.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою забезпечення рівності прав учасників процесу, керуючись завданнями господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, а також враховуючи зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 року, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні на стадії її розгляду по суті до 24.03.2021 о 10:30 год.

Відповідно до вимог ст. 223 ГПК України було складено протокол судового засідання.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.2, 216, 234, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Оголосити в судовому засіданні у справі №922/2748/20 перерву "24" березня 2021 р. о 10:30 год.

2. Розгляд справи №922/2748/20 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота

Суддя В.І. Пушай