ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2021 року Справа № 925/1097/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані",

м. Черкаси

до фермерського господарства "Халахур і КО", с. Оксанина,

Уманського району, Черкаської області

про визнання недійсним правочину

у справі

за первісним позовом

фермерського господарства "Халахур і КО", с. Оксанина,

Уманського району, Черкаської області

до фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс", смт. Лисянка,

Черкаської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро",

м. Миколаїв

про стягнення 285 991 грн. 02 коп.

за зустрічним позовом

фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс", смт. Лисянка,

Черкаської області

до фермерського господарства "Халахур і КО", с. Оксанина,

Уманського району, Черкаської області

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом фермерське господарство "Халахур і КО" до фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс" про стягнення з відповідача 122 768 грн. 87 коп. боргу, 61 975 грн. 51 коп. 36% річних, 60 462 грн. 83 коп. пені. 16 230 грн. 04 коп. інфляційних втрат та 24 553 грн. 77 коп. штрафу у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №УМ 27/18Є від 07 лютого 2018 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" та фермерським господарством "Престиж АгроЛюкс".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 жовтня 2019 року.

Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04 листопада 2019 року прийнято зустрічну позовну заяву фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс" до фермерського господарства "Халахур і КО" про визнання недійсним правочину, для спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

12 листопада 2019 року до суду від фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс" надійшла заява про зміну підстав зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 листопада 2019 року заяву фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс" про зміну підстав зустрічного позову прийнято до розгляду. Відкладено підготовче засідання на 11 грудня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 23 січня 2020 року.

23 січня 2020 року від представника відповідача за первісним позовом до суду надійшла письмова заява про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 січня 2020 року у задоволені заяви представника фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс", адвоката Заінковської В.В., від 23 січня 2020 року про відвід судді Васяновича А.В. відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 січня 2020 року розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 26 лютого 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30 січня 2020 року відмовлено у прийнятті заяви фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс" про роз`яснення ухвали Господарського суду Черкаської області від 23 січня 2020 року у справі № 925/1097/19. Заяву разом з доданими матеріалами повернуто заявнику.

Судове засідання призначене на 26 лютого 2020 року не відбулося, у зв`язку з оскарженням фермерським господарством "Престиж АгроЛюкс" ухвали суду від 30 січня 2020 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07 вересня 2020 року апеляційну скаргу фермерського господарства "Престиж АгроЛюкс" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30 січня 2020 року у справі №925/1097/19 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

13 жовтня 2020 року матеріали справи №925/1097/19 повернулися до Господарського суду Черкаської області за належністю.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19 жовтня 2020 року розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2020 року.

22 жовтня 2020 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до фермерського господарства "Халахур і КО" про визнання недійсним правочину зарахування вимог між товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" та фермерським господарством "Халахур і КО", оформлений актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 16 квітня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" до фермерського господарства "Халахур і КО" про визнання недійсним правочину повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2021 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27 жовтня 2020 року скасовано, матеріали справи №925/1097/19 передано на розгляд до Господарського суду Черкаської області на стадію вирішення питання про можливість прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

10 березня 2021 року матеріали справи №925/1097/19 надійшли до Господарського суду Черкаської області за належністю.

Розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за зустрічним позовом судом враховано наступне:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" у позовній заяві просило суд відстрочити сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд вирішив спочатку розглянути клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" не відноситься до жодної з категорій осіб, визначених ст. 8 вищевказаного Закону, а предметом даного позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 102 грн. 00 коп.

Отже, товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" слід сплатити до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп. (за вимогу немайнового характеру).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" залишити без руху та надати третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору строк для усунення вказаних недоліків, а саме: товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер Компані" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп. до Державного бюджету України, а відповідні докази надати суду.

Суддя А.В.Васянович