ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3508/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
про ухвалення додаткового рішення про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу
у справіГосподарського суду Київської області № 911/3508/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл»
простягнення 52950,70 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» (далі відповідач) про стягнення 52950,70 грн., з яких 42031,96 грн. основний борг, 7286,10 грн. інфляційні втрати, 3632,64 грн. 3% річних.

Згідно з ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Заявами по суті справи є, зокрема, позовна заява (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

У позовній заяві позивачем зазначено, що ним понесені судові витрати пов`язані зі сплати судового збору та в майбутньому з урахуванням умов та на підставі договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) додатково будуть понесені витрати, пов`язані з розглядом відповідної позовної заяви, об`єм, розмір та обсягах котрих станом на момент подачі позову неможливо визначити. Товариство вказало, що орієнтовний розмір понесених судових витрат не буде перевищувати вартості аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт в регіонах України, так і в рекомендованих ставок аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт, котрі пропонуються Радами Адвокатів відповідного регіону та/або Радами Адвокатів регіону найближчого до місця надання послуг (виконання робіт), а також позивачем вказано вартість робіт, послуг адвоката за надання правничої допомоги пов`язаної з розглядом даної справи, якою вони керуються. ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» зобов`язалось у випадку понесення судових витрат у даній справі, з урахування ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, повідомити суд про понесення ним таких витрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2020 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/3508/20, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження дану справу, Господарським судом Київської області ухвалено рішення від 04.03.2021, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» про стягнення 52950,70 грн., з яких 42031,96 грн. основний борг, 7286,10 грн. інфляційні втрати, 3632,64 грн. 3% річних, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 36502,61 грн. основного боргу, 6327,61 грн. інфляційних втрат, 3171,45 грн. 3% річних, 1826,14 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» про стягнення 5529,35 грн. основного боргу, 958,49 грн. інфляційних втрат, 461,19 грн. 3% річних відмовлено.

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 06.03.2021 № 06-4/03 про ухвалення додаткового рішення про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13460,18 грн. та здійснювати розгляд даної заяви без виклику сторін у порядку письмового провадження.

До вказаної заяви додано, зокрема, договір про надання правничої допомоги та відповідні докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, а також докази надіслання поданої заяви від 06.03.2021 № 06-4/03 про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу з доданими до неї додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл».

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Вимога ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні (аналогічний висновок викладено в п. 53 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Згідно з ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що позивач в межах строку визначено положеннями Господарського процесуального кодексу України зробив відповідну заяву про подачу суду доказів, що підтверджують розмір понесених товариством додаткових судових витрат та у строк визначений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України подав суду відповідні докази на підтвердження понесення судових витрат на професійну правничу допомогу разом з поданою заявою про ухвалення додаткового рішення про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, то суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» про ухвалення додаткового рішення про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 13. ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що рішення у даній справі ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, то подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» заява про ухвалення додаткового рішення про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу розглядатиметься у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 8 ст. 129 , ч. 1 ст. 221, ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» про ухвалення додаткового рішення про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

2. Здійснювати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» про ухвалення додаткового рішення про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» не пізніше 23.03.2021 подати суду заперечення чи пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» про ухвалення додаткового рішення про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу.

4. Документи, які подаються сторонами, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк