ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3338/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.,

розглянувши справу № 916/3338/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" /, адреса -01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса листування - 49027, м. Дніпро, а/с 1800, e-mail: /

до відповідача: фізичної особи-підприємця Астапенка Анатолія Анатолійовича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 141 850,06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином;

від відповідача: не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/3338/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до фізичної особи-підприємця Астапенка Анатолія Анатолійовича про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 141 850,06 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року постановлено справу № 916/3338/20 розглядати за правилами загального позовного провадження; замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначено на 20.01.2021 року на 10:30 год.; зобов`язано позивача направити на адресу відповідача фізичної особи-підприємця Астапенка Анатолія Анатолійовича копію позовної заяви з додатками.

09.03.2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України /вх. № 6339/21/, у зв`язку із тим, що позивач не надіслав на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Судом встановлено, що позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Івана Франка, буд. 24, кв. 2, згідно ухвали суду від 21.12.2020 року. Однак, як вбачається із витягу з ЄДРПОУ адресою місцезнаходження відповідача є: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Івана Франка, буд. 24, кв. 29.

Положеннями ч. 3 ст. 162 ГПК України регламентовано вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково мають додаватися описи вкладення, чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення. За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Положеннями ч. 11 ст. 176 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ЦПК України, а саме:

- позивачем не надано належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення без руху позовної заяви вх. № 3453/20 від 20.11.2020 року у справі № 916/3338/20.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених недоліків у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Господарський суд зазначає, що ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено право людини на доступ до правосуддя, а ст. 13 Конвенції - ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції.

Разом із тим, суд критично оцінює пояснення відповідача щодо неможливості подати відзив на позов, оскільки 04.03.2021 року відповідач особисто ознайомився із матеріалами справи № 916/3338/20 та у відповідності із ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 162-164, 176 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" вх. № 3453/20 від 20.11.2020 року у справі № 916/3338/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надати суду уп`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, надавши:

- належні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу:АДРЕСА_1 .

3. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала складена та підписана 15.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко