ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"11" березня 2021 р. Справа № 911/2539/20

За заявою боржника Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2539/20 про банкрутство Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника».

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2021 відкрито провадження у справі № 911/2539/20 про банкрутство Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Кутузова, будинок 2, ідентифікаційний код - 32499430) арбітражного керуючого Шиганського Віталія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 992 від 05.06.2013; адреса: 01039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 13, к. 205; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ); зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 02.03.2021 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання господарського суду призначено на 11.03.2021; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 10.03.2021, відомості про що зобов`язано надати суду.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» здійснено 12.01.2021, номер публікації якого 65718.

Після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» до суду звернулися Товариство з обмеженою відповідальністю «К-2 «Інвестмент» та ОСОБА_1 із заявами про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалами господарського суду Київської області від 26.01.2021 та від 16.02.2021 прийнято заяви вищезазначених кредиторів, призначено їх до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2021, зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

02.03.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «К-2 «Інвестмент» надійшла заява б/н від 01.03.2021 (вх. № 4975/21 від 02.03.2021) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення вих. № 2/05-01-911/2539/20 від 02.03.2021 (вх. № 5169/21 від 04.03.2021) про результати розгляду вимог кредиторів та поточний звіт вих. № 1/03-01-911/2539/20 від 09.03.2021 (вх. № 5590/21 від 09.03.2021) про вжитті заходи у процедурі розпорядження майном.

У судовому засіданні 11.03.2021 розглядаються грошові вимоги кредиторів до боржника - Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника».

Стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює порядок виявлення кредиторів. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення.

Після офіційного оприлюднення ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство всі кредитори мають право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

До суду звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «К-2 «Інвестмент» із заявою б/н від 19.01.2021 (вх. № 1576/21 від 22.01.2021) про визнання грошових вимог до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» у розмірі 136 845, 27 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані договором № 05-49 на постачання товару від 25.05.2011, видатковими накладними, рішенням господарського суду Київської області від 24.04.2013 у справі № 911/1028/13, постановою про відкриття виконавчого провадження № 38703744 від 05.07.2013 та договором про відступлення права вимоги (цесії) від 16.03.2015.

Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «К-2 «Інвестмент» становить 141 385, 27 грн., з яких: 120 436, 42 грн. - основний борг за договором № 05-49 на постачання товару від 25.05.2011, 9 541, 71 грн. - пеня, 4 183, 90 грн. - 3 % річних, 2 683, 24 грн. - судовий збір, стягнутий рішенням господарського суду Київської області від 24.04.2013 у справі № 911/1028/13 та 4 540, 00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Розпорядник майна боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора вих. № 2/03-01-911/2539/20 від 02.03.2021 (вх. № 5169/21 від 04.03.2021) визнав повністю грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «К-2 «Інвестмент» та включив 4 204, 00 грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів і 136 845, 27 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, оглянувши оригінали наявних у справі документів, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.2011 між Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» (покупець - боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Артемсіль Регіони-СК» (постачальник) укладено договір № 05-49 на постачання товару, за умовами якого постачальник зобов`язався у 2011 році поставити покупцю товар, зазначений в специфікації (додаток № 1 до договору), яка є невід`ємною частиною даного договору, а покупець - прийняти та оплатити такий товар.

Рішенням господарського суду Київської області від 24.04.2013 у справі № 911/1028/13 стягнуто з Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемсіль Регіони-СК» 120 436, 42 грн. - основної заборгованості за договором № 05-49 на постачання товару від 25.05.2011, 9 541, 71 грн. - пені від суми основної заборгованості за договором № 05-49 на постачання товару від 25.05.2011, 4 183, 90 грн. - 3 % річних від суми основної заборгованості за договором № 05-49 на постачання товару від 25.05.2011 та 2 683, 24 грн. - судового збору.

13.06.2013 на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Постановою відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 05.07.2013 відкрито виконавче провадження № 38703744 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 13.06.2013 у справі № 911/1028/13.

16.03.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Артемсіль Регіони-СК» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «К-2 «Інвестмент» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), за умовами якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор стає кредитором, набуваючи право вимоги належне первісному кредитору, що закріплене в зобов`язанні, які виникли на підставі договору № 05-49 на постачання товару від 25.05.2011 та закріплені рішенням господарського суду Київської області від 24.04.2013 у справі № 911/1028/13 і виданому на примусове виконання даного рішення наказі господарського суду Київської області від 13.06.2013 у справі № 911/1028/13, до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника».

Відповідно до п. 1.3 договору новий кредитор стає правонаступником первісного кредитора щодо стягнення з боржника за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору № 05-49 на постачання товару від 25.05.2011 та закріплене рішенням господарського суду Київської області від 24.04.2013 у справі № 911/1028/13 і виданому на примусове виконання даного рішення наказі господарського суду Київської області від 13.06.2013: суми основного боргу - 120 436, 42 грн., пені - 9 541, 71 грн., трьох процентів річних від суми основного боргу - 4 183, 90 грн., судового збору - 2 683, 24 грн. Загальна сума заборгованості - 136 845, 27 грн.

Згідно з п. 1.4 договору погашення суми заборгованості (боргу), зазначеної в п. 1.3 даного договору, повинно здійснюватися боржником на розрахунковий рахунок нового кредитора, реквізити якого зазначено в даному договорі.

Пунктом 5.6 договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання боржником своїх зобов`язань, які виникли на підставі договору № 05-49 на постачання товару від 25.05.2011 та закріплені рішенням господарського суду Київської області від 24.04.2013 у справі № 911/1028/13 і виданому на примусове виконання даного рішення наказі господарського суду Київської області від 13.06.2013.

Відповідно до положень ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з вищевказаного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «К-2 «Інвестмент» набуло права та обов`язки за договором № 05-49 на постачання товару від 25.05.2011, які закріплені рішенням господарського суду Київської області від 24.04.2013 у справі № 911/1028/13 і виданому на примусове виконання даного рішення наказі господарського суду Київської області від 13.06.2013.

Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 8399 від 15.02.2021 виконавче провадження № 38703744 було закінчено 29.02.2016 у зв`язку з прийняттям рішення міською радою № 1419-53-06 від 05.03.2015 «Про припинення діяльності Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» шляхом ліквідації» та станом на 15.02.2021 виконавче провадження № 38703744 знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання архівних виконавчих проваджень.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Київської області від 24.04.2013 у справі № 911/1028/13 набрало законної сили та не виконане боржником.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

При цьому, судом встановлено, що кредитором заявлено до визнання вимоги, які включать в себе грошові кошти, що були стягнуті рішенням господарського суду Київської області від 24.04.2013 у справі № 911/1028/13 за договором № 05-49 на постачання товару від 25.05.2011.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 512-514, 516, 525, 526 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «К-2 «Інвестмент» є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню.

Суд звертає увагу, що черговість задоволення вимог кредиторів визначено ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі (абз. 5, 6 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає повністю вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «К-2 «Інвестмент» до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» на загальну суму 141 385, 27 грн., з яких: 4 540, 00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів, 127 303, 56 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 9 541, 71 грн. (пеня) - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

До суду звернувся кредитор - ОСОБА_1 із заявою б/н від 10.02.2021 (вх. № 3391/21 від 12.02.2021) про визнання грошових вимог до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» у розмірі 195 790, 57 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані рішенням Апеляційного суду Київської області від 23.05.2013 у справі № 2-1483/2011, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2016 у справі № 361/1601/16-ц, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2019 у справі № 361/633/19 та рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2020 у справі № 361/8613/19.

Загальна сума вимог ОСОБА_1 становить 195 790, 57 грн., які стягнуті вищевказаними судовими рішеннями, від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Розпорядник майна боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора вих. № 2/04-01-911/2539/20 від 02.03.2021 (вх. № 5169/21 від 04.03.2021) визнав повністю грошові вимоги ОСОБА_1 та включив 190 790, 57 грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів і 5 000, 00 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 23.05.2013 у справі № 2-1483/2011, крім іншого, зобов`язано Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 17.03.2011 по 23.05.2013 в розмірі 35 584, 92 грн.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2016 у справі № 361/1601/16-ц стягнуто з ліквідаційної комісії з припинення діяльності Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.05.2013 по 31.10.2016 в сумі 54 380, 16 грн.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2019 у справі № 361/633/19 стягнуто з Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання, що виникло у відповідача - боржника на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 23.05.2013 про стягнення 35 584, 92 грн. у цивільній справі № 2-1483/2011, за період прострочення з 01.06.2013 по 31.12.2018 - в сумі 53 964, 17 грн.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2020 у справі № 361/8613/19 стягнуто з ліквідаційної комісії з припинення діяльності Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.11.2016 по 30.11.2019 в сумі 46 861, 32 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000, 00 грн.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що судовими рішеннями стягнуто з Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба замовника» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17.03.2011 по 30.11.2019 у розмірі 136 826, 40 грн., інфляційні втрати у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання за період прострочення з 01.06.2013 по 31.12.2018 у розмірі 53 964, 17 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000, 00 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що вказані судові рішення набрали законної сили та не виконані боржником.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню.

Суд звертає увагу, що черговість задоволення вимог кредиторів визначено ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає повністю вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» на загальну суму 195 790, 57 грн., з яких: 136 826, 40 грн. (середній заробіток) - перша черга задоволення вимог кредиторів та 58 964, 17 грн. (інфляційної втрати та моральна шкода) - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Згідно з абз. 7 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Положеннями частин 6, 7, 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, стосовно яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Кодексом. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 44-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «К-2 «Інвестмент» до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» у розмірі 141 385, 27 грн., з яких: 4 540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 127 303, 56 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 9 541, 71 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

2. Визнати вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» у розмірі 195 790, 57 грн., з яких: 136 826, 40 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та 58 964, 17 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шиганського Віталія Володимировича окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шиганського Віталія Володимировича окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шиганського Віталія Володимировича організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника»; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 31 березня 2021 року.

6. Зобов`язати кредиторів Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 07 квітня 2021 року.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шиганського Віталія Володимировича здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шиганського Віталія Володимировича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Підсумкове засідання суду призначити на 12 квітня 2021 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

10. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.03.2021.

Суддя Т.В. Лутак