Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/324/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

розглядаючи в поза судовому засіданні питання надання для проведення експертизи оригіналу інвентаризаційної справи № 3795 (папка №1) на об`єкт нерухомого майна за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8, наданої Комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації " Житомирської обласної ради супровідним листом №490 від 20.08.18р. на виконання вимог ухвали суду від 09.08.18р., що містить матеріали технічної інвентаризації об`єктів станом на 19.03.1996р., на 12.01.2012р. та на 31.03.2014р. у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області)

про стягнення 15 816 072,00 грн (в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області) до Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ)

про визнання відсутнім права власності на нерухоме майно та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

без участі ( з повідомленням) представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області у складі судді Машевської О.П. з 12.11.19 року справа № 906/324/18 розглядається за первісним позовом ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" про стягнення 15 816 072,00 грн (в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.) (надалі - Первісний позов, ЗАТ "Спіка") та зустрічним позовом ТОВ "Лабрадорит" до ЗАТ "Спіка" про визнання відсутнім у позивача за первісним позовом права власності на нерухоме майно та про скасування за ним всіх записів про проведену державну реєстрацію прав на це нерухоме майно (надалі - Зустрічний позов, ТОВ "Лабрадорит").

Ухвалою суду від 15.10.20р. доручено судовому експерту Хомутовському М. В. (свідоцтво експерта №1977) виконати у справі № 906/324/18 судову будівельно-технічну експертизу, призначену ухвалою суду від 20.05.20року, залишену без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.20р.

Ухвалою суду від 05.01.21р. у п. п. 2.2 її резолютивної частини ухвалено судовому експерту Хомутовському М.В. при виконанні судової будівельно-технічної експертизи у справі використовувати в якості вихідних даних матеріали, що надаються судом в якості об`єктів експертного дослідження та підлягають поверненню за визначеним у тексті переліком.

У п. п. 2.3 резолютивної частини ухвали суду від 05.01.21р. ухвалено судовому експерту Хомутовському М.В. при виконанні судової будівельно-технічної експертизи у справі використовувати в якості вихідних даних приєднані згідно з п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 12.11.2019р. до матеріалів справи № 906/324/18 виготовлені судом ксерокопії оглянутих в підготовчому засіданні 12.11.19р. оригіналів документів, вміщених в інвентарну справу № 3795 (папка №1) на об`єкт нерухомого майна за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8, надану Комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації " Житомирської обласної ради супровідним листом №490 від 20.08.18р. на виконання вимог ухвали суду від 09.08.18р., а саме: титульний аркуш інвентарної справи № 3795 (папка №1) з написом " СП "МТК" с.Потіївка вул. Радгоспна 8 ЗАТ "Спіка"; договор №21 купли-продажи от 27 сентября 1995г. (СП "МТК" (продавець), фірма "Спіка" (покупець); акт приема-передачи имущества согласно договора №21 от 27.09.95г. (СП "МТК" (продавець), фірма "Спіка" (покупець); реєстраційний напис на документі про право власності про те, що зазначені у цьому документі адміністративно-технологічні будинки та споруди розташовані в селі Потіївка Радомишльського району Житомирської області зареєстровані Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації на праві власності за фірмою "Спіка", вчинений 22.03.1996р., інвентарна справа №3784, реєстрова книга 103, сторінка 102, реєстраційний номер 99, за підписом начальника міжміського бюро технічної інвентаризації І.А. Лукашевич з відтиском печатки Житомирського обласного державного комунального підприємства з технічної інвентаризації (а с.176-179 , т. 8).

Ухвалою суду від 02.02.21р. у п. п. 2.2 її резолютивної частини ухвалено судовому експерту Хомутовському М.В. при виконанні судової будівельно-технічної експертизи у справі використовувати в якості вихідних даних матеріали, що надаються судом в якості об`єктів експертного дослідження та підлягають поверненню, за визначеним у тексті переліком.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року постановлено розглянути в поза судовому засіданні питання надання для проведення експертизи оригіналу інвентаризаційної справи №3795 (папка №1) на об`єкт нерухомого майна за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8, наданої Комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради супровідним листом №490 від 20.08.18р. на виконання вимог ухвали суду від 09.08.18р., що містить матеріали технічної інвентаризації об`єктів станом на 19.03.1996р., на 12.01.2012р. та на 31.03.2014р.

Про дату, час та місце проведення поза судового засідання сторін спору повідомлено належним чином.

16.03.2021 року до суду надійшла заява ТОВ "Лабрадорит" (вх. г/с №5521/21 від 16.03.2021 року), у якій сторона спору визнає доцільним надати для проведення експертизи оригінал інвентаризаційної справи №3795, що є у розпорядженні суду.

У день проведення поза судового засідання 17.03.21р. до суду повернулася без вручення ЗАТ "Спіка" копія ухвали суду від 03.03.21р. з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. Та оскільки копія судового рішення надсилалась з дотриманням вимог ст. 120 та 242 ГПК України, відповідно до ч.6 цієї статті Кодексу учасник процесу вважається таким, що його отримав.

Матеріали необхідні для проведення експертизи визначає суд з урахуванням думки учасників справи та призначених судом експертів (ч.1 ст. 102 ГПК України).

Після вчинення необхідних процесуальних дій, суд ухвалює надіслати судовому експерту Хомутовському М.В. оригінал інвентаризаційної справи №3795 (папка №1), як додатковий об`єкт експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 69, 102, ч.3 ст. 169, ч.3 ст. 198, ст.ст. 225, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Для належного проведення у справі № 906/324/18 судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.05.2020 року, яка залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 року, судовому експерту Хомутовському М.В. при виконанні судової будівельно-технічної експертизи у справі використовувати в якості об`єкту експертного дослідження, який підлягає поверненню:

- оригінал інвентаризаційної справи №3795 (папка №1) на об`єкт нерухомого майна за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8, наданої Комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради супровідним листом №490 від 20.08.18р. на виконання вимог ухвали суду від 09.08.18р., що містить матеріали технічної інвентаризації об`єктів станом на 19.03.1996р., на 12.01.2012р. та на 31.03.2014р.

2. Копію ухвали надіслати сторонам справи та судовому експерту Хомутовському Миколі Вікторовичу до відома та виконання, оригінал - у справу-замінник.

3. Надіслати об`єкт експертного дослідження судовому експерту Хомутовському М.В. (на адресу організації ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (м. Житомир, вул. М.Лисенка,16, офіс 6).

Ухвала набрала законної сили 17.03.2021р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 255 ГПК України не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.03.21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом) та на електронну пошту

3 - відповідачу (рек. з повідом)

4- судовому експерту Хомутовському М.В. на адресу ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" ( рек. з повідом.) разом з оригіналом інвентаризаційної справи №3795 (папка №1) + ухвалу додатково на ел. пошту+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1