ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2021 м. Дніпро Справа № 908/665/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Азізбекян Т.А.) від 25.11.2020р. у справі № 908/665/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій» (69124, м. Запоріжжя, вулиця Хортицьке шосе, 32-А, квартира 74; поштова адреса : 69032, м. Запоріжжя, Виборзька ,16; ).

до відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (69035, місто Запоріжжя, проспект Соборний,168, ).

про стягнення заборгованості за договором

за зустрічним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний,168, ).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій» (69124, Хортицьке шосе, 32-А, кв. 74; фактична адреса: 69032, м. Запоріжжя, вулиця Виборзька, 16).

про визнання недійсним акту приймання - виконання будівельних робіт № 11/383-16.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.11.2020р. у справі № 908/665/20 первісний позов залишено без задоволення; зустрічний позов залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2020р. у справі № 908/665/20 скасувати в частині залишення без задоволення зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов про визнання недійсним акту приймання виконаних будівельних робіт № 11/383-16 за травень 2017 року по договору від 21.10.2016 № 383-16 задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2020р. у справі № 908/665/20 та приєднати її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій».

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 01.04.21р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

3. Учасникам справи в строк до 01.04.2021 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України (позивачу), а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз