ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. Справа№ 925/919/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Агро Логістик" про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Хім Агро"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 03.12.2020 (повний текст складено - 04.12.2020)

у справі №925/919/20 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інвест Агро Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Хім Агро"

про стягнення 693 555, 80 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Агро Логістик" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Хім Агро" про стягнення 693 555, 80 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.12.2020 у справі №925/919/20 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 693 555, 80 грн основного боргу та 10 403,34 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2020 у справі №925/919/20 скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 (повний текст складено - 16.03.2021) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Хім Агро" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2020 у справі №925/919/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2020 у справі №925/919/20 залишено без змін.

09.03.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, позивачем до поданої заяви про ухвалення додаткового рішення долучено наступні документи:

- Договір про надання правової допомоги від 11.02.2019;

- Додаткову угоду №1 від 06.07.2020 до Договору про надання правової допомоги від 11.02.2019;

- Додаток №2 від 06.01.2021 до Договору про надання правової допомоги від 11.02.2019;

- Звіт від 05.03.2021 про надані послуги за період з 06.01.2021 по 05.03.2021 згідно Договору про надання правової допомоги від 11.02.2019;

- Акт наданих послуг №1 від 05.03.2021.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, згідно відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Агро Логістик" на апеляційну скаргу відповідача №1/13-01/21 від 13.01.2021 (вх. №09.1-13/984/21 від 16.01.2021) встановлено, що позивачем у відповідності до вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України повідомлено суд апеляційної інстанції про те, що протягом п`яти днів після ухвалення постанови у даній справі будуть надані докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу та зазначено, що попередній розрахунок судових витрат складає 10 000,00 грн.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Агро Логістик" про ухвалення додаткового рішення на відповідність приписам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, а її розгляд буде здійснюватися без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 169, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Агро Логістик" про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Агро Логістик" про ухвалення додаткового рішення.

3. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Агро Логістик" про ухвалення додаткового рішення здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Запропонувати відповідачу надати свої пояснення/заперечення щодо поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк