ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2021 р. Справа № 924/50/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства Будкомплект, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до Департаменту житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 413766,31 грн заборгованості

за участю представників:

позивача: Аветян А.Г. - згідно з ордером

відповідача: Колєнкова В.Я. - заступник завідувача відділу супроводу

Ухвала постановляється 10.03.2021, оскільки підготовче засідання 16.02.2021, 01.03.2021 відкладалось.

У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: приватне підприємство «Будкомплект», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області звернулось до суду з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення заборгованості за договором №554 від 28.09.2020 на капітальний ремонт вулиці Соборна в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області у загальному розмірі 413766,31 гривень.

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначає, що відповідачем не виконано обов`язку з оплати робіт за договором №554 від 28.09.2020 на капітальний ремонт вулиці Соборна в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 525, 526, 530, 612, 625, 629, 837, 843, 854, 875, 882 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України, ст. ст. 2, 23, 48 Бюджетного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

У відзиві (вх. номер від 15.02.2021) відповідач повідомив, що неодноразово подавав фінансовому управлінню службові листи із проханням про фінансування, включаючи статтю по капітальному ремонту вул. Соборна на суму 413766,31 грн, однак коштів на свій реєстраційний рахунок не отримував. Зазначив, що не відмовлявся в односторонньому порядку від умов договору, зокрема, від оплати виконаних підрядником будівельних робіт. Водночас звертає увагу, що при здійсненні оплати відповідач як головний розпорядник коштів (в розумінні Бюджетного кодексу України) повинен дотримуватись вимог як цивільного, так і бюджетного законодавства. Департамент ЖКГ повідомляв про відсутність бюджетного фінансування, тобто про відсутність фактичних надходжень бюджетних коштів на реєстраційний рахунок, за яким були передбачені призначення на капітальний ремонт вул. Соборна. Не оспорює факту наявності відповідних бюджетних призначень у сумі, зазначеній в договорі, але звертає увагу, що фактичного надходження коштів не відбулось. Зауважив, що як замовник та головний розпорядник коштів вжив та вживає всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання своїх зобов`язань за договором.

У відповіді на відзив (від 24.02.2021) позивач звернув увагу на те, зокрема, що надані відповідачем листи не містять відповідних реквізитів адресата та не відповідають формі розпорядження про виділення коштів, передбаченого в додатку №20 до Порядку казначейського обслуговування місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.02.2012 №938, не містять підтвердження направлень до відповідного органу Державної Казначейської служби України, а відповідно не можуть підтверджувати їх отримання органами казначейства. Будь-яких підтверджень щодо того, що органи казначейства відмовилися перераховувати кошти за виконання фінансового зобов`язання за договором, матеріали справи не містять. Зауважив, що відповідачем не підтверджено відсутності коштів на власному рахунку.

Відповідачем надано додаткові письмові пояснення (від 10.03.2021).

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір підтримувати позов.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтвердила свою позицію, викладену у відзиві на позов.

З огляду на зазначене, беручи до уваги положення ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/50/21.

Призначити справу №924/50/21 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10:00 год.

25 березня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2021, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.03.2021.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 4 прим.: 1 до справи, 2 позивачу (32302, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Нігинське шосе, 2), 3 Аветяну А.Г. (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85, 5-й поверх, каб. 504), 4 відповідачу (32302, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Соборна, 5). Всім рек. з пов. про вруч.