СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 березня 2021 року Справа № 922/3022/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Верещака Ігоря Олександровича, м. Харків, вх. № 675 Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2021 у справі № 922/3022/20 (суддя Жиляєв Є.М., повний текст складено та підписано 03.02.2021)

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Верещака Ігоря Олександровича, м. Харків

про стягнення 207812,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2020 року Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Верещака Ігоря Олександровича про стягнення паушальної суми в розмірі 250000,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 29.11.2019 та 13.01.2020 у приміщенні ресторану "44 Favorite Plase" (61022, м. Харків, вул. Пушкінська, 44), в якому здійснює власну господарську діяльність ФОП Верещак І.О., представниками Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" було встановлено факт використання відповідачем низки фонограм музичних творів без укладання відповідного договору про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, обов`язок укладення якого покладений на відповідача в силу приписів частини третьої статті 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

У заяві від 07.12.2020 за вх.№28490 позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача паушальну суму в розмірі 207812,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі 922/3022/20 прийнято заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 28490 від 07.12.2020).

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2021 у справі № 922/3022/20 позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Верещака Ігоря Олександровича на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" паушальну суму в розмірі 207812,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3117,18 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Верещак Ігор Олександрович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неповне з`ясування місцевим господарським судом обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків місцевого господарського суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А Аболмасова, буд. 5, Група, ПРМ, 57, офіс 7) на її юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців і громадських формувань, листом з описом вкладення.

12.03.2021 скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою про усунення недоліків (вх.№3014), до якої додав поштову накладну №767 від 12.03.2021 та опис вкладення у цінний лист (апеляційна скарга з додатками) із зазначенням адресата - Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" та адреси: 02002, м. Київ, вул. А Аболмасова, буд. 5, Група, ПРМ, 57, офіс 7.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Верещака Ігоря Олександровича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Керуючись ст. ст. 255, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Верещака Ігоря Олександровича на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2021 у справі № 922/3022/20.

2. Призначити справу до розгляду на "05" квітня 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

3. Повідомити учасників справи про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка