ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" березня 2021 р. Справа№ 925/1486/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Едельвейс»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.02.2021 (повний текст складено 08.02.2021)

у справі №925/1486/20(суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Малого приватного підприємства фірма «Ерідон»

до Приватного підприємства «Едельвейс»

про стягнення 278 090, 40 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.02.2021 у справі №925/1486/20 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Едельвейс» на користь Малого приватного підприємства фірма «Ерідон» 278 090, 40 грн заборгованості та 2086, 00 грн судового збору.

Повернено Малому приватному підприємству фірма «Ерідон» з Державного бюджету України судовий збір, який сплачений згідно з платіжним дорученням №430119 від 09.11.2020 у сумі 2086,00 грн (дві тисячі вісімдесят шість гривень).

Відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства «ЕДЕЛЬВЕЙС» про розстрочення виконання рішення суду.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 24.02.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Приватне підприємство «Едельвейс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.02.2021 у справі №925/1486/20 в частині відмови у задоволенні клопотання відповідача про надання розстрочки щодо стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 278 090, 40 грн рівними частинами на 6 місяців та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Приватного підприємства «Едельвейс» у наданні розстрочки щодо стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 278 090, 40 грн рівними частинами на 6 місяців.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Едельвейс» у справі №925/1486/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні клопотання відповідача про надання розстрочки щодо стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 278 090, 40 грн рівними частинами на 6 місяців та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Приватного підприємства «Едельвейс» у наданні розстрочки щодо стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 278 090, 40 грн рівними частинами на 6 місяців.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», того, предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 6 257, 34 грн (278 090, 40 грн х 1,5% х 150%).

Розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Приватному підприємству «Едельвейс» слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 6 257, 34 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Едельвейс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.02.2021 у справі №925/1486/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному підприємству «Едельвейс», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 6 257, 34 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

3. Попередити Приватне підприємство «Едельвейс, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко