УХВАЛА

м. Київ

02.03.2021Справа № 910/20920/14

За заявою арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю.

про виправленні описок в ухвалі від 04.02.2020 та наказі від 24.12.2020

За заявою публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова

компанія "Лаз"

товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ТРАНСПОРТ ГРУП"

Управління державної автомобільної інспекції Головного управління

Міністерства внутрішніх справи України в м. Києві

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії в межах справи

№ 910/20920/14

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Паська М.В. перебуває справа № 910/20920/14 про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз".

18.04.17 від публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" надійшла позовна заява про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії в межах справи № 910/20920/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 задоволено позов повністю.

11.02.2020 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 було видано наказ.

24.12.2020 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 було видано наказ.

01.02.2021 від арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшла заява про виправленні описок в ухвалі від 04.02.2020 та наказі від 24.12.2020.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 02.03.2021.

У судовому засіданні, розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України визначено, зокрема, що наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як встановлено судом з матеріалів справи в ухвалі наказі Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 та наказі Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 року дійсно було допущено помилки, зазначені в заяві арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю.

При цьому суд зауважує, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити подану заяву.

2. Виправити допущену описку в п. 2, 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 04.02.2020 у справі № 910/20920/14: вказати вірний номер кузова (шасі) - НОМЕР_1 , автобуса ЛАЗ, модель А 191F0, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

3.Виправити допущену описку в п. 2, 3, 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 04.02.2020 у справі № 910/20920/14: вказати вірний державний номерний знак автобуса ЛАЗ, модель А 191F0, шасі (кузов) НОМЕР_3 , 2012 року випуску - НОМЕР_4 .

4.Виправити допущену описку в п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 04.02.2020 у справі № 910/20920/14: зазначити вірну назву моделі автобуса ЛАЗ, шасі (кузов) НОМЕР_5 , 2012 року випуску - НОМЕР_6 .

5.Виправити помилки, допущені в наказі Господарського суду м. Києва від 24.12.2020 у справі № 910/20920/14: вказати вірний державний номерний знак - НОМЕР_4 та вірну назву моделі - А 191F0 автобуса ЛАЗ, шасі (кузов) НОМЕР_5 , 2012 року випуску.

6.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання судом та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько