overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви боржника про відкриття

провадження у справі про банкрутство

16.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2403/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІД", м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД" (49031, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, б. 176; ідентифікаційний код 31891003) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно пункту 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 1 Прикінцевих та перехідних положеньКодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Ініціюючим кредитором до заяви додано згоду арбітражного керуючого Ревункова В.М. (свідоцтво №1891 від 21.12.2018) на призначення розпорядником майна.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД " (49031, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, б. 176; ідентифікаційний код 31891003) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 30.03.2021 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІД" до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду: оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Копію ухвали надіслати: боржнику, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, Шевченківському ДПІ Соборного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Шевченківському ВДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Південно-східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала набирає законної сили - 16.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6366/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021, яке набрало законної сили 12.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6366/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021, яке набрало законної сили 12.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.06.2021.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7001/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021, яке набрало законної сили 16.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7000/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021, яке набрало законної сили 16.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2021м. ДніпроСправа № 904/3833/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021, яке набрало законної сили 16.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.06.2021.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5973/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021, яке набрало законної сили 16.03.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Цехмистро Дмитро Миколайович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5973/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021, яке набрало законної сили 16.03.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Цехмистро Дмитро Миколайович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.06.2021.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2021м. ДніпроСправа № 904/3784/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.02.2020, та Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2020, які набрали законної сили 02.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.09.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2021м. ДніпроСправа № 904/4941/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021, яке набрало законної сили 16.03.2021.
- до спеціального фонду Державного бюджету України 760 266,93 грн. (сімсот шістдесят тисяч двісті шістдесят шість гривень 93 коп.), внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 30 % грошових стягнень;
- до спеціального фонду обласного бюджету Дніпропетровської обласної ради 506 844,62 грн. (п`ятсот шість тисяч вісімсот сорок чотири гривні 62 коп.), внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 20 % грошових стягнень;
- до спеціального фонду місцевого бюджету Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області 1 267 111,55 грн. (один мільйон двісті шістдесят сім тисяч сто одинадцять гривень 55 коп.), внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 50 % грошових стягнень.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.03.2021м. ДніпроСправа № 904/4941/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021, яке набрало законної сили 16.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.03.2021.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5812/20

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Гончара Артема Дмитровича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 210 260 грн. 31 коп. за договором про надання банківських послуг від 25.04.2019 № б/н

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті ухвал від 30.10.2020, 24.11.2020, 16.12.2020, 20.01.2021 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвал від 30.10.2020, 24.11.2020, 16.12.2020, 20.01.2021 по справі № 904/5812/20 у першому абзаці описової частини вказаних ухвал судом допущено описку та помилково не зазначена вимога позивача про стягнення з відповідача "21 413 грн. 96 коп. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у першому абзаці описової частини ухвал господарського суду від 30.10.2020, 24.11.2020, 16.12.2020, 20.01.2021 по справі № 904/5812/20, шляхом викладення його в наступній редакції: "Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 09.09.2020 № б/н, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Гончара Артема Дмитровича заборгованість в розмірі 210 260 грн. 31 коп., з яких: 175 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 8 563 грн. 33 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 21 413 грн. 96 коп. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 5 823 грн. 02 коп. - пеня, відповідно до умов договору про надання банківських послуг від 25.04.2019 № б/н.".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 15.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2021 Справа № 905/2063/20

Суддя - Говорун Олександр Володимирович.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомет Плюс".

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь".

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/2063/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомет Плюс" до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення основного боргу у розмірі 27060389,47 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Закрити провадження у справі про стягнення 3% річних та пені у загальному розмірі 391450 грн, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомет Плюс" (49044, м.Дніпро, вул.Володимира Моссаковського, б.6а, кв.1а, ідентифікаційний код юридичної особи - 32351313) судовий збір у розмірі 455078 (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч сімдесят вісім) грн 11 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №446 від 01.12.2020, призначення платежу - "*;101;32351313; Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомет Плюс", Господарський суд Донецької області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Строк пред`явлення до виконання до 03.03.2024.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2021 Справа № 905/587/18

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне підприємство "Рондо".

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Прометей".

Про стягнення 909936,65 грн.

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2021 Справа № 905/587/18

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне підприємство "Рондо".

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Прометей".

Про стягнення 909936,65 грн.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №64367445 стягувача - з Селянського (Фермерського) господарства "Прометей" (85500, Донецька область, смт.Велика Новосілка, вул.Пушкіна, б.36, ідентифікаційний код юридичної особи - 24310751) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

(СКОРОЧЕНА)

11.03.2021 Справа № 905/2019/20 Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Кліменко Д.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрінмаш»

про стягнення коштів у розмірі 582499,45 грн.

За участю представників:

від позивача Куренний С.В., довіреність № б/н від 11.01.2019; свідоцтво №4751 від 26.10.2016;

від відповідача Безкровний М.Г., витяг з договору №01-10/19 від 30.10.2019, свідоцтво №1766 від 29.08.2012;

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 5 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №905/2019/20 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Донецької області від 28.01.2021 у справі №905/1586/20.

2. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного підготовчого засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

3. Зобов`язати позивача та відповідача повідомити суд про набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області від 28.01.2021 у справі №905/1586/20.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України

У підготовчому засіданні 11.03.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.03.2021р. Справа №905/2192/20

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь», м.Маріуполь

про стягнення 2698233,15 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 11.03.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 25.03.2021р. об 11:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Маріупольську міську раду Донецької області, відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Октябрь» про те, що підготовче засідання у справі №905/2192/20 відбудеться 25.03.2021 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.03.2021р. Справа №905/1793/19

за позовом: Керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка

до відповідача: Державного підприємства «Лиманське лісове господарство», м.Лиман

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного природного парку «Святі гори», м.Святогірськ

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду без одержання лімітів та наявності дозволу в сумі 11459480 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У судовому засіданні 11.03.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 31.03.2021р. о 14:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити третю особу.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу Національний природний парк «Святі гори» про те, що судове засідання у справі №905/1793/19 відбудеться 31.03.2021 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність третьої особи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.03.2021р. Справа №905/1880/20

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Металонік», м.Маріуполь

про стягнення 2118791,37 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада Донецької області, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Металонік», м.Маріуполь про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 2118791,37 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1880/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Останньою ухвалою суду від 23.02.2021р. відкладено розгляд справи в межах розумного строку на 11.03.2021р.

10.03.2021р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 10.03.2021р. (скріплена ЕЦП) про розгляд справи №905/1880/20 за відсутності уповноваженого представника Маріупольської міської ради Донецької області.

Від відповідача будь-яких заяв та клопотань, в тому числі, документів, запитуваних ухвалою суду від 23.02.2021р., не надходило.

Представники сторін у підготовче судове засідання 11.03.2021р. не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.03.2021 року об 11:30 год., зал судового засідання №415.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.03.2021 Справа № 905/2154/20
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.01.2021.
Рішення набрало законної сили 16.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.03.2021 Справа № 905/2105/20
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.01.2021.
Рішення набрало законної сили 10.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.03.2021 Справа № 905/29/21
Суддя - Говорун О.В.
09.03.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення Господарський суд Дніпропетровської області.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Дніпропетровської області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14:30 год. 25.03.2021.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" про проведення судового засідання о 14:30 год. 25.03.2021 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун