УХВАЛА

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/8397/16
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши

заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/8397/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Австро-Угорська Лізингова Компанія»

до Комунального підприємства «Київський метрополітен»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача 1. Київської міської ради

2. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації)

3. Київської міської державної адміністрації

про стягнення 2 705 379 935,83 грн., розірвання договору та витребування майна

за участю Прокуратури міста Києва

за зустрічним позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Австро-Угорська Лізингова Компанія»

про визнання недійсним пункту договору

представник учасників процесу: не повідомлялись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник просить суд прийняти заяву до розгляду та визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 №910/8397/16 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.03.2021, у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Босого В.П. справу №910/8397/16 передано судді Приходько І.В. для розгляду заяви Комунального підприємства «Київський метрополітен».

Однак, згідно із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", матеріали справи №910/8397/16 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду супровідним листом №910/8397/16/2816/2020 від 14.04.2020.

Направлення матеріалів справи №910/8397/16 від 14.04.2020 до Північного апеляційного господарського суду та відсутність у суді зазначених матеріалів справи позбавляє суд можливості вирішити питання щодо розгляду заяви Комунального підприємства «Київський метрополітен».

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги або зустрічна позовна заява надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на те, що матеріали справи №910/8397/16 скеровані до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про розгляд заяви Комунального підприємства «Київський метрополітен» до повернення матеріалів справи №910/8397/16 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 232, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Комунального підприємства «Київський метрополітен» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №910/8397/16 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько