ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. Справа№ 910/10200/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.10.2020

у справі №910/10200/20 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

до Публічного акціонерного товариства

"Національна суспільна телерадіокомпанія України"

про стягнення 239 226, 65 грн

ВСТАНОВИВ:

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про стягнення 239 226, 65 грн, з яких: 212 447, 23 грн основного боргу, 19 369, 85 грн пені, 3 134, 47 грн 3% річних, 4 275, 11 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/10200/20 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 19 369, 85 грн пені, 3 134, 47 грн 3% річних, 4 275, 11 грн інфляційних втрат, 3 588, 40 грн судового збору.

Водночас, закрито провадження у даній справі в частині стягнення 212 447, 23 грн основного боргу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/10200/20, прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі №910/10200/20 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/10200/20 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/10200/20 скасовано в частині задоволення позовних вимог.

Прийнято нове рішення в цій частині, яким відмовлено Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" пені у розмірі 19 369, 85 грн, 3% річних у розмірі 3 134, 47 грн, інфляційних втрат у розмірі 4 275, 11 грн.

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/10200/20 залишено без змін.

Присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача 602, 31 грн судового збору за подачу апеляційної скарги. Решту судового збору за подачу апеляційної скарги залишено за Публічним акціонерним товариством "Національна суспільна телерадіокомпанія України".

Поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/10200/20, зупинену ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020.

11.03.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача (скаржника) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить здійснити новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції наступним чином: повернути позивачу судовий збір у розмірі 1 486,40 грн, покласти на позивача судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Уразі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про ухвалення додаткового рішення на відповідність приписам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, а її розгляд буде здійснюватися без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 169, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про ухвалення додаткового рішення.

3. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про ухвалення додаткового рішення здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Запропонувати позивачу надати свої пояснення/заперечення щодо поданої відповідачем заяви про ухвалення додаткового рішення.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова