ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. Справа № 924/207/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ірпінь Київської області

до приватного закладу вищої освіти «Кам`янець-Подільський податковий інститут», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 446994,34 грн, з яких 347557,40 грн основного боргу, 67078,58 грн пені, 21357,19 грн інфляційних збитків, 11001,17 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами

встановив: Ірпінська фінансово-юридична академія у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ірпінь Київської області звернулась до суду з позовом про стягнення з приватного закладу вищої освіти «Кам`янець-Подільський податковий інститут», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області 446994,34 грн, з яких 347557,40 грн основного боргу, 67078,58 грн пені, 21357,19 грн інфляційних збитків, 11001,17 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Як убачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем долучено опис вкладення у цінний лист (від 03.03.2021) про направлення відповідачу позовної заяви з додатками (що відсутні у відповідача). Разом з тим переліку документів, що фактично були направлені відповідачу, опис вкладення не містить. З огляду на зазначене у суду відсутня можливість встановити, які саме документи направлені позивачем відповідачу з позовною заявою, та, відповідно, встановити дотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позові позивач в обґрунтування періоду виникнення заборгованості посилається на відкриття виконавчих проваджень щодо позивача, які були об`єднані у ВП №58038108, та проведення електронних торгів щодо продажу об`єкта оренди (припинення права власності позивача на об`єкт оренди). Проте доказів у підтвердження зазначених обставин до позовної заяви не додано.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ірпінь Київської області до приватного закладу вищої освіти «Кам`янець-Подільський податковий інститут», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 446994,34 грн, з яких 347557,40 грн основного боргу, 67078,58 грн пені, 21357,19 грн інфляційних збитків, 11001,17 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Ірпінь Київської області до приватного закладу вищої освіти «Кам`янець-Подільський податковий інститут», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 446994,34 грн, з яких 347557,40 грн основоного боргу, 67078,58 грн пені, 21357,19 грн інфляційних збитків, 11001,17 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документа, що підтверджує відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів (опис вкладення з переліком доданих до позовної заяви документів, надісланих відповідачу); надання доказів у підтвердження обставин припинення права власності позивача на об`єкт оренди (наявність виконавчого провадження, проведення електронних торгів з продажу об`єкта оренди тощо).

Ухвала набирає законної сили 09.03.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 до справи, 2 позивачу (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 50), 3 відповідачу (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Годованця, 1). Всім рек. з пов. про вруч.