overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/416/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

Секретар судового засідання Грачов А.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2021 у справі №904/416/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ", м. Полтава

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення заборгованості у розмірі 64 269 812,51грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання15.03.2021 представник від відповідача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.03.2021 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Забезпечити явку представників.

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на учасників судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин з відповідної особи стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/669/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Секретар судового засідання Грачов А.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 (суддя Ніколенко М.О.) у справі №904/669/21

за заявою Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", м. Дніпро

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання15.03.2021 представник від позивача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.03.2021 року о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Забезпечити явку представників.

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на учасників судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин з відповідної особи стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/5868/18 (904/314/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 року ( повний текст підписано 12.11.2020року) у справі № 904/5868/18(904/314/20) (суддя Первушин Ю.Ю.)

за позовом:

позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна (адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Князя Володимира Великого, 15А)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д).

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суд від 19.01.2021 року відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 15.03.2021 року на 10:50 год.

У судовому засіданні 15.03.2021 року були присутні: арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович, посвідчення №448 від 19.03.2013 року; фізична особа ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 23.11.1995 року; адвокат ОСОБА_1 : Денисов Максиміліан Дмитрович, ордер серії АЕ №1060059 від 15.03.2021 року; адвокат ОСОБА_2: Денисов Максиміліан Дмитрович, ордер серії АЕ №1060061 від 15.03.2021 року.

Інші представники сторін не з`явились, повідомлення про час та місце розгляду справи надіслано представникам сторін на електронні пошти, які вказані в матеріалах справи та розміщено на офіційному веб-сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.03.2021 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.03.2021 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
16.03.2021 м.Дніпро Справа № 876/8/21

про примусове виконання
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2021 року про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації СМАРТ ЮРИСТ ГРУП від 12.01.2021 року по справі №3/82-1/30/2020.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 16.03.2024 року.
Суддя: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2021 м.Дніпро Справа № 908/2609/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ЮНІКОН" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 року (повний текст ухвали підписано 20.08.2020 року) у справі №908/2609/17 (суддя Юлдашев О.О.)

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м.Запоріжжя

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021 року відкладено розгляд справи на 15.03.2021 року.

У судовому засіданні 15.03.2021 року були присутні: арбітражний керуючий Бакулін Іван Сергійович, посвідчення №98 від 01.02.2013 року, від адвокат ПАТ "Юнікон": Білозерцев Олексій Володимирович, довіреність №9 від 11.02.2021 року.

Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду та відправлено на електронні пошти.

Під час розгляду апеляційної скарги та матеріалів справи, які надійшли разом зі скаргою до суду апеляційної інстанції, виникла необхідність у витребуванні справи №908/2609/17 у повному обсязі.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне витребувати у господарського суду Запорізької області справу №908/2609/17 у повному обсязі, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 234,235, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.04.2021 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Господарському суду Запорізької області направити до Центрального апеляційного господарського суду тома справу №908/2609/17 у повному обсязі.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Повний текст складено 16.03.2021 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2021 Справа № 904/5333/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 у справі №904/5333/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальник", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмакс-Компані", м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.08.2020 №54/33-р/к

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 у справі №904/5333/20 Товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Комунальник" відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.08.2020 №54/33-р/к;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Комунальник" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог;

- у судовому засіданні 16.03.2021 представники позивача та відповідача надали пояснення по справі.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 08.04.2021 до 14год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- явку представників визнати необов"язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2021 м.Дніпро Справа № 24/214-10

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А.,

суддів Коваль Л.А., Вечірка І.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про винесення додаткового судового рішення в апеляційному провадженні на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 у справі №24/214-10

за позовом Криворізького транспортного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м.Київ в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", смт.Радушне, Криворізький район Дніпропетровської області

до акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 11 607 903,04 грн,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року до Центрального апеляційного господарського суду звернулось Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" з заявою про винесення додаткового судового рішення у справі №24/214-10.

05.03.2021 року на адресу апеляційного суду надішла справа №24/214-10.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 10.03.2021 року у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді-доповідача Кузнецова В.О. у справі №24/214-10 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 року для розгляду справи №24/214-10 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Вечірко І.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про винесення додаткового судового рішення у справі №24/214-10 до розгляду.

Про подальший рух заяви буде додатково повідомлено ухвалою суду.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" березня 2021 р. Cправа № 902/843/18

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справі №902/843/18

за позовом Приватного підприємства "АгроНіка" (23733, Вінницька область, Гайсинський район, с. Краснопілка, вул. Центральна, будинок 10-Б)

до Компанії "Агростііл Технолоджіс інк." (4566 Ллойдтаун аврора роуд, Кінг твп., Онтаріо, Канада, L7B0E3)

про стягнення 51 873,00 дол. США або 1 422 876,39 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "АгроНіка" звернулося до Господарського суду Вінницької області із позовом до Компанії "Агростііл Технолоджіс інк." про стягнення 51 873,00 доларів США попередньої оплати, що станом на день подання позову складає 142287676,39 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Контрактом №24 від 15.06.2018 в частині поставки зерносушильної установки "Comil CM-40DR".

Ухвалою суду від 27.12.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/843/18.

Відповідно до ухвали суду від 03.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №902/843/18 для судового розгляду по суті на 16 березня 2021 о 10:00 год. Провадження у справі №902/843/18 зупинено до 16.03.2021.

З урахуванням того, що відповідач являється нерезидентом України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи для судового розгляду по суті відповідача необхідно було повідомити в порядку, передбаченому міжнародним договором. В зв`язку з цим провадження у справі №902/843/18 було зупинено до 16.03.2021 для звернення до Центрального органу Канади з проханням про вручення за кордоном судових документів відповідачу.

Враховуючи настання дати, до якої було зупинено провадження у справі №902/843/18 - 16.03.2021 року, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.1 ст. 230, 232, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/843/18 поновити.

2. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.03.2021 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 2 прим.: 1 - до справи 2 - позивачу (23733, Вінницька область, Гайсинський район, с. Краснопілка, вул. Центральна, будинок 10-Б)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 березня 2021 р. Справа № 924/395/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 лютого 2021 р. у справі №924/395/19, яке набрало законної сили 16 березня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 березня 2021 р. Справа № 902/981/20
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 16 лютого 2021 р. у справі №902/981/20, яке набрало законної сили 16 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 березня 2021 р. Справа № 902/984/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 лютого 2021 р. у справі №902/984/20, яке набрало законної сили 16 березня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 березня 2021 р. Справа № 902/1224/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 лютого 2021 р. у справі №902/1224/20, яке набрало законної сили 16 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 березня 2021 р. Справа № 902/1241/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2021 р. у справі №902/1241/20, яке набрало законної сили 16 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 березня 2021 р. Справа № 902/1247/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2021 р. у справі №902/1247/20, яке набрало законної сили 16 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 березня 2021 р. Справа № 902/13/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 лютого 2021 р. у справі №902/13/21, яке набрало законної сили 16 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 березня 2021 р. Справа № 902/1003/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 лютого 2021 р. у справі №902/1003/20, яке набрало законної сили 16 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.