УХВАЛА

12 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/64/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Вентика Юрія Ярославовича

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2020 року (головуючий суддя Матущак О. І., судді Бойко С. М., Якімець Г. Г.)

у справі №914/64/14

за позовом ОСОБА_1

до 1. фізичної особи - підприємця Ходак Марії Володимирівни,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця"

про визнання недійсним договору про сумісну діяльність,

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2020 року фізична особа - підприємець Вентик Ю. Я. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2020 року у справі №914/64/14.

Верховний Суд ухвалою від 30 грудня 2021 року касаційну скаргу ФОП Вентика Ю. Я. на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2020 року у справі №914/64/14 залишив без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали шляхом: викладення касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК України підстави (підстав), із обґрунтуванням наявності цієї підстави (цих підстав); надання Суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалу Верховного Суду від 30 грудня 2021 року скаржником отримано 15 лютого 2021 року, таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 25 лютого 2021 року.

20 лютого 2021 року, у встановлений судом строк, ФОП Вентик Ю. Я. безпосередньо до Верховного Суду подав клопотання від 17 лютого 2021 року до якого додано уточнену редакцію касаційної скарги від 16 лютого 2021 року; квитанцію від 19 лютого 2021 року №0.0..1 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №914/64/14 у сумі 2102,00 грн.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги (уточненої редакції) та доданих до неї матеріалів вбачається, що у якості підстави касаційного оскарження скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: статті 129 Конституції України, статей 2, 4, 236 ГПК України, статей 2, 7, 8, 14 Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд", статті 91 ГПК України (в редакції, чинній на момент винесення 11 квітня 2014 року рішення судом першої інстанції), статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/64/14 з підстав, передбачених абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Вентика Юрія Ярославовича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2020 року у справі № 914/64/14.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у склады Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 березня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець