overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09.03.2021Справа № 910/4039/18

За заявою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області

про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 16 липня 2019 р.

у справі за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області

про стягнення неустойки, ціна позову 24811861,95 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: не з`явився,

від заявника: не з`явився,

від стягувача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 16 липня 2019 р. стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Міністерства оборони України 8500000 грн. штрафних санкцій та на користь Військової прокуратури Центрального регіону України 372177,91 грн. судового збору.

15 серпня 2019 р. на виконання вищезазначеного судового рішення видано накази.

У листопаді 2019 року Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося в суд з указаною заявою про розстрочення виконання рішення суду, посилаючись на своє скрутне фінансове становище, що унеможливлює виконання зазначеного рішення суду.

3 березня 2021 р. заявник подав письмові пояснення щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду, за змістом яких просив залишити останню без розгляду.

Прокурор та стягувач письмових пояснень на заяву не подали, їх представники у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 16 липня 2019 р. слід залишити без розгляду.

За змістом ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення. Підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник звернувся з клопотанням про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 16 липня 2019 р. до розгляду останньої по суті, суд вважає за необхідне задовольнити указане клопотання.

Керуючись п. 5. ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 331 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 16 липня 2019 р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 912/2083/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, Знам`янського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" про визнання недійсними додаткових угод та повернення 44 789,26 грн., за участю прокурора - Кузьміної К.Г., посвідчення №058254 від 01.12.2020 року, представників позивача-1 - не з`явився, позивача-2 - не з`явився, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 226, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, Знам`янського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

09.03.2021Справа № 910/19150/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/19150/20, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ";

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "РОТОРМАШ" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 06.04.21 о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/2048/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору в частині продовження строків поставки

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ковальчк І.В. - ЄДРПОУ.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" до Міністерства оборони України про внесення змін до договору в частині продовження строків поставки, а саме: внести зміни до договору про постачання для державних потреб нафти і дистиляти (09130000-9) (бензин) (лот 1: (09132000-3) бензин (бензин автомобільний довготривалого зберігання А-80-ДЗ) для потреб Міністерства оборони України №286/1/20/63 від 08.09.2020, продовживши строки постачання продукції до 31.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.03.2021.

05.03.2021 через канцелярію суду позивач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судове засідання 09.03.2021 позивач не з`явився.

Відповідач подав відзив, просив суд долучити відзив до матеріалів справи та не заперечував проти клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Суд долучив відзив до матеріалів спарви.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, позицію відповідача, а також те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись п.1, 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 30.03.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

09.03.2021Справа № 910/3247/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3247/20, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації";

про визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 06.04.21 о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

09.03.2021Справа № 913/575/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 913/575/20, -

За позовом заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті";

про стягнення 1 678 511,21 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Військово-цивільну адміністрацію м. Сєвєродонецьк Луганської області про оголошену у судовому засіданні перерву на 06.04.21 о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.03.2021Справа № 910/3699/21
На підставі ст.ст. 11, 509, 634 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/3699/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/3699/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.03.2021Справа № 910/11105/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної

системи" (01010, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, поверх 16)

до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, оф. 505)

про стягнення 370 756, 01 грн.,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи"

про стягнення 354 897, 63 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/11105/20 на 05.04.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10.03.2021 м. КиївСправа № 910/1235/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Балац С.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Нетребко Вадима Петровича про скасування судового наказу від 29.01.2021 № 910/1235/21,

В С Т А Н О В И В:

господарським судом міста Києва, у складі судді Ягічевої Н.І. за заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", видано судовий наказ від 29.01.2021 № 910/1235/21 про стягнення з фізичної особи-підприємця Нетребко Вадима Петровича на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.09.2019 в сумі 73.847,86 грн. та судових витрат в сумі 227,00 грн.

До господарського суду (в межах встановленого процесуальним законом строку) надійшла заява фізичної особи-підприємця Нетребко Вадима Петровича про скасування судового наказу від 29.01.2021 № 910/1235/21, яка мотивована безпідставністю заявлених стягувачем вимог (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 09.03.2021 № 05-23/311/21 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Ягічевої Н.І. в результаті якого Заяву передано судді Балац С.В.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану Заяву суд дійшов висновку про відсутність підстав для її повернення.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Судовий наказ від 29.01.2021 № 910/1235/21 про стягнення з фізичної особи-підприємця Нетребко Вадима Петровича на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.09.2019 в сумі 73.847,86 грн. та судових витрат в сумі 227,00 грн. - скасувати.

2. Роз`яснити акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.03.2021Справа № 910/13468/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна фірма "Модуль Софт" (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана, буд. 12)

до 1. Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМАШ" (76494, м. Івано - Франківськ, с. Микитинці, вул. Марковецька, буд. 11 )

про визнання недійсним результату публічних закупівель від 12.08.2020 та визнання недійсним договору від 01.09.2020 №Т-62/

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМАШ" (76494, м. Івано - Франківськ, с. Микитинці, вул. Марковецька, буд. 11) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/13468/20 на 31.03.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/