У Х В А Л А

17.03.2021 м. КиївСправа № 910/1328/21

За позовом: ОСОБА_1 ;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРА - СЕРВІС";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРА";

про: визнання договору недійсним.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Легка А.С.

Представники:

позивача: ОСОБА_2;

відповідача-1: не з`явилися;

відповідача-2: не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРА - СЕРВІС" (далі - відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРА" (далі - відповідач-2) про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладений між відповідачами договір купівлі-продажу частини нежитлової будівлі від 04.06.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченком В.В., зареєстрований в реєстрі за № 154, суперечить положенням статті 203 Цивільного кодексу України, оскільки порушує корпоративні права позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1328/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2021 провадження у справі № 910/1328/21 закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду надійшли заяви відповідачів про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1328/21 з приводу розподілу витрат на правничу допомогу та докази, якими обгрунтовуються вказані заяви (далі - Заяви).

Приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2021 № 910/1328/21 Заяви прийнято до розгляду. Розгляд Заяв призначено на 17.03.2021.

Приписами частини 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

При цьому, заявниками, в порушення приписів частини 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не додано до Заяв доказів надсилання або надання доказів, якими обгрунтовуються Заяви іншим учасникам справи.

Приймаючи до уваги викладені вище обставини суд не бере до уваги подані Заявниками докази, якими обгрунтовуються Заяви, що свідчить про відсутність підстав для задоволення останніх та прийняття додаткового рішення у справі № 910/1328/21 про розподіл витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 80, 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У прийнятті додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2021 року

Суддя С.В. Балац