ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕВИ

10.03.2021 Справа № 905/1890/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Компанії "ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD), Кіпр

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", м. Костянтинівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "АУДИТ-КОНУС", м.Київ.

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Балицький О.П. - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача: Коваль М.В. - адвокат на підставі ордеру;

від третьої особи: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1 - за паспортом.

ВСТАНОВИВ:

Компанія "ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD), Кіпр, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", м.Костянтинівка про зобов`язання ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" забезпечити ТОВ Аудиторська фірма "АУДИТ-КОНУС", можливість проведення аудиту фінансової звітності ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" на замовлення учасника товариства - Компанії "ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD), Кіпр за період з 29.08.2013 по 30.06.2020 шляхом надання протягом десяти днів з дати набрання даним рішенням законної сили ТОВ Аудиторська фірма "АУДИТ-КОНУС" завірені підписом уповноваженої особи товариства всі документи відповідно до додатку №1 до договору №1/07/20 від 22.07.2020, укладеного між Компанією "ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) та ТОВ Аудиторська фірма "АУДИТ-КОНУС".

Ухвалою суду від 06.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1890/20; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", м.Костянтинівка про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/20182/20; відкладено підготовче засідання на 03.02.2021.

Ухвалою суду від 03.02.2021 закрито підготовче провадження у справі № 905/1890/20; призначено розгляд справи по суті на 18.02.2021.

Ухвалою суду від 18.02.2021 клопотання позивача б/н б/д (вх№3292/21 від 17.02.2021) про відкладення судового засідання задоволено; оголошено перерву в судовому засіданні до 10.03.2021 о 12:00 год.

10.03.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д (вх№4736/21 від 10.03.2021) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/565/19.

У судове засідання 10.03.2021 представник позивача з`явився, наполягав на задоволені клопотання про зупинення провадження у справі, наполягав на задоволені позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.03.2021 надав заяву, в якій просить суд відкликати заяву відповідача від 16.02.2021 про зупинення провадження по справі. Крім того, представник відповідача заперечує щодо клопотання позивача про зупинення провадження по справі, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 03.02.2021 закрито підготовче провадження у справі № 905/1890/20 та призначено розгляд справи по суті на 18.02.2021, розгляд справи по суті розпочато 18.02.2021, про що зазначено у протоколі судового засідання від 18.02.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Поряд із цим, позивач обґрунтував подане клопотання посиланням на положення п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато 18.02.2021, що виключає можливість зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Компанії "ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD), Кіпр про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/565/19.

Розглянувши заяву відповідача про відкликання заяви про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Як встановлено судом, 17.02.2021 представником відповідача подавалася до суду заява про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом справи №905/565/19 за касаційною скаргою Компанії "Сардіч" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 та на рішення Господарського суду Донецької області від 16.09.2019.

З урахуванням того, що вказана заява про зупинення провадження у справі до моменту її розгляду судом була відкликана відповідачем, суд вбачає наявність підстав для залишення заяви про зупинення провадження у справі без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача, Компанії "ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD), Кіпр про зупинення провадження у справі.

2. Заяву відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", м. Костянтинівка про відкликання заяви про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом справи №905/565/19 задовольнити, залишити без розгляду заяву відповідача про зупинення провадження у справі.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.03.2021 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №317.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило