ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2021 р. Справа№ 873/21/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мартюк А.І.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників:

від позивача Веретельник І.Ю. (довіреність №б/н від 14.04.2020 року)

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання

рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації

„Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 року.

у третейській справі № 28-08/20 (третейський суддя - Попович П.В.)

по справі №873/21/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТЕРНАТИВНІ

ТЕХНОЛОГІЇ ПФ"

про стягнення боргу у сумі 85677,40 грн та судових витрат у вигляді сплати

третейського збору у розмірі 3927,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 року у третейській справі № 28-08/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТЕРНАТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ ПФ" про стягнення боргу в сумі 85 677,40 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТЕРНАТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ ПФ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" борг у сумі 85 677,40 грн. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТЕРНАТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ ПФ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" третейський збір у розмірі 3 927,10 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, в якій заявник видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 р по справі №28-08/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТЕРНАТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ ПФ" про стягнення боргу в сумі 85 677,40 грн та суми судових витрат у розмірі 3927,10 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.01.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" у справі № 873/21/21 було передано на розгляд судді Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 року прийнято справу №873/21/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 р по справі №28-08/20 до провадження Північного апеляційного господарського суду. Розгляд справи №873/21/21 призначено на 10.03.2021 року.

Зобов`язано Постійно діючий Третейського суду при Асоціації „Спортивна індустрія України" впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду:

- третейську справу № 28-08/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТЕРНАТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ ПФ" про стягнення боргу в сумі 85 677,40 грн та суми судових витрат у розмірі 3927,10 грн;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Спортивна індустрія України" (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

Зобов`язано кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 р по справі №28-08/20 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 р по справі №28-08/20.

22.02.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання/заява, в якій останній просить витребувати справу №28-08/20 з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Спортивна індустрія України", відмовити у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду та зупини розгляд справи №873/21/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 р по справі №28-08/20.

02.03.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли пояснення на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 року.

У судове засідання 10.03.2021 року не з`явився уповноважений представник відповідача. Причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження, відповідач зазначив, що наразі у провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №873/16/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні Технології ПФ" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спортивна Індустрія України" від 30.09.2020 у справі № 28-08/20.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Північно апеляційного господарського суду 02.03.2021 року по справі №873/16/21 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтернативні Технології ПФ" в задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 р по справі №28-08/20. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 р по справі №28-08/20 залишено без змін. Третейську справу № 28-08/20 повернуто до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спортивна Індустрія України".

Судом встановлено, що ухвала Північно апеляційного господарського суду 02.03.2021 року по справі №873/16/21 законної сили не набрала.

Відповідно до ч.4 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТЕРНАТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ ПФ" та провадження по справі №873/21/21 зупинити до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Керуючись, п.5 ч.1 ст.227, ст. 234, ч.4 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства " Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТЕРНАТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ ПФ" про зупинення провадження задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №873/21/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 р по справі №28-08/20 до набрання законної сили ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 року по справі № 873/16/21.

3.Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції.

Суддя А.І. Мартюк