РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/169/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

до товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРС ГРУП»

про стягнення 62986,46 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» до товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРС ГРУП» про стягнення 62986,46 грн., з яких: 41072,11 грн. боргу, 6160,82 грн. штрафу, 7162,66 грн. пені, 3272,19 грн. 3% річних, 5318,68 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив плату за користування місцями для розміщення реклами за договором № 595/17 від 01.03.2018.

Суд своєю ухвалою від 11.01.2021 відкрив провадження у справі № 910/169/21 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Регулювання правовідносин пов`язаних з розміщенням зовнішньої реклами у м. Києві здійснюється на підставі Закону України «Про рекламу» (далі - Закон), «Типових правил розміщення зовнішньої реклами», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 року № 2067 (далі - Типові правила), «Порядку розміщення реклами в місті Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради від 22.09.2011 № 37/6253 (далі - Порядок), що діяв на момент виникнення зобов`язань за Договором, іншими нормативними актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону та п. 3 Типових правил розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з Типовими правилами право тимчасового користування місцем для розміщення об`єктів зовнішньої реклами є платним. Розмір плати за право тимчасового користування місцем для розміщення рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а отримані кошти спрямовуються робочим органом до міського бюджету.

Пунктом 4.7. Порядку встановлено, що пріоритет заявника на місце розташування РЗ (рекламного засобу) встановлюється строком на три місяці з дати прийняття дозвільним органом відповідного рішення.

Відповідно до вимог Типових правил та Порядку дозвільним органом видано наказ від 06.11.2017 № 175 «Про встановлення строку дії пріоритетів» на місце розташування рекламних засобів.

Згідно з п. 4.8 Порядку строк встановлення пріоритету на місце розміщення РЗ може бути продовжений дозвільним органом не більше ніж на три місяці.

Дозвільним органом видано наказ від 02.02.2018 №115 «Про продовження строку дії пріоритетів» на місця розташування рекламних засобів.

01.03.2018 комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (далі - КП) «Київреклама» (підприємство) та товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «СПАРС ГРУП» (розповсюджувач) уклади договір № 595/17 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва (далі - Договір).

Згідно з адресними програмами на пріоритет, які є невід`ємними частинами Договору, пріоритет розповсюджувача зовнішньої реклами на користування місцем для розміщення рекламних засобів встановлений:

- строком з 06.11.2017 по 05.02.2018 (адресна програма № 1)

- строком з 06.02.2018 по 05.05.2018 (адресна програма № 2 про продовження строку дії пріоритетів).

Згідно з п. 6.2 Договору розмір плати за право тимчасового користування місцем для розміщення об`єктів зовнішньої реклами встановлюється виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) та нараховується підприємством відповідно до вимог Порядку та умов цього договору.

Підставою для нарахування плати за право тимчасового користування місцями та внесення відповідачем відповідної плати є рішення дозвільного органу та/або виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та укладений договір на право тимчасового користування місцями (п. 6.3 Договору).

Відповідно до п. 6.8 Договору плата за право тимчасового користування нараховується підприємством щомісячно та перераховується розповсюджувачем зовнішньої реклами (відповідачем) не пізніше 25 числа поточного місяця, виключно на поточний рахунок підприємства, в розмірах, зазначених підприємством в рахунках.

Неотримання відповідачем рахунків-фактур від позивача для здійснення оплати, і як наслідок не оплата є порушенням, у зв`язку із тим, що отримання рахунків-фактур для сплати є обов`язком відповідача.

Крім того, відповідно до п. 6.7 Договору, розрахунковим періодом надання права тимчасового користування та нарахування плати за право тимчасового користування є календарний місяць.

За період пріоритету з 06.11.2017 по 05.02.2018 (перший пріоритет, відповідно до адресної програми № 1 до Договору) відповідача всі рахунки сплатив.

Однак відповідач не здійснив з позивачем розрахунку за період з 01.11.2017 по 31.05.2018, внаслідок чого у відповідача виник борг у розмірі 41072,11 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 41072,11 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 7.3 Договору підприємство має право додатково нарахувати боржнику за прострочення внесення платежів за право тимчасового користування штраф у розмірі 15 (п`ятнадцять) відсотків простроченої суми.

Згідно з п. 7.2 Договору підприємство має право застосувати до розповсюджувача такі штрафні санкції: за несвоєчасне або неповне внесення платежів - пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у термін, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Строк позовної давності стягнення штрафних санкцій за цим Договором складає три роки та нараховується протягом всього строку позовної давності (п. 7.7 Договору).

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 7162,66 грн. пені, 6160,82 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягають 3272,19 грн. 3% річних та 5318,68 грн. інфляційних.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» до товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРС ГРУП».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРС ГРУП» (вул. М. Шепелєва, 6, м. Київ, 03061, код 41066838) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» (Боричів узвіз, 8, м. Київ, 04070, код 26199714) 41072,11 грн. боргу, 7162,66 грн. пені, 6160,82 грн. штрафу, 3272,19 грн. 3% річних, 5318,68 грн. інфляційних втрат, 2102,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун