ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" березня 2021 р. Справа № 910/15348/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Владимиренко С.В.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2020 р. (повний текст складено 14.12.2020 р.)
у справі № 910/15348/20 (суддя - Трофименко Т.Ю.)
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 101 324,00 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 101 324,00 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2020 р. у справі № 910/15348/20 позов задоволено: стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 101 324,00 грн. відшкодування та 2 102,00 грн. судового збору за подання позову.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулася повторно до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Зубець Л.П., Владимиренко С.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні справи.
Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів її надсилання позивачу - Моторному (транспортному) страховому бюро України () за адресою: бульвар Русанівський, буд. 8, м. Київ, 02154), як встановлено ст. 259 ГПК України.
При цьому доказами направлення листа з копіями документів, зокрема, є фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист.
З огляду на зазначене наданий до додатків апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист на ім`я Доценко В.В. не приймається судом до уваги.
Таким чином, апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.
Частиною 1 статті 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване апелянтом рішення прийнято судом першої інстанції 14.12.2020 р., повний текст складено 14.12.2020 р., а отже, відповідно до приписів ч. 1 ст. 256 ГПК України двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення закінчується 04.01.2021 р.
Апеляційна скарга, відповідно до поштового штампу повторно подана апелянтом до апеляційного суду - 02.03.2021 р., тобто, з пропуском строку на подання апеляційної скарги. Разом з цим, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не подано.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2, 3 ст. 260, ст. 174 ГПК України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками учаснику справи та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав поновлення.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2020 р. у справі № 910/15348/20 залишити без руху.
Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання в строк, визначений цією ухвалою:
- в частині ненадання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учаснику справи - апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;
- в частині неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.
Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.В. Владимиренко

Л.П. Зубець