ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. Справа № 907/348/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гудачек Віктора Васильовича, с. Чинадієво Закарпатської області (ФОП Гудачек) б/н від 05.01.2021 (вх.ЗАГС 01-05/229/21)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2020 (суддя Ущак І.Г., м.Ужгород)

у справі №907/348/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гудачек Віктора Васильовича, с. Чинадієво Закарпатської області (ФОП Гудачек), с.Чинадієво Закарпатської області

про стягнення про стягнення заборгованості на загальну суму 70 157,10 грн., в т.ч. 65 705,64 грн. - заборгованість за кредитом, 977,77 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 3 473,69 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2020 у справі №907/348/20 позов задоволено частково; стягнено з Фізичної особи-підприємця Гудачек Віктора Васильовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 "Д", ) заборгованість на суму 66 683,41 грн, включаючи: 65 705,64 грн заборгованість за кредитом, 977,77 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, та у відшкодування витрат судових витрат - суму 1 997,92 грн; в іншій частині позовних вимог - відмовлено та покладено судові витрати на позивача.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області Фізичною особою-підприємцем Гудачеком Віктором Васильовичем подано апеляційну скаргу б/н від 05.01.2021 (вх.ЗАГС 01-05/229/21), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2020 у справі №907/348/20 повністю, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2021, справу № 907/348/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Желік М.Б., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гудачека Віктора Васильовича б/н від 05.01.2021 (вх.ЗАГС 01-05/229/21) залишено без руху, зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 3 153,00грн.

Ухвала суду отримана скаржником 28.01.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору в встановленому розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гудачек Віктора Васильовича, с. Чинадієво Закарпатської області (ФОП Гудачек) б/н від 05.01.2021 (вх.ЗАГС 01-05/229/21), подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2020 у справі №907/348/20 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 10 арк. та конверт надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.