номер провадження справи 17/186/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2021 Справа № 908/3086/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" за вих. від 12.03.21 про повернення судового збору

за позовною заявою: громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28;

адреса представника позивача для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд.4/36, ел. пошта: @mail.gov.ua

до відповідача: приватного підприємства "СУПУТНИК", 70200, Запорізька обл., Гуляйпільський р-н, м. Гуляйполе, вул. Піщана, буд. 25

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі ГС "КАМП") від 27.11.20 до відповідача приватного підприємства "СУПУТНИК" (надалі ПП "СУПУТНИК") з позовними вимогами: з 10.04.20 вважати укладеним між громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і приватним підприємством "СУПУТНИК" договір № 20-27/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, викладених у прохальній частині позовної заяви.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3086/20 між суддями, вказану позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 07.12.20 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3086/20 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.12.20.

Ухвалою від 03.03.21 судом провадження у справі № 908/3086/20 за позовом громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" від 27.11.20 до приватного підприємства "СУПУТНИК" з позовними вимогами у вигляді: з 10.04.20 вважати укладеним між громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і приватним підприємством "СУПУТНИК" договір № 20-27/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, викладених у прохальній частині позовної заяви, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, у вказаній ухвалі судом зазначено, що: «…Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сума судового збору у розмірі 2 102,00 грн. може буди повернута позивачу з Державного бюджету України у випадку надходження до суду відповідного клопотання позивача.».

12.03.21 до суду надійшла заява громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" за вих. від 12.03.21 про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судом в ухвалі суду від 03.03.21 по справі № 908/3086/20 закрито провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, отже, сума судового збору у розмірі 2 102,00 грн. може бути повернута позивачу у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підтвердження сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн. заявником до суду разом із матеріалами позовної заяви подано оригінал платіжного доручення від 09.11.20 № 161 про сплату 2 102,00 грн. судового збору.

Факт зарахування сплаченої суми судового збору у розмірі 2 102,00 грн. до Державного бюджету України підтверджується вищевказаним платіжним дорученням.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність визначених п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для повернення громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" з Державного бюджету України 2 102,00 грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 09.11.20 № 161 на суму 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28, ) з Державного бюджету України 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням від 09.11.20 № 161 на суму 2 102,00 грн.

Оригінал квитанції від 09.11.20 № 161 на суму 2 102,00 грн. долучено до матеріалів справи № 908/3086/20.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 12.03.2024.

Суддя В.Л. Корсун