номер провадження справи 34/22/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 Справа № 908/389/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретарі судового засідання Коцар А.О., розглянувши матеріали справи № 908/389/21

за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А)

до відповідача: Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок", ідентифікаційний код юридичної особи 35764694 (70432, Запорізька область, Запорізький район, село Степне, вул. Нагорна, буд. 8)

про стягнення 143 223 грн. 94 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: Балховітіна В.Г., довіреність № 15 від 04.01.2021

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

15.02.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про стягнення з Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок" 143 223 грн 94 коп., з яких: 136 167 грн 17 коп. основного боргу, 875 грн 58 коп. пені, 719 грн 43 коп. 3% річних, 5 461 грн 76 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання договору № 100В/8 про надання послуг з водопостачання від 02.05.2019 за жовтень - грудень 2020.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 справу № 908/389/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 № 908/389/21 відкрито провадження у справі № 908/389/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 09.03.2021 об 11 год. 00 хв.

05.03.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив про визнання позову в повному обсязі, в якому відповідач просить суд здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 09.03.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд відкрив судове засіданні з розгляду справи № 908/389/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив, що до початку розгляду справи по суті на адресу суду від відповідача надійшов відзив про визнання позову в повному обсязі, в якому відповідач також просить розглядати справу за відсутності представника. Відзив прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи, клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача задоволено.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Суду надано наступні пояснення: 02.05.2019 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради та Житлово-експлуатаційним комунальним підприємством «СТЕПОК» укладено договір № 100 В/8 про надання послуг з водопостачання. Свої обов`язки за договором позивач виконав в повному обсязі, відповідач здійснив часткову оплату. Позивач звернувся до суду із позовними вимогами про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 136 167,17 грн., пені у розмірі 875,58 грн., 3 % річних у розмірі 719, 43 грн., втрат від інфляції у розмірі 5 461,76 грн.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

09.03.2020 прийнято рішення, оголошено його вступну а резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

02.05.2019 Комунальним підприємством «Облводоканал» Запорізької обласної ради (далі - Облводоканал) та Житлово-експлуатаційним комунальним підприємством «СТЕПОК» (далі - споживач) укладено договір № 100 В/8 про надання послуг з водопостачання (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого облводоканал забезпечує водопостачання через мережі централізованого водопостачання по магістральному водоводу Запоріжжя - Вільнянськ - Новомиколаївка споживачу на господарсько-питні, побутові та технічні потреби для потреб споживача та споживачів (населення, бюджетні установи, інші споживачі) с. Степне, с. Шевченківське, Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.4. договору, договір діє з 01.05.2019 по 31.12.2019. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

Споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання, експлуатувати водопровідні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з даним договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. договору (п. 3.2.1. договору).

Пунктом 5.3. договору передбачено, що основним документом на оплату є Акт - рахунок.

Акти - рахунки виписуються споживачу представником облводоканалу відповідно до показань приладів обліку в порядку визначеному п. 5.2. договору, при наявності особистого посвідчення в останній день кожного місяця в трьох примірниках (один примірник споживачу, два примірника облводоканалу). Відповідальна особа споживача зобов`язана підписати Акти-рахунки у трьох примірниках та самостійно отримати у облводоканалі один примірник. Акт рахунок має бути виписаний на підставі Звіту по обсягам спожитої питної води (далі - Звіт).

До 12 числа наступного за звітним місяцем споживач зобов`язаний перерахувати на розрахунковий рахунок облводоканалу суму, вказану в Акті.

Відповідно до п. 6.2. договору у разі несвоєчасного здійснення оплати за надані облводоканалом послуги споживач зобов`язаний сплатити облводоканалу пеню в розмірі 0,01% від сум боргу за кожен день прострочення відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу послуги з водопостачання у період з жовтня по грудень 2020 на загальну суму 216 568,18 грн., що підтверджується Актами-рахунками, підписаними обома сторонами.

Відповідач, в свою чергу, здійснив часткову оплату, наданих послуг у розмірі 80401,01 грн., про що свідчать платіжні доручення № 13 від 26.11.2020 на суму 70 000,00 грн., № 337 від 23.12.2020 на суму 5401,01 грн., № 338 від 24.12.2020 на суму 5000,00 грн.

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 136 167,17 грн., пені у розмірі 875,58 грн. за період 13.11.2020 по 15.02.2021, 3 % річних у розмірі 719, 43 грн. за період з 13.11.2020 по 15.02.2021, втрат від інфляції у розмірі 5 461,76 грн. за період з листопада 2020 по січень 2021.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, за ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

На виконання умов договору в період жовтень - грудень 2020 року КП «Облводоканал» надав відповідачу послуги з водопостачання на загальну суму 216 568,18 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами Актами-рахунками.

Представник відповідача підтвердив вказані обставини в повному обсязі. Заборгованість сплачена частково.

Сума основного боргу у розмірі 136167,17 грн. підлягає стягненню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 875,58 грн. за період 13.11.2020 - 15.02.2021.

Судом перевірено розрахунок пені позивача за допомогою інформаційно-пошукової програми «Законодавство», розрахунок правильний та заявлена сума пені підлягає стягненню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 719,43 грн. за період 13.11.2020 - 15.02.2021 та втрати від інфляції у розмірі 5461,76 грн. за період листопад 2020 - січень 2021.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунки позивача за допомогою інформаційно-пошукової програми «Законодавство», розрахунки правильні та заявлені суми підлягають стягненню.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати 50 % суми судового збору покладаються на відповідача, 50 % суми судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-експлуатаційного комунального підприємства "Степок", ідентифікаційний код юридичної особи 35764694 (70432, Запорізька область, Запорізький район, село Степне, вул. Нагорна, буд. 8) на користь Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А) суму основного боргу у розмірі 136 167 (сто тридцять шість тисяч сто шістдесят сім) грн. 17 коп., пеню у розмірі 875 (вісімсот сімдесят п`ять) грн. 58 коп., 3 % річних у розмірі 719 (сімсот дев`ятнадцять) грн. 43 коп., втрати від інфляції у розмірі 5 461 (п`ять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 76 коп., судовий збір у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 15.03.2021.

Суддя А.О. Науменко