номер провадження справи 14/53/13-11/78/16-17/123/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2021 Справа № 908/3748/13

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Шульгіній А.А., розглянувши у судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця Крисько Сергія Павловича від 22.02.21 про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 908/3748/13

за первісним позовом: Запорізької місцевої прокуратури № 1 (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління статистики у Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дана", 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дана", 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75

до відповідача: Головного управління статистики у Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50

про: стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна

заінтересована особа: фізична особа-підприємець Крисько Сергій Павлович, АДРЕСА_1

У судовому засіданні приймав участь:

Прокурор: Редька М.В., посвідчення від 14.12.20 № 058625

Інші учасники справи - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

23.02.21 до господарського суду Запорізької області надійшла заява фізичної особи-підприємця Крисько Сергія Павловича (далі ФОП Крисько С.П.) від 22.02.21 про заміну сторони (стягувача) у справі № 908/3748/13 її правонаступником.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.20 вказану заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 24.02.21 судом призначено заяву ФОП Крисько С.П. від 22.02.21 про заміну сторони (стягувача) у справі № 908/3748/13 її правонаступником до розгляду у судовому засіданні 04.03.21 о 10 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

03.03.21 до господарського суду Запорізької області надійшла заява ФОП Крисько С.П. від 01.03.21, за змістом якої заявник просить суд залишити без розгляду заяву ФОП Крисько С.П. від 22.02.21 про заміну сторони її правонаступником по справі № 908/3748/13.

У судовому засіданні 04.03.21 приймав участь прокурор, який не заперечив проти заяви ФОП Крисько С.П. про залишення без розгляду заяви від 22.02.21 про заміну сторони її правонаступником по справі № 908/3748/13.

Інші учасники справи у судове засідання 04.03.21 не з`явились.

У засіданні 04.03.21, судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви ФОП Крисько С.П. від 22.02.21 про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 908/3748/13 без розгляду з огляду на наступне.

Положеннями частин 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом враховано, що розгляд заяв визначених ст. 334 ГПК України здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу.

Відповідно до п. 5 ч.1 та ч. 2 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, враховуючи, що подання до суду заяви про залишення без розгляду раніше поданої учасником справи заяви є правом відповідної особи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ФОП Крисько С.П. від 01.03.21 про залишення без розгляду заяви ФОП Крисько С.П. від 22.02.21 про заміну сторони її правонаступником по справі № 908/3748/13.

Як наслідок, суд залишає без розгляду заяву ФОП Крисько С.П. від 22.02.21 про заміну сторони її правонаступником по справі № 908/3748/13.

Керуючись ст. 42, 46, 53, п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ФОП Крисько С.П. від 01.03.21 про залишення без розгляду заяви ФОП Крисько С.П. від 22.02.21 про заміну сторони її правонаступником по справі № 908/3748/13.

2. Залишити без розгляду заяву ФОП Крисько С.П. від 22.02.21 про заміну сторони її правонаступником по справі № 908/3748/13.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Корсун В.Л.