ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

11 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3691/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БСА Інжинірінг про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.12.2020, постановлену суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса

у справі № 916/3691/20

за позовом Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD)

до відповідачів:

1. Державного підприємства Одеський авіаційний завод

2. Товариства з обмеженою відповідальністю БСА Інжинірінг

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Компанії Волпоінт Оверсіз Л.П. (Wallpoint Overseas L.P.)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Аероджет

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.12.2020 частково задоволено заяву Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD) про забезпечення позову від 29.12.2020 (вх. № 2-4265/20 від 29.12.2020): накладено арешт на цивільне повітряне судно типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак НОМЕР_4, рік виготовлення - 1996 рік; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю БСА Інжинірінг вчиняти будь-які дії, виконувати, організовувати будь-які роботи, у тому числі, по технічному обслуговуванню цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак НОМЕР_4 , рік виготовлення - 1996 рік, та встановлених на ньому 2-х авіадвигунах: Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_1 , дата виготовлення: 09.02.1995; Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_2 , дата виготовлення: 18.10.1994, та допоміжній силовій установці (ДСУ): тип: ТА-12, заводський номер: 34012037, та агрегатах, вузлах, комплектуючих виробах вказаного цивільного повітряного судна тощо; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю БСА Інжинірінг доступ до цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, та встановлених на ньому 2-х авіадвигунах: Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_1 , дата виготовлення: 09.02.1995; Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_1 , дата виготовлення: 18.10.1994, допоміжній силовій установці (ДСУ): тип: ТА-12, заводський номер: 34012037, агрегатах, вузлах, комплектуючих виробах вказаного цивільного повітряного судна тощо та будь-яких документів стосовно вказаного цивільного судна; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю БСА Інжинірінг зняття з цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, встановлених на ньому 2-х авіадвигунів: Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_1 , дата виготовлення: 09.02.1995; Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_1 , дата виготовлення: 18.10.1994; допоміжної силової установки (ДСУ): тип: ТА-12, заводський номер: 34012037; усіх агрегатів, вузлів, комплектуючих виробів вказаного цивільного повітряного судна тощо; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю БСА Інжинірінг передавати будь-яким іншим особам цивільне повітряне судно типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік із встановленими на ньому авіадвигунами: Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_1 , дата виготовлення: 09.02.1995; Тип: Д-36, сер. 3А, заводський номер: НОМЕР_2 , дата виготовлення: 18.10.1994, та допоміжною силовою установкою (ДСУ): тип: ТА-12, заводський номер: 34012037, та агрегатах, вузлах, комплектуючих виробах вказаного цивільного повітряного судна тощо; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю БСА Інжинірінг передавати будь-яким іншим особам ключі від цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік, та усі документи, що стосуються цивільного повітряного судна типу (моделі) АН-74-200, заводський (серійний) номер 365.470.98.966, державний і реєстраційний знак UR-ALH, рік виготовлення - 1996 рік. В решті заяви Компанії Авіадинамікс ЛТД (Aviadynamics LTD) про забезпечення позову від відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю БСА Інжинірінг 19.01.2021 подало на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.) апеляційну скаргу БСА Інжинірінг (вх.№392/21 від 19.01.2021) з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України (апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати).

02.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю БСА Інжинірінг вдруге звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.12.2020 про забезпечення позову у справі №916/3691/20. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю БСА Інжинірінг поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 31.12.2020 про забезпечення позову у справі № 916/3691/20, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 22.02.2021 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право в цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань. Призначено апеляційну скаргу до розгляду на 25.02.2021 о 13:00 год.

22.02.2021 від компанії Волпоінт Оверсіз Л.П. (Wallpoint Overseas L.P.) надійшли письмові пояснення.

24.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю БСА Інжинірінг надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 учасників даної справи повідомлено про те, що у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, судове засідання, призначене на 25.02.2021 о 13:00 год., не відбудеться. Одночасно повідомлено, що наступне судове засідання у даній справі відбудеться 11.03.2021 о 12:30 год.

05.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю БСА Інжинірінг надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши вказану заяву, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 266 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 266 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 191 ГПК України визначено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю БСА Інжинірінг про відмову від апеляційної скарги підписана керівником підприємства Молодом Ю.О., повноваження якого підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.184-186 т.2).

Зі змісту заяви вбачається, що наслідки відмови від апеляційної скарги заявнику відомі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених ч. 5 ст. 191 ГПК України, для відмови у задоволенні заяви, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю БСА Інжинірінг від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.12.2020 про забезпечення позову у справі №916/3691/20.

Керуючись ст.ст. 191, 234, 235, 264, 266 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БСА Інжинірінг на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.12.2020 про забезпечення позову у справі №916/3691/20 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук