ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.03.2021р. Справа № 905/1151/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

розглянувши заяву Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, №37-1193вих21 від 10.03.2021 (вх.№4898/21 від 12.03.2021),

про: повернення судового збору, -

за позовом: Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Східного офісу Державної аудиторської служби України,

до відповідача 1: Житлово комунального відділу Покровської міської ради Донецької області,

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Гуріненка Романа Олександровича,

про: визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору,-

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Донецької області перебувала справа №905/1151/20 за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах - Східного офісу Державної аудиторської служби до Житлово комунального відділу Покровської міської ради Донецької області та ФОП Гуріненка Романа Олександровича про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету Житлово комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, оформленого протоколом від 09.04.2020 щодо визначення ФОП Гуріненко Р.О. переможцем торгів з закупівлі послуг з поточного ремонту вимощення будинків м-н Лазурний, Шахтарський, Сонячний, житлового фонду м. Покровськ Донецької області (ідентифікатор закупівлі № UA-2020-02-25-002718-а);

- визнання недійсним укладеного між Житлово комунальним відділом Покровської міської ради Донецької області та ФОП Гуріненко Р.О. договору №117-Т від 28.04.2020 щодо надання послуг з поточного ремонту вимощення будинків м-н Лазурний, Шахтарський, Сонячний, житлового фонду м. Покровськ Донецької області на суму 2.679.431,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.11.2020 позов Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України до Житлово комунального відділу Покровської міської ради Донецької області та Фізичної особи-підприємця Гуріненка Романа Олександровича про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору - залишено без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.11.2020 у справі №905/1151/20 залишено без змін.

12.03.2021 від Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області до канцелярії суду надійшла заява №37-1193вих21 від 10.03.2021 (вх.№4898/21) про повернення судового збору в розмірі 4204,00 грн. на користь Донецької обласної прокуратури.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За розгляд вказаної позовної заяви прокуратурою Донецької області сплачено судовий збір в розмірі 4204,00 грн. за платіжним дорученням №1444 від 09.06.2020, який зараховано до державного бюджету.

Враховуючи наявність заяви керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області про повернення судового збору, зважаючи на приписи п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокуратури про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, №37-1193вих21 від 10.03.2021 (вх.№4898/21 від 12.03.2021) - задовольнити.

Повернути прокуратурі Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6; реквізити: UA0016251, Держказначейська служба України, м. Київ, , отримувач - прокуратура Донецької області) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні, 00 коп.), сплачений на підставі платіжного доручення №1444 від 09.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 16.03.2021, є виконавчим документом.

Суддя Н.В. Величко