УХВАЛА

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/15217/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ Холдинг»

про стягнення 3 044 051, 57 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 15.03.2021

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 3 044 051, 57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2020.

У судовому засіданні 16.11.2020 представник позивача надав пояснення на рахунок поданої позовної заяви.

Уповноважені представники відповідача у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2020 було відкладено розгляд справи на 07.12.2020.

27.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Уповноважені представники сторін у судове засідання 07.12.2020 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 18.01.2021.

04.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» надішло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.01.2021 уповноважений представник позивача надав усні пояснення стосовно поданої позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання 18.01.2021 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 було відкладено розгляд справи на 01.02.2021.

21.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» надійшло клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 01.02.2021 уповноважений представник позивача надав усні пояснення стосовно поданої позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання 01.02.2021 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 було відкладено розгляд справи на 22.02.2021.

12.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» надішли пояснення по справі.

Судове засідання 22.02.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Алєєвої І.В. на лікарняному з 09.02.2021 по 26.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 було перепризначено розгляд справи на 15.03.2021.

У судовому засіданні 15.03.2021 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, на рахунок закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті останній не заперечував.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.03.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва