ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1643/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2021 (головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Лічман Л.В., Малярчук І.А.) про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ренталс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайссел Глобал»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна»

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2021 закрито провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, Товариство звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскарженої ухвали складено 05.02.2021, позивач отримав його 15.02.2021, останнім днем подання апеляційної скарги до суду було 25.02.2021, проте позивач направив апеляційну скаргу до суду засобами поштового зв`язку лише 03.03.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» (заява №32053/13) Суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 ст. 6 Конвенції.

ГПК України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В прохальній частині апеляційної скарги Товариство не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 04.02.2021.

Крім того, в тексті самої апеляційної скарги зазначено, що ця апеляційна скарга подається в межах строку на апеляційне оскарження для рішення суду, проте судова колегія зауважує, що в даній справі оскаржується не рішення, а ухвала.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Південно-західний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2021 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» строк впродовж 5 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, надати до Південно-західного апеляційного господарського суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.02.2021.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», у випадку неподання ним вмотивованої заяви про поновлення пропущеного строку, або якщо підстави, вказані ним у заяві, суд визнає неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.