ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2021 року, м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012(925/456/20)

Вх.суду № 5815/20 від 13.04.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Капустіна М.Р. (від позивача, представник за довіреністю), Охріменка Р.О. (від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 09.03.2020 №02-30/814

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, АТ "Державний експортно-імпортний банку України",

а також за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ТОВ "Промтехтраст-КР" та ТОВ "ЛВС-2012",

про стягнення збитків в сумі 184 730 грн.,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 09.03.2020 №02-30/814 з вимогами: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" 184730 грн. вартості нежитлового приміщення (склад) Л14, площею 254,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , яке підлягало витребуванню.

2. До дня судового засідання від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання від 11.03.2021 (вх.суду №4417/21 від 16.03.2021) про відкладення розгляду справи, у якому заявник пояснив, що не погоджується з покладенням на банк обов`язку по оплаті призначеної ухвалою суду від 03.08.2020 судової експертизи, посилаючись на норми ч.1 ст.41, ст.45, ч.1,3 ст.123, ч.1,2 ст.125, ч.3 ст.127 ГПК України, згідно з якими у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи; сторонами в судовому процесі є позивачі і відповідачі; судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат); суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією; у випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача або витрат особи, яка надала доказ на вимогу суду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом. АТ "Державний експортно-імпортний банк України" вважає безпідставним покладення на нього обов`язку щодо оплати судової експертизи, яку було призначено судом у цій справі за клопотанням ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод". Разом з тим, заявник зазначив, що з огяду на норму ч.1 ст.99 ГПК України банк, як учасник справи (третя особа) також має право заявити клопотання про призначення у цій справі судової експертизи, однак питання покладення на нього обов`язку з її оплати підлягає погодженню з уповноваженим колегіальним органом АТ "Державний експортно-імпортний банку України", для чого потрібен певний час, у зв`язку з чим, заявив клопотання про відкладення розгляду справи на місяць.

У судовому засіданні присутні представники заявлене АТ "Державний експортно-імпортний банку України" клопотання підтримали.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

4. Відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає за необхідне надати можливість для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 та його представнику.

Керуючись ст.183,197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 12 год. 00 хв. 15 квітня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області в режимі відеоконференції (для участі ОСОБА_1 та його представника, адвоката Процана Юрія Григоровича) за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод"

Визнати явку необов`язковою та повідомити: ОСОБА_1 (відповідача, забезпечивши можливість його участі в режимі відеоконференції), ТОВ "Промтехтраст-КР" та ТОВ "ЛВС-2012", АТ "Державний експортно-імпортний банку України" (третіх осіб).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту

5. Роз`яснити: що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; що заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі: або у формі письмового паперового документа за підписом особи, яка його створила; або у формі електронного документа, підписаного електронним підписом особи, яка його створила - на електронну адресу суду чи через систему "Електронний суд"; що до заяви додаються докази їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину, запропонувати учасникам справи: зареєструватися в системі "Електронний суд"; подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), письмові та електронні докази через систему "Електронний суд", або на електронну адресу суду, або поштою; вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису.

6. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції о 12 год. 00 хв. 15 квітня 2021 року у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь ОСОБА_1 та його представник, адвокат Процан Юрій Григорович.

Зобов`язати Господарський суд міста Києва до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку осіб та їх повноважень.

Довести до відома викликаних осіб, що вони мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу сторонам, третім особам, Господарському суд м.Києва.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5