Справа № 909/96/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Кричовський Р. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішка Олександра Олександровича

до відповідача: Державного підприємства "СЕТАМ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монополіум"

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна

За участю:

від позивача: Чугунов Михайло Вікторович - адвокат,

від відповідачів представники не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Акціонерним товариством "Альфа-Банк" до відповідачів Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішка Олександра Олександровича, Державного підприємства "СЕТАМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Монополіум" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації лота реєстраційний № 458514, а саме нерухомого майна загальною площею 1 327,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яке знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 1.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 11.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2021 суд постановив заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про забезпечення позову викладену у позовній заяві (від 04.02.2021 вих. № 450/02-21; від 08.02.2021 вх. № 1998/21) повернути.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2021 суд постановив задовольнити заяву відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Монополіум", (б/д б/н; від 09.03.2021 вх. № 3438/21) про його участь в судовому засіданні 11.03.2021 у даній справі в режимі відеоконференції, доручив Північному апеляційному господарському суду провести судове засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.02.2021 (ухвала суду від 10.02.2021 вручена позивачу 21.02.2021). Вимоги ухвали суду від 10.02.2021 позивач не виконав.

Відповідач, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Хорішко Олександр Олександрович, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.03.2021 (ухвала суду від 10.02.2021 вручена Хорішко О. О. 24.02.2021).

Представник відповідача, Державного підприємства "СЕТАМ", в судове засідання не з`явився. Водночас, Державне підприємство "СЕТАМ" отримало ухвалу суду від 10.02.2021 - 22.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.02.2021. Отже, Державне підприємство "СЕТАМ" належно повідомлено про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

У вступній частині позовної заяви позивачем зазначено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "УКРМ`ЯСО-ІНВЕСТ" (на стороні відповідача) і Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" (на стороні відповідача) та Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича (на стороні позивача). Водночас, позивачем не зазначено на яких підставах слід залучити третіх осіб, як це передбачено ч. 3 ст. 50 ГПК України та не визначено на стороні якого відповідача слід залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "УКРМ`ЯСО-ІНВЕСТ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг". Таким чином, позивачу надати суду письмове пояснення що стосується підстав залучення третіх осіб та визначити на стороні якого із відповідачів слід залучити таких осіб.

Згідно розпорядження голови суду від 02.03.2021 № 5/г, у зв`язку із збільшенням захворюваності на коронавірусну інфекцію COVID-19 в Івано-Франківській області, рекомендовано суддям Господарського суду Івано-Франківської області відкласти розгляд судових справ, призначених на період запровадження на території Івано-Франківської області червоного рівня епідемічної небезпеки або здійснювати їх розгляд без участі сторін за їх письмовою згодою, проводити судові засідання дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В засіданні суду представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Монополіум", заявив усне клопотання про його участь в наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Північному апеляційному господарському суду.

З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись стст 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.04.2021 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, м. Івано - Франківськ, 76004, зал судових засідань № 5.

2. Судове засідання у справі, яке відбудеться 06.04.2021 об 12:30 год., провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка,1, літера А), забезпечити 06.04.2021 об 12:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/96/21 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до відповідачів: Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішка Олександра Олександровича, Державного підприємства "СЕТАМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Монополіум" про визнання недійсними електронних торгів з реалізації нерухомого майна.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Монополіум".

4.Позивачу надати суду:

- належні докази відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальні чеки);

- письмове пояснення щодо підстав залучення третіх осіб із зазначенням на стороні котрого із відповідачів слід залучити останніх.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку та у строк, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.03.2021.

Суддя М. А. Шіляк