ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2901/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" за вх.№2-234/21 від 24.02.2021р. про заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення помилки у виконавчому документі

у справі №916/2901/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (18002, м. Черкаси, а/с 271, )

до відповідача Розквітівської сільської ради об`єднаної територіальної громади (67324, Одеська область, Березівський район, с. Розквіт, вул. Миру буд. 1, )

про стягнення 65 810,88 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Тонкошкур І.В. ордер серія ОД № 461656 від 10.03.2021р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.12.2020р. у справі №916/2901/20, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" задоволено повністю. Стягнуто з Розквітівської сільської ради об`єднаної територіальної громади на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" заборгованість за спожитий природний газ у лютому 2020р. у розмірі 59 090 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`яносто) грн. 11 коп., пеню у розмірі 4 940 (чотири тисячі дев`ятсот сорок) грн. 32 коп., 3% річних у розмірі 1 012 (одна тисяча дванадцять) грн. 28 коп., інфляційні збитки у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн., 17 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

04.01.2021р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2020р. у справі №916/2901/20, яке набрало законної сили 04.01.2021р., видано наказ.

24.02.2021р. за вх.№2-234/21 господарський суд одержав заяву про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому документі, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження - Розквітівську сільську раду об`єднаної територіальної громади на Розквітівську сільську раду Березівського району Одеської області у справі №916/2901/20;

- виправити помилку у виконавчому документі наказі Господарського суду Одеської області від 04.01.2021р. по справі №916/2901/20.

В обґрунтування заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження позивачем надано копію рішення №8 VIII/2020 від 12.11.2020р. яким Розквітівська сільська рада об`єднаної територіальної громади вирішила внести зміни до найменування Розквітівської сільської ради ОТГ, а саме: «Розквітівська сільська рада об`єднаної територіальної громади» замінити на «Розквітівська сільська рада Березівського району Одеської області». Дане рішення набуло чинності з 01.01.2021р.

Щодо виправлення помилки, то позивач надав до заяви лист УДКСУ у Березівському районі Одеської області від 21.01.2021р. №01-13-08/14 яким позивачу повернуто наказ господарського суду Одеської області від 04.01.2021р. у справі №916/2901/20, оскільки у наказі невірно вказано ідентифікаційний код та найменування боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2021р. заяву ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" призначено до розгляду у судовому засіданні на "10" березня 2021 р. о 16:30, із повідомленням учасників справи про судове засідання, про що учасників справи повідомлено в порядку ст.120 ГПК України.

Позивач у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву за вх.№ 6279/21 від 05.03.2021р., в якій просить суд розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та виправленні помилки у виконавчому документі без участі представника ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ".

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти виправлення помилки у наказі суду щодо ідентифікаційного коду боржника. Щодо заміни сторони у виконавчому провадженні зауважив, що підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні у судовому процесі відсутні, оскільки відбулась лише зміна найменування боржника.

Щодо заяви позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні, господарський суд виходить з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Як вбачається, з доданого позивачем до заяви рішення Розквітівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області №8 VIII/2020 від 12.11.2020р. до найменування Розквітівської сільської ради ОТГ внесено зміни, а саме: «Розквітівська сільська рада об`єднаної територіальної громади» змінено на «Розквітівська сільська рада Березівського району Одеської області».

Отже, зміна найменування відповідача (боржника) не є підставою для здійснення процесуального правонаступництва останнього.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Згідно абз. 7 ст. 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845, (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2013 р. № 45) у разі коли боржник або стягувач змінив найменування без процедури реорганізації (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичної особи), за наявності підтвердних документів (змін до установчих документів, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану, копії паспорта громадянина України чи іншого документа, що посвідчує особу) орган Казначейства здійснює безспірне списання коштів з рахунків такого боржника або перерахування їх на рахунок стягувача з урахуванням зміни його найменування (для юридичної особи) або прізвища, імені, по батькові (для фізичної особи).

З огляду на вищевикладене, заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Щодо заяви позивача про виправлення помилки у наказі суду, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно з інформацією, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційним кодом Розквітівської сільської ради об`єднаної територіальної громади є: 40146613.

В свою чергу у наказі Господарського суду Одеської області від 04.01.2021р. у справі №916/2901/20 зазначено ідентифікаційний код Розквітівської сільської ради об`єднаної територіальної громади: 401466613.

Рішенням Розквітівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області №8 VIII/2020 від 12.11.2020р. внесено зміни до найменування Розквітівської сільської ради ОТГ, а саме: «Розквітівська сільська рада об`єднаної територіальної громади» змінено на «Розквітівська сільська рада Березівського району Одеської області».

Згідно з інформацією, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційним кодом Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області є: 40146613.

Отже, заява позивача про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню шляхом зазначення у наказі Господарського суду Одеської області від 04.01.2021р. у справі №916/2901/20 правильного ідентифікаційного коду відповідача (боржника): 40146613.

Щодо вимог позивача про надання виправленого виконавчого документу, господарський суд зазначає, що наказ Господарського суду Одеської області від 04.01.2021р. у справі №916/2901/20 та ухвала суду про виправлення помилки у цьому наказі є достатніми для виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2020р. у справі №916/2901/20.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" про заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення помилки у виконавчому документі за вх.№2-234/21 від 24.02.2021р. задовольнити частково.

2.Виправити помилку у виконавчому документі наказі Господарського суду Одеської області від 04.01.2021р. у справі №916/2901/20 шляхом зазначення правильного коду ЄДРПОУ боржника: 40146613.

3.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" в частині заміни сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає чинності 10.03.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 15.03.2021р.

Суддя Г.Є. Смелянець