ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. Справа № 914/530/20

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація», б/н від 02 березня 2021 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 20 січня 2021 року (підписане 02.02.2021), суддя Король М.Р.

у справі №914/530/20

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація», м. Львів

про стягнення 3 986 732,50 грн. та зобовязання повернути об`єкт оренди

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» на рішення Господарського суду Львівської області від 20 січня 2021 року у справі №914/530/20.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апелянтом пропущено 20-тиденний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, оскільки, рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/530/20 ухвалене судом 20 січня 2021 року, повний текст рішення підписано 02 лютого 20211 року, а апеляційна скарга, як вбачається з вхідної відмітки апеляційного суду на першому аркуші апеляційної скарги, подана до останнього 03 березня 2021 року, в той час як останнім днем на подання апеляційної скарги було 22 лютого 2021 року.

З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом 20-тиденний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску та поданням відповідних доказів, скаржником суду не надано та до скарги не долучено.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Поряд з тим, згідно з ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги апелянт долучив клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на важкий майновий стан підприємства та п.3 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Частиною 2 ст.123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Слід зазначити, що відстрочення, розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати можливе лише у випадках та за наявності умов, передбачених ст.8 ЗУ «Про судовий збір». Наведений перелік підстав для вчинення судом вказаних дій є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

При цьому, суд відхиляє посилання скаржника на п.3 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», оскільки предметом позову у справі №914/530/20 не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Предметом позову у цій справі є зобовязання відповідача повернути об`єкт оренди та стягнення з останнього орендної плати і неустойки, тобто спірні правовідносини виникли з відносин оренди та не пов`язані з соціальними, трудовими, сімейними, житловими правами, чи з відшкодуванням шкоди здоров`ю, у зв`язку з чим, в суду відсутні правові підстави для відстрочення скаржнику сплати судового збору.

Скаржником не наведено та судом не встановлено будь-яких з наведених вище обставин, які б слугували підставою, у відповідності до ст.8 ЗУ «Про судовий збір», для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зважаючи на наведене, подаючи апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 20 січня 2021 року у справі №914/530/20, скаржник повинен сплатити судовий збір у порядку та розмірі, що встановлені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20 січня 2021 року у справі №914/530/20 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 92 854,49 грн. (150% від 61 902,99 грн.).

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянтом не долучено доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі (опис вкладення), поряд з тим, такі докази не зазначено і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20 січня 2021 року у справі №914/530/20 з обґрунтуванням причин його пропуску та поданням відповідних доказів; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 92 854,49 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі (опис вкладення).

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, настають наслідки, передбачені ч.4 ст.260 та п.4 ч.1 ст.261 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» на рішення Господарського суду Львівської області від 20 січня 2021 року у справі №914/530/20 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20 січня 2021 року у справі №914/530/20 з обґрунтуванням причин його пропуску та поданням відповідних доказів; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 92 854,49 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі (опис вкладення).

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.