Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1334/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс"

до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради

про визнання недійсними окремих положень договору оренди нерухомого майна,

за участю представників сторін:

від позивача: Кирилюк В.Л., ордер серії АМ №1007234 від 24.12.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" звернулося до господарського суду з позовом до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради з позовом про визнання недійсним пункту 10.2 Договору оренди нерухомого майна №1670 від 23.05.2013, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. 23.05.2013, зареєстрованого в реєстрі за №4716, укладеного між Територіальною громадою міста Житомира в особі Житомирської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс".

Ухвалою суду від 28.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1334/20 до судового розгляду по суті.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами статті 9 Конституції України, статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Клінік дез Акація та інші проти Франції" вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

Господарським судом враховується, що у судовому засіданні при розгляді справи по суті, виникла необхідність подання учасниками провадження додаткових доказів і пояснень по справі з метою їх дослідження для достеменного встановлення правовідносин між сторонами та дійсного вирішення правового спору між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи наведене та те, що стадія розгляду справи по суті не передбачає можливості зібрання доказів та пояснень по справі, а також з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність повернутися у підготовче провадження для всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі.

Частина 2 ст.50 ГПК України визначає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що балансоутримувачем комплексу будівель гідротехнічної споруди "Гребля" в м.Житомирі по вул.Жуйка, 12 є Комунальне підприємство "Експлуатація штучних споруд" Житомирської міської ради, суд вважає за необхідне залучити вказане комунальне підприємство до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.50, 182, 185, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Перейти з стадії розгляду справи №906/1334/20 по суті до стадії підготовчого провадження у справі.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "30" березня 2021 р. об 11:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Експлуатація штучних споруд" Житомирської міської ради (10031, м.Житомир, вул.Тараса Бульби-Боровця, 24, ідентифікаційний код 01473717).

4. Позивачу надати господарському суду у строк до 16.03.2021:

- докази надіслання позовної заяви із доданими до неї документами на адресу третьої особи.

5. Сторонам надати господарському суду у строк до 16.03.2021:

- докази, що комплекс будівель гідротехнічної споруди "Гребля" загальною площею 192,6 кв.м., який складається з: будівлі літ."Ц" пл.135,4 кв.м., будівлі літ."Ч" пл.34,8 кв.м., будівлі насосної літ. "Ш" пл.22,4кв.м., не є гідротехнічною захисною спорудою.

6. Відповідачу надати господарському суду у строк до 16.03.2021:

- докази надіслання відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами на адресу третьої особи.

7. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору до 20.03.2021.

8. Учасникам справи до початку судового засідання надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.

Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - третій особі Комунальне підприємство "Експлуатація штучних споруд" Житомирської міської ради (10031, м.Житомир, вул.Тараса Бульби-Боровця, 24) (рек. з пов.)