УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1965/19 (905/654/20)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального концерна "Центру комунального сервісу"

на рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 року

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 року

у справі №905/1965/19(905/654/20)

за позовом Комунального концерну «Центр комунального сервісу»,

до Акціонерного товариства «К.Енерго»,

про стягнення 500000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 року у задоволенні позову Комунального концерну "Центр комунального сервісу" до Акціонерного товариства "К.Енерго" про стягнення 500 000,00 грн., відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 року апеляційну скаргу Комунального концерну «Центр комунального сервісу», залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 року у справі №905/1965/19 (905/654/20), залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального концерна "Центру комунального сервісу" (надіслана 18.01.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 року у справі №905/1965/19(905/654/20), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; процесуальні рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати; передати справу на новий розгляд.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 року скаржником отримано 30.12.2020 року, що підтверджується копією конверта з штрих кодом 722.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2021 року, касаційну скаргу Комунального концерна "Центру комунального сервісу" на рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 року у справі №905/1965/19(905/654/20) - залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.02.2021 року до Верховного Суду, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з порушенням норм процесуального права, а саме судами не досліджено та не надано правової оцінки, зокрема Додатковій угоді №6 від 20.01.2020 року та Договору доручення від 25.05.2018 року №123-КЕ. Суди першої та другої інстанції в порушення вимог п.1 ч.3 ст. 310 ГПК України не дослідили зібрані по справі докази. Судом апеляційної інстанції неправомірно застосовано висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 18.03.2020 року у справі №927/986/17. Крім того, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносин, а саме в питанні стягнення заборгованості за договором доручення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального концерна "Центру комунального сервісу" на рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 року у справі №905/1965/19(905/654/20).

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Комунального концерна "Центру комунального сервісу" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Комунальному концерну "Центру комунального сервісу" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 року та рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 року у справі №905/1965/19(905/654/20).

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального концерна "Центру комунального сервісу" на рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 року у справі №905/1965/19(905/654/20).

4.Призначити касаційну скаргу Комунального концерна "Центру комунального сервісу" на рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 року у справі №905/1965/19(905/654/20) до розгляду на 07 квітня 2021 року о 11:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

7.Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/1965/19(905/654/20).

8. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Білоус В.В.

Ткаченко Н.Г.