ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2021 року Справа № 903/39/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М. М., розглянувши справу

за первісним позовом: Приватного підприємства АЙСЛАГ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ, м.Луцьк

про стягнення 152159,16 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ

до відповідача: Приватного підприємства АЙСЛАГ

про визнання недійсним договору оренди №04-2020 від 20.05.2020

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним), не прибув;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним), Головачев Ігор Миколайович, ордер серія АІ №1086492 від 15.03.2021;

Встановив: Позивач Приватне підприємство АЙСЛАГ звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ про стягнення 152159,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди №04-2020 від 20.05.2020, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 26.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

10.02.2021 відповідач подав зустрічну позовну заяву Приватного підприємства АЙСЛАГ, в якій просить визнати договір оренди №04-2020 від 20.05.2020 укладений між ПП АЙСЛАГ та ТзОВ СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ недійсним.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви посилається на те, що Приватне підприємство АЙСЛАГ уклавши договір оренди №04-2020 від 20.05.2020 з Товариством з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ, не надав документи, які підтверджують правову підставу використання об`єкта оренди, яка є обов`язковою для ведення ліцензованої підприємницької діяльності орендарем (відповідачем), чим увів в оману при укладенні договору оренди сторону договору (відповідача).

Ухвалою суду від 12.02.2021 постановлено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.03.2021, прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ до Приватного підприємства АЙСЛАГ про визнання недійсним договору оренди №04-2020 від 20.05.2020 укладений між ПП АЙСЛАГ та ТзОВ СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ та об`єднано його для спільного розгляду з первісним позовом.

Приватне підприємство АЙСЛАГ через канцелярію суду подав відзив на зустрічну позовну заяву за вх. №01-57/930/21 від 18.02.2021, в якому просить суд в задоволені зустрічного позову відмовити повністю.

Разом з тим, позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним через канцелярію суду подав клопотання за вх. №01-57/1358/21 від 15.03.2021, в якому просить розглядати справу без участі представника за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні представник ТзОВ СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ подав:

-клопотання за вх. №01-57/1365/21 від 15.03.2021, в якому просить приєднати до матеріалів справи нотаріально завірену заяву свідка ОСОБА_1 , договір про надання правової допомоги. Разом з тим, представник ТзОВ СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ в судовому засіданні заявив усне клопотання про надання процесуальної можливості подати докази про надіслання на адресу ПП «Айслаг» дане клопотання.

-клопотання за вх. №01-71/11/21 від 15.03.2021, в якому просить залучити свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ст. 182 ГПК України.

За змістом ч.1 та 3 ст.88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Судом встановлено, що клопотання за вх.№ 01-71/11/21 від 15.03.2021 про виклик ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 88, 89 ГПК України, оскільки позивачем не долучено письмових нотаріально завірених заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

За таких обставин правові підстави для задоволення клопотання про залучення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні.

Разом з тим, суд дійшов висновку надати процесуальну можливість представнику ТзОВ СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ в порядку ст. 207 ГПК України подати докази надіслання на адресу позивача клопотання за вх.№01-57/1365/21 від 15.03.2021.

Враховуючи вищезазначене, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "05" квітня 2021 р. на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

4. Запропонувати ТзОВ СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ подати суду докази відправлення позивачу клопотання про залучення письмових показів свідка з додатками.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як