ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2021 Справа № 920/1208/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1208/20

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Франка Івана, буд. 31, м. Київ, 01054),

до відповідача Акціонерного товариства "Сумський завод "Насосенергомаш" Привокзальна площа, буд. 1, м. Суми, 40011),

про стягнення 475191 грн. 36 коп.,

представники учасників справи:

від позивача - Мусевич Ю. В.;

від відповідача - Семібратов В.С.;

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 475191 грн. 36 коп. пені за прострочення строків поставки товару відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 53-129-01-18-01506 від 10.08.2018.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.12.2020 відкрито провадження у справі № 920/1208/20; призначено підготовче засідання на 18.01.2021, 11:00; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

22.12.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. №11424 від 22.12.2020), в якому зазначає, що станом на 25.12.2018 повністю виконав свої зобов`язання щодо поставки всього обсягу продукції за договором, при цьому здійснивши поставку 3-х одиниць продукції у строк встановлений договором та 3-х одиниць продукції з простроченням на 24 календарних дні, що є незначним простроченням. Враховуючи незначний час прострочення поставки продукції, а також ненадання позивачем доказів понесення збитків в результаті дій відповідача з виконання умов договору, розмір неустойки може бути зменшений. До збільшення строків поставки продукції призвело направлення позивачем групи фахівців для участі у приймально-здавальних випробуваннях насосних агрегатів АЦНА 4000-95/8-2а з порушенням строків, вказаних у листі відповідача від 29.10.2018 № 29-13/08739. Стягнена сума може бути непомірним тягарем для відповідача, що в свою чергу може призвести до часткової або повної невиплати заробітної плати, податків і зборів, що справляються в Україні. Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову або зменшити розмір заявленої до стягнення неустойки на 95 %.

05.01.2021 позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач просить суд покласти на Господарський суд міста Києва.

У судовому засіданні 18.01.2021, за участю представника відповідача, судом постановлено протокольну ухвалу оголошення перерви в судовому засіданні до 11.02.2021, 12:30.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2021 позивача повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2021 задоволене клопотання відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вх. № 35/21 від 05.01.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1208/20; доручено господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1208/20 11 лютого 2021 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

У судовому засіданні 11.02.2021, за участю представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 09.03.2021, 09 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.02.2021 доручено господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1208/20 9 березня 2021 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

12.02.2021 відповідач подав заяву про залучення документів до матеріалів справи, зокрема доказів на підтвердження надсилання позивачу відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами (фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення від 11.02.2021).

02.03.2021 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 2206 від 02.03.2021), в якій зазначає, що ні умовами договору, ні вимогами чинного законодавства не передбачено обов`язку надання доказів нанесення збитків простроченням поставки продукції зі сторони постачальника (відповідача) для стягнення штрафних санкцій за п. 7.2. договору в повному обсязі. Відповідачем не доведено, що фактична дата проведення приймально-здавальних випробувань вплинула на строки виробництва продукції і, як наслідок, на прострочення поставки продукції.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.04.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.03.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна