РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.03.2021Справа № 50/362 (910/17925/20)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВСВ-Л"

до Будівельного управління Державного управління справами

про стягнення 292.453, 21 грн. в межах справи № 50/362

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 292.453, 21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 передано справу № 910/17925/20 про стягнення 292.453, 21 грн. за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 50/362 про банкрутство Будівельного управління Державного управління справами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 прийнято справу № 910/17925/20 до розгляду в межах справи № 50/362 про банкрутство Будівельного управління Державного управління справами та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Розглянувши матеріали справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2011 року, між товариством з обмеженою відповідальністю "ВСВ-Л" (далі - позивач) та Будівельним управлінням Державного управління справами (далі - відповідач) було укладено Договір про надання послуг охорони № 0029 (далі - Договір), відповідно до якого позивач - "Виконавець", а відповідач "Замовник".

Відповідно до п. 1.1. Договору, Замовник передає, а Охорона приймає на себе обов`язки зі здійснення заходів охорони, визначених цим Договором, на Об`єкті, що зазначений у дислокації та припинення порушень правопорядку на об`єкті.

На виконання умов Договору позивачем були надані послуги з охорони об`єкту, що підтверджується відповідними актами надання послуг, які містяться в матеріалах справи.

Однак, відповідачем було здійснено лише часткову оплату за надані позивачем послуги.

Згідно Акту звіряння взаємних розрахунків за період з 2011 по 2020 роки основний борг відповідача перед позивачем становить 266.969,04 грн.

Відповідно до ст. 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Однак, станом на день розгляду позову відповідач так і не оплатив наданні позивачем послуги.

Крім того, у зв`язку з порушенням строків оплати основного боргу позивачем було нараховано пеню в розмірі 11 999.45 грн., інфляційні втрати в розмірі 5.143,72 грн та три відсотки річних в розмірі 8.341,00 грн.

Відповідач не надав суду відзиву чи інших документів, які б могли спростувати обставини викладені в позовній заяві.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Укладений між Позивачем та Відповідачем Договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), як це визначено ст. 610 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач виконав свої договірні зобов`язання у повному обсязі, надавши послуги Відповідачу.

Водночас Відповідач, порушив умови Договору, не здійснивши повну оплату за надані Послуги у визначений сторонами строк.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Враховуючи те, що оплата за наданні послуги не була здійснена у встановлені сторонами строки, відповідно до розрахунків позивача, які на думку суду є вірними, відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 11.999.45 грн., інфляційні втрати в розмірі 5.143,72 грн та три відсотки річних в розмірі 8.341,00 грн.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судовій збір відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Будівельного управління Державного управління справами (01021, м. Київ, вул. Садова, буд. 1/14; ідентифікаційний код 31407993) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВСВ-Л" (02091, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 152, кв. 173; ідентифікаційний код 36159003) основну заборгованість в розмірі 266.969,04 грн., пеню в розмірі 11.999.45 грн., інфляційні втрати в розмірі 5.143,72 грн та три відсотки річних в розмірі 8.341,00 грн. та судові витрати в розмірі 4.395, 00 грн.

3.Видати наказ відповідно до ст. 327 ГПК України.

4.Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строк визначені розділом ІV ГПК України.

Суддя М.В. Пасько