overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.03.2021Справа № 910/3996/21
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Демидов Владислав Олександрович
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/3996/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/3996/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Демидов Владислав Олександрович
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/18381/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірус Медікал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуніт", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» про зобов`язання вчинити дії за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Штогрина С.В., ордер серія КС №421894 від 16.12.2020 року, третя особа - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою позивача, третьої особи та відсутністю доказів їхнього належного повідомлення суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 12.04.21 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

17.03.2021Справа №910/18567/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/18567/20

за позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд"
2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні
відповідачів -ОСОБА_2
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційної дії
заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору -
ОСОБА_2 до
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд"
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційної дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталію Володимирівну ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво №5356)

про відкладення судового засідання у справі №910/18567/20 на 06.04.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судового засідання №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/19767/20

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтер-Арм Інжинірінг"

2. ОСОБА_1

про стягнення 268 900,14 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/19767/20 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтер-Арм Інжинірінг", ОСОБА_1 про стягнення 268 900,14 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.03.2021 позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтер-Арм Інжинірінг" та ОСОБА_1 про стягнення 268 900,14 грн. задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтер-Арм Інжинірінг" та фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 124 088, 55 грн. заборгованості за кредитом, 144 811, 59 грн. заборгованості за відсотками, а також 4 033, 50 грн. витрат по сплаті судового збору.

15.03.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, що є аналогічними за своїм змістом.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У той же час при дослідженні поданих клопотань судом встановлено, що вони не містять підпису ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що письмові клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, не відповідають вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, останні підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (17.03.2021 року) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/826/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького, 12-14»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд досліджень та розвитку»

про стягнення 242882,94 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького, 12-14» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд досліджень та розвитку» про стягнення 242882,94 грн. боргу по внеску на укріплення та влаштування фундаментів для наступного монтажу монолітних залізобетонних перекриттів в секції А осі А-В; 5-9.

Суд своєю ухвалою від 26.01.2021 відкрив провадження у справі № 910/826/21, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У встановлені судом строки сторони подали документи на підтвердження своєї правової позиції в цьому спорі

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 121, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Судове засідання призначити на 05.04.21 о 14:00 .Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/16042/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Державного агентства рибного господарства України

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України, третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України

про стягнення 536 166,12 грн.,

Викликає

Третю особу-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України в судове засідання на 31.03.21 о 10:30 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 17.03.2021 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/6848/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про виправлення помилки в наказі

у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 1997,27 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 3% річних в сумі 288,98 грн., 486,25 грн. інфляційних втрат, пеню на суму 1222,04 грн. та судового збору у розмірі 2102,00 грн.

26 січня 2021 року суд видав відповідний наказ.

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в наказі, оскільки в ньому невірно визначено, що наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.01.2021 замість до 27.01.2024.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 25.03.21 о 09:50 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка не обов`язкова

Ухвала набрала законної сили 17.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/216/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального закладу «Центр муніципального управління та розвитку місцевого самоврядування» Броварської районної ради Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстраційно-експертний центр «Алтана»

про розірвання договору та стягнення 54723,01 грн.,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся з позовом комунальний заклад «Центр муніципального управління та розвитку місцевого самоврядування» Броварської районної ради Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстраційно-експертний центр «Алтана» про розірвання договору та стягнення за договором оренди комунального майна № 01/2019 від 12.02.2019.

Суд своєю ухвалою від 10.02.2021 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись статтями 121, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Судове засідання призначити на 05.04.21 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/20738/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/20738/20, -

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін Дизайн" (83048, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 114, кв. 17; адреса для листування: 65070, м. Одеса, вул. Космонавтів, 27/2, кв. 15)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК-Інвест" (03131, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа" (03131, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1)

про стягнення збитків,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК-Інвест" (03131, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Ін Дизайн" (83048, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 114, кв. 17; адреса для листування: 65070, м. Одеса, вул. Космонавтів, 27/2, кв. 15)

про стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-2 за первісним позовом по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа"

про оголошену перерву у підготовчому засіданні на 14.04.21 о 11:10 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/19462/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАНТІЄРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС" про визнання договору недійсним, за участю представників позивача - Хоменко Я.І., довіреність №б/н від 18.02.2021 року, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідачів 1, 2 та клопотанням відповідача-1 про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.04.21 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/13536/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРТРАНСЛІЗИНГ" до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця" про витребування майна з чужого незаконного володіння, за участю представників позивача - Філіп`єва С.С., ордер серія АІ №1073286 від 08.12.2020 року, відповідача - Богдан І.О., ордер серія КС №458113 від 16.11.2020 року, третя особа - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з клопотанням позивача про відкладення судового розгляду з метою укладення мирової угоди у справі суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 14.04.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/154/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ступаченко С.О., розглянувши матеріали скарги від 12.02.2021 садівничого товариства «Заліське» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича у виконавчих провадженнях №№ 64337938, 64337944 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі № 911/154/20 за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

садівничого товариства «Заліське» (07433, Київська обл., Броварський район, село Богданівка, вулиця Центральна, будинок 2/1, код 23566951)

про визнання права та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 на адресу суду від СТ «Заліське» надійшла скарга від 12.02.2021 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича у виконавчих провадженнях №№ 64337938, 64337944 щодо виконання наказів Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі № 911/154/20, в якій скаржник просить суд визнати неправомірними та скасувати постанови приватного виконавця Крегула Івана Івановича від 01.02.2021 у виконавчих провадженнях № 64337938 та № 64337944, а саме: про відкриття виконавчого провадження; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; про стягнення з боржника основної винагороди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2021 розгляд скарги призначено на 03.03.2021.

02.03.2021 на адресу суду від садівничого товариства «Заліське» надійшли письмові пояснення.

Судом встановлено, що подані письмові пояснення взагалі не містять підпису особи, від якої вони надійшли.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Так, частиною 2 вказаної статті передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене вище, письмові пояснення садівничого товариства «Заліське» підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Письмові пояснення садівничого товариства «Заліське» повернути без розгляду.

Ухвала складена та підписана 03.03.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник