ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1027/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз 2018»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021

по справі № 923/1027/20

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз 2018»

про визнання договору укладеним в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулося із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бриз 2018" про визнання Договору про спільне використання технологічних електричних мереж укладеним у редакції, запропонованій Позивачем.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 позовні вимоги задоволено; визнано укладеним між Акціонерним товариством «Херсонобленерго» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Бриз 2018» «Договір про спільне використання технологічних електричних мереж» № 6849 від 28.08.2020 з додатками.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз 2018» на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1027/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/1027/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2021.

Ознайомившись з матеріалами справи та вищевказаною апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз 2018», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

У даному випадку апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз 2018» підписано адвокатом Пацаловою Тамарою Валеріївною.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У матеріалах справи на підтвердження повноважень адвоката Пацалової Т.В. міститься свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та Ордер серія ХС №140715 від 12.11.2020.

Відповідно до п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, ордер містить, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до наявного у матеріалах справи ордеру адвокат Пацалова Т.В. уповноважена представляти інтереси Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз 2018» у Господарському суді Одеської області та Одеському апеляційному господарському суді.

Указом Президента України від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» було ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області, з місцезнаходженням у місті Одесі.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази, що посвідчують повноваження адвоката Пацалової Т.М. на представництво інтересів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз 2018» у Південно-західному апеляційному господарському суді.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз 2018» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз 2018» на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1027/20 - залишити без руху.

2.Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Бриз 2018» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", що посвідчує повноваження адвоката Пацалової Т.М., як представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз 2018» у Південно-західному апеляційному господарському суді протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Бриз 2018», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк