ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/900/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у відкритому судовому засіданні розглянув заяву Смілянської міської ради про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі по справі

за позовом виконувача обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради, м. Сміла, вул. Незалежності, 37

до фізичної особи-підприємця Ткаченка Юрія Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 25098,47 грн інфляційних втрат та 3% річних,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Ткаченка Юрія Миколайовича, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Смілянської міської ради інфляційні втрати та 3% річних на загальну суму 25098,47 грн у зв`язку з несвоєчасним виконанням рішення суду у справі №925/620/17 від 29.06.2017 про відшкодування шкоди (606906,64 грн), завданої використанням земель під нежитловими будівлями виробничої бази по вул. Ржевській, 5 в м. Сміла - без правовстановлюючих документів, з яких:

20209,97 грн інфляційних втрат,

4888,50 грн - 3% річних,

та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.10.2020 позов задоволено повністю.

28.12.2020 на виконання рішення суду видано наказ про стягнення з відповідача: фізичної особи-підприємця Ткаченка Юрія Миколайовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ЄДРПОУ НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача: Смілянської міської ради, вул. Незалежності, 37 м. Сміла, Черкаської області, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий

20209,97 (двадцять тисяч двісті дев`ять гривень 97 коп.) грн інфляційних втрат, 4888,50 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень 50 коп.) грн - 3% річних.

08.02.2021 до суду надійшла заява Смілянської міської ради про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі по справі, в якій просить суд:

- виправити описку в резолютивній частині рішення від 16.10.2020 у справі, зазначивши вірним ідентифікаційний код юридичної особи - Смілянської міської ради (вул. Незалежності, 37, м. Сміла) в ЄДРПОУ - 25874705;

- виправити описку в наказі від 28.12.2020, вказавши вірним ідентифікаційний код юридичної особи - Смілянської міської ради (вул. Незалежності, 37, м. Сміла) в ЄДРПОУ - 25874705.

В позовній заяві виконувач обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури, який діяв в інтересах держави в особі Смілянської міської ради в частині зазначення реквізитів позивача невірно зазначив код ЄДРПОУ Смілянської міської ради (вул. Незалежності, 37, м. Сміла). Зазначено Смілянської міської ради (вул. Незалежності,37, м. Сміла), однак згідно з ЄДРПОУ слідує, що вірним кодом ЄДРПОУ юридичної особи Смілянської міської ради (вул. Незалежності, 37, м. Сміла) є 25874705.

В резолютивній частині судового рішення від 16.10.2020 року та в судовому наказі від 28.12.2020 допущено описку в частині зазначення реквізитів позивача(стягувача), зокрема невірно вказано код ЄДРПОУ юридичної особи Смілянської міської ради (вул. Незалежності, 37, м. Сміла).

Ухвалою господарського суду Черкаської області розгляд заяви про виправлення описки в рішенні та виконавчому документі призначено на 03.03.2021.

Сторони належно повідомлені про дату та час розгляду заяви про виправлення описки в рішенні та виконавчому документі.

03.03.2021 заявник подав заяву про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні та виконавчому документі - без участі представника, подану заяву підтримує, просить задовольнити.

Наказ суду не реалізовано.

Боржник вимоги не заперечив, пропозицій по врегулюванню суперечки не надав. Доказів погашення боргу чи пропозицій по виконанню рішення суду - не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оцінюючи наявні докази у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача (заявника) шляхом виправлення описок у рішенні та виконавчому документі, без зміни суті рішення.

Належить виправити описку в зазначенні реквізитів позивача код ЄДРПОУ Смілянської міської ради (вул. Незалежності, буд. 37, м. Сміла) - правильним вважати Смілянської міської ради (вул. Незалежності, буд. 37, м. Сміла).

Належить видати новий наказ Стягувачеві з зазначеними датами.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Смілянської міської ради про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі по справі №925/900/20 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 16.10.2020 у справі, зазначивши вірним ідентифікаційний код юридичної особи - Смілянської міської ради (вул. Незалежності, 37, м. Сміла) в ЄДРПОУ - 25874705.

Виправити описку в наказі від 28.12.2020, вказавши вірним ідентифікаційний код юридичної особи - Смілянської міської ради (вул. Незалежності, 37, м. Сміла) в ЄДРПОУ - 25874705.

Видати новий наказ стягувачеві.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба