ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/574/20(921/102/21)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши матеріали позовної заяви без номера від 17.02.2021 (вх.№112 від 23.02.2021) в межах справи №921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України'' (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099), клопотання позивача №б/н від 10.03.2021 (вх.№2037, вх№2042 від 10.03.2021) про витребування доказів на підставі статті 81 ГПК України та поновлення строку для подання вказаного клопотання у справі №921/574/20(921/102/21):

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України'', вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

За участі представників:

Позивача: не з`явився ;

Відповідача: начальник юридичного відділу Дем`яновська Наталія Анатоліївна, положення про юридичний відділ від 15.04.2014; наказ №3-к від 01.02.2008; наказ №1 від 20.01.2020; довіреність №06-4/5 від 04.01.2021 (дійсна до 31.12.2021).

1. Суть та рух справи.

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою без номера від 17.02.2021 (вх.№112 від 23.02.2021) до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України'', вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.06.2019 по 19.11.2020.

Згідно із Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021 справу №921/574/20(921/102/21) передано судді Гевку В.Л.

Ухвалою суду від 25.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 15 березня 2021 року о 14 год. 10 хв.

У призначене судове засідання 15.03.2021 прибула представниця відповідача.

Позивач участі уповноваженого представника у судовому засіданні 15.03.2021 не забезпечив.

2. Розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів.

2.1. Аргументи представника позивача, викладені у клопотанні про витребування доказів.

Представник позивача - ОСОБА_1 , Андрусенко Ігор Ярославович , на підставі статті 81 ГПК України, звернувся до суду із клопотанням №б/н від 10.03.2021 (вх.№2037, вх№2042 від 10.03.2021) про витребування у Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», , вул. О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль, 46001, інформації (документів) з метою підтвердження обставин, на які посилається позивач у своїй позовній заяві та для здійснення розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У вказаному клопотанні, серед іншого, зазначив, що 19.02.2021 ним, в інтересах позивачки, направлявся на адресу відповідача адвокатський запит №51 із проханням надати наступну інформацію :

1) Довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 на час її звільнення 11.06.2019 року з посади економіста філії Бучацький райавтодор визначений відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 для визначення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

2) Довідку про середньомісячне число робочих днів ОСОБА_1 на час її звільнення 11.06.2019 року з посади економіста філії Бучацький райавтодор, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, яке розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні 2 календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, установленим із дотриманням вимог законодавства.

3) Довідку про кількість робочих днів у Дочірньому підприємстві «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за період з 11.06.2019 року по 19.11.2020 рік.

4) Завірену розрахунково-платіжну відомість філії Бучацький райавтодор за період квітень-червень 2019 року.

5) Завірену копію графіку виходу на роботу філії Бучацький райавтодор за період квітень-червень 2019 року.

6) Коли було фактично проведено розрахунок з ОСОБА_1 після її звільнення 11.06.2019 року з посади економіста філії Бучацький райавтодор та виплачено нараховану заробітну плату на підставі судового наказу Бучацького районного суду від 10.03.2020 року? Просив надати підтверджуючі документи по даному факту про здійснення перерахунку коштів.

7) Копію наказу філії Бучацький райавтодор, про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду економіста №48к від 05.12.2018 року.

8) Копію наказу філії Бучацький райавтодор, про звільнення ОСОБА_1 з роботи економіста №48к від 05.12.2018 року.

Проте, згідно відповіді ДП «Тернопільський облавтодор» від 03.03.2021 року №06-2/216, представнику позивача відмовлено у наданні вищевказаних документів та інформації з тих підстав, що вказана інформація з обмеженим доступом і в адвокатському запиті не зазначено обсягу повноважень адвоката.

Вважаючи таку відповідь відповідача у наданні інформації безпідставною, та посилаючись на те, що запитувана інформація не відноситься до інформації з обмеженим доступом, представник позивача із посиланням на те, що вказана інформація є необхідною для підтвердження обставин, на які посилається позивач у своїй позовній заяві та для здійснення розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, звернувся до суду із клопотанням у якому, посилаючись на укладення із позивачкою договору про надання правової допомоги 19.02.2021 року, тобто після направлення позовної заяви до суду, а позивачка не є спеціалістом у галузі права та не користувалась правовою допомогою під час її складання, просить поновити строк для подання вказаного клопотання для того, щоб не було порушено право на захист, оскільки без отримання такої інформації неможливо буде визначити розмір середнього заробітку який необхідно стягнути із відповідача.

2.2. Висновок суду із посиланням на норми права та зазначення мотивів, з яких суд дійшов висновків, постановляючи ухвалу про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, розглянувши та надавши оцінку поданому представником позивача клопотанню №б/н від 10.03.2021 (вх.№2037, вх№2042 від 10.03.2021) про витребування доказів, задовольняє його частково з таких підстав.

Як вбачається із позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 06.12.2018 була прийнята на посаду економіста у філію Бучацький райавтодор (наказ №48к від 05.12.2018 року).

11.06.2019 ОСОБА_1 було звільнено по ст.36 п.1 КЗпП (наказ №28к від 11.06.2019).

Згідно відомостей які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є у відкритому доступі, Бучацький райавтодор був філією від юридичної особи - Дочірнього Підприємства Тернопільський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

10.03.2020 Бучацьким районним судом було видано судовий наказ, яким стягнуто із відповідача в користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 23 621 грн 63 коп. (справа №595/366/20).

Вказану суму заборгованості по заробітній платі позивачці було перераховано в ході примусового виконання судового рішення - 19.11.2020 року, що підтверджується довідкою із ПриватБанку від 29.01.2021 року.

У зв`язку із зазначеним позивачка - ОСОБА_1 вважає, що з відповідача слід стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку, а саме за період з дати звільнення 11.06.2019 по дату фактичного розрахунку 19.11.2020.

Згідно відомостей, які міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є у відкритому доступі, вказано, що 06.10.2020 15:48:49, 082000123, розпочата процедура банкрутства. Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: Судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи від 25.09.2020 №9218/574/20. Дата набрання чинності : 25.09.2020.

Предметом спору у справі №921/574/20(921/102/21) є стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за час затримки розрахунку за період з 11.06.2019 по 19.11.2020.

Враховуючи, що однією з підстав позову є посилання позивача на необхідність здійснення розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та беручи до уваги звернення представника позивачки Андрусенка І.Я. із адвокатським запитом №51 до ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про надання інформації та отримання відповіді від 03.03.2021 №06-2/216, якою ДП "Тернопільський облавтодор" відмовило адвокату Анрусенко І.Я. у наданні запитуваних документів, з тих підстав, що вказана інформація з обмеженим доступом і в адвокатському запиті не зазначено обсягу повноважень представника позивача, останній звернувся до господарського суду із клопотанням про витребування, у порядку статті 81 ГПК України, зазначених доказів у Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», з метою встановлення та правильності обчислення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.06.2019 по 19.11.2020.

У судовому засіданні 15.03.2021 представниця відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечень не заявила.

Враховуючи вищезазначене, предмет та підстави позову, а також те, що із наявних у матеріалів справи неможливо достовірно встановити та правильно обчислити середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 11.06.2019 по 19.11.2020, суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи і вирішення спору по суті, на підставі статті 81 ГПК України, задовольняє клопотання представника позивача №б/н від 10.03.2021 (вх.№2037, вх№2042 від 10.03.2021) частково, щодо витребування у Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», , вул. О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль, 46001 наступної інформації (документів):

1)Довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 на час її звільнення 11.06.2019 року з посади економіста філії Бучацький райавтодор визначений відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 для визначення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

2) Довідку про середньомісячне число робочих днів ОСОБА_1 на час її звільнення 11.06.2019 року з посади економіста філії Бучацький райавтодор, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, яке розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні 2 календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, установленим із дотриманням вимог законодавства.

3) Довідку про кількість робочих днів у Дочірньому підприємстві "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за період з 11.06.2019 року по 19.11.2020 рік.

4) Завірену розрахунково-платіжну відомість філії Бучацький райавтодор за період квітень-червень 2019 року, в частині, що стосується позивача - ОСОБА_1 .

5) Завірену копію графіку виходу на роботу філії Бучацький райавтодор за період квітень-червень 2019 року, в частині, що стосується позивача - ОСОБА_1 .

6) Коли було фактично проведено розрахунок з ОСОБА_1 після її звільнення 11.06.2019 року з посади економіста філії Бучацький райавтодор та виплачено нараховану заробітну плату на підставі судового наказу Бучацького районного суду від 10.03.2020 року? Надати підтверджуючі документи по даному факту про здійснення перерахунку коштів.

7) Копію наказу філії Бучацький райавтодор. про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду економіста №48к від 05.12.2018 року

8) Копію наказу філії Бучацький райавтодор, про звільнення ОСОБА_1 з роботи економіста №48к від 05.12.2018 року.

Враховуючи зазначене вище, керуючись положеннями статей 7, 13, 42, 74, 81, 86, 234, 235, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання позивача №б/н від 10.03.2021 (вх.№2037, вх№2042 від 10.03.2021) про витребування доказів, на підставі статті 81 ГПК України, та поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, частково.

2. Витребувати у Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», , вул. О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль, 46001 наступну інформацію (документи):

1) Довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 на час її звільнення 11.06.2019 року з посади економіста філії Бучацький райавтодор визначений відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 для визначення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

2) Довідку про середньомісячне число робочих днів ОСОБА_1 на час її звільнення 11.06.2019 року з посади економіста філії Бучацький райавтодор, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, яке розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні 2 календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, установленим із дотриманням вимог законодавства.

3) Довідку про кількість робочих днів у Дочірньому підприємстві "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за період з 11.06.2019 року по 19.11.2020 рік.

4) Завірену розрахунково-платіжну відомість філії Бучацький райавтодор за період квітень-червень 2019 року, в частині, що стосується позивача - ОСОБА_1 .

5) Завірену копію графіку виходу на роботу філії Бучацький райавтодор за період квітень-червень 2019 року, в частині, що стосується позивача - ОСОБА_1 .

6) Коли було фактично проведено розрахунок з ОСОБА_1 після її звільнення 11.06.2019 року з посади економіста філії Бучацький райавтодор та виплачено нараховану заробітну плату на підставі судового наказу Бучацького районного суду від 10.03.2020 року? Надати підтверджуючі документи по даному факту про здійснення перерахунку коштів.

7) Копію наказу філії Бучацький райавтодор. про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду економіста №48к від 05.12.2018 року.

8) Копію наказу філії Бучацький райавтодор, про звільнення ОСОБА_1 з роботи економіста №48к від 05.12.2018 року.

3. Вказані документи надати суду до 06.04.2021. У випадку неподання витребуваних документів, повідомити суд про причини неподання таких документів.

4. Ухвала може бути оскаржена чи заперечена з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 15.03.2021.

6. Повний текст ухвали виготовлено - 16.03.2021.

7. Оригінал повного тексту ухвали направити :

- відповідачу - Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України'', вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001 з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Копію повного тексту ухвали направити :

- позивачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко