УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

09.03.2021Справа № 910/1642/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Скомського Володимира Васильовича

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКРІН ТВ»

(ідентифікаційний код: 35574824)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О.

від заявника - Ястремський О.Я., адвокат за ордером КС № 830909 від 22.12.2020

(свідоцтво адвоката № 6054/10 від 18.05.2017)

від боржника - не з`явився

присутні - арбітражний керуючий Реверук П.К.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Скомський Володимир Васильович звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СКРІН ТВ» (ідентифікаційний код: 35574824) у зв`язку з наявною та не погашеною заборгованістю у розмірі 604 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 було прийнято до розгляду заяву Скомського Володимира Васильовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СКРІН ТВ» (ідентифікаційний код: 35574824), підготовче засідання суду призначено на 24.02.2021 о 13:00, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СКРІН ТВ» (ідентифікаційний код: 35574824) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

24.02.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство із доказами направлення заявнику.

24.02.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшла заява про визнання грошових вимог заявника та проведення судового засідання за відсутності представника боржника.

У судове засідання 24.02.2021 з`явився представник заявника, який надав для огляду суду оригінали поданих разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство документів, надав пояснення по суті поданої заяви, просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство із відповідними правовими наслідками.

Крім того, в судове засідання 24.02.2021 з`явився арбітражний керуючий Реверук П.К., який повідомив про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «СКРІН ТВ».

Заслухавши в судовому засіданні обґрунтування представника заявника, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СКРІН ТВ» було зареєстровано як юридичну особу у 2007 році.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано: 01021, м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 10; ідентифікаційний код: 35574824.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань засновниками (учасниками) юридичної особи є: ОСОБА_2 (країна громадянства: Україна, місцезнаходження: Україна, 12504, Житомирська обл., Коростишівський р-н, АДРЕСА_1 , розмір внеску до статутного фонду (грн): 34 500,00; засновник (учасник) є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) юридичної особи.

Основним видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «СКРІН ТВ» відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування

На підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство обставин заявником було надано наступні документи: доказ сплати судового збору, доказ авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів заробітної плати за три місяці виконання повноважень, копію Рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/12099/20, копію Наказу Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 у справі № 910/12099/20, копію договору про надання юридичних послуг від 03.01.2018, копію Додатку № 1 до договору про надання юридичних послуг від 03.01.2018, копію Акту наданих послуг № 1 від 31.01.2018, копію Акту наданих послуг № 2 від 28.02.2018, копію Акту наданих послуг № 3 від 30.03.2018, копію Акту наданих послуг № 4 від 30.04.2018, копію Акту наданих послуг № 5 від 31.05.2018, копію Акту наданих послуг № 6 від 29.06.2018, копію Акту наданих послуг № 7 від 31.07.2018, копію Акту наданих послуг № 8 від 31.08.2018, копію Акту наданих послуг № 9 від 28.09.2018 , копію Акту наданих послуг № 10 від 31.10.2018, копію Акту наданих послуг № 11 від 30.11.2018, копію Акту наданих послуг № 12 від 31.12.2018, копію Акту наданих послуг № 13 від 31.01.2019, копію Акту наданих послуг № 14 від 28.02.2019, копію Акту наданих послуг № 15 від 29.03.2019, копію Акту наданих послуг № 16 від 30.04.2019, копію Акту наданих послуг № 17 від 31.05.2019, копію Акту наданих послуг № 18 від 27.06.2019, копію Акту наданих послуг № 19 від 31.07.2019, копію Акту наданих послуг № 20 від 30.08.2019, копію Акту наданих послуг № 21 від 30.09.2019, копію Акту наданих послуг № 22 від 31.10.2019, копія Акту наданих послуг № 23 від 29.11.2019, копію Акту наданих послуг № 24 від 03.01.2020, копію Акту звіряння взаємних розрахунків від 03.01.2020, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо заявника, заяву арбітражного керуючого Реверука П.К. про згоду на участь у справі із додатковими документами до неї, докази направлення боржнику копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів.

Як вбачається із поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СКРІН ТВ», у останнього існує непогашена заборгованість перед заявником - Фізичною особою-підприємцем Скомським Володимиром Васильовичем у розмірі 604 500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши подані заявником докази, судом встановлено, що 03.01.2018 між фізичною особою-підприємцем Скомським Володимиром Васильовичем з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «СКРІН ТВ» з іншої сторони було укладено договір про надання юридичних послуг, за умовами якого заявник зобов`язався надати боржнику визначені цим Договором юридичні послуги щодо надання правової допомоги, а боржник їх прийняти та оплатити.

Відповідно до п. 2.1. Договору послуги надаються Виконавцем Замовнику шляхом усного та письмового консультування з правових питань, що виникають у Замовника в процесі здійснення діяльності, супроводу угод, стороною яких є Замовник, досудового врегулювання спорів, консультування з питань оподаткування, консультування з питань трудових відносин, складання документів, в тому числі та не виключно, процесуальних документів, надання послуг щодо захисту інтересів Замовника в органах судової влади, в органах державної виконавчої служби, органах прокуратури та правоохоронних органах, представництво інтересів Замовника у проведенні переговорів з діловими партнерами Замовника, підготовка та юридичне оформлення різного роду договорів, що укладаються Замовником з юридичними особами, підприємцями та громадянами, представництва інтересів Замовника у державних органах, перед приватними підприємствами, узагальнення та аналіз практики розгляду судових та інших справ, інформування Замовника, на його запит, про зміни в законодавстві, розробка спільно з працівниками та спеціалістами Замовника внутрішніх документів, інструкцій та інших документів, які стосуються їх діяльності, аудит господарських договорів, надання рекомендацій по доповненню договорів, вивчення договорів компанії, усні юридичні консультації по телефону по всім питанням ведення господарської діяльності, виконання інших функцій, притаманних юридичній службі (юристконсульту), надання інших послуг, на вимогу Замовника.

Додатком № 1 до Договору про надання юридичних послуг від 03.01.2018 сторони погодили тарифи за послуги, що надаються Виконавцем Замовнику за Договором про надання юридичних послуг.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що на підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику послуг відповідно до умов цього Договору протягом дії або після закінчення строку дії Договору Сторонами складається акт (акти), в якому (яких) Виконавець зобов`язаний відобразити фактичну кількість послуг, наданих Замовникові.

Згідно з п. 2.2. Договору строк надання послуг починається з 03 січня 2018 року та закінчується 03 січня 2020 року.

Відповідно до п. 2.4. Договору кількість наданих у кожному конкретному випадку послуг та їх вартість визначається Сторонами та вказується в акті.

Відповідно до п. 3.1.4. Договору Замовник прийняв на себе зобов`язання оплачувати правову допомогу у відповідності до умов розділу 4 Договору та Додатку № 1 до Договору.

Згідно з п. 4.1. Договору вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику, щомісячно розраховується згідно кількості витраченого Виконавцем часу на надання послуги та тарифів, встановлених в Додатку № 1 до Договору.

За результатами надання юридичних послуг складається акт, що підписується представником кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Виконавцем юридичної послуги і її вартість.

Відповідно до п. 4.3. Договору Замовник протягом п`яти календарних днів з моменту підписання акту наданих послуг зобов`язується перерахувати на рахунок Виконавця суму, зазначену в ньому.

Починаючи з 03.01.2018 по 03.01.2020 Кредитором було надано Боржнику юридичні послуги на загальну суму 600 000 грн, які останнім оплачені не були.

Боржником були прийняті ці послуги, що підтверджується актом наданих послуг № 1 від 31.01.2018 на суму 26 000 грн, актом наданих послуг № 2 від 28.02.2018 на суму 28 000 грн, актом наданих послуг № 3 від 30.03.2018 на суму 26 000 грн, актом наданих послуг № 4 від 30.04.2018 на суму 24 000 грн, актом наданих послуг № 5 від 31.05.2018 на суму 28 000 грн, актом наданих послуг № 6 від 29.06.2018 на суму 20 000 грн, актом наданих послуг № 7 від 31.07.2018 на суму 28 000 грн, актом наданих послуг № 8 від 31.08.2018 на суму 25 000 грн, актом наданих послуг № 9 від 28.09.2018 на суму 28 000 грн, актом наданих послуг № 10 від 31.10.2018 на суму 25 000 грн, актом наданих послуг № 11 від 30.11.2018 на суму 20 000 грн, актом наданих послуг № 12 від 31.12.2018 на суму 22 000 грн, актом наданих послуг № 13 від 31.01.2019 на суму 24 000 грн, актом наданих послуг № 14 від 28.02.2019 на суму 25 000 грн, актом наданих послуг № 15 від 29.03.2019 на суму 24 000 грн, актом наданих послуг № 16 від 30.04.2019 на суму 30 000 грн, актом наданих послуг № 17 від 31.05.2019 на суму 25 000 грн, актом наданих послуг № 18 від 27.06.2019 на суму 22 000 грн, актом наданих послуг № 19 від 31.07.2019 на суму 25 000 грн, актом наданих послуг № 20 від 30.08.2019 на суму 28 000 грн, актом наданих послуг № 21 від 30.09.2019 на суму 25 000 грн, актом наданих послуг № 22 від 31.10.2019 на суму 30 000 грн, актом наданих послуг № 23 від 29.11.2019 на суму 17 000 грн, актом наданих послуг № 24 від 03.01.2020 на суму 25 000 грн, які були підписані сторонами без зауважень.

У зв`язку з не оплатою ТОВ «СКРІН ТВ» наданих послуг, фізична особа-підприємець Скомський В.В. звернувся до суду з позовом про стягнення боргу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/12099/20 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Скомського В.В. було задоволено в повному обсязі, стягнуто з ТОВ «Скрін ТВ» на користь фізичної особи-підприємця Скомського В.В. 600 000,00 грн заборгованості та 4 500,00 грн витрат зі сплати судового збору. Рішення суду набрало законної сили 23.12.2020, що підтверджується Наказом Господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 23.12.2020.

Отже, станом на день звернення до суду загальна сума кредиторських вимог фізичної особи-підприємця Скомського В.В. до ТОВ «СКРІН ТВ» становить 604 500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд також зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням викладеного, сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «СКРІН ТВ» перед Фізичною особою-підприємцем Скомським В.В. на підставі Рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 визнається судом у загальному розмірі 604 500,00 грн (заборгованість за договорами у розмірі 600 000, 00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 500,00 грн).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича для призначення його розпорядником майна боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СКРІН ТВ».

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заява від арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича була подана заявником разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна квитанція № 9222-4554-0554-5747 від 02.02.2021 на суму 54 000,00 грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання.

При цьому, судом зазначається, що у зв`язку з перебуванням головуючого судді Омельченка Л.В. у відпустці у період з 26.02.2021 по 05.03.2021 (включно), повний текст ухвали складений та підписаний у перший робочий день після виходу судді з відпустки 09.03.2021.

Керуючись ст. ст. 28, 34, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СКРІН ТВ» (ідентифікаційний код: 35574824).

2. Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Скомського Володимира Васильовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКРІН ТВ» (ідентифікаційний код: 35574824) у розмірі 604 500,00 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «СКРІН ТВ» (ідентифікаційний код: 35574824).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «СКРІН ТВ» (ідентифікаційний код: 35574824).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СКРІН ТВ» (ідентифікаційний код: 35574824) арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво № 783 від 08.04.2013)

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу (свідоцтво № 783 від 08.04.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 29.03.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 07.04.21 о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 29.03.2021 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СКРІН ТВ» (ідентифікаційний код: 35574824) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 09.03.2021.

Суддя Л.В. Омельченко