overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/684/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» до Дерев`янської сільської ради про стягнення 19 896,04грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні мережі» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Дерев`янської сільської ради та просить стягнути з відповідача 19896,04грн донарахованої вартості електричної енергії.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, які виявлені при перевірці, за результатами якої складено акт про порушення №К041764 від 13.01.2020, а саме зірвана пломба на клемній кришці електролічильника (порушено цілісність пломбу вального матеріалу - тросу). Зазначений акт розглянуто, як вказує позивач, та за ним здійснено донарахування обсягу електричної енергії та визначено її вартість, яку відповідач не оплатив.

Відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

В силу до ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, у позовній заяві позивач вказує, що відповідач приєднався до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на підставі якого здійснюється електропостачання об`єктів споживача.

Поряд з цим, посилаючись на відповідну обставину - факт приєднання до відповідного договору, доказів у підтвердження такої обставини позивач до позову не додав.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів у підтвердження обставин, викладених у позовній заяві -факту приєднання відповідача до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (з наданням доказів направлення відповідачу).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235, ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 березня 2021 рокуСправа № 912/3747/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 , як відповідача

ОСОБА_2 , як відповідача

Приватне акціонерне товариство "Весна", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

про наступне: протокольною ухвалою від 05.03.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/3747/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Весна" про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця,

до 25.03.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватному акціонерному товариству "Весна" (вул. Нагірна, б. 22, м. Київ, 04107).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2021 рокуСправа № 912/746/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу _____________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2021 рокуСправа № 912/751/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу _____________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2021 рокуСправа № 912/750/21
Керуючись статтями 525, 526, 530, 610-612, 625, 629, 638, 901 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193 Господарського кодексу України, статтями 4, 29, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 березня 2021 рокуСправа № 912/3995/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання №09/03 від 09.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД" (вул. Преображенська, 23, офіс 507, м. Київ, 03110)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-БК" (вул. Горіхова, 49, с. Сонячне, Кропивницький район, Кіровоградська область, 25019)

про стягнення 391 530,73 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-БК" про стягнення 391 530,73 грн попередньої оплати з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 24.03.2021 о 10:30 год.

12.03.2021 до суду надійшло клопотання позивача про участь представника у засіданні суду в режимі відеоконференції, відповідно до якого останній просить забезпечити проведення засідання суду у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) або Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ-32, МСП 01032).

У ході бронювання проведення засідання суду у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва та приміщенні Господарського суду Київської області встановлено технічну неможливість проведення такого засідання, зокрема 24.03.2021 о 10:30, з підстав завантаженості приміщень вищевказаних судів, що підтверджується роздруківкою з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного засідання суду у зв`язку із поданням стороною клопотання про її участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Таким чином, за відсутності технічної можливості проведення засідання суду 24.03.2021 о 10:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва або Господарського суду Київської області клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання №09/03 від 09.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеному на 24.03.2021 о 10:30.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД" (електронною поштою: ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 березня 2021 рокуСправа № 912/238/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інну Анатоліївну (21100, м. Вінниця, пр-т Коцюбинського, буд. 78, корп. В), як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі №912/238/21,

про наступне:

протокольною ухвалою від 15.03.2021 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/238/21 за позовом Фермерського господарства "Колос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

до 29.03.2021 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Явка в підготовче засідання НЕ є обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати Приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. (21100, м. Вінниця, пр-т Коцюбинського, буд. 78, корп. В, та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвалу підписано 15.03.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (з КЕП), через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 березня 2021 рокуСправа № 910/23796/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників справи №910/23796/15 від 07.09.2015

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", код ЄДР 19017842, вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119 (адреса для листування: Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД", код ЄДР 34956492, вул. Центральна, 1, с. Вільне, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27640

про стягнення 235 769 005,18 грн

протокольною ухвалою від 15.03.2021, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду скарги №б/н від 24.04.2020 на дії державного виконавця в порядку ст. 339 ГПК України Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД"

до 23.03.2021 - 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (на адресу листування), ТОВ "Кіровський ЛТД", Кропивницькому районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) (на e-mail: ), Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) (на e-mail: ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 березня 2021 рокуСправа № 912/402/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

Східний офіс Державної аудиторської служби України, як позивача,

Департамент освіти та науки Кіровоградської обласної державної адміністрації, як позивача,

Дочірнє підприємство "Центргаз" відкритого акціонерного товариство "Кіровоградгаз", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 15.03.2021, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/402/21 за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі: Східного офісу Державної аудиторської служби України; Департаменту освіти та науки Кіровоградської обласної державної адміністрації до відповідачів: Дочірнього підприємства "Центргаз" відкритого акціонерного товариство "Кіровоградгаз", Комунального закладу "Центральноукраїнський ліцей-інтернат спортивного профілю Кіровоградської обласної ради" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 51 299,57 грн.

до 30.03.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати: Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області (електронною поштою: ), Східному офісу Державної аудиторської служби України (електронною поштою: та поштою: вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49600), Департаменту освіти та науки Кіровоградської обласної державної адміністрації (вул. Дворцова,32/29, м. Кропивницький, 25022), Дочірньому підприємству "Центргаз" відкритого акціонерного товариство "Кіровоградгаз" (вул. Володарського, 67, м. Кропивницький, 25006).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 березня 2021 рокуСправа № 912/409/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", як позивача,

Фізичну особу-підприємця Самсоненка Дениса Валерійовича, як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 15.03.2021, згідно зі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи 912/409/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Самсоненка Дениса Валерійовича про стягнення 92 343,80 грн.

до 06.04.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати: Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та Фізичній особі-підприємцю Самсоненко Денис Валерійович ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

15 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/611/20

Провадження №33/913/611/20

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Драгнєвіч О.В.,

судді : Зюбанова Н.М.,

Косенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бул.Тараса Шевченка,буд.18, м. Київ, 01601, в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", Нетіченська набережна, 8, м. Харків

до відповідача-1 Департаменту з питань цивільного захисту та територіальної оборони Луганської обласної державної адміністрації, просп.Центральний, буд.54А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93405

відповідача-2 Управління з питань цивільного захисту Луганської обласної державної адміністрації просп.Центральний, буд.54А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93404

про стягнення 462 120 грн 30 коп.

Керуючись ст. ст. 32, 120 - 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 11.03.2021 оголошено перерву в судовому засіданні у підготовчому провадженні до 29.03.2021 до 14 год. 40 хв.

Продовження судового засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Сторонам забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Ухвалу- повідомлення направити:

- Публічному акціонерному товариству "Укртелеком", бул.Тараса Шевченка,буд.18, м.Київ, 01601, в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", Нетіченська набережна, 8, м. Харків (позивач у справі);

- Департаменту з питань цивільного захисту та територіальної оборони Луганської обласної державної адміністрації, просп.Центральний, буд.54А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93405 (відповідач-1 у справі);

- Управлінню з питань цивільного захисту Луганської обласної державної адміністрації просп.Центральний, буд.54А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93404 (відповідач-2 у справі).

Суддя О.В. Драгнєвіч

Суддя Н.М. Зюбанова

Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

15 березня 2021 року м. Харків Справа № 913/3/21

Провадження №17/913/3/21

Господарський суд Луганської області у складі: судді Фонової О.С. розглянувши матеріали справи за позовом керівника Слов`янської місцевої прокуратури, м. Слов`янськ Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивача Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудеком Інвест», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 907169,38 грн,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- керівника Слов`янської місцевої прокуратури,

- Слов`янську міську раду,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Рудеком Інвест», що розгляд справи №913/3/21 у підготовчому засіданні переноситься на 19.03.2021 о 12 год. 45 хв. у зв`язку з неможливістю її розгляду 17.03.2021.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя О.С. Фонова