ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2021р. м. Дніпро Справа № 904/2336/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Чус О.В.,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021р. (повний текст складено 15.02.2021р., суддя Ярошенко В.І.) у справі № 904/2336/18

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Новоолександрівка Дніпропетровської області

до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Новоолександрівка Дніпропетровської області;

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД Стар", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору № 1-12/17 від 01.12.2017р. про закупівлю послуг із збирання, зберігання та подальшої утилізації відходів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р. у справі № 904/2336/18 відмовлено у задоволенні позовних вимог. Стягнуто з Прокуратури Дніпропетровської області на користь Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області витрати з оплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 7 048,00 грн. Стягнуто з Прокуратури Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД Стар" витрати з оплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 7 048,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019р. (головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Кузнецов В.О., Чус О.В.) апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 року у справі № 904/2336/18 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.10.2020р. задоволено частково касаційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області. Рішення Господарського суду від 15.07.2019р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019р. у справі № 904/2336/18 - скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021р. залишено без розгляду позовну заяву Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД Стар" про визнання недійсними рішення тендерного комітету, договору № 1-12/17 від 01.12.2017р. про закупівлю послуг зі збирання, зберігання та подальшої утилізації відходів.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Дніпропетровська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021р., справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, стягнути з Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД Стар" солідарно на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги, розгляд справи здійснювати за участю представника Дніпропетровської обласної прокуратури.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2021р. для розгляду справи № 904/2336/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Кузнецов В.О., Чус О.В.

Зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.03.2021р. у зв`язку із перебуванням судді Кузнецова В.О. на лікарняному.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021р. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Білецька Л.М., Чус О.В.

10.03.2021р. судді Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О., Чус О.В. подали заяву про самовідвід у справі № 904/2336/18. Вказана заява мотивована наявністю підстав, які передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 36 ГПК України cуддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Враховуючи, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 року у справі № 904/2336/18, прийнята у складі колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Кузнецов В.О., Чус О.В. була скасована Верховним Судом 13.10.2020р., з метою уникнення будь-яких можливих сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості складу суду при розгляді даної справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява суддів апеляційного господарського суду Вечірка І.О., Чус О.В. про самовідвід із зазначених вище підстав підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 40, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву суддів Центрального апеляційного господарського суду Вечірка І.О., Чус О.В. про самовідвід у справі № 904/2336/18 з розгляду апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021р.

Матеріали справи № 904/904/2336/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до норм ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Судді Л.М. Білецька

О.В. Чус