Справа № 909/1144/16
УХВАЛА

18.03.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши заяву ФОП Ржима Василя Васильовича б/н від 04.02.2021 (вх.№2138/21 від 09.02.2021) про роз`яснення рішення суду від 24.01.2017 у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Ржима Василя Васильовича

АДРЕСА_1

до відповідача: Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

пр-т Незалежності, 3, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500

про стягнення заборгованості за договором

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ: ФОП Ржим В.В. звернувся до господарського суду з позовом до Долинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості за договором в сумі 41500 грн.

Згідно з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2017, суд позов задовольнив, стягнув з Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (код 34536065) на користь фізичної особи-підприємця Ржима Василя Васильовича (код НОМЕР_1 ) заборгованість за договором в сумі 41500 грн та судовий збір в розмірі 1378 гривень.

14.02.2017 суд видав наказ на примусове виконання рішення суду від 24.01.2017.

09.02.2021 позивач подав заяву б/н від 04.02.2021 (вх.№2138/21 від 09.02.2021) про роз`яснення способу та порядку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2017 у справі № 909/1144/16.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2021, суд залишив без руху заяву Фізичної особи-підприємця Ржима Василя Васильовича б/н від 04.02.2021 (вх. №2138/21 від 09.02.2021) про роз`яснення рішення суду від 24.01.2017 та встановив заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви, а саме: надання Господарському суду Івано-Франківської області доказів сплати судового збору в сумі 1378 грн 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали від 12.02.2021 заявник (позивач) отримав 25.02.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак встановлений судом строк на усунення недоліків поданої заяви закінчився 09.03.2021; вимоги, зазначені в ухвалі від 12.02.2021 заявник (позивач) не виконав.

Згідно положень ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства "верховенство права", визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

За змістом ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 118, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Фізичної особи-підприємця Ржима Василя Васильовича б/н від 04.02.2021 (вх.№2138/21 від 09.02.2021) про роз"яснення рішення від 24.01.2017 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Ржима Василя Васильовича до Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості за договором повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Ухвалу підписано 18.03.2021

Суддя О. В. Рочняк