ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.2021 Справа № 905/1849/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Сковира Л.Ю.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранс ЛТД» (61010, м. Харків, Гімназійна Набережна, буд. 2, кв. 9/7, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВБРО» (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кринична, буд. 10, )

про визнання недійсними: 1) договору №171011/СТ від 29.09.2017; 2) договору №18-17-1201 від 01.12.2017

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1849/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранс ЛТД», м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВБРО», м. Маріуполь, про визнання недійсними: 1) договору №171011/СТ від 29.09.2017; 2) договору №18-17-1201 від 01.12.2017.

Ухвалою суду від 28.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1849/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.11.2020.

Ухвалою суду від 18.01.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 04.02.2021.

У судове засідання 04.02.2021, до початку розгляду справи по суті, з`явились представники позивача та відповідача, надали пояснення у справі.

Ухвалою суду від 04.02.2020 відкладено розгляд справи по суті на 23.02.2021 о 12:00.

У зв`язку з перебуванням судді Сковородіної О.М. 23.02.2021 у відпустці, суд, листом №905/1849/20 від 23.02.2021 повідомив сторін, що питання щодо призначення дати наступного судового засідання з розгляду вказаної позовної заяви буде вирішено терміново після закінчення відпустки судді Сковородіної О.М., про що всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 24.02.2021 призначене судове засідання на 04.03.2021.

У судове засідання, представники сторін не з`явилися.

04.03.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справі без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Як встановлено судом з матеріалів справи, ухвала суду від 24.02.2021 була направлена на адреси позивача поштовими відправленнями №846 та №838, однак станом на дату судового засідання такі відправлення не були вручені позивачу.

Слід звернути увагу, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Також, господарський суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" № 211 від 11.03.2020 (зі змінами), з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

Судом беруться до уваги положення ст. 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Враховуючи той факт, що правовідносини у даній справі, стосуються питання підписання керівником підприємства відповідача ( Приходьком В.Д. ), первинної документації по спірним договорам, та безпосередньо самих спірних договорів, при цьому в матеріалах справи (у тому числі у договорі про надання правової допомоги, що укладений відповідачем з адвокатом - Румянцевим Є.І. від 14.12.2020), відсутні будь-які докази на підтвердження ідентифікаційних даних особи директора підприємства, суд виходячи з приписів ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, вважає необхідним, витребувати від директора підприємства відповідача ( Приходька В.Д. ), належним чином завірену копію паспорта останнього та ідентифікаційного коду.

З огляду на неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 194, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 22.03.2021 о 14:00, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 302.

2. Відповідачу надати до суду належним чином завірену копію паспорта та ідентифікаційного коду Приходька Василя Дмитровича (директора підприємства відповідача).

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна