номер провадження справи 23/2/14-29/68/16-21/37/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2021 Справа № 26/48/09

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Подгайній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 26/48/09

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207)

3. Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

4. Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Лауреола, м. Запоріжжя

6. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства Радіоприлад, м. Запоріжжя

7. Відкрите акціонерне товариство Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком, м. Запоріжжя

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Крісті АГ, м. Запоріжжя (припинено)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю ЮІС, м. Запоріжжя

10. Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія Оранта Січ, м. Запоріжжя

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія, м. Запоріжжя

12. Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, )

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Пакіндустрія, м. Запоріжжя

14. Фізична особа-підприємець Грідіна Оксана Михайлівна, м. Запоріжжя (припинено)

15. Публічне акціонерне товариство Банк Кіпру, м. Київ

16. Державне агентство резерву України, м. Київ

17. Товариство з обмеженою відповідальністю Дата Майнінг Груп (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 31, ІКЮО 35945570)

Боржник - Запорізьке державне підприємство Радіоприлад, м. Запоріжжя

Розпорядник майна - Забродін О.М.

Учасники у справі:

1. Південно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 21-а, )

2. Запорізька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

3. Державний концерн Укроборонпром

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 адвокат Краснокутська Д.В.;

від Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) - Клименко О.М.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.02.2021 клопотання боржника (вх. № 20012/08-08/20 від 12.10.2020), розпорядника майна (вих. № 02-01/01 від 21.09.2020), ДК Укроборонпром (вх. № 20188/08-08/20 від 13.10.2020, вих. від 08.02.2021) про продовження строку розпорядження майном задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майном до закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, підсумкове засідання відкладено на 10.03.2021 року, 10 - 00.

05.03.2021р. на адресу суду від представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшла заява вих. б/н від 05.03.2021 (вх.4823/08-08/21 від 05.03.2021) про залучення у справу в якості представника кредитора ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Краснокутську Д.О. та надати доступ до електронної справи № 26/48/09 в підсистемі «Електронний суд».

10.03.2021р. до суду від розпорядника майна Забродіна О.М. надійшло клопотання вих.№ 02-01/01 від 09.03.2021 (вх.№ 5033/08-08/21 від 10.03.2021) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Клопотання розпорядника майна Забродіна О.М. прийнято судом до розгляду.

У судовому засіданні 10.03.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Станом на 10.03.2021 року учасниками у справі про банкрутство не виконано вимог ухвали суду від 08.02.2021 року. Не надано рішення відповідно до вимог ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням вищевикладеного, суд залишає клопотання розпорядника майна Забродіна О.М. вих.№ 02-01/01 від 09.03.2021 (вх.№ 5033/08-08/21 від 10.03.2021) про відкладення розгляду справи на іншу дату без задоволення, у зв`язку з необґрунтованістю.

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго», в судовому засіданні 10.03.2021 заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання прийнято та задоволено.

Постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, № 392 від 20.05.2020 року, № 641 від 22.07.2020 року, № 956 від 13.10.2020 року та № 1236 від 09.12.2020 року.

Відповідно до п.п. 3 п. 11 розділу І Закону України від 30.03.2020 № 540-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) розділ X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 наступного змісту: 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Листом № 186/20 від 11.03.2020 року Радою суддів України під час карантину встановлено особливий режим роботи судів України, зокрема: рекомендовано утриматися від відвідування приміщень суду; роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників справи виконати певні дії.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна (вих. № 02-01/01 від 09.03.2021) залишити без задоволення.

Відкласти підсумкове засідання на 24.03.2021 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов`язати:

Збори кредиторів - надати суду рішення відповідно до вимог ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна (електронною поштою), учасникам справи.

Запропонувати учасникам у справі про банкрутство повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 15.03.2021 року

Суддя В.І. Черкаський