ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. Справа № 907/371/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М.,

Гриців В.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Квадр Транспорт" вих.№02-06/88 від 05.03.2021 (вх. суду від 11.03.2021 №01-05/886/21)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2021(головуючий суддя Ремецькі О.Ф., повний текст рішення складено та підписано 16.02.2021, м. Ужгород)

у справі №907/371/19

за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород

до відповідача1: Баранинської сільської ради, с. Баранинці Ужгородський район до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Транспорт", м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_1 , м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування рішення Баранинської сільської ради № 6 від 12.05.2016 "Про укладення договору оренди" щодо земельної ділянки за кадастровим номером :03:017:0193 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2021 у справі № 907/371/19 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині визнання незаконним та скасування рішення Баранинської сільської ради № 6 від 12.05.2016 за № 6 "Про укладення договору оренди». Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером:03:017:0193, площею 0,3073 га від 30.08.2016, укладений Баранинською сільською радою та ТОВ «Квадр Транспорт», зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 03.10.2016 за №16742029. Присуджено до стягнення з ТОВ «Квадр Транспорт» на користь Закарпатської обласної прокуратури суму 1921,00 грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ «Квадр Транспорт» (відповідач2) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та відмовити у задоволенні позову повністю.

11.03.2021 автоматизованим розподілом судової справи між суддями апеляційну скаргу ТОВ "Квадр Транспорт" вих.№02-06/88 від 05.03.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2021 у справі №907/371/19 розподілено колегії суддів у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Якімець Г.Г. та Бойко С.М.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії суддів судді Якімець Г.Г. за результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справи (протокол від 16.03.2021) до складу колегії замість судді Якімець Г.Г. введено суддю Гриців В.М.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що повний текст рішення апелянт отримав 17.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 26.01.2021 суд першої інстанції оголосив вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 16.02.2021.

Апеляційна скарга подана 09.03.2021 згідно з поштовим штемпелем на конверті, тобто скаржник звернувся в межах встановленого ч.1 ст. 256 ГПК України 20-ти денного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Квадр Транспорт" вих.№02-06/88 від 05.03.2021 (вх. суду від 11.03.2021 №01-05/886/21).

2.Прокурору, відповідачу1, третій особі - подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

3. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи № 907/371/19.

4.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя В.М. Гриців