У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/136/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско", вул. Івана Мазепи, буд. 78, м. Чернігів, 14014, ,

Про скасування судового наказу у наказному провадженні №927/136/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів", проспект Перемоги, 126 Б, м. Чернігів, 14013,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско", вул. Івана Мазепи, буд. 78, м. Чернігів, 14014,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 43102,55 грн заборгованості за спожиту активну електроенергію згідно з Договором №3105032ВЦ від 23.07.19 про постачання електричної енергії споживачу та актом №3105032ВЦ/213378/1 прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії за грудень 2020 року від 31.12.20, складеного на виконання умов цього Договору

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско" 43102,55 грн заборгованості за спожиту активну електроенергію згідно з Договором №3105032ВЦ від 23.07.19 про постачання електричної енергії споживачу та актом №3105032ВЦ/213378/1 прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії за грудень 2020 року від 31.12.20, складеного на виконання умов цього Договору.

10.02.21 Господарським судом Чернігівської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» заборгованість по сплаті за електричну енергію у розмірі 43 102,55 грн та 227, 00 грн витрат зі сплати судового збору.

05.03.21 до Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско" надійшла заява про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, до заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Боско" додано платіжне доручення №421 від 03.03.21 про сплату судового збору у розмірі 113,50 грн, відповідно до якої, судовий збір у розмірі 113,50 грн сплачено за подання заяви про скасування наказу до Господарського суду Чернігівської області за платіжними реквізитами Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжними реквізитами Господарського суду Чернігівської області для перерахування судового збору станом на день постановлення даної ухвали є:

Отримувач: УК у Чернігівській області/тг м.Чернігів 22030101;

Рахунок отримувача: UA3025739;

Код отримувача (код ЄДРПОУ):37972475;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (ДСА України, 050);

Наявність відомчої ознаки: "83" Господарські суди;

Таким чином, платіжне доручення №421 від 03.03.21 не є належним доказом, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Чернігівської області №927/136/21.

Також пунктом 4 частини 3 ст. 157 ГПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, наказ, що оспорюється.

Однак, заявником всупереч п. 4 ч. 3 ст. 157 ГПК України не додано наказу, що оспорюється.

Відповідно до ч.6 ст.157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско" про скасування судового наказу не відповідає вимогам п.4 ч.3, п.1 ч.5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, тому суд дійшов висновку про повернення боржнику-Товариству з обмеженою відповідальністю "Боско" заяви про скасування судового наказу Господарського суду Чернігівської області №927/136/21.

Керуючись ст.157, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско", (вул. Івана Мазепи, буд. 78, м. Чернігів, 14014, ) про скасування судового наказу Господарського суду Чернігівської області №927/136/21, разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Додаток на 13 арк.

2.Роз`яснити заявнику, що повернення цієї заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду після усунення вищенаведених недоліків у оформленні заяви про скасування судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до або через відповідний апеляційний суд протягом 10 днів з дня її підписання суддею з урахуванням приписів п.4 розділу X Прикінцеві положення ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/