ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2021 Справа № 920/24/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/24/21 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Зурбаган» (вул. Є. Коновальця, буд. 4, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 22978373),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙТЕК ПОЛІМЕР» (пр. Поштовий, 49/227, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, ідентифікаційний код 40743697),

про стягнення 43 405,33 грн,

за участі представників учасників справи:

позивача адвокат Докукіна Т.В. згідно ордеру серії СМ № 9 від 11.11.2020 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму завданої шкоди в розмірі 41 817,60 грн, інфляційні втрати в сумі 1 179,24 грн та 3 % річних в сумі 407,89 грн, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 11.01.2021 постановлено позовну заяву від 30.12.2020 б/н (вх. № 290 від 05.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Зурбаган» (вул. Є. Коновальця, буд. 4, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 22978373) залишити без руху; встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача разом з доданими до неї документами, а саме: описи вкладення ф. 107 із зазначенням додатків що надсилаються.

18.01.2021 від представника позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків відповідно до якої позивачем виконано вимоги судової ухвали від 11.01.202 та подано до суду докази надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача разом з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.01.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/24/21; справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 16.03.2021, 10:30.

11.03.2021 від представника позивача до суду електронною поштою надійшло клопотання від 03.03.2018 б/н (вх. 1207к від 11.03.2021) про проведення судового засідання, призначеного на 16.03.2021 в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.03.2021 постановлено: задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Зурбаган» (вул. Є. Коновальця, буд. 4, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 22978373) від 03.03.2018 б/н (вх. № 1207к від 11.03.2021) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/24/21; справу № 920/24/21 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; доручити Кролевецькому районному суду Сумської області (вул. І. Франка, буд. 13, м. Кролевець, 41300, email: ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/24/21, яке призначене на 16.03.2021, 10:30 у режимі відеоконференції в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області (вул. І. Франка, буд. 13, м. Кролевець, 41300, email: ) за участі представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Зурбаган» (вул. Є. Коновальця, буд. 4, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 22978373).

У судовому засіданні 16.03.2021 судом встановлено наступне.

Представник позивача - адвокат Докукіна Т.В. згідно ордеру серії СМ № 9 від 11.11.2020 приймала участь у судовому засіданні 16.03.2021 в режимі відеоконференції в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області (вул. І. Франка, буд. 13, м. Кролевець, 41300, email: ), у відповідності до вимог статті 197 ГПК України.

Представник відповідача не приймав участі у судовому засіданні.

26.02.2021 від представника відповідача до суду надійшов відзив від 20.02.2021 б/н (вх. № 2097/21 від 26.02.2021), в якому останній проти позову заперечує та просить су відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що шкоду завдано позивачеві у стані крайньої необхідності, оскільки відповідач діяв в інтересах Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області. Як зазначає представник відповідача, в наслідок неправомірних дій позивача, яким в порушення вимог законодавства України, прокладено магістральний оптичний кабель марки «FinMark UTM24-SM-08» не від опори до опори, а через крони дерев, у зв`язку з чим сталося його пошкодження саме з вини позивача.

Дослідивши додані до цього відзиву представником відповідача документи, суд встановив, що на підтвердження повноважень представника відповідача, останнім додано до відзиву копію ордеру серії АЕ № 1056803 від 20.02.2021, який оформлено не належним чином, а саме: не зазначено найменування юридичної особи, на представництво інтересів якої оформлено зазначений ордер та надається правова допомога адвокатом Довбня О.В.

Також 26.02.2021 представником відповідача подано до суду клопотання від 20.02.2021 б/н (вх. № 1039к) про залучення співвідповідача, відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської міської ради (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр-т Миру, 8, ідентифікаційний код 23045927).

В обгрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначає, що 01.09.2020 на підставі договору від 11.08.2020 № 295/08 відповідачем отримано замовлення від Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області по видаленню дерев, які знаходяться в незадовільному стані та становлять загрозу майну та життю людей біля будинку № 15 по вул. Рябошапко в м. Конотоп, та невідкладно здійснено вищезазначені роботи.

Відповідно до частини першої статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

16.03.2021 представником позивача надіслано до суду електронною поштою відповідь на відзив від 16.03.2021 б/н (вх. № 2687/21), де представник посилаючись на норми статті 48 ГПК України зазначає про відсутність у відповідача права заявляти клопотання про залучення співвідповідача, а також представник позивача зазначає про не надання відповідачем до суду будь-яких доказів порушення позивачем вимог законодавства України по прокладенню магістрального оптичного кабелю та належних і допустимих доказів того, що дерева біля будинку № 15 по вул. Рябошапко в м. Конотоп становили загрозу майну та життю людей.

На підставі наведеного представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Протокольною ухвалою від 16.03.2021, яку у відповідності до частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, судом постановлено відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача від 20.02.2021 б/н (вх. № 1039к) про залучення співвідповідача у зв`язку з невідповідністю частині першій статті 48 ГПК України, якою передбачено право заявляти клопотання про залучення співвідповідача саме позивачем.

Згідно статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно частини першої - четвертої статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, приймаючи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи за його участі та заперечення відповідача проти позовних вимог, а також обмеженість суду у часі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, дійшов висновку про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначити підготовче засідання на 14.04.2021, 10:00.

Відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги наявність технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області (вул. І. Франка, буд. 13, м. Кролевець, 41300, email: ), суд доручає Кролевецькому районному суду Сумської області (вул. І. Франка, буд. 13, м. Кролевець, 41300, email: ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/24/21, яке відбудеться 14.04.2021, 10:00, в режимі відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Зурбаган» (вул. Є. Коновальця, буд. 4, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 22978373).

Керуючись статтями 120, 177-185, 197, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи № 920/24/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі відповідно до частини шостої статті 250 ГПК України.

2. Призначити підготовче засідання на 14.04.2021, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Зурбаган» (вул. Є. Коновальця, буд. 4, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 22978373) надати суду докази надсилання (вручення) відповідачеві відповіді на відзив від 16.03.2021 б/н (вх. № 2687/21).

4. Зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙТЕК ПОЛІМЕР» (пр. Поштовий, 49/227, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, ідентифікаційний код 40743697) надати суд належним чином оформлений ордер серії АЕ № 1056803 від 20.02.2021 на представництво інтересів та надання правової допомоги адвокатом Довбня О.В., який додано останнім до відзиву на позов від 20.02.2021 б/н (вх. № 2097/21 від 26.02.2021).

5. Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області (вул. І. Франка, буд. 13, м. Кролевець, 41300, email: ) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/24/21, яке призначене на 14.04.2021, 10:00 у режимі відеоконференції в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області (вул. І. Франка, буд. 13, м. Кролевець, 41300, email: ). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Зурбаган» (вул. Є. Коновальця, буд. 4, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 22978373).

6. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали надіслати відповідачу та Кролевецькому районному суду Сумської області (вул. І. Франка, буд. 13, м. Кролевець, 41300, email: ), в тому числі електронною поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17 березня 2021 року.

Суддя Ю.А. Джепа