ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/718/21

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю

«Страхової компанії «Альфа-Гарант»

(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26;

адреса для листування:

02100, м. Київ, вул. Георгія Тороповського, 14, офіс 302)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Дистриб`юторська компанія «Дельта-Київ»

(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 16)

про стягнення 39 694,54грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - ТДВ СК "Альфа-Гарант") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб`юторська компанія «Дельта-Київ» (далі - ТОВ «ДК «Дельта-Київ») про стягнення 39 694,54грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що в результаті ДТП, яка сталась 22.06.2019 за участю автомобіля відповідача, яким керував ОСОБА_1 , що перебував з відповідачем у трудових відносинах та якого визнано винним судом у вчинені ДТП, заподіяно збитків власнику автомобіля Mersedes-Benz, д.н.з НОМЕР_1 , які відшкодовані АТ «СК «АРКС», що у подальшому звернулась до нього в порядку суброгації. Як вказує позивач, ним виплачено АТ «СК «АРКС» 39694,54грн страхового відшкодування, у зв`язку з чим до нього перейшло в порядку регресу право вимоги до відповідача, з яким ним укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АМ/4868420, на суму сплаченого відшкодування.

Вказана заява подана з дотримання встановлених вимог, тому провадження за поданою заявою підлягаю відкриттю.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 (227 000,00грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на дату відкриття провадження у даній справі не надходило.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

4. Встановити строк для подання:

- позивачу - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов;

- відповідачу - заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

6. Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України, заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова