ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1600/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕФФ" (65102, Одеська обл., м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 128)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт" (08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, буд. 1)

про стягнення 1224041,57 грн. заборгованості згідно договору підряду № 57/2017-Р від 29.09.2017 р., у тому числі - 627480,00 грн. основного боргу, 571006,80 грн. пені, 12377,69 грн. 3% річних, 13177,08 грн. інфляційних втрат,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт" (08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕФФ" (65102, Одеська обл., м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 128)

про зобов`язання відшкодувати вартість оплачених монтажних та пусконалагоджувальних робіт за договором підряду № 57/2017-Р від 29.09.2017 р. у сумі 627480,00 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від ТОВ "ТЕФФ": не з`явився;

від ТОВ "Білий Цвіт": Кізленко В.А. (ордер АІ № 1080595 від 16.01.2021 р.; свідоцтво адвоката № 4047/10 від 23.07.2009 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕФФ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий Цвіт» про стягнення 1224041,57 грн. заборгованості згідно договору підряду № 57/2017-Р від 29.09.2017 р., у тому числі - 627480,00 грн. основного боргу, 571006,80 грн. пені, 12377,69 грн. 3% річних, 13177,08 грн. інфляційних втрат, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕФФ" про зобов`язання відшкодувати вартість оплачених монтажних та пусконалагоджувальних робіт за договором підряду № 57/2017-Р від 29.09.2017 р. у сумі 627480,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2021 р. підготовче засідання було відкладено на 11.03.2021 р.

09.03.2021 р. до господарського суду Київської області від представника ТОВ "Білий Цвіт" надійшла заява б/н від 03.03.2021 р. (вх. № 5552/21 від 09.03.2021 р.) про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просить розірвати договір підряду № 57/2017-Р від 29.09.2017 р. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕФФ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт" збитки у розмірі 627480,00 грн., зазначаючи при цьому, що підстави зустрічного позову залишаються незмінними.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши подану представником позивача за зустрічним позовом заяву б/н від 03.03.2021 р. (вх. № 5552/21 від 09.03.2021 р.) про зміну предмету позову, з огляду на дотримання заявником приписів господарського процесуального законодавства щодо подання такої заяви, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу щодо її прийняття. Відповідно, подальший розгляд справи здійснюється за наведеними вище зустрічними позовними вимогами згідно із заявою представника ТОВ "Білий Цвіт" від 03.03.2021 р.

11.03.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника ТОВ "ТЕФФ" надійшло клопотання б/н від 11.03.2021 р. (вх. № 5737/21 від 11.03.2021 р.) про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника первісного позивача, у зв`язку з хворобою останнього. Окрім того, представник первісного позивача зазначила, що 25.02.2021 р. ТОВ "ТЕФФ" звернулось до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України із запитом про наявність спеціалістів, які зможуть провести судову технічну експертизу та відповісти на поставлені перед ними питання. Проте, відповіді на зазначений запит ТОВ "ТЕФФ" ще не отримало.

У судовому засіданні 11.03.2021 р. представник первісного відповідача з приводу заявленого раніше первісним позивачем клопотання про призначення судової технічної експертизи у даній справі зазначав про можливість отримання пояснень від фахівця інженера-механіка Щербаня С.В., оскільки ТОВ "Білий Цвіт" вважає, що він є кваліфікованим спеціалістом і його висновків достатньо для вирішення поставлених питань. Представник первісного позивача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

У судовому засіданні 11.03.2021 р. судом було роз`яснено представникові первісного відповідача передбачене ст. 99 ГПК України право сторони у справі запропонувати власні запитання для судового експерта у випадку призначення судом у даній справі судової експертизи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 01 квітня 2021 р. о 15:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника ТОВ "Білий Цвіт" - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити ТОВ "ТЕФФ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна