УХВАЛА

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/1846/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про об`єднання справ в одне провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ

про визнання зобов`язань припиненими.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» (далі - АТ «ЗФЗ»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»/відповідач) про визнання припиненими усіх зобов`язань АТ «ЗФЗ» перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №4З10342Д від 02.12.2010.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невизнання АТ КБ «Приватбанк» права АТ «ЗФЗ» на припинення зобов`язань за вказаним кредитним договором у зв`язку із повним їх виконанням, проведеним належним чином. При цьому, позивач стверджує, що порушення відповідачем прав позивача виникло внаслідок звернення з позовом до Суду Штату Делавер, в якому АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що позивач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.02.2021 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 22.03.2021.

26.02.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли письмові заперечення проти об`єднання справ в одне провадження.

16.03.2021 до канцелярії суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, а також позивачем подано клопотання про об`єднання справ №910/1846/21, №910/1836/21, №910/1843/21, №910/1937/21, №910/1841/21, №910/1847/21, №910/1944/21 та №910/1982/21 в одне провадження.

Клопотання про об`єднання справ в одне провадження обґрунтовано тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувають справи: №910/1846/21 (суддя Бондарчук В.В.), №910/1836/21 (суддя Бондарчук В.В.), №910/1843/21 (суддя Турчин С.О.), №910/1937/21 (суддя Турчин С.О.), №910/1841/21 (суддя Мандриченко О.В.), №910/1847/21 (суддя Сівакова В.В.), №910/1944/21 (суддя Нечай О.В.) та №910/1982/21 (суддя Нечай О.В.) за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а предметом спору у вказаних справах є визнання припиненими усіх зобов`язань Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» перед Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитними договорами внаслідок їх повного виконання, проведеного належним чином.

Дослідивши клопотання позивача та наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За приписами частини другої цієї норми, суд з урахуванням наведених вище положень частини першої може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приписами процесуального законодавства суду надано право об`єднати в одне провадження кілька позовних вимог, що містяться в різних позовах. Таке об`єднання можливе за наявності сукупно таких умов: а) позовні вимоги мають бути однорідними; б) позови мають бути пред`явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.

При цьому, однорідними вимогами слід вважати такі, що одночасно: а) являють собою однаковий спосіб захисту права (наприклад, про визнання недійсним правочину, про виконання обов`язку в натурі тощо); б) мають ті самі (з одного договору) чи однорідні (з різних, але аналогічних договорів) підстави виникнення.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 ГПК України).

Отже, об`єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того, чи не буде це об`єднання перешкоджати з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та чи не ускладнить воно вирішенню спору.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувають справи:

- №910/1846/21 (суддя Бондарчук В.В.) за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання припиненими усіх зобов`язань Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» перед Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором №4З10342Д від 02.12.2010, у зв`язку із повним їх виконанням, проведеним належним чином (ухвалою від 11.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання);

- №910/1836/21 (суддя Бондарчук В.В.) за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання припиненими усіх зобов`язань Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» перед Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором №4З1571Д від 01.08.2008, у зв`язку із повним їх виконанням, проведеним належним чином (ухвалою від 11.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання);

- №910/1843/21 (суддя Турчин С.О.) за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання припиненими усіх зобов`язань Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» перед Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором №4З10283Д від 01.11.2010, у зв`язку із повним їх виконанням, проведеним належним чином (ухвалою від 12.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання);

- №910/1937/21 (суддя Турчин С.О.) за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання припиненими усіх зобов`язань Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» перед Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором №4З10327Д від 29.11.2010, у зв`язку із повним їх виконанням, проведеним належним чином (ухвалою від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання);

- №910/1841/21 (суддя Мандриченко О.В.) за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання припиненими усіх зобов`язань Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» перед Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором № 4З10282Д від 01.10.2011, у зв`язку із повним їх виконанням, проведеним належним чином (ухвалою від 05.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання);

- №910/1847/21 (суддя Сівакова В.В.) за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання припиненими усіх зобов`язань Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» перед Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором № 4З1195Д від 02.07.2007, у зв`язку із повним їх виконанням, проведеним належним чином (ухвалою від 02.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання);

- №910/1944/21 (суддя Нечай О.В.) за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання припиненими усіх зобов`язань Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» перед Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором № 4З1499Д від 01.07.2008, у зв`язку із їх повним виконанням, проведеним належним чином (ухвалою від 10.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання);

- №910/1982/21 (суддя Нечай О.В.) за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання припиненими усіх зобов`язань Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» перед Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитним договором № 4З1569Д від 01.08.2008, у зв`язку із їх повним виконанням, проведеним належним чином (ухвалою від 10.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання).

У вказаних справах позивачем є Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», відповідачем - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», а предметом спору - визнання припиненими усіх зобов`язань позивача перед відповідачем за кредитними договорами у зв`язку із повним їх виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, справи №910/1846/21, №910/1836/21, №910/1843/21, №910/1937/21, №910/1841/21, №910/1847/21, №910/1944/21 та №910/1982/21 є пов`язаними між собою, оскільки вимоги одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача ґрунтуються на однакових правових підставах, а предмети позовів є тотожними.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Таким чином, враховуючи, що всі наведені справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні господарському суду міста Києва, більшість доказів, які мають бути подані сторонами під час судового розгляду, є ідентичними, виконуючи завдання господарського судочинства, закріплені в положеннях статті 2 ГПК України, з метою економії процесуального часу суду та учасників даних справ, суд вважає за необхідне об`єднати справи №910/1846/21, №910/1836/21, №910/1843/21, №910/1937/21, №910/1841/21, №910/1847/21, №910/1944/21 та №910/1982/21 в одне провадження.

Частиною 8 статті 173 ГПК України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на те, що провадження у справі №910/1846/21 відкрито суддею Бондарчук В.В. раніше за інших суддів, а саме 11.02.2021, справи №910/1836/21, №910/1843/21, №910/1937/21, №910/1841/21, №910/1847/21, №910/1944/21 та №910/1982/21 підлягають передачі на розгляд судді, який розглядає справу №910/1846/21 (суддя Бондарчук В.В.).

Керуючись ст. ст. 12, 121, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження справи №910/1846/21, №910/1836/21, №910/1843/21, №910/1937/21, №910/1841/21, №910/1847/21, №910/1944/21 та №910/1982/21, відповідно передати справи №910/1836/21, №910/1843/21, №910/1937/21, №910/1841/21, №910/1847/21, №910/1944/21 та №910/1982/21 на розгляд судді Бондарчук В.В.

3. Присвоїти об`єднаній справі №910/1846/21.

4. Об`єднану справу №910/1846/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання в об`єднаній справі призначити на 12.04.2021 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

6. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

7. Ухвала набирає законної сили 18.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук