ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2021 Справа № 914/2559/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Корчинського О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури,

м. Городок Львівської області, в інтересах держави в особі,

позивача: Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області,

м. Новояворівськ Львівської області,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ», м. Новояворівськ Львівської області,

про: стягнення 306'140,24 грн (з яких: 285'190,22 грн орендної плати, 18'627,18 грн пені та 2'322,84 грн інфляційних втрат).

За участю представників сторін:

прокуратури:Лука Галина Володимирівна прокурор,
позивача:Яремій Оксана Іванівна представник, Литвин Мар`яна Тарасівна представник,
відповідача:Олійник Андріана Робертівна адвокат.
Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» про стягнення 306'140,24 грн (з яких: 285'190,22 грн орендна плата, 18'627,18 грн пеня та 2'322,84 грн інфляційні втрати).

Ухвалою суду від 07.10.2020 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляду справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 05.11.2020.

05 листопада 2020 року ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» подано письмові пояснення, у яких просять залишити позовну заяву без розгляду.

18 листопада 2020 року Прокурор подав відповідь на відзив Відповідача, у якому заперечив проти задоволення заявленого клопотання про залишення позову без розгляду та заперечив проти доводів вказаних у письмових поясненнях відповідача щодо суті заявлених вимог.

Відповідачем 30.11.2020 подано заперечення (вх. № 34123/20) про залишення позову без розгляду (з інших підстав, ніж було заявлено раніше) та клопотання (вх. № 34133/20) про розгляд справи № 914/2559/20 за правилами загального позовного провадження.

Новояворівською міською радою подано пояснення (вх. № 334339/20), у яких останній просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Протокольною ухвалою у судовому засіданні 30.11.2020 вирішено відмовити у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду. Окрім того, ухвалою суду від 30.11.2020 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.12.2020.

Підготовче засідання відкладалось на 28.01.2021 , на 22.02.2021 та на 04.03.2021. окрім того, протокольною ухвалою від 28.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Також, Новояворівською міською радою подано до суду клопотання із уточненим розрахунком суми боргу, інфляційних втрат та пені; заяву про укладення мирової угоди разом із мировою угодою.

04 березня 2021 року позивачем подано клопотання про відкликання заяви про затвердження мирової угоди. Також, відповідачем заявлено спільну заяву учасників про перехід до розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

Суд заслухавши заявлені заяви та клопотання учасників процесу, з урахуванням думки учасників процесу щодо таких, дійшов висновку залишити заяву про затвердження мирової угоди без розгляду.

Частиною першою статті 195 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені ст. 177 ГПК України, з`ясувавши усі питання передбачені ч. 2 ст. 182 з урахуванням заявленої учасниками процесу заяви в порядку ч. 6 ст. 183 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 177, 182, 183, 185, 234 - 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання, в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Явка учасників процесу у судове засідання визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.03.2021.

Суддя В.П. Трускавецький