УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/20905/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс"

про стягнення 1 154 038,04 грн,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про визнання недійсним акту звіряння розрахунків за теплову енергію від 30.09.2020

у справі

Представники учасників процесу згідно протоколу від 03.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" про стягнення 1 154 038,04 грн, з яких 1 036 463,01 грн борг за поставлену теплову енергію в гарячій воді, 79 770,82 грн пеня, 16 440,23 грн інфляційних втрат та 21 363,98 грн три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх обов`язків за договором № 1631187 від 08.02.2019 на постачання теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/20905/20, підготовче засідання призначено на 27.01.2021 та встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

26.01.2021 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання часу на подання відзиву. У поданому клопотанні відповідач зазначив, що ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 21.01.2021, а отже станом на день проведення підготовчого засідання 15 денний строк на подання відзиву ще не закінчився.

У підготовчому засіданні 27.01.2021 оголошено перерву до 03.03.2021 для забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву.

29.01.2021 до суду надійшов паперовий примірник клопотання відповідача, електронна копія якого була направлена на електронну поштову адресу суду 26.01.2021.

08.02.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про призначення судової експертизи, а також зустрічний позов про визнання недійсним акту звіряння розрахунків за теплову енергію від 30.09.2020.

29.01.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання часу на подання відзиву. У поданому клопотанні відповідач зазначив, що ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 21.01.2021, а отже станом на день проведення підготовчого засідання 15 денний строк на подання відзиву ще не закінчився.

08.02.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, а також зустрічний позов про визнання недійсним акту звіряння розрахунків за теплову енергію від 30.09.2020.

Ухвалою від 15.02.2021 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічні позовні вимоги об`єднано в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/20828/20 та призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 03.03.2021.

19.02.2021 до суду надійшла відповідь на відзив з клопотанням про поновлення строку на подання відповіді на відзив, а також заперечення проти призначення експертизи.

У судове засідання 03.03.2021 прибули представники сторін та надали пояснення.

Представник ТОВ «Водоканал-Сервіс» підтримав подане разом з відзивом клопотання про призначення судової експертизи відповідно до якого просив суд призначити у справі комплексну економічну судову експертизу з залученням спеціаліста теплотехніка для визначення розміру та об`єму спожитої заявником теплової енергії у спірний період.

Представник КП «Київтеплоенерго» подала письмові заперечення в яких зауважила, що доручення проведення судової експертизи харківському НДІ судових експертиз ім. Засл проф. М. С. Бокаріуса неможливе з огляду на відсутність у зазначеної установи судових експертів зі спеціальними знаннями у галузі теплотехніки та теплопостачання.

Відповідно до приписів статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність законодавчо визначених підстав для призначення судової експертизи у межах даної справи, а тому клопотання ТОВ "Водоканал-Сервіс" задоволенню не підлягає.

Судом також встановлено, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі закінчується 09.03.2021. Проте, судом встановлено необхідність надання сторонам часу на вчинення процесуальних дій.

Відповідно до пункту 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання у справі для надання сторонам часу на вчинення процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 90, 99, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ТОВ "Водоканал-Сервіс" про призначення судової експертизи відмовити.

2. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/20905/20 на 30 днів до 08.04.2021 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 18.03.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою або програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ