ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2021 року м. Дніпро Справа № 908/2927/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

розглянувши клопотання Концерну Міські теплові мережі про розгляд з повідомленням (викликом) учасників справи за апеляційною скаргою Концерну Міські теплові мережі на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2021р.(суддя Горохов І.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 18.01.2021р.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленрго

в особі Запорізьких міських електричних мереж,

юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14;

поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до Концерну Міські теплові мережі,

юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

про стягнення коштів у розмірі 51 185,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.01.2021р. позов задоволено - стягнуто з Концерну Міські теплові мережі на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж пеню у розмірі 46 088,08 грн., 3% річних у розмірі 5097,13 грн., судовий збір у розмірі 2102,00 грн..

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Концерн Міські теплові мережі звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду в частині стягнення пені у розмірі 46 088,08 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір пені, що підлягає стягненню до 99,9%.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2021р. апеляційну скаргу Концерну Міські теплові мережі на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2021р. у справі № 908/2927/20 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3 153 грн. 00 коп..

Після усунення недоліків апеяційної скарги, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2021р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Концерну Міські теплові мережі на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2021р. у справі № 908/2927/20, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Від Скаржника на адресу суду надійшло клопотання про те, що для Концерну Міські теплові мережі вирішення даної справи має суттєве значення, тому для надання суду пояснень та доказів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, є необхідність розглядати справу з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч.10 ст.270 Кодексу апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 252 Кодексу, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку, позов заявлено про стягнення з відповідача 51 185, 21 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням або викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому клопотання заявника не містить належних та достатніх доводів в обґрунтування неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Крім того, учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, викладені в письмовій формі.

У цьому зв`язку апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Концерну Міські теплові мережі", про розгляд справи №908/2927/20 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 252, ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Концерну Міські теплові мережі про розгляд справи № 908/2927/20 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус