ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

05 березня 2021 р. Справа № 924/32/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., за участю секретаря судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

до ОСОБА_1 , м. Хмельницький,

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4875/4871 від 25 березня 2019 року та застосування наслідків недійсності до Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4875/4871 від 25 березня 2019 року

Представники учасників справи:

позивача: не з`явився

відповідача: ОСОБА_1

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

встановив: публічне акціонерне товариство "Проскурів", м. Хмельницький звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4875/4871 від 25 березня 2019 року та застосування наслідків недійсності до Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4875/4871 від 25 березня 2019 року .

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2021 відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України суд звернувся до відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1 , зобов`язавши надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

На адресу суду надійшов лист відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (від 25.01.2021) про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 27.01.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.02.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:30 год. 22 лютого 2021 року.

У засіданні 22.02.2021р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви до 10:30 год. 05.03.2021р.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив.

Позивач представника у судове засідання не направив

22 лютого 2021 року о відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 924/32/21 до вирішення справи № 924/1354/20.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 15 грудня 2020 року Публічне акціонерне товариство "Проскурів" звернулося до Господарського суду Хмельницької області із позовом до ТОВ "Фондова компанія ЦЕНТР-ІНВЕСТ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, застосування наслідків недійсності. ПАТ "Проскурів" у позовних заявах посилається на однакові підстави для визнання недійсними Договорів купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4872/4871, №БВ-4873/4871, №БВ-4874/4871, №БВ-4875/4871 серед яких: 1. Договір комісії на купівлю/продаж цінних паперів №БК-4871 укладений та підписаний з боку Комітента особою, яка не мала на це повноважень; 2. Рішення наглядової ради ПАТ "Проскурів" від 14 березня 2019 року прийняте неправомочним складом наглядової ради ПАТ "Проскурів"; 3. Договір купівлі-продажу цінних паперів укладений 25 березня 2019 року між ТОВ "Фондова компанія ЦЕНТР-ІНВЕСТ", діючого на підставі Договору комісії на купівлю/продаж цінних паперів №БК-4871 від 22.03.2019, замовником якого виступає Публічне акціонерне товариство "Проскурів" вчинено за відсутності погодження та/або попереднього затвердження Дирекцією. В межах справи № 924/1354/20 ПАТ "Проскурів" ставить вимогу про визнання недійсним Договору № БК-4871 на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів від 22 березня 2019 року, недійсність якого є однією із підстав для визнання недійсними Договорів купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4872/4871, №БВ-4873/4871, №БВ-4874/4871, №БВ-4875/4871.

Враховуючи вказане, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі про визнання недійсними Договорів купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4872/4871, №БВ-4873/4871, №БВ-4874/4871, №БВ-4875/4871, існує необхідність зупинити провадження у даній справі до прийняття рішення у справі про визнання недійсним Договору № БК-4871 на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів від 22 березня 2019 року.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 25.01.2021 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест", м. Хмельницький 2. ОСОБА_2 , с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області 3. ОСОБА_3 , м. Хмельницький 4. ОСОБА_4 , м. Хмельницький про визнання недійсними договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, застосування наслідків недійсності .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому пов`язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 4-6 ст. 75 ГПК України). Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду вказаної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове та повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Як вбачається із фактичних обставин справи та заявлених позовних вимог, предметом спору у цій справі є визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4875/4871 від 25 березня 2019 року та застосування наслідків недійсності до Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4875/4871 від 25 березня 2019 року.

Суд, проаналізувавши фактичні обставини справи, дійшов висновку, що справи не є взаємопов`язаними, оскільки ПАТ "Проскурів" у позовних заявах посилається не на однакові підстави для визнання недійсними Договорів купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4872/4871, №БВ-4873/4871, №БВ-4874/4871, №БВ-4875/4871. В межах справи № 924/1354/20 ПАТ "Проскурів" ставить вимогу про визнання недійсним Договору № БК-4871 на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів від 22 березня 2019 року, недійсність якого не є однією із підстав для визнання недійсними Договорів купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4872/4871, №БВ-4873/4871, №БВ-4874/4871, №БВ-4875/4871.

Наведене свідчить про можливість розгляду справи № 924/32/21 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 924/1354/20, а тому провадження у справі не підлягає зупиненню.

З питань, зазначених ст. 227 ГПК України, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 ГПК України).

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 177, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у клопотанні Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про зупинення провадження у справі №924/32/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький до ОСОБА_1 , м. Хмельницький, про визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4875/4871 від 25 березня 2019 року та застосування наслідків недійсності до Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-4875/4871 від 25 березня 2019 року до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 924/1354/20 за позовом публічного акціонерного товариства "Проскурів" до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" , 2. ОСОБА_2 , с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області , 3. ОСОБА_3 , м. Хмельницький, 4. ОСОБА_4 , м. Хмельницький про визнання недійсними договору на комісійне обслуговування на ринку цінних паперів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, застосування наслідків недійсності.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Підготовче засідання у справі відкласти на 11:00 19 березня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку представників учасників справи в підготовче засідання визначити на їх розсуд.

Інформацію по даній справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 05.03.21 та не підлягає оскарженню. Повний текст складено 10.03.2021р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано у 5 примірниках:

1- до справи,

2, 3 - позивачу (29021, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11та 29000, м. Хмельницький, вул.. Київська, буд..4 ),

4 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ),

5 - відповідачу АДРЕСА_1 .

Всім рек. з пов. про вруч.