ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" березня 2021 р. Справа№ 925/280/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 у справі №925/280/20 (суддя Васянович А.В., повний текст складено - 02.11.2020) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП Транско» до приватного підприємства «МАН Зернотранс» про стягнення 1 214 354,50 грн.

ВСТАНОВИВ наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕП Транско» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства «МАН Зернотранс» про стягнення з відповідача 1 214 354,50 грн. боргу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 10 липня 2019 року №10/07.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 у справі №925/280/20 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 288 252,83 грн. боргу та 4 324,32 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 у справі №925/280/20 в частині стягнення 288 252,83 грн. боргу та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу приватного підприємства «МАН Зернотранс» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 у справі №925/280/20 - без змін.

Крім того, в ході здійснення апеляційного провадження до суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» (особа, яка не брала участі у справі), в якій останній просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 у справі №925/280/20 в частині задоволених вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 у справі №925/280/20 залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору у розмірі 6 485,68 грн., а також доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу, листом з описом вкладення.

Також, у зазначеній ухвалі судом було встановлено обставини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 у справі №925/280/20 та не подання апелянтом відповідного клопотання про поновлення вказаного строку.

На виконання вимог вказаної ухвали, апелянт 09.03.2021 усунув недоліки апеляційної скарги та надав суду доказ оплати судового збору, а саме - квитанцію №0.0. від 05.03.2021 на суму 6 500 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу.

Крім цього, скаржником подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розглянувши яку, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 у справі №925/280/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини наведені скаржником, а саме те, що він не брав участі у справі і про існування оскаржуваного рішення дізнався з Реєстру судових рішень 19.02.2021, з урахуванням звернення апелянта зі скаргою 19.02.2021, визнаються поважними.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» (особа, яка не брала участі у справі) строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 у справі №925/280/20 та відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, відповідачем 09.03.2021 подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 по справі №925/280/20.

Відтак, у зв`язку з надходженням касаційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 по справі №925/280/20 матеріали даної справи мають бути надіслані до суду касаційної інстанції, що унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно приписів ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати аналогію закону (аналогію права), а саме положення п. 17.12 ГПК України та зупинити провадження у справі №925/280/20.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» (особа, яка не брала участі у справі) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 у справі №925/280/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» (особа, яка не брала участі у справі) на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 у справі №925/280/20.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Зупинити апеляційне провадження у справі №925/280/20 до перегляду рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 по справі №925/280/20 в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

5. Матеріали справи №925/280/20 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

6. Зобов`язати учасників справи повідомити апеляційний суд про закінчення

перегляду рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 по справі №925/280/20 в порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко