ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.03.2021 Справа № 922/3663/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, (61050, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корпус 2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «ТЕРМА», (69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 32, кв. 8), керівник - Чеботар Ельміра Юріївна, ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору

УСТАНОВИВ

12.11.2020 до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява № 06-22/31110/20 від 12.11.2020 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «ТЕРМА», м. Запоріжжя про розірвання договору № 34т-20 від 16.10.2020, укладеного між Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКП «ТЕРМА» за результатами закупівлі тверде паливо - за кодом СРV за ДК 021:2015-09110000-3 (деревні пелети з тирси твердих порід дерев та паливні брикети з відходів дубу RUF), ідентифікатор закупівлі № UA-2020-07-29-000661-а.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2020 у справі № 922/3663/20 позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «ТЕРМА», м. Запоріжжя про розірвання договору передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у справі № 922/3663/20 апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.11.2020 у справі № 922/3663/20 повернуто скаржнику.

Листом за вих. № 922/3663/20/00003 від 11.01.2021 (вх. № 703/08-08/21 від 14.01.2021) відповідно до вимог ст., ст. 30, 31 ГПК України згідно з ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2020 у справі № 922/3663/20 матеріали судової справи № 922/3663/20 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «ТЕРМА», м. Запоріжжя про розірвання договору направлені за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 справу № 922/3663/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2021 у справі № 922/3663/20 позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «ТЕРМА», м. Запоріжжя про розірвання договору № 34т-20 від 16.10.2020 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2021 вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви № 06-22/31110/20 від 12.11.2020 Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «ТЕРМА», м. Запоріжжя про розірвання договору № 34т-20 від 16.10.2020 і відкриття провадження у справі № 922/3663/20 відкладалося до закінчення розгляду Східним апеляційним господарським судом клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків про повернення судового збору і повернення матеріалів справи № 922/3663/20 до господарського суду Запорізької області.

01.03.2021 за наслідками розгляду Східним апеляційним господарським судом клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків про повернення судового збору матеріали справи № 922/3663/20 повернулися до господарського суду Запорізької області.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч., ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В матеріалах справи № 922/3663/20 наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 429), з якого вбачається що копія ухвали господарського суду Запорізької області від 19.01.2021 про залишення позовної заяви без руху, яка направлялася Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Харківській області, вручена уповноваженій особі позивача 25.01.2021.

Частино 2 ст. 174 ГПК України унормовано, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги, що копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем отримана 25.01.2021, останнім днем процесуального строку для усунення відповідних недоліків, згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, є 04.02.2021.

Суд зауважує, що як у встановлений в ухвалі господарського суду Запорізької області від 19.01.2021 у справі № 922/3663/20 процесуальний строк (до 04.02.2021) для усунення недоліків позовної заяви, так і станом на 09.03.2021 від Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області будь-яких клопотань чи заяв до суду не надійшло, зазначені у вказаній ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ст., ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що ризики за наслідки несвоєчасної явки за отриманням поштового відправлення несе одержувач. Позивачі (заявники), які звертаються до суду із відповідними заявами, є зацікавленими особами і, враховуючи принцип диспозитивності, не позбавлені можливості вільно користуватись своїми процесуальними правами та отримувати інформацію, пов`язану розглядом судом ініційованої ним справи, що оприлюднюється відповідно до вимог закону та є у вільному доступі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «ТЕРМА», м. Запоріжжя про розірвання договору № 34т-20 від 16.10.2020.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сума судового збору, сплаченого при поданні позову, за наявності відповідного клопотання та за ухвалою суду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «ТЕРМА», м. Запоріжжя про розірвання договору № 34т-20 від 16.10.2020, повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09 березня 2021 р.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток:

- позовна заява № 06-22/31110/20 від 12.11.2020 з додатками на 58-и аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 4079 від 10.11.2020 про сплату 2102,00 грн. судового збору; оригінали доказів направлення позовної заяви відповідачу (фіскальний чек від 12.11.2020).

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.