ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"11" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2608/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ООО Комплекселектромонтаж" про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 6670/21 від 11.03.2021 року/ у справі № 916/2608/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ООО Комплекселектромонтаж" /, адреса реєстрації - 65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 18, адреса листування - 65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 25, оф. 340, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МАГМА ГРУП КР" /, адреса - 65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, 19/

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 261 065,66 грн.

за участю представників:

від позивача: Дігуляр В.В., ордер № ОД698017 від 02.09.2020 року;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/2608/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ООО Комплекселектромонтаж" до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГМА ГРУП КР" про стягнення заборгованості за договором підряду №07/05-18 від 07.05.2018 року у розмірі 261 065,66 грн., з яких: 170 000,00 грн. - основний борг, інфляційне збільшення боргу - 26 579,66 грн., три відсотки річних - 14 622,00 грн., пеня - 49 864,00 грн.

10.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "МАГМА ГРУП КР" про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 6637/21/, оскільки відповідач звернувся до позивача листом щодо врегулювання спірних взаємовідносин у мирний спосіб.

11.03.2021 року на адресу суду також надійшла заява позивача ТОВ "ООО Комплекселектромонтаж" про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 6670/21/.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ "ООО Комплекселектромонтаж" підтримав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки сторони врегулювали взаємовідносини у мирний спосіб.

Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Судом досліджено лист ТОВ "ООО Комплекселектромонтаж" вих. № 07/01 від 24.02.2021 року, в якому позивач повідомив, що просить відповідача вважати суму заборгованості у розмірі 170 000,00 грн. безповоротною фінансовою допомогою ТОВ "ООО Комплекселектромонтаж" на користь ТОВ "МАГМА ГРУП КР".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням вказаного, господарський суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду позовну заяву ТОВ "ООО Комплекселектромонтаж", у зв`язку із чим заява позивача ТОВ "ООО Комплекселектромонтаж" про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 6670/21 від 11.03.2021 року/ у справі № 916/2608/20 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позовні вимоги залишають судом без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв`язку із поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, то сплачений судовий збір позивачу не повертається на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234-241 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ООО Комплекселектромонтаж" до товариства з обмеженою відповідальністю "МАГМА ГРУП КР" про стягнення заборгованості за договором підряду №07/05-18 від 07.05.2018 року в розмірі 261 065,66 грн. у справі № 916/2608/20 - залишити без розгляду.

2. Судові витрати у справі покласти на позивача.

Ухвала складена та підписана 16.03.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко