overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/657/21
Суддя Господарського суду Київської області Кошик А.Ю., розглянувши заяву № 02/03/5 від 02.03.2021 року Фізичної особи-підприємця Панько Ольги Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця Соколової Анастасії Андріївни ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Соколової Анастасії Андріївни 171 072,00 грн. заборгованості за договором-доручення № 16/12/1 на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученні від 16.12.2020 року, з огляду на приписи 509, 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, задовольняє вимоги заявника.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Соколової Анастасії Андріївни ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Панько Ольги Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 171 072 (сто сімдесят одну тисячу сімдесят дві) грн. 00 коп. заборгованості та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
Стягувач - Фізична особа-підприємець Панько Ольга Михайлівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Боржник - Фізична особа-підприємець Соколова Анастасія Андріївна ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/381/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стемакс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Буд Компані, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 49201,03 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Мамчур А.О.

За участю представників:

від позивача: Москаленко Л.Л. (орд. № 1034966 від 09.03.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стемакс до Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт-Буд Компані про стягнення 49201,03 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; призначено розгляд справи по суті на 09.03.2021 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, проте на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 10.02.2021 р.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 23.03.2021 об 11:40.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 23.03.2021 р. об 11:40 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/118/21

За позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, Київська обл., м. Бориспіль в інтересах держави в особі Студениківської сільської ради, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Студеники

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Прогрес, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н.,с. Переяславське

про стягнення 1913916,36 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Студениківської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Прогрес про стягнення 1913916,36 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.03.2021 р.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

04.03.2021 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява від 04.03.2021 р., в якій він просить продовжити відповідачу термін для надання відзиву у справі. Заява обґрунтована недостатністю часу на підготування відзиву на позовну заяву, оскільки лише 03.03.2021 р. між відповідачем та адвокатом було укладено договір про надання правової допомоги.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2021 р. встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Проте, станом на час подання вказаної заяви в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 08.02.2021 р.

Отже, підстави для продовження відповідачу встановленого судом п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали суду від 08.02.2021 р. відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов, суд дійшов висновку, що заява відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Відмовити відповідачу у задоволенні заяви про продовження строку для надання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/652/21
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 03.03.2021 № 0046
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 929, 931 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/408/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан-Буд"

про стягнення 708 922,39грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2021 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 10:40 12.03.2021, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (а.с.23).

09.03.2021 від імені ТзОВ "Прогрес Д.Ф." надійшло клопотання представника - Поліковського Георгія Миколайовича про проведення судового засідання, призначеного на 10:40 12.03.2021, в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд у його задоволенні відмовляє з наступних підстав.

У відповідності до ч. 6 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 вказаної статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідне клопотання подане з додержанням строку, встановленого ч.8 ст.197 ГПК України, - здано відділенню поштового зв`язку №11 м. Львова 03.03.2021, однак, суд не має технічної можливості його задовольнити, що підтверджується випискою з електронної системи бронювання системи відеоконференцзв`язку від 10.03.2021, оскільки 12.03.2021 з 10:30 до 11:15 Господарський суд Київської області проводить відеоконференцію з Сватівським районним судом Луганської області за заявкою №661012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф.» в особі Поліковського Георгія Миколайовича про участь у судовому засіданні, яке призначено на 12.03.2021 о 10:40, в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 березня 2021 рокуСправа № 912/4221/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Знам`янську державну адміністрацію Кіровоградської області, як позивача у справі №912/4221/20

Дмитрівську сільську раду Знам`янського району Кіровоградської області, як третю особу у справі №912/4221/20

про наступне

протокольною ухвалою від 09.03.2021 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/4221/20 за позовом Виконувача обов`язків керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Знам`янської державної адміністрації Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК" Глобал Інвест", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, про стягнення 696 465,42 грн

до 18.03.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити Знам`янській державній адміністрації Кіровоградської області за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Михайла Грушевського, 17 та на електронну адресу: ; Дмитрівській сільській раді Знам`янського району Кіровоградської області за адресою: 27422, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Дмитрівка, пл. Перемоги, 4 та на електронну адресу: .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

10 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/113/21
Провадження №16/913/113/21
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «БЛИЦ-АГРОБУД», с.Верхній Міченок Станично-Луганського району Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВЄРОДОНЕЦЬКХІМБУД», м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 448937 грн 97 коп.,
Позивач просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи характер обставини, які необхідно встановити, господарський суд визнав матеріали позовної заяви достатніми для прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на 30.03.2021 о 15 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
5.Запропонувати позивачу:
-у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України у разі його отримання.

6.Запропонувати відповідачу:
-у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2021 Справа № 914/1560/20
За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_1 )
до Відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідент.код НОМЕР_2 ),
Відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; ідент.код НОМЕР_3 ),
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
25.02.2021 Судом ухвалено Рішення у справі №914/1560/20, яким задоволено частково позов ОСОБА_1 (до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд») і визнано недійсним Рішення від 29.03.2019 Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» про ліквідацію Товариства.
Зазначеним Рішенням Суду здійснено розподіл судових витрат у справі, про що зазначено у мотивувальній частині Рішення, але помилково не зазначено у резолютивній частині.
Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормою п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі відповідно до розподілу, зазначеного у мотивувальній частині Рішення від 25.02.2021.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Стягути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідент.код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_1 ) витрати на судовий збір у сумі 1051,00грн.
2.Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; ідент.код НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_1 ) витрати на судовий збір у сумі 1051,00грн.
Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Додаткове рішення складено 05.03.2021.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.2021 р. Справа № 914/510/21

Суддя господарського суду Львівської області І. Б. Козак, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д. Ф.», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд 1», м. Львів,

про: стягнення 62 104,86 грн

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д. Ф.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд 1» про стягнення 62 104,86 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/510/21 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/510/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 30.03.21 о 10:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу у строк до 29.03.2021 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Козак