ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції поза межами приміщення суду

01 березня 2021 року Справа № 915/87/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складi головуючого судді Коваля С.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р",

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду

у справі № 915/87/21

За позовом: комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс",

54020, вул. Андреєва-Палагнюка, 17, м.Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р",

61033, вул. Шевченка, 317, м.Харків;

про стягнення коштів у загальній сумі 1010878 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "НВО "А.Т.О.Р", з вимогою про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 1010878 грн., з яких: 711000 грн. - кошти за неякісну продукцію (попередня оплата); 284400 грн. - штраф; 15478 - сума витрат на доставку, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "НВО "А.Т.О.Р" зобов`язань за укладеними між сторонами договором від 25.06.2020 № 227 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо поставки товару належної якості, унаслідок чого утворився борг сплачений за неякісну продукцію, на суму якого нараховано штраф в порядку п. 7.6 договору. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

За такими вимогами 01.02.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2021 року о 10 год. 45 хв., у цей день оголошено перерву на 24.03.2021 об 11 год 15 хв.

ТОВ "НВО "А.Т.О.Р" звернулось до суду з усним клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. При цьому, повідомив відповідну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи викладене, та що відповідач повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз`язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу, а також принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити усне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р" та провести судове засідання, призначене на 24.03.2021, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 197, 207, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд справи № 915/87/21 у підготовчому засіданні 24.03.2021 об 11 год. 15 хв. відбудеться в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р" - адвокат Рись Віталій Григорович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1).

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: ://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити позивачеві, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.