overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.03.2021 р. Справа № 917/1124/20

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області,39600

до Фізичної особи-підприємця Чабанова Володимира Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 19 041,25 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 19 041,25 грн. безпідставно збережених коштів.

Ухвала суду від 26.01.2021р., яка направлялась відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві, повернулась до суду з відміткою пошти, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Кременчуцької міської ради Полтавської області та долучення до матеріалів справи витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (вх. № 2867 від 16.03.2021р.).

Враховуючи те, що відповідач не повідомлений про дату, час та місце судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.2021 р. на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.03.2021 Справа № 917/1987/20
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи
про стягнення грошових коштів,
Представники сторін:
від позивача: не з"явився;
від відповідача: не з"явився;
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Інкубаційна станція "Птахи України" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплівська Садиба" про стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 16.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 16.03.2021.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, проте 11.03.2021 направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що між сторонами проводяться перемовини щодо мирного врегулювання спору (вх. № 2696).
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 06.04.2021 о 13:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.
2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.
Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.
3. Учасникам справи у разі наявності заяв та клопотань, які повинні бути вирішені в підготовчому засіданні подати їх суду до 05.04.2021.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2021 Справа № 917/1720/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Черевички - 17", вул. Ярослава Мудрого 52/25, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу

Представники сторін:

від позивача: Акрітов П.К. (адвокат, ордер на надання правової допомоги № 1018187 від 23.10.2020);

від відповідача: Петько А.В. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 406 від 27.10.2004р., ордер № 223378 від 08.02.2021);

від третіх осіб: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2021 розгляд справи по суті призначено на 16.03.2021.

Треті особи в судове засідання не з"явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання (поштові повідомлення наявні в матеріалах справи).

Суд, заслухавши вступне слово уповноважених представників позивача, відповідача, дослідив докази, які наявні в матеріалах справи, оголосив перерву в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 30.03.2021.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:30 год. 30.03.2021.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.03.2021 Справа № 917/279/21

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний фонд "Укртранснафта", вул. Кутузова, 18/7, м. Київ, 01133; адреса для листування: вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вудекспорт", вул. Ярмакова 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.03.2021 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13.04.21 о 13:20 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали суду надати суду: відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копію відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати протягом п`яти днів до суду заперечення (ст. ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу протягом п`яти днів після отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
"16" березня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/1198/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 22 лютого 2021 р., яке набрало законної сили 16 березня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 березня 2024 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"16" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/988/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 листопада 2020 р., яке набрало чинності 09 березня 2021 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Швець Оксана Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 березня 2024 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"16" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/988/20
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2020 р., яке набрало чинності 09 березня 2021 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Швець Оксана Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 березня 2024 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 920/1049/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Соп`яненко О.Ю., судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1049/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми, до відповідача Фізичної особи-підприємця Кисельова Олександра Миколайовича, м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Форкліт, м. Київ, про стягнення 311 708 грн. 34 коп., та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кисельова Олександра Миколайовича, м. Суми, до відповідача Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми, про визнання недійсним та скасування рішення ПАТ Сумиобленерго, оформлене протоколом №3 від 30.08.2018,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.02.2021 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.03.2021, 11:00.

У судовому засіданні 15.03.2021, за участю представників позивача та відповідача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 13.04.2021, 14-00.

На підставі ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Форкліт про дату, час і місце розгляду справи по суті на 13.04.2021, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 920/1222/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1222/20 за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022), до відповідачів: 1) Тростянецької міської ради Сумської області (вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Східбуд (вул. Іванівська, буд. 1, офіс 34, м. Харків, 61022), про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та визнання недійсним договору № 285/09/02 від 02.09.2020,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.02.2021 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.03.2021, 14:15; доручено Тростянецькому районному суду Сумської області (42600, м. Тростянець, вул. Миру, 9) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1222/20 15 березня 2021 року о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Тростянецької міської ради Сумської області.

У судовому засіданні 15.03.2021, за участю прокурора, представників позивача та другого відповідача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 12.04.2021, 11-00, у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі ст. 197 ГПК України суд доручає Тростянецькому районному суду Сумської області (42600, м. Тростянець, вул. Миру, 9) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1222/20 12 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Тростянецької міської ради Сумської області.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів про дату, час і місце розгляду справи по суті на 12.04.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області (42600, м. Тростянець, вул. Миру, 9) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1222/20 12 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Тростянецької міської ради Сумської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.03.2021 Справа № 920/251/21
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
98 703 грн. 13 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2021 Справа № 920/45/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 23-02-21/01 від 23.02.2021 товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-Ч» про грошові вимоги до боржника у справі № 920/45/21,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-Ч» (18002, м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 208, оф. 22, ) до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Платинум» (40014, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Платинум.

01.02.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Платинум. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - 03.03.2021.

01.03.2021 до суду надійшла заява № 23-02-21/01 від 23.02.2021 товариства з обмеженою відповідальністю АЗС-Ч про визнання грошових вимог до боржника у сумі 5422168,02 грн. заборгованості за договорами поставки нафтопродуктів № АЧ-0005 від 01.01.2020, № АЧ-0030 від 01.01.2020, № АЧ-0050 від 01.02.2020 та судовий збір у сумі 4540,00 грн. покласти на боржника.

Ухвалою суду від 01.03.2021 у справі №920/45/21 товариство з обмеженою відповідальністю АЗС-Ч було повідомлене про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора та встановлено строк для усунення недоліків заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 4540,00 грн., в строк до 15.03.2021, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали.

Від ТОВ «АЗС-Ч» 15.03.2021 (вх.№2663/21) надійшло клопотання щодо виконання ухвали суду про залишення заяви з кредиторськими вимогами без руху та подано оригінал платіжного доручення від 10.03.2021 №32 про сплату 4540,00 грн. судового збору.

Судом встановлено, що недоліки заяви з кредиторськими вимогами усунуто у строк, визначений в ухвалі від 01.03.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора товариства з обмеженою відповідальністю АЗС-Ч про визнання грошових вимог до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Платинум у сумі 5422168,02 грн. у судове засідання на 30.03.2021, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 березня 2021 року Справа № 921/766/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" лютого 2021 р., яке набрало законної сили "10" березня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 березня 2021 рокуСправа № 921/766/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" лютого 2021 р., яке набрало законної сили "10" березня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 березня 2021 року Справа № 921/736/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" лютого 2021 р., яке набрало законної сили "10" березня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 березня 2021 рокуСправа № 921/736/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" лютого 2021 р., яке набрало законної сили "10" березня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

11 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/711/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіної Ю.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго, вул. Київська, буд. 3А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46016

про стягнення 2 919 723,11 грн. заборгованості.

За участі представників:

Позивача: Орла Сергія Сергійовича, довіреність №14-115 від 09.04.2020 р., свідоцтво серія ЗП №001663 від 30.05.2018р.

Відповідача: не прибув.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 238, 240-241, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» (46016, Тернопільська область, м.Тернопіль вул.Київська, буд. 3а, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ) 2 919 723 (два мільйони дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять три) грн. 11 коп. заборгованості, у тому числі: основний борг - 2 520 694 (два мільйони п`ятсот двадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн. 97 коп., пеня - 204 081 (двісті чотири тисячі вісімдесят одна) грн. 99 коп.; три проценти річних - 113 132 (сто тринадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 65 коп.; інфляційні втрати - 81 813 (вісімдесят одна тисяча вісімсот тринадцять) грн. 50 коп. , а також 43 795 (сорок три тисячі сімсот дев`яносто п`ять) грн. 85 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда