УХВАЛА

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/3760/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши справу

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Строй», м. Київ

про стягнення 2 409 031,94 грн.

Представники сторін:

прокурор: не з`явився;

від позивача: Бабін Д.А.;

від відповідача: Пономаренко К.П.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Строй» про стягнення 2 409 031,94 грн, у тому числі: 1 788 091,95 грн - штрафні санкції та 620 939,99 грн - невикористана сума попередньої оплати (авансу) за договором підряду №167/2018/167 від 21.06.2018.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.03.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 27.04.2020.

27.04.2020 на електронну пошту суду від позивача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.04.2020 військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на електронну пошту суду, а також до канцелярії суду відповідачем подані клопотання про відкладення розгляду справи.

27.04.2020 суд відклав підготовче засідання на 01.06.2020.

28.05.2020 від позивача-2 на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

01.06.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

01.06.2020 суд відклав підготовче засідання на 09.07.2020.

24.06.2020 через канцелярію суду позивачем-2 подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09.07.2020, в режимі відеоконференції.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.07.2020 у задоволенні клопотання Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 09.07.2020, в режимі відеоконференції відмовив.

07.07.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 09.07.2020 представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду та про зупинення провадження у справі.

Суд відклав підготовче засідання на 17.08.2020.

29.07.2020 до канцелярії суду від позивача-2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.08.2020, в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.08.2020 відмовив у задоволенні клопотання Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про участь у судовому засіданні 17.08.2020 в режимі відеоконференції.

07.08.2020 через канцелярію суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

13.08.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

14.08.2020 на електронну пошту суду від прокуратури повторно надійшла відповідь на відзив.

17.08.2020 прокуратурою втретє подано до канцелярії суду відповідь на відзив.

17.08.2020 у підготовчому засіданні відповідач надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

17.08.2020 підготовче засідання відкладено на 07.09.2020.

19.08.2020 до канцелярії суду від Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України та на електронну пошту суду від Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління надійшли клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 07.09.2020, в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.09.2020 відмовив у задоволенні клопотань Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України та Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про участь у судовому засіданні 07.09.2020 в режимі відеоконференції.

07.09.2020 на електронну пошту суду від Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

07.09.2020 у судовому засіданні суд розглянув клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та відмовив у його задоволенні.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.09.2020 у справі №910/3760/20 призначив судову експертизу, проведення якої доручив Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинив провадження на час її проведення.

22.10.2020 та 03.11.2020 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли лист та клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому експерти просили додатково надати оригінали або належним чином засвідчені копії:

- відомостей бухгалтерського обліку з первинними документами, підтверджуючі отримання та використання ТзОВ «Капітал Інвест Строй» авансу, отриманого від Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління відповідно до договору підряду №167/2018/167 від 21.06.2018 з урахуванням додаткової угоди №8 від 30.05.2019;

- проектно-кошторисної документації по об`єкту «будівництво будівлі казарми поліпшеного планування №2, 25 опдбр, смт. Гвардійське Дніпропетровської області, військове містечко №1» зі змінами та доповненнями (включаючи графічну частину);

- у разі наявності додаткових угод до договору;

- відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт;

- договору авторського нагляду;

- договору щодо технічного нагляду;

- журналу авторського нагляду;

- загального журналу робіт;

- даних про декларації щодо готовності об`єкту до експлуатації;

- актів на закриття прихованих робіт;

- сертифікатів відповідності на будівельні матеріали та обладнання.

15.12.2020 матеріали справи №910/3760/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.12.2020 поновив провадження у справі №910/3760/20, задовольнив клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та зобов`язав Військову прокуратуру Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, Міністерство оборони України, Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління та Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест Строй» у строк до 30.12.2020 надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії відповідних документів.

14.01.2021 до Господарського суду міста Києва від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №4171/4172/4173/20 від 05.01.2021 з повідомленням про залишення ухвали суду про призначення судової експертизи від 07.09.2020 у справі №910/3760/20 без виконання у зв`язку з відсутністю попередньої оплати послуг проведення судової експертизи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.01.2021 призначив підготовче засідання у справі на 08.02.2021.

16.01.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли додаткові докази та пояснення щодо неможливості надання частини витребуваних судом документів, а також від прокуратури надішли письмові пояснення щодо витребуваних судом документів.

21.01.2021 позивачем-1 подано до канцелярії частину витребуваних документів.

08.02.2021 від Міністерства оборони України надійшла заява про припинення Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління як юридичної особи, правонаступником якого є Міністерство оборони України.

08.02.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 15.03.2021.

03.03.2021 прокуратурою на електронну пошту суду направлено клопотання про процесуальне правонаступництво Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та клопотання про витребування додаткових доказів.

15.03.2021 відповідачем подано до канцелярії суду додаткові письмові пояснення по справі.

У судове засідання 15.03.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

15.03.2021 суд розглянув клопотання прокуратури про витребування доказів та дійшов наступного висновку.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що після розірвання договору підряду №167/2018/167 від 21.06.2018 об`єкт незавершеного будівництва був переданий ТзОВ «Капітал Інвест Строй» Східному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню за актом прийому-передачі. Зазначений акт підписаний директором ТзОВ «Капітал Інвест Строй», керівником Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, технічним наглядом. За твердженням прокуратури, у даному акті вказано, що об`єм робіт, який виконаний, підтверджено актами прийому-передачі виконаних робіт та перелічено ці акти, а також зазначено, що ТзОВ «Капітал Інвест Строй» не підтверджено використання авансових коштів із зазначенням суми.

Враховуючи наведене, Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України просить суд зобов`язати Міністерство оборони України надати копію акту прийому-передачі об`єкту незавершеного будівництва за договором підряду №167/2018/167 від 21.06.2018.

Так, за приписами ч. 1 ст. 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокуратури та зобов`язати Міністерство оборони України надати оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) акту прийому-передачі об`єкту незавершеного будівництва за договором підряду №167/2018/167 від 21.06.2018, а у випадку неможливості подання відповідного доказу, надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву у межах строку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст. 91, 120, 121, 210, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 29.03.21 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

3. Зобов`язати Міністерство оборони України надати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) акту прийому-передачі об`єкту незавершеного будівництва за договором підряду №167/2018/167 від 21.06.2018, а у випадку неможливості подання відповідного доказу, надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

4. Звернути увагу Міністерства оборони України на пункти 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України, а саме, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук