overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Чернігівсправа №927/11/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу:

за позовом: Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

в інтересах держави в особі:

Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

просп. Миру, 14, м. Чернігів, 14000;

до відповідача-1: Державного професійно-технічного навчального закладу "Куликівський професійний аграрний ліцей",

вул. Миру, 43, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300,

в особі: Мринської філії Державного професійно-технічного навчального закладу "Куликівський професійний аграрний ліцей", ,

вул. Малинка, 41, с. Мрин, Носівський район, Чернігівська область, 17113

до відповідача-2: Фермерського господарства "ВЕРІТАС АГРО",

,

вул. Українська, 7, с. Хотинівка, Носівський район, Чернігівська область, 17110

предмет спору: про визнання недійсним договору

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача-1: Державний професійно-технічний навчальний заклад "Куликівський професійний аграрний ліцей", вул. Миру, 43, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300

електронна адреса:

- в особі: Мринської філії Державного професійно-технічного навчального закладу "Куликівський професійний аграрний ліцей",

вул. Малинка, 41, с. Мрин, Носівський район, Чернігівська область, 17113

електронна адреса: та

- відповідача-2: Фермерське господарство "ВЕРІТАС АГРО",

вул. Українська, 7, с. Хотинівка, Носівський район, Чернігівська область, 17110

електронна адреса:

про те, що 15.03.2021 проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 30 березня 2021 р. 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 16/87б/18б/8б (4/285б/79б(5/156б-9/189б/54б)
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Матюшенко Н.О., у справі за участю

Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

Кредиторів:

1-ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2-Приватного підприємства "Верлан", пр-т Маяковського, 38/10, кв.137, м. Київ, 02222

3-Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-а,

4-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014,

Боржника:Відкритого акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь", вул. Гагаріна, 52, м. Остер, Козелецький район, 17044

Ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, вул. Шевченка,42, офіс 105, м. Чернігів, 14035

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників провадження у справі:

Заступника прокурора Чернігівської області,

кредиторів: ОСОБА_1 , Приватне підприємство "Верлан", Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області,

ліквідатора-Ушача Ю.В.,

про те, що судове засідання призначене для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, відкладено на 05 квітня 2021 р. на 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал №301, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання від 16.02.21.

2.Участь у судовому засіданні є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1182/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Скороход А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Львівметалпласт", вул. Шевченка, 321, м. Львів, 79069,

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаунд Груп", вул. Івана Мазепи, буд. 66, м. Чернігів, 14017,

про стягнення 1 745 706,18 грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити сторін по справі:

позивача - Приватне підприємство "Львівметалпласт" (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1),

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компаунд Груп", про те, що 15.03.21 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 15.03.21, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 05 квітня 2021 р. на 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №201.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

12 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/13288/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Діфенс"

до Міністерства оборони України

про стягнення 1 861 200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі № 910/13288/19 Міністерство оборони України звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 24.12.2020 касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі № 910/13288/19 повернута скаржнику на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

09.03.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору у розмірі 55 836,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03.09.2020 № 370/3/454 за подання касаційної скарги у справі № 910/13288/19.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Міністерство оборони України відповідно до платіжного доручення від 03.09.2020 № 370/3/454 сплатило судовий збір у розмірі 55 836,00 грн за подання касаційної скарги у справі № 910/13288/19.

З огляду на викладене, клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Міністерству оборони України із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 55 836,00 грн (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять шість гривні 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 03.09.2020 № 370/3/454.

3. Завірену копію цієї ухвали направити Міністерству оборони України разом з платіжним дорученням від 03.09.2020 № 370/3/454.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/11/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Сіті"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя: Корсак В.А.; судді: Попікова О.В., Євсіков О.О.)

від 08.02.2021

у справі № 925/11/19

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Сіті", Виконавчого комітету Черкаської міської ради

про визнання недійсним договору пайової участі та стягнення 10 536 319,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.11.2020 у справі №925/11/19 позов залишено без розгляду на підставі п. 2.ч. 1 ст. 226 ГПК України. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.11.2020 у справі №925/11/19 скасовано, справу №925/11/19 направлено для розгляду до Господарського суду Черкаської області.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі №925/11/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Любава-Сіті" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Сіті", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Сіті" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі №925/11/19.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Сіті" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі №925/11/19 на 08 квітня 2021 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2987/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" (правонаступник Акціонерного товариства "Одесаобленерго")

на рішення Господарського суду Одеської області

(головуючий - Лічман Л.В., судді - Волков Р.В., Погребна К.Ф.)

від 09.07.2020

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Беляновський В.В., Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.)

від 16.12.2020

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесаобленерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім"

про стягнення 218 260,48 грн

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім"

до Публічного акціонерного товариства "Одесаобленерго"

про визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2021 Акціонерному товариству "ДТЕК Одеські Електромережі" (правонаступник Акціонерного товариства "Одесаобленерго") поновлено строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 09.07.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020. Відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду справу № 916/2987/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" на 17 березня 2021 року об 11:50 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Під час виготовлення тексту ухвали у вступній частині судом було допущено описку в предметі спору за первісним позовом, замість стягнення 218 260,48 грн помилково зазначено стягнення 2 275 361,00 грн. Зазначена обставина є підставою для виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22.02.2021 про призначення справи № 916/2987/17 до розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Верховного Суду від 22.02.2021 у справі № 916/2987/17 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

2. У тексті вступної частини ухвали Верховного Суду від 22.02.2021 у справі № 916/2987/17 правильно читати: "про стягнення 218 260,48 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/454/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши заяву Дніпровської міської ради (далі - Рада)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Ради

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2020

зі справи № 904/454/18

за позовом Ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тейсті-Фуд»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради,

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2020 зі справи № 904/454/18.

10.03.2021 (згідно з відміткою «Укрпошта Експрес») Рада направила до Верховного Суду заяву про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, забезпечення проведення якої просить, зокрема, доручити Центральному апеляційному господарському суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Центральному апеляційному господарському суді, що підтверджується інформацією з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції 23 березня 2021 року о 10:15 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр-т. Д. Яворницького, 65, зал 201, за участю представників Дніпровської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Тейсті-Фуд» та Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

2. Довести до відома учасників процесу (сторін), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

02 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2416/17

Провадження № 12-44гс20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Харківської області від 05 листопада 2019 року (суддя Чистякова І. О.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23 січня 2020 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Пелипенко Н. М., судді Істоміна О. А., Стойка О. В.)

у справі № 922/2416/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус-Трейд»,

треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки та

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 07 липня 2020 року прийняла та призначила до розгляду справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 грудня 2020 року учасників справи повідомлено, що наступне судове засідання відбудеться 02 березня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання представники учасників справи не з`явились. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 922/2416/17, що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Харківської області від 05 листопада 2019 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23 січня 2020 року відбудеться 20 квітня 2021 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді: Т. О. Анцупова Г. Р. Крет
В. В. Британчук Л. М. Лобойко
І. В. Григор`єва К. М. Пільков
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна В. М. Сімоненко
О. С. Золотніков І. В. Ткач
Л. Й. Катеринчук
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/126/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 04.02.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЛЬТФРАЙЗЕН ГРУП"

вул. Курська, буд. 23, м. Чернігів, 14021

електронна адреса: ;

до відповідача: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної адміністрації,

вул. Єлецька, буд. 11, м. Чернігів, 14000

електронна адреса

про внесення змін до договору

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної адміністрації,

вул. Єлецька, буд. 11, м. Чернігів, 14000

електронна адреса

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/126/21 на 18 березня 2021 р. о 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор