У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/131/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна",

вул. Чернігівська, буд. 54, с. Петрушин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15521

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра",

вул. Собінова, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

АДРЕСА_2 ;

адреса для листування: АДРЕСА_3

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1. ОСОБА_3

АДРЕСА_4 ;

адреса для листування: АДРЕСА_5

2. ОСОБА_4

АДРЕСА_6 ;

адреса для листування: АДРЕСА_3

предмет спору: про визнання недійсним протоколу загальних зборів ТОВ "Ей Сі Джи Україна" №17/09/2015 від 17.09.2015 та договору фінансового лізингу №27АС-15 від 17.09.2015

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна", відповідача-2 - ОСОБА_3 , відповідача-3 - ОСОБА_4 , відповідача-4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" про визнання недійсним протоколу загальних зборів ТОВ "Ей Сі Джи Україна" №17/09/2015 від 17.09.2015 та договору фінансового лізингу №27АС-15 від 17.09.2015.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем об`єднано дві немайнові вимоги, а саме просить суд:

-визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна", оформлене протолоком №17/09/2015 від 17.09.2015;

- визнати недійсним договір фінансового лізингу №27АС-15 від 17.09.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача, як учасника ТОВ " Ей Сі Джи Україна", на управління господарською діяльністю товариства та отримання прибутку. За доводами позивача, загальні збори ТОВ "Ей Сі Джи Україна" 17.09.2015 не скликались та не проводились, попередня згода на укладення договору фінансового лізингу №27АС-15 від 17.09.2015 учасниками товариства не надавалась. Наведені обставини є підставою для визнання недійсними протоколу загальних зборів ТОВ "Ей Сі Джи Україна" №17/09/2015 від 17.09.2015 та договору фінансового лізингу №27АС-15 від 17.09.2015.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2021 вказану позовну заяву залишено без руху.

17.02.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків №б/н від 17.02.2021, до якої, зокрема, додано позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою від 19.02.2021 вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі № 927/131/21, підготовче засідання призначено на 11.03.2021 о 10:00.

10.03.2021 від представника відповідача-1 на електронну адресу суду надійшло клопотання від 10.03.2021 про здійснення розгляду справи №927/131/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Розглянувши заяву представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив:

Згідно з ч.1,2,4,5,7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заява представника відповідача-1 від 10.03.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції була направлена позивачем електронною поштою на адресу суду 10.03.2021 та зареєстрована за вх.№3212.

Приймаючи до уваги що, заява представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду 10.03.2021, а відповідно до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, суд доходить висновку про те, що дана заява подана відповідачем-1 з пропущенням п`ятиденного строку для подання такої заяви, передбаченого ст.197 ГПК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для її задоволення.

Враховуючи наведені вище обставини, заява представника відповідача-1 від 10.03.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ СІ ДЖИ УКРАЇНА" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко