ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"24" лютого 2021 р. Справа№ 910/26148/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

За участю представників:

від позивача: Беззубкін С.М. ( довір. №1 від 08.01.2020);

від відповідача: Варданян А.В. ( довір. від 07.12.2020);

Від АТ «НАК «Нафтогаз України»: Кириленко О.П. (ордер серія ЗП №031527 від 26.12.2020);

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015

у справі № 910/26148/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 1 754 842, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс» з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення 1754842 грн. 82 коп., з яких 1028770 грн. 46 коп. основного боргу, 72803 грн. 12 коп. 3% річних та 653269 грн. 24 коп. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення законодавства України та укладеного між сторонами договору поставки №174 від 06.03.2015 не в повному обсязі здійснив оплату поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1028770 грн. 46 коп. Крім того, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем було нараховані та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 72803 грн. 12 коп. за період з 16.05.2013 по 23.09.2015 та інфляційні втрати у розмірі 653269 грн. 24 коп. за період з травня 2013 по серпень 2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі №910/26148/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтосервіс» суму основного боргу у розмірі 1028770 грн. 46 коп., 3% річних у розмірі 72803грн. 12коп., інфляційні втрати у розмірі 653269 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 26322грн. 64коп. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі №910/26148/15 до 30.04.2016.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходів з того, що:

- за період з 26.04.2012 по 13.09.2012 позивач поставив відповідачу товар за договором поставки №174 від 06.03.2012 на загальну суму 9205223 грн. 68 коп.;

- відповідач неналежним чином виконав свій обов`язок з оплати поставленого позивачем товару, оплативши частину поставленого позивачем товару у сумі 8176453 грн. 22 коп., що підтверджується долученими позивачем до позовної заяви платіжними дорученнями та банківськими виписками;

- відповідач не оплатив товар, отриманий від позивача за актом №13/09 приймання-передачі товару від 13.09.2012 на суму 1028770грн 46коп. та видатковою накладною №РН-0000197 від 13.09.2012 на суму 1028770грн. 46 коп.

Не погоджуючись з рішенням, 28.12.2020 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Апелянт зазначає про те, що:

- на момент розгляду справи №910/26148/15 у господарському суді міста Києва була чинна редакція Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, нормативно врегульовано положеннями ст. 27 ГПК України. Відповідно до ст. 27 ГПК України (в редакції, чинній на момент розгляду справи Господарським судом міста Києва по справі №910/26148/15), зазначено що у справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

- Господарським судом м.Києва залишено поза увагою, що предметом спору є стягнення грошових коштів у сумі 1 028 770грн. 46коп. за договором державної закупівлі від 06.03.2012 №154, а боржником відповідного зобов`язання є господарська організація, у статутному капіталі якої є корпоративні права держави; Господарським судом м.Києва залишено без уваги, що АТ «Державне акціонерне товариство» Чорноморнафтогаз» створене внаслідок реорганізації Державного виробничого підприємства по видобутку, сховищу і транспортуванню нафти та газу «Чорноморнафтогаз» шляхом перетворення в акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України від 25.02.1998 №151/98 «Про реформування нафтогазового комплексу України» та постанови Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 №747 «Про утворення Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»; правовий статус НАК «Нафтогаз України», як державної керуючої холдингової компанії, яка є уповноваженим органом управління щодо об`єктів державної власності, що передані до її статутного капіталу та статутного капіталу її корпоративних підприємств, визначений приписами ст. 4 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» від 21.09.2006 №185-V; на момент постановлення Господарським судом міста Києва ухвали від 08.10.2015 про відкриття провадження у справі положеннями п.12 Статуту НАК «Нафтогаз України» визначено: Компанія є Господарською структурою, яка здійснює управління об`єктами державної власності, зокрема корпоративними правами, що належать державі у статутному капіталі господарських товариств і передані до статутного капіталу Компанії;

- відповідно до ч.5 ст. 11 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» від 21.09.2006 №185-V за підсумками календарного року ДАТ «Чорноморнафтогаз» спрямовує частину чистого прибутку на виплату дивідендів безпосередньо до Державного бюджету України. Незаконне стягнення з державного акціонерного товариства (господарської операції) на підставі фіктивних документів, за наслідком нереальної господарської операції, заборони використання публічних коштів за договорами, які не відповідають вимогам державної закупівлі грошових коштів у сумі 1 028 770грн. 46коп., є прямими збитками Державного бюджету України у частині недоотримання дивідендів.

У поданому до Північного апеляційного господарського суду відзиві, позивач просить залишити рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначає про те, що:

- рішення суду по справі №910/26148/15 не впливає на права та обов`язки жодних третіх осіб, в тому числі апелянта НАК «Нафтогаз України».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015, справу № 910/26148/15 призначено до розгляду на 24.02.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та апелянта судовою колегією встановлено.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі №910/26148/15.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, наведеною нормою визначено коло осіб, які наділені процесуальним правом на оскарження судового рішення, а саме: учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків.

Не залучена до участі у справі особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статті 254 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

У разі встановлення господарським судом відповідних обставин, суд вирішує питання про залучення скаржника до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України), та, як наслідок, скасування судового рішення на підставі п. 4 ч. 3 ст. 277 ГПК України, оскільки порушення норм процесуального права в будь-якому випадку є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, які не були залучені до участі у справі.

Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, буде встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.264 ГПК України, оскільки в такому випадку немає правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, а отже, немає і суб`єкта апеляційного оскарження.

Таким чином, у випадку подання апеляційної скарги особою, яка не є учасником справи, суду слід встановити, чи стосується судове рішення їх прав, інтересів та (або) обов`язків.

При цьому, слід ураховувати, що судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на час розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийнято про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині цього рішення містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи, або у резолютивній частині рішення суд зазначив про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи.

З матеріалів справи слідує, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1754842 грн. 82 коп., з яких 1028770 грн. 46 коп. основного боргу, 72803 грн. 12 коп. 3% річних та 653269 грн. 24 коп. інфляційних втрат за укладеним між позивачем та відповідачем договору поставки, відповідно умов якого постачальник (ТОВ «Нафтосервіс») зобов`язався передати (поставити) у визначений строк у власність покупця (ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорномоорнафтогаз») товар, а покупець зобов`язаний прийняти товар і оплатити його на умовах, визначеним даним договором.

Звертаючись з апеляційною скаргою АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зазначає про те, що предметом спору у справі №910/26148/15 є стягнення грошових коштів у сумі 1 028 770 грн. 46 коп. за договором державної закупівлі від 06.03.2012 №154, а боржником відповідного зобов`язання є господарська організація, у статутному капіталі якої є корпоративні права держави, відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» від 21.09.2006 №185-V за підсумками календарного року ДАТ «Чорноморнафтогаз» спрямовує частину чистого прибутку на виплату дивідендів безпосередньо до Державного бюджету України; незаконне стягнення з державного акціонерного товариства (господарської операції) на підставі фіктивних документів, за наслідком нереальної господарської операції, заборони використання публічних коштів за договорами, які не відповідають вимогам державної закупівлі грошових коштів у сумі 1 028 770грн.46коп., є прямими збитками Державного бюджету України у частині недоотримання дивідендів, тобто вважає, що оскаржуваним рішенням порушено його право, як органу, який нарівні із органами державної влади має правовий статус управління об`єктами державної власності, що уповноважений на управління корпоративними правами, які належать державі у статутному капіталі державних акціонерних товариств.

Колегія суддів, з урахуванням викладеного, вважає безпідставним посилання апелянта на порушення оскаржуваним рішенням його прав, оскільки статтею ч.1 ст. 27 ГПК України (в редакції, чинній на момент розгляду справи Господарським судом міста Києва по справі №910/26148/15), визначено, що у справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, проте НАК «Нафтогаз України» до органів державної влади не відноситься.

Крім того, слід зазначити, що спірні правовідносини між сторонами виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань за договором поставки №174 від 06.03.2015, який в судовому порядку недійсним не визнаний, тобто є таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права та обов`язки з огляду на презумпцію правомірності правочину, отже рішення по даній справі не випливає на права, інтереси та обов`язки НАК «Нафтогаз України».

За приписами п.3 ч.1 ст.264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою НАК «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі № 910/26148/14 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 234, п.3 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі № 910/26148/15.

2. Поновити дію рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі № 910/26148/15.

3. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/26148/15.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2021

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко