ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 904/1081/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро

до фізичної-особи підприємця Горбачова Олега Олександровича, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 77 469,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 у порядку ст. 31 ГПК України матеріали даної позовної заяви передані на розгляд Господарському суду Закарпатської області за територіальною підсудністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд залишає дану позовну заяву без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 ГПК України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Приписами ч. 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.

Відповідно до «Правил надання послуг поштового зв`язку» (Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно п.п. 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є надані в оригіналі опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, хоча такі значаться в додатках до позовної заяви як «Докази направлення позову з додатками відповідачу (оригінал наявний у позивача)», про що складено акт Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.21.

За таких обставин, не можуть вважатися виконаними позивачем вищенаведені приписи процесуального закону щодо обов`язку останнього до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; долучення до позовної заяви поданої до суду документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.