ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.03.21 Справа № 27/165б

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління ДПС у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Народного ополчення, будинок 5А; ) про визнання кредиторських вимог

у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид» (04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 4, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані» (83001, місто Донецьк, вулиця Університетська, будинок 20; )

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

ліквідатор: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.12.2010 порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані» м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 17.01.2011 введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 17.05.2011, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Великодна А.А.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2011 затверджений реєстр вимог кредиторів. На зборах кредиторів 10.06.2011 обраний комітет кредиторів у складі 3-х кредиторів.

Постановою від 05.07.2011 ТОВ «І.С. Компані» м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 05.01.2012, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Великодна А.А.

Строк ліквідаційної процедури по справі та повноваження ліквідатора продовжувалися, про що судом були винесені відповідні ухвали.

До канцелярії Господарського суду Донецької області 08.01.2020 надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог б/н та б/д, з додатками за переліком.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.01.2020 повідомлено Головне управління ДПС у Київській області, що подана заява про визнання кредиторських вимог б/н та б/д містить недоліки (відсутні докази сплати судового збору та докази направлення заяви на адресу ліквідатора) та запропоновано усунути їх до 27.01.2020.

31.01.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про долучення до матеріалів справи доказів направлення заяви з додатками учасникам у справі та доказів сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 відсторонено Великодну А.А. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані» у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого; розгляд питання з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі відкладено на на 11.03.2020.

02.03.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про долучення доказів до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 04.02.2020, з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2020 розгляд заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог б/н та б/д відкладено на 02.04.2020; заявника зобов`язано до дати судового засідання надати суду: копії податкових декларацій від 01.02.10 №2768 та від 31.01.11 №1593, а також розрахунки, на які є посилання в заяві та в розрахунку боргу; розрахунок суми заборгованості до дати визнання боржника банкрутом; письмове обґрунтування підстав заявлення суми заборгованості за межами строку встановленого ст.102 Податкового кодексу України та нарахування пені після визнання боржника банкрутом.

Ухвалою суду від 19.03.2020 змінено дату судового засідання з розгляду заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог б/н та б/д; дату судового засідання з розгляду заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог б/н та б/д встановлено на 14.04.2020.

Листом господарського суду від 01.04.2020 кредитора повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці, судове засідання, призначене на 14.04.2020, не відбудеться та питання щодо призначення дати судового засідання з розгляду вказаної заяви буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 30.04.2020 заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог б/н та б/д призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2020.

Ухвалою суду від 27.05.2020 ліквідатором у справі №27/165б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані» () призначено арбітражну керуючу Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво арбітражного керуючого №353 від 28.02.13р.; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса офісу: 69001, м.Запоріжжя, вуд.Незалежної України, 39А, поштова адреса: 69001, м.Запоріжя, а/с 83).

Ухвалою суду від 27.05.2020 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог б/н та б/д. Встановлено строк Головному управлінню ДПС у Київській області для надання суду: копії податкових декларацій від 01.02.10 №2768 та від 31.01.11 №1593, а також розрахунків, на які є посилання в заяві та в розрахунку боргу; розрахунок суми заборгованості до дати визнання боржника банкрутом; письмове обґрунтування підстав заявлення суми заборгованості за межами строку встановленого ст.102 Податкового кодексу України та нарахування пені після визнання боржника банкрутом, а також встановлено строк для направлення копії заяви про визнання кредиторських вимог б/н та б/д на адресу ліквідатора Бурцевій І.Ю., докази чого надати суду. Ліквідатору встановлено строк для надання відзиву на заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог б/н та б/д.

Листом суду від 06.07.2020 повідомлено арбітражного керуючого та Головного управління ДПС у Київській області, що у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному, судове засідання, призначене на 08.07.2020, не відбудеться. Питання щодо призначення дати судового засідання з розгляду заяви кредитора буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з лікарняного, про що буде винесено відповідну ухвалу та учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Розпорядженням керівника апарату суду №02-01/381 від 29.10.2020, у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №27/165б.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Фурсову С.М.

Ухвалою суду від 25.11.2020 прийнято справу №27/165б до провадження у складі судді Фурсової С.М.

Ухвалою суду від 25.11.2020 призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог б/н та б/д на 10.12.2020. Встановлено строк заявнику для надання суду копій податкових декларацій від 01.02.10 №2768 та від 31.01.11 №1593, а також розрахунків, на які є посилання в заяві та в розрахунку боргу; розрахунок суми заборгованості до дати визнання боржника банкрутом; письмове обґрунтування підстав заявлення суми заборгованості за межами строку встановленого ст.102 Податкового кодексу України та нарахування пені після визнання боржника банкрутом, а також встановлено строк для направлення копії заяви про визнання кредиторських вимог б/н та б/д на адресу ліквідатора Бурцевій І.Ю. (69001, м.Запоріжя, а/с 83), докази чого надати суду. Ліквідатору встановлено строк для надання відзиву на заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог б/н та б/д.

В подальшому розгляд заяви неодноразово відкладався у зв`язку з ненаданням заявником документів.

Від заявника 18.02.2021 надійшла заява б/н б/д про виконання вимог ухвали. До заяви додано розрахунок податкового боргу, податковий розрахунок земельного податку.

В судове засідання 09.03.2021 представники сторін та ліквідатор не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши у судовому засіданні 09.03.2021 заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог, суд встановив.

В своїй заяві б/н та б/д Головне управління ДПС у Київській області просить визнати його кредитором ТОВ «І.С. Компані» з грошовими вимогами в розмірі 4707,18грн., з яких: 4485,31грн. - 3 черга, 221,87грн. - 6 черга та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на несплату боржником грошового зобов`язання, визначеного платником податків за податковою декларацією від 01.02.2010 №2768, від 31.01.2011р. №1593, поданої платником податків до контролюючого органу за податковим повідомленням-рішенням від 05.03.2012 №.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, на підставі приписів чинного законодавства, судом встановлено наступне.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнано такими , що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу встановлюється, що з дня введення його в дію подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу

В силу ст.1 зазначеного Кодексу кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

З поданої Головним управлінням ДПС у Київській області заяви про визнання кредиторських вимог та доданих до неї документів вбачається, що станом на 24.10.2019 за Товариством з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані» обліковується податковий боргу з земельного податку в сумі 4707,18 гривень, з якої 44854,31 гривень - основний платіж, 221,87 гривень - штрафні санкції та пеня.

На підтвердження заявлених грошових вимог до боржника, кредитором надані наступні копії документів:

- інтегрованої картки платника податків з земельного податку з юридичних осіб;

- корінець податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №/318 від 05.03.2012, корінець податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №/317 від 03.03.2012;

- акти про результати камеральної перевірки податкової звітності №155/1501/34980829 від 02.03.2012.

Нараховані заявником суми також відображені в інтегрованій картці платника податків з земельного податку з юридичних осіб щодо ТОВ «І.С. Компані».

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши надані сторонами документи, суд зазначає наступне:

Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.4 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст.38 ПК України).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пунктом 129.3.3 встановлений кінцевий строк нарахування пені на суму податкового боргу, зокрема, день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Згідно ч.5 ст. ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про, зокрема, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства)

Відповідно до статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій (ч.3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

Ухвалою Господарського суду Донецької області 23.12.2010 порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 05.07.2011 за результатами визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З урахуванням приписів ч.3 ст.41, ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дати введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ухвалою суду про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані» - 23.12.2010. не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; з дати винесення постанови господарського суду Донецької області про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані» банкрутом - 05.07.2011 у боржника не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а також не нараховуються неустойка (штраф, пеня), проценти та інших економічні санкції за всіма видами заборгованості банкрута.

Суд зазначає, що нарахована заявником податкова заборгованість з земельного податку у загальному розмірі 4707,18 гривень частково містить заборгованість, що нарахована заявником без урахування дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та після визнання боржника банкрутом, а саме:

- пеня у розмірі 44,63 гривень, нарахована у період з 24.03.2011 по26.02.2014;

- штрафні санкції у розмірі 177,24 гривень, нарахований у період з 10.05.2012 по 10.05.2012;

- земельний податок з юридичних осіб у розмірі 2493,48 гривень (самостійно нарахований платником та заявлений ДПС в якості податкового боргу) за період з 05.07.2011 по 26.02.2014.

Таким чином, кредиторські вимоги ГУ ДПС у Київській області з земельного податку обґрунтовані частково у розмірі 1991,83 гривень - основний борг станом на 05.07.2011 (до дня визнання боржника банкрутом).

Вимоги заявника у розмірі 44,63 гривень пені (за період з 24.03.2011 по26.02.2014), 177,24 гривень штрафних санкцій (нараховані у період з 10.05.2012 по 10.05.2012) та 2493,48 гривень земельного податку з юридичних осіб (за період з 05.07.2011 по 26.02.2014), суд вважає необґрунтованими та такими, що суперечать приписам ч.3 ст.41, ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, ГУ ДПС у Київській області за подання до суду заяви з вимогами до боржника, сплачено судовий змір у розмірі 3842,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №4875 від 18.12.2019.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню частково у розмірі 1991,83 гривень та 3842,00 гривень судового збору.

Кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області у розмірі 44,63 гривень пені, 177,24 гривень штрафних санкцій та 2493,48 гривень земельного податку з юридичних осіб не обґрунтовані, суперечать приписам ч.3 ст.41, ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства та не підлягають визнанню.

Згідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ч.4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом, при цьому у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) (п.3 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства).

З огляду на період виникнення заборгованості, судом встановлено, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області на суму 210,78 гривень виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані», тобто є конкурсними.

Судом встановлено, що заява Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 210,78 гривень, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані», надійшла з порушенням строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до абз. 1-3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, Головне управління ДПС у Київській області в сумі є конкурсним кредитором в частині вимог в сумі 210,78 гривень.

Разом з тим, оскільки кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області в сумі 1781,05 гривень, виникли після відкриття провадження у справі №27/165б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С. Компані», Головне управління ДПС у Київській області є поточним кредитором на суму 1781,05 гривень та 3842,00грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 41, 59, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх.№142/20 від 08.01.2020). про визнання кредиторських вимог частково.

Визнати Головне управління ДПС у Київській області конкурсним кредитором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані» на суму 210,78 гривень.

Визнати Головне управління ДПС у Київській області поточним кредитором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані» на суму 1781,05 гривень та 3842,00грн. судового збору.

Ліквідатору внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.Компані» () Головне управління ДПС у Київській області на суму 1991,83 гривень - третя черга, 3842,00грн. - перша черга.

Відмовити Головному управлінню ДПС у Київській області у визнанні кредитором боржника на суму 2493,48 гривень земельного податку з юридичних осіб, 44,63 гривень пені, 177,24 гривень штрафних санкцій.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова