УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/195/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020

(головуючий - Таран С.В., судді Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.)

та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2020

(суддя Желєзна С.П.)

у справі №916/195/20

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Терешкової 45"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2020 у справі №916/195/20 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2021 у справі №916/195/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 на оскаржувані судові рішення залишено без руху. Скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків із зазначенням відомостей щодо місцезнаходження ОСББ "Терешкової 45", а також уточненням підстав (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

Копію ухвали Верховного Суду від 01.02.2021 у справі №916/195/20 направлено у паперовій формі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за №670, яке вручено ОСОБА_1 13.02.2021, а отже останнім днем для усунення недоліків є 23.02.2021.

18.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2020 у справі №916/195/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку, що вказана касаційна підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Разом з тим, п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п.п. 1, 4 ч. 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 310 ГПК України.

Скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.02.2021 у справі №916/195/20 надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, в якій зазначені відомості щодо місцезнаходження ОСББ "Терешкової 45", а також вказано, що підставами звернення із вказаною касаційною скаргою є те, що судами першої та апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваних судових рішень було порушено основні засади (принципи) господарського судочинства, порушено принцип свободи договору, принцип pacta sunt servanda та захисту права особи на своєчасне одержання винагороди за працю відповідно до ч. 6 ст. 43 Конституції України. Одночасно скаржником вказано, що судами не враховано наведену скаржником останню практику Верховного Суду щодо відшкодування витрат на правничу допомогу.

Разом з тим, скаржником не дотримано вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, оскільки при поданні касаційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України ОСОБА_1 лише цитує висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду, які не були враховані судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень. Всупереч вимогам ухвали Верховного Суду від 01.02.2021 у справі №916/195/20 скаржником чітко так і не зазначено, які саме норми матеріального права неправильно застосовано та які саме норми процесуального права порушено судами першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях.

Згідно з ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що скаржником у повному обсязі не виконано вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги у строк, який зазначений в ухвалі Верховного Суду від 01.02.2021 у справі №916/195/20, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ОСОБА_1 .

Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2020 у справі №916/195/20 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Н.М. Губенко