СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.2021 Справа № 917/558/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів:Чернота Л. Ф. Медуниця О.Є., Радіонова О.О.
розглянувши заяву б/н від 15.03.2021 (вх.№3104) про Представника Селянського фермерського господарства «Шанс» - адвоката Кулішова Володимира Петровича ухвалення додаткового рішення
за результатом розгляду

апеляційної скарги (вх.№3431П/3)Селянського (фермерського) господарства Шанс, с. Зубані, Глобинський район, Полтавська область
на рішення Господарського суду Полтавської області
від06.10.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 02.11.2020 року)
у справі за позовом до про №917/558/20 (суддя С. В. Погрібна) Селянського (фермерського) господарства Шанс, с. Зубані, Глобинський район, Полтавська область Головного управління Держгеокдастру у Полтавській області, м. Полтава визнання поновленим договору оренди землі шляхом укладення додаткової угоди
В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство Шанс, с. Зубані, Глобинський район, Полтавська область 03.04.2020 року звернулось з позовною заявою б/н від 02.04.2020 року до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Селянським (фермерським) господарством Шанс додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельних ділянок, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих за межами населених пунктів на території Зубанівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, площею 13,8990 га з кадастровим номером: :00:005:0204, площею 4,3020 га з кадастровим номером: :00:005:0205 і площею 1,2835 га з кадастровим номером: :00:001:0063 та який зареєстрований у Глобинському РВ ПРФ ДП ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис №04 від 03.08.2004 року, у наступній редакції (текст додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 06.04.2004 року викладено у позовній заяві).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 02.11.2020 року) у справі №917/558/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням суду, Селянське (фермерське) господарство Шанс, с. Зубані, Глобинський район, Полтавська область 22.11.2020 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 20.11.2020 року, в якій просить суд:

- поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 року у справі №917/558/20 та відкрити апеляційне провадження;

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 року у справі №917/558/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства Шанс до Головного управління Держгеокдастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі шляхом укладення додаткової угоди задовольнити у повному обсязі;

- судові витрати у справі покласти на відповідача.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Шанс, с. Зубані, Глобинський район, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 року у справі №917/558/20 задоволено. Рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2020 року у справі №917/558/20 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства ШАНС до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі шляхом укладення додаткової угоди задоволено у повному обсязі. Визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Селянським (фермерським) господарством ШАНС додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельних ділянок (в редакції, доданої до позовної заяви).

15.03.2021 через «Електронний суд» від Представника Селянського фермерського господарства «Шанс» - адвоката Кулішова Володимира Петровича надійшла заява про вступ у справу як представника та заява б/н від 15.03.2021 року, в якій останній просить пункт 3 прохальної частини пояснень від 09.03.2021 року по справі №917/558/20, поданих через «Електронний суд» - 09.03.2021 року, тобто до судових дебатів по справі, вважати заявою про стягнення судових витрат по справі згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) на користь Селянського (фермерського) господарства «Шанс» (, адреса: 39010, Полтавська область, Глобинський район, с. Зубані, вул. Набережна, 7) витрати по сплаті судового збору (в першій та апеляційній інстанції) в розмірі 5255, 00 грн.(2102,00 грн.+3153,00 грн.) та 10 000,00 грн. витрат на правову (правничу) допомогу в суді першої інстанції.

17.03.2021 року через «Електронний суд» від Представника Селянського фермерського господарства «Шанс» - адвоката Кулішова Володимира Петровича надійшла заява з додатками, а саме копії: ордеру на надання правничої правової допомоги Серія ВІ №1032911 від 09.03.2021 р., квитанція до прибуткового касового ордеру №б/н від 13 березня 2020 року на суму три тисячі п`ятсот гривень, квитанція до прибуткового касового ордеру №б/н від 15.06.2021 року на суму шість тисяч п`ятсот гривень, копія розрахунку витрат за надані послуги (у загальному розмірі 10 000,00 грн.), з описом виконаних робіт, часом витраченим на виконання робіт, вартістю годин та загальною вартістю виконаних робіт.

Згідно з Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.03.2021 заяву по справі №917/558/20 передано для розгляду складу колегії суддів: головуючому судді Чернота Л.Ф., судді Медуниця О.Є., судді Радіонова О.О.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №917/558/20 до розгляду.

Згідно зі ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи норм процесуального законодавства, розглянувши заяву б/н від 15.03.2021 (вх.№3104) Представника Селянського фермерського господарства «Шанс» - адвоката Кулішова Володимира Петровича про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, а її розгляд буде здійснюватися без повідомлення учасників справи.

Крім того, судова колегія наголошує на тому, що ч.5 ст. 129 ГПК України іншій стороні надано право заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч.5 ст. 129 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 244, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про здійснення розгляду заяви б/н від 15.03.2021 (вх.№3104) Представника Селянського фермерського господарства «Шанс» - адвоката Кулішова Володимира Петровича у справі №917/558/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Зобов`язати позивача надати докази надсилання зазначеної заяви Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава.

Запропонувати відповідачу надати свої пояснення/заперечення щодо поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова