ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 березня 2021 рокуСправа № 912/92/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/92/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж", 25006, м. Кропивницький, просп. Винниченка, буд. 4,

до відповідача Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2,

про стягнення 254 480,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 254 480,15 грн, з яких: 235 574,40 грн - основний борг, 7 145,10 грн - 3% річних, 11 760,65 грн - інфляційні втрати, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору підряду №804/46 від 05.09.2019 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 15.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/92/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 10.02.2021 об 11:00 год.

03.02.2021 до господарського суду надійшла заява відповідача від 02.02.2021 №15-02/250 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно вказаної заяви відповідач просить суд: поновити строк для подання останнім у справі №912/92/21 заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; прийняти та розглянути дану заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; здійснити перехід до розгляду справи №912/92/21 за правилами загального позовного провадження; розпочати розгляд справи №912/92/21 зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження) та призначити у даній справі підготовче засідання.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання наведеної заяви відповідач послався на введення по всій території України локдауну з 08 по 24.01.2021, подовження карантинних заходів до 28.02.2021, а також знаходження великої кількості головних фахівців на лікарняному, в тому числі і представника Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" - адвоката Наконечної О.І.

До того ж, від відповідача надійшло клопотання від 02.02.2021 №15-02/251 про продовження строку подання відзиву на позов з вказаних вище підстав.

У наведеному клопотанні міститься також прохання зобов`язати ТОВ "Прінт-Імідж" направити відповідачу належним чином завірені копії Договору про надання правничої допомоги №04/01 від 04.01.2021 та Додатків №1, №2 до нього.

10.02.2021 господарський суд відкрив судове засідання.

Ухвалою від 10.02.2021 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про поновлення строку для подачі заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. За ініціативою суду продовжено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до дати фактичного її подання. Задоволено заяву відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Здійснено перехід до розгляду справи № 912/92/21 за правилами загального позовного провадження. Постановлено розпочати розгляд справи № 912/92/21 зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження). Призначено у справі підготовче засідання на 03.03.2021 об 11:00 год. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку подання відзиву та зобов`язання позивача направити копії документів.

03.03.2021 господарський суд відкрив підготовче засідання.

Ухвалою від 03.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/92/21 на тридцять днів. Закрито підготовче провадження у справі № 912/92/21. Справу №912/92/21 призначено до судового розгляду по суті на 23.03.2021 на 15:30 год.

04.03.2021 на електронну адресу суду із КЕП від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшов відзив на позовну заяву від 03.03.2021 № 15-02/568, у якому зазначено про не визнання позовних вимог в повному обсязі.

У відзиві на позов міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, мотивоване встановленням карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19" від 09.12.2020, якою посилено карантинні обмеження на період з 08 по 24.01.2021. Вказані обставини не давали можливості у повній мірі реалізувати свої права та обов`язки, не давали можливості зібрати, підготувати документи, інші докази і матеріали у справі у визначений строк за ухвалою суду від 15.01.2021, оскільки велика кількість фахівців знаходилась на лікарняному, самоізоляції, в простої чи відпустці з метою запобігання розповсюдження коронавірусу, в тому числі і представника Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" - адвоката Наконечної О.І.

Суд зазначає, що відповідно до долученого до матеріалів справи реєстру електронних поштових надходжень до суду, відзив на позовну заяву від 03.03.2021 № 15-02/568 надіслано відповідачем до суду засобами електронного зв`язку 03.03.2021 о 10 год. 08 хв., однак фактично його отримано судом 04.03.2021 о 00 год. 51 хв., тобто після закінчення підготовчого засідання у справі, яке відбулось 03.03.2021 об 11:00 год.

Таким чином, у суду була відсутня технічна можливість вчасно отримати вказане електронне поштове відправлення, оглянути його та прийняти відповідне рішення.

Розглядаючи клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позов суд враховує наступне.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд враховує, що за положеннями ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Враховуючи, що провадження у справі № 912/92/21 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, строк для подання відзиву встановлений законом в ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 4 Розділу X ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином, враховуючи надані докази на підтвердження впливу обмежень на діяльність відповідача, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", викладене в п. 1 прохальної частини відзиву від 03.03.2021 № 15-02/568, про поновлення попущеного строку для подання відзиву на позовну заяву.

Також, відповідачем додано до відзиву на позов клопотання про відкладення підготовчого засідання від 03.03.2021 № 15-02/569 призначеного на 03.03.2021 об 11:00 год. з причини складності фінансового стану підприємства.

За п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, ухвалою суду від 03.03.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті, господарський суд не розглядає вказане клопотання.

Керуючись статтями 42, 118, 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", викладене в п. 1 прохальної частини відзиву від 03.03.2021 № 15-02/568, про поновлення попущеного строку для подання відзиву на позовну заяву.

2. Поновити Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" строк для подання відзиву.

3. Долучити до матеріалів справи відзив Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" від 03.03.2021 № 15-02/568.

4. ПОЗИВАЧ має право надати суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву та копії даної ухвали.

5. ВІДПОВІДАЧ має право надати суду заперечення на відповідь на відзив у строки, встановлені ухвалою суду від 15.01.2021 про відкриття провадження у справі № 912/92/21.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" (25006, м. Кропивницький, просп. Винниченка, буд. 4, та на електронну адресу: ) та Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (на електронні адреси: , ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвалу підписано 09.03.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко