ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/691/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за заявою Миколаївської міської ради, м. Миколаїв про ухвалення додаткового рішення від 15.03.2021 року № 1251/21

за результатами розгляду апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Сербіна Олександра Івановича, м. Миколаїв та Миколаївської міської ради, м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2020 року, м. Миколаїв, суддя Ржепецький В.О., повний текст рішення складено та підписано 27.11.2020 року

у справі № 915/691/20

за позовом Миколаївської міської ради, м. Миколаїв

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Сербіна Олександра Івановича, м. Миколаїв

до відповідача-2 Сербіна Олександра Івановича , м. Миколаїв

до відповідача-3 Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, м. Миколаїв

про визнання недійсними та скасування пунктів рішень Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, скасування свідоцтва про право власності, скасування запису про право власності, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та повернути її Миколаївській міській раді у придатному для використанні стані,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебували апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Сербіна Олександра Івановича, м. Миколаїв та Миколаївської міської ради, м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2020 року у справі № 915/691/20, за результатами розгляду яких постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 року у справі №915/691/20 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сербіна Олександра Івановича, м.Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2020 року у справі № 915/691/20 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Миколаївської міської ради, м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2020 року у справі № 915/691/20 задоволено частково; рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2020 року у справі №915/691/20 скасовано частково; позовні вимоги Миколаївської міської ради, м. Миколаїв до Фізичної особи-підприємця Сербіна Олександра Івановича, м. Миколаїв, Сербіна Олександра Івановича , м. Миколаїв та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, м. Миколаїв задоволено частково; визнано незаконним та скасовано п. 92 рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.01.2012 року № 86 "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна за фізичними особами" щодо оформлення права власності на нежитлову будівлю торгівельного павільйону загальною площею 18,1 кв.м., яка розташована по вул. Лазурній, 32/1 за гр. Сербіним Олександром Івановичем; скасовано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 495297 від 03.02.2012 року, видане виконавчим комітетом Миколаївської міської ради; скасовано запис про право власності № 2095 в книзі: 21 від 10.02.2012 року внесений до Реєстру прав власності на нерухоме майно, про державну реєстрацію за Сербіним Олександром Івановичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права власності на нежитлову будівлю торгівельного павільйону, який знаходиться за адресою: по вул. Лазурній, 32/1, реєстраційний номер майна: 35936889; провадження у справі № 915/691/20 в частині позовних вимог Миколаївської міської ради, м. Миколаїв про визнання незаконним та скасування п. 142 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.11.2011 року № 1238 "Про зміну та надання адреси і внесення змін до рішень виконкому міської ради" закрито; в іншій частині рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2020 року у справі №915/691/20 залишено без змін.

19.02.2021 року справу № 915/691/20 направлено за належністю до Господарського суду Миколаївської області.

15.03.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Миколаївської міської ради, м. Миколаїв надійшла заява від 15.03.2021 року № 1251/21 про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просив суд ухвалити додаткове рішення у справі щодо розподілу судових витрат.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом 10 (десяти) днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, за відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість ухвалення додаткової постанови у справі в порядку, в якому було ухвалено постанову та відповідно розгляду заяви Миколаївської міської ради, м. Миколаїв про ухвалення додаткового рішення від 15.03.2021 року № 1251/21.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/691/20 та відкладення вирішення питання про можливість ухвалення додаткової постанови до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Миколаївської міської ради, м.Миколаїв про ухвалення додаткового рішення від 15.03.2021 року № 1251/21до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи № 915/691/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош