ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/243/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Берегового Миколи Володимировича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Благодійної організації Благодійний фонд "Сундучок", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 48 027,15 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа-підприємець Береговий Микола Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Благодійної організації Благодійний фонд "Сундучок" заборгованість у розмірі 48 027,15 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 40 575,22 грн.;

- пеня у розмірі 5637,18 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 1811,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №1 про виконання комплексу будівельно-ремонтних робіт від 16 липня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 позовну заяву залишено без руху, Фізичній особі-підприємцю Береговому Миколі Володимировичу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача, надати до суду належні докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення); надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі: докази сплати 2 270,00 грн. та роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

26 січня 2021 року від позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків та долучено відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

15 лютого 2021 року від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач зазначає, що будівельно-ремонтні роботи за договором №1 від 16.07.2018 були не завершені та виконані неналежним чином, суми за рахунком-фактурою значно завищені та не відповідають дійсності, у зв`язку із чим просить призначити незалежну експертизу встановлення електрокомунікацій, перевірити дійсність цін та матеріали.

Також відповідач звертає увагу на те, що дати на зазначені в копіях договору заявника, так як вони не відповідають дійсності та написані різним почерками.

24 лютого 2021 року від позивача до господарського суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. Позивач вважає зауваження відповідача про недоліки по виконанню робіт, вартості матеріалу та не наданню відповідної документації надуманими.

На момент підписання Акту про виконання комплексу будівельно-ремонтних робіт між ФОП Береговий М.В. та БО Благодійний фонд "Сундучок" у червні 2019 року, а саме: заміна та модернізація мереж електропостачання нежитлового приміщення площею 573,6 кв м. на суму 98 303,22 грн., роботи були виконанні в строк без зауважень. Кошти на матеріали згідно кошторису у сумі 57 728,00 грн. надійшли на розрахунковий рахунок позивача 16.07.2018. Зауважень щодо кількості матеріалу, його ціни та відмови від договору від замовника в письмовій чи в усній формі не надходило. До подання позовної заяви до господарського суду від відповідача на адресу позивача також не надходило зауважень стосовно умов договору.

15 березня 2021 року від БО Благодійний фонд "Сундучок" до господарського суду надійшло клопотання, яким просить призначити експертизу проведеної роботи по прооведенню та установці електромережі у приміщенні де будується соціальний центр. Також відповідач просить позивача надати калькуляцію по виконаним послугам, проектне розміщення схем та розведення дротів по дотриманню пожежної безпеки.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання у справі на 29 березня 2021 о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва