ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04.03.2021 Справа № 917/1897/20

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, будинок 5

до Комунального підприємства "Теплоенерго", 39600, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68

про визнання недійсним правочину - заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог №12-08/641 від 15.04.2020р.

Представники сторін: відсутні

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплоенерго" про визнання недійсним правочину - заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог №12-08/641 від 15.04.2020р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020р. справу №917/1897/20 передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

За ухвалою суду від 07.12.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 04.02.2021р. задоволено клопотання Комунального підприємства "Теплоенерго" (вхід. №1110 від 29.01.2021р.) про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі №917/1897/20 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/11116/19. Зобов`язано учасників справи повідомити суд про результат розгляду справи № 910/11116/19.

22.02.2021 р. суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 04.03.2021 р.

04.03.2021 р. позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду (вхід. №2419) та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд залишає позовну заяву Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" до Комунального підприємства "Теплоенерго" про визнання недійсним правочину - заяви про зарахуванням зустрічних однорідних вимог №12-08/641 від 15.04.2020р. - без розгляду.

Щодо повернення суми сплаченого судового збору, то суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача в частині повернення судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 226, ст.234 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору (вхід. №2419 від 04.03.2021 р.) - задовольнити частково.

2. Залишити позовну заяву - без розгляду.

3. Відмовити в задоволенні заяви позивача (вхід. №2419 від 04.03.2021 р.) в частині повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук