УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/21049/17 (910/16453/20)
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Вінниця"

До: Державного підприємства "Прозорро.Продажі" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоелектроапаратура" -2

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" -1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", в особі арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича -2

про визнання результатів аукціону недійсним

в межах справи № 910/21049/17

За заявою Фізичної особи-підприємця Боровика Григорія Йосиповича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (ідентифікаційний номер: 37337356)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПАТ "Укргазбанк": Бабенко А.І.;

від ДП "Прозорро.Продажі": Нагребельний А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.10.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Вінниця" до Господарського суду міста Києва подано клопотання про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви шляхом заборони вчиняти дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 клопотання про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви задоволено повністю.

26.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Вінниця" надійшла заява про визнання результатів аукціону недійсним в межах справи № 910/21049/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Вінниця" про визнання результатів аукціону недійсним в межах справи № 910/21049/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 18.11.20; встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 10.11.2020; встановлено строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 18.11.2020; встановлено строк третім особам для подання пояснень щодо позову та відзивів з урахуванням ст. 168 ГПК України до 18.11.2020.

12.11.2020 від Державного підприємства "Прозорро.Продажі" надійшло клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову.

17.11.2020 від Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 відкладено підготовче засідання на 09.12.20; у задоволенні клопотання Державного підприємства "Прозорро.Продажі" про часткове скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

23.11.2020 від Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" надійшли пояснення.

25.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоелектроапаратура" надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 відкладено підготовче засідання на 13.01.21; зобов`язано позивача направити на адресу учасників провадження у справі електронний доказ, наданий в судовому засіданні 18.11.2020, докази чого надати суду; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення, докази та заперечення.

30.12.2020 від позивача надійшли документи по справі.

02.02.2021 від Державного підприємства "Прозорро.Продажі" надійшли пояснення.

13.01.2021 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 призначено підготовче засідання на 24.02.21.

24.02.2021 від Державного підприємства "Прозорро.Продажі" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 відкладено підготовче засідання на 17.03.21.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення.

У підготовчому засіданні 17.0.2021 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 17.03.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.03.2021.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення по суті.

Суд заслухавши пояснення учасників провадження у справі, ухвалив відкласти розгляд справи по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 07.04.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Викликати учасників провадження у справі у судове засідання.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвалим складено 18.03.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко