ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2021 року Справа № 903/806/20

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Вижовець М.О.

Представники сторін:

від боржника: н/з

від кредитора: АТ КБ «Приватбанк» - Мельник В. М.

керуючий реструктуризацією Рабан М. Т.

встановив: ухвалою суду від 03.11.2020 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 17.11.2020.

За наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні ухвалою суду від 17.11.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013); призначено попереднє судове засідання на 05.01.2021.

18.11.2020 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

18.12.2020 (дата відправлення - 16.12.2020) на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про грошові вимоги до боржника в порядку ст.ст. 45, 122 КУзПБ на суму 1 514 098 грн. 73 коп., яка ухвалою від 21.12.2020 прийнята та призначена до розгляду в попередньому засіданні на 05.01.2021, зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана М. Т. повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 05.01.2021 заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 у розмірі 1 509 894 грн. 73 коп. основного боргу та відсотків за користування кредитом; 4 204 грн. 00 коп. судового збору за подачу відповідної заяви; зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана М. Т. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства: 1 509 894 грн. 73 коп. - 4 черга; 4 204 грн. 00 коп. (судовий збір) - 1 черга; керуючого реструктуризацією Рабана М. Т. зобов`язано провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено 09.02.2021.

Ухвалою суду від 09.02.2021 засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 09.03.2021.

Від кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» 09.03.2021 надійшло клопотання про закриття провадження у справі та скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника. Відповідне клопотання мотивоване тим, що на засіданні зборів кредиторів 29.01.2021 серед іншого було розглянуто звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника за три роки. Згідно з протоколом зборами кредиторів була розглянута відповідь боржника, якою не надано інформації щодо відомостей про фінансовий стан членів його сім`ї. Відтак, банк зазначає, що зборами кредиторів фактично 29.01.2021 встановлено ухилення боржника від надання інформації про реальний фінансовий стан членів його сім`ї з метою відновлення платоспроможності. Такі обставини стали підставою для прийняття банком рішення про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 8 ст. 123 КУзПБ. Банк зазначає, що боржником зазначено лише загальна сума доходів членів сім`ї ОСОБА_1 , що свідчить про неповноту надання відомостей в деклараціях згідно з КУзПБ.

Представник банку в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі з підстав, зазначених в ньому, підтримала повністю.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника 09.03.2021 подав звіт по справі. У звіті та в судовому засіданні зазначив, що станом на 09.03.2021 за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях, зазначених в деклараціях про майновий стан.

Крім того, зазначив, що загальними зборами кредиторів (протокол №1 від 29.01.2021) не було прийнято рішення щодо подальшої процедури, висловлена необхідність щодо отримання додаткових документів. В подальшому такі документи надані кредитору.

Щодо неповноти інформації про членів сім`ї боржника, керуючим реструктуризацією в судовому засіданні повідомлено суд, що ОСОБА_1 має трьох доньок, 1994, 2000, 2004 р.н., доньки проживають разом колишньою дружиною ОСОБА_2 . Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 10 років тому (у 2010 році). Відповідні обставини підтверджуються довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Ратнівської селищної ради, довідкою Ратнівської селищної ради про те, що ОСОБА_1 проживає за адресою іншою, ніж зареєстрований та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 11.06.2020. Такі документи надано банку в спростування твердження про неповноту надання відомостей в деклараціях боржника.

Керуючий реструктуризації в судовому засіданні заперечив закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 8 ст. 123 КУзПБ.

Суд з врахуванням позиції арбітражного керуючого, представниці банку та наданих суду доказів, відмовляє в задоволенні клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» від 09.03.2021 про закриття провадження у справі з огляду на наступне:

Відповідно до п. 5 ст. 116 КУзПБ «Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність» декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

При цьому, ст. 123 КУзПБ передбачено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Згідно з протоколом зборів кредиторів боржника від 29.01.2021 порядок денний зборів складався із трьох питань:

1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією.

2. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника.

3. Прийняття рішення щодо подальшої процедури провадження у справі про неплатоспроможність.

На зборах були присутні єдиний кредитор боржника - ПАТ КБ «Приватбанк», який володіє 100% голосів та керуючий реструктуризацією Рабан М. Т.

Зборами кредиторів 29.01.2021 одноголосно вирішено: зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника здійснити перевірку повноти/достовірності відомостей, зазначених у деклараціях відносно членів сім`ї боржника; отримати зазначені представником банку відповіді на запити з метою з`ясування повноти/достовірності відомостей, вказаних у деклараціях; повідомити боржника про неповноту/достовірність зазначених ним відомостей у деклараціях та запропонувати боржнику надати декларації за останні три роки із вказанням відомостей про майновий стан дітей боржника, перенести збори кредиторів на 26.02.2021.

Інших протоколів зборів кредиторів боржника суду не надано.

В свою чергу, як вбачається зі звіту арбітражного керуючого станом на 09.03.2021 за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях, зазначених в деклараціях про майновий стан.

До звіту в тому числі долучено декларації про майновий стан боржника за 2017, 2018, 2019 року, в яких міститься інформація про те, що ОСОБА_1 має п`ять доньок, а також інформація про сукупну суму доходів членів сім`ї.

Судом встановлено, що боржник - ОСОБА_1 був одружений, проте шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано 11.06.2010, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_2 . ОСОБА_1 має п`ять доньок, троє з яких 1994, 2000 та 2004 років народження проживають разом з матір`ю - ОСОБА_2 у с. Жиричі Ратнівського району Волинської області, де і зареєстровані. В свою чергу, боржник також зареєстрований за відповідною адресою, проте фактично не проживає (довідка від 02.02.2021 Ратнівської селищної ради). Проживає ОСОБА_1 у смт. Ратне Волинської області, що підтверджується довідкою від 01.02.2021 №330 Ратнівської селищної ради). Діти боржника з ним не проживають, спільний побут не ведуть.

Оскільки шлюб між боржником та ОСОБА_2 розірвано 10 років тому, а доньки проживають разом з матір`ю або окремо в іншому населеному пункті, суд не розцінює ту обставину, що ОСОБА_1 не зазначив відомості щодо майнового стану його дітей як надання боржником недостовірної чи неповної інформації. Такі обставини, про які зазначено вище, на думку суду, не можуть бути перешкодою для можливості провадження у справі про банкрутство фізичної особи. Доньки боржника в розумінні КУзПБ та можливості провадження будь-яких судових процедур не зобов`язані надавати будь-яку інформацію щодо їхнього майнового стану та доходів своєму батькові. При цьому, суд бере до уваги конкретно зазначені обставини відповідної справи.

Банком не спростовано та не оспорено ту обставину, що діти боржника 10 років з ним не проживають, не пов`язані спільним побутом тощо.

Відповідно до п. 7 КУзПБ суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо: боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Судом встановлено, що боржником на вимогу банку подано виправлену декларацію, керуючий реструктуризації про неповноту відомостей в деклараціях висновку не дійшов, оскільки інформація, про яку зазначає банк, не може бути надана боржником з незалежних від нього обставин.

Крім того, відповідно до п. 9 Приміток до Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, форму якої затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім`ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається «Член сім`ї не надав інформацію».

Відтак, законодавцем передбачено ймовірність не надання боржником інформації про майновий стан членів його сім`ї. Банком не надано суду будь-яких доказів на підтвердження тієї обставини, що інформація, яка може бути отримана з офіційних джерел про майновий стан дітей боржника суперечить тій, що зазначена в деклараціях.

В звіті керуючий реструктуризації зазначає, що на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та з метою проведення інвентаризації майна боржника, ним було направлено ряд запитів до відповідних реєстраційних органів, на які отримано наступні відповіді:

- Лист Морської адміністрації № 7486/03/15-20 від 14.12.2020 про відсутність зареєстрованих суден за боржником;

- Лист Управління Держпраці у Волинській області вих. № 5516/01-06.1 від 21.12.2020 про відсутність зареєстрованих об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних та інших технологічних т/з, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, а також об`єктів котлонагляду та підіймальних споруд за боржником;

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області № 33-3-0.2- 8310/2-20 від 09.12.2020 про відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок;

- Лист ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області № 08.15/673 від 17.12.2020 про наявність зареєстрованої с/г техніки за боржником;

- Лист ГУ ДПС у Волинській області № Ю678/ФОП/03-20-61 від 10.12.2020 по відкритим рахункам боржника будучи ФОП та про подання фінансової звітності протягом останніх 3-х років;

- Лист Державіаслужби №12/12.5-1091-20 від 08.12.2020 про відсутність зареєстрованих повітряних суден за боржником;

- Лист ГУ Статистики у Волинській області № 07-10-415-20 від 08.12.2020 про відсутність обов`язку подання фінансової звітності боржником;

- Лист Державного космічного агентства України № 4933/10-16Д03.3/20 від 10.12.2020 про відсутність відомостей щодо зареєстрованої космічної техніки за боржником;

- Лист Волинської митниці Держмитслужби №10823-7.3-27 від 08.12.2020 про нездійснення митного оформлення товарів боржником;

- Лист ПАТ "Львівська залізниця" № НЮ - 5985 від 10.12.2020 про відсутність серед зареєстрованих власників вантажних вагонів ОСОБА_1 ;

- ГУ ДПС у Волинській області №1818/6/03-20-13-03 від 12.02.21021 з інформацію про доходи боржника за 2017-2020 роки;

- Лист НКЦПФР №10/04/779 від 14.01.2021 про відсутність боржника серед власників значних пакетів акцій;

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03.01.2020 № 239601065 відсутні відомості про зареєстроване право власності чи інші права на нерухоме майно, зареєстровані обтяження.

Відповідно до п. 1 ст. 130 КУзПБ господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи ту, обставину, що станом на 09.03.2021 не спливло 120 днів від відкриття провадження у справі, відмову суду у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі на підставі ненадання боржником інформації щодо майнового стану своїх дітей, суд відкладає засідання, на якому може бути розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» від 09.03.2021 про закриття провадження у справі відмовити.

2. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на "30" березня 2021 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду підписана 10.03.2021

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України, п. 2 ст. 9 КУзПБ апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної судової ухвали.

Суддя М. С. Шум