УХВАЛА

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/18537/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про стягнення 33885,08 грн.

Представники учасників справи:

від заявника (боржника): Феленюк О.С.;

від позивача (стягувача): Волянський В.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №910/18537/20 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування у розмірі 33885,08 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

23.02.2021 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

23.02.2021 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/18537/20 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» призначено на 09.03.2021.

У судове засідання 09.03.2021 з`явились представники сторін, надали усні пояснення щодо заяви.

Розглянувши у судовому засіданні 09.03.2021 заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/18537/20 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про її задоволення, зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому ст.ст. 328, 331 цього Кодексу.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За правилами ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, системний аналіз частини 4 стаття 328 Господарського процесуального кодексу України передбачає правовий механізм визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у разі, зокрема, коли обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 цього Кодексу).

Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012, підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є такі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №910/18537/20 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування у розмірі 33885,08 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

23.02.2021 на виконання вказаного рішення суду видано наказ, яким наказано стягнуто з боржника (Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія») страхове відшкодування у розмірі 33885,08 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

При цьому, судом встановлено, що 26.01.2021 Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» було сплачено на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» грошові кошти у розмірі 33885,08 грн, що підтверджується платіжним дорученням №495 від 26.01.2021 (призначення платежу - страхове відшкодування згідно з Актом №004/037/007188/21/2 за автомобіль державний номер НОМЕР_1 ).

Крім того, 05.03.2021 Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» сплатило на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» грошові кошти у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1668 від 05.03.2021 (призначення платежу - судові витрати згідно з рішенням суду у справі №910/18537/20).

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що боржником (відповідачем, заявником) було у повному обсязі сплачено суму страхового відшкодування, заявлену до стягнення Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» у справі №910/18537/20, та суму судового збору, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/18537/20 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/18537/20 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/18537/20 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст складено та підписано 15.03.2021.

Суддя О.М. Спичак