ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" березня 2021 р. Справа№ 927/1093/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Промінь База»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2021

у справі №927/1093/20 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаріліт»,

до Приватного підприємства «Промінь База»,

про стягнення 56536,17 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01 лютого 2021 року позов задоволено частково.

З Приватного підприємства «Промінь База» стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаріліт» основний борг у сумі 47296,61грн, інфляційні нарахування в сумі 5930,92грн, відсотки річних у сумі 3300,90грн та судовий збір в сумі 2101,79грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Приватне підприємство «Промінь База» 22.02.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

11.03.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Чорногуза М.Г.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З врахуванням положень ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 153,00 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст.258ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Промінь База» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2021 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству «Промінь База» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 3 153,00 грн у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

Г.П. Коробенко