Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. Справа №918/375/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого про скасування арешту та обтяження майна

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

від кредитора: не з`явився;

від боржника: Запорожець І.А.;

від арбітражного керуючого: Мацьоцький О.І.;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 18 травня 2020 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 09 червня 2020 року.

Ухвалою від 09 червня 2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника, призначено керуючим реструктуризацією боржника Мацьоцького Олександра Ігоровича , введено процедуру реструктуризацію боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Попереднє засідання призначено на 07 липня 2020 року.

Оголошення про відкриття провадження у справі опубліковано 11 червня 2020 року.

Ухвалою від 07 липня 2020 року розгляд справи відкладено на 23 липня 2020 року.

Ухвалою від 23 липня 2020 року розгляд справи відкладено на 25 серпня 2020 року.

Ухвалою від 25 серпня 2020 року визнано Акціонерне товариство "Альфа-Банк" правонаступником АТ "Укрсоцбанк", визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Альфа-Банк" в розмірі 2 351 140.41 грн. (черговість задоволення вимог - друга), включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Альфа-Банк" у розмірі 4 204 грн. 00 коп., відмовлено у визнанні вимог АТ "ВТБ Банк" на загальну суму 3 275 099,53 грн. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 08 вересня 2020 року. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 18 вересня 2020 року реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року розгляд справи відкладено на 20 жовтня 2020 року

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року розгляд справи відкладено на 03 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року розгляд справи відкладено на 17 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року розгляд справи призначено на 08 грудня 2020 року.

Постановою суду від 08 грудня 2021 року визнано боржника ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів, призначено Мацьоцького Олександра Ігоровича керуючим реалізацією майна.

23 лютого 2021 року від арбітражного керуючого Мацьоцького Олександра Ігоровича, який здійснює повноваження керуючого реалізацією майна, надійшло клопотання про скачування арештів та обтяжень майна, яке обґрунтоване тим, що в результаті перевірки майнового стану боржника було встановлено те, що на майно ОСОБА_1 накладені арешти, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 239945294 від 10 січня 2021 року. Наявність вищевказаних арештів перешкоджає в подальшому завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Як видно з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №239945294 від 10 січня 2021 року щодо ОСОБА_1 зареєстровані наступні обтяження:

- арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження 24506874 (спеціальний розділ) від 24.01.2018 року, підстава: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: ВП №55453474, виданий 12.01.2018 року, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович;

- арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження 25450101 (спеціальний розділ) від 27.03.2018 року, підстава: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 55746959, видавник: Старший державний виконавець Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Будь Сергій Леонідович;

- арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження 32748704 (спеціальний розділ) від 08.08.2019 року, підстава: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: ВП №59754125, виданий 08.08.2019 року, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович;

- заборона на нерухоме майно, номер запису про обтяження: 36905995 (спеціальний розділ) від 16.06.2020 року, підстава: ухвала суду, серія та номер; 918/375/20, виданий 09.06.2020 року, видавник: Господарський суд Рівненської області, суддя Качур А.М.

Згідно з нормами статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим клопотання про скасування арешту та обтяження майна, відтак суд вважає за необхідне вказане клопотання задоволити.

Керуючись ст. 232-234 ГПК України, ст. 120, 131 КУзПБ, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого про скасування арешту та обтяження майна задоволити.

2. Зняти арешти та обтяження майна належного ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження 24506874 (спеціальний розділ) від 24.01.2018 року, підстава: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: ВП № 55453474, виданий 12.01.2018 року, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович;

- арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження 25450101 (спеціальний розділ) від 27.03.2018 року, підстава: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 55746959, видавник: Старший державний виконавець Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Будь Сергій Леонідович;

- арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження 32748704 (спеціальний розділ) від 08.08.2019 року, підстава: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: ВП № 59754125, виданий 08.08.2019 року, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович.

- заборона на нерухоме майно, номер запису про обтяження: 36905995 (спеціальний розділ) від 16.06.2020 року, підстава: ухвала суду, серія та номер; 918/375/20, виданий 09.06.2020 року, видавник: Господарський суд Рівненської області, суддя Качур А.М.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27-а), Приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Прогресу, будинок 7); Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, Рівненська область, місто Рівне, майдан Просвіти, будинок 2.)

Ухвала набирає законної сили 09 березня 2021 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.