УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5892/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Подобєд І.М., судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.)

від 07.09.2020

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

про приєднання до апеляційної скарги Корпорації "Інформаційні системи України"

у справі № 904/5892/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Корпорації "Інформаційні системи України"

про стягнення 5 353 251, 29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі №904/5892/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" про приєднання до апеляційної скарги Корпорації "Інформаційні системи України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 у справі №904/5892/19 повернуто заявникові.

Не погоджуючись з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі №904/5892/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Згідно з частиною першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Разом з тим, у пункті 3 частини першої статті 287 ГПК України не зазначено щодо можливості самостійного касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 304 ГПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Касаційну скаргу підписано "представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" - Самарським А.І.", проте підтвердження повноважень на його представництво від імені скаржника не додані до касаційної скарги та відсутні в матеріалах справи, також не додано відомостей щодо наявності у Самарського А.І. статусу адвоката.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі №904/5892/19.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтею 234, 235, 287, 292 та частиною другою статті 304 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі №904/5892/19.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу приєднати до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй