ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3367/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2021

по справі № 916/3367/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»

про стягнення 74 066,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про стягнення 74 066,59 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.01.2021 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» задоволено повністю; стягнуто з ТОВ «Промтоварний ринок» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» відшкодування у розмірі 74 066,95 грн. та судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2021 по справі №916/3367/20. Апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2021 по справі №916/3367/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволення позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3367/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Будішевська Л.О., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.03.2021.

Ознайомившись з матеріалами справи та вищевказаною апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даному випадку становить 74 066,59 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

Тому сума судового збору за подачу позовної заяви становила 2 102,0 грн., оскільки 1,5% від 74 066,59 грн. = 1110,99 грн., що є меншим за розмір прожиткового мінімуму.

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 3 153,00 грн. (2 102,00 х 150% = 3 153,00 грн.) Однак, до апеляційної скарги не було додано жодних доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-ти денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2021 по справі №916/3367/20 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 3 153,00 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

І.Г. Філінюк