ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2021 року, м. Черкаси Справа № 925/273/21

Вх.суду № 3830/21 від 05.03.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши позовну заяву від 05.03.2021 №161-1960вих-21,

позивача, Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна",

про визнання недійсним договору від 25.10.2017 №59 та стягнення 4 089 105,92 грн.

УСТАНОВИВ:

1.Черкаською місцевою прокуратурою подано позовну заяву від 05.03.2021 №161-1960вих-21 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради з вимогами:

визнати недійсним договір пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста Черкаси у зв`язку із будівництвом заводу з переробки кукурудзи про провулку Комунальному, 29 у м.Черкаси від 25.10.2017 №59, укладений між Виконавчим комітетом Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна";

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткра Ацтека Мілінг Україна" () на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради () кошти у сумі 4 089 105,92 грн.

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткра Ацтека Мілінг Україна" () на користь Черкаської обласної прокуратури () судовий збір у сумі 63 606,59 грн.

2. Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за позовною заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у підготовчому позовному провадженні.

3.Одначасно позивач заявив клопотання про об`єднання справи за цією позовною заявою із справою №925/1445/20 за позовною заявою Виконавчого комітету Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" про стягнення у порядку ст.1212 Цивільного кодексу України 14 936 959,10 грн. безпідставно утриманих коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м.Черкаси.

Клопотання обґрунтоване тим, що вимоги позивача у вказаній вище справі, як і вимоги у поданому позові, стосуються стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" коштів, що мали бути сплачені останнім як пайова участь у створенні та розвитку інфраструктури населеного пункту при будівництві заводу з переробки кукурудзи по провулку Комунальному, 29 у м.Черкаси; що позовні вимоги у справі №925/1445/20 та у поданій позовній заяві є однорідними, оскільки виникли внаслідок безпідставного утримання коштів пайової участі за Договром від 25.10.2017 №59, який є предметом спору у цьому позові.

Відповідно до ч.2 і 3 ст.173: суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з інформацією в автоматизованій системі Господарського суду Черкаської області провадження у справі №925/1445/20 відкрито ухвалою суду від 12.11.2020, підготовче судове засідання призначено на 10.12.2020. Відповідно до ухвали суду від 10.12.2020 розпочато і проведено підготовче засідання, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено здійснюється до цього часу.

За вказаних обставин об`єднання справ №925/273/21 і № 925/1445/20 суперечить ч.3 ст.173 ГПК України, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 120, 121, 170, 173, 242, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №925/273/21 за позовною заявою Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 05.03.2021 №161-1960вих-21 та призначити її для розгляду у підготовчому провадженні у судове засідання на 11 год. 10 хв. 08 квітня 2021 року.

2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ №925/1445/20 і №925/273/21 в одне провадження.

3.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку: обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Черкаську місцеву прокуратуру, Виконавчий комітет Черкаської міської ради (позивача); ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна" (відповідача).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Встановити наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву, заяв і клопотань (ст.165, 169, 170 ГПК України) п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив три дні з дня вручення відзиву; заперечення три дні з дня вручення відповіді.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне.

6.1. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196;

6.2. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа за підписом особи, яка його створила; або у формі електронного документа, підписаного електронним цифровим підписом особи, яка його створила через систему "Електронний суд" або на електронну адресу суду. До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.3. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18 (копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису). Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій ЕЦП. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з оригіналу доказу та посвідчені ЕЦП. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

6.4. Заяви і докази, направлені на електронну адресу суду без ЕЦП, не є належними документами і не підлягають реєстрації.

6.5. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину, запропонувати учасникам справи: зареєструватися в системі "Електронний суд"; подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви, відповіді, заперечення тощо), письмові та електронні докази через систему "Електронний суд", або на електронну адресу суду, або поштою.

Направити цю ухвалу позивачу та відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3