overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.03.2021Справа № 910/18054/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй - Плюс" (вул. Пироговського, буд. 18, м. Київ, 03110)

до: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державний реєстратор Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Рудь Л.С. (вул. Пилипчука, буд. 3, м. Хмельницький, 29000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

про визнання недійсними правочинів та скасування реєстраційних дій,

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі в судове засідання, яке призначено на 07.04.21 о 11:15 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

15.03.2021Справа № 910/18054/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй - Плюс" (вул. Пироговського, буд. 18, м. Київ, 03110)

до: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державний реєстратор Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Рудь Л.С. (вул. Пилипчука, буд. 3, м. Хмельницький, 29000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

про визнання недійсними правочинів та скасування реєстраційних дій,

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як відповідача-2 у справі в судове засідання, яке призначено на 07.04.21 об 11:15 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/10865/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Енерговат»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія

«Укренерго»

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики

та комунальних послуг

про стягнення 1 904 341,46 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін не викликались

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Енерговат» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 1.904.341,46 грн, з яких 6.931.947,35 грн основного боргу за відпущену електричну енергію «за зеленим» тарифом за травень-липень 2020 року, 143.419,05 грн пені, 35.854,75 грн 3% річних, 485.236,31 грн 7% штрафу за неналежне виконання умов договору № 832/01 від 18.10.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/18065/20 від 18.02.2021 (суддя Ярмак О.М.) повністю задоволені позовну вимоги та стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Енерговат» 6.931.947,35 грн основного боргу, 143.419,05 грн пені, 485.236,31 грн 7% штрафу, 35.854,75 грн 3% річних, 113.946,86 грн судового збору.

02.03.2021 відповідачем до суду подано заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/10865/20 від 18.02.2021 на термін на один рік з моменту ухвалення рішення.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/280/21 від 02.03.2021 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку із відпусткою судді Ярмак О.М.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду призначити на 08.04.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

2. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам, що неявка сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає її розгляду.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

15.03.2021Справа № 910/20630/20

За позовом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

до Державного підприємства "Центр захисту Інформаційного простору України"

про визнання недійсною додаткову угоду.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Центр захисту Інформаційного простору України" про визнання недійсною додаткову угоду №2 від 26.12.2019 про подовження строку дії договору №21/12/19-1/1 про надання послуг із створення та поширення інформаційних продуктів у засобах масової інформації від 21.12.2019 та визнання недійсною додаткову угоду №3 від 06.03.2020 до договору №21/12/19-1/1 про надання послуг із створення та поширення інформаційних продуктів у засобах масової інформації від 2.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 прийнято заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відмову від позову та закрито провадження у справі № 910/20630/20.

Від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про повернення 50 % судового збору сплаченого за подання позову.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 року № 05-23/286/21 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.043.2021 року, заява у справі № 910/20630/20 передана для розгляду судді Мандриченку О. В., у зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л. М. у відпустці.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову до суду було сплачено 4 204,00 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що 2 102,00 грн судового збору підлягають поверненню на користь Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вулиця Терещенківська, 11-А, ідентифікаційний код 37993783) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 954 від 23.12.2020 (оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи).

Ухвала набрала чинності 15.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/17243/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту"

вул.Набережно-Лугова,12, м. Київ 71, 0407

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗІО 21"

вул. Новокостянтинівська, буд. 2-А, м. Київ, 04080

про стягнення 2 423 832,10 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі №910/17243/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗІО 21" про стягнення 2 423 832,10 грн. - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 543 431,68 грн.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗІО 21" (вул. Новокостянтинівська, буд. 2-А, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 32211310) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод суднобудування та судноремонту" (вул.Набережно-Лугова,12, м. Київ 71, 0407; ідентифікаційний код 41028221) 1 747 400 грн 42 коп. основного боргу, 133 000 грн 00 коп. неустойки та 28 206 грн 01 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

15.03.2021Справа № 910/12314/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного підприємства "Світова музика" (вул. Сабурова, 16, кв. 119, м. Київ 02222)

до Приватного акціонерного товариства "Студія "Європозитив" (вул. Вишгородська, 28/1, м. Київ, 04074)

про стягнення 288 947,52 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Світова музика" (вул. Сабурова, 16, кв. 119, м. Київ 02222; вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36, м. Харків, 61002) як позивача у справі в підготовче засідання, в якому оголошено перерву до 31.03.21 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/19018/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі», Приватна фірма «Кассандра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркет Ріал Істейт Менеджмент»

про визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі»

як третю особу у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 05.04.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/19018/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі», Приватна фірма «Кассандра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркет Ріал Істейт Менеджмент»

про визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватну фірму «Кассандра»

як третю особу у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 05.04.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.03.2021Справа № 910/3642/21
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/19018/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі», Приватна фірма «Кассандра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркет Ріал Істейт Менеджмент»

про визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркет Ріал Істейт Менеджмент»

як третю особу у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 05.04.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/15696/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Управління каналу Дніпро-Донбас

до Дніпропетровської обласної ради, Петриківської районної організації Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок та Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дніпропетровську обласну раду

як відповідача у справі

про відкладення розгляду справи на 05.04.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомдення

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/16505/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гумеги О.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМГРУП"

до Акціонерного товариства "КАЛЦЕКС"

про відшкодування збитків, заподіяних порушенням зобов`язання

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМГРУП" (Україна, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24, оф. 9), як позивача, про оголошення перерви у розгляді справи на 05.04.2021 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/15696/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Управління каналу Дніпро-Донбас

до Дніпропетровської обласної ради, Петриківської районної організації Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок та Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дніпропетровське обласне управління лісового та мисливського господарства

як відповідача у справі

про відкладення розгляду справи на 05.04.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова