ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/33/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", м. Чорноморськ Одеської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-95", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтермінал", м. Дніпро відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби", м. Дніпро

відповідача-5: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки на суму 12 533 555,60 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Мовчан О.С., адвокат

Від відповідача-1: Парханова О.І., адвокат

Від відповідача-2: Парханова О.І., адвокат

Від відповідача-3: Парханова О.І., адвокат

Від відповідача-4: Парханова О.І., адвокат

Від відповідача-5: Парханова О.І., адвокат

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімснаб Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-95", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтермінал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні Фарби", ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № К04014/2020 від 11.06.2020 та договорами поруки в сумі 12 533 555,60грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору № К04014/2020 від 11.06.2020 та договорів поруки, які укладені з метою забезпечення кредитних зобов`язань відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.02.2021. З 22.02.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 15.03.2021.

15 березня 2021 року від відповідачів-1-5 до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідачі вважають, що позовні вимоги слід задовольнити лише в частині стягнення простроченої заборгованості ТОВ "Промхімснаб плюс" перед ПАТ "МТБ Банк" на дату звернення позивача до суду, що складає 1 006 407,33 грн., з яких: 300 000,00грн. - заборгованість за тілом кредиту станом на 04.01.2021, 393 074,00 грн. - прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 31.07.2020 по 30.09.2020, 313 333,33 грн. - прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 01.10.2020 по 04.01.2021.

Щодо дострокового погашення заборгованості відповідачі-1-5 зазначають, що вимога на адресу поручителя ТОВ "Хімтермінал" позивачем не була направлена.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 15.03.2021 відповідачами 1-5 було заявлено усне клопотання про поновлення пропущеного строку для надання відзиву на позовну заяву мотивоване відсутністю договору поруки укладеного з відповідачем-3.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.8 ст.166 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши клопотання відповідачів-1-5, суд доходить висновку про задоволення даного клопотання та поновлення відповідачам 1-5 строку на подання відзиву на позовну заяву.

Також у підготовчому засіданні відповідачами-1-5 заявлено усне клопотання про витребування у позивача оригіналу договору поруки укладеного між ПАТ "МТБ Банк" та ТОВ "Хімтермінал" (відповідачем-3).

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши усне клопотання ТОВ "Промхімснаб Плюс", ТОВ "Еверест-95", ТОВ "Хімтермінал", ТОВ "Справжні Фарби", ОСОБА_1 , суд доходить до висновку про його обґрунтованість, у зв`язку із чим воно підлягає задоволенню.

15 березня 2021 року від позивача та відповідачів-1-5 до господарського суду надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 904/33/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 15.04.2021.

Керуючись статями 81, 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "МТБ Банк", ТОВ "Промхімснаб Плюс", ТОВ "Еверест-95", ТОВ "Хімтермінал", ТОВ "Справжні Фарби", ОСОБА_1 про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №904/33/21 на тридцять днів до 26 квітня 2021 року включно.

3. Усне клопотання ТОВ "Промхімснаб Плюс", ТОВ "Еверест-95", ТОВ "Хімтермінал", ТОВ "Справжні Фарби", ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

4. Поновити ТОВ "Промхімснаб Плюс", ТОВ "Еверест-95", ТОВ "Хімтермінал", ТОВ "Справжні Фарби", ОСОБА_1 строк на надання відзиву на позовну заяву.

5. Відкласти підготовче засідання у справі на 22 квітня 2021 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- надати до суду оригінал договору поруки №К04014/2020/S-2 від 11.06.2020 укладеного між ПАТ "МТБ Банк" та ТОВ "Хімтермінал" для огляду у судовому засіданні;

- докази направлення вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором на адресу ТОВ "Хімтермінал".

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 15.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 17.03.2021.

Суддя Н.М. Євстигнеєва