Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

15 березня 2021 року м. Рівне Справа № 918/1041/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП УКРАЇНА» (80454, Львівська обл., Кам`янка-Бузький, с. Великосілки, вул. Полуботка П., буд.4 В, ) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ОДИН" (вул. Гур`єва, 13, м. Рівне, 33001, ), відповідача-2 Приватного підприємства "ЯКЮ" (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, буд. 46, кв. 25, ) про визнання недійсним договору

у підготовче засідання з`явилися:

- від позивача: Матвіїв Сергій Ігорович (ордер серія ВС № 1048409 від 02.12.2020 року);

- від відповідача-1 Алексєєнко Андрій Анатолійович (ордер серія ВС № 1046804 від 23.11.2020 року);

- від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ОДИН" (далі - відповідач-1) та до Приватного підприємства "ЯКЮ" (далі - відповідач-2), в якому просить суд, посилаючись на ст. ст. 42, 136-139 Господарського процесуального кодексу України визнати недійсним Договір поставки № 01/2020 від 19.06.2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "НИВА ОДИН" та Приватним підприємством "ЯКЮ".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1041/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 02.12.2020 року запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 30.11.2020 року.

б) встановити відповідачам-1, -2 строк для подання відзиву на позов суду з урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачам -1, -2: у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

26.11.2020 року на поштову адресу господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від відповідачів-1 та -2 оригіналів письмових доказів.

26.11.2020 року на офіційну електронну пошту господарського суду Рівненської області від відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ОДИН" надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.12.2020 року відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 22.12.2020 року

04.12.2020 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП УКРАЇНА" надійшла відповідь на відзив.

11.12.2020 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від відповідача-2 Приватного підприємства "ЯКЮ" надійшли письмові пояснення по суті позовних вимог.

22.12.2020 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ОДИН" надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій таких документів: договору поставки № 01/2020 від 19.06.2020 року; специфікації № 1 до Договору поставки № 01/2020 від 19.06.2020 року; товарної аграрної розписки № 4757 від 19.06.2020 року; претензії № 2 від 23.07.2020 року. У вказаній заяві повідомляється, що оригінали вказаних документів будуть надані суду для огляду в судовому засіданні.

22.12.2020 року від Приватного підприємства "ЯКЮ" надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій: договору поставки № 01/2020 від 19.06.2020 року; специфікації № 1 до Договору поставки № 01/2020 від 19.06.2020 року; товарної аграрної розписки № 4757 від 19.06.2020 року; відповіді на претензію від 30.07.2020 року. У вказаній заяві повідомляється, що оригінали вказаних документів будуть надані суду для огляду в судовому засіданні.

22.12.2020 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Заголдної Я.В.

Про неможливість проведення судового засідання 22.12.2020 року розміщено оголошення на офіційному веб-сайті Господарського суду Рівненської області https://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/pres-centr/novyny/1044678/ в мережі Інтернет.

23.12.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна" надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме - копію науково-правового експертного висновку № 029/2020 щодо укладеності договорів підряду від 09.12.2020 року. У вказаному клопотанні представник позивача адвокат Костур Р.В. просить суд поновити строк на подання даного доказу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.12.2020 року справу № 918/1041/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2021 року, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ОДИН" та Приватного підприємства "ЯКЮ" (для огляду судом у судовому засіданні 13.01.2021 року) оригінали таких документів: договору поставки № 01/2020 від 19.06.2020 року; специфікації № 1 до Договору поставки № 01/2020 від 19.06.2020 року; товарної аграрної розписки № 4757 від 19.06.2020 року; витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ОДИН" (для огляду судом у судовому засіданні 13.01.2021 року) оригінал претензії № 2 від 23.07.2020 року; витребувано від Приватного підприємства "ЯКЮ" для огляду судом у судовому засіданні 13.01.2021 року) оригінал відповіді на претензію від 30.07.2020 року.

05.01.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ОДИН" надійшли заперечення щодо прийняття та оцінки судом як доказу науково-правового експертного висновку № 029/2020 від 09.12.2020 року.

У судовому засіданні 13.01.2021 року судом встановлено, Приватне підприємство "ЯКЮ" виконало вимоги ухвал Господарського суду Рівненської області від 02.12.2020 року та від 28.12.2020 року та надало для огляду суду у судовому засіданні 13.01.2021 року оригінали таких документів: договору поставки № 01/2020 від 19.06.2020 року; специфікації № 1 до Договору поставки № 01/2020 від 19.06.2020 року; товарної аграрної розписки № 4757 від 19.06.2020 року; відповіді на претензію від 30.07.2020 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА ОДИН" виконало вимоги ухвал Господарського суду Рівненської області від 02.12.2020 року та від 28.12.2020 року частково та надало для огляду суду у судовому засіданні 13.01.2021 року оригінали таких документів: договору поставки № 01/2020 від 19.06.2020 року; специфікації № 1 до Договору поставки № 01/2020 від 19.06.2020 року; товарної аграрної розписки № 4757 від 19.06.2020 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА ОДИН" не надало для огляду суду у судовому засіданні 13.01.2021 року оригінал претензії № 2 від 23.07.2020 року.

Господарським судом у судовому засіданні 13.01.2021 року оглянуто оригінали вищевказаних документів, наданих відповідачами-1 та -2.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.01.2021 року продовжено процесуальний строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів до 08.02.2021 року, відкладено підготовче засідання на 04.02.2021 року.

22.01.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-агро" надійшли додаткові пояснення щодо прийняття та оцінки судом як доказу науково-правового експертного висновку № 029/2020 від 09.12.2020 року.

У судовому засіданні 04.02.2021 року адвокат позивача Матвіїв С.І. усно просив суд не розглядати пункти 1 та 2 прохальної частини відповіді на відзив у зв`язку з їх відкликанням.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.02.2021 року залишено без розгляду пункти 1 та 2 прохальної частини відповіді на відзив у зв`язку з їх відкликанням заявником, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна" процесуальні строки на подання доказів, долучено до матеріалів справи докази подані ТОВ «ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна» а саме - фотокопію повідомлення від 14.08.2020 року ТОВ «НИВА ОДИН» та копію науково-правового експертного висновку № 029/2020 від 09.12.2020 року, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Герман-агро" додаткові пояснення щодо прийняття та оцінки судом як доказу науково-правового експертного висновку № 029/2020 від 09.12.2020 року без розгляду, закрито підготовче провадження у справі № 918/1041/20, призначено справу № 918/1041/20 до судового розгляду по суті на 02.03.2021 року.

02.03.2021 року на офіційну електронну пошту господарського суду Рівненської області від представника відповідача - 2 надійшли заяви, у яких адвокат Василюк І.:

- повідомляє суд до закінчення судових дебатів про понесені судові витрати у даній справі у вигляді витрат на професійну правничу допомогу;

- просить суд поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи доказів, а саме - договір від 01.03.2021 року, укладений між ТОВ "Нива один" та ПП "ЯКЮ";

- повідомляє господарський суд про те, що у заяві про поновлення строку на подання доказів та долучення доказу до матеріалів справи помилково вказано підписантом - представника ТОВ "Герман-агро" І. Василюка, хоча насправді І.Василюк є представником ПП "ЯКЮ", від імені якого і подано заяву про поновлення строку на подання доказів та долучення доказу до матеріалів справи.

У судовому засіданні 02.03.2021 року господарським судом розпочато розгляд справи № 918/1041/20 по суті.

У судовому засіданні 02.03.2021 року суд заслухав вступне слово позивача та відповідача-1, а також надав можливість представникам учасників справи поставити питання один одному у черговості, яку визначено головуючим.

Однак зважаючи на необхідність заслухання вступного слова відповідача-2 та необхідність детального дослідження матеріалів справи з урахуванням усіх доводів та заперечень учасників справи, господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні 02.03.2021 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.03.2021 року визнано поважними причини пропуску процесуального строку на подання доказу Приватним підприємством "ЯКЮ", поновлено Приватному підприємству "ЯКЮ" процесуальний строк на подання доказу, долучено до матеріалів справи договір про припинення зобов`язання за товарною аграрною розпискою за згодою сторін від 01.03.2021 року, оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 15.03.2021 року.

15.03.2021 року судом встановлено, що відповідач-2 не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання.

Із офіційної адреси Приватного підприємства "ЯКЮ", вказаної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, буд. 46, кв. 25, ) повернувся конверт із поштовим відправленням, а саме - ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.03.2021 року із зазначенням причин повернення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

15.03.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від представника відповідача-2 надійшла заява, у якій адвокат Василюк І.М. просить суд проводити судове засідання за його відсутності.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 196 ГПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відтак господарський суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представника відповідача-2.

У судовому засіданні 15.03.2021 року господарський суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні 15.03.2021 року, оскільки представник відповідача-1 не надав суду для огляду оригінал Договору поставки № 01/2020 від 19.06.2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "НИВА ОДИН" та Приватним підприємством "ЯКЮ" з метою його дослідження судом.

Окрім того, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА ОДИН" не надало для огляду суду у судовому засіданні 13.01.2021 року оригінал претензії № 2 від 23.07.2020 року, а відтак суд дійшов висновку про необхідність витребування даного доказу для огляду судом у судовому засіданні 17.03.2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті з метою витребування від відповідача-2 оригіналу оспорюваного договору.

Присутні представники позивача та відповідача-1 не заперечили проти оголошення перерви у даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на "17" березня 2021 р. на 08:00 год.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ОДИН" (для огляду судом у судовому засіданні 17.03.2021 року) оригінали таких документів:

- договору поставки № 01/2020 від 19.06.2020 року;

- претензії № 2 від 23.07.2020 року.

4. Належним чином завірену копію ухвали направити:

- позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП УКРАЇНА» - 80454, Львівська обл., Кам`янка-Бузький, с. Великосілки, вул. Полуботка П., буд. 4 В;

- представнику позивача - Матвіїву Сергію Ігоровичу - Адвокатське об`єднання «Матвіїв і Партнери»: 79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка, 1;

- відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "НИВА ОДИН" - вул. Гур`єва, 13, м. Рівне, 33001;

- представнику відповідача-1 - Алексеєнко Андрію Анатолійовичу - 79008, м. Львів, вул. Римлянина, 3/13;

- відповідачу-2 - Приватному підприємству "ЯКЮ" - 43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, буд. 46, кв. 25;

- представнику відповідача-2 - Василюку Ігорю Миколайовичу - м. Луцьк, проспект Волі, 19/4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 15.03.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.