ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Справа№ 910/13697/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши заяву суддів Поляк О.І., Пономаренка Є.Ю., Кропивна Л.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Київської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 (повний текст складено 21.12.2020) у справі №910/13697/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкомтех"

до Київської обласної державної адміністрації

про визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

У вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Анкомтех» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки та про визнання протиправною бездіяльність Київської обласної державної адміністрації.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13697/20 позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Київської обласної державної адміністрації - утримання від виконання розпорядження Голови Київської обласної державної адміністрації № 366 від 21.06.2019, а саме від укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 1 (один), 00 га з кадастровим номером № :04:001:0028, яка розташована на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за ціною 3 790 000, 00 грн. Визнано договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1, 00 га з кадастровим номером № :04:001:0028, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Софіївсько-Борщагівська сільська рада, шляхом придбання її у власність, укладеним Товариством з обмеженою відповідальністю "Анкомтех" та державою в особі Київської обласної державної адміністрації та викладено його редакцію.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Київська обласна державна адміністрація звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13697/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

05.02.2021 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 відкладено вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Київської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13697/20 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду та витребувано відповідні матеріали справи.

12.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Анкомтех" подано заперечення проти відкриття апеляційного провадження, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження. Водночас, апелянт позбавлений права на поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі пункту 1 частини 2 ст. 256 ГПК України, оскільки ним пропущено двадцятиденний строк з дня вручення йому рішення суду.

01.03.2021 матеріали справи №910/13697/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

15.03.2021 суддями Північного апеляційного господарського суду Поляк О.І., Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Київської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13697/20. Означена заява обґрунтована тим, що при розподілі даної справи було порушено порядок визначення суддів в частині їх спеціалізації.

Згідно з ч.ч. 1-3 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Предметом спору у даній справі є визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки та про визнання протиправною бездіяльність Київської обласної державної адміністрації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником нежитлових приміщень виробничої бази загальною площею 2 538,5 кв. метрів та нежитлових приміщень складів (площею 324,2 кв.м та 189,6 кв.м), які розташовані на земельній ділянці загальною площею 1,0 га (кадастровий номер :04:001:0028). Водночас, позивач користується цією ділянкою на підставі, укладеного 20.12.2005 з Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області договором оренди, посвідченим державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Дудкіною Н.В., та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №97590211 від 18.09.2017. За умовами договору оренди від 20.12.2005 Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області передала позивачу у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 1,0 га, кадастровий номер :04:001:0028, що розташована на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради, Києво-Святошинського району Київської області для розміщення виробничої бази. На підставі звернення позивача від 25.07.2018 про продаж орендованої земельної ділянки розпорядженням Київської обласної державної адміністрації № 647 від 21.11.2018 «Про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, де знаходяться об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкомтех» постановлено провести експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 1,0 га, кадастровий номер :04:001:0028 з цільовим використанням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що розташована на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради, Києво-Святошинського району Київської області, де знаходяться об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкомтех». Зобов`язано Департамент містобудування та архітектури облдержадміністрації від імені Київської облдержадміністрації укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Анкомтех» договір про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки у розмірі 20% її вартості. Сторонами у справі 19.02.2019 укладено договір №02, за яким позивач зобов`язався сплатити авансовий внесок в рахунок вартості земельної ділянки загальною площею 1,0 га, кадастровий номер № :04:001:0028 у розмірі 1 028 018, 62 грн., що становить 20 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Однак, після здійснення авансового платежу рішення уповноваженого органу державної влади про продаж земельної ділянки орендарю та власнику розташованих на ній об`єктів нерухомого майна у розумні строки не було виконаним.

З наведеного вбачається, що спір у даній справі виник з земельних правовідносин, у зв`язку з порушенням, на думку позивача, його права на викуп земельної ділянки загальною площею 1,0 га (кадастровий номер :04:001:0028).

У Північному апеляційному господарському суді сформовано три судові палати, а також затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток № 1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду). Зокрема, судді Поляк О.І., Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В. входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляду спорів, що виникають із земельних відносин.

Справи, які виникають із земельних правовідносин належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За правилом п.4 ч.1 ст. 35 ГПК України у випадку, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Поляк О.І., Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Київської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13697/20 - задовольнити.

2. Матеріали справи №910/13697/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна