ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2021 р.м. Одеса № 916/597/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №619/21 від 10.03.2021р.),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Саус ессет

менеджмент"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Золотаренко Юлії Володимирівни

про стягнення 17 062,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Саус ессет менеджмент" звернулося до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця Золотаренко Юлії Володимирівни про стягнення заборгованості у загальному розмірі 17 062,27 грн., яка складається із орендної плати у розмірі 10960,98 грн., збитків від інфляції у розмірі 242,65 грн., 3% річних у розмірі 71,02 грн., штрафних санкцій у розмірі 5777,62 грн., заборгованості зі сплати комунальних платежів у розмірі 10,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору оренди нерухомого майна №1-0805-2020 від 08.05.2020р.

При цьому, з тексту позовної заяви вбачається, що заявлені до стягнення штрафні санкції у розмірі 5777,62 грн. складаються із штрафу у розмірі 5485,49 грн. та пені у розмірі 292,13 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вимог процесуального законодавства позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Саус ессет менеджмент" не містить взагалі будь-якого розрахунку заявлених до стягнення штрафних санкцій у розмірі 5777,62 грн. (пені та штрафу), що, відповідно, має наслідком неможливість перевірки їх обґрунтованості судом під час вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги ненадання позивачем обґрунтованого розрахунок штрафних санкцій, що стягуються, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Саус ессет менеджмент" до фізичної особи-підприємця Золотаренко Юлії Володимирівни про стягнення 17 062,27 грн. - залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю „Саус ессет менеджмент" 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення штрафних санкцій (пені та штрафу) у розмірі 5777,62 грн.

Ухвала набрала законної сили 15.03.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна