ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" березня 2021 р. Справа № 910/12966/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Ходаківської І.П.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Ресурс"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2021 р. (повний текст складено 22.01.2021 р.)

у справі № 910/12966/20 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Афінаж" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Ресурс"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про припинення протиправних дій та визнання припиненим договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Вентиляційні системи" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Компанія Афінаж" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Ресурс" у якому просить:

- припинити протиправні дії ТОВ "Компанія Афінаж" щодо стягнення з ПАТ "Вентиляційні системи" на підставі договору поруки № 1 від 14.08.2013 р., укладеним між ПАТ "Український інноваційний банк" та ПАТ "Вентиляційні системи" заборгованості за кредитним договором № 4976 про відкриття відновлювальною кредитної лінії від 14.08.2013 р., укладеним між ПАТ "Український інноваційний банк" та ТОВ "Водосточні системи";

- припинити протиправні дії ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Ресурс" щодо стягнення з ПАТ "Вентиляційні системи" на підставі договору поруки № 1 від 14.08.2013 р., укладеним між ПАТ "Український інноваційний банк" та ПАТ "Вентиляційні системи" заборгованості за кредитним договором № 4976 про відкриття відновлювальною кредитної лінії від 14.08.2013 р., укладеним між ПАТ "Український інноваційний банк" та ТОВ "Водосточні системи";

- визнати припиненим договір поруки № 1 від 14.08.2013 р., укладений між ПАТ "Український інноваційний банк" та ПАТ "Вентиляційні системи".

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2021 р. у справі № 910/12966/20 позов задоволено частково:

- визнано припиненим договір поруки № 1 від 14.08.2013 р., укладений між публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та ПАТ "Вентиляційні системи" та визнати поруку ПАТ "Вентиляційні системи" за договором поруки № 1 від 14.08.2013 р. припиненою; в іншій частині позову відмовлено;

- стягнуто з ТОВ "Компанія Афінаж" на користь ПАТ "Вентиляційні системи" 1051,00 грн.судового збору за подання позову;

- стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Ресурс" на користь ПАТ "Вентиляційні системи" 1051,00 грн. судового збору за подання позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Ресурс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Нормами цього закону закріплено, що судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 р. становить 2 102,00 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Оскільки апелянт оскаржує рішення повністю та виходячи із позовних вимог (три немайнові вимоги), сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду становить 9 459,00 грн. ((2 102,00 грн. *3) * 150%).

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 9 459,00 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Ресурс" на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2021 р. у справі № 910/12966/20 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 9 459,00 грн.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

І.П. Ходаківська