ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" березня 2021 р. Справа№ 927/1160/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 22.02.2021 (повний текст складено 01.03.2020)

у справі №927/1160/20 (суддя Фесюра М.В.)

за первісним позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"

про стягнення 180 259,58 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина"

до за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2021 призначено у справі комплексну судову почеркознавчу та електротехнічну експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення електротехнічної експертизи поставлено наступні питання:

- яке призначення, тип (марка) та технологічні характеристики стороннього пристрою, який вилучено у ТОВ "Жемчужина" при складанні акту про порушення № 170295 від 14.12.2019, поміщеного в пакет та опломбованого пломбою - С 54854200/АТ ЧОЕ?

- чи впливає вищевказаний предмет на роботу електролічильника НІК 2303 АРК1 № 0078443, який було встановлено у ТОВ "Жемчужина"? Якщо даний пристрій впливає на роботу вказаного електролічильника, то вказати яким чином?

- чи можливий вплив вищевказаного стороннього пристрою на роботу електролічильника НІК 2303 АРК1 № 0078443 в разі підключення його (пристрою) за схемою електропостачання споживача ТОВ "Жемчужина", відображеною в акті перевірки (а.с. 96 т.1). Якщо впливає, то яким чином?

- чи дозволяла схема підключення споживача, відображена в акті перевірки (а.с. 96 т.1), користуватися електроенергією поза приладом обліку?

- чи можливе підключення стороннього пристрою за вищенаведеною схемою або в будь-який інший спосіб з метою впливу на роботу електролічильника без порушення цілісності пломб електролічильника?

На вирішення почеркознавчої експертизи поставлено наступні питання:

- Ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний рукописний текст "З порушення згоден ОСОБА_1" та підпис в цьому тексті між словами "згоден" та "ОСОБА_1" на першій сторінці акту про порушення № 170295 від 14.12.2019?

Оплату електротехнічної експертизи покладено на Акціонерне товариство "Чернігівобленерго".

Оплату почеркознавчої експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Жемчужина".

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" допустити представників AT "Чернігівобленерго" на свій об`єкт для зняття електролічильника НІК 2303 АРК1 № 0078443, опломбування в сейф-пакет та направлення на експертизу.

Зобов`язано Aкціонерне товариство "Чернігівобленерго" зняти в ТОВ "Жемчужина" електролічильник НІК 2303 АРК1 № 0078443, опломбувати в сейф-пакет та надати до експертної установи.

Зобов`язано сторони на першу вимогу експерта надати всі наявні документи, а також речові докази.

Запропоновано судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

У розпорядження експертів направлено матеріали справи Господарського суду Чернігівської області №927/1160/20 та сторонній пристрій, поміщений в пакет і опломбований пломбою - С 54854200/АТ ЧОЕ.

Провадження у справі на час проведення комплексної експертизи зупинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2021 у справі №927/1160/20 в частині визначення питань, які поставлені на вирішення електротехнічної експертизи і доповнити поставлені в ухвалі питання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2021 у справі №927/1160/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Шаптали Є.Ю., Яковлєва М.Л.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Жемчужина" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2021 у справі №927/1160/20.

2. Призначити справу до розгляду на 13.04.2021 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз`яснити позивачу у справі про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв