УХВАЛА

про зупинення провадження

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/19894/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., при секретарі судового засідання Тарасюку А.Ю., розглянувши в загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

до відповідачів 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); 4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); 5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ); 6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

про відшкодування шкоди,

Представники сторін:

від позивача: Гуленко Ю.М. - адвокат;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

від відповідача-3: не з`явились;

від відповідача-4: не з`явились;

від відповідача-5: Бровко О.М. - адвокат;

від відповідача-6: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16 грудня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (позивач) надійшла позовна заява № 46-15307/20 від 08.12.2020 року до 1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 ; 3. ОСОБА_3 ; 4. ОСОБА_4 ; 5. ОСОБА_5 ; 6. ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами своїх трудових зобов`язань, а саме вели ризиковану діяльність, що суперечила інтересам АТ «ЕРДЕ БАНК» та його кредиторам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/19894/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 17.02.2021 року.

17 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від представника відповідача 5 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 17.02.2021 року оголошено перерву до 10.03.2021 року.

09 березня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

10 березня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача 5 надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 10.03.2021 року представник позивача просив суд задовольнити заяву про зупинення провадження у справі.

Розглянувши позивача позивача про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносин (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Предметом спору у даній справі № 910/19894/20 є стягнення в порядку ч.5 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" шкоди, заподіяної банку рішеннями відповідача про збільшення статутного капіталу банку за рахунок фіктивних вимог, виведення коштів в результаті операції з довгострокового погашення субординарного боргу перед компанією контролером відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд або уповноважена особа Фонду у разі недостатності майна банку звертається до пов`язаної з банком особи, дії або бездіяльність якої призвели до заподіяння кредиторам та/або банку шкоди, та/або пов`язаної з банком особи, яка внаслідок таких дій або бездіяльності прямо чи опосередковано отримала майнову вигоду, з вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної банку. Фонд або уповноважена особа Фонду також має право заявити вимоги до небанківської фінансової установи, якою від фізичних осіб залучені як позики або вклади кошти, що згідно з цим Законом прирівнюються до вкладів. Кошти, стягнуті з пов`язаних із банком осіб як відшкодування шкоди, а також з небанківських фінансових установ, зазначених в абзаці першому цієї частини, включаються до ліквідаційної маси банку. У разі невиконання зазначених вимог Фонд звертається з такими вимогами до суду.

У даній справі відповідачем та позивачем висловлено різні правові позиції щодо початку перебігу строку позовної давності для звернення з даним позовом та різне трактування положень ч. 5 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Заява позивача про зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у подібних правовідносинах у іншій справі № 910/11027/18 мотивована тим, що судова практика з розгляду даної категорії спорів, ініційованих Фондом в порядку ч. 5 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" перебуває на етапі становлення та формування, породжує правову невизначеність, пов`язану з правильним та однаковим застосуванням норм матеріального та/або процесуального права у спірних правовідносин, зважаючи на наявність у матеріалах справи заяви відповідача про застосування строків позовної давності та проблеми, пов`язаної з визначеннням моменту початку перебігу позовної давності.

Судом встановлено, що за клопотанням Фонду Гарнатування вкладів фізичних осіб справу № 910/11027/18 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "АБ "Укоопспілка" до фізичних осіб про стягнення шкоди, заподіяної пов`язаними особами передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою вирішення виключної правової проблеми та забезпечення розвитку права і формування єдиної правозастосовчої практики у суспільно значимих відносинах.

Виключна правова проблема полягає у визначенні моменту, з якого починається перебіг позовної давності у спорах за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до осіб про стягнення шкоди в порядку ч. 5 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб": з моменту виявлення операції та осіб, що заподіяли шкоду, та встановлення її розміру, чи з моменту завершення ліквідаційної процедури банку та складання ліквідаційного балансу та неоднозначності та формування судової практики з питань застосування ч. 5 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Судом встановлено, що відповідно до змісту ухвали Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 року у справі № 910/11027/18 судове засідання з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 року та рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 відбудеться 30.03.2021 року.

Таким чином, при перегляді Верховним Судом рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у подібних правовідносинах у іншій справі № 910/11027/18 буде встановлено єдину правозастосовчу практику у спірних правовідносинах, що є предметом розгляду саме справи № 910/19894/20 .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі № 910/19894/18 до перегляду Верховним Судом рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у подібних правовідносинах у іншій справі № 910/11027/18.

Положеннями пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом враховано, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Разом з тим, рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду стосовно встановлених обставин і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/19894/20 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у подібних правовідносинах у справі № 910/11027/18.

2. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/19894/20.

Ухвала набирає законної сили 10 березня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2021 року.

Суддя М.В. Данилова