ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" березня 2021 р. Справа № 906/1435/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., при секретарі судового засідання Желіхівській О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ МІТТРЕЙД"

про стягнення 122442,57 грн. заборгованості

за участю представників:

позивача: Мініх І.М. (присутня в засіданні 03.03.2021р. до оголошення перерви);

відповідача: не з`явився (явка не визнавалась обов`язковою).

У судовому засіданні 03.03.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач просить суд стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ МІТТРЕЙД" 122442,57 грн. заборгованості, що утворилася через невиконання відповідачем належним чином умов договору поставки №16/03 від 16.03.2020р.

У судовому засіданні 03.03.2021р. представник позивача підтримує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 122442,57 грн. заборгованості, 2102 грн. відшкодування судового збору, 20000 грн. витрат на правничу допомогу

Незважаючи на те, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (ухвалу у справі було надіслано за належною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань), відзив на позов не подав, позовні вимоги не оспорив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке.

16 березня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ МІТТРЕЙД" як Переробником та державним підприємством "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" як Товаровиробником було укладено договір поставки № 16/03, відповідно до умов якого Товаровиробник зобов`язується поставити у встановлений даним договором, асортименті і якості, а Переробник зобов`язується прийняти товар у порядку встановленому цим договором. Під товаром слід розуміти велику рогату худобу, свиней, коней в живій вазі (п.1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.1 договору, одиниця виміру товару встановлюється: по кількості - голів; по вазі - кілограми. Відповідно до п. 2.2 загальна кількість товару що поставляється, визначається шляхом складання кількості всіх партій товару, переданих за окремими видатковими накладними протягом дії договору. Пунктом 3.3 визначено, що товар супроводжується товарно-транспортними накладними, іншими первинними документами, що підтвежують факт купівлі - продажу товару згідно нормативно - правових документів.

Відповідно до п. 4.2 договору, Товаровиробник при передачі товару Переробнику оформити у відповідності до чинного законодавства України товарно- транспортну накладну, видаткову накладну, ветеринарне свідоцтво, рахунок-фактуру із зазначенням основного рахунку Товаровиробника та інші первинні документи, які підтверджують факт продажу Товару, на кожну окрему партію Товару.

Крім цього, відповідно до п. 5.1 договору, вартість товару, що постачається, визначається шляхом складання грошових сум за всі партії товару, які передані за окремими видатковими накладними протягом всього строку дії договору Погоджена сторонами ціна на товар з урахуванням ПДВ зазначається у видаткових накладних.

Відповідно до п. 6.1-6.2 договору, Переробник повинен оплатити відповідну партію відвантаженого йому Товаровиробником товару або шляхом здійснення попередньої оплати за товар або по факту його відправлення товаровиробником. Оплата здійснюється у розмірі повної вартості поставленого товару шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок Товаровиробника або шляхом внесення готівки в касу Переробником Товаровиробнику протягом 1-го календарного дня з моменту фактичного отримання товару.

Договір набирає сили з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань (п. 8.2.).

Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

На виконання своїх зобов`язань 22 червня 2020 року Позивач передав, а Відповідач у відповідності до накладної № 668 від 22.06.2020 року, прийняв ВРХ: 2 голови дорослої худої в кількості 2295 кг. та 2 голови молодняку (телят) в кількості 256 кг на загальну суму 44954,98 грн. з ПДВ.

Відповідно до накладної №769 від 14.07.2020 року Позивач передав, а Відповідач прийняв ВРХ: 6 голів дорослої худої в кількості 3840 кг. на суму 47917,33 грн. з ПДВ. Відповідно до накладної №881 від 06.08.2020 року Позивач передав, а Відповідач прийняв ВРХ: 2 голови дорослої худої в кількості 1379 кг на суму 16972,28 грн. з ПДВ.

18 серпня 2020 року Позивачем передано, а Відповідачем прийнято у відповідності до накладної № 937 від 18.08.2020 року ВРХ: 1 голову дорослої худої в кількості 1024,00 кг. на суму 12597,98 грн. з ПДВ.

В матеріалах справи також наявні копії: рахунків №669 від 22.06.2020р. на суму 44 954,98грн., №770 від 14.07.2020р. на суму 47917,33грн., №882а від 06.08.2020р. на суму 16972,28грн., №938 від 19.08.2020р. на суму 12 597,98грн., довіреностей №38 від 22.06.2020р., №39 від 14.07.2020р., №43 від 06.08.2020р., товарно-транспортних накладних №5 від 22.06.2020р., №6 від 14.07.2020р., №7 від 06.08.2020р., №8 від 19.08.2020р., договору про надання правової допомоги №1 від 06.02.2018р. між державним підприємством "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" та адвокатом Мініх Іриною Миколаївною, акту про надання правової допомоги від 26.11.2020р. (на суму 20432,1 грн.), свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 05.02.2018р., ордерів на надання правової допомоги тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ МІТТРЕЙД" на користь державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" 122442,57 грн. заборгованості, що виникла внаслідок того, що відповідач не виконав належним чином свої грошові зобов`язання, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати у вигляді відшкодування 2102 грн. судового збору та 20000 грн. витрат на правничу допомогу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ МІТТРЕЙД" (Хмельницька область, Старосинявський район, смт.Стара Синява, вул.Ватутіна, 66А, ідентифікаційний код 43161990) на користь державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" (Хмельницька область, Старосинявський район, село Пасічна, вулиця Радгоспна, будинок 3, ідентифікаційний код 00704391) 122442,57 грн. заборгованості, 2102 грн. відшкодування судового збору, 20000 грн. витрат на правничу допомогу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 09.03.2021р.

Суддя М.В. Смаровоз