ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2021 р. Справа№ 910/4196/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 ( повний текст рішення складено 04.01.2021)

у справі №910/4196/20 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Приватного підприємства "Айснет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Головного управління ДПС у м. Києві

2) Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

про скасування арешту та розшуку, а також припинення податкової застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/4196/20 позов задоволено частково. Скасовано розшук, оголошений постановами головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14 червня 2018 року та 3 березня 2020 року про розшук майна у виконавчому провадженні № 54734635 з виконання виконавчого листа Теребовлянського районного суду Тернопільської області про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_1 грошової суми в частині автомобіля марки ЗАЗ, модель Lanos, тип спеціалізований вантажний фургон малотоннажний - В, 2015 р.в., номер кузову (шасі) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , колір білий. Припинено податкову заставу автомобіля марки ЗАЗ, модель Lanos, тип спеціалізований вантажний фургон малотоннажний - В, 2015 р.в., номер кузову (шасі) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , колір білий, переданого Головним управлінням Державної фіскальної служби в місті Києві в податкову заставу на підставі акту опису від 22 жовтня 2018 року за № 318/26-15-17-02-17. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на користь Приватного підприємства "Айснет" 4 204 грн. 00 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати вказане рішення в частині задоволених вимог позивача та ухвалити рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020у справі №910/4196/20 залишено без руху. Запропоновано Головному управління ДПС у м. Києві протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду, докази сплати судового збору у розмірі 6 306,00 грн.

26.02.2021 Головним управлінням ДПС у м. Києві подана заява про усунення недоліків до якої долучено платіжне доручення № 264 від 08.02.2021.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апелянт вказує, що повний текст рішення апелянт отримав 11.01.2021, що підтверджується копією поштового конверту, з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 28.01.2021 (про що свідчить штемпель Укрпошти на поштовому конверті) тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/4196/20, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020у справі №910/4196/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020у справі №910/4196/20.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020у справі №910/4196/20.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.04.2021 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

10. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 09.03.2021 у зв`язку з участю колегії суддів у підготовці в Національній школі суддів України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім