УХВАЛА

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/2029/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБО-УА» про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у справі №910/2029/21 за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до Товариства з обмежено відповідальністю «РОБО-УА», третя особа - Регіональне відділення фонду Державного майна України по місту Києву про стягнення 3271,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Київський національний університет імені Тараса Шевченка звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю «РОБО-УА», третя особа - Регіональне відділення фонду Державного майна України по місту Києву про стягнення 3271,17 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 26.05.2017 між третьою особою та відповідачем було укладено Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №7843 та перебуває на балансі Київського національного університету імені Тараса Шевченка, відповідно до якого 26.05.2017 між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та відповідачем було укладено Договір про відшкодування орендної плати, податку на додану вартість, витрат на земельний податок та спожиті комунальні і експлуатаційні послуги №170-«О». Відповідачем було порушено умови Договору №170-«О» від 26.05.2017 в частині повного та своєчасного відшкодування комунальних та інших витрат, а саме, з березня по серпень 2020 року, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 3271,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 відкрито провадження у справі №910/2029/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, визначено відповідачу строк, для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.03.2021, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.03.2021 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 25.03.2021. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 19.03.2021.

05.03.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За приписами ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглянувши вищезазначену заяву судом встановлено, що останню подано в межах встановленого судом строку, в той же час, у поданій до суду заяві про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, як на підставу своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідач зазначає про принципове та надзвичайно важливе значення даної справи для нього. Також, відповідач зазначив, що представник відповідача, як директор ТОВ «РОБО-УА» має бажання подати усні пояснення щодо обставин по даній справі.

Суд зазначає, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідач не позбавлений права подати відзив та заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк, виклавши власні заперечення, обґрунтування та пояснення по суті спору із наданням відповідних доказів щодо їх обґрунтованості. У випадку подання відповідних документів у порядку та у строки, встановлені ухвалою суду та нормами ГПК України, зазначеним у вказаних документах обставинам, а також доданим доказам на підтвердження викладених доводів, судом буде надана оцінка при розгляді справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що предметом позову є стягнення грошових коштів у розмірі 3271,17 грн, сума яких на перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБО-УА». Відтак справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБО-УА» про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у справі №910/2029/21 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.03.2021

Суддя Я.В. Маринченко