overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.21 Справа№ 914/2084/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Успіх БМ, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Євроінс Україна, м. Київ

про стягнення 46 696, 68 грн.

Суддя Манюка П.Т.

Представники сторін не викликались.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2084/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Успіх БМ до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Євроінс Україна про стягнення 46 696, 68 грн

Ухвалою суду від 26.10.2020 зупинено провадження у справі № 914/2084/19 та повторно призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

10.03.2021 на адресу господарського суду повернулись матеріали справи № 914/2084/19 з Львівського НДІ судових експертиз, разом із висновком експерта від 05.03.2021 № 7342.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/2084/19 - поновити.

2. Судове засідання призначити на 29.03.2021 року о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Сторонам: додаткові письмові пояснення з урахуванням висновку експерта від 05.03.2021 № 7342; забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2021 Справа №914/2171/20

м.Львів

Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс», (позивач/стягувач)

у справі

по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство», с.Ожидів, Буський район, Львівська область

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/2171/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фелікс», м.Радивилів, Радивилівський район, Рівненська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство», с.Ожидів, Буський район, Львівська область

про стягнення 38 538,00 грн основного боргу.

Судове засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відбудеться 19.03.2021 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь в судовому засіданні представника позивача (стягувача) не визнається судом обов`язковою.

Стягувачу (позивачу) повторно - письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію з приводу поданої заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, із долученням належних доказів на підтвердження викладеного у поясненні. Надати суду інформацію чи сплачено відповідачем заборгованість по рішенню суду у справі №914/2171/20 від 30.10.2020 р. в повному обсязі з врахуванням судових витрат. Докази надсилання пояснень боржнику надати суду.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи, що з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, вони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, по наявним у справі матеріалам.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Ю.О. Сухович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2021 р. Справа № 914/204/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Стальконструкція, м.Дніпро

про повернення судового збору

у справі №914/204/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Стальконструкція, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КВК Електрик, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 45859,17грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Стальконструкція до Товариства з обмеженою відповідальністю КВК Електрик про стягнення заборгованості в сумі 45859,17грн., з якої 37659,60грн. основний борг, 2668,16грн. 3% річних, 5531,41грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2021р. у справі №914/204/21 позовну заяву та додані до неї документи в тому числі поштовий конверт, повернуто позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Солар Стальконструкція.

10.03.2021р. на розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява за вх.№989/21 Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Стальконструкція про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви у справі №914/204/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, враховуючи подану позивачем заяву про повернення судового збору та ухвалу суду від 01.03.2021р. про повернення позовної заяви позивачу, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 2270,00грн., оплачена платіжним дорученням №9471 від 13.01.2021р. на суму 2270,00грн., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Стальконструкція за вх.№989/21 від 10.03.2021р. про повернення судового збору у справі № 914/204/21, задоволити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Солар Стальконструкція (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.36А, ідентифікаційний код 38677882) з Державного бюджету України 2270,00грн. судового збору, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжним дорученням №9471 від 13.01.2021р., за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2021 справа № 914/765/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., розглянувши матеріали

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника: Фізичної особи підприємця Чижишина Дмитра Андрійовича

у справі № 914/765/16

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чижишина Дмитра Андрійовича, м. Львів

про: стягнення 572319,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021р. до Господарського суду Львівської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника: Фізичної особи підприємця Чижишин Дмитра Андрійовича у справі №914/765/16 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чижишина Дмитра Андрійовича, м. Львів.

10.03.2021р. о 12:30 год., відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вищевказаного подання визначено суддю Король М.Р.

10.03.2021р. подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника: Фізичної особи підприємця Чижишин Дмитра Андрійовича разом із матеріалми справи №914/765/16 передано судді Король М.Р.

Відповідно до ч.4 ст.337 Господарського процесуального кодексу України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Керуючись ст.ст.234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника: Фізичної особи підприємця Чижишин Дмитра Андрійовича у справі №914/765/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2021 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Приватному виконавцю прибути в судове засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

12 березня 2021 року Справа № 915/1312/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сістем Компані Менеджмент (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Р. Люксембург, 5/3, )

до відповідача-1: Первомайської міської ради Миколаївської області (55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3, )

до відповідача- 2: Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3, )

про: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 06 квітня 2021 о 10:20 год.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити сторін про відкладення розгляду справи по суті на 06 квітня 2021 року о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 12 березня 2021 року Справа № 915/323/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2020 та постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021.
Рішення набирає законної сили з 18 лютого 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 березня 2021 року Справа № 915/1116/20

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 02 листопада 2020 року та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19 лютого 2021 року.
- 16 950, 02 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят грн. 02 коп.) 10 % річних;
- 2 592, 59 грн. (дві тисячі п`ятсот дев`яносто дві грн. 59 коп.) витрат від інфляції;
- 46 492, 61 грн. (сорок шість тисяч чотириста дев`яносто дві грн. 61 коп.) пені;
- 2 601, 75 грн. (дві тисячі шістсот одна грн. 75 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення та постанова набрали законної сили 19.02.2021 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 березня 2021 року Справа № 915/538/20

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 15 жовтня 2020 року та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2021 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сухой Сергій Олександрович, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення та постанова набрали законної сили 15.02.2021 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 березня 2021 року Справа № 915/538/20

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 15 жовтня 2020 року та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2021 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сухой Сергій Олександрович, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
- 51 326, 80 грн. (п`ятдесят одна тисяча триста двадцять шість грн. 80 коп.) - неустойки;
- 4 204, 00 грн. (чотири тисячі двісті чотири грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення та постанова набрали законної сили 15.02.2021 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 березня 2021 року Справа № 915/1456/20

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05 лютого 2021 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гадицький Микола Юрійович, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
- 7 477, 64 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят сім грн. 64 коп.) суми основного боргу;
- 475, 05 грн. (чотириста сімдесят п`ять грн. 05 коп.) пені;
- 147, 84 грн. (сто сорок сім грн. 84 коп.) 3 % річних;
- 2 102, 00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 10.03.2021 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 березня 2021 року Справа № 915/1463/20

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05 лютого 2021 року.
- 60 816, 00 грн. (шістдесят тисяч вісімсот шістнадцять грн. 00 коп.) заборгованості за надання послуг з охорони об`єкта за адресою: Миколаївська обл., Вітовський р-н, село Горохівка, вул. Залізнична, 5 за договором про надання послуг з охорони № 15 від 01.09.2019;
- 5 759, 83 грн. (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять грн. 83 коп.) пені;
- 1 248, 13 грн. (одна тисяча двісті сорок вісім грн. 13 коп.) 3 % річних;
- 2 100, 32 грн. (дві тисячі сто грн. 32 коп.) витрат по сплаті судового збору;
- 6 994, 40 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири грн. 40 коп.) витрат на правову допомогу.
Рішення набрало законної сили 10.03.2021 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/40/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/40/21

За позовом: Міністерства оборони України

до відповідача: Фізичної особи-підприємець Казак Тетяни Валентинівни

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Концерн "Військторгсервіс"

про усунення перешкод у користуванні майном

За участю представників сторін:

від позивача - Єрмаков А.В., посвідчення № 155750, дата видачі : 14.08.13;

від відповідача - Синько О.А., ордер № 593998, дата видачі : 23.02.21;

від третьої особи - Радулов В.В., посвідчення № 39, дата видачі : 09.03.21;

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Міністерства оборони України до відповідача Фізичної особи-підприємець Казак Тетяни Валентинівни за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Концерн "Військторгсервіс" про усунення перешкод у користуванні майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 11.03.2021р., господарський суд з метою правильного та всебічного вирішення справи та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

У зв`язку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, ст.ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/40/21 на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на "23" березня 2021 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3.Зобов`язати сторони (представників сторін) з`явитися в судове засідання.

4.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2021 р.Справа № 916/338/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/338/21

За позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

до відповідача: Фірми "Жоволі Плюс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 185 453,76 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Лапчева Н.В., довіреність № 360, дата видачі : 19.10.20;

відповідача: Савицька О.М., ордер 1027521 від 22.02.2021р.;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" до відповідача Фірми "Жоволі Плюс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 185 453,76 грн.

У зв`язку із неможливістю вирішення питань у судовому засіданні, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України судове засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на "25" березня 2021 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/472/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/472/21:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Фарм" (65069, м. Одеса, вул. Капітана Кузнецова, 110, прим. 101; код - 38170165)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Жолта Катерина Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 )

про стягнення 21376,63 грн.

з підстав порушення умов договору

В С Т А Н О В И В:

25.02.2021 року суд відкрив провадження по цій справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02.03.2021 року суд залишив без руху вказаний позов та встановив позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

11.03.2021 року суд отримав лист позивача щодо усунення недоліків.

Відповідно ч. 11, 12 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Судом встановлено, що недоліки позовної заяви позивачем усунені.

На підставі викладеного, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись статтями ч. 12 ст. 176, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи № 916/472/21 в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин