ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2021 року Справа № 913/701/20

Провадження №19/913/701/20

Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Едельвейс" (провулок Сотника Синельникова, 6, м. Старобільськ, Луганська область, 92703)

до Фермерського господарства "БЛАГОТОН" (вул. Зарічна, 16, м. Благовіщенка, Станично - Луганський район, Луганська область, 93622)

про стягнення 920 927 грн 81 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Едельвейс" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства "БЛАГОТОН" про стягнення заборгованості в розмірі 596 176 грн 00 коп., пені в розмірі 17 697 грн 58 коп., штрафу в розмірі 238 852 грн 80 коп., 36 % річних у розмірі 52 420 грн 76 коп., інфляційних втрат у розмірі 15 780 грн 67 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №171 від 03.09.2020, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, на яку нараховані пеня, штраф, 36 % річних та інфляційні.

Ухвалою суду від 30.12.2020 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 25.01.2021.

Ухвалою суду від 25.01.2021 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 08.02.2021.

Ухвалою суду від 08.02.2021 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 22.02.2021.

Ухвалою суду від 22.02.2021 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 01.03.2021.

Представники сторін у судове засідання 01.03.2021 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.02.2021 порушено провадження у справі №913/43/21 про банкрутство Фермерського господарства "Благотон" (місцезнаходження: вул. Зарічна, буд. 16, село Благовіщенка, Станично-Луганський район, Луганська область, 93622, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 11.08.2021.

Водночас, відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №922/928/17).

Відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За таких обставин, суд дійшов висновку про передачу справи №913/701/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Едельвейс" до Фермерського господарства "БЛАГОТОН" про стягнення 920 927 грн 81 коп. до Господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи №913/43/21 про банкрутство Фермерського господарства "Благотон".

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Cправу №913/701/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Едельвейс" до Фермерського господарства "БЛАГОТОН" про стягнення 920 927 грн 81 коп. передати до Господарського суду Луганської області для розгляду в межах справи №913/43/21 про банкрутство Фермерського господарства "БЛАГОТОН".

Ухвала набрала законної сили 09.03.2021 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.п.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко