ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. Справа№ 911/2562/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши заяву Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

на рішення Господарського суду Київської області

від 29.12.2020 (повний текст складено - 11.01.2021)

у справі №911/2562/20 (суддя - Ейвазова А.Р.)

за позовом Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

про стягнення 1 194 999,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.12.2020 у справі №911/2562/20 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 194 999, 40 грн основного боргу, а також 17 924,99 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"), звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2020 у справі №911/2562/20, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Окрім того, скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення отримано 18.01.2021, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2020 у справі №911/2562/20 до надходження матеріалів даної справи до суду апеляційної інстанції. Витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2562/20.

25.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2562/20 з Господарського суду Київської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2021 у справі №911/2562/20 клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задоволено, поновлено зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження у справі №911/2562/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2020, апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2021.

12.03.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли:

- відзив на апеляційну скаргу відповідача, у якому позивач зазначає про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення та просить апеляційну скаргу у даній справі залишити без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2020 залишити без змін;

- заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій позивач просить забезпечити участь представника останнього у судовому засіданні, призначеному на 06.04.2021 в режимі відеоконференції; обов`язок забезпечити проведення відеоконферензв`язку покласти на Ленінський районний суд м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81).

Колегія суддів, розглянувши заяву Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до чч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На підставі ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення заяви Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі - задовольнити.

2. Розгляд справи №911/2562/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2020 здійснювати у раніше призначені дату та час, а саме: 06.04.2021 о 10 год. 00 хв. Судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. зал судових засідань №5.

3. Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06.04.2021 о 10 год. 00 хв. у справі №911/2562/20 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» в приміщенні вказаного суду за участю уповноваженого представника Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод".

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Ленінському районному суду м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова