ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2618/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади, інтереси якої представляє Чернівецька міська рада

до відповідачів:

1) Управління освіти Чернівецької міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНТ ТРЕЙДІНГ

про визнання недійсними додаткових угод

Представники сторін:

від позивача не з`явився.

від відповідача 1. не з`явився.

від відповідача 2. Пономаренко О.В. представник.

від прокуратури Малик Н.В.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади, інтереси якої представляє Чернівецька міська рада звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління освіти Чернівецької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНТ ТРЕЙДІНГ про визнання недійсними додаткових угод до Договору постачання природного газу № 5 від 10.01.2018 р. та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 172 774,83 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01.12.2020 р.

01.12.2020 р. від Управління освіти Чернівецької міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалами суду від 01.12.2020 р. та 17.12.2020 р. підготовче засідання відкладалось в зв`язку з неявкою представників відповідачів. Судове засідання призначено на 11.01.2021 р.

11.01.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНТ ТРЕЙДІНГ надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки вважає, що прокурор не може представляти інтереси територіальної громади.

Ухвалою суду від 11.01.2021 р. відкладено підготовче засідання на 26.01.2021 р., в зв`язку з неявкою представників позивача та відповідача 1. в судове засідання.

21.01.2021 р. прокурор подав відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНТ ТРЕЙДІНГ, в якому виклав правові підстави для представництва прокурором в суді інтересів держави в особі органів місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 26.01.2021 р. закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 10.02.2021 р.

08.02.2021 р. на електронну пошту суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНТ ТРЕЙДІНГ про відкладення розгляду справи по суті, в зв`язку з погіршенням стану його здоров`я.

Ухвалою суду від 10.02.2021 р. розгляд справи відкладено на 24.02.2021 р.

В судовому засіданні 24.02.2021 р. було заслухано прокурора. Через технічні проблеми не вдалось встановити належний аудіо зв`язок з представником Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНТ ТРЕЙДІНГ.

Ухвалою суду від 24.02.2021 р. розгляд справи відкладено на 10.03.2021 р.

04.03.2021 року відповідач 2. через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав заяву Вх. № 886 в якій просить провадження у даній справі зупинити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, оскільки об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду розглядається справа № 927/491/19 за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Чернігівської райдержадміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 253 229,67 грн.

В судовому засіданні 10.03.2021 р. судом встановлено, що вищевказана заява відповідача 2. не була заявлена в підготовчому засіданні та подана на стадії розгляду справи по суті без обґрунтування поважності причин.

На підставі вищевикладеного, суд відкладає розгляд заяви про зупинення провадження по даній справі для подачі відповідачем 2. обґрунтованих письмових пояснень щодо неможливості подачі даної заяви у підготовчому провадженні.

Крім того, 04.03.2021 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНТ ТРЕЙДІНГ було подано заяву про розподіл судових витрат з оплати професійної правничої допомоги в розмірі 28 000,00 грн. та письмові пояснення від 04.03.2021 р.

В судовому засіданні 10.03.2021 р. прокурор заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі. Представники позивача та відповідача 1. в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 2, 81, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 23 березня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю АВАНТ ТРЕЙДІНГ подати до суду обґрунтовані письмові пояснення щодо неможливості подачі заяви про зупинення провадження по справі на стадії підготовчого провадження.

3. Явку сторін визнати обов`язковою.

4. Ухвалу надіслати сторонам та прокурору на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "10" березня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.