УХВАЛА

02.03.2021Справа № 910/7682/19
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня АПК" про заміну стягувача у справі №910/7682/19

за позовом Приватного підприємства "Друкарня "Ательє поліграфічний комплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-поліграфічний комплекс "Колорит"

про стягнення 1174903,61 грн.

Представники: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Друкарня «Ательє поліграфічний комплекс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічний комплекс «Колорит» про стягнення 1174903,61 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічний комплекс «Колорит» (03680, м. Київ, бульвар Лепсе Івана, 6; ідентифікаційний код: 39273661) на користь Приватного підприємства «Друкарня «Ательє поліграфічний комплекс» (03187, м.Київ, вул. Академіка Глушкова, 26, кв. 32; ідентифікаційний код: 38603810) основний борг у розмірі 1174903 (один мільйон сто сімдесят чотири тисячі дев`ятсот три) грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 17623 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 55 коп.

04.12.2019 на виконання рішення видано відповідний наказ.

12.02.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня АПК» надійшла заява про заміну стягувача у справі №910/7682/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 суд ухвалив: прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня АПК» про заміну стягувача у справі №910/7682/19; розгляд заяви призначити на 02.03.2021; запропонувати Приватному підприємству «Друкарня «Ательє поліграфічний комплекс» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічний комплекс «Колорит» подати письмові пояснення щодо заяви.

26.02.2021 через відділ діловодства суду від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представники заявника, боржника та стягувача у судове засідання 02.03.2021 не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За змістом ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в судовому засіданні 02.03.2021.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня АПК" про заміну стягувача у справі №910/7682/19, суд встановив такі обставини.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/7682/19 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічний комплекс «Колорит» (03680, м. Київ, бульвар Лепсе Івана, 6; ідентифікаційний код: 39273661) на користь Приватного підприємства «Друкарня «Ательє поліграфічний комплекс» (03187, м.Київ, вул. Академіка Глушкова, 26, кв. 32; ідентифікаційний код: 38603810) основний борг у розмірі 1174903 (один мільйон сто сімдесят чотири тисячі дев`ятсот три) грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 17623 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 55 коп.

04.12.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/7682/19 видано відповідний наказ.

Судом встановлено, що 11.03.2020 між Приватним підприємством «Друкарня «Ательє Поліграфічний комплекс» (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Друкарня АПК» (цесіонарій) укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого цедент передає, а цесіонарій приймає права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічний комплекс «Колорит» (боржник), які виникли на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/7682/19, щодо стягнення з боржника на користь цедента заборгованості у сумі: основного боргу у розмірі 1174903,61 грн та судового збору у розмірі 17623,55 грн.

За змістом п. 2.1 Договору, права вимоги за договором вважаються переданими з моменту укладання цього договору.

Відповідно до п. 2.3 Договору вартість права вимоги, що відступається становить 10000,00 грн, оплата відбувається з дня стягнення боргу з боржника на користь цесіонарія.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами (п. 4.1 Договору).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати грошових коштів у розмірі 1174903,61 грн (у межах спірних у справі № 910/7682/19 правовідносинах), у зв`язку з чим новий кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкарня АПК") набув відповідні права щодо стягнення з відповідача відповідної суми коштів на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі № 910/7682/19.

Окрім того, як вбачається зі змісту договору про відступлення права вимоги від 11.03.2020, новий кредитор набуває право вимагати від боржника сплати в тому числі судового збору у розмірі 17623,55 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Таким чином, обов`язок боржника щодо сплати судового збору у розмірі 17623,55 грн. виник з рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/7682/19, що узгоджується з підставами виникнення цивільних прав та обов`язків відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, враховуючи відсутність будь-яких законодавчих заборон щодо уступки такого права, а отже відступлення права вимоги щодо виконання боржником обов`язку зі сплати судового збору за договором про відступлення права вимоги є правомірним.

Поряд з цим, заявником надано суду докази у підтвердження наявності виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 (ВП № 60914699), у зв`язку з чим суд доходить висновку про наявність підстав для заміни стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі № 910/7682/19.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 342, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня АПК" про заміну стягувача у справі №910/7682/19 задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі №910/7682/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-поліграфічний комплекс "Колорит" основного боргу у розмірі 1174903 грн 61 коп. та судового збору у розмірі 17623 грн 55 коп., а саме Приватне підприємство "Друкарня "Ательє поліграфічний комплекс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 26, кв. 32; ідентифікаційний код: 38603810) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Друкарня АПК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 76; ідентифікаційний код: 42936355).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева