ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.03.2021р. Справа №905/297/21

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши заяву від 05.03.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Організаційно-комерційна фірма «Цитадель», м.Маріуполь

про скасування судового наказу від 18.02.2021р.

по справі №905/297/21

за заявою №151/1 від 08.02.2021р. Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Організаційно-комерційна фірма «Цитадель», м.Маріуполь

про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості в сумі 5224,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №151/1 від 08.02.2021р. Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Організаційно-комерційна фірма «Цитадель», м.Маріуполь, про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості в сумі 5224,73 грн., що виникла внаслідок несплати рахунку за скид стоків з перевищенням встановлених допустимих концентрацій забруднювальних речовин.

18.02.2021р. господарським судом Донецької області видано судовий наказ по справі №905/297/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Організаційно-комерційна фірма «Цитадель», м.Маріуполь заборгованості в сумі 5224,73 грн.

09.03.2021р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Організаційно-комерційна фірма «Цитадель», м.Маріуполь надійшла заява 05.03.2021р. про скасування судового наказу від 18.02.2021р. по справі №905/297/21.

Як вбачається, в обґрунтування вищевказаної заяви боржника, останній зазначає, що не згодний з обставинами викладеними у заяві про видачу судового наказу та посилається на наявність спору між сторонами.

Частинами 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Як встановлено вище, боржник посилається на відсутність спірної заборгованості перед позивачем. Наведене свідчить про наявність у суду обов`язку здійснити певний аналіз обґрунтованості вимог заявника на предмет порушення його прав, дослідити надані первинні документи та надати правову оцінку обставинам, викладених боржником у вказаній заяві про скасування наказу.

Проте, такі повноваження суду в межах наказного провадження є обмеженими, враховуючи функціональне призначення інституту наказного провадження та принцип пропорційності господарського судочинства та свідчить про відсутність безспірності вимог, що є обов`язковим критерієм при здійсненні наказного провадження.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, виходячи з того, що вказана заява містить заперечення щодо обґрунтованості та правомірності вимог стягувача, що свідчить про існування спору по справі №905/297/21, заява від 05.03.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранізаційно-комерційна фірма «Цитадель», м.Маріуполь про скасування наказу від 18.02.2021р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву від 05.03.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Організаційно-комерційна фірма «Цитадель», м.Маріуполь про скасування судового наказу від 18.02.2021р. по справі №905/297/21 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18.02.2021р. №905/297/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Організаційно-комерційна фірма «Цитадель», м.Маріуполь на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь заборгованості в сумі 5224,73 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу підписано 10.03.2021р.

Суддя Г.В. Левшина