ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.03.2021 Справа № 5006/5/39б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши в межах справи

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж", м.Донецьк, Донецька область ()

матеріали заяви ліквідатора Скалянського В.В.

до відповідача-1: Товарної біржі "Межрегіональна Українська Біржа", м. Київ

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Лиман, Донецька область

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м.Київ

2. Товарна біржа "Євгенія Сервіс", м. Краматорск, Донецька область

3. ОСОБА_2 , с.Новотроїцьке, м. Добропілля, Донецька область

За участю:

від ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" ліквідатор Скалянський В.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача-1: представник не з`явився

від відповідача-2: Семейко О.В., Салівон Д.О., адвокат за ордером серія АІ №1075570 від 18.12.2020 (в режимі відеоконференції)

від третьої особи-1 (ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"): Тунік Г.В., адвокат за довіреністю №5 від 11.01.2021 (в режимі відеоконференції)

від третьої особи-2 (ТБ "Євгенія Сервіс"): представник не з`явився

від третьої особи-3 ( ОСОБА_2 ): Біличенко В.О., адвокат за ордером АН №1005278 від 23.11.2020 (в режимі відеоконференції)

від Акціонерного товариства "Альфа - Банк" (член комітету кредиторів): представник не з`явився

від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області (член комітету кредиторів): представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж", м. Донецьк, Донецька область ().

Постановою Господарського суду Донецької області від 06.12.2016 Публічне акціонерне товариство "Донбаспромелектромонтаж" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Скалянського В.В.

В межах справи про банкрутство ліквідатор ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" звернувся до Господарського суду Донецької області із заявою від 25.03.2019 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна банкрута, а саме Лоту №1: комплексу будівель виробничої бази загальною площею 4666,9кв.м., який розташований за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Хабаровська, 4.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.12.2019, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2020, в задоволенні заяви ліквідатора Скалянського В.В. від 25.03.2019 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" у справі про банкрутство №5006/5/39б/2012 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 16.09.2020 ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 у справі №5006/5/39б/2012 скасовано; справу №5006/5/39б/2012 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області у іншому складі суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020, для розгляду справи №5006/5/39б/2012 визначено суддю Господарського суду Донецької області Аксьонову К.І.

Ухвалою суду від 09.11.2020 справу №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж" прийнято до провадження судом у новому складі; з урахуванням викладених в постанові Верховного Суду від 16.09.2020 приписів до участі у розгляді заяви ліквідатора про визнання недійсними результату другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна банкрута в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору суд залучив: нового організатора аукціону від 18.11.2019 Товарну біржу "Євгенія Сервіс", Донецька область, м. Краматорськ, та переможця аукціону від 18.11.2019 ОСОБА_2 , Донецька область, с.Новотроїцьке.

Ухвалою суду від 24.02.2021 за клопотанням ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж" з урахуванням викладених в постанові Верховного Суду від 16.09.2020 приписів в якості відповідача-2 залучено ОСОБА_1 , який брав участь у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

При розгляді заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна у справі №5006/5/39б/2012 судом проведені судові засідання 03.12.2020, 18.12.2020, 21.01.2021, 09.02.2021, 24.02.2021 та 05.03.2021, 12.03.2021.

Стислий зміст та підстави заяви ліквідатора

В обґрунтування заяви ліквідатор посилається на порушення організатором спірного аукціону від 07.09.2018 ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Порушення полягають у:

- відсутності правових підстав на організацію аукціону з продажу майна банкрута, що зумовлено відсутністю будь-яких додаткових угод з біржою про продаж майна банкрута частинами;

- відсутності погодженої ліквідатором початкової вартості майна у договорі на проведення аукціону;

- відсутності письмового повідомлення ліквідатора про проведення аукціону;

- невідповідності оголошення вимогам ст.59 Закону про банкрутство, а саме: відсутності в оголошенні про проведення аукціону: тексту договору, що укладається на аукціоні; реквізитів рахунку, на який мають бути перераховані кошти за придбане майно; інформації про проведення попереднього аукціону; відомостей про земельну ділянку, на якій розташована будівля, споруда, право на земельну ділянку, що переходить до покупця будівлі;

- відсутності на нерухомому майні оголошення про його продаж;

- порушенні строку надання замовнику аукціону протоколу про проведення аукціону;

- порушенні оформлення протоколу про проведення аукціону;

- відмові нотаріуса в оформленні договору купівлі-продажу та у видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні;

- невідповідності зазначених реквізитів у виставленому на аукціон лоту №1 на реалізацію заставного майна на другому повторному аукціоні;

- фіктивності місцезнаходження біржі та недопущення до участі в аукціоні інших учасників.

Короткий зміст та підстави заперечень відповідачів

Відповідач-1, організатор спірного аукціону ТБ "Межрегіональна Українська Біржа", відзив на заяву ліквідатора від 25.03.2019 не надав, правом на участь в судових засіданнях не скористався. Судом врахований відзив ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" на апеляційну скаргу (том 26а, а.с. 8-18), з якого вбачається, що відповідач-1 проти заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" заперечує. В обґрунтування своєї позиції зазначає про недоведення ліквідатором порушення спірним аукціоном прав ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" або кредиторів; спірний аукціон організований та проведений на підставі укладеного з ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" договору.

Відповідач-2, переможець спірного аукціону ОСОБА_1 , проти вимог ліквідатора заперечує, просить заяву ліквідатора про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" залишити без задоволення. Позиція відповідача-2 аргументована наступним:

- заявник не надав суду доказів наявності будь-якого порушеного права та/або охоронюваного законом інтересу ПАТ "Донбаспромелектромонтаж";

- заявник помилково вважає, що під час проведення спірного аукціону договір про надання послуг №17/11 від 17.11.2017 був припиненим, що виключає обґрунтованість припущення заявника про відсутність правових підстав для проведення спірного аукціону;

- твердження заявника про відсутність початкової вартості лоту є таким, що суперечить реальним обставинам;

- заявник не надав суду належних, допустимих та достовірних доказів невідповідності оголошення про проведення спірного аукціону вимогам ст.59 Закону про банкрутство;

- посилання заявника на нібито наявність порушень оформлення протоколу про проведення аукціону, як на підставу для скасування спірного аукціону, є хибним, оскільки технічна друкарська помилка в назві аукціону не впливає на суть документу;

- заявник посилається на недопустимі та недостовірні докази (постанова приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області вих.№1784/02-31 від 29.11.2018 містить правовий аналіз нотаріуса стосовно суті та відповідності Закону про банкрутство оголошення про проведення аукціону, що не віднесено до його компетенції);

- заявник ґрунтує свою позицію на припущеннях.

Короткий змість пояснень третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Третя особа, ТОВ "КУА "Ізі Лайф" (забезпечений кредитор), заяву ліквідатора про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна банкрута підтримала.

Третя особа, ТБ "Євгенія Сервіс", заяву ліквідатора про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна банкрута підтримала.

Третя особа, ОСОБА_2 письмових пояснень не надав, представником третьої особи надано усні пояснення щодо підтримання заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна банкрута.

Встановлені судом обставини справи

30.05.2017 на засіданні комітету кредиторів ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" затверджено інвентаризаційний опис майна банкрута; доручено ліквідатору банкрута провести конкурс з вибору організатора аукціону з продажу активів банкрута, залучити до організації та проведення торгів у формі аукціону з реалізації цілісного майнового комплексу та активів переможця конкурсу з вибору організатора аукціону з продажу активів та укласти відповідний договір про проведення аукціону; доручено переможцю конкурсу провести аукціон з продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу з початковою вартістю майна, що становить сукупність усіх визнаних грошових вимог кредиторів боржника на дату проведення аукціону; у разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює через переможця конкурсу з вибору організатора аукціону з продажу активів ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" продаж майна боржника частинами без проведення повторного та другого повторного аукціону з продажу майна у вигляді цілісного майнового комплексу (протокол зборів комітету кредиторів від 30.05.2017).

28.09.2017 комітетом кредиторів прийнято рішення доручити ліквідатору провести аукціон з продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу з початковою вартістю майна 127874901,00грн, що становить сукупність усіх визнаних грошових вимог кредиторів боржника на дату проведення аукціону (протокол зборів комітету кредиторів від 28.09.2017).

На виконання рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом від 30.05.2017, ліквідатор опублікував в газеті "Слов`янські оголошення" від 09.11.2017 №45 (590) оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута: цілісний майновий комплекс, початкова вартість 127874901,00грн.

Відповідно до протоколу вибору організатора аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" від 17.11.2017 визначено організатором проведення аукціону ТБ "Межрегіональна Українська Біржа".

17.11.2017 між ліквідатором та ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" укладено договір №17/11 про надання послуг, відповідно до умов якого біржа приймає на себе зобов`язання, протягом двох місяців з дня укладення цього договору (якщо більший строк не буде визначено сторонами додатково), за свій рахунок організувати та провести торги у формі аукціону з реалізації майна, зазначеного у додатках до даного договору (далі - Майно), якщо інше не встановлено законом або договором (п.1.1.), а замовник приймає на себе зобов`язання сплатити біржі винагороду у розмірі 3% (три) відсотки від ціни фактичної реалізації майна, реалізованого на торгах у формі аукціону (аукціонів), в тому числі ПДВ (п.1.2).

Відповідно до додатку №1 до договору №17/11 від 17.11.2017 початкова вартість лоту у вигляді цілісного майнового комплексу визначається як сукупність кредиторських вимог 127874901,00грн без ПДВ. Статус аукціону: проводиться вперше. Можливість зниження початкової вартості на першому аукціоні відсутня.

21.11.2017 за №47305 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 22.11.2017 на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України організатором аукціону ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" опубліковані оголошення про проведення 26.12.2017 аукціону з продажу майна банкрута ПАТ "Донбаспромелектромонтаж ".

Аукціон з продажу майнових активів банкрута, призначений на 26.12.2017, не відбувся у зв`язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні.

Відповідне інформаційне повідомлення про результати проведення аукціону, призначеного на 26.12.2017, опубліковано 26.12.2017 за №48155 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та 27.12.2017 на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України.

Листом за вих.№4 від 12.01.2018 забезпечений кредитор ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", відповідно до ч.4 ст. 42 Закону про банкрутство, надав згоду на продаж на першому аукціоні з продажу заставного майна компанії частинами, окремими лотами, а саме: комплекс будівель виробничої бази загальною площею 4666,9кв.м., який розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул.Хабарівська, 4, за початковою вартістю в розмірі 7402801,00 грн (без ПДВ), що визначена відповідно до умов Договору іпотеки від 18.10.2010 за реєстровим номером 2723.

Відповідно до карток публікації, що розміщені на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України:

- 30.01.2018 за номером 48996 організатором аукціону ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" опубліковано оголошення про проведення 02.03.2018 аукціону з продажу майна банкрута ПАТ "Донбаспромелектромонтаж".

Аукціон з продажу майнових активів банкрута, призначений на 02.03.2018, не відбувся у зв`язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні. Відповідне інформаційне повідомлення про визначення аукціону (відкритих торгів) таким, що не відбувся, призначеного на 02.03.2018, опубліковано 06.03.2018 за №49767 на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України.

- 14.03.2018 за номером 49936 організатором аукціону ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" опубліковано оголошення про проведення 17.04.2018 аукціону з продажу майна банкрута ПАТ " Донбаспромелектромонтаж ".

Аукціон з продажу майнових активів банкрута, призначений на 17.04.2018, не відбувся у зв`язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні. Відповідне інформаційне повідомлення про визначення аукціону (відкритих торгів) таким, що не відбувся, призначеного на 17.04.2018, опубліковано 05.04.2018 за №50474 на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України.

- 14.06.2018 за номерами 52081 та 52082 на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України організатором аукціону - ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" опубліковано оголошення про проведення 24.07.2018 аукціонів з продажу майна банкрута ПАТ "Донбаспромелектромонтаж".

Аукціони з продажу майнових активів банкрута, призначені на 24.07.2018, скасовані біржою. Відповідні інформаційні повідомлення про скасування аукціону, призначеного на 24.07.2018 опубліковано 12.07.2018 за №52743 та №52744 та 17.07.2018 за №52842 та №52843 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

- 23.07.2018 за номерами 52973, 52974, 52975, 52976, 52977, 52978 організатором аукціону ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" опубліковані оголошення про проведення 29.08.2018 аукціону з продажу майна банкрута ПАТ "Донбаспромелектромонтаж ".

Аукціони з продажу майнових активів банкрута, призначені на 29.08.2018, не відбулись у зв`язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні, про що опубліковані інформаційні повідомлення за номерами 53795, 53798, 53799, 53797, 53796, 53800.

01.08.2018 за номером 53235 на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України організатором аукціону ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" опубліковано оголошення про проведення 07.09.2018 аукціону з продажу майна банкрута ПАТ " Донбаспромелектромонтаж " (спірний аукціон).

Учасниками аукціону згідно з рішенням організатора торгів, оформленим протоколом від 30.08.2018, про визначення учасників аукціону стали ОСОБА_1 (учасник №1) та ОСОБА_3 (учасник №2). Сплата учасниками гарантійних внесків (473772,86грн) для участі в аукціоні з продажу майна ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" підтверджується дублікатами квитанцій від 29.09.2018 та 30.08.2018 (том 29, а.с.129, 133).

11.09.2018 за номером 54042 на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України організатором аукціону ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" опубліковано оголошення про результати проведення аукціону 07.09.2018.

Переможцем за лотом №1 став учасник №1, фізична особа Семейко Олексій Володимирович, який запропонував ціну - 2368864,33грн.

За результатами проведення аукціону складено протокол №1 від 07.09.2018 про проведення першого повторного аукціону, за яким учасника №1 ОСОБА_1 визначено переможцем аукціону (том 25, а.с.49-50).

З урахуванням наданих учасниками пояснень спірний аукціон від 07.09.2018 судом розцінюється як другий повторний аукціон; повторний аукціон проведено 17.04.2018.

Ліквідатор з посиланням на порушення організатором торгів вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" вважає неправомірним продаж майна банкрута на аукціоні від 07.09.2018, що стало підставою для подання ліквідатором заяви про оскарження результатів аукціону в порядку ст.55 Закону про банкрутство в межах справи про банкрутство ПАТ "Донбаспромелектромонтаж".

Договір купівлі-продажу майна за наслідком проведення аукціону від 07.09.2018 між переможцем аукціону та ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" в особі ліквідатора не укладений; грошові кошти як сплата вартості майна ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" від ОСОБА_1 банкрутом не отримані; сплачений переможцем спірного аукціону гарантійний внесок організатором торгів ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" на користь ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" не перерахований.

22.08.2018 комітетом кредиторів ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" прийнято рішення доручити ліквідатору провести конкурс з відбору організатора аукціону з продажу активів ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" окремими лотами (том 26, а.с.207-208).

18.11.2019 організатором аукціону ТБ "Євгенія Сервіс" проведено другий повторний аукціон з реалізації майна банкрута Лот №2: будівля промбази загальною площею 4666,9кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; переможцем став ОСОБА_2 , ціна продажу 2605723,77грн, який на час розгляду справи судом є власником цього майна.

Правова оцінка аргументів учасників справи та мотиви прийняття судового рішення

Проведення аукціону у справі про банкрутство складається з кількох етапів її організації, порушення порядку організації будь-якого з етапів є підставою для визнання результатів аукціону недійсними в цілому. Вирішуючи спір про визнання недійними результатів аукціону з продажу майна банкрута, суд має встановити факт дотримання порядку його проведення на кожному з етапів.

Підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом про банкрутство, а саме правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

При вирішенні спору про визнання недійсними результатів торгів (аукціону) необхідним є встановлення, чи мало місце порушення вимог законодавства при його проведенні; чи вплинули ці порушення на результати аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів особи, яка оспорює результати аукціону.

Надаючи оцінку відповідності порядку організації та проведення спірного аукціону вимогам чинного та той час законодавства, суд застосовує положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон про банкрутство) в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 (втратив чинність на підставі Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII).

Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство у спірний період був врегульований розділом ІV Закону про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст. 49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Суб`єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники (ч.4 ст. 49 Закону про банкрутство).

Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом (ч.5 ст. 49 Закону про банкрутство).

Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону (ч.6 ст. 49 Закону про банкрутство).

Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону (ч.7 ст. 49 Закону про банкрутство).

Замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону (ч.8 ст. 49 Закону про банкрутство).

Відповідно до ч.1 ст.58 Закону України про банкрутство організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Відповідно до ч.3 ст.58 Закону України про банкрутство під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.59 Закону про банкрутство оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред`являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону. В оголошенні наводиться текст договору, що укладається на аукціоні, крім умови про ціну та зазначення особи покупця.

За приписами ч. 5 ст.59 Закону України про банкрутство якщо продажу підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира, то у характеристиці майна зазначаються: план, загальна площа та житлова площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди, відомості про земельну ділянку, на якій розташована будівля, споруда, право на земельну ділянку, що переходить до покупця будівлі, споруди, приміщення, квартири тощо.

Статтею 69 Закону про банкрутство встановлено, що протокол про проведення аукціону складається організатором аукціону негайно після оголошення переможця або закінчення аукціону без виявлення переможця (ч.1 ст.69 Закону про банкрутство).

У протоколі зазначаються: майно, що запропоноване для продажу; кількість учасників аукціону; початкова вартість; ціна, запропонована переможцем аукціону, або відомості про те, що аукціон закінчився без визначення переможця;ціна або частина ціни, сплачена переможцем; найменування і місцезнаходження (для юридичної особи), прізвище, ім`я, по батькові і місце проживання (для фізичної особи) переможця торгів; адреса сторінки веб-сайту, на якій розміщено відомості про проведення аукціону; номер банківського рахунку, на який мають бути перераховані кошти за придбане майно (ч.2 ст.69 Закону про банкрутство).

До протоколу додається засвідчений організатором текст договору, вказаний в оголошенні про проведення аукціону(ч.4 ст.69 Закону про банкрутство).

Протокол надається переможцю аукціону негайно після його складення та у той же день надсилається (вручається) замовнику аукціону. Один примірник протоколу залишається в організатора аукціону (ч. 5 ст.69 Закону про банкрутство).

Організатор аукціону зобов`язаний повідомити про запропоновану переможцем ціну або про закінчення аукціону без визначення переможця для розміщення цих відомостей на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України, на яких було розміщене оголошення про проведення аукціону, не пізніше, ніж через три дні після закінчення аукціону (ч. 7 ст.69 Закону про банкрутство).

Згідно з ч.8 ст.44 Закону про банкрутство спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.3 ст.55 Закону про банкрутство результати аукціону проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Встановлюючи дотримання порядку проведення аукціону судом з`ясовано таке.

Відсутність укладеного між замовником та організатором аукціону договору на проведення аукціону в розумінні ч.6 ст.49, ст.51 Закону про банкрутство

За приписами ч.6 ст. 49 Закону про банкрутство організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Як встановлено в ч.1 ст. 51 Закону про банкрутство за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов`язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду.

17.11.2017 між ліквідатором та ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" укладено договір №17/11 про надання послуг (том 25, а.с.34-35), відповідно до умов якого біржа приймає на себе зобов`язання, протягом двох місяців з дня укладення цього договору (якщо більший строк не буде визначено сторонами додатково), за свій рахунок організувати та провести торги у формі аукціону з реалізації майна, зазначеного у додатках до даного договору, якщо інше не встановлено законом або договором (п.1.1.), а замовник приймає на себе зобов`язання сплатити біржі винагороду у розмірі 3% (три) відсотки від ціни фактичної реалізації майна, реалізованого на торгах у формі аукціону (аукціонів), в тому числі ПДВ (п.1.2). Відповідно до додатку №1 до договору №17/11 від 17.11.2017 початкова вартість лоту у вигляді цілісного майнового комплексу визначається як сукупність кредиторських вимог 127874901,00грн без ПДВ. Статус аукціону: проводиться вперше. Можливість зниження початкової вартості на першому аукціоні відсутня.

Аукціон з продажу майнових активів банкрута був призначений на 26.12.2017 та не відбувся у зв`язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні (інформаційне повідомлення за №48155 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України).

Отже зобов`язання за договором, укладеним між ліквідатором та ТБ "Межрегіональна Українська Біржа", від 17.11.2017 №17/11 в силу положень ст. 599 Цивільного кодексу України є припиненими внаслідок проведеного належним чином виконання.

Посилання відповідача-2 на проведення ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" спірного аукціону від 07.09.2018 в межах договору від 17.11.2017 №17/11 суд не приймає до уваги, оскільки вони не відповідають дійсності.

Статтями 65 та 66 Закону про банкрутство передбачені особливості проведення повторного аукціону та особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості (другий повторний аукціон).

Повторний та другий повторний аукціон з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу згідно п.п.4.4, 4.5 Протоколу зборів комітету кредиторів від 30.05.2017 не проводився.

05.07.2018 ліквідатор ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" Скалянський В.В. надіслав організатору аукціону ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" лист №5006/5/366/2012-27 з пропозицією провести аукціон з продажу майна боржника по лотам (том 25, а.с.142).

Ліквідатор також звертався до ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" з пропозицією укласти договір на проведення аукціону окремими лотами №5006/5/39б/2012-41 від 20.08.2018 (том 25, а.с.53).

Договору на організацію аукціону окремими лотами між ліквідатором ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" та ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" підписано не було.

Водночас за наслідком отримання пропозиції ліквідатора від 05.07.2018 ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" 01.08.2018 за номером 53235 на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про проведення 07.09.2018 аукціону з продажу майна банкрута ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" (спірний аукціон).

Згідно з ч.2 ст. 642 Цивільного кодексу України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала вчинила послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. З огляду на вказані приписи неможна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами.

Разом з тим суд зауважує, що неможливість вважати договір на проведення спірного аукціону неукладеним з огляду на його часткове виконання з боку ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" не зумовлює висновок суду про відповідність порядку його укладання вимогам ч.6 ст.49, ст.51 Закону про банкрутство та ст.1003 Цивільного кодексу України (зміст доручення).

Навпаки матеріали справи свідчить про відсутність погодження сторонами змісту доручення, тобто конкретних та здійсненних юридичних дій, які належало вчинити ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" як повіреному ПАТ "Донбаспромелектромонтаж".

Початкова вартість майна

Відповідно до чч. 1, 2 ст.57 Закону про банкрутство початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим (ч.1); початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону (ч.2).

Матеріали справи свідчать про відсутність визначення початкової вартості майна в порядку ч. 2 ст.57 Закону про банкрутство, за вимогами якої початкова вартість майна підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

Лист ліквідатора від 05.07.2018 суд не розцінює як належне визначення початкової ціни вартості майна.

Погодження продажу майна лотами з забезпеченим кредитором ТОВ "КУА "Ізі Лайф" за приписами ч.4 ст.42 Закону про банкрутство не є спірним; погодження розміру початкової вартості продажу заставного майна з кредитором Законом про банкрутство не вимагалось; це питання суд не досліджує.

Невідповідність оголошення про проведення аукціону вимогам ст.59 Закону про банкрутство

На час розгляду справи судом на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України текст оголошення відсутній, наявна лише картка публікації оголошення за номером 53235. Учасники справи ці обставини визнають.

Відсутність тексту оголошення №53235 на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України унеможливлює безпосереднє дослідження судом його змісту шляхом огляду відповідних публікацій.

З пояснень, наданих учасниками справи під час розгляду заяви, судом з`ясовано, що оприлюднення оголошення про проведення аукціону організатором аукціону на веб-сайтах державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України на час організації спірного аукціону сторонами не заперечується.

Разом з тим доказів письмового повідомлення замовника про проведення аукціону 07.09.2018 (не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону) матеріали справи не містять, що розцінюється судом як порушення ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" приписів ч.1 ст.58 Закону України про банкрутство.

Щодо змісту оголошення ліквідатор та заставний кредитор ТОВ "КУА "Ізі Лайф" зазначають, що зміст оголошення не відповідав вимогам ст.59 Закону про банкрутство. Невідповідність полягала у відсутності тексту договору, що укладається на аукціоні, крім умови про ціну та зазначення особи покупця; відсутності інформації про строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; відсутності інформації про попередні аукціоні; відсутності відомостей про земельну ділянку тощо.

Матеріали справи свідчать про звернення заставного кредитора ТОВ "КУА "Ізі Лайф" до ліквідатора ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" з листом №114 від 15.08.2018 (том 25, а.с.39), в якому зазначав про невідповідність змісту оголошення про проведення аукціону; вимагав скасування аукціону.

Матеріали справи також свідчать про звернення ліквідатора до організатора аукціону ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" з листами, що містили вимоги про скасування аукціону 07.09.2018 з причини невідповідність змісту оголошення законодавчо встановленим вимогам: листи від 16.08.2018 №5006/5/39б/2012-34, №5006/5/39б/2012-36, від 23.08.2018 №5006/5/39б/2012-44 (том 25, а.с.41-45).

Заперечень проти посилань ліквідатора на невідповідність змісту оголошення про проведення аукціону вимогам ст.59 Закону про банкрутство та доводів щодо спростування цих посилань організатором аукціону не надав. Разом з тим ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" спірний аукціон скасовано не було.

Щодо вимог ліквідатора про скасовування спірного аукціону ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" як організатором торгів

Порядок скасування аукціону на час спірних правовідносин був визначений ст. 54 Закону про банкрутство.

Частиною 1 ст. 54 Закону про банкрутство було встановлено, що організатор аукціону має право відмовитися від проведення аукціону не пізніше ніж за десять днів до його початку з негайним розміщенням повідомлення про це в друкованих засобах масової інформації, в яких публікувалося оголошення про проведення аукціону, із зазначенням причин.

Разом з тим Закон про банкрутство не встановлював права замовника аукціону скасувати аукціон (відмовитись від проведення аукціону) навіть в разі порушення організатором встановленого законом порядку його підготовки.

Однак слід врахувати, що за приписами ч.2 ст. 51 Закону про банкрутство до договору про проведення аукціону застосовуються правила про комісію (при укладенні на аукціоні договору організатором від свого імені) або доручення (в інших випадках), якщо інше не встановлено цим Законом.

Наявність у ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" як організатора торгів права укладати на аукціоні договору купівлі-продажу з переможцем від свого імені не доводиться жодним учасником справи та не вбачається з матеріалів справи, отже суд розцінює, що договір між замовником та організатором торгів на проведення аукціону за свою суттю є договором доручення, а організатор аукціону діяв як повірений.

Статтею 1004 Цивільного кодексу України встановлено, що повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому довірителем доручення.

Довіритель має право відмовитися від договору доручення у будь-який час. Відмова від права на відмову від договору доручення є нікчемною. (ч.2 ст.1008 Цивільного кодексу України).

Організатор торгів ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" як повірений замовника після отримання від ліквідатора листів від 16.08.2018 №5006/5/39б/2012-34, №5006/5/39б/2012-36, від 23.08.2018 №5006/5/39б/2012-44 з вимогами про скасування аукціону з причини змісту оголошення про проведення аукціону вимогам ст.59 Закону про банкрутство аукціон не скасував. При цьому заперечень проти невідповідності змісту оголошення про проведення спірного аукціону вимогам закону ліквідатору не надав.

Доказів відповідності оголошення вимогам ст.59 Закону про банкрутство матеріали справи не містять, отже проведення аукціону 07.09.2018 розцінюється судом як зловживання правом організатора торгів на проведення аукціону за наявності заперечень проти цього замовника аукціону.

Організатор аукціону діяв як повірений замовника всупереч його волі, проводячи аукціон з порушенням встановленого законом порядку його підготовки, зокрема в частині невідповідності змісту оголошення про проведення аукціону встановленим ст.59 Закону про банкрутство вимогам. Протилежне відповідачем-1 не доведене.

Протокол про проведення аукціону

За приписами ч.4 ст.69 Закону про банкрутство до протоколу про проведення аукціону додається засвідчений організатором текст договору, вказаний в оголошенні про проведення аукціону.

Протокол надається переможцю аукціону негайно після його складення та у той же день надсилається (вручається) замовнику аукціону. Один примірник протоколу залишається в організатора аукціону (ч.5 ст.69 Закону про банкрутство)

Матеріали справи не містять засвідченого ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" тексту договору за результатом проведення аукціону.

Судом також з`ясовано, що в протоколі проведення спірного аукціону не зазначено номер банківського рахунку замовника ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" для сплати коштів за придбане майно.

Посилання відповідача-2 на відсутність відомостей щодо рахунку банкрута суд до уваги не приймає, оскільки за вимогами ч.2 ст.69 Закону про банкрутство номер банківського рахунку, на який мають бути перераховані кошти за придбане майно, є обов`язковою інформацією, що має бути зазначена в протоколі проведення аукціону.

Відомості щодо рахунку боржника, на який мають бути перераховані кошти за придбане майно, також зазначаються в оголошенні про проведення аукціону та в договорі, складеному за наслідком проведення аукціону.

Суд критично ставиться до проведення організатором аукціону торгів без наявності інформації щодо рахунку боржника, на який переможцем аукціону мають бути перераховані кошти за придбане майно, а організатором аукціону - перерахований сплачений переможцем гарантійний внесок учасника, який став переможцем.

Протокол про проведення аукціону від 07.09.2018 спрямований ліквідатору 13.09.2018 (опис вкладення у цінний лист від 13.09.2018 #783) (том 19, а.с. 40,41), що останнім не заперечується, тобто з порушенням строків, встановлених ч.5 ст.69 Закону про банкрутство.

Договір купівлі-продажу

Засвідчений організатором аукціону ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" текст договору як додаток до протоколу про проведення аукціону від 07.09.2018, зміст якого мав відповідати тексту договору, наведеному в оголошенні про проведення аукціону (крім умови про ціну та зазначення особи покупця) в матеріалах справи відсутній.

Складання та спрямування засвідченого організатором аукціону тексту договору замовнику матеріалами справи не підтверджено, що зумовлює висновок про порушення ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" при проведенні аукціону чч. 4, 5 ст.69 Закону про банкрутство. Протилежного суду не доведено.

Суд зауважує, що не бере до уваги копію опису вкладення у цінний лист #318 як доказ спрямування ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" проекту договору купівлі-продажу, додаток до протоколу від 07.09.2018 (том 29, а.с. 214), оригінал якого (опису вкладення у цінний лист) був витребуваний судом до огляду за заявою ліквідатора ухвалою суду від 05.03.2021, оскільки в силу приписів ч.6 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Фіскальний чек від 13.09.2018 #318 не свідчить про спрямування саме договору за наслідком проведення спірного аукціону.

Щодо посилань відповідача-2 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду у справі №200/1966/20-а від 16.06.2020, суд зазначає, що вказаною постановлю не встановлені обставини дотримання організатором торгів ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" вимог Закону про банкрутство при організації та проведенні спірного аукціону від 07.09.2018, зокрема дотримання вимог закону щодо змісту оголошення про проведення аукціону, спрямування ліквідатору в установлений законом строк засвідченого тексту договору купівлі-продажу тощо; ці обставини потребують доведення в загальному порядку згідно положень ст.74 Господарського процесуального кодексу України; посилання на ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд відхиляє.

Оплата вартості майна

Частиною 4 ст.71 Закону про банкрутство встановлено, що переможець торгів повинен протягом п`яти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунка.

Згідно з поясненнями відповідача-2 сплата коштів за придбане майно було здійснено шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ТБ "Межрегіональна Українська Біржа", у загальній сумі 2368864,33грн.

Гарантійний внесок сплачено у сумі 473772,86грн, що підтверджується дублікатом квитанції від 29.08.2018 #0.0..1 на суму 273772,86грн; дублікатом квитанції від 29.08.2018 #0.0..1 на суму 200000,00грн. Після проведення аукціону відповідач-2 перерахував на банківський рахунок ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" кошти у загальній сумі 1895091,47грн, в підтвердження чого до матеріалів справи надані: дублікат квитанції від 12.09.2018 #0.0..1 на суму 300000,00грн; дублікат квитанції від 12.09.2018 #0.0..1 на суму 300000,00грн; дублікат квитанції від 14.09.2018 #0.0..1 на суму 110660,00грн; дублікат квитанції від 21.09.2018 #0.0..1 на суму 299000,00грн; дублікат квитанції від 21.09.2018 #0.0..1 на суму 299000,00грн; дублікат квитанції від 21.09.2018 #0.0..1 на суму 299000,00грн; дублікат квитанції від 24.09.2018 #0.0..1 на суму 287431,47грн (том 29, а.с.129-131). Оригінали дублікатів квитанцій оглянуто судом у судовому засіданні 12.03.2021.

В протоколі проведення спірного аукціону від 07.09.2018 номер банківського рахунку для сплати коштів за придбане майно організатором торгів не зазначено, що є порушенням вимог ч.2 ст.69 Закону про банкрутство.

Сплата відповідачем-2 на банківський рахунок відповідача-1 вартості майна банкрута, виходячи з запропонованої переможцем аукціону ціни, за домовленістю між переможцем аукціону та його організатором за відсутності узгодження такого порядку оплати з замовником аукціону суперечить положенням ч.1 ст.59, ч.2 ст.69, ч.4 ст.71 Закону про банкрутство, оскільки строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі переможцем аукціону зазначаються в оголошенні про проведення аукціону, протоколі про проведення торгів та в засвідченому організатором торгів тексті договорі, складеному за наслідком проведення аукціону та спрямованому замовнику як додаток до протоколу, а не визначаються самостійно організатором торгів та/або переможцем після проведення аукціону.

Суд також звертає увагу на те, що за протоколом №1 від 07.09.2018 про проведення спірного аукціону сплата переможцем аукціону вартості майна має бути здійснена у 5-денний строк з дня його підписання; протокол отримано відповідачем-2 в день проведення аукціону, про що надані пояснення в судовому засіданні 12.03.2021. Отже сплата вартості майна проведена переможцем аукціону з порушенням визначених протоколом строків.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 сплачені в рахунок оплати придбаного за аукціоні 07.09.2018 майна кошти у загальному розмірі 2368864,33грн (з урахуванням гарантійного внеску) з часу здійснення платежів (серпень-вересень 2018 року) зберігаються на банківських рахунках ТБ "Межрегіональна Українська Біржа".

Суд звертає увагу на те, що зберігання грошових коштів є фінансовою послугою. ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" не є фінансовою установою, що унеможливлює надання такої послуги як зберігання грошових коштів.

Посилання на Правила проведення біржових торгів ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" (том 29, а.с.141-146) суд до уваги не бере, оскільки строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі переможцем аукціону зазначаються в оголошенні про проведення аукціону, протоколі про проведення торгів та договорі, а не визначаються організатором торгів.

Посилання відповідача-2 на неможливість виконати зобов`язання переможцем аукціону зі сплати вартості майна банкрута та організатором торгів з перерахування гарантійного внеску внаслідок ухилення боржника від його прийняття суд до уваги не приймає, зокрема з огляду на можливість виконати зобов`язання внесенням боргу в депозит нотаріуса в порядку ст.537 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи суд дійшов висновку про доведеність матеріалами справи порушень з боку ТБ "Межрегіональна Українська Біржа", допущених при організації та проведенні спірного аукціону, а саме:

проведення аукціону без укладеного з ліквідатором договору на проведення торгів;

відсутність в оголошенні про проведення торгів тексту договору, що укладається на аукціоні, крім умови про ціну та зазначення особи покупця; відсутність інформації про строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі;

відсутність письмового повідомлення ліквідатора за 15 робочих днів про проведення аукціону;

проведення торгів за наявності обґрунтованих заперечень проти їх проведення з боку замовника, зумовлених посиланнями на допущені організатором порушення в оголошенні;

невідповідність протоколу про проведення торгів в частині відсутності засвідченого організатором аукціону тексту договору як додатку до протоколу, відсутності реквізитів рахунків, на які вносяться платежі переможцем аукціону;

порушення строків вручення/направлення замовнику протоколу про проведення аукціону; ненаправлення разом з протоколом тексту договору з зазначенням ціни та переможця аукціону.

Вказані порушення не можуть бути розцінені судом як порушення окремих вимог щодо порядку проведення аукціону, які не мали наслідком порушення прав учасників аукціону, оскільки саме ці порушення зумовили неотримання ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" коштів за майно боржника, яке було предметом продажу на спірному аукціоні. Суд зауважує, що неотримання грошових коштів за умови продажу майна (на чому наполягає відповідач-2) розцінюється судом як безумовні порушення прав як банкрута, так і кредиторів ПАТ "Донбаспромелектромонтаж".

Посилання відповідача-2 на відсутність порушення прав ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" в результаті допущених організатором аукціону порушень проведення торгів суд до уваги не приймає з причини їх спростування матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання результатів спірного аукціону від 07.09.2018 недійсними; заява ліквідатора підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Розглядаючи заяву ліквідатора, суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправомірних дій організатора торгів, ТБ "Межрегіональна Українська Біржа", які були допущено при проведенні спірного аукціону з продажу майна боржника, з причини чого відповідно до ч. 9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору за подання заяви про визнання недійсними результатів торгів у сумі 3842,00грн, за подання апеляційної скарги в сумі 6306,00грн та касаційної скарги в сумі 8408,00грн, суд покладає на відповідача-1.

Керуючись ст.2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ліквідатора Скалянського В.В. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж".

Визнати недійними результати другого повторного аукціону від 07.09.2018: Лот №1: Комплекс будівель виробничої бази загальною площею 4666,9 кв.м., який розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 4, призначеного на 07 вересня 2018 об 11:00 год за адресою: 04116, м. Київ, Шевченківський р-н, провулок Тбіліський, буд.4/10, згідно оприлюдненого оголошення про проведення аукціону оприлюднено на веб-сайті Міністерства юстиції України (www.minjust.gov.ua) з номером публікації №53235 від 01.08.2018 та на сайті Вищого господарського суду України (vgsu.arbitr.gov.ua) з номером публікації №53235 від 01.08.2018.

Стягнути з Товарної біржі "Межрегіональна Українська Біржа" (02094, м. Київ, вул.Магнітогорська, 1Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж" (83023, м. Донецьк, Донецька область, вул.Кабардинська, 2, ) витрати зі сплати судового збору за подання заяви в сумі 3842,00грн, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6306,00грн, витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 8408,00грн.

У судовому засіданні 12.03.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова