ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2074/21

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "САРМАТ" (53700, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Соборна, б.114; ідентифікаційний код 31037360)

до Комунального підприємства "Кривбасвожоканал" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, б. 6А; ідентифікаційний код 03341316)

про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "САРМАТ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2014/21 від 03.03.2021р.) до Комунального підприємства "Кривбасвожоканал", в якій просить:

- визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканість ділової репутації Приватного підприємства "Сармат" інформацію, викладену у статті на веб-сайті https://kp-kvk.dp.ua під назвою: «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та у дописі, розміщеного на сторінці КП «Кривбасводоканал» у Facebook (ІНФОРМАЦІЯ_5) за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_3 мовою оригіналу, синтаксис, орфографія, пунктуація, відмітки збережені):

2.1. «...Оскільки з боку підприємця було неодноразове самовільне технічне втручання в місце з`єднання труб..».

2.2. «... А все зумовлено тим, що підприємець вже кілька місяців поспіль несанкціоновано користується водою, здійснивши самовільну зрізку до центральної труби.».

2.3. «... про те відповідної заяви від споживача щодо подовження терміну дії даного Договору або переукладання не надходило».

2 А. «...Перевірка та відключення відбувалися у присутності представника споживача, який відмовився підписувати акти..».

2.5. «... Учора ж з 'ясувалося, що споживач ЗНОВУ здійснив самовільне приєднання до трубопроводу КП «Кривбасводоканал» без узгодження з виробником. Причому свою нову трубу кустарно приварив до чавунної під тиском води.».

2.6. «.....крадії питної води...»

2.7. «...про факт викрадення питної води склали відповідну заяву».

2. Спростувати недостовірну інформацію відносно Приватного підприємства "Сармат", поширену Комунальним підприємством "Кривбасводоканал", шляхом публікації тексту рішення на його офіційному сайті «kp-kvk.dp.ua » (сайті https://kp-kvk.dp.ua) а на сторінці у Facebook ( за посиланням : ІНФОРМАЦІЯ_5).

Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі у вигляді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Також позивач у позовній заяві ставить відповідачу запитання в порядку, встановленому статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 90, 176, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 07.04.2021 о 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До судового засідання запропонувати надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані іншим учасникам судового процесу, докази направлення подаються до відзиву);

- надати відповіді на наступні питання:

1. Хто є автором статті, розміщеної на веб- сайті kp-kvk.dp.ua :" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (за посиланням https://kp-kvk.dp.ua/?р=7344)?;

2. Чи є КП «Кривбасводоканал» власником (реєстрантом) веб-сайту https://kp-kvk.dp.ua/?;

3. Чи є КП «Кривбасводоканал» адміністратором веб-сторінки у соціальній мережі Facebook ІНФОРМАЦІЯ_5 (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та чи є остання офіційною сторінкою КП «Кривбасводоканал» ?;

4. Чи отримував КП «Кривбасводоканал» від ПП «Сармат» заяву про укладення договору на надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення на об`єкт, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лєрмонтова 33?

5. Чи звертався КП «Кривбасводоканал» із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 188-1 КК України, а саме: за фактом викрадення ПП «Сармат» питної води?

6. Чи є ОСОБА_1 працівником КП «Кривбасводоканал» та чи уповноважена вона на представництво інтересів КП «Кривбасводоканал» у відносинах із споживачами?

7. Чи мало ПП «Сармат», станом на 27.02.2021 р., заборгованість з оплати послуг централізованого водопостачання та водовідведення перед КП «Кривбасводоканал»?

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відповіді на відзив (копія відповіді має бути надіслана іншим учасникам судового процесу, докази направлення подаються до відповіді);

Відповідачу - заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відповіді на відзив (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані іншим учасникам судового процесу, докази направлення подаються до заперечень).

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

9. Звернути увагу учасників справи, що у Господарського суду Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку - комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за умови вільного місця на призначені дату та час.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

11. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

12. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

13. Повідомити учасників справи, що на період дії в Україні карантинних заходів у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

14. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

16. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Т.В. Загинайко