УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/3512/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Артьомової Ірини Іванівни

до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 98633,76 грн.

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Артьомова Ірина Іванівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 98 633,76 грн заборгованості за Договором поставки № ВКС-3499 від 20.06.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 26.02.2021 (вх. № 3512/21 від 05.03.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

У якості відповідача визначено Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс", зазначено "юридичну адресу" 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А та . Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що зазначені адреса та код ЄДРПОУ належать юридичній особі - Концерн "Військторгсервіс". Тоді як адреса місцезнаходження та код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу - філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс", - у позовній заяві не зазначені.

Відтак, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

Суму заборгованості до стягнення з відповідача у розмірі 98 633,76 грн (ціна позову) позивач тільки зазначив (п. 2 прохальної частини позовної заяви), проте обгрунтований розрахунок цієї суми у позовній заяві відсутній, а в якості додатку до позовної заяви такий розрахунок не доданий. При цьому суд звертає увагу, що у позовній заяві позивачем наведено перелік видаткових накладних та платіжних доручень, втім без зазначення загальних сум поставки та оплат за цими видатковими накладними та платіжними дорученнями, а відповідно, без зазначення загальної суми заборгованості за цими видатковими накладними.

Відтак, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд звертає увагу, що відповідно до пунктів 2.4, 2.6 Договору поставки № ВКС-3499 від 20.06.2020 поставка товару проводиться згідно товарно-транспортних накладних, тоді як до позовної заяви додано видаткові накладні, однак не наведено обґрунтування щодо постачання товару згідно видаткових накладних.

Відтак, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, у якості доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем додано лише опис вкладення від 02.03.2021, тоді як касовий чек (розрахункову квитанцію тощо) щодо надання поштових послуг - до позовної заяви не додано.

Крім того, згідно опису вкладення від 02.03.2021 вбачається, що відповідачу направлено "Позовну заяву на 110 арк. Опис про направлення".

Водночас, в наведеному описі вкладення не вказано реквізити позовної зааяви (дата, номер) та перелік доданих до позовної заяви документів, тоді як фактично до суду подано позовну заяву № б/н від 26.02.2021 та додатки згідно їх переліку до цієї позовної заяви.

Отже, у суду відсутня можливість встановити, яка саме позовна заява та чи всі додатки до цієї позовної заяви було направлено позивачем, адже останній зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копій доданих до позовної заяви документів відповідачу.

З огляду на наведене, позивачем не надано належних доказів на підтвердження виконання ним вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано копії платіжних доручень № 11 від 28.10.2020 на суму 210,20 грн та № 2 від 28.12.2020 на суму 2102,00 грн.

За наведених обставин, позивачем не надано належних доказів виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити місцезнаходження та код ЄДРПОУ ВП філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс";

- надати обгрунтований розрахунок суми заборгованості;

- надати обґрунтування щодо поставки товару згідно видаткових накладних;

- надати належні докази, які підтверджують відправлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, поданих до суду;

- надати оригінали платіжних доручень № 11 від 28.10.2020 та № 2 від 28.12.2020.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення місцезнаходження та коду ЄДРПОУ ВП філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс";

- надання обгрунтованого розрахунку суми заборгованості;

- надання обґрунтування щодо поставки товару згідно видаткових накладних;

- надання належних доказів, які підтверджують відправлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів, поданих до суду;

- надати оригінали платіжних доручень № 11 від 28.10.2020 та № 2 від 28.12.2020.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега