ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.03.21 Справа № 905/1965/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому засіданні справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-
За участю представників сторін:
від кредиторів: Литовченко Ю.С. (від Міністерства юстиції України);
від боржника : Щербань Л.А.;
ліквідатор: не з`явився.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.
Постановою Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 визнано банкрутом боржника - Акціонерне товариство К.Енерго, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника - Акціонерного товариства К.Енерго арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.02.2021 відкладено розгляд кредиторських заяв Міністерства юстиції України та Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на 11.03.2021 року.
Після закінчення строку, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для подання заяв з вимогами до боржника, до суду звернулися Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація та Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Ремточмеханіка».
Ухвалою Господарського суду Донецької області призначено заяви Управління про визнання грошових вимог кредитора до боржника в судовому засіданні на 11.03.2021.
11.03.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.
Розглянувши у судовому засіданні 11.03.2021 заяви кредиторів, суд встановив наступне:
-23.12.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання грошових вимог до боржника, в якій останній просить суд визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 8 802,64 грн.
Розглянувши заяву Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, суд зазначає наступне.
31.01.2018 між Кредитором та Боржником було укладено Договір постачання теплової енергії у гарячій воді №230284-02, за умовами якого Кредитором вчасно і в повному обсязі сплачувались грошові кошти, в тому числі авансовими платежами. Внаслідок припинення надання Боржником послуг з постачання теплової енергії у гарячій воді, станом на 01.08.2018 заборгованість Боржника перед Кредитором за авансовими платежами склала 8 802,64 грн.
Факт існування заборгованості за вищезазначеним Договорам підтверджується актом звіряння розрахунків за теплову енергію.
Відповідно до повідомлення ліквідатора, вимоги Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації визнано в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, Господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до АТ «К.Енерго» підлягають визнанню у розмірі 8 802,64 грн.
-08.02.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Ремточмеханіка» про визнання грошових вимог до боржника, в якій Товариство просить суд визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 55 683, 97 грн.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Ремточмеханіка», суд зазначає наступне.
13.11.2014 між Кредитором та Боржником було укладено Договір постачання теплової енергії у гарячій воді №312309, за умовами якого Кредитором вчасно і в повному обсязі сплачувались грошові кошти, в тому числі авансовими платежами. Внаслідок припинення надання Боржником послуг з постачання теплової енергії у гарячій воді, станом на 31.03.2018 заборгованість Боржника перед Кредитором за авансовими платежами склала 55 683,97 грн.
Факт існування заборгованості за вищезазначеним Договорам підтверджується актом звіряння розрахунків за теплову енергію.
Відповідно до повідомлення ліквідатора, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Ремточмеханіка» визнано в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, Господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Ремточмеханіка» до АТ «К.Енерго» підлягають визнанню у розмірі 55 683, 97 грн.
-11.02.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання грошових вимог до боржника, в якій останній просить суд визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 2 578 425,80 грн, з яких:
2 500 000,00 грн основний борг;
33 200,00 грн інфляційні втрати.
Боржник не визнає кредиторські вимоги Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) в повному обсязі.
В обґрунтування заяви Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) зазначає:
27.09.2001 року між Кредитором та Боржником була укладена Угода щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу міста Києва на підставі рішень Київської міської ради 21.12.2000 № 128/1105, від 21.12.2000 № 129/1106, від 21.12.2000 № 131/1108 (із змінами, внесеними додатковими угодами від 25.11.2002, від 28.09.2006, від 29.12.2006, від 30.04.2007, від 07.11.2013, від 30.11.2016, від 19.12.2017 відповідно до рішень Київської міської ради від 28.09.2006 № 31/88, від 28.09.2006 № 102/159, від 26.04.2007 № 474/1135, від 23.10.2013 № 274/9762, від 28.07.2016 №854/854, від 20.06.2017 № 439/2661, розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.12.2006 № 1868)» було продовжено дію Угоди до 30.04.2018 включно (пункт 1.2 рішення Київської міської ради), крім майна ТЕЦ № 5, ТЕЦ № 6 та електроенергетичного майна, необхідного для передачі та постачання електричної енергії, майна сміттєспалювального заводу, розташованого на вул. Колекторній, 44 (Завод «Енергія»), користування яким АТ «К.Енерго» було продовжено до 31.07.2018 включно.
Відповідно до п. 1.1 Угоди предметом є передання майна комунальної власності територіальної громади міста Києва та об`єктів незавершеного будівництва в управління Енергопостачальнику та подальша експлуатація майна.
30 квітня 2007 року між Кредитором та Боржником було укладено Додаткову угоду про внесення змін і доповнень до Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу міста Києва від 27.09.2001 року.
Боржник за використання комунального майна територіальної громади міста Києва, зобов`язується здійснювати на користь територіальної громади міста Києва щороку платіж в розмірі, який дорівнює 10 відсоткам від чистого прибутку, отриманого товариством за попередній бюджетний рік, але не менше ніж 2 млн. грн. за рік. Цей платіж Боржник повинен сплачувати протягом поточного року рівними частинами щокварталу (п. 2.1.14 Додаткової угоди від 30.04.2007).
Відповідно до Угоди протягом 2018 року за володіння та користування комунальним майном Боржником було здійснено перерахування коштів до бюджету міста Києва в сумі 1500000,00 грн, а саме:
28.02.2018 - 500000,00 грн;
19.04.2018 -500000,00 грн;
30.07.2018 - 500000,00 грн.
Кредитор зазначає, що протягом 2019 року кошти до бюджету міста Києва від Боржника не надходили, у зв`язку з чим утворилась заборгованість Боржника перед бюджетом міста Києва за 2017 рік у розмірі 500000,00 грн, за 2018 рік - у розмірі 2 млн. грн, у загальному розмірі складає 2 500000,00 грн.
Згідно п. 5.3.1 Угоди у разі припинення дії цієї угоди Енергопостачальник зобов`язаний майно повернути Адміністрації відповідно до п. 2.1.12.
Пунктом 2.1.12 передбачено, що у разі припинення дії цієї Угоди майно повернути Адміністрації у робочому стані з урахуванням його нормативного зносу.
Електроенергетичне майно комунальної власності територіальної громади міста Києва досі не повернуто Боржником з володіння та користування та, відповідно, досі обліковується на його балансі.
У зв`язку з наявною простроченою заборгованістю та не поверненням майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва після закінчення дії Угоди, станом на січень 2020 року у Боржника, виникло зобов`язання з виплати коштів відповідно до п. 2.1.14 Додаткової угоди від 30.07.2007 за використання майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва у розмірі 2 578 425,80 грн.
Розглянувши заяву Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2.1.14. Угоди (у редакції Додаткової угоди від 30.04.2007) Боржник за використання комунального майна територіальної громади міста Києва зобов`язується здійснювати на користь територіальної громади міста Києва щороку платіж в розмірі, який дорівнює 10 відсоткам чистого прибутку, отриманого товариством за попередній бюджетний рік, але не менше ніж 2 млн. грн за рік. Цей платіж Боржник повинен сплачувати протягом поточного року рівними частинами щокварталу.
Тобто, умовами Угоди визначено, що платіж здійснюється за поточний рік рівними частинами щокварталу, а не за попередній рік у поточному.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Боржник розрахувався із Кредитором за Угодою за 4 квартали 2017 року та два квартали 2018 року, що підтверджується:
Що стосується заборгованості за чотири квартали 2018 року, то матеріалами справи підтверджується та не спростовано Кредитором, що Боржником за 2018 рік сплачено 1 000 000,00 грн. за два квартали.
За інші два квартали 2018 року Боржник не мав обов`язку здійснювати оплату за володіння та користування комунальним майном, оскільки Угода припинила свою дію 30.04.2018, окрім майна ТЕЦ №5, ТЕЦ №6 та електроенергетичного майна, необхідного для передачі та постачання електричної енергії, а також майна сміттєспалювального заводу «Енергія», користування яким продовжувалось до 31.07.2018.
Тобто, Боржник припинив користуватись майном територіальної громади міста Києва ще 30.04.2018 у зв`язку з закінченням строку Угоди на більшість майна, і остаточно щодо всього майна - 31.07.2018. Отже, Боржник не мав сплачувати за користування майном за Угодою за інші два квартали 2018 року, оскільки такого користування не відбувалось у зв`язку із припиненням дії Угоди.
Щодо посилання Кредитора на ту обставину, що станом на час подання відповідної заяви, електроенергетичне майно комунальної власності територіальної громади міста Києва не повернуто Боржником, суд зазначає наступне.
26.07.2018 Боржник направив на адресу Кредитора акти приймання-передачі майна у зв`язку з припиненням Угоди.
27.07.2018 було проведено засідання Комісії з проведення інвентаризації майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, переданого ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відповідно до Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування міста Києва від 27.09.2001 під головуванням заступника голови Київської міської державної адміністрації Пантелеева П.О., під час якого представниками Боржника були надані акти приймання - передачі комунального майна, які залишились без уваги зі сторони представників Кредитора.
31.07.2018 на адресу Боржника надійшов лист Директора Департаменту комунальної власності м. Києва з якого вбачалось, що Кредитором не приймалось жодних розпорядчих документів щодо визначення балансоутримувача комунального майна, яке перебувало у Боржника.
03.08.2018 на адресу Київського міського голови Боржник направив лист з вимогою невідкладного визначення балансоутримувача непереданого майна та необхідності прийняти відповідне майно.
14.02.2019 на адресу Комісії з проведення інвентаризації майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, переданого ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відповідно до Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування міста Києва від 27.09.2001 було повторно направлено акти приймання-передачі комунального майна, які Кредитором не були підписані та повернуті.
Лише 29.05.2019 Кредитор прийняв Розпорядження №971, яким було, зокрема, визначено балансоутримувачів теплоенергетичного та електроенергетичного майна комунальної власності територіальної громади міста Києва та зобов`язано відповідні комунальні підприємства забезпечити здійснити всі необхідні заходи, пов`язані з прийманням-передачею майна, що знаходиться на балансі Боржника.
12.06.2019, 05.08.2019 та 20.09.2019 Боржник направляв на адресу Кредитора листи про необхідність підписати акти приймання-передачі майна разом з відповідними актами. Зазначені листи залишені Кредитором без уваги.
Судом встановлено, що на час подання заяви Кредитором, електроенергетичне майно комунальної власності територіальної громади міста Києва ані Кредитором, ані будь-якими іншими комунальними підприємствами не прийнято.
Дія Угоди припинилась 31.07.2018 і на дату закінчення угоди все майно теплоенергетичного комплексу було повернуто Кредитору, при цьому майно електроенергетичного комплексу до цього часу Кредитором не прийнято, хоча Боржником вчиняються дії направлені на повернення майна. Так, Боржником на адресу Кредитора протягом тривалого часу направляються акти приймання-передачі зазначеного майна, проте Кредитор ухиляється від підписання зазначених актів та приймання відповідного майна.
З огляду на зазначене, враховуючи, що Боржником належним чином виконувались вимоги Угоди щодо оплати користування майном, що майно теплоенергетичного комплексу повернуто Кредитору в травні-липні 2018 року (це підтверджується Листом №062/06/90-6954 від 31.07.2018), а також зважаючи на бездіяльність Кредитора щодо не прийняття електроенергетичного майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, кредиторські вимоги Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до АТ «К.Енерго» не підлягають визнанню повністю.
Як наслідок, суд також відмовляє у задоволенні вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих кредитором на вказану суму.
Враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кредиторської заяви Міністерства юстиції України на 08.04.2021 року о 14:30 год.
Керуючись ст.2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -
- Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на суму 8 802,64 грн четверта черга;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Ремточмеханіка» на суму 55 683, 97 грн. четверта черга.
Відмовити Виконавчому органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) у визнанні кредитором боржника на суму 2 578 425, 80 грн.
Відкласти розгляд кредиторської заяви Міністерства юстиції України на 08.04.2021 року о 14:30 год.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 11 березня 2021 року.
Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2021 року.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов