overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.03.2021 Справа № 905/342/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро, Дніпропетровська область
до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, Донецька область
При друкуванні тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 01.03.2021 про відкриття провадження у справі внаслідок технічної описки в вступній та описовій частинах ухвали було неправильно зазначено найменування та місцезнаходження регіональної філії позивача, а саме: замість «Регіональна філія «Придніпровська залізниця», м.Дніпро, Дніпропетровська область», зазначено «Регіональна філія «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область».
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення до тексту ухвали Господарського суду Донецької області у справі №905/342/21 від 01.03.2021, зазначивши правильне найменування та місцезнаходження регіональної філії позивача: «Регіональна філія «Придніпровська залізниця», м.Дніпро, Дніпропетровська область».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.03.2021 Справа № 905/333/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши клопотання представника позивача №18-02-09/3 від 09.03 (вх.№04-18/1930 від 10.03.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м.Маріуполь
до відповідача 1: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Словянськ
до відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 , м.Миколаїв
про стягнення 419390,48грн
Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт", м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Словянськ та до відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 , м.Миколаїв про стягнення 419390,48грн.
Ухвалою суду від 04.03.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/333/21; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.03.2021 о 10:00год.
10.03.2021 на офіційну електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання №18-02-09/3 від 09.03 (вх.№04-18/1930 від 10.03.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить надати представнику позивача можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначено на 23.03.2021 о 10:00год. з використанням програмного забезпечення EasyCon.
Положеннями ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Однак, з надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання №18-02-09/3 від 09.03 (вх.№04-18/1930 від 10.03.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.03.2021 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому засіданні справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

За участю представників сторін:

від кредиторів: Литовченко Ю.С. (від Міністерства юстиції України);

від боржника : Щербань Л.А.;

ліквідатор: не з`явився.

Керуючись ст.2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ

Визнати вимоги кредиторів, що підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства К.Енерго (), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

- Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на суму 8 802,64 грн четверта черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Ремточмеханіка» на суму 55 683, 97 грн. четверта черга.

Відмовити Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) у визнанні кредитором боржника на суму 2 578 425, 80 грн.

Відкласти розгляд кредиторської заяви Міністерства юстиції України на 08.04.2021 року о 14:30 год.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 11 березня 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.03.2021 Справа № 905/2382/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання ліквідатора - Чупруна Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
ліквідатор арбітражний керуючий Чупрун Є.В.
В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Курило Г.Є.) на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №905/2382/18 за заявою Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чупрун Є.В.
Ухвалами суду від 04.03.2021 визначено дати та час проведення судового засідання у справі №905/2382/18: 23.03.2021 о 14:00 год. та 14:20год.

11.03.2021 на електронну адресу суду з накладенням електронного цифрового підпису від ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшло клопотання №02-1/905/2382/18/182 від 11.03.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якого останній просить провести судові засідання, призначені на 23.03.2021 о 14:00год. та 14:20год., у режимі відеоконференції; проведення судових засідань в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Сумської області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції 23.03.2021 о 14:00год. та 14:20год.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.03.2021 Справа № 905/196/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія», м. Костянтинівка, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквін-5», м. Костянтинівка, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 434535,62грн, 3% річних у сумі 25929,24грн, інфляційних втрат у сумі 32242,50грн, всього 492707,36грн

За участю представників учасників справи:

від позивача: Гусакова О.Б., адвокат за ордером від 18.12.2020 серія АЕ №1051569 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Колісниченко А.С. в порядку самопредставництва; Чижик К.М., адвокат за ордером від 03.01.2021 серія АХ №1043098.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія», м. Костянтинівка, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквін-5», м. Костянтинівка, Донецька область, стягнення заборгованості у сумі 434535,62грн, 3% річних у сумі 25929,24грн, інфляційних втрат у сумі 32242,50грн, всього 492707,36грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.02.2021; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.02.2021 з подальшим відкладенням на 11.03.2021.

11.03.2021 у підготовчому засіданні взяли участь представники позивача та відповідача; відповідач зазначив про подання відзиву (до матеріалів справи станом на 11.03.2021 відщив не надійшов); заявив клопотання про витребування у позивача оригіналу локального кошторису №4-1-1 від 20.04.2018 (для огляду).

Розглянувши клопотання, суд на підставі положень ст. 91 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про його задоволення.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 91, 120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.03.2021 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал судового засідання № 326.

2. Позивачу до дати наступного підготовчого засідання надати обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення основної заборгованості; надати для огляду оригінал локального кошторису №4-1-1 від 20.04.2018.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1411/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Володарсько-Волинський

льонозавод" (с.Рижани, Хорошівський район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" (с.Рижани, Хорошівський

район, Житомирська область)

про виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Володарсько-Волинський льонозавод" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" про виселення із займаного нежитлового приміщення загальною площею 627,6кв.м. (частини головного виробничого корпусу "Тамбур", №3-1 літера А-1), що знаходиться за адресою: 12122, Житомирська область, Хорошівський район, село Рижани, вулиця Заводська, будинок 1.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.01.2021.

Розгляд даної справи у підготовчому провадженні неодноразово відкладався. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1411/20 до судового розгляду по суті на 26.03.2021.

У зв`язку з тим, що 26.03.2021 суддя Кравець С.Г. перебуватиме у відрядженні, розгляд справи №906/1411/20, призначеної на "26" березня 2021 р. о 10:00 необхідно перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "29" березня 2021 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб № 731, про що повідомити представників сторін.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Ухвала набирає законної сили 11.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу на електронну пошту адвокату Лівак Т.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з пов.) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1106/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Д.С.Агро" до: Фізичної особи-підприємця Костелі Тетяни Богданівни, за участю третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Люкс ЛТД" (м. Житомир)

про стягнення 472 084,86 (відповідно до заяви про зменшення позовних вимог вх. г/с №02-44/1973/20 від 07.12.2020)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області на стадії розгляду справи по суті розглядається справа за позовом ТОВ "В.Д.С.Агро" (с. Завидче, Радехівського району, Львівської області) до відповідача ФОП Костелі Тетяни Богданівни (м. Житомир) про стягнення 472 084,86 грн (відповідно до заяви про зменшення позовних вимог вх. г/с №02-44/1973/20 від 07.12.2020).

Ухвалою суду від 11.03.21 р. відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 09:30год. 30.03.21р.

За даними програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 30.03.21р. з 09:30 до 10:30 год. в Господарському суді Львівської області майданчик вільний.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon" за участю уповноваженого представника позивача ТОВ "В.Д.С. Агро" адвоката Мотрука М.Ю., призначеного на "30" березня 2021 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відповідальна особа за організацію проведення відеоконференції в програмі "EasyCon" у цій справі - секретар судового засідання Веркалець У.Д.

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу, 2- позивачу ( 80233, Львівська область, Радехівський район, село Завидче. вул. Центральна , буд. 99) (рек) + на ел. пошту : ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)

4 - третій особі (10006, м. Житомир, провулок Петра Болбочана ( колишня назва - провулок 1-й Островського), буд. 7, кв. 2) (рек. з пов.) , 5- Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) рек. з повідомл. + на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/130/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Озерний край Кунігунди», смт. Солотвино Закарпатської області

до Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Закарпатської області

про визнання незаконним та скасування рішення Солотвинської селищної ради № 129 від 23.02.2021 "Про розірвання договору оренди земельної ділянки від 15.10.2020р.,

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08 квітня 2021 р. на 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

5. Встановити:

відповідачу строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачу відповіді на відзив

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Господарський суд Закарпатської області у зв`язку зі стрімким зростанням кількості захворювань на COVID-19 та з метою попередження розповсюдження захворювань, рекомендує учасникам судового процесу:

подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (втрата нюху та смаку, слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, підвищення температури тіла тощо);

брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, на підставі відповідної заяви;

утриматися від ознайомлення з матеріалами справ в приміщенні суду (використовувати функціонал системи «Електронний суд»);

всі документи (заяви, скарги, відзиви, клопотання тощо) надавати суду в письмовому вигляді, використовуючи засоби поштового зв`язку, електронну пошту та систему «Електронний суд».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.03.2021 Справа № 908/1420/20

видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2020 р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 р. у справі № 908/1420/20.
Рішення та Постанова набрали законної сили 17.02.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 26/29/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2021 Справа № 908/2651/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори: 1/ Приватне підприємство Найд Плюс (адреса для листування: а/с 38, м. Запоріжжя, 69001)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Форест Санрайз (адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, )

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021р. ТОВ Форест Санрайз, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сєдову Н.І.

На офіційному веб-сайті судової влади 17.02.2021р. за № 65963 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 18.03.2021р. о 10-30.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 18.03.2021р. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.03.2021р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.03.2021 Справа № 908/3082/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2021 у справі № 908/3082/20.
Рішення набрало законної сили 02.03.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 02.03.2024.

Суддя О.С. Боєва