ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/876/13-г/10

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирила І.М.

розглянув подання (заяву) Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 50868723, 50869140/11886 від 09.03.2021 (вх. №2194 від 15.03.2021) про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 921/876/13-г/10

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Тернопіль", м. Тернопіль, вул. Поліська, 14

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед", м. Тернопіль, вул. Живова, 32А, Тернопільської області

до відповідача 2 Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5

до відповідача 3 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бул. Шевченка, 21,Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу м. Тернопіль вул. Руська, 8/17, Тернопільської області

про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі продажу від 15 серпня 2013 року

Без виклику представників сторін

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/876/13-г/10 за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Тернопіль", м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед", м. Тернопіль, вул. Живова, 32А, Тернопільської області, до відповідача 2 - Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, до відповідача 3 - Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бул. Шевченка, 21, Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу, м. Тернопіль, вул. Руська, 8/17, Тернопільської області, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі продажу від 15 серпня 2013 року.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2013 у справі №921/876/13-г/10 в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 та Додатковою постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2013 у даній справі скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Переведено на приватне підприємство ,,Оптторгресурс права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу від 15 серпня 2013 року, посвідченого Ломакіною Лілією Володимирівною, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, за реєстровим номером 733, укладеного між Тернопільською міською радою в особі її уповноваженого органу, як Продавцем, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Ресурс Лімітед, як Покупцем, з другої сторони, щодо 136/100 частин нежилого приміщення літ. А, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 23. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед" (вул. Живова, 32 А, м. Тернопіль, 46008, ) на користь Приватного підприємства ,,Оптторгресурс (вул. Городоцька, 224, офіс 2, м. Львів, 79040, ) 2 570,00 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та за розгляд апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом. Стягнуто Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46008) на користь Приватного підприємства ,,Оптторгресурс (вул. Городоцька, 224, офіс 2, м. Львів, 79040, ) 2 570,00 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та за розгляд апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом. Стягнуто з Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (бульвар Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46000) на користь Приватного підприємства ,,Оптторгресурс (вул. Городоцька, 224, офіс 2, м. Львів, 79040, ) 2 570,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та за розгляд апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом.

30.05.2014 Господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.07.2014 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2014 №921/876/13-г/10 скасовано. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.11.2013 у даній справі залишено в силі. Касаційну скаргу Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради задоволено. Стягнуто з ПП "Оптторгресурс" (вул. Городоцька, 224, офіс 2, м. Львів, 79040 ) на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (бул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001, ) 2 570 (дві тисячі п`ятсот сімдесят) грн 00 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги. Повернуто на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (бул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001, ) з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019) 1 250 (одна тисяча двісті п`ятдесят ) грн 72 коп. надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 81 від 28.03.14 (за розгляд касаційної скарги). Видачу наказу доручено Господарському суду Тернопільської області.

26.08.2014 Господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

10.03.2021 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою за № 50868723, 50869140/11886 від 09.03.2021 (вх. №2194 від 15.03.2021) про видачу дублікатів виконавчих документів, зокрема у справі № 921/876/13-г/10.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.03.2021, головуючим суддею для розгляду справи №921/876/13-г/10 визначено суддю Гирилу І.М.

Розглянувши подання (заяву) Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 50868723, 50869140/11886 від 09.03.2021 (вх. №2194 від 15.03.2021) про видачу дубліката виконавчого документа, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладенні у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Однак, всупереч наведених норм процесуального закону, зазначена вище заява Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не містить, зокрема: повного найменування боржника, ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номеру справи.

Окрім того, ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником зазначеної норми закону не виконано, доказів надіслання (надання) заяви за № 50868723, 50869140/11886 від 09.03.2021 (вх. №2194 від 15.03.2021) про видачу дубліката виконавчого документа та доданих до неї документів іншим учасникам справи не надано.

За приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведене вище, заява Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 50868723, 50869140/11886 від 09.03.2021 (вх. №2194 від 15.03.2021) про видачу дубліката виконавчого документа підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на наступне:

П. 19.4 р. XI "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-V1II, чинної з 15.12.2017, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту подання (заяви) Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 50868723, 50869140/11886 від 09.03.2021 (вх. №2194 від 15.03.2021) та її прохальної частини вбачається, що вимоги заявника стосується двох виконавчих документів, виданих на примусове виконання судових рішень по різних господарських справах, а саме: 921/876/13-г/10 та № 921/363/13-г/10.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 170 ГПК України та п. 19.4 р. XI "Перехідні положення" ГПК України, Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) має право на звернення до Господарського суду Тернопільської області із окремими заявами про видачу дублікатів виконавчих документів в межах окремих господарських справ - №921/876/13-г/10 та 921/363/13-г/10.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 170, 232 - 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву за № 50868723, 50869140/11886 від 09.03.2021 (вх. №2194 від 15.03.2021) про видачу дубліката виконавчого документа та додані до неї документи, всього на 5 арк., в т.ч. конверт, повернути Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вул. Лесі Українки, 86, м. Вишневе, Києво-Святошинського район, Київська область, 08132 без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (17.03.2021) та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

3. Копію ухвали направити заявнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.03.2021

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5022/.

Суддя І.М. Гирила