Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1139/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" (м. Житомир)

2) Фізичної особи ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 580012,08 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1): не прибув

- від відповідача 2): Телецький Л.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 906/1139/19 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ТОВ "Металспецпостач" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 580012,97 грн. боргу, з яких 444705,75 грн. простроченої суми кредиту, 58215,81 грн. простроченого боргу по відсоткам, 3582,39 грн. неустойки за договором, 73509,02 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання позичальником умов договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 із змінами та доповненнями.

Відповідними ухвалами від 18.02.2020 господарський суд призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському НДІСЕ (а. с. 243, 244 у т. 1); витребував від сторін документи згідно з переліком (а. с. 247 у т. 1).

Ухвалою від 28.02.2020 господарський суд направив Київському НДІСЕ оригінали документів згідно з переліком (а. с. 15 у т. 2).

Ухвалою від 10.07.2020 господарський суд постановив задовольнити клопотання експертної установи щодо термінів виконання судової експертизи; направив Київському НДІСЕ оригінали документів згідно з переліком (а. с. 70, 71 у т. 2).

18.01.2021 до суду від Київського НДІСЕ надійшов Висновок експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у справі від 11.01.2021 № 7412/7413/20-32/285-294/21-32 з оригіналами документів (а. с. 75 - 96 у т. 2).

Ухвалою від 22.01.2021 господарський суд поновив провадження у справі; призначив засідання суду для розгляду справи, Висновку експертів №7412/7413/20 - 32/285-294/21-32 на 09.02.2021 о 10:30 (а. с. 97 у т. 2).

Ухвалою від 09.02.2021 господарський суд продовжив сторонам термін для ознайомлення з Висновком експертів у справі від 11.01.2021 № 7412/7413/20-32/285-294/21-32; призначив підготовче засідання суду на 26.02.2021 о 12:00.

Ухвалою від 26.02.2021 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 17.03.2021 о 14:30; витребував у ТОВ "Металспецпостач" належним чином засвідчені банківські виписки за період з 17.10.2017 по 28.10.2019 (дату подання позову) щодо руху кредитних коштів, отриманих відповідачем 1) згідно з договором про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017; витребував у судових експертів Київського НДІСЕ письмове пояснення щодо словосполучення "високобиробленими рухами", вказаного у п. 2 дослідження на сторінці 8, або зазначити про описку у Висновку експертів від 11.01.2021 у справі (а. с. 116 у т. 2).

10.03.2021 на електронну пошту, а 17.03.2021 - поштовим зв`язком, до суду від Київського НДІСЕ із супровідним листом від 09.03.2021, вих. №2709-21 надійшло роз`яснення судового експерта щодо висновку №7412/7413/20-32/285-294/21-32 в якому зазначено, серед іншого, що досліджувані підписи у графах "позичальник" виконані високовиробленими рухами, тобто виробленість даних почеркових об`єктів висока (виконані високовиробленим почерком) (а. с. 121 - 125 у т. 2).

17.03.20201 до суду надійшли такі документи:

- від представника ТОВ "Металспецпостач" - заява від 17.03.2021 про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами (а. с. 126 у т. 2);

- від представника АТ "Таскомбанк" - клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з обмеженням міжміського транспортного сполучення через карантинні заходи та зацікавленість позивача в особистій участі представника в засіданні суду (а. с. 127 у т. 2).

У зв`язку з викладеним, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

З метою забезпечення принципів змагальності сторін, надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, слід продовжити термін підготовчого провадження у справі відкласти підготовче засідання суду та повторно зобов`язати ТОВ "Металпостач" надати витребувані судом документи.

Одночасно, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача 1) що він має право подати письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

Керуючись ст. ст. 169, 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "30" березня 2021 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Повторно: ТОВ "Металспецпостач" надати господарському суду належним чином засвідчені банківські виписки за період з 17.10.2017 по 28.10.2019 (дату подання позову) щодо руху кредитних коштів, отриманих відповідачем 1) згідно з договором про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017, або письмово повідомити про неможливість їх надання.

4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 17.03.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - адвокату Галагузу В.В., м. Житомир, вул. Рильського, 5, кв. 28