ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 березня 2021 рокуСправа № 912/1626/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Кравченко О.В., розглянувши в попередньому засіданні матеріали справи №912/1626/20 та усні клопотання представника Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу" про оголошення перерви та про витребування доказів у справі № 912/1626/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011", ідентифікаційний код ЄДР 37530422, 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, будинок 1

Представники:

від арбітражного керуючого, розпорядника майна Оберемко Р.А. - участі не брав;

від кредитора СТОВ "Хлібороб" - Назаревич І.Р., довіреність № 1 від 19.01.21 посвідчення адвоката №3279 від 28.01.200, ордер серія ПТ №189477 від 19.01.2021 року, в режимі відеоконференції;

від кредитора ТОВ "Зоря" - Назаревич І.Р., довіреність № 1 від 19.01.21 посвідчення адвоката №3279 від 28.01.200, ордер серія ПТ №189479 від 19.01.2021 року, в режимі відеоконференції;

від кредитора ТОВ "Агротехнологія" - Назаревич І.Р., довіреність № 1 від 19.01.21 посвідчення адвоката №3279 від 28.01.20, ордер серія ПТ №189478 від 19.01.2021 року, в режимі відеоконференції;

від кредитора ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" - Похиленко А.В. , довіреність № 242/01-21-1 від 11.01.21, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.06.2020 господарський суд відкрив провадження у справі №912/1626/20 про банкрутство ТОВ "Агроконтракт 2011". Даною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Агроконтракт 2011"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Агроконтракт 2011" арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича (Оберемко Р.А.).

Зобов`язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Оберемко Р.А. не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації; не пізніше одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання (а саме не пізніше 06.08.2020) подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалено, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України ухвалив оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

17.06.2020 (номер публікації: 64919, дата публікації на сайті ВГСУ: 17.06.2020 13:36) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт 2011". Згідно оголошення, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: тридцять днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

На адресу суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до ТОВ "Агроконтракт 2011":

Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 13.07.2020 на суму 66 484,99 грн ;

Приватного підприємства "Грант" (ПП "Грант") від 16.07.2020 на суму 851 000,00 грн ;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (ТОВ "Зоря") від 15.07.2020 на суму 2 611 686,59 грн та судових витрат 4 204,00 грн;

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" СТОВ "Хлібороб") від 16.07.2020 на суму 4 270 072,49 грн та 4 204,00 грн судових витрат;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія" (ТОВ "Агротехнологія") від 16.07.2020 на суму 7 798 070,13 грн та 4 204,00 грн судових витрат.

Згідно ухвал суду від 21.07.2020 вказані заяви призначено до розгляду в попередньому засіданні, розпорядника майна, арбітражного керуючого Оберемка Р.А. зобов`язано подати письмові повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

03.08.2020 засобами електронного зв`язку (електронна пошта) та 11.08.2020 поштою до суду від розпорядника майна, арбітражного керуючого Оберемка Р.А. надійшли письмові повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів, а також письмовий звіт про надісланні кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог .

14.08.2020 від Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" надійшли клопотання, згідно яких зазначений кредитор просить суд не розглядати заяви та не визнавати кредиторські вимоги ПП "Грант", СТОВ "Хлібороб", ТОВ "Агротехнологія", так як вказані заяви подано з порушенням 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги ТОВ "Зоря" - оскільки не надано доказів сплати судового збору станом на 15.07.2020.

19.08.2020, 20.08.2020, 30.09.2020 засобами електронного зв`язку (електронна пошта) від розпорядника майна, арбітражного керуючого Оберемка Р.А. надійшли додаткові заперечення на грошові вимоги ПП "Грант", СТОВ "Хлібороб", ТОВ "Зоря", ТОВ "Агротехнологія".

19.08.2020 від СТОВ "Хлібороб" та від ТОВ "Зоря" надійшли заперечення щодо результатів розгляду грошових вимог арбітражним керуючим.

В попередньому засіданні оголошено перерву: з 20.08.2020 до 01.10.2020, з 01.10.2020 у до 27.11.2020, з 27.11.2020 до 24.12.2020, з 24.12.2020 до 22.01.2020, з 22.01.2021 до 28.01.2021, з 28.01.2021 до 04.03.2021.

04.03.2021 продовжено попереднє засідання, в присутні представник ініціюючого кредитора ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" та представник кредиторів - ТОВ "Хлібороб", ТОВ "Зоря", ТОВ "Агротехнологія".

Арбітражний керуючий, розпорядника майна Оберемко Р.А. та представники інших кредиторів (ГУ Державної податкової служби у Кіровоградській області і ПП "Грант") в засідання не з`явились, про причини відсутності суд не повідомлено.

В попередньому засіданні представником ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" подано клопотання в усній формі про оголошення перерви в попередньому засіданні з підстав відсутності арбітражного керуючого, розпорядника майна Оберемко Р.А. та до розгляду заяви арбітражного керуючого про визнання договорів боржника недійсними; усні клопотання про витребування статуту ТОВ "Агроконтракт 2011" та оригіналів документів, на яких ґрунтуються грошові вимоги кредиторів.

Представником СТОВ "Хлібороб", ТОВ "Зоря", ТОВ "Агротехнологія" заперечено проти задоволення клопотань представника ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

В засіданні суду головуючим визначено порядок розгляду заявлених клопотань - після заслуховування пояснень присутніх представників учасників справи щодо заяв про грошові вимоги.

В попередньому засіданні суду 04.03.2021 представником СТОВ "Хлібороб", ТОВ "Зоря", ТОВ "Агротехнологія" підтримано заяви з грошовими вимогами до боржника, а також письмове клопотання про поновлення строку на подання заяви ТОВ "Агротехнологія", що надійшло до суду 16.09.2020.

Представником ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" заперечено з приводу заяв ПП "Грант", СТОВ "Хлібороб", ТОВ "Агротехнологія", ТОВ "Зоря" .

В попередньому засіданні судом зазначено про зміст письмового звіту арбітражного керуючого, розпорядника майна Оберемко Р.А. про розгляд вимог кредиторів.

Після зазначеного судом з`ясовано у присутніх представників учасників справи щодо подальшого підтримання/заперечення зазначених вище усних клопотань та щодо наявності інших клопотань .

Представником ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" підтримано попередньо заявлені усні клопотання та повідомлено про відсутність інших клопотань до суду.

Представником СТОВ "Хлібороб", ТОВ "Зоря", ТОВ "Агротехнологія" заперечено проти задоволення клопотань представника ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу". Повідомлено про відсутність інших клопотань до суду.

При розгляді клопотань суд дійшов наступних висновків, керуючись наступними нормами законодавства.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (ГПК України), іншими законами України.

Статтею 202 ГПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (частина 2).

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (частина 3).

Як встановлено матеріалами справи, арбітражний керуючий, розпорядник майна Оберемко Р.А. належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення попереднього засідання 04.03.2021. Вказана дата попереднього засідання узгоджувалась з Оберемко Р.А. під час оголошення перерви в попередньому засіданні 28.01.2021, в якому останній був присутній. Згідно ухвали суду від 28.01.2021 за клопотанням Оберемко Р.А. призначено проведення попереднього засідання 04.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Між тим, арбітражним керуючим, розпорядником майна Оберемко Р.А. не повідомлено суд про причини неявки в попереднє засідання. Докази поважності причин неявки в матеріалах справи відсутні.

З підстав викладеного, відсутні правові підстави для відкладення попереднього засідання через неявку арбітражного керуючого, розпорядника майна Оберемко Р.А.

Підстави відкладення засідань суду (оголошення перерв) регламентовано нормами ГПК України, серед яких відсутні такі підстави для відкладення, як розгляд інших справ (заяв). Не передбачають вказаного і норми КУзПБ.

У відповідності до наведеного суд відмовляє в задоволенні усного клопотання представника ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про оголошення перерви в попередньому засіданні з підстав відсутності арбітражного керуючого, розпорядника майна Оберемко Р.А. та до розгляду заяви арбітражного керуючого про визнання договорів боржника недійсними.

Щодо усних клопотань про витребування статуту ТОВ "Агроконтракт 2011" та оригіналів доказів суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки до клопотань про витребування доказів процесуальне законодавство встановлює чіткі вимоги щодо їх змісту та обґрунтувань (ст.ст. 81, 170 ГПК України), суд вимагає від ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" подати клопотання про витребування доказів в письмовій формі з дотриманням вимог згідно ст. ст. 81, 170 ГПК України.

Окрім того, за загальним порядком, клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України (ч. 1 ст. 81 ГПК України). У зв`язку з чим є необхідним навести причини неподання такого клопотання одночасно з клопотаннями (запереченнями) щодо поданих заяв про визнання грошових вимог.

Разом з цим суд вважає наявними підстави для оголошення перерви в попередньому засіданні з метою витребування від ПП "Грант", СТОВ "Хлібороб", ТОВ "Агротехнологія", ТОВ "Зоря" оригіналів документів, на яких ґрунтуються грошові вимоги, для їх огляду судом в засіданні та витребувати від ПП "Грант" доказів на підтвердження дати здачі заяви з грошовими вимоги до органу поштового зв`язку.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 73, 74, 81, 169, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні усного клопотання представника Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу" про оголошення перерви в попередьому засіданні з підстав відсутності в засіданні арбітражного керуючого, розпорядника майна Оберемко Р.А. та до розгляду заяви арбітражного керуючого про визнання договорів боржника недійсними відмовити.

2. Для розгляду клопотання про витребування статуту ТОВ "Агроконтракт 2011" і оригіналів документів, Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу" подати таке клопотання в письмовій формі, з дотримання вимог згідно ст. 81, 170 Господарського процесуального кодексу України та наведенням причин неподання такого клопотання одночасно з клопотаннями (запереченнями) щодо поданих заяв про визнання грошових вимог.

Клопотання подати в строк, який забезпечить отримання їх судом до початку наступної дати попереднього засідання, з урахуванням строку поштового обігу.

3. У попередньому засіданні оголосити перерву до 19.03.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В"ячеслава Чорновола, 29/32 в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522) 32-05-11.

4. Приватному підприємству "Грант", ТОВ "Агротехнологія", ТОВ "Зоря", СТОВ "Хлібороб" надати суду для огляду в попередньому засіданні 19.03.2021 оригінали документів, на яких ґрунтуються грошові вимоги до ТОВ "Агроконтракт 2011", а саме: договори; документи, що стосуються їх виконання; акти звірки взаєморозрахунків.

У разі неможливості подання документів - письмово повідомити суд з обґрунтуванням та доведенням причин такої неможливості.

5. Приватному підприємству "Грант" подати докази на підтвердження дати здачі заяви про грошові вимоги до боржника від 16.07.2020 до органу поштового зв`язку для надсилання до суду.

Вказані докази подати до суду у строк, який забезпечить їх отримання судом до початку наступної дати попереднього засідання, з урахуванням строку поштового обігу.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість брати участь в попередньому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду.

Звернути увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали направити боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Оберемко Р.А. (03056, м. Київ, вул. Політехнічна, 31-б, к. 35 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8 та електронною поштою: ), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55 та електронною поштою: ), Приватному підприємству "Грант" (28227, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Куцівка, вул. Привокзальна та електронною поштою: ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Зоря" (електронною поштою: ); Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (електронною поштою: ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія" (електронною поштою: ).

Повний текст ухвали складено та підписано 09.03.2021.

Суддя В.В.Тимошевська