СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 березня 2021 року Справа № 905/902/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.638) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2021 (головуючий суддя Левшина Г.В., суддя Макарова Ю.В., суддя Устимова А.М., повний текст складено 27.01.2021) у справі №905/902/20

за позовом Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами", м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна", м.Маріуполь

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди в сумі 178840,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна", м.Маріуполь, про:

- визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Комунального підприємства Центр поводження з тваринами () інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНА () в ефірі телеканалу Донбас, в програмі Час новин Донбасу (випуск новин від ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за посиланням: http://novosti.donbass.tv/ua/vTemva/view/2020/02/20/23298/, а також на офіційній сторінці телеканалу в соціальній мережі Facebook за посиланням:

https://www.facebook.eom/donbasstv/videos/i 91.42/ та відеохостингу YouTube за посиланням:

ht:tps://www.youtube.com/'watch?v=cttlqUcguOBk,

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНА () у строк не пізніше одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію у наступний спосіб: зачитати резолютивну частину судового рішення про спростування недостовірної інформації в ефірі телеканалу Донбас в програмі Час новин Донбасу у час виходу цієї програми у телеефір (з урахуванням повторів), з опублікуванням випуску програми на офіційному веб-сайті http://donbass.tv у відповідному розділі.

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНА на користь Комунального підприємства Центр поводження з тваринами упущеної вигоди у розмірі 78840,00 грн.

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНА на користь Комунального підприємства Центр поводження з тваринами моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.01.2021 у справі №905/902/20 позов задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Комунального підприємства Центр поводження з тваринами (61037, м. Харків, вул. Балашовська, б.29, ) інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНА (87515, м.Маріуполь, вул.Харлампіїївська, 17/25, ) в ефірі телеканалу Донбас, в програмі Час новин Донбасу (випуск новин від 20 лютого 2020 року) на офіційній сторінці телеканалу. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ УКРАЇНА (87515, м.Маріуполь, вул.Харлампіїївська, 17/25, ) у строк не пізніше одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну, що принижує ділову репутацію Комунального підприємства Центр поводження з тваринами (61037, м. Харків, вул. Балашовська, б.29, ) інформацію у наступний спосіб: зачитати резолютивну частину судового рішення про спростування недостовірної інформації в ефірі телеканалу Донбас в програмі Час новин Донбасу у час виходу цієї програми у телеефір (з урахуванням повторів), з опублікуванням випуску програми на офіційному веб-сайті http://donbass.tv у відповідному розділі. В іншій частині вимог відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача упущеної вигоди в розмірі 78840 грн. та моральної шкоди в розмірі 100000 грн. Просить прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі та відновити пропущений строк.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що він отримав повний текст оскаржуваного рішення суду нарочно 03.02.2021.

Розглянувши вказане клопотання позивача, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи міститься відмітка 03.02.2021 про отримання на руки позивачем оскаржуваного рішення суду першої інстанції (а.с.179).

Позивач 19.02.2021 звернувся з апеляційною скаргою до суду, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Господарського суду Донецької області.

Отже, позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України двадцятиденного строку.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у цій справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 апеляційну скаргу позивача залишено без руху на підставі ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимоги п.2 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору.

Вказаною ухвалою апелянту встановлено 10-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, позивач надав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 4024,50 грн.

Отже, позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Судова колегія приймає до уваги, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача (вх.639) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2021 у справі №905/920/20 та призначено її до розгляду на 18.03.2021 о 12:00 год.

Враховуючи, що апеляційні скарги позивача (вх.638) та відповідача (вх.639) подані на одне рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2021 у справі №905/920/20, колегія суддів вважає доцільним об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання позивача про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2021 у справі №905/920/20.

3.Встановити строк до 17.03.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

4.Призначити справу до розгляду "18" березня 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2021 у справі №905/902/20.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота