ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2021 Справа № 908/700/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

Особа, яка може отримати статус учасника справи - відповідача: Приватне акціонерне товариство «Азовкабель», (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-І)

Особа, яка може отримати статус учасника справи - відповідача: Державний реєстратор Виконавчого комітету Бердянської міської ради Щербина Ольга Сергіївна (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності,2)

Особа, яка може отримати статус учасника справи - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області із заявою від 15.03.2021 про забезпечення позову в порядку п. 1 ч. 1. ст. 138 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

У заяві заявник посилається на те, що є акціонером Приватного акціонерного товариства «Азовкабель», звернулась із позовом до Господарського суду Запорізької області про визнання недійними рішень Наглядової ради товариства, оформлених Протоколом від 01.03.2021, які призвели до зміни керівника товариства без відома заявника та на підставі ст.ст. 136-138 Господарського процесуального кодексу України просить:

1. Зупинити дію рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» () про припинення повноважень Генерального директора Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» Забіяки Максима Олександровича з 01.03.2021р., оформленого Протоколом Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «АЗОВКАБЕЛЬ» від 01.03.2021 р., до вирішення спору по суті.

2. Зупинити дію рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» () про обрання Генеральним директором Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» Новосаденка Сергія Івановича з 02.03.2021р., оформленого Протоколом Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «АЗОВКАБЕЛЬ» від 01.03.2021 р., до вирішення спору по суті.

3. Зупинити дію рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» () про надання повноважень ОСОБА_2 на виконання всіх необхідних дій, пов`язаних з державною реєстрацією змін до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оформленого Протоколом Наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» від 01.03.2021 р., до вирішення спору по суті.

4. Заборонити членам Наглядової ради та Генеральному директору Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» () вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення, в тому числі але не виключно, про зміну Генерального директора Приватного акціонерного товариства «Азовкабель», призначення виконуючого обов`язки Генерального директора Приватного акціонерного товариства «Азовкабель», до вирішення спору по суті, окрім дій, вчинення яких необхідне для виконання рішення та/або ухвали суду.

5. Заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів», які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, приймати рішення про державну реєстрацію змін та вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» (), а також вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи - до вирішення спору по суті, окрім дій, вчинення яких необхідне для виконання рішення та/або ухвали суду.

За результатами автоматизованого розподілу заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Науменку А.О.

Заяву про забезпечення позову подано на підставі ст.ст. 136-139 Господарського процесуального кодексу України, підписано адвокатом на підставі ордеру. За подання заяви сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 137 ГПК України:

1. Позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Порядок подання заяви про забезпечення позову передбачено ст. 138 ГПК України:

1. Заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

3. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Зміст і форма заяви встановлена ст. 139 ГПК України:

1. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

2. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

4. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

5. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 140 ГПК України).

Розглянувши зазначену заяву про забезпечення позову, суд дійшов до висновку про її повернення заявникові за таких підстав.

Так, згідно заяви про забезпечення позову, поданої в порядку п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України:

«Заявник звернулася до Господарського суду Запорізької області із позовом до Товариства про визнання недійсним рішень Наглядової ради Товариства, оформлених Протоколом від 01.03.2021 р. (надалі - Позов).

Прийняття вказаних рішень призвело до зміни керівника Товариства без відома Заявника.

З метою забезпечення та ефективного захисту порушених прав Заявника, існує необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті…».

Слід зазначити, що згідно з даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» заявником не подано відповідного позову станом на день подання заяви про забезпечення позову.

Отже, відповідна заява подана, не у зв`язку із поданням відповідного позову, а до подання позову.

Обставини подання позову, які вказані заявником у заяві станом на день подання відповідної заяви не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи.

В даному випадку, заявником не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс особи, яка може отримати статус учасника справи - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ).

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Недотримання вищезазначеної вимоги, а саме відсутність у заяві місця проживання чи перебування, поштовий індекс особи, яка може отримати статус учасника справи - третьої особи, є підставою для її повернення відповідно до вимог частини сьомої статті 140 ГПК України.

До того ж, слід звернути увагу заявника, що у заяві зазначено, що заявник є акціонером ПрАТ «Азовкабель» з часткою акцій 33,64%, однак доказів в підтвердження саме цих обставин (відповідної частки) не надано.

Крім того, у заяві зазначено місце проживання заявника, яке не відповідає відомостям зазначеним у Витягу з ЄДР. Будь-яких доказів в підтвердження зазначеного у заяві місця проживання заявника ( АДРЕСА_1 ) і РНОКПП: НОМЕР_1 до заяви не додано.

Також слід зазначити, що в підтвердження обставин, викладених у заяві, заявник посилається на протоколи, які додані до заяви у нечитаємому вигляді (дуже погані сканкопії), з яких неможливо встановити відповідні обставини, необхідні для розгляду заяви.

Отже, інші відомості, потрібні для забезпечення позову, заявником також не зазначено, належних доказів на їх підтвердження не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Заявник не позбавлений права повторного звернення до суду з відповідною заявою з дотриманням відповідних вимог.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 138, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.

Додаток на адресу заявника: заява про забезпечення позову від 15.03.2021 на 63 арк., у т.ч. платіжне доручення № 106 від 15.03.2021 на суму 1135 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.03.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом десяти днів. Ухвалу підписано 17.03.2021.

Суддя А.О. Науменко