Справа № 909/259/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Кричковський Р. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Миринди Михайла Михайловича

до відповідача: Zaklady wyrobow z drewna "Lamela" Robert Farion (Заводу виробів з дерева "Lamela")

про стягнення заборгованості в сумі 10 629,9 євро, що еквівалентно 329 101,76 грн.

Представники сторін в підготовче судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області звернулась з позовом Фізична особа-підприємець Миринда Михайло Михайлович до Zaklady wyrobow z drewna "Lamela" Robert Farion (Заводу виробів з дерева "Lamela") про стягнення заборгованості в сумі 10 629,9 євро, що еквівалентно 329 101,76 грн, з них: основний борг в сумі 7 620 євро, що еквівалентно 235 915,2 грн; штраф в сумі 2 781,3 євро, що еквівалентно 86 109,1 грн та 3% за користування грошовими коштами в сумі 228,6 євро, що еквівалентно 7 077,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2020 суд постановив позовну заяву Фізичної особи-підприємця Миринди Михайла Михайловича залишити без руху та позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недолік позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області докази доплати судового збору у розмірі 1 404,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 22.09.2020, зобов`язати позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на польську мову (у двох примірниках) ухвали Господарського суду Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі від 20.05.2020, позовної заяви з доданими до неї документами (від 31.03.2020 вих. № б/н; від 02.04.2020 вх. № 5366/20), судового доручення від 20.05.2020, звернутися до Компетентного органу Республіки Польща - Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав та зупинити провадження у справі № 909/259/20 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

07.08.2020 позивачем через канцелярію суду подано переклад на польську мову (у двох примірниках) ухвали Господарського суду Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі від 20.05.2020, позовної заяви з доданими до неї документами (від 31.03.2020 вих. № б/н; від 02.04.2020 вх. № 5366/20), судового доручення від 20.05.2020 без нотаріального посвідчення (вх. № 10027/20).

13.08.2020 представником позивача нарочно отримано перелік документів наданих до суду у заяві (від 07.08.2020 вх. № 10027/20) для нотаріального посвідчення, про що зроблено відповідний запис у заяві.

Вимоги ухвали суду від 20.05.2020 повністю виконано 16.09.2020 вих. № 76 (від 16.09.2020 вх. № 12113/20).

Оскільки підготовче судове засідання по справі призначено на 22.09.2020, а вимоги ухвали суду від 20.05.2020 виконано 16.09.2020, суд не міг звернутися до Компетентного органу Республіки Польща з проханням про вручення судових документів через малий проміжок часу для їх вручення.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2020 суд постановив поновити провадження у справі, підготовче засідання суду відкласти на 09.02.2021, зобов`язати позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на польську мову (у двох примірниках) ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2020, судового доручення від 22.09.2020; звернутися до Компетентного органу Республіки Польща - Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення Zaklady wyrobow z drewna "Lamela" 23-440 Frampol, ul. Fabryka, 3, Polska (Заводу виробів з дерева "Lamela" вул. Фабрика, 3, м. Фрамполь, Білгорайского повіту, Люблінського воєводства, Республіка Польща, 23-440) ухвали про відкриття провадження у справі від 20.05.2020, позовної заяви з доданими до неї документами (від 31.03.2020 вих. № б/н; від 02.04.2020 вх. № 5366/20) та ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2020.

В підготовчому судовому засіданні 09.02.2021 судом оголошено перерву до 09.03.2021.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився. Проте, на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи (від 04.03.2021 вих. №33вих; від 04.03.2021 вх. № 3357/21).

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає таке.

Як встановлено судом, Zaklady wyrobow z drewna "Lamela" Robert Farion (відповідач) є нерезидентом (Республіка Польща), яка не має свого представництва на території України, є юридичною особою, що створена і існує за законодавством країни Польща.

Статтею 365 ГПК України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Водночас названою нормою встановлено право, а не обов`язок суду звертатися у разі необхідності, з урахуванням обставин конкретної справи та вимог закону, до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з судовим дорученням.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000.

Судом вжито заходів відповідно до вимог ГПК України та Конвенції, пов`язаних з повідомленням відповідача (нерезидента) про розгляд даної справи у суді.

З метою вручення відповідачу судових документів та повідомлення останнього про дату, час і місце розгляду справи, суд з урахуванням наведених вище положень законодавства та міжнародних договорів суд здійснив відправлення судових документів відповідачу через Компетентний орган Республіки Польща - Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland.

Наявними в матеріалах справи документами (відміткою на звороті у лівому нижньому куті оригіналу ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2020, яка підшита до матеріалів справи та на якій проставлений відповідний штамп суду з відміткою про відправку документів, що містить: вихідний реєстраційний номер (10012), загальну кількість відправлених примірників документа (у 2-х примірниках), дату відправки (21.10.2020), підпис працівника, яким вона здійснена; копією фіскального чеку №0109 від 26.10.2020, трекінг - RB760575726UA; витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень щодо трекігну RB760575726UA) підтверджено, що ще 09.11.2020 Компетентний орган Республіки Польща отримав судові документи у даній справі.

Ані норми чинного процесуального законодавства України, ані приписи зазначених вище міжнародних договорів, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, не містять вимоги щодо необхідності повідомлення іноземного суб`єкта господарювання про кожне наступне судове засідання у справі шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення документів нерезиденту України, та, у зв`язку з цим, зупинення щоразу провадження у справі, що, у свою чергу, призводить до порушення розумного строку розгляду справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №910/6880/17, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 910/3980/16.

У своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

Згідно з ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.04.2021 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 32, м.Івано-Франківськ, 76004, зал судових засідань № 5.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 11.03.2021.

Суддя М. А. Шіляк