ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 справа № 914/3317/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Престиж Буд Індустрія», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Фортем», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 365000,00 грн, 3 % річних в сумі 4410,00 грн та пені 17 640,00 грн

Суддя Н.Є.Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

від позивача: Р.М. Шаровський представник;

від відповідача: А.В. Кожан представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Престиж Буд Індустрія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Фортем» про стягнення заборгованості в сумі 365000,00 грн, 3 % річних в сумі 4410,00 грн та пені 17 640,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.12.2020 призначено розгляд справи №914/3317/20 в підготовчому засіданні на 25.01.2020. Протокольною ухвалою від 25.01.2021оголошено перерву до 17.02.2021.

Ухвалою суду від 17.02.2021 закрито підготовче провадження у справі №914/3317/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.03.2021.

В судовому засіданні 15.03.2021 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задоволити. Позовні вимоги представник позивача обґрунтовував неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами субпідряду, предметом яких було будівництво будинків, які позначені на генплані під №2 та №3, в результаті чого станом на час подання позовної заяви до суду у відповідача наявна наступна заборгованість: за договором субпідряду, предметом якого було виконання будівельних, монтажних, проектних, пусконалагоджувальних та інших робіт, пов`язаних з будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №2 на генплані) - 172000,00 грн; за договором субпідряду, предметом якого було виконання будівельних, монтажних, проектних, пусконалагоджувальних та інших робіт, пов`язаних з будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №3 на генплані) - 193000,00 грн.

В судовому засіданні 15.03.2021 представник відповідача проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві. Як на підставу відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за договорами субпідряду Відповідач покликається на наявність форс-мажорних обставин. Форс мажорними обставинами, на думку відповідача, є те, що ПАТ «Львівський Інструментальний Завод» (Генпідрядник) не виконує в повній мірі свої зобов`язання за договорами від 01.08.2018р. в частині оплати за виконані роботи, відтак, відповідач, до часу погашення заборгованості ПАТ «Львівський Інструментальний Завод», немає змоги задовольнити викладені у позовній заяві вимоги.

Не погоджуючись з позицією відповідача, Позивач подав до суду заперечння на відзив на позов, в якому зазначив, що покликання Відповідача на наявність форс-мажорних обставин є безпідставними, оскільки недотримання своїх обов`язків контрагентом боржника не є форс-мажорною обставиною. Відсутність у боржника (Відповідача) необхідних коштів для виконання взятого на себе зобов`язання за договорами субпідряду від 14.01.2019 року також не може бути підставою для звільнення його від належного виконання таких.

В судовому засіданні 15.03.2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕКС ФОРТЕМ», в особі директора Сенечина Р.В., що діє на підставі Статуту надалі «Генпідрядник», з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ПРЕСТИЖ БУД-ІНДУСТРІЯ» в особі директора Цайтлера О.П., що діє на підставі Статуту іменоване надалі «Субпідрядник»,14 січня 2019 року було укладено ряд договорів субпідряду, а саме:

на виконання будівельних, монтажних, проектних, пусконалагоджувальних та інших робіт, пов`язаних з будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №1 на генплані) на суму 50 400 000, 00 грн з ПДВ . Договір субпідряду укладений відповідачем з метою виконання взятих на себе зобов`язань за договором генпідряду між ПАТ «Львівський інструментальний завод» та ТОВ «Лекс Фортем» від 01 серпня 2018 року на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №1 на генплані) ;

на виконання будівельних, монтажних, проектних, пусконалагоджувальних та інших робіт, пов`язаних з будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №2 на генплані) на суму 66 830 000,00 грн з ПДВ . Договір субпідряду укладений відповідачем з метою виконання взятих на себе зобов`язань за договором генпідряду між ПАТ «Львівський інструментальний завод» та ТОВ «Лекс Фортем» від 01 серпня 2018 року на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №2 на генплані) ;

на виконання будівельних, монтажних, проектних, пусконалагоджувальних та інших робіт, пов`язаних з будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №3 на генплані) на суму 46 540 000, 00 грн з ПДВ . Договір субпідряду укладений відповідачем з метою виконання взятих на себе зобов`язань за договором генпідряду між ПАТ «Львівський інструментальний завод» та ТОВ «Лекс Фортем» від 01 серпня 2018 року на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №3 на генплані);

на виконання будівельних, монтажних, проектних, пусконалагоджувальних та інших робіт, пов`язаних з будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №4 на генплані) на суму 85 430 000,00 грн з ПДВ . Договір субпідряду укладений відповідачем з метою виконання взятих на себе зобов`язань за договором генпідряду між ПАТ «Львівський інструментальний завод» та ТОВ «Лекс Фортем» від 01 серпня 2018 року на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №4 на генплані) ;

на виконання будівельних, монтажних, проектних, пусконалагоджувальних та інших робіт, пов`язаних з будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №5 на генплані) на суму 77 870 000,00 грн з ПДВ . Договір субпідряду укладений відповідачем з метою виконання взятих на себе зобов`язань за договором генпідряду між ПАТ «Львівський інструментальний завод» та ТОВ «Лекс Фортем» від 01 серпня 2018 року на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №5 на генплані) ;

на виконання будівельних, монтажних, проектних, пусконалагоджувальних та інших робіт, пов`язаних з будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №6 на генплані) на суму 71 930 000,00 грн з ПДВ . Договір субпідряду укладений відповідачем з метою виконання взятих на себе зобов`язань за договором генпідряду між ПАТ «Львівський інструментальний завод» та ТОВ «Лекс Фортем» від 01 серпня 2018 року на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №6 на генплані) ;

на виконання будівельних, монтажних, проектних, пусконалагоджувальних та інших робіт, пов`язаних з будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №7 на генплані) на суму 91 140 000, 00 грн з ПДВ . Договір субпідряду укладений відповідачем з метою виконання взятих на себе зобов`язань за договором генпідряду між ПАТ «Львівський інструментальний завод» та ТОВ «Лекс Фортем» від 01 серпня 2018 року на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №7 на генплані) ;

на виконання будівельних, монтажних, проектних, пусконалагоджувальних та інших робіт, пов`язаних з будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №8 на генплані) на суму 51 910 000, 00 грн з ПДВ . Договір субпідряду укладений відповідачем з метою виконання взятих на себе зобов`язань за договором генпідряду міжПАТ «Львівський інструментальний завод» та ТОВ «Лекс Фортем» від 01 серпня 2018 року на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №8 на генплані) ;

на виконання будівельних, монтажних, проектних, пусконалагоджувальних та інших робіт, пов`язаних з будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №9 на генплані) на суму 62 850 000,00 грн з ПДВ. Договір субпідряду укладений відповідачем з метою виконання взятих на себе зобов`язань за договором генпідряду між ПАТ «Львівський інструментальний завод» та ТОВ «Лекс Фортем» від 01 серпня 2018 року на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №9 на генплані) ;

на виконання будівельних, монтажних, проектних, пусконалагоджувальних та інших робіт, пов`язаних з будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №10 на генплані) на суму 38 870 000,00 грн з ПДВ . Договір субпідряду укладений відповідачем з метою виконання взятих на себе зобов`язань за договором генпідряду між ПАТ «Львівський інструментальний завод» та ТОВ «Лекс Фортем» від 01 серпня 2018 року на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №10 на генплані) ;

на виконання будівельних, монтажних, проектних, пусконалагоджувальних та інших робіт, пов`язаних з будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №11 на генплані) на суму 32 120 000,00 грн з ПДВ . Договір субпідряду укладений відповідачем з метою виконання взятих на себе зобов`язань за договором генпідряду між ПАТ «Львівський інструментальний завод» та ТОВ «Лекс Фортем» від 01 серпня 2018 року на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №11 на генплані) ;

на виконання будівельних, монтажних, проектних, пусконалагоджувальних та інших робіт, пов`язаних з будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №12 на генплані) на суму 30 960 000, 00 грн з ПДВ. Договір субпідряду укладений відповідачем з метою виконання взятих на себе зобов`язань за договором генпідряду між ПАТ «Львівський інструментальний завод» та ТОВ «Лекс Фортем» від 01 серпня 2018 року на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №12 на генплані) ;

на виконання будівельних, монтажних, проектних, пусконалагоджувальних та інших робіт, пов`язаних з будівництвом будівлі паркінгу №1, загальною площею 2327 м кв в житловому комплексі «Грінвіль Парк Львів», що знаходиться за адресою; м. Львів, вул. Замарстинівська, 170, на суму 31 820 000,00 грн. Договір субпідряду укладений відповідачем з метою виконання взятих на себе зобов`язань за договором генпідряду між ПАТ «Львівський інструментальний завод» та ТОВ «Лекс Фортем» від 01 серпня 2018 року на будівництво будівлі паркінгу №1, загальною площею 2327 м2 в житловому комплексі «Грінвіль Парк Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 170 ;

на виконання будівельних, монтажних, проектних, пусконалагоджувальних та інших робіт, пов`язаних з будівництвом будівлі паркінгу №2, загальною площею 3255 м кв в житловому комплексі «Грінвіль Парк Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 170, на суму 35 260 000,00 грн . Договір субпідряду укладений відповідачем з метою виконання взятих на себе зобов`язань за договором генпідряду між ПАТ «Львівський інструментальний завод» та ТОВ «Лекс Фортем» від 0 1 серпня 2018 року на будівництво будівлі паркінгу №2, загальною площею 3255 м2 в житловому комплексі «Грінвіль Парк Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 170 ;

на виконання будівельних, монтажних, проектних, пусконалагоджувальних та інших робіт, пов`язаних з будівництвом будівлі паркінгу №3 в житловому комплексі «Грінвіль Парк Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 170, на суму 35500 000,00грн . Договір субпідряду укладений відповідачем з метою виконання взятих на себе зобов`язань за договором генпідряду між ПАТ «Львівський інструментальний завод» та ТОВ «Лекс Фортем» від 01 серпня 2018 року на будівництво будівлі паркінгу №3 в житловому комплексі «Грінвіль Парк Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 170 ;

на виконання будівельних, монтажних, проектних, пусконалагоджувальних та інших робіт, пов`язаних з будівництвом будівлі паркінгу №4 в житловому комплексі «Грінвіль Парк Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 170, на суму 20 370 000,00 грн. Договір субпідряду укладений відповідачем з метою виконання взятих на себе зобов`язань за договором генпідряду між ПАТ «Львівський інструментальний завод» та ТОВ «Лекс Фортем» від 01 серпня 2018 року на будівництво будівлі паркінгу №4 в житловому комплексі «Грінвіль Парк Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 170 .

Зазначені договори генпідряду та субпідряду укладені з метою будівництва житлового комплексу «Грінвіль Парк Львів» по вул. Замарстинівській, 170 у м. Львові, замовником якого є Приватне акціонерне товариство «Львівський інструментальний завод», а генеральним підрядником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс Фортем».

Земельна ділянка, на якій здійснювалось будівництво житлового комплексу, згідно договору оренди земельної ділянки укладеного 30.03.2018 року між Львівською міською радою і ПАТ «Львівський інструментальний завод», передана в оренду замовнику будівництва.

Договір оренди земельної ділянки зареєстрований у Львівській міській раді 30.03.2018 року, про що в книзі записів реєстрації договорів оренди землі зроблено відповідний запис за №Ш-4063.

Згідно вказаного вище договору оренди ПАТ «Львівський інструментальний завод» (Орендар, Замовник) отримав у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 4,1175 га з кадастровим номером :05:002:0107 по вул. Замарстинівській, 170 у м. Львові. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування багатоквартирних житлових будинків з вбудованими нежитловими приміщеннями і підземним паркінгом та дошкільного закладу.

Категорія земель - землі житлової та громадської забудови.

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові видано замовнику будівництва - ПАТ «Львівський інструментальний завод», дозволи на виконання будівельних робіт:

від 28.08.2018 року №01 на будівництво будинку №1;

від 15.01.2019 року №42 на будівництво будинку №2 ;

від 16.10.2018 року №30 на будівництво будинку №3 ;

від 29.01.2019 року №50 на будівництво будинку №4 ;

від 05.02.2019 року №81 на будівництво будинку №5 ;

від 13.02.2019 року №49 на будівництво будинку №6 ;

від 06.03.2019 року №13 на будівництво будинку №7 ;

від 16.03.2019 року №24 на будівництво будинку №8 ;

від 18.03.2019 року №33 на будівництво будинку №9 ;

від 22.03.2019 року №80 на будівництво будинку №10 ;

від 27.03.2019 року №75 на будівництво будинку №11 ;

від 10.04.2019 року №42 на будівництво будинку №12 ;

від 29.12.2018 року №88 на будівництво паркінгу №1 ;

від 25.02.2018 року № 63 на будівництво паркінгу №2 ;

від 01.04.2019 року №78 на будівництво паркінгу №3 ;

від 01.04.2019 року №95 на будівництво паркінгу №4 .

Відповідно до п. 1.1. укладених договорів субпідряду, підрядник зобов`язується виконати роботи, а генпідрядник прийняти і оплатити виконані роботи. Позивачрозпочав виконання робіт на забезпечення виконання пункту 4.3. вказаних вище договорів субпідряду.

Пунктом 6.3.3. укладених договорів субпідряду визначено, що остаточний розрахунок генпідрядник зобов`язаний провести протягом десяти днів з моменту підписання актів на виконання робіт.

Згідно пункту 8.1. договорів субпідряду передача-приймання виконаних робіт оформляється сторонами шляхом підписання акту передачі-приймання виконаних робіт.

Сторонами 03 липня 2020 року підписано акти здачі-прийняття робіт:

№ОУ-0000003 за договором субпідряду від 14.01.2019 року, предметом якого було виконання будівельних, монтажних, проектних, пусконалагоджувальних та інших робіт, пов`язаних з будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №2 на генплані) на суму 66 830 000,00 грн з ПДВ ;

№ОУ-0000004 за договором субпідряду від 14.01.2019 року предметом якого було виконання будівельних, монтажних, проектних, пусконалагоджувальних та інших робіт, пов`язаних з будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №3 на генплані) на суму 46 540 000, 00 грн з ПДВ .

Також факт завершення виконання робіт за укладеними договорами субпідряду об`єктів будівництва - будинку №2 та будинку №3, підтверджується актами готовності об`єктів до експлуатації, а саме:

від 24.06.2020 року для закінченого будівництвом об`єкта «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №2)» ;

від 01.07.2020 року для закінченого будівництвом об`єкта «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №3)» ;

Додатковою обставиною, яка підтверджує завершення виконання робіт за договорами субпідряду по будинках, які позначені на генплані під №2 та №3, є видані Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові сертифікати:

від 03.07.2020 року серії ЛВ № 90, яким засвідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта - «будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №2)» ;

від 03.07.2020 року серії ЛВ №47, яким засвідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта - «будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №3)» .

Як зазначає позивач, відповідачем порушено вимоги договорів субпідряду, предметом яких було будівництво будинків, які позначені на генплані під №2 та №3, а саме пункту 6.3.3., оскільки станом на час подання позовної заяви досуду перед позивачем наявна заборгованість:

за договором субпідряду предметом якого було виконання будівельних, монтажних, проектних, пусконалагоджувальних та інших робіт, пов`язаних з будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №2 на генплані) - 172 000,00 грн;

за договором субпідряду предметом якого було виконання будівельних, монтажних, проектних, пусконалагоджувальних та інших робіт, пов`язаних з будівництвом багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Замарстинівській, 170 (будинок №3 на генплані) - 193 000,00 грн.

До матеріалів справи долучено скеровану Позивачем відповідачу претензію від 05 серпня 2020 року №05-08-20-3 з вимогою оплатити наявну заборгованість .

Згідно, наявної в матерілах справи відповіді Відповідача від 07.10.2020 №176 на претензцію позивача щодо оплати заборгованості, відповідач не заперечив наявної заборгованості. Однак, зазначив, що погасити борг немав можливості з огляду на те, що ПАТ «Львівський Інструментальний Завод» не виконує свої зобов`язання за укладеними договорами генпідряду від 01 серпня 2018 року .

Зважаючи на існування боргу у відповідача перед позивачем за неналежне виконання умов договорів субрідряду, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача наявного боргу в розмірі 365 000,00 грн, також просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 4 410,00 грн та пеню у розмірі 17 640,00 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають до задоволення частково.

При ухваленні рішення, суд виходив з наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися досуду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є договором підряду (субпідряду).

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Статтею 838 Цивільного кодексу України встановлено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку.

Відповідно до ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов`язана надати відповідну документацію (ч. 1,2 ст. 877 Цивільного кодексу України).

Частиною 4 ст. 879 Цивільного кодексу України передбачено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Позивач роботи за Договорами виконав на загальну суму 113 370 000,00 грн, що підтверджується підписаними сторонами, без будь яких зауважень зі сторони відповідача акти здачі-прийняття робіт від 03.07.2020 року:

№ОУ-0000003 за договором субпідряду від 14.01.2019 року на суму 66830000,00 грн з ПДВ ;

№ОУ-0000004 за договором субпідряду від 14.01.2019 року на суму 46540000,00 грн з ПДВ .

Разом з тим відповідач лише частково сплатив виконані роботи за Договорами, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 365000,00 грн. Як вбачається з долученого до матеріалів справи листа відповіді на претензію від 07.10.2020 №176, даний факт наявності заборгованості віповідачем не заперечується. Однак, як вбачається з поданого відзиву на позовну заяву, відповідач просить відмовити в задволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за договорами субпідряду у звязку з наявністю форс-мажорних обставин.

Під форс-мажорними обставинами Відповідач розуміє факт невиконання ПАТ «Львівський Інструментальний Завод» зобов`язань за укладеними договорами будівельного підряду від 01.08.2018р. між ПАТ «Львівський Інструментальний Завод» та ТОВ «ЛЕКС ФОРТЕМ» (відповідачем) на будівництво будинків та паркінгів у житловому комплексі «Грінвіль Парк Львів», на виконання яких між ТОВ «ЛЕКС ФОРТЕМ » (відповідачем) та ТОВ «Будівельна Компанія «Престиж Буд-Індустрія» (позивачем) і були укладені 14.01.2019 року договори субпідряду.

Суд погоджується з позицією позивача, що покликання Відповідача на наявність форс-мажорних обставин є безпідставним, оскільки недотримання своїх обов`язків контрагентом боржника не є форс-мажорною обставиною.

Положеннями частини 2 статті 14 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» (№ 6 7 1/97-ВР), форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) визначено як надзвичайні та невідворотні обставини, які об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків відповідно до законодавчим та інших нормативних актів. Аналогічне визначення міститься й у п.3.1 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) затвердженого рішенням президії Торгово-промислової палати України від 15.07.2014 року № 40(3).

До форс-мажорних обставин зараховано такі (ч. 2 ст. 14і Закону № 671/97-ВР):

1) природні явища, що мають стихійний характер (епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання й зсув грунту, інші стихійні лиха тощо);

2) надзвичайні (екстремальні) ситуації в громадському житті (загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, воєнні дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух);

3) заборонні дії (акти) держави (запровадження комендантської години, карантину, установленого Кабінетом М іністрів України, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень й актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту / імпорту тощо).

Не є форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) згідно з п.3.2 Регламенту: фінансова й економічна криза, дефолт, зростання офіційного та комерційного курсів іноземної валюти до національної валюти, недотримання / порушення своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку необхідних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів тощо.

Крім того, частиною 1 статті 617 Цивільного кодексу України зазначено, що не є випадком, зокрема, недотримання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, необхідних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відтак, на думку суду, посилання відповідача на форс мажорні обставини, як на підставу відмови в задоволенні позовних вимог є безпідтсавною, необгрунтованою та такою, шо не підлягає до задоволення.

Оскільки відповідач не довів перед судом належного виконання взятого на себе зобов`язання щодо оплати вартості робіт за договорами субрідряду у повному розмірі і не спростував факту надання таких робіт, то вимоги позивача про стягнення з відповідача 365000,00 грн вартості виконаних робіт підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється належним чином проведеним виконанням.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або невиконання умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України одним з правових наслідків, що настають у разі порушення зобов`язання є сплата неустойки.

Відповідно до п. 11.5 Договорів субпідряду у випадку порушення строку оплати, зазначеного в п. 6.2. даного Договору. Генпідрядник зобов`язується сплатити Субпідряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Оскільки Відповідач прострочив сплату ціни продажу за Договором та докази такої сплати відсутні на момент звернення з даним позовом до суду, існують підстави для нарахування та стягнення пені.

Проте, з огляду на вимоги ст. 79, 86 ГПК України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно здійснює перерахунок, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем) (п. 59 постанови палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду ВС від 16.03.2020 № 922/1658/19).

Так, позивач просить стягнути на його користь з відповідача пеню в розмірі 17640,00грн, однак, ним до матеріалів справи не долучено жодного розрахунку обчислення такої, не зазначено період нарахування пені, не подано доказів здійснення відповідачем оплат, не зазначено строків оплати коштів . Відтак, у суду відстуня можливість здійснити власний перерахунок, оскільки у суду відсутні відомості щодо визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 11.6. Договрів субпідряду разі прострочення платежу більше ніж на тридцять днів, Генпідрядник сплачує Субпідряднику три відсотки річних за користування чужими коштами у відповідності до ч.2. ст. 625 Цивільного кодексу України.

Щодо розрахунку стягнення 3 % річних в сумі 4410,00 грн - суд, аналогічно нарахуванню пені, не має змоги перевірити правильність нарахування суми стягнення 3% річних, оскільки позивачем не подано розрахунку, не зазначено період нарахування , не подано доказів здійснення платежів, що унеможливлює перевірку та здійснення розрахунку судом.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вищенаведені положення норм чинного законодавства України, приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині основного боргу є обґрунтованими, доведеними належними, допустимими, достовірними та вірогідними доказами не спростовані відповідачем.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ст.78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

У відповідності до ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення бставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до статті 129 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, приймаючи до уваги вищезазначене, з огляду на положення ст.129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 5475,00 грн.

З огляду на викладене, виходячи з положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи, враховуючи практику застосування законодавства вищими судовими інстанціями, керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 247 - 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Фортем» (ідентифікаційний код -40368798, 79053, м, Львів, вул. Княгині Ольги, будинок 100 Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Престиж Буд-Індустрія» (ідентифікаційний код - 42217240, 79053, м. Львів, вул. Княгині Ольги, будинок 100 Ж) 365 000,00 грн боргу та 5475,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду впорядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 16.03.2021.

Суддя Н.Є. Березяк