Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"17" березня 2021 р. Справа № 906/178/21.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бежевець Ірини Олександрівни

про відмову в задоволенні вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 Господарський суд Житомирської області видав судовий наказ №906/178/21 про стягнення з ФОП Бежевець Ірини Олександрівни на користь АТ КБ "Приватбанк" 29166,65 грн заборгованості за кредитом та 227,00 грн судового збору.

Згідно з ст. 156 ГПК України, суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

16.03.2021 через загальний відділ (канцелярію) суду ФОП Бежевець І. О. подала заяву, в якій просить відмовити АТ КБ "Приватбанк" в стягненні 29165,65 грн за кредитним договором.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що на момент підписання договору з банком, сторони не могли передбачити поширення епідемії короновірусу СОVID-19. Через карантинні заходи у вигляді тимчасових локдаунів, червоних зон та обмежень, магазин підприємця не працював, оскільки встановлено заборону на торгівлю непродовольчими товарами. Навесні АТ КБ "Приватбанк" запропонував кредитні канікули всім приватним підприємцям, чим скористався боржник. За твердженнями позичальника, заборгованості по місячним платежам немає, загальна сума заборгованості становить 21464,16 грн. Враховуючи викладене, ФОП Бежевець І. О. просить суд не стягувати передчасно залишок суми заборгованості по кредиту "КУБ" та надати змогу сплачувати кошти за встановленим графіком по кредитному договору. До заяви додано копію скріншота додатку Приват24 та копії квитанцій про спату платежу за лютий 2021 року.

За приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ГПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

У ч. 3 ст. 157 ГПК України визначено вимоги до заяви про скасування судового наказу. Так, заява про скасування судового наказу має містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 2-2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору встановлюються 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113,50 грн (0,05 х 2270,00).

Водночас у випадку наявності пільг щодо сплати судового збору, визначених у ст. 5 Закону України "Про судовий збір", заявник повинен подати відповідні документи.

Заява ФОП Бежевець Ірини Олександрівни від 16.03.2021 не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 157 ГПК України, не містить прохання скасувати наказ Господарського суду Житомирської області №906/178/21 від 26.02.2021. До заяви не додано документа про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як визначено ч. 6 ст. 157 ГПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У випадку повторного звернення до суду з заявою ФОП Бежевець Ірині Олександрівні потрібно подати клопотання про поновлення пропущеного строку, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Бежевець Ірині Олександрівні заяву про відмову в задоволенні вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" щодо стягнення 29165,65 грн (вх.г/с №5483 від 16.03.2021).

Додаток: заява з додатками на 4 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції або до апеляційного суду через відповідний місцевий суд, згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2 - боржнику на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1, а також поштою рекомендованою кореспонденцією;