УХВАЛА

м. Київ

12.03.2021Справа № 910/17184/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ЛТД"

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 7 156 667,84 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект Лтд" з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 678400 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням прав позивача в зв`язку із невиконанням своїх зобов`язань за договором поставки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/17184/20 та призначено засідання на 18.12.2020.

16.12.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та відзив на позовну заяву.

17.12.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 18.12.2020 відкладено розгляд справи на 19.02.2021.

26.01.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано пояснення по справі.

10.02.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано доповнення до заперечення на відповідь на відзив.

12.02.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано доповнення до заперечення на відповідь на відзив.

16.02.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

18.02.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

19.02.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 19.02.2021 призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2021.

11.03.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" статтю 197 Господарського процесуального кодексу України доповнено новою частиною.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Разом з тим, суд зазначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зазначені норми чинного процесуального закону передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звуком запис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

До аналогічного висновку щодо відсутності правових підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів дійшла Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 07.04.2020 у справі № 910/22513/17 (провадження № 12-5гс20).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Мельник