У Х В А Л А

09.03.2021 м. КиївСправа № 910/17799/20

За позовом: державного підприємства "ХЕРСОНСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АМАТЕКС-УКРАЇНА";

про: стягнення 70.390,47 грн.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АМАТЕКС-УКРАЇНА";

до: державного підприємства "ХЕРСОНСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ";

про: стягнення 123.840,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Державне підприємство "ХЕРСОНСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АМАТЕКС-УКРАЇНА" про стягнення 70.390,47 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17799/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АМАТЕКС-УКРАЇНА" (далі - відповідач/позивач за зустрічним позовом) до державного підприємства "ХЕРСОНСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" (далі - позивач/відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 123.840,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2021 вказану зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/17799/20 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/17799/20.

До господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із дорученням забезпечення судового засідання господарському суду Херсонської області/Херсонському апеляційному суду/Херсонському окружному адміністративному суду/Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, дослідивши клопотання позивача дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, приймаючи до уваги відсутність технічної можливості проведення відеоконференції та обмежену кількість залів судових засідань для її проведення.

Також суд вказує, що оскільки суд не визнавав обов`язковою явку позивача в підготовче засідання, позивач не позбавлений права на звернення д суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Крім того, ухвалою-повідомленням від 04.03.2021 № 910/17799/20 сторони повідомлені про призначення підготовчого засідання на 29.03.2021.

При цьому, позивач не позбавлений можливості прийняти участь у підготовчому засіданні, призначеному на 29.03.2021 в режимі відеокноференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" та звернутися до суду із заявою про таку участь.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про участь останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац