ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" березня 2021 р. Справа № 918/1137/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО АГРО ПЛЮС" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 26.01.2021, повне рішення складено 01.02.2021 у справі № 918/1137/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький завод мінеральної води"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО АГРО ПЛЮС"

про стягнення заборгованості в сумі 194 512 грн 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.01.2021 у справі № 918/1137/20, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький завод мінеральної води" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО АГРО ПЛЮС" про стягнення в сумі 194 512,72 грн, з яких: 179 030,30 грн основного боргу, 12 326,94 грн пені, 3 155,48 грн 3% річних задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО АГРО ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький завод мінеральної води" заборгованість в сумі - 179 030,30 грн, пеню в сумі 12 326,94 грн, 3% річних в сумі 3 155,48 грн та судовий збір в сумі 2 917,70 грн.

26.02.2021, згідно з поштовим штемпелем, відповідач ТОВ "ЕКО АГРО ПЛЮС", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 26.01.2021 у справі № 918/1137/20 змінити в частині суми стягнення та стягнути з відповідача 163 547,58 грн.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 918/1137/20/1545/21 від 03.03.2021 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

12.03.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/1137/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до част. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з част.1, 4, 7 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З матеріалів справи № 918/1137/20 вбачається, що 26.01.2021 в судовому засіданні Господарським судом Рівненської області було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повне рішення складено - 01.02.2021.

З урахуванням част.1 ст.256 ГПК України двадцятиденний термін для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від "26" січня 2021 року у справі № 918/1137/20 закінчився 21.02.2021.

Скаржником апеляційну скаргу подано через Північно-західний апеляційний господарський суд 26.02.2021, тобто після закінчення 21.02.2021 двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

У відповідності до част.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом ФОП Синишин Ігор Андрійович оскаржується рішення Господарського суду Рівненської області від 26.01.2021 у справі № 918/1137/20, при цьому доказів сплати 4 376,54 грн (194 512,72 грн х 1,5 % х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Згідно з ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні,листом з описом вкладення.

За змістом ст. 41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу не надано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО АГРО ПЛЮС" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.01.2021 у справі № 918/1137/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта ТОВ "ЕКО АГРО ПЛЮС" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 26.01.2021 у справі № 918/1137/20;

- докази сплати 4 376,54 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ТОВ "ЕКО АГРО ПЛЮС" на адресу: 35030, Рівненська область, Костопільський район, с. Мирне, вул. Зелена, 27.

Суддя Крейбух О.Г.