ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.03.2021р. м.Харків Справа №910/14811/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чернової О.В., Матюхіна В.І.,

при помічнику судді за дорученням Гулевич В.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу №910/14811/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків»

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Еннеада»; 2. Компанія «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»; 2. Компанії «Сардіч»; 3. ОСОБА_1 ; 4. ОСОБА_2 ; 5. Компанії SURREY DYNAMICS LTD

про переведення прав та обов`язків покупця за договором,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Пономаренко І.С., адвокат (в режимі відеоконференції)

від відповідача 2: Балицький О.П., адвокат

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: Рибачок А.О., адвокат (в режимі відеоконференції)

від третьої особи 3: не з`явився

від третьої особи 4: не з`явився

від третьої особи 5: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чернової О.В., Матюхіна В.І. розглядається справа №910/14811/19 за позовом ТОВ «МІПУФР» до відповідачів 1. ТОВ «Еннеада»; 2. Компанія «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. ТОВ «КЗМО»; 2. Компанії «Сардіч»; 3. ОСОБА_1 ; 4. ОСОБА_2 ; 5. Компанії SURREY DYNAMICS LTD про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу від 29.08.2013р. частки ТОВ «Еннеада» у статутному капіталі ТОВ «КЗМО», що належить Компанії «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» у розмірі 33,75%.

Ухвалою суду від 04.02.2021р. в т.ч. закрито підготовче провадження та призначено справу №910/14811/19 до судового розгляду по суті. Призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на раніше визначену судом дату: 04.03.2021р. о 12:00 год. Зобов`язано Компанію «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» отримати у приміщенні суду нотаріально засвідчений переклад ухвали господарського суду Донецької області від 14.01.2021р. у справі №910/14811/19 на англійську мову, надіслати його на юридичну адресу Компанії SURREY DYNAMICS LTD та надати до суду відповідні докази надіслання в строк до 09.02.2021р.

09.02.2021р. за вх.№2651/21 на виконання ухвали суду від 04.02.2021р. господарський суд одержав супровідний лист відповідача 2 з доказами направлення нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали господарського суду Донецької області від 14.01.2021р. у справі №910/14811/19 на юридичну адресу Компанії SURREY DYNAMICS LTD.

04.03.2021р. за вх.№4360/21 через підсистему «Електронний суд» господарський суд одержав заяву третьої особи 2 про зупинення провадження у справі №910/14811/19 до вирішення справи №905/565/19 на п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

В обґрунтування поданої заяви третя особа 2 посилається на наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.09.2019р. у справі № 905/565/19, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020р., визнано недійсними ряд рішень загальних зборів учасників ТОВ «КЗМО» та редакцій статутів, затверджених ними; скасовано реєстраційні дії із державної реєстрації змін, проведених у зв`язку із прийнятими рішеннями; поновлено в ЄДР інформацію про склад учасників ТОВ «КЗМО» станом на 27.12.2013р.

Проте, постановою Верховного суду від 26.02.2021р. у справі № 905/565/19 частково задоволено касаційну скаргу Компанії «Сардіч», скасовано рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2019р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020р., направлено справу на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Внаслідок скасування рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2019р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020р. у справі № 905/565/19 фактично відновлено склад учасників ТОВ «КЗМО» станом на 06.03.2018р., якими в той час були: ТОВ «МІПУФР» та Компанія «Сардіч».

Під час нового розгляду справи № 905/565/19 може бути встановлено чи були ТОВ «Еннеада» та Компанія «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» учасниками ТОВ «КЗМО» у період після укладення між ними договору про розірвання договору купівлі продажу у 2014р. У разі відмови у задоволенні позовних вимог Компанії «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» у справі № 905/565/19, складуться обставини, за яких ні ТОВ «Еннеада», ні Компанія «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» не мали права розпоряджатися часткою у статутному капіталі ТОВ «КЗМО», та, відповідно, укладений між ними у 2019р. договір про припинення зобов`язань за договором про розірвання договору купівлі продажу частки у ТОВ «КЗМО» не має юридичного значення.

Отже, прийняття рішення у справі № 905/565/19 безпосередньо впливає на розгляд справи № 910/14811/19, оскільки, по - перше, у справі № 905/565/19 вирішуються наступні питання: чи є ТОВ «Еннеада» або Компанія «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» учасником ТОВ «КЗМО» та з якого моменту; чи є правові підстави для поновлення в ЄДР інформації про склад учасників ТОВ «КЗМО» станом на 27.12.2013р., по - друге, у разі якщо у справі № 905/565/19 буде встановлено, що правові підстави для поновлення в ЄДР інформації про склад учасників ТОВ «КЗМО» станом на 27.12.2013р. відсутні, а Компанія «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» не є учасником ТОВ «КЗМО», то будуть відсутні підстави для задоволення позовних вимог ТОВ «МІПУФР» у справі № 910/14811/19.

При цьому, третя особа 2 також зазначила, що правові позиції ТОВ «Еннеада» та Компанії «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» у справі № 910/14811/19, викладені у відзивах на позовну заяву та запереченнях, майже в повній мірі ґрунтуються на правовій позиції та висновках, викладених у рішенні господарського суду Донецької області від 16.09.2019р. та постанові Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020р. у справі № 905/565/19, які скасовано постановою Верховного суду від 26.02.2021р.

У підготовчому засіданні 04.03.2021р. представники відповідачів 1, 2 проти задоволення заяви третьої особи 2 про зупинення провадження у справі заперечили з посиланням на те, що у межах справи № 910/14811/19, з огляду на предмет та підстави позову у ній, підлягають дослідженню виключно обставини щодо порушення переважного права ТОВ «МІПУФР» у результаті укладення між ТОВ «Еннеада» та Компанією «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» договору купівлі продажу від 29.08.2013р. частки у статутному капіталі ТОВ «КЗМО» у розмірі 33,75%, а отже для вирішення даного спору немає значення подальша доля цієї частки. Одночасно, представники відповідачів 1, 2 зазначили, що на даний час відсутній повний текст постанови Верховного Суду від 26.02.2021р. у справі №905/565/19, а тому невідомі мотиви, з яких виходив Верховний Суд при скасуванні рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2019р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020р. у справі № 905/565/19.

Крім того, представник відповідача 2 вказав на те, що заява третьої особи 2 про зупинення провадження у справі на адресу відповідача 2 не надіслана, а також на те, що вирішення питання про зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті не передбачено ГПК України.

У підготовчому засіданні 04.03.2021р. представник третьої особи 2 підтримав заяву про зупинення провадження у справі, пояснив, що подання даної заяви на цій стадії судового розгляду обумовлено тим, що постанова Верховного Суду у справі №905/565/19 прийнята лише 26.02.2021р., а також те, що ГПК України передбачено десятиденний строк складання її повного тексту. Одночасно, представник третьої особи 2 заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для направлення заяви про зупинення провадження у справі іншим учасникам справи та подання до суду відповідних доказів направлення.

З огляду на необхідність ознайомлення з повним текстом постанови Верховного Суду від 26.02.2021р. у справі №905/565/19, який станом на 04.03.2021р. відсутній, приймаючи до уваги усне клопотання третьої особи 2 про відкладення судового засідання для подання до суду доказів направлення на адреси учасників справи заяви про зупинення провадження у справі, а також з метою надання іншим учасникам справи можливості висловлення своїх позицій щодо цієї заяви, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні з одночасним відкладенням вирішення питання щодо заяви третьої особи 2 про зупинення провадження у справі у наступне судове засідання.

При цьому, зважаючи на необхідність повідомлення третьої особи 5 про дату, час та місце наступного судового засідання щодо розгляду справи по суті судом зобов`язано відповідача 2 надати до суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову даної ухвали (в одному примірнику) для подальшого надіслання третій особі 5.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 23.03.2021р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

2.Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еннеада», Компанію «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» у судове засідання щодо розгляду справи по суті, яке призначено на 23.03.2021р. о 12:00 год.

3.Повідомити третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», Компанію «Сардіч», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанію SURREY DYNAMICS LTD про судове засідання щодо розгляду справи по суті, яке призначено на 23.03.2021р. о 12:00 год.

4.Запропонувати Компанії «Сардіч» направити заяву про зупинення провадження у справі:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків», Товариству з обмеженою відповідальністю «Еннеада», Компанії «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД», Товариству з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідні докази направлення надати до суду.

- Компанії SURREY DYNAMICS LTD - у нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову та відповідні докази направлення надати до суду (разом із належним чином засвідченою копією цієї заяви у перекладі на англійську мову).

5.Запропонувати учасникам справи надати до суду письмові позиції щодо заяви Компанії «Сардіч» про зупинення провадження у справі.

6.Зобов`язати Компанію «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» надати до суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову даної ухвали суду в одному примірнику (для надіслання судом третій особі Компанії SURREY DYNAMICS LTD).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Чернова

Суддя В.І. Матюхін