ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 справа № 914/3039/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Банзули М.С. розглянув у відкритому судовому засідання справу

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС -ГАЛИЧИНА", м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "ЛІАРД", м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 324 814,29 грн.

представники сторін:

від позивача: Стефак Т.В.;

від відповідача: не з`явився.

Представникам сторін, що з`явились в судове засідання, роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ПАТ «Нафтопернробний комплекс Галичина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група "ЛІАРД» про стягнення заборгованості в розмірі 324 814,29 грн.

Ухвалою від 23.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 22.12.2020 року. У судовому засіданні 22.12.2020 року розгляд справи було відкладено на 26.01.2021 року. 26.01.2021 року підготовче судове засідання було відкладене на 09.02.2021 року.

Ухвалою від 09.02.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 01.03.2021 року.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання по суті забезпечив, відповідач не зявився.

Судом встановлено, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, у відповідності до ст. 13 ГПК України, судом створювались учасникам справи необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, у порушення умов Договору поставки товару та надання послуг №200439 від 07.04.2020 року, вимог чинного законодавства не виконав своїх зобов`язань щодо поставки Товару протягом 30 робочих днів.

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором, утворилась заборгованість в розмірі 324 814,29 грн., з яких 296 504,78 грн. - попередньо сплачених коштів за поставку товару та 28 309,51 грн. - штрафних санкцій.

Позиція відповідача

Відповідач щодо позовних вимог не заперечив, відзиву на позовну заяву не подав, явки повноважного представника в судові засідання не забезпечив.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

07 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Група «ЛІАРД» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС - ГАЛИЧИНА» укладено Договір №200439 поставки товару та надання послуг, відповідно до якого Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцеві обладнання. Відповідно до п. 3.1 Договору, умови та строки поставки кожної партії товарів, їх асортимент, найменування, одиниці виміру, кількість та вартість одиниць визначається окремими додатками до цього договору.

Згідно із Специфікацією № 1, яка є додатком №2 до даного Договору, Покупець здійснює передоплату за Товар, що становить 296 504,78 грн. протягом 3-х банківських днів після підписання даного Додатку.

Пунктом 3.1 цієї Специфікації передбачено, що Постачальник зобов`язаний поставити Товар та надати послуги, згідно Специфікації у розділі 1 даного Додатку в термін протягом 30 робочих днів з моменту здійснення Покупцем передоплати в розмірі, зазначеному в п. 2.2 цього Додатку.

ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА» здійснило передоплату за Товар в розмірі 296 504,78 грн. виконало в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №3981 від 17.04.2020 року.

Доказів на підтвердження поставки Товару протягом 30 робочих днів Товариство з обмеженою відповідальністю «Група «ЛІАРД» не представило.

Згідно п. 6.2 Договору, у разі порушення Постачальником строків поставки Товару, визначених у Додатках до цього Договору, Постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої в період прострочення, від ціни несвоєчасно поставленого Товару за кожен день такої затримки, але не більше 10% вартості цього Товару.

Вартість Товару згідно Додатку №2 становить 512 934,66 грн.

29.09.2019 року на адресу Відповідача, вказану в Договорі, направлена Вимога № 32/20-102 року від 29.09.2020 року

ОЦІНКА СУДУ

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно є визнання незаконним рішення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу України.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як встановлено судом, правовідносини між сторонами у справі виникли з договору поставки товару та надання послуг № 200439 від 07.04.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Група «Ліард» та ПАТ «НПК-ГАЛИЧИНА».

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, на виконання умов укладеного між сторонами Договору, 17.04.2020 року позивач здійснив передплату за товар у розмірі 296 504,78, що підтверджується платіжним дорученням №3981 від 17.04.2020 року. Жодних претензій, щодо суми передоплати чи строку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.»

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача 296 504,78 грн. попередньо сплачених коштів за поставку товару підлягає задоволенню.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

За приписами ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 6.2 Договору сторони погодили, що у разі порушення Постачальником строків поставки Товару, визначених у Додатках до цього Договору, Постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої в період прострочення, від ціни несвоєчасно поставленого Товару за кожен день такої затримки, але не більше 10% вартості цього Товару.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача 28 309,51 грн. пені, встановив правильність розрахунку, тому така підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-241, 327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «ЛІАРД» (Код , м. Львів, вул. Зелена, 131) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС -ГАЛИЧИНА" (Код , Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Бориславська, 82) заборгованість в розмірі 324 814,29 грн. (триста двадцять чотири тисячі вісімсот чотирнадцять гривень, 29 коп.), з яких 296 504,78 грн. - попередньо сплачених коштів за поставку товару та 28 309,51 грн. - штрафних санкцій та судовий збір в розмірі 4 872,22 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені в ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 09.03.2021 року.

Суддя З.В. Горецька