УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/12809/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" (ідентифікаційний код 33739839)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Рибарук М.М.,

від ліквідатора - не з`явилися,

від ОСОБА_1 - Антонова Г.І.,

від ТОВ «Іновейшин Груп» - Антонова Г.І.,

вільний слухач - ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2016р. № 910/128096/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.08.2016 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Герасименко І.І. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

26.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

27.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі

03.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про участь у справі

05.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Седлецького О.В. про участь у справі

08.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Степаненка М.М. про участь у справі.

09.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Тищенко Н.П. про участь у справі.

09.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

10.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.08.2016 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.08.2016.

16.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи А.М. про участь у справі.

19.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" (02217, м. Київ, вул. Закревського,16, ідентифікаційний код 33739839). Визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" в розмірі 667 400,00грн. Введено процедуру розпорядження майном Публічного Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" (02217, м. Київ, вул. Закревського,16, ідентифікаційний код 33739839). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" (02217, м. Київ, вул. Закревського,16, ідентифікаційний код 33739839) за номером 34751 від 25.08.2016р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" (02217, м. Київ, вул. Закревського,16, ідентифікаційний код 33739839) арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 435 від 01.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.10.2016 р.

У зв`язку з тим, що дата попереднього засідання співпала з щорічною відпусткою судді Яковенко А.В. суд ухвалою від 23.09.2016 призначив розгляд справи у попередньому засіданні на 31.10.2016.

26.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 99 987,81грн.

03.10.2016 від Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява про зменшення кредиторських вимог

03.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 99 987,81грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.10.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 31.10.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено: - Державну податкову інспекцію у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму102 627,81грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 99701,81грн. -вимоги третьої черги, 170,00грн.-вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" з грошовими вимогами на суму 881 180,00грн., з яких 13 780,00грн.-вимоги першої черги, 667 400,00гн.вимоги четвертої черги, 200 000,00грн.-вимоги шостої черги. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто", наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/12809/16 на 30.11.16р. Припинено провадження в частині розгляд вимог ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 116,00грн.

17.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Тищенко Н.П. та згода про участь у справі.

24.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

24.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна за результатами проведення фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного боржника.

Судове засідання, призначене на 30.11.2016 не відбулось у зв`язку з перебуванням суддя Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 09.12.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 15.12.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.12.2016 ТОВ "Базіс-Авто" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Тищенко Н.П.

12.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 2 280 255,82грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2017 заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 2 280 255,82грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2017.

28.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора на заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 2 280 255,82грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 2 280 255,82 грн. у судовому засіданні на 04.09.17; зобов`язано ОСОБА_1 надати відзив на пояснення ліквідатора щодо заявлених кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" - ОСОБА_1 на суму 1 596 825,00 грн., з якої: 3200, 00 - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1593625,00 грн. - шоста черга задоволення вимог. Зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до висновків суду. В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовлено.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження ліквідатору строку для подання звіту ліквідатора на шість місяців, затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 08.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2017 призначено розгляд справи на 14.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Тищенко Н.П. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 14.06.2018.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув, а ліквідатором не подано суд звіту ліквідатора чи письмових пояснень щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2018 розгляд справи призначено на 17.09.2018.

У зв`язку з тим, що суддя Яковенко А.В. у період з 17.09.2018 по 21.09.2018 перебуватиме на навчанні, суд ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2018 призначив розгляд справи на 24.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2018 продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Тищенко Н.П. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 14.12.2018.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 10.12.2018, продовження строку для подання звіту ліквідатора до 15.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.01.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.01.19.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Тищенко Н.П. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 14.06.2019. Затверджено звіт арбітражного керуючого Тищенко Н.П. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 10.12.2018.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 30.05.2019, продовження строку для подання звіту ліквідатора до 14.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.06.2019.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про зняття податкової застави, арешту та інших обтяжень з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 призначено розгляд клопотання ліквідатора про зняття податкової застави, арешту та інших обтяжень з майна боржника у судовому засіданні на 19.06.2019.

19.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 зупинено провадження у справі №910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" (ідентифікаційний код 33739839) до вирішення питання про відвід. Матеріали справи №910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" (ідентифікаційний код 33739839) передано уповноваженій особі для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2019 (Суддя Баранов Д.О.) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Яковенко А.В. від розгляду справи № 910/12809/16 - відмовлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, а відтак, матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на постанову Господарського суду м. Києва від 15.12.2016 у справі №910/12809/16 задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернуто.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

За час перебування справи №910/12809/16 у апеляційній інстанції, до Госопдарського суду м. Києва надійшла заява засновника боржника - ОСОБА_3 про намір задовольнити вимог кредиторів.

У відповідності до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Яковенко А.В. розглянута, суд ухвалою від 19.09.2019 поновив провадження у справі №910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" (ідентифікаційний код 33739839) та призначив розгляд справи, клопотання ліквідатора про зняття податкової застави, арешту та інших обтяжень з майна боржника, заяви засновника боржника - ОСОБА_3 про намір задовольнити вимог кредиторів у судовому засіданні на 30.09.19.

27.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про долучення доказів на виконання вимог ухвали від 19.09.2019.

30.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 відкладено розгляд заяви засновника боржника - ОСОБА_3 про намір задовольнити вимог кредиторів у судовому засіданні на 07.10.19. Клопотання ліквідатора про залишення клопотання ліквідатора про зняття податкової застави, арешту та інших обтяжень з майна боржника судом задоволено.

07.10.2019 до Господарського суду м. Києва від представниці засновника боржника - ОСОБА_3 надійшли заперечення на клопотання ліквідатора від 30.09.2019 про витребування доказів.

07.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від ліквідатора про направлення документів до правоохоронних органів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2019 у відповідності до норм ст.ст. 31,39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" задоволено заяву ОСОБА_3 б/н від 19.08.2019р. як власника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" про намір задовольнити вимоги кредиторів. Встановлено ОСОБА_3 строк до 07.11.2019 для проведення розрахунків з усіма кредиторами. Зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" арбітражного керуючого Тищенко Н.П. до 11.11.2019р. подати суду письмовий звіт в порядку, встановленому п.5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Призначено наступне судове засідання на 11.11.2019.

06.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_3 б/н як власника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" про долучення до матеріалів справи наступних документів: платіжного доручення від 15.10.2019 №TR.10216916.7313.9047, платіжного доручення від 15.10.2019 №TR.10216916.7188.9047, платіжного доручення від 15.10.2019 №TR.10216916.7351.9047, платіжного доручення від 16.10.2019 №13152_8.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 закрито провадження у справі №910/12809/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" (02217, м. Київ, вул. Закревського,16, ідентифікаційний код 33739839), припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Базис-Авто" (02217, м. Київ, вул. Закревського,16, ідентифікаційний код 33739839) таким, що не має боргів і може продовжувати свою діяльність.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 задоволено апеляційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто", скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі №910/12809/19 та направлено справу до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2019 року у справі № 910/12809/16 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2019 року у справі №910/12809/16 залишено без змін.

12.02.2020 відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 910/12809/16 передана на розгляд судді Мандичеву Д.В.

У зв`язку із оскарженням постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 10.06.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі №910/12809/16 залишено без змін. Матеріали справи №910/12809/16 направлено до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 490 286,45 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2020 прийнято до свого провадження справу №910/12809/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто", прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" про визнання кредитором боржника на суму 2 490 286,45грн., призначено розгляд справи, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" про визнання кредитором боржника на суму 2 490 286,45грн. у судовому засіданні на 17.08.2020, зобов`язано ліквідатора у строк до 12.08.2020 подати суду письмові пояснення щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" про визнання кредитором боржника на суму 2 490 286,45грн., письмові обгрунтовані пояснення по справі з урахуванням змісту постанови Верховного Суду від 10.06.2020 та звіт про проведену роботу.

11.08.2020 до суду надійшли пояснення ліквідатора Тищенко Н.П. щодо результатів розгляду грошових вимог ТОВ "Ніко Авто Інвест".

11.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 31.07.2020.

11.08.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування у керівника ТОВ "Базіс-Авто" Мінича А.В. документів фінансово-господарської діяльності банкрута.

11.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про витребування у Головного управління ДПС у м. Києві інформації щодо погашення податкового боргу ТОВ "Базіс-Авто".

11.08.2020 до суду надійшли письмові пояснення по справі ліквідатора ТОВ "Базіс-Авто" арбітражного керуючого Тищенко Н.П. щодо вжитих заходів у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 26.08.2020.

25.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітраного керуючого.

26.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про відкладенн розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 відкладено розгляд справи, заяви Товариства з обмеженою відповідальістю "Ніко Авто Інвест" про визнання кредитором боржника на суму 2 490 286,45 грн., звіту ліквідатора арбітражної керуючої Тищенко Н.П. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відкшодування витрат за період з 15.12.2016 по 31.07.2020 у розмірі 375 578,45 грн. винагороди та 34 942,00 грн. витрат, клопотань ліквідатора про витребування доказів, клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітраного керуючого у судовому засіданні на 23.09.2020.

17.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ОСОБА_1 щодо заяв з кредиторськими вимогами до боржника, а також щодо заяв та клопотань у справі.

21.09.2020 до Господарського суду міста києва надійшли пояснення ліквдіатора на клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражної керуючої.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 задоволено клопотання ліквідатора арбітражної керуючої Тищенко Н.П. про витребування у керівника ТОВ "Базіс-Авто" Мінича А.В. документів фінансово-господарської діяльності ТОВ "Базіс-Авто", зобов`язано ОСОБА_3 надати суду документи згідно з переліком, зазначеним у клопотанні, задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Базіс-Авто" Тищенко Н.П. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 31.07.2020, затверджено звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражної керуючої Тищенко Н.П. від 31.07.2020 за період з 15.12.2016 по 31.07.2020 у розмірі 375 578,45 грн. - винагорода та за період з 15.12.2016 по 31.07.2020 у розмірі 34 942,00 грн. - витрати, відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальістю "Ніко Авто Інвест" про визнання кредитором боржника на суму 2 490 286,45 грн., заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" про визнання кредитором боржника на суму 515 184,20 грн., заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест-Буд" про визнання кредитором боржника на суму 154 429,57 грн., клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітраного керуючого у судовому засіданні на 05.10.2020.

01.10.2020 до суду надійшли пояснення ліквідатора щодо результатів розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест-Буд".

05.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання ліквідатора вчинити дії, а саме: привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог закону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" про визнання кредитором боржника на суму 2 490 286,45 грн., заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" про визнання кредитором боржника на суму 515 184,20 грн., заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест-Буд" про визнання кредитором боржника на суму 154 429,57 грн., клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого у судовому засіданні на 09.11.20 о 12:40 год. Зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" арбітражну керуючу Тищенко Н.П. надати суду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто", оформлений відповідно до "Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність)", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2778/5 від 17.08.2020. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду у строк до 04.11.2020.

09.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про дооучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 визнано кредитором у справі № 910/12809/16 по відношенню до боржника:- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" на суму 2 494 490,45 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга; 2 073 409,74 грн. - четверта черга, 416 876,71 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест-Буд" на суму 158 633,57 грн., з яких: 4 204,00 - перша черга, 148 869,37 грн. - четверта черга, 5 560,20 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів, оформленого у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" у визнанні кредитором боржника на суму 515 184,20 грн. Відкладено розгляд клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого у судовому засіданні на 13.01.2021.

Судове засідання, призначене на 13.01.2021, не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 заяву представника ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі № 910/12809/16 задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі № 910/12809/16 з доданими до неї документами повернуто скаржнику. Матеріали справи № 910/12809/16 направлено до Господарського суду міста Києва.

12.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" про компенсацію здійснених ініціюючим кредитором судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №910/12809/16.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2021 призначено розгляд справи, клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" про компенсацію здійснених ініціюючим кредитором судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №910/12809/16 у судовому засіданні на 03.03.2021.

25.02.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Іновейшин Груп" про заміну кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2021 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Іновейшин Груп" про заміну кредиторів у судовому засіданні на 03.03.2021.

01.03.2021 до суду надійшло клопотання заявника про передачу матеріалів справи № 910/12809/16 до суду апеляційної інстанції.

02.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення її учасником провадження у справі.

02.03.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

02.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про відвід представника ОСОБА_1 - адвоката Антонової Г.І. від участі у судовому процесі у справі № 910/12809/16.

03.03.2021 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» на клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого.

03.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду його клопотання про відсторонення арбітражної керуючої Тищенко Н.П.

У судове засідання, призначене на 03.03.2021, з`явилися представники учасників провадження у справі. Ліквідатор у судове засідання не з`явилася, про причини неявки повідомила суд у клопотанні про відкладення розгляду справи.

Судом розглянуто заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його клопотання про відсторонення арбітражної керуючої Тищенко Н.П. та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скористався своїм правом, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду його клопотання від 25.08.2020 про відсторонення арбітражної керуючої Тищенко Н.П. від виконання покладених на неї постановою Господарського суду м. Києва від 15.12.2016 повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто».

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» про заміну кредиторів, судом встановлено наступне.

18.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (надалі - Новий кредитор) укладено договір № 210218 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 2.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає у власність (відступає), а Новий кредитор приймає у власність (набуває) права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» в розмірі 2 490 286,45 грн. відповідно до Договору позики № НАИ-БА-21/1013 від 21.10.2013, рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/27397/15 від 11.01.2016 та ухвали Господарського суду міста Києва по справі № 910/12809/16 від 09.11.2020, перелік яких визначено в додатку № 1 до цього Договору.

Згідно з п. 3.1 Договору Новий кредитор зобов`язується перерахувати Первісному кредитору грошові кошти в розмірі та у строки згідно розділу 4 цього Договору, а Первісний кредитор зобов`язується прийняти сплачені грошові кошти та після отримання на свій поточний рахунок Ціни договору в повному обсязі підписати Акт приймання-передачі прав вимог та документів, який визначає зміст прав, з одночасною передачею вказаних в такому Акті документів.

Відповідно до п. 3.2 Договору Новий кредитор набуває майнові права згідно предмету цього Договору з моменту підписання Акту приймання-передачі прав вимог, який підписується сторонами протягом 1 доби після отримання Первісним кредитором грошових коштів в повному обсязі згідно розділу 4 цього Договору.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що ціна Договору складає суму грошових коштів в національній валюті України в розмірі 2 490 286,45 грн.

Відповідно до п. 4.2 Договору сторони домовились, що Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти безготівковим платежем за банківськими реквізитами, вказаними в Розділі 12 цього Договору до 19.02.2021 включно.

Згідно з платіжним дорученням № 308 від 18.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» сплачено 2 490 286,45 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» в рахунок оплати за майнові права згідно Договору № 210218 про відступлення прав вимоги від 18.02.2021.

Відповідно до Акту приймання-передачі прав вимог та документів від 19.02.2021 за Договором № 210218 про відступлення прав вимоги від 18.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» (надалі - Первісний кредитор) передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (надалі - Новий кредитор) прийняв права вимоги в обсязі: 2 490 286,45 грн. за Договором позики № НАИ-БА-21/1013 від 21.10.2013, рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/27397/15 від 11.01.2016 та за ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 910/12809/16 від 09.11.2020.

Згідно з п. 2 Акту Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв наступні оригінали документів: Договір позики № НАИ-БА-21/1013 від 21.10.2013, рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/27397/15 від 11.01.2016, ухвалу Господарського суду міста Києва по справі № 910/12809/16 від 09.11.2020.

11.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест-Буд» (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (надалі - Новий кредитор) укладено Договір № 21/02/11 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги (стає кредитором) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» на суму 158 633,57 грн. (з яких: 4 204,00 грн. - перша черга, 148 869,37 грн. - четверта черга, 5 560,20 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів у справі № 910/12809/16), що випливає із Договору № 30-12 на виконання комплексу внутрішньо-оздоблювальних робіт від 30.12.2014, укладеного між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (надалі - Боржник), рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/27397/15 від 11.01.2016 та ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/12809/16 від 09.11.2020, якою Первісного кредитора визнано у справі № 910/12809/16 кредитором по відношенню до Боржника на суму 158 633,57 грн.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що право вимоги відступається повністю в сумі 158 633,57 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга, 148 869,37 грн. - четверта черга, 5 560,20 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Згідно з п. 1.3 Договору до Нового кредитора переходить зазначене вище повне право вимоги Первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору моментом переходу до Нового кредитора прав вимоги співпадає з моментом укладання цього Договору. Сторонами не встановлено додаткових вимог до оформлення переходу прав.

Згідно з п. 3.1 Договору після здійснення оплати Первісний кредитор передає Новому кредитору протягом 2 робочих днів оригінали наступних документів: - Договору № 30-12 на виконання комплексу внутрішньо-оздоблювальних робіт від 30.12.2014, укладеного між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (далі - Боржник); - рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/27397/15 від 11.01.2016; - ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/12809/16 від 09.11.2020, якою Первісного кредитора визнано у справі № 910/12809/16 кредитором по відношенню до Боржника на суму 158 633,57 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга, 148 869,37 грн. - четверта черга, 5 560,20 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, та інших документів, з яких випливає право вимоги до Боржника.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що ціна відступлення права вимоги становить 158 633,57 грн., яка Новим кредитором сплачується шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Первісного кредитора на протязі 5 робочих днів з моменту підписання цього Договору.

Відповідно до платіжного доручення № 309 від 18.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест-Буд» 158 633,57 грн. в рахунок оплати за право вимоги до ТОВ «Базіс-Авто» згідно Договору № 21/02/11 про відступлення права вимоги від 11.02.2021.

Згідно з Актом приймання-передачі документів від 19.02.2021 до Договору № 21/02/11 про відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест-Буд» (надалі - Первісний кредитор) передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (надалі - Новий кредитор) прийняв оригінали наступних документів: Договір № 30-12 на виконання комплексу внутрішньо-оздоблювальних робіт від 30.12.2014, укладений між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто», рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/27397/15 від 11.01.2016, ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/12809/16 від 09.11.2020.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредиторів, у зв`язку з чим новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» набуло відповідні права щодо кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» по справі № 910/12809/16.

Отже, з 19.02.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» перейшло право кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест», а з 18.02.2021 - право кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест-Буд» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» по справі № 910/12809/16.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» про заміну кредиторів.

Судом досліджено клопотання ОСОБА_4 про залучення її учасником провадження та встановлено наступне.

Мінич ОСОБА_5 був єдиним засновником (учасником) Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто", що встановлено в ухвалі суду від 07.10.2019 року.

Так, відповідно до Свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Великокручанської сільської ради, серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 12.03.2020 складено відповідний актовий запис № 08.

З огляду на положення статей 1268, 1296 Цивільного кодексу України та статті 23 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у разі смерті учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника без згоди учасників товариства, водночас при спадкуванні моментом набуття корпоративних прав слід визначати момент прийняття спадщини, який має зворотну силу з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_4 прийняла спадщину після рідного брата ОСОБА_3 , який був єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто», та є правонаступником його прав та обов`язків, як власника корпоративних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з довідкою № 57/2020/02-14 від 01.03.2021 приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Михайліченко Т.М. заведено спадкову справу № 19/2021 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . За матеріалами спадкової справи спадкоємцем всього майна за законом є його сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до експертного висновку № 056/122-а від 05.02.2021, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, прізвища МИНИЧ (паспорт, запис ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_4 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 ) та МІНИЧ (свідоцтво про смерть; копія паспорта; довідка про реєстрацію місця проживання особи, запис ОСОБА_3 ), а також російський запис ОСОБА_8 (свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_9 , батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_7 ) у документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними.

З набуттям особою права власності на частку у статутному капіталі товариства така особа автоматично не набуває корпоративних прав. Набуття права на частку в статутному капіталі товариства надає такій особі право на вступ до товариства, яке новий власник частки як зацікавлена в набутті корпоративних прав особа може реалізувати та набути корпоративних прав учасника товариства шляхом звернення до державного реєстратора для державної реєстрації змін до відомостей про склад учасників товариства, про розміри часток у статутному капіталі в порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Як зазначає заявниця, в дату реєстрації спадкової справи, останній стало відомо, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто", починаючи з 29.12.2016 року перебуває у стані припинення на підставі постанови Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 у справі №910/12809/16.

Відповідно до пп.10-1 частини 1 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" підставою для відмови у державній реєстрації змін відомостей Єдиного деражвного реєстру, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи щодо юридичної особи, стосовної якої подано заяву про державну реєстрацію, у Єдмному державному реєстрі міститься запис про судове рішення про визнання юридичної особи банкрутсом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зазначена підстава унеможливлює подання свідоцтва про право на спадщину за законом на корпоративні права, які належали ОСОБА_3 до завершення судового розгляду у даній справі та порушує права та обов`язки заявника, передбачені Главою 84 Книги шостої ЦК України.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

У силу положень статей 15, 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України кожна особа має право на захист свого права (охоронюваного законом інтересу) у разі його порушення, невизнання або оспорювання, у тому числі в судовому порядку.

Способами захисту цивільних (господарських) прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі "Краска проти Швейцарії" вказано, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути "почуті", тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами.

У рішеннях ЄСПЛ у справі "Де Куббер проти Бельгії" та у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" наголошується про те, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. Якщо помилка національного суду щодо питань права або факту є настільки очевидною, що її можна кваліфікувати як "явну помилку" (тобто помилку, якої б не міг припуститися розумний суд) вона може порушити справедливість провадження (рішення ЄСПЛ "Хамідов проти Росії").

Судом зазначається, що учасник провадження у справі про банкрутство - це особа, яка відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства наділяється певними правами та обов`язками на стадіях здійснення процедури банкрутства в судовому порядку.

Введення процедури ліквідації означає перехід права управління і розпорядження майном від органів управління боржника до арбітражного керуючого, який в даній процедурі перебирає на себе повноваження тільки у частині управління і розпорядження майном банкрута. При цьому правосуб`єктність боржника не обмежується, тобто учасники (засновники) товариства не позбавляються своїх часток у статутному фонді товариства, а лише втрачають управлінські функції.

Враховуючи зазначене, дослідивши документи, долучені заявником до клопотання про залучення учасником провадження, суд вважає за необхідне задовольнити його та залучити ОСОБА_4 учасником провадження у справі № 910/12809/16.

Судом встановлено, що ліквідатором не подано суду пояснень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» про компенсацію здійснених ініціюючим кредитором судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 910/12809/16. Крім того, ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її неможливістю бути присутньою у судовому засіданні. Також, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви останнього про компенсацію здійснених судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд поданих заяв та клопотань у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_11 від 25.08.2020 про відсторонення арбітражної керуючої ОСОБА_12 від виконання покладених на неї постановою Господарського суду м. Києва від 15.12.2016 повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто».

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» про заміну кредиторів.

3. Замінити кредитора у справі № 910/12809/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5, ) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 7-Б, оф. 4, ).

4. Замінити кредитора у справі № 910/12809/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест-Буд» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-Б, ) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 7-Б, оф. 4, ).

5. Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про залучення учасником провадження у справі.

6. Залучити ОСОБА_4 учасником провадження у справі № 910/12809/16.

7. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" про компенсацію здійснених ініціюючим кредитором судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №910/12809/16, заяви ліквідатора про відвід представника ОСОБА_1 адвоката Антонової Г.І. від участі у судовому процесі у справі № 910/12809/16 у судовому засіданні на 15.03.21 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

8. ОСОБА_1 подати суду нормативно обгрунтовані пояснення щодо заяви ліквідатора про відвід представника ОСОБА_1 - адвоката Антонової Г.І.

9. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі та заміненому кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 09.03.2021

Суддя Д.В. Мандичев