ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/479/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання (вх.№5438 від 09.03.2021) голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; )
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" (62418, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Пісочин, вул. Кушнарьова Є.П. , буд. 2; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин", в якій просить суд стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" заборгованість за договором №747/19214 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 30 988,18 грн., з яких: за електричну енергію у розмірі 27 447,84 грн., пеню у розмірі 2 075,94 грн., 3% річних 627,07 грн. та індекс інфляції у розмірі 837,33 грн., а також покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2021 прийнято позовну заяву (вх.№479/21 від 15.02.2021) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/479/21. Визначено, що розгляд справи №922/479/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (ст.251 ГПК України), строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (ч.4 ст.250 ГПК України) та строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив з дня його отримання, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Позивачу встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання (ст. 251 ГПК України). Роз`яснено сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не подання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених статтею 248 ГПК України.

09.03.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№5439 від 09.03.2021; вих.№01/05 від 05.03.2021).

Разом із відзивом на позовну заяву відповідач звернувся до суду із клопотанням (вх.№5438 від 09.03.2021; вих.№б/н від 05.03.2021) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Клопотання обґрунтоване незгодою відповідача із незаконними нарахуваннями заборгованості за електричну енергію, яка фактично не була спожита. У зв`язку із чим Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" подало позовну заяву до Акціонерного товариства «Харківобленерго», за участі третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», про визнання недійсним додатку до договору, на підставі якого виникла заборгованість по цій справі. Протягом тижня після отримання ухвали про відкриття провадження по справі, ухвала буде залучена до матеріалів справи. У разі задоволення такого позову, провадження по зазначеній справі буде підлягати закриттю. Зазначив, що фактично позивач по справі нараховує заборгованість на підставі документів що оспорюються у іншому судовому процессі.

Розглянувши клопотання (вх.№5438 від 09.03.2021) голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд виходить з наступного.

В частині 3 статті 12 ГПК України зазначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 4 статті 250 ГПК України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 статті 250 ГПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що відповідач у строк встановлений судом подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, приймаючи до уваги, що таке клопотання подано з дотриманням вимог, встановлених ГПК України, суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, дійшов висновку про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 177, 250, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№5438 від 09.03.2021) голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

2. Призначити справу №922/479/21 до розгляду у підготовчому засіданні на "07" квітня 2021 р. о(б) 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

4. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (у разі необхідності).

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

6. Встановити відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

8. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

9. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.03.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко