ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" березня 2021 р. Справа№ 920/216/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : Гребенюк О.О. (ордер серія ЗП№ 04 від 10.03.2021);

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибуд-С"

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.12.2020

у справі № 920/216/20 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Державного підприємства Гутянське лісове господартво

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибуд-С"

про стягнення 1 950 257, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.12.2020 у справі № 920/216/20 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1950257,99 грн. заборгованість за договором купівлі - продажу необробленої деревини № 1/05-12-2019 від 05.12.2019 та 29253,87 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Призначити комплексну судову технічно-почеркознавчц експертизу договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1/05-12-2019 від 05.12.2019, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса", розташованому за адресою: м.Харкыв, вул. Золочівська, 8а). на вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу необробленої деревини № 1/05-12-2019 від 05.12.209 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у договорі купівлі-продажу необробленої деревини № 1/05-12-2019 від 05.12.2019 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-яким чином виконаний підпис від імені особи Гусарченка Олександра Віталійовича у договорі купивлі-продажу необробленої деревини № 1/05-12-2019 від 05.12.2019 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)?

-яким чином виконано зображення печатки ТОВ "Сумибуд-С" у договорі купівлі продажу необробленої деревини № 1/05-12-2019 від 05.12.2019 (шляхом монтажу за допомогою технічних засобів або копіювально-розмножувальної техніки чи механічним відтиском печатки)?

Скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 14.12.2020 по справі № 920/216/20, та прийняти нове рішення по даній справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ДП "Гутянське лісове господарство" до ТОВ "Сумибуд-С" у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В. справу № 920/216/20 призначено до розгляду на 10.03.2021.

В судове засідання 10.03.2021 не з`явився представник позивача.

Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Відповідно до ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи для надання можливості з`явитися у судове засідання для надання пояснень по справі № 920/216/20 позивачу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи 920/216/20 на 01.04.2021 об 11-40 годин. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою : м. Київ, вул. Шолуденка,1, (зал №15).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко