ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

16.03.2021 Справа № 42/39б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область

до боржника Відкритого акціонерного товариства ШЛЯХВОДБУД, м.Маріуполь, Донецька область ()

про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів: не з`явилися

від боржника: не з`явився

ліквідатор - арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.: не з`явився

за участю арбітражного керуючого Терещенко О.В.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Донецької області знаходиться справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ШЛЯХВОДБУД, м.Маріуполь, Донецька область на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.

11.02.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання кредитора - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №3153/34-1/19 від 07.02.2019, в якому кредитор просить: відповідно до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонити арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора ВАТ Шляхводбуд Ціхоцького Володимира Миколайовича, визнати його роботу незадовільною; шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначити кандидатуру ліквідатора арбітражного керуючого з банкрутства ВАТ Шляхводбуд відповідно до норм статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

12.03.2020 Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Ушакову Н.О., Давидюка Р.М., Черпак А.Ю.

Ухвалою від 13.03.2020 вказаним арбітражним керуючим запропоновано до 31.03.2020 надати суду заяви про згоду на участь у даній справі.

01.04.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражної керуючої Ушакової Н.О. від 31.03.2020 №01-20/130 про відмову від участі у справі.

02.04.2020 до канцелярії суду від ліквідатора арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. надійшов супровідний лист №02-04/8 від 30.03.2020 з додатками за переліком, в т.ч. звіт про діяльність ліквідатора з додатками, відзив №02-04/5 від 30.03.2020 на клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №3153/34-1/19 від 07.02.2019, заява №02-04/6 від 30.03.2020 про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

У зв`язку із виниклою необхідністю розгляд справи неодноразово відкладався, про що судом були постановлені відповідні ухвали. Комітет кредиторів було зобов`язано визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора, протокол засідання комітету кредиторів, заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого та відповідне клопотання надати суду.

04.01.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора №0580-19-7/26741/41 від 24.12.2020, яким кредитор повідомив про відсутність пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого та, зокрема, у зв`язку із відсутністю бюджетних асигнувань на відрядження, просив суд провести розгляд справи без участі представника Управління.

Ухвалою від 20.01.2021 розгляд справи відкладено на 16.03.2021 та здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни (призначення) ліквідатора у справі.

21.01.2021 Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно з якою автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича (свідоцтво №1946 від 18.12.2019).

Ухвалою від 21.01.2021 запропоновано арбітражному керуючого Терещенко О.В. до 01.03.2021 надати суду заяву про згоду на участь у даній справі.

01.02.2021 на електронну адресу суду та 03.02.2021 до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Терещенко О.В. вих.№01-32/06 від 25.01.2021 на участь у справі (з додатками за переліком).

09.03.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання Маріупольського об`єднаного управління ПФУ Донецької області, у якому кредитор повідомляє про відсутність кандидатури арбітражного керуючого та просить суд розгляд справи провести без участі представника Управління.

У засідання суду 16.03.2021 представники сторін не з`явилися; про місце, час та дату розгляду справи сторони були повідомлені шляхом направлення 20.01.2021 копії ухвали про відкладення розгляду справи на їх електронні адреси.

Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників учасників судового процесу.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у даній справі та інші наявні матеріали справи, суд зазначає про наступне:

Згідно з частиною 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Отже, подання арбітражним керуючим заяви про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора, є правом учасника провадження, має диспозитивний характер, відображає волевиявлення сторони (учасника судового процесу), в даному випадку, арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. Водночас питання щодо задоволення такої заяви вирішується судом у кожному випадку за результатами вивчення матеріалів конкретної справи з дослідженням всіх обставин, що зумовили подання відповідної заяви.

Станом на теперішній час заява арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ним не відкликана.

Досліджуючи наявні матеріали справи судом не встановлено обставин, які б унеможливлювали відсторонення арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. від виконання повноважень ліквідатора, а тому враховуючи наявність права арбітражного керуючого на дострокове припинення його повноважень в силу Кодексу, яке арбітражним керуючим реалізовано шляхом подання до суду відповідної заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

Враховуючи відсторонення арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ ШЛЯХВОДБУД за його заявою, клопотання кредитора Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №3153/34-1/19 від 07.02.2019 підлягає залишенню без розгляду.

Вирішуючи питання щодо призначення нового ліквідатора банкрута, суд виходить з наступного:

В силу пункту 4 абзацу 1 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Виходячи з аналізу наведених норм, правом на звернення з клопотанням про призначення ліквідатором наділений саме комітет кредиторів.

При цьому, враховуючи зазначені приписи Кодексу України з процедур банкрутства, завданням господарського суду при вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого на посаду ліквідатора боржника є надання можливості комітету кредиторів у повному обсязі реалізувати свої функції в процедурах банкрутства, що передбачені статтями 28, 48 Кодексу, зокрема, подати до господарського суду клопотання про призначення погодженої кандидатури арбітражного керуючого для його призначення на посаду ліквідатора боржника.

Як вбачається з матеріалів справи суд неодноразово ухвалами про відкладення розгляду справи зобов`язував комітет кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора; протокол засідання комітету кредиторів, заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого та відповідне клопотання, надати суду.

Отже, суд забезпечив комітету кредиторів можливість реалізувати своє право та запропонувати кандидатуру на посаду ліквідатора банкрута.

Однак комітет кредиторів пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни (призначення) ліквідатора банкрута не надав та не реалізував, таким чином, надані йому Кодексом України з процедур банкрутства повноваження щодо внесення господарському суду пропозицій кандидатур арбітражного керуючого ліквідатора. Відтак з матеріалів справи вбачається наявність невизначеності комітету кредиторів щодо узгодження кандидатури на призначення ліквідатором банкрута.

Зважаючи на викладене у разі невизначеності комітету кредиторів стосовно кандидатури ліквідатора банкрута остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої особи є правом господарського суду. Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Вищого господарського суду України від 18.08.2015 у справі №11/65 та постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №12/5009/1743/11.

Судом встановлена наявність в матеріалах справи кандидатури арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича на виконання повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство, визначена за допомогою автоматизованої системи розподілу арбітражних керуючих з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Відповідно до частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Арбітражний керуючий Терещенко О.В. у поданій заяві про участь у справі зазначив про те, що він не є заінтересованою особою у даній справі, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має.

Професійні ризики (відповідальність) арбітражного керуючого застраховані за договором страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №ДЦВАК/093/20 від 18.03.2020.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Терещенко О.В. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність кандидатури вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Заяви інших арбітражних керуючих на призначення ліквідатором у справі до суду не надходили. Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Терещенко О.В. не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що комітетом кредиторів не надано пропозиції щодо кандидатури ліквідатора у даній справі, незважаючи на неодноразові вимоги суду, у зв`язку із єдиною кандидатурою ліквідатора у справі, наданням арбітражним керуючим Терещенко О.В. заяви на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора, її відповідність вимогам Закону, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Терещенко О.В. про участь у справі про банкрутство та призначення його ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства ШЛЯХВОДБУД.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 74, 76-79, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ліквідатора арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. №02-04/6 від 30.03.2020 про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі №42/39б.

Відсторонити арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Михайловича від виконання повноважень ліквідатора у справі №42/39б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ШЛЯХВОДБУД, м.Маріуполь, Донецька область.

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича вих.№01-32/06 від 25.01.2021 на участь у справі про банкрутство №42/39б.

Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства ШЛЯХВОДБУД, м.Маріуполь, Донецька область арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019; адреса: 36002, м.Полтава, вул. Фрунзе, 113-б, кв. 1).

Клопотання кредитора - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №3153/34-1/19 від 07.02.2019 залишити без розгляду.

Арбітражному керуючому Ціхоцькому В.М. у п`ятнадцятиденний строк передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Терещенко О.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, а також інші матеріальні цінності.

Ліквідатору Терещенко О.В. по закінченні ліквідаційної процедури подати до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 16.03.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області у строки передбачені ГПК України.

У судовому засіданні 16.03.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 16.03.2021.

Суддя М.О. Лейба