ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2021 Справа № 920/1198/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1198/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" (вул. Молодіжна, буд. 1, с. Гарбузівка, Лебединський район, Сумська область, 42244),

до відповідача Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області (42244, Сумська обл., Лебединський р-н, село Гарбузівка, вулиця Молодіжна, будинок 1-А),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40000);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

4) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

5) Лебединської міської ради (Сумська область, м. Лебедин, вул. Пушкіна, буд. 2),

про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради,

за участю представників сторін:

від позивача - адвокат Абідов Р.Т., директор Максичка Ю.І. ;

від відповідача - не з`явився;

від третіх осіб - ОСОБА_3 ;

01.12.2020 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення 27 сесії сьомого скликання Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області, що відбулася 08 листопада 2019 року щодо надання права на розробку проекту землеустрою громадянину ОСОБА_1 ; 2) визнати протиправним та скасувати рішення 27 сесії сьомого скликання Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області, що відбулася 08 листопада 2019 року щодо надання права на розробку проекту землеустрою громадянину ОСОБА_2 ; 3) визнати протиправним та скасувати рішення 27 сесії сьомого скликання Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області, що відбулася 08 листопада 2019 року щодо надання права на розробку проекту землеустрою громадянину ОСОБА_3 .

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 920/1198/20; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40000); 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); 4) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); призначено підготовче засідання на 12.01.2021, 11:30; встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; встановлений позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; встановлений третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України.

11.12.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 11016 від 11.12.2020), в якому зазначає, що позивачем не подано доказів на підтвердження його права власності на спірні земельні ділянки. За зверненнями громадян протягом 2019-2020 років Гарбузівською сільською радою було надано дозволи на поділ земельних масивів в контурах номер 147 та 297 з земель сільськогосподарського призначення без кадастрових номерів, та відповідно до ст. 116,118 Земельного кодексу України було надано дозволи на розробку проектів землеустрою щодо передачі у приватну власність земельних ділянок площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства. Згідно з актом від 17 серпня 2020 року №437- ДК/368/АП/09/01/-20 перевірки дотримання вимог земельного законодавства, з питань правомірності прийняття Гарбузівською сільською радою Лебединського району Сумської області рішень 27 сесією сьомого скликання від 08.11.2019 із земельних питань, проведеної Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області, порушень вимог чинного земельного законодавства під час прийняття відповідних рішень не встановлено.

28.12.2020 третя особа, ОСОБА_1 , подав пояснення третьої особи щодо позову (вх. № 11564 від 28.12.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову та зазначає, що позивач не надав належних доказів, які б довели факт та обсяги правонаступництва після КСП "Радянське село", а також факт порушення оскаржуваним рішенням прав та інтересів ТОВ "Русь". КСП "Радянське село" було припинене шляхом реорганізації (поділу) на дві юридичні особи. Належним доказом як факту реорганізації, так і факту правонаступництва не може бути лише Статут, адже він не містить жодних ідентифікуючих ознак реорганізованої юридичної особи, а також обсягу майнових прав, які передані ТОВ "Русь". У КСП "Радянське село" було два правонаступника, право власності на земельні ділянки, посвідчені Державним актом направо колективної власності на землю серії СМ № 0010 від 29.06.1995 могло перейти до СТОВ "Гарбузівське", а не до ТОВ "Русь". Саме по собі отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не означає позитивного рішення про надання її у власність, а відтак не породжує наслідків для власника чи користувача земельної ділянки. Відповідно до рішення 33 сесії сьомого скликання Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 30.11.2020 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності та передачі її у власність гр. ОСОБА_1 ", ОСОБА_1 отримав право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :09:002:0161, яке зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.12.2020).

28.12.2020 третя особа, ОСОБА_2 , подав пояснення третьої особи щодо позову (вх. №11542 від 28.12.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову та зазначає, що позивач не надав належних доказів, які б довели факт та обсяги правонаступництва після КСП "Радянське село", а також факт порушення оскаржуваним рішенням прав та інтересів ТОВ "Русь". КСП "Радянське село" було припинене шляхом реорганізації (поділу) на дві юридичні особи. Належним доказом як факту реорганізації, так і факту правонаступництва не може бути лише Статут, адже він не містить жодних ідентифікуючих ознак реорганізованої юридичної особи, а також обсягу майнових прав, які передані ТОВ "Русь". У КСП "Радянське село" було два правонаступника, право власності на земельні ділянки, посвідчені Державним актом направо колективної власності на землю серії СМ № 0010 від 29.06.1995 могло перейти до СТОВ "Гарбузівське", а не до ТОВ "Русь". Саме по собі отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не означає позитивного рішення про надання її у власність, а відтак не породжує наслідків для власника чи користувача земельної ділянки. Відповідно до рішення 28 сесії сьомого скликання Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 20.12.2019 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності та передачі її у власність гр. ОСОБА_2 ", ОСОБА_2 отримав право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :09:002:0152, яке зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.01.2020).

28.12.2020 третя особа, ОСОБА_3 , подала пояснення третьої особи щодо позову (вх.. №11543 від 28.12.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову та зазначає, що позивач не надав належних доказів, які б довели факт та обсяги правонаступництва після КСП "Радянське село", а також факт порушення оскаржуваним рішенням прав та інтересів ТОВ "Русь". КСП "Радянське село" було припинене шляхом реорганізації (поділу) на дві юридичні особи. Належним доказом як факту реорганізації, так і факту правонаступництва не може бути лише Статут, адже він не містить жодних ідентифікуючих ознак реорганізованої юридичної особи, а також обсягу майнових прав, які передані ТОВ "Русь". У КСП "Радянське село" було два правонаступника, право власності на земельні ділянки, посвідчені Державним актом направо колективної власності на землю серії СМ № 0010 від 29.06.1995 могло перейти до СТОВ "Гарбузівське", а не до ТОВ "Русь". Саме по собі отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не означає позитивного рішення про надання її у власність, а відтак не породжує наслідків для власника чи користувача земельної ділянки. Відповідно до рішення 29 сесії сьомого скликання Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 05.03.2020 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності та передачі її у власність гр. ОСОБА_3 ", ОСОБА_3 отримала право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :09:002:0155, яке зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.03.2020).

04.01.2021 Головне управління Держгеокадастру у Сумській області подало пояснення (вх. № 22/21 від 04.01.2021), в якому вказує на те, що Управління не є розпорядником спірних земельних ділянок і вирішення спору не стосується його прав та інтересів.

11.01.2021 до суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Лебединської міської ради (вх. № 313к від 11.01.2021), в якому заявник зазначає, що відповідно до постанови Верховної ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів", Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій" та рішення другого пленарного засідання першої сесії Лебединської міської ради восьмого скликання від 15.12.2020 № 41-МП "Про початок реорганізації сільських рад Лебединської міської територіальної громади шляхом приєднання до Лебединської міської ради" - Лебединська міська рада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Гарбузівської сільської ради, в числі інших сільських рад Лебединської міської територіальної громади. У зв`язку зі заміною законного представника, на підставі ст. 227 ГПК України, заявник просить суд зупинити провадження у справі до закінчення реорганізації Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.01.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Виконавчого комітету Лебединської міської ради (вх. № 313к від 11.01.2021); продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 10.02.2021, 10:30; третій особі, Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області - подати докази надіслання (надання) пояснень (вх. №22/21 від 04.01.2021) учасникам справи (позивачу, відповідачу та третім особам).; відповідачу - подати докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів третім особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; встановлений третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснень щодо відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України; встановлений відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

27.01.2021 Головне управління Держгеокадастру у Сумській області подало супровідний лист (вх. №763 від 27.01.2021) про долучення до матеріалів справи доказів направлення учасникам справи пояснень.

09.02.2021 Виконавчий комітет Лебединської міської ради подав клопотання (вх. №761к від 09.02.2021), в якому просить суд залучити його до участі у справі як відповідача. Заявник зазначає, що рішенням Лебединської міської ради від 15.12.2020 № 41-МР "Про початок реорганізації сільських рад Лебединської міської територіальної громади шляхом приєднання до Лебединської міської ради" вирішено почати процедуру реорганізації сільських рад Лебединської міської територіальної громади шляхом приєднання до Лебединської міської ради, місцезнаходження: вулиця Пушкіна, 2, місто Лебедин, Сумський район, Сумська область, 42200, в тому числі Гарбузівської сільської ради (), місцезнаходження: вулиця Молодіжна, будинок 1-А,село Гарбузівка, Лебединський район, Сумська область, 42244. Згідно з пунктом 2 вказаного рішення, Лебединська міська рада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків сільських рад.

Представник позивача у судовому засіданні 10.02.2021 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Виконавчого комітету Лебединської міської ради (вх. №761к від 09.02.2021); відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лебединську міську раду (, Україна, 42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Пушкіна, буд. 2); відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 24.02.2021, 14:15; Гарбузівській сільській раді Лебединського району Сумської області - подати докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів третім особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; позивачу, відповідачу та третім особам негайно надіслати заяви по суті справи (позовну заяву з доданими до неї документами, відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, пояснення третіх осіб з доданими до них документами) третій особі - Лебединській міській раді; докази надсилання подати суду; встановлений Лебединській міській раді семиденний строк з дня отримання ухвали суду та заяв по суті справи для подання пояснень третьої особи щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України. До пояснення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

16.02.2021 третя особа, ОСОБА_2 , подав пояснення третьої особи щодо позову (вх. №1605 від 16.02.2021), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

16.02.2021 третя особа, ОСОБА_3 , подала пояснення третьої особи щодо позову (вх. №1606 від 16.02.2021), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

17.02.2021 третя особа, ОСОБА_1 , подав пояснення третьої особи щодо позову (вх. № 1691 від 17.02.2021), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Пояснення ОСОБА_1 (вх. № 1691 від 17.02.2021) не підписані третьою особою, про що складено акт від 18.02.2021, який надісланий учаснику справи 26.02.2021.

19.02.2021 позивач подав заперечення (вх. № 1804 від 19.02.2021), в якому зазначає, що реорганізація колективного сільськогосподарського підприємства «Радянське село» шляхом перетворення в структуру позивача та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гарбузівське» () відбулась 03 березня 2000 року, що підтверджується витягом з протоколу загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства «Радянське село» від 04 березня 2000 року. Порядок на якій посилається третя особа, було прийнято в 2001 році і вказаний порядок не поширюється на земельний фонд (тільки на майновий). Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Гарбузівське» припинило господарську діяльність в 2003 році і було ліквідовано на підставі судового рішення про припинення юридичної особи, у зв`язку з визнанням її банкрутом. За Гарбузівською сільською радою Лебединського району Сумської області, контури 147 та 297 земельних ділянок, як об`єкт права власності щодо якого можна вчиняти будь-які розпорядчі рішення, в реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване не було. Відомості щодо земельних ділянок на публічній кадастровій карті України не внесені до Державного земельного кадастру України, площа їх є невизначеною, межі не встановлені. Таким чином, відповідач не мав права вчиняти дій щодо розпорядження цими земельними ділянками. Реорганізація колективного сільськогосподарського підприємства у товариство з обмеженою відповідальністю не є підставою для припинення права власності (користування) на земельні ділянки, які перебували у власності. До пояснення додані виписка з протоколу № 1 загальних зборів від 04.03.2000 та ухвала Господарського суду Сумської області від 23 липня 2007 року у справі № 7/110-06, якою ліквідовано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Гарбузівське» як юридичну особу.

23.02.2021 позивач подав клопотання (вх. № 992к від 23.02.2021), в якому просить суд замінити відповідача на Лебединську міську раду Сумської області, враховуючи, що рішенням Лебединської міської ради від 15.12.2020 № 41-МР «Про початок реорганізації сільських рад Лебединської міської територіальної громади шляхом приєднання до Лебединської міської ради» вирішено почати процедуру реорганізації сільських рад Лебединської міської територіальної громади шляхом приєднання до Лебединської міської ради в тому числі Гарбузівської сільської ради, у зв`язку з чим має місце наявність іншої особи - правонаступника відповідача.

24.02.2021 третя особа, Лебединська міська рада, подала пояснення по справі (вх. № 1982 від 24.02.2021), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Третя особа зазначає, що позивач не надав доказів порушення його прав чи законних інтересів оспорюваними рішеннями 27 сесії сьомого скликання Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 08 листопада 2019 року. КСП «Радянське село» було припинене шляхом реорганізації (поділу) на дві юридичні особи. Належним доказом як факту реорганізації, так і факту правонаступництва не може бути лише статут підприємства, оскільки в ньому не зазначено, які саме майнові права перейшли до позивача. Право власності на земельні ділянки, посвідчене державним актом на право колективної власності на землю серії СМ №0010 від 29.06.1995, могло перейти до СТОВ «Гарбузівське», а не до позивача.

У судовому засіданні 24.02.2021, за участю представників позивача, третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 04.03.2021, 11-00.

24.02.2021, після судового засідання, Лебединська міська рада подала лист (вх. №1997 від 24.02.2021) про долучення до матеріалів справи доказів направлення пояснення по справі учасникам справи (фіскальні чеки від 24.02.2021).

Учасників справи, Гарбузівську сільську раду Лебединського району Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , Лебединську міську раду, повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання ухвалою суду від 24.02.2021.

04.03.2021 позивач подав заперечення на відзив (вх. № 2303 від 04.03.2021), в якому підтримує позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За приписами ч. 2 ст. 48 ГПК України суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача )вх. № 992к від 23.02.2021), судом не встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Позивач вказує в обґрунтування клопотання на процесуальне правонаступництво.

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни сторони у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи, у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Відповідно до рішення Лебединської міської ради від 15.12.2020 № 41-МР "Про початок реорганізації сільських рад Лебединської міської територіальної громади шляхом приєднання до Лебединської міської ради" вирішено почати процедуру реорганізації сільських рад Лебединської міської територіальної громади шляхом приєднання до Лебединської міської ради, в тому числі Гарбузівської сільської ради; згідно з пунктом 2 вказаного рішення Лебединська міська рада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків сільських рад.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з частиною 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Отже, усі права та обов`язки припиненої юридичної особи у разі приєднання переходять до правонаступника з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Відповідно до п.п.12, 14, 15 ч.3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема такі відомості щодо державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) та про строк, визначений органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог; дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа; дані про юридичних осіб - правонаступників.

Як визначено у пункті 6-1 Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій" від 17.11.2020 сільські, селищні, міські ради та їхні виконавчі органи розформованих територіальних громад припиняються як юридичні особи з дня внесення запису про їх припинення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (пошук за кодом юридичної особи), станом на 04.03.2021 записи про державну реєстрацію перебування в стані припинення чи припинення юридичної особи - Гарбузівської сільської ради () та дані про її правонаступників в Реєстрі відсутні, як і дані про юридичних осіб, правонаступником яких є Лебединська міська рада.

За вказаних обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача на Лебединську міську раду Сумської області.

Суд зауважує, що Лебединська міська рада Сумської області залучена судом до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 48, 52, 120, 177, 185, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" (вх. № 992к від 23.02.2021) про заміну відповідача - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.04.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.03.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна