УХВАЛА

м. Київ

12.03.2021Справа № 910/18553/20
За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 404254,53 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення 404 254,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з липня по серпень 2020 позивачем були відправлені вагони з вантажем за залізничними накладним, доданими до матеріалів справи, втім під час слідування вагонів була виявлена нестача вантажу, про що складено комерційні акти. Відтак, оскільки саме залізниця не забезпечила збереження вантажу під час його перевезення, позивач просить стягнути з відповідача вартість втраченого вантажу в сумі 404 254,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 відкрито провадження у справі №910/18553/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.01.21.

Судове засідання, призначене на 12.01.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.21 було повторно призначено підготовче засідання на 02.02.21.

У зв`язку із неявкою сторін в судове засідання суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу від 02.02.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 23.02.21 год.

У зв`язку із неявкою сторін в судове засідання суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу від 23.03.2021 суд, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 09.03.21.

У зв`язку із неявкою сторін в судове засідання суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу від 09.03.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи по суті на 09.04.2021.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвал Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині ухвал зазначено "відкладення підготовчого засідання на 09.04.21 о 15:00 год" замість " відкладення розгляду справи по суті на 09.04.21 о 15:00 год".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущену під час оформлення ухвал Господарського суду міста Києва від 10.03.2021, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвал Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 у справі №910/18553/20, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 у справі №910/18553/20.

2. У резолютивній частині ухвал Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 у справі №910/18553/20 "відкладення підготовчого засідання на 09.04.21 о 15:00 год" замінити на "відкладення розгляду справи по суті на 09.04.21 о 15:00 год".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 у справі №910/18553/20.

4. Ухвала набирає законної сили 12.03.2021 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.В. Васильченко