ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3653/20

за позовом корпорації "Укрінмаш", м. Київ,

до відповідача фізичної особи - підприємця Йовенка Петра Вікторовича, смт Калита, Броварського району

про стягнення 227 335,13 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Мілевська Я.І., адвокат, ордер серія КС № 708839 від 09.03.2021;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2021 постановлено розгляд справи № 911/3653/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.03.2021.

16.02.2021 від позивача - корпорації "Укрінмаш" до суду надійшло клопотання про приєднання до справи доказів.

04.03.2021 від представника відповідача - ФОП Йовенка Петра Вікторовича до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, мотивоване неможливістю явки представника відповідача за сімейними обставинами. Разом із тим, жодних доказів існування таких обставин представником відповідача не подано, у звязку з чим суд не вбачає підстав вважати поважними причини неявки до судового засідання представника відповідача.

04.03.2021 від позивача - корпорації "Укрінмаш" до суду надійшла заява від 03.03.2021 про часткову зміну предмету позову, в якій позивач виклав прохальну частину позовної заяви корпорації "Укрінмаш" до фізичної особи - підприємця Йовенка Петра Вікторовича про стягнення 227 335,13 грн. в наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи - підприємця Йовенка Петра Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь корпорації "Укрінмаш" () суму попередньої оплати у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн.. 00 коп.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Йовенка Петра Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь корпорації "Укрінмаш" () 3% річних у сумі 9 205 (дев`ять тисяч двісті п`ять) грн. 48 коп. та інфляційні втрати у сумі 15 920 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Йовенка Петра Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь корпорації "Укрінмаш" () суму понесених судових витрат».

У підготовче судове засідання 09.03.2021 з`явилася представник позивача. Відповідач свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

В судовому засіданні 09.03.2021 представником позивача - корпорації "Укрінмаш" подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме довідки АТ «Піреус Банк МКБ» від 04.03.2021 Вих. № 844/36.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про часткову зміну предмету позову від 03.03.2021, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Виходячи із змісту первісно поданої позовної заяви, вбачається, що позивач, не змінюючи підстави позову, відповідно до свого права, передбаченого ст. 46 ГПК України, змінює предмет позову, шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Заява належним чином направлена відповідачу (опис вкладення у цінний лист, накладна "Укрпошта" №086 від 04.03.2021), відповідно суд в порядку ст. 46 ГПК України приймає зазначену заяву до розгляду.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви позивача від 03.03.2021 про часткову зміну предмету позову, а саме про: стягнення з фізичної особи - підприємця Йовенка Петра Вікторовича на користь корпорації "Укрінмаш" суми попередньої оплати у розмірі 200 000,00 грн., 3% річних у сумі 9 205,48 грн. та інфляційних втрат у сумі 15 920,00 грн. та судових витрат.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, та з метою забезпечення права відповідача надати відзив на заяву про часткову зміну предмету позову, керуючись ст.ст. 46, 80, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача корпорації "Укрінмаш" від 03.03.2021 про часткову зміну предмету позову.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 22.03.2021 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Встановити учасникам справи додатковий строк для подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних в учасників справи та раніше не поданих доказів до 22.03.2021.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх