номер провадження справи 26/30/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2021 Справа № 908/2694/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А, )

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

Боржник - Спеціалізоване комунальне підприємство "Конка" Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70452, Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка, вул. Радісна, 44, )

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.10.2020р. відкрито провадження у справі № 908/2694/20 про банкрутство Спеціалізованого комунального підприємства "Конка" Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.12.2020 у справі №908/2694/20 виконання обов`язків керівника боржника - Спеціалізованого комунального підприємства «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70452, Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка, вул. Радісна, 44, ) покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

До господарського суду 04.03.2021р. надійшло клопотання розпорядника майна боржника Забродіна О.М. про скасування арештів з грошових коштів боржника.

Ухвалою суду від 09.03.2021 прийнято до розгляду клопотання розпорядника майна боржника Забродіна О.М. про скасування арештів з грошових коштів боржника та призначено засідання суду на 16.03.2021. о 12-30.

10.03.2021 до суду надійшло уточнене клопотання про скасування арештів з грошових коштів боржника, яке приймається судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд установив наступне.

Відповідно до листа №68475/10/01-01-12-01-08 від 04.12.2020 року ГУ ДПС у Запорізькій області 04.12.2020 року за СКП «Конка» обліковуються відкриті рахунки в банківських установах, а саме: рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», МФО 313399; рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», МФО 313957; рахунок № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , відкриті в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «УКРСИББАНК», МФО 351005; рахунок № НОМЕР_7 , відкритий в ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», МФО 320478; рахунок № НОМЕР_8 , відкритий в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

У зв`язку з покладенням на розпорядника майна виконання обов`язків керівника СКП «Конка», з метою переоформлення рахунків боржника, арбітражний керуючий Забродін О.М. звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «ОЩАДБАНК», АТ «УКРСИББАНК», ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», АТ «ПУМБ».

За результатами наданої банківськими установами інформації встановлено, що на рахунках СКП «Конка», відкритих в АТ КБ «Приватбанк» наявні грошові кошти у сумі близько 500 000,00 грн.

Втім, на грошові кошти на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» накладено державною виконавчою службою арешт, що в свою чергу блокує господарську діяльність СКП «Конка», суттєво перешкоджає відновленню його платоспроможності, зокрема не дає можливості боржнику в повному обсязі здійснювати передбачену статутом господарську діяльність з метою відновлення його платоспроможності та вжиття антикризових заходів.

В той же час, станом на 03.03.2021 року КП «Облводоканал» пред`явлено СКП «Конка» претензію №12/0197 від 01.02.2021 року, на суму 1 569 371,46 грн. за жовтень-грудень 2020 року, претензію №12/0361 від 25.02.2021 року, на суму 527 678,63 грн. за січень 2021 року. Тобто, наразі у боржника виникли поточні зобов`язання перед КП «Облводоканал».

Крім того, розпорядником майна СКП «Конка», разом з Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області проведено зняття поточних показань лічильників абонентів СКП «Конка», та наразі готуються платіжки для оплати абонентами спожитих послуг з водопостачання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Таким чином, після надходження на рахунки СКП «Конка» грошових коштів, вони не можуть бути як перераховані ВДВС, так і не можуть бути використані СКП «Конка» у господарській діяльності, оскільки на рахунки накладено арешти.

Відтак, наявність арештів на грошові кошти боржника на банківських рахунках фактично призводять до нарощування кредиторської заборгованості, та не дає змоги повноцінно здійснювати господарську діяльність боржника, та вжити всіх дієвих заходів щодо відновлення платоспроможності боржника.

Згідно із частиною 1 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За змістом частин 1, 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

З аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства витікає, що підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, має право продовжувати господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів, а виконання зобов`язань, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку.

Пункт 3 частини 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 6 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Відповідно до частини 5 статті 59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення можливості здійснення боржником поточної господарської діяльністі, вжити всіх заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, виконання поточних зобов`язань, в тому числі зі сплати податків, зборів і інші обов`язкові платежі, необхідно скасувати арешт та/або будь-які інші обмеження щодо розпорядження грошовими коштами нарахунках СКП «Конка».

За таких обставин клопотання розпорядника майна, керівника з урахуванням уточнень є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати всі обтяження (арешти з грошових коштів) з банківських рахунків Спеціалізованого комунального підприємства «Конка» Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70452, Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка, вул. Радісна, 44; код з ЄДР - 42873270):

- № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», МФО 313399.

- № НОМЕР_4 , відкритий в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», МФО 313957;

- № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , відкриті в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «УКРСИББАНК», МФО 351005;

- № НОМЕР_7 , відкритий в ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», МФО 320478;

- № НОМЕР_8 , відкритий в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, банківським установам: АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ПУМБ», АТ «Державний ощадний банк України», ПАТ АБ «Укргазбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 16.03.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев