ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/721/21

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТТ+» (04070, м. Київ, вул. Боричів Узвіз, 5, код 40814427) б/н від 10.03.2021 року (вх.№717/21 від 11.03.2021) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОАКСІАЛ», в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «КОАКСІАЛ» у м. Києві (03134, м. Київ, вул. Булгакова, 16, код 35328313) 72383,14 грн. заборгованості за Договором поставки №01-230919/2 від 23.09.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТТ+» б/н від 10.03.2021 року (вх.№717/21 від 11.03.2021) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОАКСІАЛ», в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «КОАКСІАЛ» в м. Києві 72383,14 грн. заборгованості за Договором поставки №01-230919/2 від 23.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТТ+» б/н від 10.03.2021 року (вх.№717/21 від 11.03.2021) не підписана директором, про що складено акт №07-13/79/2021 від 11.03.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОАКСІАЛ», в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «КОАКСІАЛ» у м. Києві 72383,14 грн. заборгованості за Договором поставки №01-230919/2 від 23.09.2019 року.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. 12, 76,78, 86, 147,148, 150, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТТ+» у задоволенні заяви б/н від 10.03.2021 року (вх.№717/21 від 11.03.2021) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОАКСІАЛ», в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «КОАКСІАЛ» у м. Києві 72383,14 грн. заборгованості за Договором поставки №01-230919/2 від 23.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць