номер провадження справи 17/4/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2021 Справа № 908/58/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судових засідань Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Гранум Корпорейшн/Granum Corporation, Елвіра Мендез Ст., Тауер Делта, 9 поверх, офіс 12-А, Панама, Республіка Панама, реєстраційний номер 538069/ Elvira Mendez St., Tower Delta, 9th floor, Office 12-A, Panama City, Republic of Panama

представник та адреса для листування: адвокат Гутнік Ірина Володимирівна, 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, 10 поверх (адвокатське об`єднання Арцінгер, БЦ Сенатор)

до відповідача: публічного акціонерного товариства Мотор Січ, 69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 15

про визнання протиправними дій та зобов`язання надати копії документів

У засідання приймали участь:

представник позивача: Гутнік І.В., ордер від 28.12.20 АІ № 1077334 (у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

представник відповдача: Польнікова Н.В., довіреність від 31.07.20 № 171

СУТЬ СПОРУ:

12.01.21 до господарського суду Запорізької області звернулась компанія Гранум Корпорейшн з позовом за вих. від 28.12.20 до публічного акціонерного товариства Мотор Січ (надалі ПАТ Мотор Січ), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в наданні інформації та документів фінансово-господарської звітності відповідно до запиту представника позивача від 03.09.2020, що оформлений листом №ОЦБ/10958;3/КС від 21.09.2020; 2) зобов`язати відповідача надати позивачу завірені копії документів згідно з переліком, наведеним у позові.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.21 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою від 12.01.21 заявлено самовідвід судді Федорової О.В. у справі №908/58/21, справу передано для повторного автоматичного розподілу у відповідності з вимогами ГПК України та Положення про втоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.21, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду (суддя Корсун В.Л.) від 18.01.21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/58/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.02.21 о 11 год. 30 хв.

08.02.21 відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву з додатками, за змістом якого ПАТ Мотор Січ просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

10.02.21 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача (з ЕЦП) про участь у судовому засіданні 17.02.21 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 11.02.21 судом задоволено вказану заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 17.02.21 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні 17.02.21 судом оголошено перерву на 10.03.21 о 10:00 год.

23.02.21 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками та заява від 22.02.21 про долучення до матеріалів справи доказів.

01.03.21 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача від 24.02.21 (підписана ЕЦП) про участь у судовому засіданні 10.03.21 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 02.03.21 судом задоволено заяву представника позивача адвоката Гутнік І.В. про участь у судовому засіданні 10.03.21 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.03.21 відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 10.03.21 приймали участь представник позивача та представник відповідача, які надали усні пояснення з питань, які виникли у судді у підготовчому засіданні.

З`ясувавши думку учасників справи щодо наявності підстав для прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, що учасники справи не висловили своїх заперечень щодо прийняття до розгляду вказаних заяв по суті справи, що їх подання є правом відповідної сторони, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх прийняття до розгляду.

Враховуючи, що заперечення на відповідь на відзив на адресу позивача відповідачем надіслано 09.03.21, судом відкладено питання щодо їх прийняття до розгляду до наступного підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що питання визначенні ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 10.03.21, що для належної підготовки справи для судового розгляду по суті представник позивача висловив бажання скористатись своїм правом, за наявної потреби після отримання заперчень відповідача, надати суду пояснення, що потребує додаткового часу, суд дійшов висновку про наявність пісдтав для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів. На підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України судом відкладено підготовче засідання у межах строку підготовчого провадження на 06.04.21 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів по 19.04.21.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.04.21 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

3. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

4. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун