ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 березня 2021 рокуСправа № 912/3711/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Кравченко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/3711/19

за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

до відповідача 2 ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд", , 25031, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, буд. 26, корпус 4, кв. 43

про визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення

Представники учасників справи:

від позивача - Пушкарьов Д.Є., посвідчення адвоката №101 від 21.11.2005, ордер серія КР №112780 від 13.01.2020;

від відповідача ( ОСОБА_3 ) - Ярмак Г.М., свідоцтво адвоката №663 від 29.12.98; довіреність № 1000 від 06.05.19;

від відповідача (Пономаренко В.С.) - участі не брали;

від 3-ї особи (ТОВ "Вісник Трейд") - участі не брали;

від 3-ї особи ( ОСОБА_4 ) - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою з вимогами до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач 1) та до ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , відповідач 2) про: визнання недійсним укладеного 07.02.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Вісник Трейд" в розмірі 100% статутного капіталу, а також додаткової угоди від 07.02.2019 до цього договору; визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Вісник Трейд", оформлені протоколом № 2/2019 від 07.02.2019.

Ухвалою суду від 18.02.2021 поновлено провадження у справі №912/3711/19; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.02.2021.

24.02.2021 суд відкрив розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою від 24.02.2021 в судовому засіданні по розгляду справи №912/3711/19 оголошено перерву до 11.03.2021.

11.03.2021 суд продовжив розгляд справи по суті, в якому прийняли участь представники позивача та відповідача 2.

Відповідач 1 ( ОСОБА_2 ) в засідання суду не з`явився. натомість 11.03.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання за підписом представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Подане клопотання мотивовано наміром ознайомитись з матеріалами справи, оскільки договір про надання правової допомоги між відповідачем 1 та Адвокатським об`єднанням "Консалтингова фірма "Домінанта" в особі адвоката Цвігун В.В. укладено 10.03.2021, тобто за день до призначеного у справі № 912/3711/19 судового засідання.

При розгляді поданого клопотання суд враховує положення п. 1 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

З метою забезпечення зазначених процесуальних прав учасника справи суд вбачає можливим відкласти розгляд даної справи на іншу дату з метою надання можливості представнику відповідача 1 ознайомитись з матеріалами справи.

Одночасно суд роз`яснює, що для ознайомлення з матеріалами справи є необхідним подати до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, на підставі якої здійснити фактичне ознайомлення.

Також суд звертає увагу відповідача 1 на наступне.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 18.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

У даній справі розгляд справи по суті розпочато 24.02.2021, а отже строк розгляду справи в силу норм закону є обмеженим.

Суд, з урахуванням положень ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, звертався до Управління Державної міграційної служби в Черкаській області щодо надання відомостей про місце проживання (перебування) гр. ОСОБА_2 (том 1 а.с. 32), на який відповідним органом надано відповідь та повідомлено, що відповідач 1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Всі процесуальні документи у справі № 912/3711/19 надсилались на вказану вище адресу відповідача 1 та повернуті на адресу суду органом поштового зв`язку з відміткою "Адресат відсутній".

Разом з цим, за приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо іншої адреси гр. ОСОБА_2 , наведене вище дає підстави вважати вказану особу повідомленою про розгляд справи.

Суд звертає увагу учасників справи на можливість брати участь в засіданні суду, у тому числі в режимі відеоконференції як в приміщенні суду так і поза межами приміщення суду за наявності відповідного клопотання, оформленого у відповідності до вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Вказане клопотання може бути подане до суду в паперовому вигляді шляхом його направлення засобами поштового зв`язку або на електрону адресу суду з обов`язковим скріпленням кваліфікованим електронним підписом

Суд доводить до відома сторін, що наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Разом з цим, суд зауважує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В ході судового засідання 11.03.2021 у суду виникли питання, які потребують з`ясування, зокрема, щодо передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" ОСОБА_4 .

Так, згідно висновку колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, встановлено, що в одному із актів приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" від 23.04.2019, складеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зазначено, що частина частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" номінальною вартістю 575 000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу, передається від ОСОБА_2 до ОСОБА_4 . Отже зі змісту даного акту вбачається, що ОСОБА_5 здійснила відчуження частки у статутному капіталі іншого учасника ТОВ "Вісник Трейд", що заборонено в силу положень частини 1 ст. 214 Закону України "про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне дозволити ПОЗИВАЧУ та ТРЕТІЙ ОСОБІ ОСОБА_4 надати додаткові письмові пояснення з питання щодо передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" ОСОБА_4 , зокрема: за якими документами відчужувалась (передавалась) частка, чинність таких документів на день подання позову і розгляду справи, підстави складення таких документів, з урахування повідомлених в позові обставин тощо.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням необхідності встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 161, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд справи № 912/3711/19 по суті відкласти на 22.03.2021 о 09:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.

3. ПОЗИВАЧУ та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 : надати додаткові письмові пояснення щодо передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" ОСОБА_4 , зокрема: за якими документами відчужувалась (передавалась) частка, чинність таких документів на день подання позову і розгляду справи, підстави складення таких документів, з урахування повідомлених в позові обставин тощо.

Вказані пояснення подати у строк, який забезпечить їх отримання судом до початку призначеного у справі судового засідання, з доказами надсилання таких пояснень іншим учасникам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 на електронну адресу представника: ; ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та на адресу представника ОСОБА_2 - адвокату Цвігун В.В.: 65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12а, оф. 1201 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_3; Гончар Олександру Васильовичу на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ТОВ "Вісник Трейд" за адресами: 25031, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, буд. 26, корпус 4, кв. 43 та 03022, м. Київ, вул. Василя Жуковського, 22-А.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2021.

Суддя В.В.Тимошевська