номер провадження справи 16/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2021 Справа № 908/3468/13

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13

За заявою фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_1 , ідент. № НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

до відповідача 2- товарної біржі "Херсонська універсальна товарна біржа" (73034, м.Херсон, вул.Перекопська, 153, кв.48, )

до відповідача 3 - товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Орбіта" (69041, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 63-а, )

до відповідача 4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент.№ НОМЕР_2 )

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2, 4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідент.№ НОМЕР_3 )

про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", які відбулися на товарній біржі "Херсонська універсальна товарна біржа" та оформлені протоколами від 06.04.2015 за №1_3/060415, №3_3/060415; визнання недійсними договорів від 10.04.2015 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "ВС "Дніпро", магазину, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України (Незалежної України)/Сталеварів, 47а/2,

що розглядається у справі № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 Б, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_4 , ідент. № НОМЕР_1 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

18. Фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20-г, )

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_6 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Учасники провадження:

від ОСОБА_1 - адвокат Бобровник К.В., ордер серія АР № 1017424 від 27.01.2021

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/3468/13 (вх. № 08-06/229 від 05.01.2017) до судового розгляду по суті на 04.03.2021 о 10.40 год.

Судове засідання 04.03.2021 проводилось в режимі відеоконференції за допомогою EasyCon з керуючим санацією Оберемко Р.А. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом оголошено судове засідання відкритим. Розгляд справи за заявою фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича по суті розпочато.

Заслуховано ФОП Руденка А.П., ФО ОСОБА_3 , та представника відповідача 4 - адвоката Бобровник К.В., представника відповідача 1 - ліквідатора ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" арбітражного керуючого Оберемка Р.А.

Позивач підтримав позов та обставини, покладені у його обґрунтування.

До початку судових дебатів представник відповідача-4 заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки до дебатів. В судовому засіданні 04.03.2021р. зазначене клопотання задоволено судом та оголошено перерву до 09.03.2021р. на 10.00 год.

09.03.2021 на адресу суду від представника позивача адвоката Погрібної С.О. надійшла заява вих. б/н від 08.03.2021 (вх. № 4852/08-08/21 від 09.03.2021), в якій вона просить суд відкласти судове засідання, призначене на 09.03.2021 року на іншу дату, у зв`язку з її участю в судовому засіданні Господарського суду м. Києва в іншій справі, представляючи іншого клієнта.

В судовому засіданні 09.03.2021 року відповідальною особою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в телефонному режимі було надано суду інформацію щодо неможливості проведення судового засідання 09.03.2021р. в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю належного з`єднання з мережею Інтернет. Також зазначена особа підтвердила особисту явку до суду позивача Руденка А.П.

Таким чином, судове засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якому перебував позивач не відбулося з технічних причин.

У засіданні заяву представника позивача адвоката Погрібної С.О. вих. б/н від 08.03.2021 (вх.№ 4852/08-08/21 від 09.03.2021) про відкладення розгляду справи залишено без задоволення, враховуючи його необґрунтованість.

Представник відповідача 1 - ліквідатор ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" арбітражний керуючий Оберемко Р.А. до відеоконференцзв`язку, за допомогою системи "EasyCon" не приєднався, про причини неявки суд не повідомив, свої доводи та заперечення не надав.

Враховуючи прибуття позивача 09.03.2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та фізичну неможливість позивача проголосити заключне слово, засідання суду слід відкласти.

В судовому засіданні 09.03.2021 ухвалено вступну та резолютивну частини ухвали. Повідомлено представника відповідача-4 про складання повного тексту ухвали - протягом п`яти днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Судом задоволено клопотання керуючого санацією Оберемко Р. вих. від 28.01.2021 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Слід проведення судового засідання 04.03.2021 о 10-40 у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Судом, також задоволено заяву Руденко А.П. (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) та доручено Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відеоконференції на 29.03.2021 о 10-05 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Згідно до п. 3, 4 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13, яке призначено на 29.03.2021 о 10-05, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Керуючись ст.ст. 185, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Погрібної С.О. (вх. 4852/08-08/21 від 04.03.2021) про відкладення засідання залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи по суті на 29.03.2021 о 10-05 в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Заяву Руденко А.П. (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задовольнити.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відеоконференції 29.03.2021 о 10-05 у приміщенні Дзержинського районного суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - фізична особа Руденко Анатолій Петрович .

Доручити Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень фізичної особи Руденко Анатолія Петровича для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. вих. від 28.01.2021 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" задовольнити.

Проведення судового засідання 29.03.2021 о 10-05 у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду Оберемко Р.А. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь керуючого санацією Оберемко Р.А. в судовому засіданні, призначеному на 29.03.2021 о 10-05 у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити керуючому санацією Оберемко Р.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Копію ухвали направити сторонам, кредиторам, керуючому санацією, боржнику, Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.І ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 10.03.2021 року

Суддя В.І. Черкаський