СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.03.2021 Справа № 635/1964/14-ц

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: за участю секретаря судового засідання за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідачів 1,2,3,4 від третьої особи:Чернота Л. Ф. Радіонова О.О., Медуниця О. Є. Телеснюк І. В. Ляшенко К. В., довіреність №0001000/15779-20 від 08.07.2020 року, положення про юридичну службу філії АТ "Укрексімбанк" не з`явились; не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх.№187Х/3) Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Харкові, м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від14.12.2020 року (повне рішення складено 21.12.2020 року)
у справі за позовом до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: про №635/1964/14-ц (суддя - Байбак О. І.) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Харкові, м. Харків 1. ОСОБА_1 , м. Харків; 2. ОСОБА_2 , м. Харків; 3. ОСОБА_3 , м. Харків; 4. Приватної фірми "Яна", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс", м. Харків звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року заступник прокурора Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімекс", м. Харків), в якому просив суд:

- визнати право іпотеки Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові на комплекс нежитлових будівель, загальною площею 5 188,60 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_1 ), який складається з: літ. "А-1" - контрольно-пропускний пункт, загальною площею 12,8 кв. м.; літ. "Б-1" - гараж на п`ять боксів, загальною площею 96,2 кв. м.; літ. "В-1" - склад паливно-мастильних матеріалів, загальною площею 17,4 кв.м.; літ. "Д-3" - адміністративні приміщення, загальною площею 1218,8 кв. м.; літ. "Е-1" - ремонтно-виробничий корпус зі складом, загальною площею 3578,8 кв. м.; літ. "Ж-Г" - склад, загальною площею264,6 кв. м.; та є предметом іпотеки за Іпотечним договором №6807760 від 27.03.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О. В. за реєстровим №1568, право власності на який зареєстровано за відповідачем-1 - ОСОБА_1 та відповідачем-2 - ОСОБА_2 ;

- звернути стягнення на комплекс нежитлових будівель, загальною площею 5 188,60 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_1 ), який складається з: літ. "А-1" - контрольно-пропускний пункт, загальною площею 12,8 кв. м.; літ. "Б-1" - гараж на п`ять боксів, загальною площею 96,2 кв. м.; літ. "В-1" - склад паливно-мастильних матеріалів, загальною площею 17,4 кв. м.; літ. "Д-3" - адміністративні приміщення, загальною площею 1218,8 кв. м.; літ. "Е-1" - ремонтно-виробничий корпус зі складом, загальною площею 3578,8 кв. м.; літ. "Ж-1" - склад, загальною площею 264,6 кв. м.; та є предметом іпотеки за Іпотечним договором №6807760 від 27.03.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О. В. за реєстровим №1568, із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною продажу предмету іпотеки у розмірі 4 250 000,00 гривень - для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові у розмірі 2 097 296,42 доларів США (що відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ станом на 17.08.2012 року, складає 16 763 690,29 грн.) для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, в розмірі 846,31 грн. - для погашення заборгованості за несплаченою комісією за управління та у розмірі 212 500,00 грн. - для погашення штрафу.

Справа №635/1964/14-ц неодноразово розглядалась судами різних інстанцій.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10.04.2017 року позов задоволено. Визнано право іпотеки ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на комплекс нежитлових будівель, загальною площею 5188,60 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_1 ), який складається з: літ. "А-1" - контрольно-пропускний пункт загальною площею 12,8 кв.м.; літ. "Б-1" - гараж на п`ять боксів загальною площею 96,2 кв.м.; літ. "В-1" - склад паливно-мастильних матеріалів загальною площею 17,4 кв.м.; літ. "Д-3" - адміністративні приміщення загальною площею 1218,8 кв.м.; літ. "Е-1" - ремонтно-виробничий корпус зі складом загальною площею 3578,8 кв.м.; літ. "Ж-1" - склад загальною площею 264,6 кв. м., №1-огорожа, які є предметом іпотеки за іпотечним договором №6807Z60 від 27 березня 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О. В. за реєстровим №1568. Звернуто стягнення на вказаний комплекс нежитлових будівель, загальною площею 5188,60 кв.м., із застосуванням способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону та ст. 39 Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною не нижче 5 712 600,00 грн., встановленою звітом про оцінку майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності станом на 21 березня 2017 року, для задоволення кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, яке має вищий пріоритет щодо вказаного нерухомого майна, у розмірі заборгованості за кредитом та відсотками - 2 084 710 доларів США 16 центів США, що відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ станом на 24 березня 2014 становить 21 256 747,14 грн. та у розмірі заборгованості за несплаченою комісією за управління коштами - 846,31 грн., яка складається з: заборгованості за кредитним договором № 6807К17 від 27 березня 2007 року у розмірі 1 783 372,85 доларів США, що за офіційним курсом, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року, є еквівалентом 18 184 161,26 грн. та заборгованості за комісією 846,31 грн., до суми якої входить: прострочена заборгованість за основним боргом складає 1 598 912,54 доларів США, що за офіційним курсом, встановленим НБУ станом на 24 березня 2014 року, є еквівалентом 16 303 311,71 грн., прострочена заборгованість за процентами складає 184 460,31 доларів США, що за офіційним курсом, встановленим НБУ станом на 24 березня 2014 року, є еквівалентом 1 880 849,55 грн., прострочена заборгованість за комісією складає 846,31 гривень; заборгованості за кредитним договором №68608К21 від 06.10.2008 року, що складає 301 337,31 доларів США, що за офіційним курсом, встановленим НБУ станом на 24 березня 2014 року, є еквівалентом 3 072 585,88 грн., до суми якої входить: прострочена заборгованість за основним боргом складає 288 600,00 доларів США, що за офіційним курсом, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року, є еквівалентом 2 942 709,90 гривень, прострочена заборгованість за процентами складає 12737,31 доларів США, що за офіційним курсом, встановленим НБУ станом на 24.03.2014 року, є еквівалентом 129 875,98 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПФ "Яна" на користь держави судові витрати у розмірі 943,95 гривень з кожного.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 27.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково; рішення Харківського районного суду Харківської області від 10.04.2017 року скасовано; провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватної фірми "Яна" про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки закрито.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.06.2020 року у справі №635/1964/14-ц касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Харкові задоволено частково; постанову Апеляційного суду Харківської області від 27.03.2018 року в частині закриття провадження у справі за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ПФ "Яна" про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без змін; постанову Апеляційного суду Харківської області від 27.03.2018 року в частині відмови у задоволенні позову ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 , м. Харків, ОСОБА_2 , м. Харків, ОСОБА_3 , м. Харків про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано; провадження у справі за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , закрито з роз`ясненням позивачу про віднесення розгляду справи до юрисдикції господарського суду та про можливість звернення до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2020 року справу №635/1964/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові передано для розгляду до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

05.10.2020 року до Господарського суду Харківської області від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові надійшла заява (вх. №22980) про уточнення позовних вимог (а. с. 63-93, т. 7), яку прийнято судом до розгляду.

За змістом зазначеної заяви позивач просить суд:

1) визнати за Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" право іпотеки на нежитлові будівлі: літ. "А-1" - контрольно-пропускний пункт, загальною площею 12,8 кв.м.; літ "Б-1" - гараж на п`ять боксів, загальною площею 96,2 кв.м.; літ "В-1" - склад паливно-мастильних матеріалів, загальною площею 17,4 кв.м.; літ. "Д-3" - адміністративне приміщення, загальною площею 1218,8 кв.м.; літ. "Е-1" - ремонтно-виробничий корпус зі складом, загальною площею 4357,10 кв.м.; літ. "Ж-1" - склад, загальною площею 264,6 кв.м.; №1 - огорожа, за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_1 ) за іпотечним договором №6807Z60, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятниченко О. В. 27.03.2007 року та зареєстрований в реєстрі за №1568;

2) звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №6807Z60, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятниченко О. В. 27.03.2007 року та зареєстрований в реєстрі за №1568 - нежитлові будівлі: літ. "А-1" - контрольно-пропускний пункт, загальною площею 12,8 кв.м.; літ "Б-1" - гараж на п`ять боксів, загальною площею 96,2 кв. м.; літ "В-1" - склад паливно-мастильних матеріалів, загальною площею 17,4 кв. м.; літ. "Д-3" - адміністративне приміщення, загальною площею 1218,8 кв. м.; літ. "Е-1" - ремонтно-виробничий корпус зі складом, загальною площею 4357,10 кв. м.; літ. "Ж-1" - склад, загальною площею 264,6 кв.м.; №1 - огорожа, за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_1 ), для задоволення кредиторських вимог Акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України" за генеральною угодою №6807N4 від 27.03.2007 в сумі 2 084 710,16 (два мільйони вісімдесят чотири тисячі сімсот десять) доларів США 16 центів, що відповідно до офіційного курсу, встановлено НБУ станом на 24.03.2014 становить 21 256 747,14 (двадцять один мільйон двісті п`ятдесят шість тисяч сімсот сорок сім) грн. 14 коп. та заборгованість за несплаченою комісією у розмірі 846,31 (вісімсот сорок шість) грн. 31 коп.;

3) визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 року (повне рішення складено 21.12.2020 року) у справі №635/1964/14-ц в частині позову про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №6807Z60, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І. В. 27.03.2007 року та зареєстрований в реєстрі за №1568, та в частині позову про визнання способу реалізації предмета іпотеки (п. 3-4 уточненої позовної заяви) провадження у справі закрито.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Акціонерне товариство "Укрексімбанк" у м. Харкові, м. Харків 11.01.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 06.01.2021 року, в якій просить суд:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 року у справі №635/1964/14-ц повністю;

- ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позов;

- судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Харкові, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 року у справі №635/1964/14-ц залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання належних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу відповідачів 1, 2, 3, 4 та доказів доплати судового збору у розмірі 104 791,50 грн.

27.01.2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху 25.01.2021 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням п`ятиденного поштового перебігу, закінчується 09.02.2021 року.

На виконання вимог ухвали суду, 04.02.2021 року на поштову адресу суду від Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Харкові, м. Харків надійшла заява б/н від 04.02.2021 року про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими доказами направлення копії апеляційної скарги на адресу Приватної фірми "ЯНА" (62406, Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, 20), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), що відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржником додано докази доплати судового збору на суму 104 791,50 грн. відповідно до платіжного доручення №174325 від 04.02.2021 року.

За змістом зазначеної заяви апелянт просить суд прийняти заяву про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 року у справі №635/1964/14-ц; відкрити апеляційне провадження у справі та надати АТ "Укрексімбанк" строк п`ять днів для подання до суду оригіналу платіжного доручення №174325 від 04.02.2021 року про доплату судового збору у розмірі 104 791,50 грн.

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі "Діловодство спеціалізованого суду "ДСС" та встановлено, що судовий збір у сумі 104 791,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №174325 від 04.02.2021 року зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 04.02.2021 року.

08.02.2021 року від апелянта надійшов супровідний лист з доданим оригіналом платіжного доручення №174325 від 04.02.2021 року про сплату судового збору на суму 104 791,50 грн.

З огляду на викладені обставини, розглянувши надіслані на усунення недоліків поданої апеляційної скарги документи, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Харкові, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 року у справі №635/1964/14-ц та встановлено учасникам справи строк до 24.02.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу, заяв та клопотань (у разі наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 року розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Харкові, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 року у справі №635/1964/14-ц призначено на 10.03.2021 року о 15:20 год.

26.02.2021 року до канцелярії суду від відповідача-4 - Приватної фірми "Яна", м. Харків надійшов відзив б/н від 24.02.2021 року на апеляційну скаргу (вх.№2549), направлений засобами поштового зв`язку 24.02.2021 року.

За змістом зазначеного відзиву відповідач-4 просить суд у задоволенні апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Харкові, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 року у справі №635/1964/14-ц відмовити у повному обсязі, рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 року у справі №635/1964/14-ц - залишити без змін.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Зубченко І. В., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №635/1964/14-ц, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Чернота Л. Ф., судді: Радіонова О. О., Медуниця О. Є.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ст.ст. 222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п. 17.7. його Перехідних положень у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому статтею 270 цього Кодексу. Складено протокол судового засідання.

У судове засідання 10.03.2021 року з`явився представник позивача.

Представники відповідачів 1,2,3,4 та третьої особи у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Разом з тим, від відповідача-4 - Приватної фірми "Яна" до початку судового засідання надійшло клопотання б/н від 10.03.2021 року про відкладення розгляду справи (вх.№2926), за змістом якого останній повідомляє, що Приватна фірма "Яна" бажає скористатись своїм правом на участь у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові, однак уповноважений представник відповідача-4 - адвокат Бєляєва О. В. не має можливості прибути у засідання, призначене на 10.03.2021 о 15:20 год., внаслідок поганого самопочуття, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував, вирішення даного питання відносив на розсуд суду.

Судова колегія зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено випадки відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши подане відповідачем-4 клопотання та викладені у ньому обставини, з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників судового процесу, формування об`єктивних і повних висновків відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, враховуючи зміну складу суду, а також, для надання можливості сторонам направити своїх уповноважених представників в судове засідання для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів у справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи в межах строків, передбачених статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На виконання приписів вищевказаної статті, представника позивача було повідомлено про відкладення розгляду справи у судовому засіданні 10.03.2021 року належним чином під розписку.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Приватної фірми "Яна", м. Харків про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Харкові, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 року у справі №635/1964/14-ц на 29 березня 2021 року об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця