ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.03.2021 Справа № 905/213/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Папуша Сергія Олеговича

про: встановлення сервітуту,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Вєдєнєєв С.О. (в порядку самопредставництва);

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2020, за допомогою підсистеми «Електронний суд» комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», Комунальне комерційне підприємство «Маріупольавтодор» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Папуша Сергія Олеговича про встановлення сервітуту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Фізична особа-підприємець Папуш Сергій Олегович користується земельною ділянкою тротуару по вул.Набережній у м.Маріуполі, яка відноситься до господарського відання позивача, внаслідок чого у останнього виникли підстави для звернення до суду з позовом про встановлення сервітуту на користь земельної ділянки відповідача з кадастровим номером :01:016:0051 по вул.Таганрозькій, 1 для в`їзду, виїзду автомобілів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/213/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 11.03.2021 об 11:00 год.

11.03.2021 електронною поштою представник відповідача надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі, скріплене кваліфікованим електронним підписом, в якому просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату у зв`язку з зайнятістю в інших судових процесах.

Представник позивача у судове засідання 11.03.2021 з`явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вирішення питання щодо переходу до розгляду справи у порядку загального позовного провадження залишає на розсуд суду; заперечує проти залучення до участі у справі Маріупольської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору; розгляд клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання залишає на розсуд суду. У судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи листа-відповіді на пропозицію (повторну) про встановлення сервітуту від 10.02.2021.

Представник відповідача у судове засідання 11.03.2021 не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання по справі.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд розглядає відповідне клопотання як клопотання про відкладення судового засідання, та задовольняє його.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення розгляду справи в загальному позовному провадженні.

За приписами частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. В такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на категорію справи, з урахуванням повідомлених суду обставин, які підлягають з`ясуванню, обсягу доказів, який підлягає дослідженню для винесення законного рішення у справі, з метою забезпечення права сторін на ретельний розгляд справи судом, господарський суд за власною ініціативою дійшов висновку про призначення справи №905/213/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та про призначення у справі підготовчого засідання.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету та підстави позову встановлення сервітуту щодо користування земельною ділянкою тротуару по вул. Набережній у м. Маріуполі, дослідивши лист-відповідь Фізичної особи-підприємця Папуша Сергія Олеговича на пропозицію про встановлення сервітуту, в якому також посилання на той факт, що право на розпорядження землями територіальної громади, у тому числі земельною ділянкою, щодо якої запропоновано встановлення сервітуту, належить Маріупольській міській ради, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Маріупольську міську раду Донецької області (адреса місцезнаходження: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Мира, будинок 70; ), оскільки рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Керуючись статтями 12, 50, 177, 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №905/213/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2.Підготовче засідання у справі призначити на 25.03.2021 об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

3.Встановити відповідачу строк на подачу до суду відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються їх заперечення до 22.03.2021.

4.Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення підготовчого засідання у справі №905/213/21.

5.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Маріупольську міську раду Донецької області (адреса місцезнаходження: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, Проспект Мира, будинок 70; ).

6. Сторонам направити на адресу залученої третьої особи копії заяв по суті справи з доданими до них документами з наданням відповідних доказів направлення суду.

7. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви надати до суду письмові пояснення відносно позовних вимог із врахуванням вимог ст. ст. 168, 179 ГПК України, з доказами надіслання копій пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова