У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/194/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Фізичної особи - підприємця Герасименко Наталії Іванівни,

АДРЕСА_1

до відповідача: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600

про визнання поновленим договору оренди землі

За зустрічним позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Герасименко Наталії Іванівни,

АДРЕСА_1

про зобов`язання повернути земельну ділянку комунальної власності

Представники сторін: не викликалися

Встановив:

Фізичною особою - підприємцем Герасименко Н.І. подано позов до відповідача - Ніжинської міської ради в якій просить суд:

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі з кадастровим номером: :04:022:0181 загальною площею 0,0040 га, що знаходиться в м. Ніжин, по вул Шевченка, 126-А, в наступній редакції:

Додаткова угода

про поновлення терміну дії Договору оренди землі від " 15" січня 2015р. (державна реєстрація від 05 березня 2015р. №19807894)

Ніжинська міська рада Чернігівської області в особі міського голови Лінника Анатолія Валерійовича, який діє на підставі ст.42 Закону України "Про місцеве самоврядування", іменований в подальшому "Орендодавець", з одного боку, та фізична особа - підприємець Герасименко Наталія Іванівна, який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницька діяльності - фізичної особи, іменований в подальшому "Орендар", з другого боку, відповідно до ст. ст. 21, 33 Закону України "Про оренду землі" за домовленістю сторін уклали цю додаткову угоду:

1.Поновити термін дії договору оренди землі з кадастровим номером: 74104 00000:04:022:0181, яка знаходиться в м. Ніжин, по вул. Шевченка, 126-А (державна реєстрація від 05 березня 2015р. №19807894) на строк визначений п.8 договору.

2.Всі інші умови вищевказаного договору які не зачіпаються даною угодою, залишаються незмінними.

3.Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди землі (державна реєстрація від 05 березня 2015р. №19807894) та набирає чинності після підписання сторонами та її державної реєстрації.

Додаткова угода укладена у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, одна з яких знаходиться у "Орендодавця", а друга у "Орендаря".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2020 вказану позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2020.

У строк для подання відзиву до Господарського суду Чернігівської області надійшла зустрічна позовна заява Ніжинської міської ради Чернігівської області від 25.03.2020 № 01.1-15/684, в якій просить суд:

- прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її з позовною заявою ФОП Герасименко Н.І. до Ніжинської міської ради про визнання поновленим договору у справу № 927/194/20, що перебуває на розгляді у судді господарського суду Чернігівської області Федоренко Ю.В.;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Герасименко Наталію Іванівну (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) повернути Ніжинській міській раді (, місцезнаходження: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, площа ім. Івана Франка, 1)земельну ділянку площею 0,0040 га, кадастровий номер :04:022:0181, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Герасименко Наталії Іванівни (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 2102,00 грн за подання позовної заяви та витрати на професійну правничу допомогу на користь виконавчого комітету Ніжинської міської ради на рахунок № UA 0029658, код 04061783.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що договір оренди землі від 15.01.2015 припинив свою дію, Ніжинською міською радою дотримано місячний термін для повідомлення орендаря про прийняте рішення, відтак у Герасименко Н.І. були відсутні підстави розраховувати на можливість поновлення договору оренди землі в силу закону, а саме за ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.04.2020 прийнято зустрічний позов Ніжинської міської ради Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця Герасименко Наталії Іванівни про зобов`язання повернути земельну ділянку комунальної власності до спільного розгляду з первісним позовом Фізичної особи - підприємця Герасименко Наталії Іванівни до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання поновленим договору оренди землі.

Ухвалою суду від 04.06.2020 суд зупинив провадження у справі №927/194/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/389/20 та зобов`язав сторони повідомити Господарський суд Чернігівської області про набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/389/20.

01.03.2021 до суду від Ніжинської міської ради Чернігівської області надійшло клопотання від 25.02.2021 № 01.1-15/234 про поновлення провадження у справі № 927/194/20.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що у справі №927/389/20 Господарський суд Чернігівської області рішенням від 22.09.2020 відмовив ФОП Герасименко Н.І. у позові до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання недійсним та скасування в цілому п. 10 рішення Ніжинської міської ради VII скликання від 07 серпня 2019 року №13-58/2019 «Про поновлення договорів оренди земельних ділянок, внесення змін, надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та на виготовлення технічної документації із землеустрою, надання земельних ділянок суб`єктам господарювання фізичним особам».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі № 927/389/20 апеляційну скаргу ФОП Герасименко Н.І. на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2020 у справі № 927/389/20 з доданими до скарги матеріалами повернуто апелянту згідно положень ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.12.2020 у справі №927/389/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Герасименко Н.І. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі №927/389/20. Копії вказаних документів додані до клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 241 Господарського процесуального суду у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги.

Таким чином рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2020 у справі №927/389/20 набрало законної сили 09.11.2020.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 927/194/20 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 18 березня 2021 р. 09:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

3.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Федоренко