ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" березня 2021 р. Справа№ 925/1386/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 (повний текст складено 04.01.2021)

у справі №925/1386/19 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіксінвест»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь»

про стягнення 6500921,27грн.

та зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіксінвест»

2. Приватного підприємства «Піраміда - Агро»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1386/19 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіксінвест» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» про стягнення 6500921,27грн. задоволено частково.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства «Агрофірма Корсунь», , місцезнаходження: 19400, Черкаська обл., м. Корсунь-Шевченківський, вул. Симоненка, 42 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіксінвест», , місцезнаходження: 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, бульвар Шевченка, 268/2 оф. 13 - 18734 грн. 54 коп. курсової різниці, 744724 грн. 51 коп. пені, 831576 грн. 46 коп. 30% річних, 4645913 грн. 82 коп. штрафу, 93623 грн. 02 коп. судових витрат

У задоволенні решти первісного позову в частині вимог про стягнення 259971 грн. 94 коп. інфляційних втрат, 3890 грн. 80 коп. судових витрат відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіксінвест» і Приватного підприємства «Піраміда - Агро» про визнання договору недійсним відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням 25.01.2021 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» подало апеляційну скаргу від 22.01.2021 №100 (вх.№ 09.1-04.3/840/21), в якій просить, скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1386/19 в частині задоволенних позовних вимог та в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТВО «Авіксінвест» в задоволенні позову в повному обсязі, зустрічний позов задовольнити.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Демидової А.М., Ходаківської І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» від 22.01.2021 №100 (вх.№ 09.1-04.3/840/21) на рішення господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1386/19, витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1386/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» від 22.01.2021 №100 (вх.№ 09.1-04.3/840/21) на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 (повний текст складено 04.01.2021) у справі №925/1386/19 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи - Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіксінвест», Приватному підприємству «Піраміда - Агро».

Зазначена ухвала була направлена на адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» 05.02.2021, та отримана скаржником 11.02.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 291.

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №927/490/18 від 08.10.2018). Отже, останній день на усунення недоліків закінчився 22.02.2021 з урахуванням вихідних днів.

Таким чином, перебіг строку для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням ч.ч. 2, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 22.02.2021 (з урахуванням вихідних днів).

Проте, станом на 12.03.2021 (з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 шляхом подання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи - Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіксінвест», Приватному підприємству «Піраміда - Агро», тому подана апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» від 22.01.2021 №100 (вх.№ 09.1-04.3/840/21) підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПУ України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовується положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» від 22.01.2021 №100 (вх.№ 09.1-04.3/840/21) на рішення господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1386/19 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» від 22.01.2021 №100 (вх.№ 09.1-04.3/840/21) на рішення господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1386/19 з доданими матеріалами повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська