УХВАЛА

05 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2073/19

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Баранця О. М. (головуючий), Васьковського О. В., Дроботової Т. Б., Львова Б. Ю, Селіваненка В. П., Ткаченко Н. Г.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Господарського Дніпропетровської області

у складі колегії суддів: Ніколенко М.О., Соловйова А.Є., Ярошенко В.І.

від 29.10.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В., Вечірко І.О.

від 18.02.2020

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентоза ЛТД»

про стягнення винагороди за користування кредитом у розмірі 14 025 253,01 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентоза ЛТД»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору № 4С09021И від 05.01.2009,

за участю представників:

від позивача: Сокуренко Є.С.

від відповідача: Трубаков Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.02.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 904/2073/19 прийнято до розгляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду та призначено її розгляд на 05 березня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 04.03.2021 визначено склад колегії об?єднаної палати Касаційного господарського суду: Баранець О.М. (головуючий, доповідач), Васьковський О.В., Дроботова Т.Б., Львов Б.Ю., Селіваненко В.П., Ткаченко Н.Г.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Верховний Суд у складі об?єднаної палати Касаційного господарського суду дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 904/2073/19.

Враховуючи, що представник позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» бере участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні також у режимі відеоконференції, Верховний Суд у складі об?єднаної палати Касаційного господарського суду дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в режимі проведення відеоконференції Центральним апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 904/2073/19 оголосити перерву до 19 березня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 203.

2. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про участь у судовому засіданні 19 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 904/2073/19 у режимі відеоконференції.

3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 19 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал № 201, за участю уповноважених представників позивача.

4. Копію ухвали надіслати Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. М. Баранець

Судді О. В. Васьковський

Т. Б. Дроботова

Б. Ю. Львов

В. П. Селіваненко

Н. Г. Ткаченко