ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2021 р.Справа № 922/4215/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Закопайло О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Полякова Едгара Олександровича, м.Харків
про стягнення 207 812,00грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Полякова Едгара Олександровича (надалі - відповідач) про стягнення 207812,00грн. збитків.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що ним у публічному закладі, в якому здійснює господарську діяльність відповідач, було виявлено факти використання ряду фонограм музичних творів без укладання відповідного договору про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, обов`язок укладення якого покладений на відповідача в силу приписів частини третьої статті 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

Ухвалою від 29.12.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2021.

Ухвалою від 19.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.02.2021.

27 січня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість.

Суд зазначає, що ухвала від 29.12.2020 про відкриття провадження у даній справі, якою було встановлено строк на подання відзиву, відповідачем отримана не була та повернулася до суду. З матеріалами справи представник відповідача ознайомився 13.01.2021. Отже, відзив на позов подано в межах 15-денного строку з дня ознайомлення відповідача з матеріалами справи, а тому суд визнав за необхідне прийняти його до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Ухвалою від 09.02.2021 підготовче засідання відкладено на 10.03.2021.

11 лютого 2021 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач заявив про зміну розміру заявленої до стягнення суми та просить стягнути з відповідача 207812,00грн.

Суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви, оскільки згідно з позовною заявою у даній справі позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача цієї ж самої суми - 207812,00грн. Отже, у даному випадку відсутнє будь-яке зменшення розміру позовних вимог.

22 лютого 2021 року від позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору, яка мотивована тим, що позивачем факчтино сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Дана заява буде вирішена судом за наслідками розгляду даної справи шляхом постановлення відповідної ухвали.

У підготовче засідання, призначене на 10.03.2021, представник позивача не з`явився, однак від нього надійшло клопотання, в якому він просив провести засідання без його участі та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 2 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки у даному випадку явка представника позивача не визнавалася судом обов`язковою, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача в частині проведення засідання без його участі.

Клопотання ж позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів задоволенню не підлягає, оскільки цей строк вже було продовжено ухвалою від 19.01.2021.

Представник відповідача у призначене на 10.03.2021 підготовче засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, а також з огляду на необхідність надання сторонам можливості належним чином реалізувати свої права для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "29" березня 2021 р. об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.03.2021.

Суддя М.В. Калантай