overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. Cправа № 902/829/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Обє`днання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" (вул. Келецька, 41, м. Вінниця, 21037)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецмонтаж" (вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 325, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 1611807,62 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/829/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецмонтаж" про стягнення 1611807,62 грн. збитків.

Ухвалою суду від 11.11.2019 у справі №902/829/19 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Супровідним листом №902/829/19/1689/20 від 20.11.2020 матеріали справи №902/829/19 направлено на адресу експертної установи.

15.03.2021 до суду надійшов супровідний лист від Завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. №7936/7937/20-21 від 24.02.2021 з Висновком за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи та матеріалами господарської справи № 902/829/19.

Для розгляду експертного висновку та вирішення питання про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити судове засідання, для розгляду експертного висновку та вирішення питання про поновлення провадження у справі, на 06.04.2021 на 11:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 9).

2. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

3. Попередити учасників справи про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення та представнику відповідача направити на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того, учасників справи повідомити шляхом телефоннограм.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 17.03.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Келецька, 41, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 325, м. Вінниця, 21036)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 березня 2021 р. Справа № 902/85/18(902/1284/20)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2021 р. у справі №902/85/18(902/1284/20), яке набрало законної сили 17 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 березня 2021 р. Справа №924/870/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 лютого 2021 р. у справі №924/870/20, яке набрало законної сили 17 березня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 березня 2021 р. Справа № 902/1165/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 лютого 2021 р. у справі № 902/1165/20, яке набрало законної сили 17 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 березня 2021 р. Справа № 902/11/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 лютого 2021 р. у справі №902/11/21, яке набрало законної сили 17 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2021 року Справа № 903/551/20

Господарський суд Волинської області у складі: Головуючого судді Вороняк А.С., суддів Якушевої І.О., Дем`як В.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія про виправлення описки в рішенні від 05.03.2021

по справі № 903/551/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія

до відповідача Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1

про стягнення 2997369,17грн.

Встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 02.03.2021 позов Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія задоволено повністю.

Стягнуто із Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія 3295566,08 грн., з них: 1867504,95 грн. орендної плати, 88404,44 грн. пені, 205783,05 грн. інфляційних втрат, 1133873,64 грн. 28% річних та 49449,69 грн. судового збору.

16.03.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 02.03.2021, в якій заявник просить суд виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення суду шляхом викладення абзацу 14 мотивувальної частини в наступній редакції: «Як вбачається із матеріалів справи, трактори за договором поставки №252/Т від 12.07.2017(а,с. 109,110 Том 1) були поставлені відповідачу згідно з видатковою накладною №350 від 25.02.2020, яку позивач направив 25.02.2020, а відповідач отримав 03.03.2020, однак, ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 в той же час зазначену видаткову накладну не підписав та не заявив про відмову від прийняття товару».

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити "23" березня 2021 р. на 10:00 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області(м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

3. Запропонувати відповідачу подати письмові пояснення щодо заяви в строк по 19.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А. С. Вороняк

Судді В. М. Дем`як

І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 березня 2021 року № 903/894/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23 лютого 2021 року у справі № 903/894/20.
Рішення набрало законної сили "16" березня 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ОРТ".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Грін Автобан.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Автобан (просп. Перемоги,16-А, оф.13, м. Нововолинськ, 45400, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОРТ (вул. Михайла Грушевського, 10, м. Київ, 01001, код 42189360) 2102 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 березня 2024 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2021 року № 903/105/21
до боржника: Фізичної особи-підприємця Філіпчука Павла Петровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Філіпчука Павла Петровича 106 495,15 грн., з них: 90 078,99 грн. заборгованості за кредитом, наданим на підставі договору б/н від 24.12.2019 року, 2 488,83 грн. заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість, 13 927,33 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Філіпчука Павла Петровича 106 495,15 грн., з них: 90 078,99 грн. заборгованості за кредитом, наданим на підставі договору б/н від 24.12.2019 року, 2 488,83 грн. заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість, 13 927,33 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 106 495,15 грн.
Заявником сплачено 227 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Філіпчук Павло Петрович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 17.03.2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18.03.2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 17.03.2021 року.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 березня 2021 року Справа №903/755/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.02.2021 у справі №903/755/20
Рішення набрало законної сили 16.03.2021

Стягувач: фізична особа-підприємець Плахотнюк Олександр Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕКО-АКТИВ" (вулиця Сойне,6Б, с.Прилісне, Маневицький р-н, Волинська обл., 44614, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕКО-АКТИВ" (вулиця Сойне,6Б, с.Прилісне, Маневицький р-н, Волинська обл., 44614, ) на користь фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 199308,12 грн. (сто дев`яносто дев`ять тисяч триста вісім гривень дванадцять копійок) в т.ч.: 165000,00 грн. грн. основний борг, 24738,22 грн. пеня, 5417,94 грн. 3% річних та 4151,96 грн. інфляційних втрат та 2989,62 грн. (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень шістдесят дві копійки) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.03.2024.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 березня 2021 року Справа № 903/823/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши заяву Насіннево-племінного товариства з обмеженою відповідальністю "Турія" про виправлення описки

у справі № 903/823/20

за позовом Насіннево-племінного товариства з обмеженою відповідальністю "Турія"

до відповідачів: 1) ОСОБА_1

2) Фізичної особи-підприємця Баглика Лева Олександровича

про солідарне стягнення збитків в розмірі 465789,84 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.11.2020 відмовлено Насіннево-племінному товариству з обмеженою відповідальністю "Турія" у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця Баглика Лева Олександровича про солідарне стягнення збитків в розмірі 465789,84 грн та повернуто позовну заяву та додані до неї документи на 71 аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення № 690 від 02.11.2020 про сплату судового збору Насіннево-племінному товариству з обмеженою відповідальністю "Турія".

28.12.2020 Насіннево-племінне товариство з обмеженою відповідальністю "Турія" через відділ документального забезпечення та контролю подало заяву про повернення судового збору в сумі 6986,85 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 690 від 02.11.2020 та оригіналу даного доручення.

Ухвалою суду від 29.12.2020 заяву Насіннево-племінного товариства з обмеженою відповідальністю "Турія" про повернення судового збору задоволено.

При виготовлені даної ухвали допущено описку в п.2 резолютивної частини ухвали, невірно зазначено код ЄДРПОУ Насіннево-племінного товариства з обмеженою відповідальністю "Турія", а саме вказано «… код ЄДРПОУ 3087682…», а необхідно «… …».

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

виправити допущену у п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 29.12.2020 у справі № 903/823/20 описку, вважати правильними реквізитами Насіннево-племінного товариства з обмеженою відповідальністю "Турія" - вул.Ковельська,40, с.Зерена, Ковельський район, Волинська область, .

Ухвала набирає законної сили 17.03.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5316/19

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 243 ГПК України

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46", м. Дніпро

до відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

відповідача-2: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення, недійсним свідоцтво та скасування державної реєстрації права власності

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 10.03.2021 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 904/5613/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правда 46"до відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської Ради, та відповідача-2: Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, недійсним свідоцтво та скасування державної реєстрації права власності.

При виготовленні вказаної ухвали в її вступній частині було допущено описку щодо зазначення представників сторін, а саме, вказано - "від позивача: не з`явився; від відповідача-1: Пастернак В.В., від відповідача-2: Пастернак В.В., замість "від позивача Гусакова О.Б.; від відповідача-1: Пастернак В.В.;від відповідача-2: Пастернак В.В.".

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 у справі № 904/5316/19.

2. Вважати вірним наступне:

"від позивача Гусакова О.Б.

від відповідача - 1 Пастернак В.В.

від відповідача-2: Пастернак В.В.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/2458/21)

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31

про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 до господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 11.01.2021 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" відкрито провадження у справі про банкрутство №904/7022/20, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Суховарова А.В.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З огляду на викладене, справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", має розглядатися в межах провадження у справі № 904/7022/20.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації передати для розгляду в межах справи №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6465/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Комфорт", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за Договором підряду у сумі 254 000,00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від Позивача Винокуров О.В. -представник

Від Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Комфорт" штрафних санкцій за Договором підряду у сумі 254 000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

11.12.2020 позивач на виконання ухвали суду від 03.12.2020 направив заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 12.01.2021.

Ухвалою суду від 12.01.2021 підготовче засідання відкладено до 02.02.2021.

Ухвалою суду від 02.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів за власною ініціативою до 17.03.2021 року та відкладено підготовче засідання на 23.02.2021.

Ухвалою суду від 23.02.2021 підготовче засідання відкладено до 16.03.2021.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчується, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті у наступному судовому засіданні.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.04.2021 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Повний текст ухвали складено 17.03.2021

Суддя Н.Г. Назаренко