СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 березня 2021 року Справа № 913/567/19(913/588/16)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (вх. № 60 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 27.11.2020 (повний текст рішення складено 02.12.2020, суддя Яресько Б.В.) у справі № 913/567/19(913/588/16)

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м.Луганськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Національна Енергетична Компанія Укренерго, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача Міністерство енергетики та захисту довкілля, м.Київ

про стягнення 652 518 386 грн 48 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Луганської області області від 27.11.2020 у справі № 913/567/19(913/588/16) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання на користь Державного підприємства Енергоринок борг у сумі 514760437 грн 22 коп., пеню у сумі 62 337 357 грн 88 коп., штраф в сумі 574 448 грн 75 коп., інфляційні нарахування у сумі 10 677 738 грн 84 коп., 3% річних у сумі 4 480 087 грн 76 коп., судові витрати 209600 грн. 00 коп. Закрито провадження в частині стягнення 59688316 грн. 03 коп. основного боргу.

Відповідач, не погоджуючись із вказаним рішенням, 22.12.2020 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області області від 27.11.2020 у справі № 913/567/19(913/588/16) та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог Державному підприємству "Енергоринок". Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2021 року сформовано колегію у складі: Радіонова О.О. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання, м. Луганськ на рішення Господарського суду Луганської області від 27.11.2020 по справі №913/567/19 (913/588/16), встановлено строк позивачу та третім особам до 10.03.2021 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання всім учасникам справи та зобов"язано учасникам справи в строк до 10.03.2021 включно надати письмові пояснення щодо заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача Міністерство енергетики та захисту довкілля, у даній справі його правонаступником на Міністерство енергетики України.

10.03.2020 до Східного апеляційного господарського суду від ДП «Енергоринок» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить апеляційну скаргу ТОВ «ЛЕО» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Луганської області від 27.11.2020 у справі №913/567/19 (913/588/16) залишити без змін.

Також, ДП «Енергоринок» зазначає, що не заперечує щодо заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача, а саме Міністерство енергетики та захисту довкілля на його правонаступника Міністерство енергетики України.

Від інших учасників справи на дату прийняття даної ухвали відзиви на апеляційну скаргу до суду не надійшли.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 року у зв`язку з відпусткою судді Зубченко І.В. сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 27.05.2020 № 425 Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади Міністерство енергетики та захисту довкілля України (3-я особа у справі) перейменовано на Міністерство енергетики України.

Міністерство енергетики України та Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів є правонаступником прав, обов`язків та майна Міністерство енергетики та захисту довкілля у відповідних сферах.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку щодо заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та захисту довкілля (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35) на його правонаступника Міністерство енергетики України (м.Київ, вул. Хрещатик, буд 30).

Після повідомлення головуючим суддею про проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕО" до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись статтями 52, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство енергетики та захисту довкілля (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35) на його правонаступника Міністерство енергетики України (м.Київ, вул. Хрещатик, буд 30).

2. Призначити справу № 913/567/19(913/588/16) до розгляду на "07" квітня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №111.

2. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота