ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2021р. Справа№ 914/165/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», м.Київ

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі 914/165/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Регіонів», м.Львів

про стягнення 442 185,86 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Регіонів» про стягнення 442 185,86 грн заборгованості, з яких 410 060,04 основний борг, 14 394,97 грн три проценти річних, 17 730,85 грн інфляційні нарахування.

Ухвалою від 25.01.2021 р. суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, Господарський суд Львівської області Ухвалою від 23.02.2021 р. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.03.2021 р. о 10:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

10.03.2021 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява за вих.№3238 від 09.03.2021 р. (вх.№5626/21) про участь у судовому засіданні призначеному на 17.03.2021 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Проте, у вказаній заяві представником позивача не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте представником позивача не долучено доказів надсилання копії вказаної заяви іншим учасникам справи (відповідачу).

Відтак, позивач не виконав вимоги ч. 2 та ч. 8 ст. 197 ГПК України, оскільки належних доказів відправлення учасникам справи (відповідачу) копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не надав та не зазначив суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача.

Водночас, суд звертає увагу на те, що усунувши наявні недоліки, позивач має право подати вказану заяву повторно.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/165/21 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 12.03.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович