overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3284/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О. М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В. І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18.02.2021

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія"

про визначення розмірів часток учасників товариства та розміру статутного капіталу товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2021 у складі колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 922/3284/18 та призначено розгляд касаційної скарги у судове засідання на 11.03.2021 о 10 год. 45 хв.

В описовій частині наведеного вище судового рішення вказано, що касаційна скарга ОСОБА_3 подана на підставі пунктів 1, 3 абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Водночас Верховний Суд з`ясував, що в обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень скаржник також зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права шляхом встановлення обставин, що мають суттєве значення па підставі недопустимих доказів, що передбачено пунктом 4 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України, що підпадає від визначення випадку, передбаченого пунктом 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 18.02.2021 у справі № 922/3284/18 щодо помилково не зазначеної однієї з підстав касаційного оскарження судових рішень, а саме пункт 4 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у тексті абзацу 10 описової частини ухвали Верховного Суду від 18.02.2021 у справі № 922/3284/18, доповнивши підстави касаційного оскарження судових рішень словами: «та на підставі пункту 4 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10890/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Паламар П.І.)

від 20.10.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Хрипун О.О.; судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.)

від 25.01.2021

у справі №910/10890/19

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення пені за несвоєчасно сплачені дивіденди в розмірі 1 506 487 342, 30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/10890/19 позов Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/10890/19 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №910/10890/19, Заступник Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №910/10890/19.

2. Призначити до розгляду справу №910/10890/19 на 08 квітня 2021 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3290/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши клопотання Дніпровської міської ради

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ма-Діс"

до Дніпровської міської ради

про визнання поновленим договору та укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі № 904/3290/19.

09.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Дніпровської міської ради про повернення судового збору в розмірі 7 684,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1824 від 15.09.2020.

Розглянувши зазначене клопотання, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До клопотання додано копію платіжного доручення № 1824 від 15.09.2020 на суму 7 684,00 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, у відкритті провадження за якою було відмовлено ухвалою Касаційного господарського суду від 05.02.2021.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпровської міської ради про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Дніпровській міській раді (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код юридичної особи в ) судовий збір у сумі 7 684,00 грн (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 1824 від 15.09.2020.

3. Належним чином засвідчену копію цієї ухвали та платіжне доручення № 1824 від 15.09.2020 на суму 7 684,00 грн надіслати Дніпровській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/610/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.09.2020

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Славутське житлово - комунальне об`єднання"

про стягнення 5 692 123, 24 грн основного боргу, 1 101 041, 47 грн пені, 391 362, 91 грн 3 % річних, 838 132, 73 грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 (повний текст складено 26.01.2021) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.09.2020 у справі № 924/610/20, подана 10.02.2021 через апеляційний господарський суд з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, у прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів скарги вбачається, що остання подана в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.09.2020 у справі № 924/610/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 08 квітня 2021 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.04.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

І.С. Міщенко
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1080/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі

за позовом Одеського національного політехнічного університету

до Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача- Міністерство освіти і науки України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Одеська міська рада,

про визнання права постійного користування на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 904/3866/19, подана 22.02.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 916/1080/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 13 квітня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.04.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Одеської області справу № 916/1080/19 за позовом Одеського національного політехнічного університету до Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача- Міністерство освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Одеська міська рада, про визнання права постійного користування на земельну ділянку.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10740/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 у справі

за позовом Громадської організації "Захист культурної спадщини Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Нерухомість", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна ліга"

про незаконність забудови земельних ділянок (кадастрові номери :72:081:0032, :72:081:0035) по вул. Жилянській, 47, 47-Д у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 у справі № 910/10740/20, подана 06.02.2021 через Північний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2021 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 у справі № 910/10740/20 залишена без руху, у зв`язку з несплатою судового збору за подання касаційної скарги.

Вказана ухвала отримана 09.03.2021, у зв`язку з чим строк для усунення недоліків спливає 19.03.2021.

11.03.2021 (подана 05.03.2021) до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків з платіжним дорученням № 317 від 05.03.2021 про сплату судового збору у встановленому законом розмірі .

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 у справі № 910/10740/20 в порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.04.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18721/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,- Товариство з обмеженою відповідальністю "Міцар"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 у справі № 910/18721/19, подана 04.02.2021 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 у справі № 910/18721/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 13 квітня 2021 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.04.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/13772/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Случа О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 грудня 2020 року (головуючий - Мартюк А. І., судді - Алданова С. О., Владимиренко С. В.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2020 року (суддя Бойко Р. В.) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про забезпечення позову до пред`явлення позову

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2021 року у складі Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г. відкрито провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження

У зв`язку з участю судді Сухового В.Г. у XVIII черговому з`їзді суддів України протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2021 року для розгляду справи № 910/13772/20 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Случ О.В.

Враховуючи вищезазначене та з огляду на положення частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" підлягає розгляду спочатку.

Керуючись статтями 32, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 грудня 2020 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2020 року у справі № 910/13772/20 до провадження колегії суддів у складі Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Случ О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С

Случ О.В.

< Дата слухання >