УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/15313/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКОР ТЕХНОЛОДЖІ" вул. Тополина, буд. 26, кв.99, м. Дніпро,49000

до Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" вул.М.Кривоноса,2 А, м. Київ,03037

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Центр комп`ютерних технологій "ІнфоПлюс"

про визнання протиправним і скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору

Представники сторін:

Від позивача не з`явилися;

Від відповідача Губаненко Ю.П., ордер № 54688 від 18.11.2020;

Від відповідача Шайко О.О., довіреність № 5 від 05.02.2020 року;

Від третьої особи Лічман Т.В., довіреність № б/н від 30.11.2020.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙКОР ТЕХНОЛОДЖІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про визнання протиправним та скасування рішення тендерного комітету відповідача, оформленого протоколом № 33 від 25.08.2020 року, яким Приватне акціонерне товариство "Центр комп`ютерних технологій "ІнфоПлюс" визнано переможцем за результатами закупівлі пакетів програмного забезпечення для системи електронного документообігу та послуг з його впровадження (ДК 021:2015:48310000-4 - Пакети програмного забезпечення для створення документів). за процедурою - відкриті торги (номер процедури в системі електронних закупівель: UA-2020-07-28-009354-с, а також визнання недійсним укладеного між відповідачем та Приватним акціонерним товариством "Центр комп`ютерних технологій "ІнфоПлюс" договору № 79-Г-20 від 22.09.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що учасником - ПАТ "ЦКТ "ІнфоПлюс" було порушено вимоги щодо документів, що надаються на підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям закупівлі, у зв`язку з чим рішення тендерного комітету, оформленого протоколом, а також укладений за результатами закупівлі договір мають бути визнані недійсними в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 року за результатами розгляду клопотання № 23/10 від 23.10.2020 року про усунення недоліків позовної заяви, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15313/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.12.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 року підготовче засідання відкладено на 03.02.2021 року.

До початку судового засідання 09.12.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 1239/05 від 20.11.2020 року разом з доказами направлення на адресу позивача; 23.11.2020 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 1240/05.1 від 20.11.2020 року; 26.11.2020 року від позивача надійшло клопотання № 20/11 від 20.11.2020 року про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача.

У судовому засідання 03.02.2021 року протокольно оголошено перерву на 10.03.2021 року.

У підготовче засідання 10.03.2021 року з`явились уповноважені представники відповідача та третьої особи.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не з`явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №: 747.

Судом доведено до відома. що до початку судового засідання 09.03.2021 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача, яке долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.03.2021 року уповноваженим представником відповідача заявлено усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі від 23.11.2020 року № 1240/05.1 у зв`язку з набранням законної сили рішення по адміністративній справі № 640/23975/20 від 20.01.2021 року.

Розглянувши в судовому засіданні усне клопотання відповідача судом протокольно ухвалено про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі від 23.11.2020 року № 1240/05.1.

Будь - яких інших заяв та клопотань від сторін на час проведення судового засідання 10.03.2021 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 10.03.2021 року уповноважені представники відповідача та третьої особи повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/15313/20 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.04.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон