УХВАЛА

09 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/707/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

про зупинення виконання та дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 906/707/19

та клопотання прокурора про зупинення касаційного провадження

за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі

за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Житомирської обласної державної адміністрації;

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Укрриба",

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 111,8 га на території Верхівнянської сільської ради, скасування державного акта на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 24.12.2020, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 906/707/19.

До Верховного Суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" надійшло клопотання про зупинення виконання та дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 906/708/19.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що спірна земельна ділянка водного фонду, якою відповідач користується на підставі акта на право постійного користування землею в порядку правонаступництва протягом тривалого часу до укладання договору оренди, є частиною цілісного майнового комплексу, який був переданий відповідачу на підставі наказу Регіонального відділення по Житомирській області Фонду державного майна України № 70-ВАТ від 30.07.1999. Повернення частини цілісного майнового комплексу Житомирській обласній державній адміністрації до земель державної власності зумовлює руйнацію цілісного майнового комплексу. Руйнація цілісного майнового комплексу унеможливлює ведення відповідачем господарської діяльності в частині вирощування рибопосадкового матеріалу та товарної риби, що є предметом господарської діяльності відповідача. За доводами відповідача він буде змушений спочатку скоротити чисельність працівників підприємства, а з настанням неплатоспроможності існує ймовірність банкрутства підприємства. Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" зазначає, що можуть настати й інші негативні наслідки, як для відповідача та найманих працівників, так і для держави, яка змушена буде вирішувати питання безробіття.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оцінивши наведені заявником доводи в обґрунтування підстав для зупинення виконання та дії судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання належним чином мотивоване. Оскільки оскаржувана постанова в цій справі передбачає примусове виконання, то слід задовольнити клопотання тільки в частині зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 906/707/19.

Крім того, у судовому засіданні 09.03.2021 прокурор Голуб Є.В. заявив клопотання про зупинення касаційного провадження у справі № 906/707/19 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/620/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2021 на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 906/620/19 на підставі частини 1 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Так, передаючи справу № 906/620/19 на розгляд судової палати, колегія суддів Касаційного господарського суду вважала за необхідне відступити (уточнити) від висновку щодо застосування норм права щодо переходу права постійного користування земельною ділянкою в порядку правонаступництва, викладений в раніше ухваленій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів цієї ж палати.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з положенням пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у справі № 906/707/19 та № 906/620/19 є ідентичними (з огляду на суб`єктний склад учасників, позовні вимоги та їх підстави, сферу регулювання правових відносин), Суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 906/707/19 до закінчення перегляду справи № 906/620/19 судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 228, 229, 233, 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про зупинення виконання та дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 906/707/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку задовольнити частково.

2. Зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 906/707/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

3. Клопотання прокурора про зупинення касаційного провадження у справі № 906/707/19 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/620/19 задовольнити. Зупинити касаційне провадження у справі № 906/707/19 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/620/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ