ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.03.2021 Справа № 905/1927/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова

за позовною заявою позивача 1 ОСОБА_1 , м. Краматорськ,

позивача 2 ОСОБА_2 , м. Краматорськ,

до відповідача 1 Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м.Краматорськ,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода", м.Краматорськ,

про визнання договорів дарування недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав,

за участю представників сторін:

від позивача 1-2: Макаренко М.І., ордер серія ВІ №1028241,

від відповідача 1-2: Борозенцев С.В., довіреність №б/н від 20.02.2021

від відповідача-1: Кірєєв Є.В., ордер АХ №1039189 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м. Краматорськ, та ОСОБА_2 , м. Краматорськ, звернулись до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м.Краматорськ, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода", м.Краматорськ, про:

- визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019 за реєстровим номером 1392, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом "Краматорський економіко-гуманітарний інститут та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода" щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною, та визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47212704 від 05.06.2019, номер запису про право власності 31869654;

- визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019 за реєстровим номером №1393, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода" щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною, та визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47213600 від 05.06.2019, номер запису про право власності 31870516;

- визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019 за реєстровим номером 1394, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом "Краматорський економіко-гуманітарний інститут та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода" щодо нежитлового приміщення за адресою: м.Краматорськ, вул.Василя Стуса, 47, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною, та визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47214898 від 05.06.2019, номер запису про право власності 31871668;

В якості правової підстави позивачі посилаються на положення ст.ст. 203, 215, 234 ЦК України, зазначаючи, що спірні договори укладенні не з метою створення реальних правових наслідків, а з метою зменшення розміру активів відповідача 1 задля уникнення ним виконання грошового зобов`язання перед позивачами.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.11.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2021 ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.11.2020 р. у справі № 905/1927/20 скасовано; справу № 905/1927/20 передано на розгляд суду першої інстанції на виконання вимог частини 3 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2021 головуючим суддею призначено Харакоза К.С.

Ухвалою суду від 29.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1927/20; справу №905/1927/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.02.2021; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов до 18.02.2021; зобов`язано позивачів представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

08.02.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Краматорського нотаріального округу Донецької області Баженової Лариси Василівни:

- копію договору дарування нежитлового приміщення від 05.06.2019 року за реєстровим номером 1393;

- копію договору дарування нежитлового приміщення від 05.06.2019 року за реєстровим номером 1392;

- копію договору дарування нежитлового приміщення від 05.06.2019 року за реєстровим номером 1394;

15.02.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, у якому він просить відкласти підготовче засідання на іншу дату та надати додатковий строк для направлення відзиву на позов, у зв`язку з участю 18.02.2021 у інших судових засіданнях.

Ухвалою суду від 18.02.2021 відкладено підготовче засідання на 04.03.2021; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 04.03.2021. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду; позивачу надати письмові пояснення щодо відповідності клопотання №б/н від 03.02.2021 про витребування доказів п. 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

04.03.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові пояснення, у яких він просить задовольнити клопотання про витребування доказів від 03.02.2021.

04.03.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.03.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відвід судді Харакоза К.С. від розгляду справи №905/1927/20.

Ухвалою суду від 04.03.2021 відкладено підготовче засідання на 16.03.2021; зобов`язано Приватний вищий навчальний заклад "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода" надати копію договору дарування нежитлового приміщення від 05.06.2019 року за реєстровим номером 1393; копію договору дарування нежитлового приміщення від 05.06.2019 року за реєстровим номером 1392; копію договору дарування нежитлового приміщення від 05.06.2019 року за реєстровим номером 1394; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 16.03.2021.

12.03.2021 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшов лист з копіями договорів дарування від 05.06.2019 за реєстровими номерами 1394, 1393, 1392.

15.03.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли такі документи:

- клопотання про залучення третьої особи, у яком він просить залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІ КРАМ";

- відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву є необгрунтованими та безпідставними.

У судове засідання 17.03.2021 з`явився представник позивача та представник відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороню у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Суд, дослідивши клопотання позивача про залучення третьої особи, вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІ КРАМ" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, так як залученій третій особі належить майно за оспорюваними договорами дарування, визнання недійсними яких є предметом позову.

За змістом ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності в господарському процесі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 17.03.2021, задля надання можливості залученій третій особі ознайомитися з матеріалами справи та надати додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 50, ч.3 ст. 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі 905/1927/20 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.03.2021 року о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №308.

3. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІ КРАМ" (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. В. Стуса, буд.47; ).

4. Зобов`язати позивача 1-2 направити копію позовної заяви з додатками на адресу залученій третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІ КРАМ".

5. Зобов`язати відповідача 1-2 направити копію відзиву на позовну заяву з додатками на адресу залученій третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІ КРАМ".

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням ст. 167 ГПК України до 30.03.2021. Докази направлення позивачам надати до суду.

7. Встановити явку представників сторін у судове засідання необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз