АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/2017/15(915/54/20)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Щасливе курча" та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2020

у справі №915/2017/15(915/54/20)

за позовом ОСОБА_2

до Правобережної товарної біржі

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: гр. ОСОБА_1

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Щасливе курча"

про визнання результатів аукціонів з продажу майна банкрута, які відбулись 31.10.2019, 13.11.2019, 18.11.2019 недійсними

В межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Евро-Вет"

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №915/2017/15(915/54/20) за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Щасливе курча" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2020, розгляд яких призначено на 29.03.2021

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли клопотання арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. та представника ОСОБА_2 адвоката Долгополова О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вищевказані клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. та представника ОСОБА_2 адвоката Долгополова О.В. про проведення судового засідання по справі №915/2017/15(915/54/20) призначеного до розгляду на 29 березня 2021 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" провести у АДРЕСА_1 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5.

3. Надати можливість арбітражному керуючому Глуховському О.Ю. та представнику ОСОБА_2 адвокату Долгополову О.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Таран С.В.