Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/81/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорис Консалтинг Юей" (м. Київ)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росток" (с. Курчиця Новоград-Волинського району)

про стягнення 345287,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "Консорис Консалтинг Юей" про стягнення з СТОВ "Росток" 345287,67 грн., з яких 189000,00 грн. боргу, 116620,07 грн. пені, 13188,70 грн. 3 % річних, 26478,90 грн. інфляційних втрат, а також 5179,32 грн. судового збору та 20000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 22.01.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; призначив засідання суду для розгляду справи по суті (а. с. 60).

26.02.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача 128667,60 грн., з яких 89000,00 основного боргу, 13188,70 грн. 3 % річних, 26478,90 грн. інфляційних, а також 2270,00 грн. судового збору, 20000,00 витрат на професійну правову допомогу; крім того, заявлено клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору (а. с. 87, 88).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.03.2021 позов задоволено частково; в мотивувальній частині цього рішення зазначено про повернення позивачу з Державного бюджету України 2250,00 грн. судового збору,

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі в частині стягнення 150000,00 грн. боргу, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у сумі 2250,00 грн. (150000,00 грн. *1,5/100).

В матеріалах справи є оригінал платіжного доручення № 241 від 11.01.2021 про сплату судового збору в розмірі 5179,32 грн. (а. с. 6), який слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Консорис Консалтинг Юей".

Керуючись ст. ст. 123, 130, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Консорис Консалтинг Юей" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2250,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 241 від 11.01.2021.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Консорис Консалтинг Юей" оригінал платіжного доручення № 241 від 11.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.03.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу разом з оригіналом платіжного доручення № 241 від 11.01.2021 (реком.)