ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Черкаси справа № 925/950/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Приватного підприємства «СФЕРА-ПЛАСТ»

до Сектору культури, молоді, спорту та освіти Чигиринської районної державної адміністрації,

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чигиринської міської ради та фізичної особи-підприємця Печиборща Олександра Валерійовича

про стягнення 831 426,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «СФЕРА-ПЛАСТ» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Сектору культури, молоді, спорту та освіти Чигиринської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за виконання робіт з добудови спортивного корпусу до ЗОШ І-ІІ ступенів №1 у м. Чигирин Черкаської області по вул. Б.Хмельницького, 52 згідно з договором підряду №472 від 14.12.2017 у сумі 831 426,00 грн та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 12471,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за укладеним між сторонами договором позивач виконав підрядні роботи на об`єкті будівництва, на підтвердження виконання цих робіт складені відповідні акти (форми КБ-2), проте замовник будівництва вказані акти не підписав та не заперечив проти належного виконання будівельних робіт, що в силу умов договору є підставою для їх оплати. Проте, відповідач у визначений договором строк позивачу не оплатив вартість виконаних ним робіт, допустивши прострочення оплати їх вартості, тому позивач звернувся про примусове стягнення заборгованості з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.08.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачам строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

02.09.2020 відповідач надіслав до суду відзив від 31.08.2020 №442/02 на позов, у якому у задоволенні позову просить відмовити повністю, враховуючи, що умови договору підряду, що укладається за результатами проведених торгів (тендеру) повинні відповідати тендерній документації замовника та акцептованій тендерній пропозиції підрядника та заборону зміни істотних умов договору після його підписання до виконання зобов`язань між сторонами в повному обсязі, крім як у визначених тендерною документацією випадках, зміна ціни договору є неможливою та такою, що суперечить чинному законодавству. Крім того, відповідачем у період з 14.12.2017 і по даний час було оплачено виконані позивачем роботи на суду 9241820,00 грн, що становить 99,92% від ціни договору. Отже, враховуючи майже повний розрахунок з позивачем відповідно до ціни договору та відсутність змін до неї, вимоги позивача про стягнення 831426,00 грн є безпідставними.

Відзив відповідача прийнято судом до розгляду.

21.09.2020 позивач надіслав до суду відповідь від 20.09.2020 на відзив, у якому позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.

29.09.2020 відповідач надіслав до суду заперечення від 25.09.2020 №509/02 на відповідь на відзив, у якому не визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить відмовити в позові.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.09.2020 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.11.2020 суд ухвалив повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні, надати сторонам строк для подання додаткових доказів.

23.12.2020 позивач надіслав до суду відповідь від 18.12.2020 на відзив та додаткові докази.

05.01.2021 відповідач надіслав до суду заперечення №713/02 від 30.12.2020 на відповідь на відзив, у якому не визнає позовні вимоги позивача у повному обсязі та просить відмовити у позові, а також додаткові докази.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.01.2021 залучено до участі у розгляді справи третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Чигиринську міську раду та фізичну особу-підприємця Печиборщ Олександра Валерійовича, підготовче засідання відкладено до 03.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Сектору культури, молоді, спорту та освіти Чигиринської районної державної адміністрації про залучення відповідача у справу, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони та треті особи, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили.

03.03.2021 представник позивача подав до суду заяву від 03.03.2021, у якій просить суд розглянути справу без його участі, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника позивача в дане судове засідання.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на наведені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 між Приватним підприємством «СФЕРА-ПЛАСТ» (підрядником, позивач у справі), в особі директора Ястребової О.В., що діє на підставі Статуту, та відділом освіти Чигиринської районної державної адміністрації (замовником, відповідач у справі), в особі начальника Невгоденко К.Г., що діє на підставі Положення про відділ освіти, було укладено договір підряду №472 (далі - договір), за умовами якого підрядник зобов`язався за завданням замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений цим договором строк закінчені роботи згідно з пунктом 1.2 цього договору, а замовник зобов`язався надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати необхідну для виконання робіт проектну документацію, прийняти від підрядника закінчені роботи та оплатити їх. Власником результату виконаних робіт є замовник.

Найменування робіт (об`єкта будівництва), що мають бути виконані підрядником: «Добудова спортивного корпусу до ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 у м. Чигирин Черкаської області по вул. Б. Хмельницького, 52» (далі - об`єкт будівництва). Склад та обсяги робіт, що мають бути виконані підрядником, визначено у відповідності до робочого проекту та додатків до цього договору, які є невід`ємною його частиною (пункт 1.2, 1.3 договору).

Строки виконання робіт визначаються відповідно до календарного графіку виконання робіт, що є невід`ємною частиною цього договору, в якому визначаються початок та закінчення всіх видів (етапів) робіт, передбачених цим договором (пункт 2.1. договору).

Загальна вартість робіт та договірна ціна згідно цього договору визначається у відповідності до розрахунку договірної ціни, що є невід`ємною частиною цього договору, та становить 9249555,00 грн, в тому числі ПДВ 1541592,00 грн (пункт 3.1, 3.2 договору).

Замовник зобов`язаний: прийняти в установленому порядку та оплатити виконані роботи; негайно повідомити підрядника про виявлені недоліки в роботі; сплатити неустойку, відшкодувати збитки та моральну шкоду в разі невиконання або неналежного виконання ним зобов`язань за договором підряду, якщо він не доведе, що порушення договору сталося не з його вини; забезпечити здійснення технічного нагляду протягом усього періоду будівництва об`єкта в порядку, встановленому законодавством; виконувати належним чином інші зобов`язання, передбачені цим договором, Цивільнім і Господарським кодексами України, та іншими актами законодавства (пункт 4.2. договору).

Роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, робочому проекту та цьому договору.

З метою контролю за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів установленим вимогам замовник забезпечує здійснення технічного нагляду за будівництвом у порядку, встановленому законодавством. З метою контролю за відповідністю будівельних робіт проектній документації замовник забезпечує здійснення авторського нагляду протягом усього періоду будівництва шляхом укладення договору з відповідальним розробником проектної документації (генеральним проектувальником).

Авторський нагляд під час будівництва об`єктів здійснюється в порядку, встановленому законодавством. Для здійснення авторського та технічного нагляду і контролю за виконанням робіт (будівництвом об`єкта) підрядник зобов`язаний на вимогу замовника чи осіб, які відповідно до договорів здійснюють авторський та технічний нагляд, надавати необхідні інформацію та документи (пункти 12.1-12.6 договору).

У разі виявлення невідповідності виконаних робіт установленим вимогам замовник приймає рішення про усунення підрядником допущених недоліків або про зупинення виконання робіт (будівництва об`єкта) (пункт 12.7 договору).

Приймання-передача закінчених робіт проводиться у порядку, встановленому цим договором. Після одержання повідомлення підрядника про готовність до передачі закінчених робіт замовник зобов`язаний негайно розпочати їх приймання. Згідно пункту 14.3 договору передача виконаних робіт підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (пункти 14.1-14.3 договору).

Замовник зобов`язаний прийняти виконані підрядником роботи протягом 10 робочих днів з моменту подання їх до прийняття. Строк подання до прийняття виконаних робіт розпочинається з дати передачі замовнику оформленого належним чином акту приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в (пункт 14.5 договору).

У випадку відмови замовника укласти акт здачі-приймання виконаних робіт форми №КБ-2в підготовлений підрядником, замовник протягом 10 робочих днів з моменту отримання відповідного акту приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в письмово повідомляє підрядника про причину відмови від укладення такого акту. Протягом 10 днів з дати отримання підрядником повідомлення про причину відмови укласти акт приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в, сторони складають двосторонній акт з переліком виявлених недоліків, і визначенням строку їх виправлення (пункт 14.6 договору).

Якщо протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту передачі підрядником замовнику акту приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в замовником він не підписаний або замовник не надав підряднику письмової відмови у підписанні такого акту, виконані підрядником роботи вважаються прийнятим замовником без зауважень та підлягають оплаті, за винятком випадків, коли прийняття замовником робіт у вказані строки було неможливим з незалежних від останнього причин (пункт 14.7 договору).

Оплата виконаних робіт проводиться у безготівковій формі за об`єкт в цілому або поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт. Замовник має право перерахувати підряднику аванс, розмір якого не може перевищувати 30% вартості річного обсягу робіт в сумі 842700,00 грн, в тому числі ПДВ 140450,00 грн. Підрядник зобов`язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу. По закінченню вказаного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику (пункти 15.1, 15.2 договору).

Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт форми КБ-2в згідно ДСТУ БД.1.1-1:2013 та їх вартість форми КБ-3 згідно ДСТУ БД.1.1-1:2013. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи та з урахуванням строків, визначених чинним законодавством на реєстрацію таких документів в органі, що здійснює казначейське обслуговування замовника (пункт 15.3 договору).

У разі виявлення невідповідності робіт, пред`явлених до оплати, встановленим вимогам, завищення їх обсягів або неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін, розцінок та інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, замовник має право за участю підрядника скоригувати суму, що підлягає сплаті (пункт 15.4 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2018, а в частині розрахунків - до повного виконання зобов`язань (пункт 20.1 договору).

29.12.2017 між Приватним підприємством «СФЕРА-ПЛАСТ» та відділом освіти Чигиринської районної державної адміністрації було укладено додаткову угоду №1 до договору з календарним графіком виконання робіт та планом фінансування.

20.06.2018 між сторонами за договором був складений акт приймання-передачі будівельного майданчика.

Також 29.12.2018 2017 між Приватним підприємством «СФЕРА-ПЛАСТ» та відділом освіти Чигиринської районної державної адміністрації було укладено додаткову угоду №2 до договору, до якої було додано новий календарний графік виконання робіт та графік фінансування будівельних робіт.

Судом також встановлено, що у зв`язку із необхідністю проведення додаткових робіт, які не передбачені кошторисною документацією відповідачем було направлено завдання для коригування кошторисної частини документації по об`єкту будівництва (Т.1, а.с146).

Також сторонами було укладено низку додаткових угод про зміну графіку фінансування, зміну реквізитів сторін та про зміну строків дії договору: додаткова угода №1.3 від 19.06.2018, додаткова угода №1.4 від 20.06.2018, додаткова угода №1.5 від 27.11.2018, додаткова угода №1.6 від 14.12.2018, додаткова угода №1.7 від 12.02.2019, додаткова угода №1.8 від 30.05.2019, додаткова угода №1.9 від 19.07.2019, додаткова угода №1.10 від 19.07.2019, додаткова угода №1.11 від 27.12.2019, додаткова угода №1.12 від 31.01.2010.

На виконання договору позивачем виконувалися будівельні роботи на об`єкті будівництва, що підтверджується актами приймання виконаних робіт (форми КБ-2в та КБ-3): №1-№23, які були підписані відповідачем та оплачені, що визнається обома учасниками справи.

Водночас, роботи, які були виконанні позивачем та факт виконання яких був зафіксований у актах виконаних робіт №24, №25, №26 не були прийняті відповідачем і відповідно не були оплачені. Так, акт приймання виконаних робіт №24 за липень 2019 року на загальну суму 41982,00 грн, а також розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів та довідки про вартість виконаних робіт до них направлені відповідачу з листом №48 від 12.07.2019 (Т.1, а.с. 25). Відповідач отримав вказані документи 12.07.2019, що підтверджується відміткою про отримання (вхідний №154/08).

Акт приймання виконаних робіт №25 за липень 2019 року на загальну суму 451428,00 грн, а також розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів та довідки про вартість виконаних робіт до них направлені відповідачу з листом №57 від 30.07.2019 (Т.1, а.с. 26) відповідачу було направлено та отримані відповідачем 31.07.2019, що підтверджується відміткою про отримання (вхідний №207/08).

Акт приймання виконаних робіт №26 за січень 2020 року на загальну суму 338016,00 грн, а також розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів та довідки про вартість виконаних робіт до них були направлений відповідачу 31.01.2020 (Т.1, а.с. 27) та отримані ним 03.02.2020, що підтверджується відміткою про отримання (вхідний №179/08).

Судом також встановлено, що 17.12.2018 між відділом освіти Чигиринської районної державної адміністрації (замовник, відповідач у справі) та фізичною особо-підприємцем Печиборщ Олександром Валерійовичем (виконавець) було укладено договір, за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується здійснювати технічний нагляд за будівництвом об`єкту: «Добудова спортивного корпусу до ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 у м. Чигирин Черкаської області по вул. Б. Хмельницького, 52» (далі - об`єкт будівництва). За умовами цього договору виконавець зобов`язується повідомляти замовнику про результати виконання договору, забезпечити контроль якості і об`ємів робіт на об`єкті будівництва, вести перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій виробів, матеріалів та обладнання, що використовується під час будівництва об`єкта та ін.

Усі вищевказані акти приймання виконаних робіт (акти №24, №25 за липень 2019 року та №26 за січень 2020 року) з метою контролю за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів установленим вимогам було погоджено з представником технічного нагляду за будівництвом в особі Печиборщ Олександра Валерійовича.

Відповідач, отримавши від позивача акти приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в, не вчинив жодних дій щодо прийняття робіт та не повідомив підрядника про причину відмови від їх підписання, а також не оплатив їх. У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права та примусового стягнення заборгованості.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача вартості виконаних будівельних робіт, які урегульовані договором підряду.

Відповідно до частини 1 статті 317 Господарського кодексу України, будівництво об`єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб`єктами господарювання для інших суб`єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду. Для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У статті 318 Господарського кодексу України також визначено, що за умовами договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов`язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об`єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов`язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об`єкти і оплатити їх.

Договір підряду відповідно до цієї статті укладається на будівництво, розширення, реконструкцію та перепрофілювання об`єктів; будівництво об`єктів з покладенням повністю або частково на підрядника виконання робіт з проектування, поставки обладнання, пусконалагоджувальних та інших робіт; виконання окремих комплексів будівельних, монтажних, спеціальних, проектно-конструкторських та інших робіт, пов`язаних з будівництвом об`єктів.

Забезпечення будівництва матеріалами, технологічним, енергетичним, електротехнічним та іншим устаткуванням покладається на підрядника, якщо інше не передбачено законодавством або договором.

Договір підряду на капітальне будівництво повинен передбачати: найменування сторін; місце і дату укладення; предмет договору (найменування об`єкта, обсяги і види робіт, передбачених проектом); строки початку і завершення будівництва, виконання робіт; права і обов`язки сторін; вартість і порядок фінансування будівництва об`єкта (робіт); порядок матеріально-технічного, проектного та іншого забезпечення будівництва; режим контролю якості робіт і матеріалів замовником; порядок прийняття об`єкта (робіт); порядок розрахунків за виконані роботи, умови про дефекти і гарантійні строки; страхування ризиків, фінансові гарантії; відповідальність сторін (відшкодування збитків); урегулювання спорів, підстави та умови зміни і розірвання договору.

Аналогічні положення містяться також у статті 837 Цивільного кодексу України, а також у пунктах 4, 5 Загальних умов, якими визначено, що за договором підряду підрядник зобов`язується за завданням замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором підряду строк закінчені роботи (об`єкт будівництва), а замовник зобов`язується надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільну документацію, а також затверджену в установленому порядку проектну документацію (у разі, коли цей обов`язок повністю або частково не покладено на підрядника), прийняти від підрядника закінчені роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх.

Також до вказаних правовідносин застосовуються положення Постанови Кабінету Міністрів України №668 від 01.08.2005 «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», які відповідно до Цивільного кодексу України визначають порядок укладення та виконання договорів підряду на проведення робіт з нового будівництва, реконструкції будівель і споруд та технічного переоснащення діючих підприємств, а також комплексів і видів робіт, пов`язаних із капітальним будівництвом об`єктів.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений договір підряду з додатковими угодами до нього, якими визначені істотні умови договору, які є обов`язковими для даного виду договору щодо яких між сторонами досягнуто згоди. Відповідач відповідно до укладеного договору зобов`язався виконати роботи з добудови спортивного корпусу до ЗОШ І-ІІ ступенів №1 у м. Чигирин Черкаської області по вул. Б.Хмельницького, 52.

Учасники справи у заявах по суті підтвердили, що на виконання укладеного між відповідачем та позивачем договору позивачем виконувалися будівельні роботи на об`єкті будівництва, що підтверджується також актами приймання виконаних робіт форми №КБ-2в, КБ-3, які були підписані відповідачем без застережень та оплачені відповідачем. Водночас, три з наданих позивачем актів виконаних робіт замовником не підписані та не повернуті позивачу з наведенням причин їх не підписання.

Обов`язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником, встановлений у статті 853 Цивільного кодексу України, відповідно до частини першої якої замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником згідно з договором підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

За умовами договору замовник зобов`язаний прийняти виконані підрядником роботи протягом 10 робочих днів з моменту подання їх до прийняття. Строк подання до прийняття виконаних робіт розпочинається з дати передачі замовнику оформленого належним чином акту приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в. У випадку відмови замовника укласти акт здачі-приймання виконаних робіт форми №КБ-2в підготовлений підрядником, замовник протягом 10 робочих днів з моменту отримання відповідного акту приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в письмово повідомляє підрядника про причину відмови від укладення такого акту. Протягом 10 днів з дати отримання підрядником повідомлення про причину відмови укласти акт приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в, сторони складають двосторонній акт з переліком виявлених недоліків, і визначенням строку їх виправлення.

Якщо протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту передачі підрядником замовнику акту приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в замовником він не підписаний або замовник не надав підряднику письмової відмови у підписанні такого акту, виконані підрядником роботи вважаються прийнятим замовником без зауважень та підлягають оплаті, за винятком випадків, коли прийняття замовником робіт у вказані строки було неможливим з незалежних від останнього причин.

Судом встановлено, що позивач виконав підрядні роботи, підтвердивши факт виконання актами виконаних робіт №24, №25 (за липень 2019 року) та №26 (за січень 2020 року). При цьому, враховуючи положення договору, щодо відсутності письмового повідомлення підрядника про причину відмови від укладення такого акту, виконані підрядником роботи вважаються прийнятим замовником без зауважень та підлягають оплаті.

За умовами договору після підписання документів (а у даному випадку внаслідок їх прийняття в силу положень договору) замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи. Отже, роботи, виконання яких визначено у актах №24 на суму 41982,00 грн, №25 на суму 451428,00 грн та №26 на суму 338016,00 грн, підлягають оплаті відповідачем.

Щодо заперечень відповідача в частині перевищення вартості ціни договору, то суд зазначає, що в силу статті 84 Цивільного кодексу України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. Якщо виникла необхідність проведення додаткових робіт і у зв`язку з цим істотного перевищення визначеного приблизного кошторису, підрядник зобов`язаний своєчасно попередити про це замовника. У разі істотного зростання після укладення договору вартості матеріалу, устаткування, які мали бути надані підрядником, а також вартості послуг, що надавалися йому іншими особами, підрядник має право вимагати збільшення кошторису.

Аналогічні положення містяться також у статті 321 Господарського кодексу України, згідно з якою вартість робіт за договором підряду (компенсація витрат підрядника та належна йому винагорода) може визначатися складанням приблизного або твердого кошторису. Кошторис вважається твердим, якщо договором не передбачено інше. Зміни до твердого кошторису можуть бути внесені лише за погодженням сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з проведенням додаткових робіт, виконавець повідомив замовника про необхідність їх проведення, погоджуючись з такими змінами замовником доручено проведення коригування кошторисної частини документації по об`єкту будівництва, наслідком чого було укладення низки додаткових угод до договору.

Відповідно до статей 74, 76-79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Виходячи з презумпції вини у господарському праві, відповідач не спростував належними та допустимими доказами належного виконання робіт згідно з договором, а саме не подав жодних звернень, претензій, адресованих позивачу, які свідчили б про відсутність належного виконання робіт на об`єкті відповідача чи про усунення порушень виконання позивачем своїх договірних зобов`язань тощо.

Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимог статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту його порушеного права. З огляду на це суд вважає, що вимога Приватного підприємства «СФЕРА-ПЛАСТ» про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 831 426,00 грн є обґрунтованою, отже підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, до відшкодування йому за рахунок відповідача підлягає судовий збір у розмірі 12471,39 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сектору культури, молоді, спорту та освіти Чигиринської районної державної адміністрації (вул. Богдана Хмельницького, 26, м. Чигирин, Черкаська область, 20901, ідентифікаційний код 43364178) на користь Приватного підприємства «СФЕРА-ПЛАСТ» (вул. Благовісна, 1, с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область, 19601, ідентифікаційний код 35492967) 831 426,00 грн заборгованості та 12471,39 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.03.2021.

Суддя О.І.Кучеренко