СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 березня 2021 року Справа № 922/2131/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Агро Центр" (вх. №817 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., час проголошення ухвали - 16:09год., дата складання повного тексту ухвали - 02.02.2021, у справі №922/2131/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Агро Центр", м. Харків,

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Системс", м. Київ,

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Харківської області від 08.08.2019 ТОВ "Хімтрейд Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мухітдінова Р.Д.

23.07.2020 до місцевого господарського суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Баланс Агро Центр" в сумі 14 524 650, 00грн та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.07.2020 заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Баланс Агро Центр" прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні, до участі у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Баланс Агро Центр".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 до участі у справі в частині розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Баланс Агро Центр" залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Системс".

Ліквідатор ТОВ "Хімтрейд Україна" 18.01.2021 заявив клопотання про призначення по справі експертне дослідження документів та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання:

- Чи виконаний відтиск печатки ТОВ "Хімтрейд Україна" печаткою ТОВ "Хімтрейд Україна" () у договорі про відступлення права вимоги №121018 від 12.10.2018 року (в матеріалах справи наявна копія договору, оригінал відсутній), в Акті приймання-передачі прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №121018 від 12.10.2018?

- Підписи в договорі про відступлення права вимоги №121018 від 12.10.2018 року (в матеріалах справи наявна копія договору, оригінал відсутній), в Акті приймання-передачі прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №121018 від 12.10.2018 від імені ОСОБА_1 зроблені особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

28.01.2021 від ТОВ "Баланс Агро Центр" до місцевого господарського суду надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судової документальної товарознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про призначення по справі судової технічної експертизи документів.

На вирішення судової технічної експертизи поставлено наступне питання:

Чи виконаний відтиск печатки ТОВ "Хімтрейд Україна" печаткою ТОВ "Хімтрейд Україна" () у договорі про відступлення права вимоги №121018 від 12.10.2018 року (в матеріалах справи наявна копія договору, оригінал відсутній, т. 20, а.с. 92-94), в Акті приймання-передачі прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №121018 від 12.10.2018 року (т. 20, а.с. 202)?

Задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Підписи в договорі про відступлення права вимоги №121018 від 12.10.2018 року (в матеріалах справи наявна копія договору, оригінал відсутній, т. 20, а.с. 92-94), в Акті приймання-передачі прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №121018 від 12.10.2018 року (т. 20, а.с. 202) від імені ОСОБА_1 зроблені особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи доручено експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

У розпорядження експерта направлено матеріали справи №922/2131/19 щодо розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Баланс Агро Центр" (т.20, 20А).

Відмовлено в клопотанні ТОВ "Баланс Агро Центр" про призначення по справі судової документальної товарознавчої експертизи.

Відмовлено в клопотанні ТОВ "Баланс Агро Центр" про витребування доказів у ТОВ "Хімтрейд Україна".

Провадження у справі №922/2131/19 щодо розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Баланс Агро Центр" зупинено.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що для з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи щодо того, чи зроблені особисто Іванцовим С.В. підписи в договорі відступлення прав вимоги №121018 від 12.10.2018 та оригіналі акту приймання-передачі до вказаного договору, а також, чи стоїть на вказаних документах відбиток печатки ТОВ "Хімтрейд Україна", необхідні спеціальні знання.

Як зазначено судом, документи, які просить витребувати ТОВ "Баланс Агро Центр" у ТОВ "Хімтрейд Україна", стосуються доказів, що підтверджують право власності ТОВ "Хімтрейд Україна" на спірний карбамід та доказів оплати за зберігання, однак, даний спір не стосується права власності на спірний карбамід та не стосується оплати за зберігання.

Стосовно клопотання ТОВ "Баланс Агро Центр" про призначення по справі судової документальної товарознавчої експертизи суд зазначає, що запропоновані ТОВ "Баланс Агро Центр" питання стосуються кількісних та якісних характеристик карбаміду в біг - бегах в кількості 1 383, 300тон, можливості зміни/втрати зі спливом часу придатності карбаміду в біг - бегах в кількості 1 383, 300тон та розміру збитків у зв`язку з втратою карбаміду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Баланс Агро Центр" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотань ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна" про призначення у справі судової технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи відмовити.

Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що вирішення питання щодо підписання/не підписання документів, а також здійснення/не здійснення відтиску печатки ТОВ "Хімтрейд Україна" на цих документах не входить до предмета доказування та не охоплюється межами встановлення обставин в даному господарському провадженні, оскільки сторони правочину його не оспорили.

На думку апелянта, навіть за умови експертного встановлення не підписання вказаних документів директором Іванцовим С.В. та не здійснення відтиску печатки ТОВ "Хімтрейд України" на цих документах, зазначене не припинить чинність договору відступлення прав вимог і похідного акту приймання-передачі прав вимоги по договору.

Як вказує апелянт, будь-який результат судової технічної і почеркознавчої експертизи не може вплинути на суть розглядуваного господарським судом спору, оскільки не спростує аргументів ТОВ "Баланс Агро Центр" про належне виконання господарського зобов`язання перед ТОВ "Хімтрейд України".

Апелянт вважає, що відмова суду у витребуванні документів у ліквідатора свідчить про неповноту та не об`єктивність розгляду клопотання ТОВ "Баланс Агро Центр". Крім того, необгрунтованою вважає відмову суду у задоволенні клопотання про призначення по справі судової документальної товарознавчої експертизи

Також апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2021, посилаючись на те, що повний текст ухвали вручено апелянту 08.02.2021.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи і апеляційної скарги, повний текст ухвали складено 02.02.2021, відтак, строк подання апеляційної скарги сплив 12.02.2021, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 18.02.2021, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 08.02.2021.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що повний текст оскаржуваної ухвали вручено апелянту 08.02.2021 і апелянт звернувся до апеляційного господарського суду у межах 10-денного строку з дня вручення повного тексту ухвали, пропущений строк подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Баланс Агро Центр" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі №922/2131/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Агро Центр" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі №922/2131/19.

3. Встановити учасникам справи строк до 01.04.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк 01.04.2021 для подання заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "06" квітня 2021 р. об 11:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза