ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/219/21

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробничо-комерційна фірма "Політара"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя А.Р. Ейвазова

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Політара" про зобов`язання вчинити дії, а саме надати йому належним чином засвідчені копії документів щодо діяльності товариства за 2016-2020 роки.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення його прав як учасника товариства, а саме не надання на його вимогу відповідачем документів про діяльність товариства (а.с.1-5).

Ухвалою від 02.02.2021: відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 10:40 26.02.2021; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов з додатками (а.с.46-47).

Копія відповідної ухвали отримана відповідачем 12.02.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №271 (а.с.50).

25.02.2021 від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, яка мотивована неможливістю явки представника у підготовче судове засідання 26.02.2021 (а.с.51).

26.02.2021 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою: встановлено строки для подання сторонами заяв по суті - відповіді на відзив та заперечення; відкладено підготовче засідання на 14:40 24.03.2021 (а.с.55-56).

01.03.2021 представником відповідача подано заяву про відвід судді Ейвазовій А.Р. (а.с.65-66).

Ухвалою від 09.03.2021 відповідну заяву про відвід передано до відділу автоматизованого документообігу для вирішення в порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України, питання про відвід (а.с.73-74).

Ухвалою від 11.03.2021 суддею Подоляком Ю.В. у задоволенні вказаної заяви про відвід відмовлено (а.с.77-78).

Окрім того, 01.03.2021 представником відповідача подано заяву про залишення позову без розгляду, у якій також заявлено клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, у разі, якщо відповідну заяву не буде задоволено (а.с.68-69).

Заява про залишення позову без розгляду мотивована відповідачем тим, що позовна заява, підписана особою, яка не має права її підписувати. Так, відповідач стверджує, що з ордеру адвоката Палієнка О.А. неможливо встановити право на

підписання такою особою позовної заяви від імені позивача - ОСОБА_1 і у такому ордері дата його видачі зазначена така, що не настала - 15.12.2021, а договір про надання правової допомоги, на який є посилання у відповідному ордері, не надано.

Клопотання про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов мотивовано необхідністю забезпечити дотримання стороною права на захист від звинувачень в протиправних діях, наявності заперечень щодо повноважень на підписання позову від імені позивача та необхідності з`ясування відповідної обставини судом.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду має бути розглянута по суті у підготовчому засіданні, у яке суд вважає за необхідне викликати позивача, визнавши його явку обов`язковою.

Так, відповідно до п.10 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; в силу ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на висловлені припущення відповідача про відсутність повноважень у особи, яка підписала позов від імені позивача - ОСОБА_1 , який не подавав заяв про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з такою обставиною, суд вважає за необхідне вислухати пояснення позивача щодо такої заяви відповідача.

При цьому, явка позивача раніше судом не визнавалась обов`язковою, однак, враховуючи подану відповідачем заяву та висловлені сумніви відповідачем, з метою з`ясування відповідної обставини, суд визнає особисту явку позивача у підготовче судове засідання 24.03.2021 о 14:40 обов`язковою.

Так, в силу до чч.1,3 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, суд зазначає про наступне.

В силу ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 12.02.2021, строк для подання відзиву закінчився 01.03.2021 (з урахуванням ч.4 ст.116 ГПК України, оскільки 27.02 та 28.02.2021 - вихідні дні).

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява про продовження відповідного строку подана від імені відповідача в останній день відповідного строку, що відповідає вимогам вказаної норми щодо подання відповідної заяви до закінчення відповідного строку. Разом з тим, обставини, на які є посилання в обґрунтування відповідної заяви, суд не вважає такими, що об`єктивно перешкоджають відповідачу скористатись відповідним правом.

Так, подання заяви про залишення позову без розгляду, яка ще не розглянута судом, ніяким чином не унеможливлюють та не створюють перешкод у реалізації відповідачем відповідного процесуального права. Обставини, викладені у заяві, не є поважними причинами пропуску відповідного строку.

Однак, враховуючи, що відповідний строк встановлений відповідачу мінімальної тривалості - 15 днів, суд вважає за можливе продовжити відповідний строк до 22.03.2021, але не менше ніж на 5 днів з дня опублікування даної ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120-121, 165, 182, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Викликати у підготовче судове засідання, призначене на 24.03.2021 о 14:40 ОСОБА_1 , визнавши його явку обов`язковою.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Роз`яснити позивачу - ОСОБА_1 , що він зобов`язаний повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку його неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, суд може залишити позов без розгляду.

3. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 22.03.2021, але не менше ніж на 5 днів з дня опублікування відповідної ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова