ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 березня 2021 рокуСправа № 912/144/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про продовження процесуального строку у справі 912/144/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А

до: Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство", 28100, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. Першотравнева, 1А

про стягнення 5 055,62 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", яка містить вимоги до Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" про стягнення 4 460,84 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/144/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 08.02.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" №1/3 від 01.02.2021 про збільшення розміру позовних вимог та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням її змісту.

В судовому засіданні 22.02.2021 оголошено перерву до 10.03.2021 об 11:00 год.

02.03.2021 на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про продовження строку на подання відповіді на відзив.

При розгляді поданої заяви позивача суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Пояснюючи причини пропуску строку позивач зазначає, що у зв`язку зі значною зайнятістю адвоката у інших судових засіданнях у останнього відсутня можливість подати відповідь на відзив у встановлений строк.

Стаття 184 ГПК України передбачає право позивача подати відповідь на відзив в установлений судом строк.

Згідно ч. 1 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

За правилами ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Матеріалами справи підтверджено, що відзив на позовну заяву направлено на адресу позивача 19.02.2021.

Враховуючи нормативи пересилання поштових відправлень, а також приймаючи до уваги пояснення позивача, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк подання відповіді на відзив відповідача.

Керуючись статтями 80, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк подання відповіді на відзив до 10.03.2021 включно.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державному підприємству "Онуфріївське лісове господарство" за адресою: 28100, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. Першотравнева, 1А.

Суддя В.В.Тимошевська