ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2021 року Справа № 916/149/21
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №55 від 09.03.2021р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021р.)

Розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури (разом із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25 січня 2021 року про відмову у забезпеченні позову

у справі №916/149/21

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до:

- Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 777»

про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, припинення права власності

(склад учасників справи зазначений згідно оскаржуваної ухвали)

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2021р. (суддя Ю.С.Бездоля) відмовлено у задоволенні заяви заступника керівника Одеської обласної прокуратури про забезпечення позову у справі №916/149/21 за вх.№2-72/21 від 22.01.2021р.

10.02.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на вищезазначену ухвалу (надіслана поштою 08.02.2021р.), в якій скаржник просить суд скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м.Одеса, пр-т Маршала Жукова, буд.36/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та м. Одеса, пр-т Небесної Сотні, буд.36/1-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.02.2021р. витребувано від Господарського суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2021р. про відмову у забезпеченні позову у справі №916/149/21; відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2021р. у справі №916/149/21 до надходження копій витребуваних матеріалів з Господарського суду Одеської області.

17.02.2021р. матеріали оскарження ухвали від 25.01.2021р. надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.02.2021р. (головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді О.Ю. Аленін, В.В.Бєляновський) апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270грн.; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

04.03.2021р. скаржник надіслав суду супровідний лист, в додатки до якого надано докази сплати судового збору у сумі 2270грн., чим усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021р.

У зв`язку тимчасовою непрацездатністю з 23.02.2021р. судді В.В.Бєляновського розпорядженням керівника апарату суду №55 від 09.03.2021р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/149/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: О.Ю. Аленін, Л.В. Лавриненко.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів у складі: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді О.Ю.Аленін, Л.В.Лавриненко дійшла наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Враховуючи ту обставину, що Одеська обласна прокуратура отримала копію оскаржуваної ухвали поштою 29.01.2021р. (а.с.84) та 08.02.2021р. (протягом 10 днів з дня отримання ухвали) заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, судова колегія у відповідності до приписів ч.2 ст.256 ГПК України вважає за необхідне поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25.01.2021р., задовольнивши відповідну заяву.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25 січня 2021 року про відмову у забезпеченні позову у справі №916/149/21.

Станом на 10.03.2021р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Крім того, враховуючи вставлений ч.2 ст.273 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду - 30 днів з дня відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.04.2021р.

Керуючись ст.ст. 119,120, 121, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити першому заступнику керівника Одеської обласної прокуратури пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25 січня 2021 року про відмову у забезпеченні позову у справі №916/149/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25 січня 2021 року про відмову у забезпеченні позову у справі №916/149/21.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 30.03.2021р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 30.03.2021р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5. Призначити справу №916/149/21 до розгляду на 06.04.2021р. о 11.00год.

6. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі відбудеться 06.04.2021р., 11.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

7. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко