ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" березня 2021 р. м ХарківСправа № 922/711/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ,
до 1) Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м.Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м.Харків , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м.Харків , 4) Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м.Харків,
про стягнення 96735665,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк", м.Київ, звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 711/21 від 04.03.2021) до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м.Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м.Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м.Харків, Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м.Харків, в якій просить:

1) стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 07-В/11/12/ЮО від 19.04.2011 в сумі 96735665,37 грн, з яких:

- заборгованість за тілом кредиту - 10173332,25 грн, з них прострочених - 10173332,25 грн;

- заборгованість по процентах за користування кредитом - 27773524,96 грн, що нарахована в розмірі 10609866,67 грн за період з 19.03.2015 по 04.09.2017 та в розмірі 17163658,29 грн за період з 19.10.2015 по 22.02.2021;

- пеня за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 40642308,50 грн;

- пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 18146499,66 грн;

2) стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 07-В/11/12/ЮО від 19.04.2011 в сумі 96735665,37 грн, з яких:

- заборгованість за тілом кредиту - 10173332,25 грн, з них прострочених - 10173332,25 грн;

- заборгованість по процентах за користування кредитом - 27773524,96 грн, що нарахована в розмірі 10609866,67 грн за період з 19.03.2015 по 04.09.2017 та в розмірі 17163658,29 грн за період з 19.10.2015 по 22.02.2021;

- пеня за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 40642308,50 грн;

- пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 18146499,66 грн;

3) стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" та Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", як з солідарних боржників, на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 07-В/11/12/ЮО від 19.04.2011 в сумі 96735665,37 грн, з яких:

- заборгованість за тілом кредиту - 10173332,25 грн, з них прострочених - 10173332,25 грн;

- заборгованість по процентах за користування кредитом - 27773524,96 грн, що нарахована в розмірі 10609866,67 грн за період з 19.03.2015 по 04.09.2017 та в розмірі 17163658,29 грн за період з 19.10.2015 по 22.02.2021;

- пеня за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту - 40642308,50 грн;

- пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 18146499,66 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви не додано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, що надійшли від АТ "Сбербанк" (вх. № 711/21) не виявилося вказаних у пункті 1 додатку до позовної заяви документів, а саме: доказів сплати судового збору, у зв`язку з чим працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Харківської області складено відповідний акт від 04.03.2021.

При цьому, суд повідомляє, що відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2270,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, за пред`явлення до суду позову із заявленими майновими вимогами позивач має сплатити 794 500,00 грн судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.03.2021.

Суддя Н.М. Кухар