ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/666/20
Провадження №15/913/666/20
про стягнення 46 640 113 грн 00 коп.
Суддя Смола С.В.
Секретар судового засідання Славич В.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: Андрєєв А.М. адвокат на підставі довіреності від 29.12.2020 №15;
від відповідача: представник не прибув.
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (далі АТ «Луганськгаз») 07.12.2020 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (далі ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ») про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 №0942003N1EDT016 у сумі 38 233 777 грн 23 коп., пені за період з 10.12.2019 по 23.11.2020 у сумі 3 226 094 грн 10 коп., 3% річних за період з 11.12.2017 по 23.11.2020 у сумі 2 137 676 грн 45 коп., інфляційних нарахувань за період з січня 2018 року по жовтень 2020 року в сумі 3 042 565 грн 22 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між сторонами укладено типовий договір розподілу природного газу №0942003N1EDT016 шляхом підписання заяви приєднання від 01.01.2016.
Відповідач свої зобов`язання за договором в частині оплати наданих послуг з розподілу природного газу виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв`язку з чим за ним виникла заборгованість за період з 01 грудня 2019 року по 23 листопада 2020 року в сумі 38 233 777 грн 23 коп. та нараховані пеня, 3% річних, інфляційні нарахування.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.
Ухвалою господарського суду від 14.12.2020 позовну заяву АТ «Луганськгаз» залишено без руху, оскільки позивачем не викладено обставини щодо наданих послуг з розподілу природного газу за договором від 01.01.2016 №0942003N1EDT016 у період з грудня 2017 року та не надано доказів на підтвердження цих обставин; не розкрите початкове сальдо Дт у сумі 22 244 885 грн 07 коп. і не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.
Ухвалою господарського суду від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 03.02.2021.
Відповідач у відзиві від 26.01.2021 №06-05-06 зазначив, що згідно типового договору від 01.01.2016 №0942003N1EDT016 розподілу природного газу позивач надав йому послуги з розподілу природного газу, які ним оплачувались несвоєчасно з об`єктивних причин.
Вказав, що ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» є державним унітарним підприємством, що діє як державне комерційне підприємство, засноване на державній власності та належить до сфери управління Фонду державного майна України. Підприємство виробляє електричну енергію та постачає теплову енергію/надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води більшій частині споживачів міста Сєвєродонецька Луганської області, але у зв`язку з постійним зростанням вартості енергоносіїв, не покриттям діючих тарифів собівартості надання послуг з теплопостачання, відповідач з незалежних від нього причин постійно зазнає збитків, які збільшуються ще й за рахунок низької платоспроможності споживачів.
Відповідач фактично позбавлений можливості впливати прямо чи опосередковано на обсяг коштів, які перераховуються як плата за продану теплову енергію з рахунку із спеціальним режимом використання, оскільки обсяг перерахування відповідних коштів відповідачу постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.2017 №217 «Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки» віднесено до компетенції Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
На поточних рахунках підприємства у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» та Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Хрещатик» обліковуються грошові кошти на загальну суму 80 101 632 грн 85 коп., проте їх повернення буде здійснюватись за процедурою визначеною Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Зазначив, що специфіка діяльності підприємства полягає в сезонному характері роботи, оскільки останнє виробляє, транспортує та постачає теплову енергію для потреб опалення протягом шести місяців на рік, у інший час підприємство припиняє виробничу діяльність.
Станом на 30.11.2020 розмір заборгованості ДП «Енергоринок» перед відповідачем складає 98 729 214 грн 62 коп.
Також відповідачу в силу приписів Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 №1669-VII заборонено нараховувати споживачам пеню у разі несвоєчасних розрахунків за отримані послуги, що також негативно відображається на фінансовому стані відповідача.
З посиланням на приписи ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, ст.233 Господарського кодексу України та на постанову Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №902/417/18 просив максимально зменшити суму пені та 3% річних, що підлягають стягненню з відповідача.
Зазначив, що судовий збір при зверненні з позовом до суду сплачений не позивачем, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут», яке в межах даної справи не має жодного процесуального статусу.
Ухвалою суду від 03.02.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.02.2021.
12.02.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив від 09.02.2021 №01-02-45/263, у якій він зазначив, що відповідач не надав сертифіката про форс-мажорні обставини, а відповідно не підтвердив настання випадку або обставин непереборної сили.
Зазначив, що належні до сплати штрафні санкції не перевищують суму боргу кредитора.
Указав, що судовий збір відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України за подання позову стягується на користь платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут».
Ухвалою суду від 24.02.2021 закрите підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 10.03.2021.
У судове засідання 10.03.2021 представник відповідача не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
05.03.2021 поштою від відповідача надійшла заява від 01.03.2021 про розгляд справи без участі представника.
Суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання.
10.03.2021 від позивача на адресу електронної пошти суду надійшла заява від 10.03.2021 №01-02-45/466, підписана кваліфікованим електронним підписом, у якій він зазначив, що помилково до позовної заяви були додані акти наданих послуг з розподілу природного газу за серпень, вересень та жовтень 2020 року з іншого договору та просив долучити до матеріалів справи копії актів наданих послуг з розподілу природного газу від 31.08.2020 №5413, від 30.09.2020 №4498, від 31.10.2020 №5413.
Суд вважає можливим задовольнити вказану заяву та долучити до матеріалів справи надані документи.
10.03.2021 від відповідача поштою надійшла заява від 03.03.2021 №06-05-23, у якій він просив до вимог про стягненні пені застосувати приписи п.1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.
Також зазначив, що надані позивачем акти наданих послуг з розподілу природного газу від 31.08.2020 №4333, від 30.09.2020 №4494 та від 31.10.2020 №5416 підтверджують надання послуг за типовим договором розподілу природного газу від 01.01.2016 №0942003N1EDP016, у той час як позовні вимоги ґрунтуються на типовому договорі від 01.01.2016 №0942003N1EDT016.
Частинами 2, 3, 6 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на виявлені судом розбіжності у розрахунках пені та 3% річних і необхідністю надання позивачем письмових пояснень з цього приводу, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено по суті у даному судовому засіданні.
Відтак з метою дотримання процесуальних прав сторін суд вважає необхідним оголосити перерву в розгляді справи по суті.
Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 232 - 234 ГПК України, суд

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 25 березня 2021 року о 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №109.
3. Запропонувати позивачу у строк до 24.03.2021 надати суду письмові пояснення щодо виявлених розбіжностей у розрахунках пені та 3% річних в частині зарахування здійснених відповідачем оплат; надати письмові пояснення на заяву відповідача від 03.03.2021.
4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 10.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.03.2021.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С. Смола