ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. Справа № 911/3116/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши подання Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.02.2021 про визнання мирової угоди на стадії примусового виконання у справі

за позовом Акціонерного товариства «К.Енерго»

до Управління житлово-комунального господарства «Біличі»

про стягнення 4219556,49 грн

без виклику учасників справи

встановив:

У жовтні 2017 року до Господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Київенерго» з позовом до Управління житлово-комунального господарства «Біличі» (далі УЖКГ «Біличі») про стягнення 4219556,49 грн, з яких: 3636325,42 грн боргу за використану теплову енергію, 117648,92 грн 3% річних та 465582,15 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.12.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Управління житлово-комунального господарства «Біличі» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»: 3636325,42 грн боргу, 465582,15 грн інфляційних втрат, 117648,92 грн 3% річних, 63293,35 грн судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 04.01.2018 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

У серпні 2019 року до Господарського суду Київської області звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі КП «Київтеплоенерго») із заявою від 27.08.2019 № 30/1/1/3054 про заміну сторони її правонаступником, у якій заявник просив суд здійснити на стадії виконання судового рішення заміну сторони Публічного акціонерного товариства «Київенерго» його процесуальним правонаступником КП «Київтеплоенерго» відносно боржника УЖКГ «Біличі».

Під час розгляду вказаної заяви судом було установлено, зокрема, що Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (ідентифікаційний код 00131305) змінило своє найменування на Акціонерне товариство «К.Енерго» (ідентифікаційний код 00131305).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2019 заяву КП «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником задоволено частково. Замінено сторону (стягувача) Акціонерне товариство «К.Енерго» (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ідентифікаційний код 00131305) його правонаступником Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5, ідентифікаційний код 40538421) в частині стягнення 3636325,42 грн боргу, 465582,15 грн інфляційних втрат та 117648,92 грн 3% річних. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Через канцелярію суду 24.02.2021 Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подано супровідний лист від 23.02.2021 № 5369/3, у додаток до якого долучено подання від 23.02.2021 про визнання мирової угоди на стадії примусового виконання та мирову угоду у справі № 911/3116/17, укладену 29.01.2021 між КП «Київтеплоенерго» та УЖКГ «Біличі». Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просить суд розглянути подання та визнати мирову угоду від 29.01.2021 у справі № 911/3116/17, укладену між КП «Київтеплоенерго» та УЖКГ «Біличі» у процесі виконання наказу № 911/3116/17, виданого Господарським судом Київської області 04.01.2018 про стягнення з УЖКГ «Біличі» на користь КП «Київтеплоенерго» боргу в сумі 4282849,84 грн.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів подання, КП «Київтеплоенерго» звернулось до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою від 05.11.2019 № 7/2-3850 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 04.01.2018 у справі № 911/3116/17 про стягнення з УЖКГ «Біличі» боргу в сумі 3636325,42 грн, інфляційних втрат 465582,15 грн, 3% річних 117648,92 грн.

На підставі указаної заяви 21.01.2020 Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61021229 з виконання наказу № 911/3116/17, виданого 04.01.2018 Господарським судом Київської області, про стягнення з УЖКГ «Біличі» на користь ПАТ «Київенерго» боргу в сумі 4282849,84 грн.

У подальшому, КП «Київтеплоенерго» звернулось до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою від 11.02.2021 № 30/7/2/2001, яку отримано відділом державної виконавчої служби 22.02.2021, про направлення до Господарського суду Київської області мирової угоди, укладеної між КП «Київтеплоенерго» та УЖКГ «Біличі» у справі № 911/3116/17, для затвердження. У заяві повідомляється, що 29.01.2021 між УЖКГ «Біличі» та КП «Київтеплоенерго» укладено мирову угоду, за умовами якої боржник підтверджує заборгованість загальною сумою 4282849,84 грн та зобов`язується сплатити її протягом січня-червня 2021 року у справі № 911/3116/17.

Дослідивши зміст та умови поданої суду на затвердження мирової угоди, укладеної 29.01.2021 між КП «Київтеплоенерго» та УЖКГ «Біличі» в процесі примусового виконання судового рішення, суд установив, що вказана мирова угода містить, зокрема, такі умови:

- Господарським судом Київської області розглянуто заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» про заміну сторони на стадії виконання судового рішення у справі № 911/3116/17 в частині стягнення заборгованості за спожиту за договором № 1420313 теплову енергію сумою 3636325,42 грн, інфляційної складової боргу сумою 465582,15 грн, 3% річних сумою 117648,92 грн, витрат з оплати судового збору сумою 63293,35 грн та ухвалою від 23.09.2019 прийняв рішення про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення у справі № 911/3116/17 відносно боржника Управління житлово-комунального господарства «Біличі» (пункт 1 мирової угоди);

- боржник підтверджує заборгованість загальною сумою 4282849,84 грн та зобов`язується сплатити її протягом січня 2021 року червня 2021 року шляхом перерахування на рахунок стягувача щомісячних платежів (пункт 3 мирової угоди).

Частиною 1 ст. 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 3 ст. 330 ГПК України передбачено, що суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Приписами ч. 5 ст. 192 ГПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, зокрема, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Слід також зазначити, що чинним законодавством не передбачено права господарського суду самостійно змінювати умови мирової угоди сторін.

Дослідивши умови поданої на затвердження до суду мирової угоди, укладеної 29.01.2021 між КП «Київтеплоенерго» та УЖКГ «Біличі» в процесі примусового виконання судового рішення у справі № 911/3116/17, суд приходить до висновку, що надана мирова угода суперечить фактичним обставинам справи та порушує права інших осіб.

Як вже було зазначено, на примусове виконання рішення у даній справі 04.01.2018 Господарським судом Київської області видано наказ про стягнення з УЖКГ «Біличі» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 3636325,42 грн боргу, 465582,15 грн інфляційних втрат, 117648,92 грн 3% річних та 63293,35 грн судового збору, що загалом складає у сумі 4282849,84 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2019 у справі № 911/3116/17 заяву КП «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником задоволено частково. Замінено сторону (стягувача) Акціонерне товариство «К.Енерго» його правонаступником КП «Київтеплоенерго» у частині стягнення 3636325,42 грн боргу, 465582,15 грн інфляційних втрат та 117648,92 грн 3% річних, що в сумі становить 4219556,49 грн. У задоволенні решти вимог, а саме у частині стягнення судового збору в сумі 63293,35 грн відмовлено.

Таким чином КП «Київтеплоенерго» не набуло права стягнення з УЖКГ «Біличі» 63293,35 грн судового збору, який, відповідно до рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2017, підлягає стягненню з боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (наразі Акціонерне товариство «К.Енерго»).

Як вбачається зі змісту поданої на затвердження суду мирової угоди, укладеної 29.01.2021 між КП «Київтеплоенерго» та УЖКГ «Біличі», остання містить умови щодо сплати УЖКГ «Біличі» на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованості в загальній сумі 4282849,84 грн, у тому числі судового збору в сумі 63293,35 грн, право на стягнення якого КП «Київтеплоенерго» не набуто в установленому законом порядку. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

За таких обставин суд не вбачає підстав для затвердження мирової угоди у справі № 911/3116/17, укладеної 29.01.2021 між КП «Київтеплоенерго» та УЖКГ «Біличі» в процесі примусового виконання судового рішення, та відмовляє у задоволенні подання Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.02.2021 про визнання мирової угоди на стадії примусового виконання.

Керуючись статтями 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити Ірпінському міському відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у задоволенні подання від 23.02.2021 про визнання мирової угоди на стадії примусового виконання.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін