ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2021 р. Справа№ 911/3060/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне азербайджано-українське підприємство "Компанія Ніка" на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2020 (повний текст рішення складено 12.05.2020) у справі №911/3060/19 (суддя А.Р. Ейвазова)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне азербайджано-українське підприємство "Компанія Ніка"

про стягнення 1 866 516,38грн.,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне азербайджано-українське підприємство "Компанія Ніка" на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2020 у справі №911/3060/19, розгляд якої призначено на 16.03.2021.

16.03.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне азербайджано-українське підприємство "Компанія Ніка" про розгляд клопотання Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів без участі представника.

В судове засідання 16.03.2021 з`явились представники позивача. Представник відповідача не з`явився, про день та час судового засідання повідомлен належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши представників позивача, з огляду на неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та наданням пояснень стосовно клопотання Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне азербайджано-українське підприємство "Компанія Ніка" на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2020 у справі №911/3060/19 на 30.03.2021 року о 12 год. 00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16 (другий поверх).

3. Щодо наведених питань в клопотанні експерта Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, щодо:

- можливості надання для огляду автомобіль марки "JAGUAR XJ", VIN: НОМЕР_1 , 2014 року випуску, з вiдповiдними реєстраційними документами до нього.

- можливості забезпечення присутності на огляді сторін по справі або їх представників з належно оформленими довіреностями. У випадку, якщо досліджуваний КТЗ не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, виїзд експерта до місця перебування КТЗ забезпечується сторонами по справі (прошу визначити особу на яку покладено вказаний обов`язок). В разі неявки однієї iз сторін, огляд об`єкта дослідження буле проведено без iї участі;

- можливості сторонами по справі забезпечення належними умовами для проведення огляду вказаного вище КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 4-5 м), оглядом досліджуваного КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на пiдiймачi (оглядовій ямі) та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок сторін по справі (прошу, визначити особу, на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт),

Kpiм цього надати інформацію щодо:

- перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП;

- його комплектності та укомплектованості, встановленого додаткового обладнання (зазначити дати виготовлення та установки, а також надати документальне підтвердження ціни придбання);

- проведених капітальних ремонтах та оновленні складових; наявних вузлах i агрегатах, які потребували ремонту або заміни до дати ДТП;

- фактичний пробіг КТЗ на дату проведення дослідження;

- інші дані про фактичний технічний стан автомобіля;

- документи про вартість у випадку відновлення КТЗ після ДТП (оплачені наряд-замовлення. акти виконаних робіт) тощо.

4. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов