ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. Справа № 911/3213/19

за заявою боржника Державного підприємства Миронівське будівельно-монтажне управління

Київська обл., м. Миронівка ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3213/19 за заявою боржника ДП Миронівське будівельно-монтажне управління про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ДП Миронівське будівельно-монтажне управління, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ДП Миронівське будівельно-монтажне управління, введено процедуру розпорядження майном ДП Миронівське будівельно-монтажне управління, призначено розпорядником майна ДП Миронівське будівельно-монтажне управління арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Миронівське будівельно-монтажне управління.

28.08.2020 р. на адресу суду від ПАТ Чернігівторгбуд надійшов лист про надання інформації про письмове повідомлення заявника про включення головою ліквідаційної комісії ДП Миронівське будівельно-монтажне управління наказу господарського суду Чернігівської області № 7/119 від 17.07.2007 р. до переліку боргів боржника у справі № 911/3213/19. Повторний лист зазначеного змісту надійшов до суду 28.09.2020 р.

04.09.2020 р. на поштову адресу суду від Приватного підприємства Камелот-3000 надійшла заява про визнання грошових вимог у розмірі 97564,30 грн.

07.09.2020 р. на поштову адресу господарського суду від ГУ ПФУ у Київській області надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника на суму 442117,67 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2020 р. надано Головному управлінню ПФУ у Київській області час до 28.10.2020 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2020 р. розгляд кредиторських вимог Приватного підприємства Камелот-3000 призначено на 07.10.2020 р.; встановлено строк розпоряднику майна та боржнику до 07.10.2020 р. для подання відзивів на кредиторську заяву Приватного підприємства Камелот-3000, з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

29.09.2020 р. боржником через канцелярію суду подано пояснення щодо розгляду, заявлених до боржника вимог.

29.09.2020 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано відомості щодо розгляду вимог кредиторів боржника.

06.10.2020 р. через канцелярію суду боржником подано заяву про надання матеріалів інвентаризації майна ДП Миронівське будівельно-монтажне управління.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2020 р. визнано кредитором ДП Миронівське будівельно-монтажне управління ПП Камелот-3000 з сумою кредиторських вимог у розмірі 101768,30 грн., з яких: 4204,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 89373,64 грн. в четверту чергу, 8190,66 грн. в шосту чергу; попереднє засідання суду відкладено на 11.11.2020 р.

19.10.2020 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 79990,82 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2020 р. надано Головному управлінню ДПС у Київській області час до 19.11.2020 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві.

05.11.2020 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів, з доданими відповідними документами.

10.11.2020 р. Головним управлінням ПФУ у Київській області через канцелярію суду подано клопотання про продовження терміну усунення недоліків.

11.11.2020 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

11.11.2020 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків у кредиторській заяві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2020 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області призначено, попереднє засідання суду відкладено на 14.12.2020 р.

18.11.2020 р. через канцелярію суду Головним управлінням ПФУ у Київській області подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2020 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ПФУ у Київській області призначено на 14.12.2020 р.

11.12.2020 р. на офіційну електронну адресу суду та 14.12.2020 на поштову адресу суду від розпорядника майна надійшли відзиви на кредиторські заяви Головного управління ДПС у Київській області та Головного управління ПФУ у Київській області.

14.12.2020 р. до суду від Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника останнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2020 р. визнано кредиторами боржника Державного підприємства Миронівське будівельно-монтажне управління: Головне управління ПФУ у Київській області з грошовими вимогами у загальному розмірі 446321,67 грн. та Головне управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами у загальному розмірі 84194,82 грн., зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, підсумкове засідання суду призначено на 27.01.2021 р.

25.01.2021 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи, в тому числі:

- клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ДП Миронівське будівельно-монтажне управління арбітражного керуючого Сокотуна В.А.;

- клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ДП Миронівське будівельно-монтажне управління;

- заява арбітражного керуючого Сокотуна В.А. на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2021 р. розгляд клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ДП Миронівське будівельно-монтажне управління арбітражного керуючого Сокотуна В.А., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ДП Миронівське будівельно-монтажне управління та розгляд заяви арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про участь у справі про банкрутство призначити, підсумкове засідання суду відкладено на 17.02.2021 р.

27.01.2021 р. на електронну адресу суду від Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшов лист щодо розгляду звіту арбітражного керуючого у справі та погодження такого звіту без зауважень.

12.02.2021 р. на адресу суду від ПП «Камелот-3000» надійшов лист щодо неможливості прибуття на засідання комітету кредиторів боржника.

15.02.2021 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про залишення без розгляду звіту від 22.01.2021 р. № 01-20/911/3213/19/41. Водночас, надано на затвердження інший звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат.

В судовому засіданні заслухавши присутніх уповноважених представників учасників судового процесу, а також присутнього розпорядника майна боржника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майно боржника подано на затвердження до суду звіт від 22.01.2021 р. № 01-20/911/3213/41 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат розпорядника майна боржника, відповідно до якого грошова винагорода за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду 37557,00 грн., витрати 11171,00 грн.

Поряд із цим, 15.02.2021 р. від розпорядника майна боржника, як вже зазначалось, до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду звіту від 22.01.2021 р. № 01-20/911/3213/19/41, з долученим до вказаного клопотання звітом від 14.01.2021 р. № 01-20/911/3213/16 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат розпорядника майна боржника, відповідно до якого грошова винагорода за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду 37557,00 грн., витрати 11171,00 грн.

Проаналізувавши вищенаведене, судом встановлено, що клопотання розпорядника майна боржника в частині залишення без розгляду, поданого ним на затвердження звіту від 22.01.2021 р. № 01-20/911/3213/41 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат розпорядника майна боржника, не порушує будь-чиї права та інтереси, а також, не суперечить положенням чинного законодавства, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість задоволення такого клопотання.

Поряд із зазначеним, розглянувши звіт від 14.01.2021 р. № 01-20/911/3213/16 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат розпорядника майна боржника, відповідно до якого грошова винагорода за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду 37557,00 грн., витрати 11171,00 грн., суд зазначає таке:

Крім того, судом враховано, що присутній в судовому засіданні розпорядник майна боржника усно клопотав про перерахування йому основної грошової винагороди у розмірі 37557,00 грн. за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно із положеннями частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2020 р. у даній справі, крім іншого, встановлено основну грошову винагороду розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сокотуну Віталію Аполлінарійовичу (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Поряд із зазначеним, протокольним рішенням комітету кредиторів ДП Миронівське будівельно-монтажне управління від 14.01.2021 р. схвалено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ДП Миронівське будівельно-монтажне управління.

З огляду на вищенаведене, врахувавши протокольне рішення комітету кредиторів ДП Миронівське будівельно-монтажне управління від 14.01.2021 р., суд затверджує звіт арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича від 14.01.2021 р. № 01-20/911/3213/16 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат розпорядника майна боржника, відповідно до якого грошова винагорода за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду 37557,00 грн., витрати 11171,00 грн.

Поряд із зазначеним, виходячи із вищенаведених положень чинного законодавства, врахувавши, що матеріали справи містять докази перерахування заявником на депозитний рахунок господарського суду грошових коштів в сумі 37557,00 грн. основної грошової винагороди розпорядника майна, суд також задовольняє клопотання розпорядника майна боржника щодо виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Звіт арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича від 22.01.2021 р. № 01-20/911/3213/41 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат розпорядника майна боржника залишити без розгляду.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича від 14.01.2021 р. № 01-20/911/3213/16 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат розпорядника майна боржника, відповідно до якого грошова винагорода за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду 37557,00 грн., витрати 11171,00 грн.

3. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Сокотуну Віталію Аполлінарійовичу (свідоцтво від 02.04.2013 р. № 247; 33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27, оф. 10; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368, р/р НОМЕР_2 ) за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/3213/19 про банкрутство Державного підприємства Миронівське будівельно-монтажне управління в розмірі 37557 (тридцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 00 копійок з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих боржником Державним підприємством Миронівське будівельно-монтажне управління.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 09.03.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін