ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2021м. ДніпроСправа № 904/4805/20

За заявою Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ № 271" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2021 року у справі:

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ № 271", м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 31 218,72 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ № 271" вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 31 218,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 10.12.2020 року позов задоволено у повному обсязі.

12.01.2021 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області 10.12.2020 року видано наказ про примусове виконання.

16.02.2021 року від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 9044/1001 від 16.02.2021 року по виправлення помилки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 року призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2021 року о 15:15 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 року заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про виправлення помилки в наказі про примусове виконання задоволено. Виправлено допущену описку в третьому та четвертому абзаці наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року у справі № 904/4805/20, виклавши їх новій редакції.

10.03.2021 року електронною поштою від Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ № 271" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 2 від 09.03.2021 року про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 року у справі № 904/4805/20.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Отже заява про розстрочення виконання рішення суду, є заявою, яка подається на стадії виконання рішення суду, а тому до неї обов`язково мають бути долучені докази направлення копії заяви іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої відповідачем заяви та перелічених у ній додатків, остання не містить жодних доказів направлення стягувачу (позивачу) копії поданої до суду заяви про розстрочення виконання судового рішення з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву Обслуговуючим кооперативом "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ № 271" про розстрочення виконання рішення подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ № 271" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 року у справі № 904/4805/20 і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- заява вих. № 2 від 09.03.2021 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 року у справі № 904/4805/20 з дадатками до неї на 8-ми арк.

Суддя В.Г. Бєлік