ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/698/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Макарченко Н.П. за участю представників: позивача Гамоля О.Ф. адвоката, відповідача-1 Бурмаки С.А. адвоката за ордером, відповідача-2 не з`явився, відповідача-3 Скварчинського М.І. за довіреністю, третьої особи-1 не з`явився, третьої особи-2 Пилипа В.М. адвоката, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції справу за позовом Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Білої Ірини Володимирівни

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Волошкове поле,

до відповідача-3: Публічного акціонерного товариства Юрія,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ

про стягнення 39562812,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року позивач публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Укрінбанк Білої І.В. звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат (далі - відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Волошкове поле (далі - відповідач-2), публічного акціонерного товариства Юрія (далі - відповідач-3), в якому, на підставі кредитного договору № 12-070201 від 05.02.2007 про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, укладеного між позивачем і відповідачем-1, договору поруки № 1 від 01.08.2013, укладеного між позивачем, відповідачем-1 і відповідачем-2, та договору поруки № 2 від 01.08.2013, укладеного між позивачем, відповідачем-1 і відповідачем-3, з додатковими угодами до них, просив суд:

- стягнути солідарно з публічного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат, , місцезнаходження: 55204, Миколаївська обл., м. Первомайськ, пр.-т Труда (Праці), буд. 12 та товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Волошкове поле, , місцезнаходження: 25013, м. Кіровоград (Кропивницький), вул. Глинки, буд. 3 на користь публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк, , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз (Смирнова-Ласточкіна), буд. 10-А заборгованість за кредитним договором № 12-070201 від 05.02.2007 року про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії в розмірі 39 562 812 грн. 41 коп., з яких: строкова кредитна заборгованість 15 950 000,00 грн.; прострочена кредитна заборгованість 15 026 363,13 грн.; строкові проценти за кредитом 812 494,78 грн.; прострочені проценти за кредитом 3 882 578,28 грн.; строкова заборгованість за комісією 50 780,93 грн.; прострочена заборгованість за комісією 271848,76 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту З 049 372,39 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 480 622,73 грн.; пеня за несвоєчасне погашення комісії 38 751,41 грн.;

- стягнути солідарно з публічного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат, , місцезнаходження: 55204, Миколаївська обл., м. Первомайськ, пр.-т Труда (Праці), буд. 12 та публічного акціонерного товариства Юрія, , місцезнаходження: 18030, м. Черкаси, вул. Вербовецького, буд. 108 на користь публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк, , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз (Смірнова-Ласточкіна), буд. 10-А заборгованість за кредитним договором № 12-070201 від 05.02.2007 року про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії розмірі 39 562 812 грн. 41 коп., з яких: строкова кредитна заборгованість 15 950 000,00 грн.; прострочена кредитна заборгованість 15 026 363,13 грн.; строкові проценти за кредитом 812 494,78 грн.; прострочені проценти за кредитом 3 882 578,28 грн.; строкова заборгованість за комісією 50 780,93 грн.; прострочена заборгованість за комісією 271848,76 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту З 049 372,39 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом 480 622,73 грн.; пеня за несвоєчасне погашення комісії 38 751,41 грн.;

- стягнути з відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 на користь позивача у дольовому порядку суму сплаченого судового збору в розмірі 206700 грн.

Постановою Верхового Суду від 10 грудня 2019 року рішення Господарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2017 року у справі № 925/698/16 скасовано; справу передано на новий розгляд.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 09.07.2020 та від 15.09.2020 до участі у справі були залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб і Публічне акціонерне товариство УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ.

Ухвалою суду від 05.01.2021 прийнято до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ про заміну найменування сторони та відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест ресурс про заміну сторони правонаступником; підготовче засідання відкладено на 16 лютого 2021 р.

Представники позивача, відповідача-1 і відповідача-3 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання вважаючи його безпідставним, оскільки правові підстави для такої дії відсутні.

Суд, дослідивши подане Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест ресурс вказане клопотання, приходить до наступного.

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/715/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат»; ухвалою від 12.07.2016 порушено провадження в даній справі; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шибка О.Л. Судом було розглянуто заяву розпорядника майна ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат» арбітражного керуючого Шибка О.Л. (№ 02-01/55 від 12.12.2017) про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2020 заяву розпорядника майна ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат» арбітражного керуючого Шибко О.Л. за №02-01/55 від 12.12.2017 про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними - задоволено; визнано перелічені недійсними договори. Судом було встановлено, що організаційні зміни ПАТ «Український інноваційний банк» від 13 липня 2016 року та від 28 березня 2017 року не відповідають вимогам банківського законодавства. Та враховуючи те, що ПАТ «Український інноваційний банк» не було припинено чи змінено у встановленому законом порядку на ПАТ «УКРІНКОМ», а відтак й ПАТ «Українська інноваційна компанія» не набуло прав банку, відсутні юридичні підстави набуття ТОВ «ФК «Інвест ресурс» (чи ТОВ «ФК «Афінаж») права відповідної вимоги до ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат», оскільки відповідні правочини не відповідають частині першій статті 203 ЦК України та є нікчемними у силу частини другої статті 215 ЦК України та частини третьої статті 36 Закону про гарантування вкладів.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2020 по справі № 915/715/16 залишено без змін.

Згідно положень ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, встановлені апеляційною інстанцію у постанові обставини справи мають преюдиційне значення для розгляду даної справи, а тому ці факти повторного доведення не потребують. Зазначена постанова не скасована та набрала законної сили.

Відтак, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест ресурс про заміну сторони правонаступником необхідно відмовити.

Щодо клопотання Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ про заміну найменування сторони представники позивача, відповідача-1 і відповідача-3 в судовому засіданні заперечували проти його задоволення вважаючи його необґрунтованим посилаючись на положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Закону України «Про банки і банківську діяльність» та на правові висновки, викладені у постанові Великою Палатою Верховного Суду у цій справі.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає доводи їх заперечень проти клопотання третьої особи-2 обґрунтованими, а клопотання про заміну найменування сторони таким, що не підлягає до задоволення.

Під час з`ясування судом у представників сторін їх думки щодо закриття підготовчого засідання і призначення справи до розгляду по суті, зв`язок в режимі відеоконференції із представником позивача зник через обмежений час у Господарському суді Київської області, де була організована участь цього представника.

Присутні представники сторін в судовому засіданні просили суд про відкладання підготовчого засідання на інший день.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище викладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ про заміну найменування сторони та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест ресурс про заміну сторони правонаступником - відмовити.

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 00 хв. 14 квітня 2021 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань