overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2990/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши справу №916/2990/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гурман-К (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 36, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іджеван (65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 65, )

про стягнення 18 959,22грн., -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглядається справа 916/2990/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гурман-К до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іджеван про 18 959,22грн.

Ухвалою суду від 11.01.2021р. по справі 916/2990/20 було призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі № 916/2990/20 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

09.03.2021р. до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України разом зі супровідним листом надійшло клопотання про надання додаткових матріалів, необхідних для проведення експертизи.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 916/2990/20 на підставі ст.230 ГПК України.

Керуючись ст.. 120, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі №916/2990/20 поновити з 30.03.2021р.

2. Розгляд клопотання призначити на "30" березня 2021 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. На виконання вимог клопотання судового експерта сторонам надати письмові пояснення з доданням відповідних документів.

4.Викликати учасників справи у судове засідання.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Додаток: клопотання експерта на 1 арк.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2021 р.Справа № 916/1622/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

При секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/1622/20

за заявою Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство (650526, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, ),

до боржника Приватного підприємства Консультаційно-Експертна фірма Константа (65122, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 43, корпус 1, кв. 114, )

про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020р. Державна судноплавна компанія Чорноморське морське пароплавство звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом Приватного підприємства Консультаційно-Експертна фірма Константа.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Консультаційно-Експертна фірма Константа (65122, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 43, ), визнано вимоги Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство (650526, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, ) до Приватного підприємства Консультаційно-Експертна фірма Константа (65122, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 43, ) на суму 1345013,98 грн., тощо.

Враховуючи нез`явлення боржника в судове засідання, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" квітня 2021 р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

2. Зобов`язати:

- арбітражного керуючого надати договір на проведення фінансового становища боржника укладений з ТОВ „Центр відновлення платоспроможності;

- повторно Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» надати банківські виписки по рахункам Приватного підприємства Консультаційно-Експертна фірма Константа (65122, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 43, ) за весь період обслуговування.

- керівника боржника надати відзив на клопотання арбітражного керуючого про припинення повноважень керівника Приватного підприємства Консультаційно-Експертна фірма Константа.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

Копію ухвали направити: Акціонерному товариству «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЄСКОВА, будинок 9), Приватному підприємству «Консультаційно-Експертна фірма «Константа» (65122, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 43, ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2021 р. Справа № 917/2031/19

За позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, вул. Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600

в інтересах держави в особі Гадяцької міської об`єднаної територіальної громади в особі Гадяцької міської ради, вул. Лесі Українки, 3, м. Гадяч, 37300

до 1. Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Л.Українки, 2, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агростиль", вул. Кіндратенка, 25 А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Костандян О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 11.03.2021 р.

Керуючись статтями 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 08.04.2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2021 р. Справа № 917/1731/20

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля", вул. Шевченка, 21, с. Староаврамівка, Хорольський район, Полтавська область, 37823

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36038

про визнання додаткової угоди укладеною.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Костандян О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 11.03.2021 р.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 917/1731/20.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області (вул. Незалежності, 37, м. Хорол, Хорольський район, Полтавської області, 37800, ).

3. Відкласти підготовче засідання на 08.04.2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 61.

4. Зобов`язати позивача в найкоротший строк направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

5. Встановити третій особі строк для подання пояснень, щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Надати суду докази надсилання, учасникам справи копії пояснень.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви, клопотання, документи (докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення суддею вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.03.2021 № 917/1342/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.01.21 року, яке набрало законної сили 12.02.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 15.05.2021 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення та ухвали
15.03.2021 № 917/1342/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.01.2021 року, яке набрало законної сили 12.02.2021 року, та ухвали господарського суду Полтавської області від 09.02.2021 р., яка набрала законної сили 09.02.2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 15.05.2021 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17.03.2021 № 917/1983/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 року, яке набрало законної сили 16.03.2021 року.
Боржник: Фізична особа - підприємець Ткач Сергій Михайлович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 16.03.2024 року.
Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
15.03.2021 № 917/1805/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2021 року, яке набрало законної сили 10.03.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 10.03.2024 року.
Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2021 Справа № 917/1904/20

за позовною заявою Садівничого товариства "Чайка", с. Самусіївка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39700 адреса для листування: вул. Приходька, 104, кв. 92, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним рішення

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін до перерви:

від позивача: Слободяник Т.М.

від відповідача: Бакланов Д.В.

Представники сторін після перерви:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Розгляд справи продовжується після перерви, оголошеної відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 25.02.2021 року.

Суть спору: Розглядається позовна заява Садівничого товариства "Чайка" с. Самусіївка про визнання недійсним рішення комісії Велико-Кохнівської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 29 жовтня 2020 року по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформленого протоколом від 29 жовтня 2020 року № 4/00002258 про нарахування вартості не облікованої електроенергії у розмірі 2 150 277,29 грн.

Від сторін надійшло клопотання (вх. 2858 від 16.03.2021) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою адвоката позивача та про продовження строку підготовчого провадження.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 25.03.2021 року на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя В.А.Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16.03.2021 Справа № 917/51/21

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Степ", с.Михайлівське, Карлівський район, Полтавська область,39508

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання укладеною додаткову угоду

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: 12.01.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Степ" до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Селянським (фермерським) господарством "Степ" Додатковуугоду про поновлення договору оренди землі від 04 лютого 2008 року, зареєстрованого Карлівським відділом Полтавської РФ ДП "Центр ДЗК при державному комітету України по земельних ресурсах" у Державному реєстрі земель 19 березня 2008 року за № 21 на той самий строк та на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі (редакція додається).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.01.2021 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09.02.2021.

24.02.2021 за вхід. №2116 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує.

15.03.2021 за вхід. №2772 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 20.04.2021 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 16.03.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2021 Справа № 917/326/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кевпрод", вул. Перемоги, буд. 3А, оф.20, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до INTERSUN GIDA INS.PAZ.TUR.SAN.TIC.LTD.STI, Ataturk Bulv.NO:11, Edirne, Turkey

про стягнення 8207,71 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/326/19, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 4 .ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Згідно з п. 8 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст.228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

11.03.2021 року на адресу суду надійшов лист від Міністерства юстиції України з документами, складеними в ході виконання на території Турецької Республіки судового доручення про вручення документів представнику компанії INTERSUN GIDA INS.PAZ.TUR.SAN.TIC.LTD.STI.

Враховуючи те, що документи направлені з Турецької Республіки на турецькій мові, а для належного розгляду справи та залучення в матеріали справи необхідних доказів, документи повинні бути в перекладі на українську мову тобто на мову судочинства.

Керуючись ст. п. 4, ч. 1, ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача до 31.03.2021 року надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на українську мову додатків до листа Міністерства юстиції України (вх. № 2698 від 11.03.2021) на 12 аркушах.

2. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів позов відповідно до п.4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2021 Справа № 917/1758/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК-ЄВРОВЄКТРАНС" про виправлення описки в рішенні від 15.01.2021 року та помилки в судовому наказі від 10.02.2021 року по справі № 917/1758/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК-ЄВРОВЄКТРАНС", вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАКСІС ЛОГІСТИК", вул. Автобазівська, 2/9, м. Полтава, 36008

про стягнення 485 288,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК-ЄВРОВЄКТРАНС" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про виправлення описки в рішенні та помилки у наказі № 917/1758/20.

Ухвалою суду від 04.03.2021 вказана заява прийнята до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 16.03.2021 з повідомленням сторін. У судове засідання представники сторін не прибули, а тому заява розглянута без їх участі.

Вирішуючи подану заяву суд зазначає, що при друкуванні повного тексту рішення від 15.01.2021 були допущені технічні описки в вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частині, вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАКСІС ЛОГІСТИК"» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАКСІС ЛОГІСТІК"».

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасників справи може виправити допущену в рішенні описку.

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

В свою чергу допущена описка в рішенні від 15.01.2021 спричинила помилку у наказі № 917/1758/20 від 10.02.2021 в назві боржника.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин допущена помилка підлягає виправленню, а заява задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки в рішенні та помилки у наказі задовольнити.

2. Виправити допущені в вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішенні від 15.01.2021 описки в назві відповідача замість «Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАКСІС ЛОГІСТИК"» слід читати «Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАКСІС ЛОГІСТІК"».

3. Виправити помилку у наказі № 917/1758/20 від від 10.02.2021, у зв`язку з чим замість «Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАКСІС ЛОГІСТИК"» слід читати: «Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАКСІС ЛОГІСТІК», замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАКСІС ЛОГІСТИК"» слід читати «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАКСІС ЛОГІСТІК».

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 23 частини

1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти

днів з дня її прийняття.

Суддя Ціленко В. А.