УХВАЛА

м. Київ

04.03.2021Справа № 910/16155/19

За заявою приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ" (ідентифікаційний код 25635389)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Бабенко Е.В. - ліквідатор боржника, Семенюк В.В. - адвокат ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 24.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/16155/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 18.06.20 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича.

01.12.2020 від ОСОБА_6 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 135.641, 99 грн.

22.12.2020 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 22.767, 24 грн.

22.12.2020 від ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 20.720, 21 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяв призначено на 04.03.2021.

05.01.2021 від ОСОБА_4 надійшла заява про виключення з реєстру вимог кредиторів.

05.01.2021 від ОСОБА_5 надійшла заява про виключення з реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, розгляд заяв призначено на 04.03.2021.

У судовому засіданні, розглянувши грошові вимоги кредиторів до боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

За наслідками розгляду грошових вимог кредиторів, визнанню кредитором до боржника підлягають наступні кредитори:

- ОСОБА_6 на суму 129.920, 00 грн. - вимоги першої черги;

- ОСОБА_2 на суму 22.767, 24 грн. - вимоги першої черги;

- ОСОБА_3 на суму 39.720, 21 грн. - вимоги першої черги.

Вимоги, вище зазначених, кредиторів документально підтверджені, а мотиви їх визнання наведені в письмових висновках ліквідатора боржника, а також підтверджуються наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Щодо грошових вимог ОСОБА_6 на суму 3.221,99 грн. то вони не підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на трьох процентах річних та інфляційних нарахуваннях, які не нараховуються під час дії мораторію відповідно до приписів ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Також , не підлягають задоволенню його грошові вимоги на суму 2.500, 00 грн., що ґрунтуються на правовій допомозі, оскільки вони не підтверджені належними доказами.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також, у судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_4 про виключення з реєстру вимог кредиторів, суд встановив наступне.

В поданій заяві кредитор просить суд виключити його з реєстру кредиторів на суму 483.534, 03 грн., у зв`язку з відмовою від позовних вимог на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України.

З приписів ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається що грошові вимоги до боржника розглядаються в порядку цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні поданої заяви, оскільки Кодексом України з процедур банкрутства не передбаченого виключення з реєстру вимог кредиторів з підстав зазначених в поданій заяві.

Також, у судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_5 про виключення з реєстру вимог кредиторів, суд встановив наступне.

В поданій заяві кредитор просить суд виключити його з реєстру кредиторів на суму 76.107, 10 грн., у зв`язку з відмовою від позовних вимог на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України.

З приписів ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається що грошові вимоги до боржника розглядаються в порядку цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні поданої заяви, оскільки Кодексом України з процедур банкрутства не передбаченого виключення з реєстру вимог кредиторів з підстав зазначених в поданій заяві.

Також, у судовому засіданні розглянувши заяву ліквідатора боржника про направлення запиту до Міністерства юстиції України щодо надання висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства, суд встановив наступне.

В поданій заяві ліквідатор боржника просить суд звернутися з запитом до Міністерства юстиції України щодо надання висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ" (ідентифікаційний код 25635389).

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором боржника не було виявлено ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ".

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА-ЖИТТЯ" (ідентифікаційний код 25635389):

- ОСОБА_6 на суму 129.920, 00 грн. - вимоги першої черги;

- ОСОБА_2 на суму 22.767, 24 грн. - вимоги першої черги;

- ОСОБА_3 на суму 39.720, 21 грн. - вимоги першої черги.

2.Відмовити ОСОБА_6 у визнанні кредитором до боржника на суму 5.721,99 грн.

3.Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про виключення з реєстру вимог кредиторів.

4.Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про виключення з реєстру вимог кредиторів.

5.Відмовити в задоволенні заяви приватного підприємства "Анастасія" про виключення з реєстру вимог кредиторів.

6.Заяву ліквідатора боржника про направлення запиту до Міністерства юстиції України щодо надання висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства -відхилити.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 10.03.2021.