ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. Справа№ 910/15007/14 (910/4042/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду головуючого судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/15007/14 (910/4042/20)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021

у справі №910/15007/14 (910/4042/20) (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомні машини"

треті особи Фізична особа-підприємець Рачинський В.А., Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", ОСОБА_1

про відшкодування збитків, ціна позову 6 991 798 грн

у межах справи № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2014 порушено провадження у справі №910/15007/14 про банкрутство ТОВ "Міжнародний центр торгівлі", постановою від 12.12.2018 останнього визнано банкрутом.

У березні 2020 року ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" звернулося з позовом до ТОВ "Підйомні машини" про відшкодування збитків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 апеляційну ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Верховець А.А., Пантелієнка В.О.

До відкриття апеляційного провадження головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та яка виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017 у справі №910/15007/14 колегією суддів у складі головуючого судді Полякова Б.М., суддів Куровського С.В., Короткевича О.Є. касаційні скарги ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та розпорядника майна ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/15007/14 (910/4042/20) задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №910/15007/14 (910/4042/20).

3. Матеріали справи №910/15007/14 (910/4042/20) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко