overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/616/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун-Електро ЛС»

до Приватного акціонерного товариства «Кузня на Рибальському»

про стягнення заборгованості у розмірі 714 681,88 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/616/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун-Електро ЛС» до Приватного акціонерного товариства «Кузня на Рибальському» про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов Договору поставки комплектів обладнання №35_2018 від 12.11.2018 р., у розмірі 714 681 (сімсот чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят один) грн., 88 коп., яка складається з 635 902 (шістсот тридцять п`ять тисяч дев`ятсот два) грн, 56 коп. - суми основного боргу, 21 200 (двадцять одна тисяча двісті) грн., 62 коп. - інфляційних втрат, 13 864 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн., 76 коп. - 3% річних, 43 713 (сорок три тисячі сімсот тринадцять) грн., 94 коп. - пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, справу прийнято розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 09.03.2021 о 15:20 год.

09.03.2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, до початку розгляду справи по суті позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 226, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун-Електро ЛС" - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

04.03.2021Справа № 910/16354/20

За позовом Акціонерного товариства «РВС Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Черкаси-Газ»

ОСОБА_1

про стягнення 324 114,37 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідачів про стягнення 318 989,63 грн. основного боргу за договором транспортування природного газу від 07.12.2019 №; 3 660,53 грн. 30% річних та 1 464,21 грн. пені нарахованих у період 08.10.2020-21.10.2020, а всього 324 114,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16354/20 та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

21.12.2020 позивач подав заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 15.01.2021 призначено розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Підготовче засідання призначено на 11.02.2021.

У підготовчому засіданні оголошувалася перерва.

04.03.2021 у підготовче засідання з`явився представник Позивача; представники Відповідлача1 та Відповідача2 не з`явилися; 04.03.2020 представник Відповідача2 електронною поштою подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що представнику стало відомо про наявність судової справи та призначення підготовчого засідання на 04.03.2021 з Єдиного реєстру судових рішень; аби скористатись процесуальним правом висловити свою позицію по суті спору просить відкласти судове засідання.

Суд розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи представника Відповідача2, вирішив причини неявки у судове засідання визнати поважними, задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання по справі №910/16354/20 в порядку ст. 202 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/16354/20 на 06.04.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

10.03.2021Справа № 910/1651/21

Суддя Борисенко І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колп-Райд" про повернення судового збору

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 101 400 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2021 позовну заяву залишено без руху. Надано Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання до суду доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

10.02.2021 позивач подав суду заяву про усунення недоліків додавши копії поштових накладних №№ 328, 352 без опису вкладення в поштовий конверт, про що було зазначено судом в ухвалі суду від 09.02.2021.

Ухвалою суду від 17.02.2021 позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Колп-Райд".

25.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колп-Райд" надійшла заява про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 2 270 грн. згідно квитанції про сплату, що долучалася до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Колп-Райд" (01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, 44-А, ) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору, сплаченого на підставі квитанції про сплату № 8597 від 03.02.2021.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/1111/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Ягмурова Костянтина Васильовича

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення 504815,34 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Ягмурова Костянтина Васильовича

( АДРЕСА_1 )

як позивача у справі про:

відкладення підготовчого засідання на 09.04.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/1111/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Ягмурова Костянтина Васильовича

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення 504815,34 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард"

(03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 121В)

як відповідача у справі про:

відкладення підготовчого засідання на 09.04.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/17580/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО»

про стягнення 923 380, 46 грн

За участі представників:

позивача - Білан Р.О.

відповідача - не з`явився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІППО» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корп. 2, каб. 33; ідентифікаційний код 32650231) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, буд. 17; ідентифікаційний код 05495259) 914 606, 42 грн (дев`ятсот чотирнадцять тисяч шістсот шість гривень 42 коп.) заборгованості та 13 719, 10 грн (тринадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень 10 коп.) судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

10.03.2021Справа № 910/9753/20
Суддя Борисенко І.І., розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення судового збору

у справі

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУБТЕК"

про стягнення 859 305,50 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 859 305,50 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2020 затверджено між сторонами у справі № 910/9753/20 мирову угоду від 19.11.2020.

Пунктом 10 мирової угоди вказано, щодо судових витрат, понесених Позивачем у цій справі, то керуючись п. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, Позивач звернеться до суду з клопотанням про повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору у розмірі 50 відсотків.

09.03.2021 від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про повернення 50% сплаченого ним судового збору у розмірі 6 444,79 грн. згідно платіжного доручення, що долучалося до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що мирова угода укладена до прийняття рішення у справі, 50% сплаченого заявником судового збору у розмірі 6 444,79 грн. стосовно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) 6 444 (шість тисяч чотириста сорок чотири) грн. 79 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 1792 від 18.06.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/9753/20.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

10.03.2021Справа № 921/773/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 921/773/20

За позовом ОСОБА_1

до 1) Національної поліції України;

2) Регіонального відділення Фондудержавного майна по Івано-Франківській,Чернівецькій та Тернопільській областях

про визнання протиправними дії,скасування рішень та зобов`язання вчинення певних дій

ВИКЛИКАЄ:

Національну поліцію України, як відповідача-1, у підготовче засідання на 24.03.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/558/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити дії та відшкодувати збитки у сумі 256751,64 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Прохоров Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву у якій Позивач просить суд: зобов`язати Відповідача скасувати конвенційну заборону на тимчасове обмеження щодо перевезень залізничних вагонів №ЦД/39 від 16.06.2020; зобов`язати Відповідача допустити вагони №53227807, №53223861 до митного оформлення на митній території України шляхом надання телеграфної вказівки на пропуск цих вагонів до станції Куп`янськ-Сортувальний Південної Залізниці; стягнути з Відповідача збитки у розмірі 256751,64 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2021 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання, призначене на 10.03.2021, представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 22.03.21 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/9889/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний"

проспект Свободи, буд. 28, м. Київ, 04215

про визнання недійсними рішення загальних зборів

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/838/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент"

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджи"

3. ОСОБА_1

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайгерфіш Лімітед"

про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Гончаренко С.М.;

від відповідача: Підгородецька О.Ю.;

від третьої особи-1: Добрянська О.Д.;

від третіх осіб-2,3: не з`явились;

від третьої особи-4: Добрянська О.Д.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент" до Міністерства юстиції України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок прийняття оскаржуваного наказу та скасування реєстраційних записів позивача було позбавлено частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна Енергія".

Ухвалою суду від 09.10.2020 суддею Сташківим Р.Б. справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, учасниками спору було зазначено про подання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.03.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків