ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16.03.2021 Справа № 904/6784/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА", м.Київ

до "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ" ("CONCORD ENGINEERING GMBH") від імені та в інтересах якої на території України діє Представництво "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ"

про стягнення 421462,70 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (далі-Позивач) 15.12.2020 року звернувся з позовом до "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ" ("CONCORD ENGINEERING GMBH") від імені та в інтересах якої на території України діє Представництво "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь кошти у сумі 421462,70 грн заборгованості з оренди елементів опалубки за Договором та суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором оренди №109/06-18 від 25.06.2018 року.

18.12.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.01.2021 о 14:30 год.

14.01.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 04.02.2021 об 15:00 год.

04.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з захворюванням судді Кесі Н.Б.

У зв`язку із виходом судді Кесі Н.Б. на роботу, 01.03.2020 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено судове засідання по суті на 16.03.2021 об 11:30 год.

Позивач та Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

04.02.2021 Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду і повернення судового збору (арк.с. 157), посилаючись на те, що станом на 26.01.2021 року сторони усно домовились врегулювати спір мирним шляхом в позасудовому порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява подана Позивачем до розгляду справи по суті, це є його процесуальним правом, яке не перешкоджає йому звернутися до суду повторно в силу ч.4 ст.226 ГПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" до "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ" ("CONCORD ENGINEERING GMBH") від імені та в інтересах якої на території України діє Представництво "КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ" про стягнення 421462,70 грн залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (місцезнаходження: 03148, м.Київ, вул.Гната Юри, буд.9, к.414; адреса для листування: 01001, м.Київ, вул.Михайлівська, 16, офіс 11, ) з Державного бюджету України 6321,94 (шість тисяч триста двадцять одна грн 94 грн.) грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №22554 від 04.12.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся