ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2021 м.Дніпро Справа № 908/2067/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.,

без проведення судового засідання та без виклику сторін

розглянувши матеріали справи № 908/2067/20

за позовом Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод, смт. Новогуйвинське, Житомирська область

до Приватного підприємства Пауерлюкс, м. Запоріжжя

про стягнення суми 45 840,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до Господарського суду Запорізької області звернулось Державне підприємство Житомирський бронетанковий завод з позовом про стягнення з Приватного підприємства Пауерлюкс суми неустойки 45 840,01 грн., з яких: 17 350,91 грн. пені, 9 415,22 грн. штрафу за прострочення поставки понад тридцять днів у розмірі 7% та 19 073,88 грн. штрафу в розмірі 20 % від вартості продукції неналежної якості.

Підставою позовних вимог є порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №121/ДК від 20.03.2020 в частині поставки продукції належної якості та у строки, передбачені специфікаціями №1 та №2, в зв`язку з чим на підставі п.7.3 Договору та абз.2 п.2 ст.231 Господарського кодексу України, позивачем нараховано 45 840,01 грн. штрафних санкцій, з яких: 17 350,91 грн. пеня, 9415,22 грн. - штраф за прострочення понад тридцять днів; крім того, позивачем відповідно до п. 7.4. договору нараховано штраф в розмірі 20 % від вартості продукції неналежної якості, який становить 19 073,88 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 у справі №908/2067/20 позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства Пауерлюкс, на користь Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод, суму 17350 грн. 91 коп. пені, суму 19073 грн. 88 коп. штрафу (20% від вартості продукції неналежної якості), суму 9415 грн. 22 коп. штрафу за прострочення поставки понад тридцять днів, суму 2102 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне підприємство Пауерлюкс, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, нез`ясування обставин справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам та матеріалам справи, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2021 по справі № 908/2067/20 апеляційну скаргу Приватного підприємство Пауерлюкс на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 у справі № 908/2067/20 задоволено частково; рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 у справі №908/2067/20 скасовано.

Прийнято у справі нове рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод, смт. Новогуйвинське, Житомирська область до Приватного підприємства Пауерлюкс, м. Запоріжжя про стягнення суми 45840,01 грн задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства Пауерлюкс, м. Запоріжжя на користь Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод, смт. Новогуйвинське, Житомирська область суму 5229 грн. 19 коп. пені, суму 19073 грн. 88 коп. штрафу (20% від вартості продукції неналежної якості), суму 1114 грн. 48 коп. витрат зі сплати судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод, смт. Новогуйвинське, Житомирська область на користь Приватного підприємства Пауерлюкс, м. Запоріжжя 1481,28 грн витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Видачу наказів доручено Господарському суду Запорізької області.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2021 стягнуто з Приватного підприємства Пауерлюкс, м. Запоріжжя на користь Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод, смт. Новогуйвинське, Житомирська область штраф у розмірі 2 739,37 грн (дві тисячі сімсот тридцять дев"ять грн.. 37 коп.) за порушення строку поставки продукції понад тридцять днів.

Доручено Господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Під час розгляду матеріалів справи судом виявлено арифметичну помилку в постанові від 23.02.2021 у зазначенні сум судового збору, який підлягає стягненню за рішенням суду та апеляційною скаргою.

Так, судом апеляційної інстанції у постанові зазначено, що зважаючи на часткове задоволення апеляційної скарги, судові витрати, понесені у зв`язку із апеляційним оскарженням, згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам (в даному випадку позовні вимоги задоволені в наступній пропорції: на користь позивача 58,99%, на користь відповідача 41,01%). Відтак, судом стягнуто з відповідача на користь позивача суму 1114 грн. 48 коп. витрат зі сплати судового збору за подачу позову та з позивача на користь відповідача 1481,28 грн витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Проте, з урахуванням наведеної пропорції та задоволених позовних вимог вказані суми мають бути визначені у таких розмірах: за подачу позову з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 1239,97 грн, а за подачу апеляційної скарги з позивача на користь відповідача має бути стягнено 1293,04 грн.

Згідно зі ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням виявленої арифметичної помилки колегія суддів вважає необхідним внести у постанову від 23.02.2021 відповідні виправлення, в зв"язку з чим абзаци 4 та 6 резолютивної частини постанови викласти у новій редакції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в абзаці 4 та 6 резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі № 908/2067/20 та вважати вірними їх в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного підприємства Пауерлюкс, м. Запоріжжя на користь Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод, смт. Новогуйвинське, Житомирська область суму 5229 грн. 19 коп. пені, суму 19073 грн. 88 коп. штрафу (20% від вартості продукції неналежної якості), суму 1239 грн. 97 коп. витрат зі сплати судового збору."

"Стягнути з Державного підприємства Житомирський бронетанковий завод, смт. Новогуйвинське, Житомирська область на користь Приватного підприємства Пауерлюкс, м. Запоріжжя 1293,04 грн витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги."

Решту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі № 908/2067/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до п.3 ч.1 ст.287 ГПК України підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом 20 днів.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік