ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 920/1243/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1243/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профт Буд Сістем» (03061, м. Київ, вул. М. Шепелєва, буд. 6, оф. 105, ідентифікаційний код 41376218),

до відповідача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9, ідентифікаційний код 04014045),

про визнання неправомірним повідомлення про розірвання договору,

за участю представників учасників справи:

позивача: Попеско М.В. за довіреністю від 12.01.2021 б/н приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon»,

відповідача: Дядькова Н.Г. за довіреністю від 11.12.2020 № 01-11/1513.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача - Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9, ідентифікаційний код 04014045), яке викладено у листі від 12.08.2020 № 01-11/809 про розірвання договору підряду від 15.03.2019 № 15, укладеного між сторонами, в односторонньому порядку, витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1243/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.2020, 11:00.

21.01.2021 електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання б/н № б/н (вх № 507к від 21.01.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якого останній просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засідання, призначеному на 11.02.2021,11:00 в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва, Дарницькому районному суді м. Києва, Дніпровському районному суду м. Києва, а у разі неможливості проведення відеоконференції у зазначених судах, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі «EasyCon» (), відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Ухвалою від 25.01.2021 у справі № 920/1243/20 судом постановлено провести підготовче засідання у справі № 920/1243/20, призначене на 11.02.2021, 11:00 за участю представника позивача - директора Волоського О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

10.02.2021 від відповідача до суду надійшов відзив від 29.01.2021 № 01-12/165, в якому останній проти позовних вимог заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позву та зазначає, що розірвавши договір підряду від 15.03.2019 № 15 в односторонньому порядку, відповідач діяв у відповідності до норм чинного законодавства.

Протокольною ухвалою від 11.02.2021, яку у відповідності до частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, судом постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів до 15.03.2021; оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24.02.2020, 12:30.

17.02.2021 до суду від позивача електронною поштою надійшло клопотання про приєднання доказів б/д, б/н (вх. № 1698/21 від 17.02.2021), відповідно до якого позивач просить суд долучити до матеріалів цієї справи копію висновку за результатами експертного будівельно-технічного дослідження від 26.01.2021 № 20-33/СД та докази надсилання цього висновку на адресу відповідача.

Протокольною ухвалою від 24.02.2021, яку у відповідності до частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, судом постановлено повернути без розгляду клопотання позивача про приєднання доказів б/д, б/н (вх. № 1698/21 від 17.02.2021), яке надійшло до суду електронною поштою без ЕЦП; оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.03.2020, 15:00.

У підготовчому засіданні 15.03.2021 судом встановлено наступне.

Представник позивача - Попеско М.В. за довіреністю від 12.01.2021 б/н приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon», у відповідності до вимог статті 197 ГПК України.

Представник відповідача приймав участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду.

04.03.2021 засобами поштового зв`язку від позивача до суду надійшло клопотання про приєднання доказів б/д, б/н (вх. № 2341/21 від 04.03.2021), відповідно до якого позивач просить суд долучити до матеріалів цієї справи копію висновку за результатами експертного будівельно-технічного дослідження від 26.01.2021 № 20-33/СД та докази надсилання цього висновку на адресу відповідача.

11.03.2021 позивачем надіслано до суду повторно докази надсилання вищезазначеного клопотання на адресу відповідача та суду.

Надані представником позивача письмові докази долучено судом до матеріалів цієї справи.

Представником відповідача під час судового засідання надано суду письмові заперечення від 15.03.2021 б/н (вх. № 2652/21), де останній зазначає, що наданий позивачем експертний висновок не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки цей висновок не спростовує акт розбіжностей обсягів робіт від 09.06.2020, зазначений акт експертом не досліджувався; при проведені експертизи досліджувалися акти не підписані керівником замовника та працівником з кошторисної роботи; в пунктах 287-291 таблиці 22 висновку експертом зазначено роботи, які позивачем не виконувалися.

Крім наведеного представником відповідача подано до суду письмове клопотання від 15.03.2021 б/н (вх. № 1270к) про витребування доказів, відповідно до якого представник відповідача просить суд витребувати копію висновку судової будівельно-технічної експертизи, проведеної на об`єкті: «Амбулаторія первинної медичної допомоги за адресою: вул. Соборна, 1Б, с. Андріяшівка, Роменського району, Сумської області (нове будівництво)» Сумським НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0000143 від 21.12.2018, який знаходиться у Слідчому управлінні ГУ НП в Сумській області. На думку представника, зазначений висновок підтвердить, що будівельні роботи за договором підряду від 15.03.2019 № 15 виконувалися позивачем неналежним чином.

Протокольною ухвалою від 15.03.2021, яку у відповідності до частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, судом постановлено відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача від 15.03.2021 б/н (вх. № 1270к) про витребування доказів, у зв`язку з його невідповідністю вимогам статті 81 ГПК України, а саме: заявником не зазначено заходи, яких було вжито для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та причини неможливості отримати цей доказ самостійно.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 15.03.2021, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.04.2021, 14:30.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за доцільне провести судове засідання по суті, призначене на 14.04.2021, 14:30, за участі представника позивача - Попеско М.В. за довіреністю від 12.01.2021 б/н (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1243/20.

2. Призначити справу № 920/1243/20 до судового розгляду по суті на 14.04.2021, 14:30 за участі представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Профт Буд Сістем» (03061, м. Київ, вул. М. Шепелєва, буд. 6, оф. 105, ідентифікаційний код 41376218) - Попеско М.В. за довіреністю від 12.01.2021 б/н (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua). Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.vkz.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» (93107, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Сєрова, 37А, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17 березня 2021 року.

Суддя Ю.А. Джепа