ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2021 р. Справа № 917/1732/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за клопотанням Арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим. 13, м. Київ, 01054

про стягнення грошової винагороди по справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича № 01-16/1142 від 11.09.2020 року (вх. № 10155) про стягнення грошової винагороди за здійснення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" в сумі 85 014,00 грн. та відшкодування витрат у сумі 14 103,83 грн. пропорційно з усіх кредиторів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 року прийнято клопотання арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича № 01-16/1142 від 11.09.2020 року (вх. № 10155 від 17.09.2020 року) про стягнення грошової винагороди до розгляду та призначено судове засідання на 29.09.2020 року на 10:00.

29.09.2020 року від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра" надійшли до суду заперечення проти клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

Від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича 09.10.2020 року за вх. № 11231 надійшов відзив на заперечення кредитора у справі № 917/1732/19 за № 01-16/1254 від 06.10.2020 року.

Від кредитора - Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області 25.11.2020 року надійшли додаткові пояснення (вх. № 13104).

21.12.2020 року кредитор - ТОВ "Акурейра" надало суду клопотання від 21.12.2020 року (вх. № 14106), яким відкликає свої заперечення проти клопотання розпорядника майна ТОВ "Білогір`я молокопродукт" про стягнення грошової винагороди.

Суд оглянув вищевказані документи та залучив їх до матеріалів справи.

Розглянувши подану заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М., судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.12.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013 року), встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Розпорядник майна надав суду на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право арбітражного керуючого користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Судом встановлено, що арбітражним керуючим Сиволобов М.М. нараховано грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 917/1732/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" за період 24.12.2019 року по 23.09.2020 року в сумі 122 571,00 грн., з яких сплачено з депозитного рахунку суду 37 557,00 грн. та понесені видатки в сумі 14 103,83 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.08.2020 року комітетом кредиторів прийнято рішення схвалити звіт розпорядника майна боржника про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період 24.12.2019 року по 23.09.2020 року в сумі 122 571,00 грн. та понесені видатки в сумі 14 103,83 грн.

Із змісту ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що оплата послуг розпорядника майна за період виконання ним своїх повноважень може здійснюватися й з Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника. При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення Фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

У постанові Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 зазначено, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг розпорядника майна в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Суд також зазначає, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення винагороди розпоряднику майна та понесені видатки пропорційно їх грошовим вимогам до боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73, 74, 86, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороду арбітражного керуючого по справі № 917/1732/19 - задовольнити.

2. Звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" у справі про банкрутство № 917/1732/19 про нарахування та виплату грошової винагороди в загальній сумі 122 571,00 грн., з яких сплачено з депозитного рахунку суд] 37 557,00 грн. та не сплачено 85 014,00 грн., а також здійснення та відшкодування витрат в загальній сумі 14 103,83 грн., які не відшкодовувалися - затвердити.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Велідницьке" (, адреса: 11144 Житомирська область, Овруцький район, с. Нові Велідники, вул. Центральна, 13) на користь арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим. 13, м. Київ, 01054, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - частину грошової винагороди в сумі 2 486,46 грн. та відшкодування видатків в сумі 412,50 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Майстер" (, адреса: 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, офіс 4) на користь арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим. 13, м. Київ, 01054, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - частину грошової винагороди в сумі 19 257,07 грн. та відшкодування видатків в сумі 3 194,75 грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова" (, адреса: 45710, Волинська обл., Горохівський р-н, с. Ватин) на користь арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим. 13, м. Київ, 01054, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - частину грошової винагороди в сумі 616,81 грн. та відшкодування видатків в сумі 102,33 грн.

6. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод" (, адреса: 46010, м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 28) на користь арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим. 13, м. Київ, 01054, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - частину грошової винагороди в сумі 497,46 грн. та відшкодування видатків в сумі 82,53 грн.

7. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (, адреса: 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4) на користь арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим. 13, м. Київ, 01054, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - частину грошової винагороди в сумі 114,52 грн. та відшкодування видатків в сумі 19,00 грн.

8. Стягнути з Приватного підприємства "ОвручГазАвто" (, адреса: 11106, м. Овруч, вул. М. Ващука, 4) на користь арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим. 13, м. Київ, 01054, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - частину грошової винагороди в сумі 73,89 грн. та відшкодування видатків в сумі 12,26 грн.;

9. Стягнути з Роговського Андрія Сергійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим. 13, м. Київ, 01054, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - частину грошової винагороди в сумі 58,24 грн. та відшкодування видатків в сумі 9,66 грн.

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра" (, адреса: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, 46/48) на користь арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим. 13, м. Київ, 01054, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - частину грошової винагороди в сумі 43 368,44 грн. та відшкодування видатків в сумі 7 194,83 грн.

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ-ТРЕЙД М" (. адреса: 36003, м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 3, офіс 711) на користь арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим. 13, м. Київ, 01054, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - частину грошової винагороди в сумі 13 643,34 грн. та відшкодування видатків в сумі 2 263,43 грн.

12. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" (; адреса: вул. Небесної сотні, 37В, смт. Теофіполь, Теофіпольський район, Хмельницька область, 30600) на користь арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим. 13, м. Київ, 01054, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - частину грошової винагороди в сумі 4 594,29 грн. та відшкодування видатків в сумі 762,19 грн.

13. Стягнути з Головного управління ДПС у Хмельницькій області, (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, 29000; ) на користь арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим. 13, м. Київ, 01054, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - частину грошової винагороди в сумі 303,48 грн. та відшкодування видатків в сумі 50,35 грн.

Видати накази.

14. Копію ухвали направити заявнику та кредиторам у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 10.03.2021 року.

Суддя Білоусов С. М.