УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/592/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.- головуючого, Чумака Ю.Я., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління капітального будівництва Херсонської міської ради

на постанову Південно-західного господарського суду від 17.11.2020 у справі

за позовом прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Херсонської міської ради

до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Управління Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Приватне підприємство "Фірма "Торгсервісбуд"

про стягнення 68 262 140,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління капітального будівництва Херсонської міської ради Південно-західного господарського суду від 17.11.2020 (повний текст складено 23.11.2020) у справі № 923/592/15, подана 14.12.2020 Південно-західний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2021 касаційну скаргу Управління капітального будівництва Херсонської міської ради залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із відсутністю доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та ненаданням документів на підтвердження Холодова Д.В., Верховним Судом надано строк для усунення недоліків, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Вказана ухвала отримана 23.02.2021, у зв'язку з чим строк для усунення недоліків спливає 05.03.2021.

11.03.2021 (подана 05.03.2021) до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази на підтвердження повноважень Холодова Д.В.

Крім того, повторно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, яке задоволенню не підлягає.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру, або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, з системного аналізу змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" убачається, що положення цієї статті, не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга Управління капітального будівництва Херсонської міської ради на постанову Південно-західного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 923/592/15 підлягає поверненню.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Управління капітального будівництва Херсонської міської ради на постанову Південно-західного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 923/592/15 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню

капітального будівництва Херсонської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак