УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/2283/21
За заявою Фізичної особи-підприємця Васіліогло Юрія Семеновича про забезпечення доказів у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Васіліогло Юрія Семеновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Тайл"

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Васіліогло Юрій Семенович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Тайл" про визнання недійсним договору.

До позовної заяви долучено заяву про забезпечення доказів у справі шляхом витребування документів та шляхом призначення судової-почеркознавчої експертизи. Позивач просить: забезпечити докази у справі шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Тайл" договір поставки № 18-СО-08 від 15.10.2008; забезпечити докази шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи (зазначено перелік питань).

Ухвалою суду від 18.02.2021 вказану заяву про забезпечення доказів повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 22.02.2021 позовну заяву залишено без руху.

05.03.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, 05.03.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла повторна заява про забезпечення доказів у справі шляхом витребування документів та шляхом призначення судової-почеркознавчої експертизи. Позивач просить: забезпечити докази у справі шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Тайл" договору поставки № 18-СО-08 від 15.10.2008; забезпечити докази шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи (зазначено перелік питань).

Відповідно до ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявник не обґрунтував необхідність забезпечення доказів, оскільки заява про забезпечення доказів подається, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Однак, заявник не вказав про наявність передбачених кодексом обставин, з існуванням яких законодавством пов`язано можливість забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Отже захід забезпечення доказів є викличним заходом, який може застосовуватись лише за наявності передбачених ГПК України підстав.

Натомість, позивач не позбавлений права, після відкриття провадження у справі, заявити клопотання про призначення судової експертизи та про витребування оригіналу документу, необхідного для проведення експертизи в порядку, передбаченому ст. 81, 99, 100, 102 ГПК України.

Відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5 та зареєстрованих в Мін`юсті України 03.11.1998 за № 705/3145 зі змінами а доповненнями) п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.10, 1.12:

Для проведення досліджень слідчий (суддя) повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до порушення кримінальної (відкриття цивільної чи господарської) справи і не пов`язані з її обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням слідчого (судді) у зв`язку з призначенням даної експертизи.

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи слідчий (суддя) повинен пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові) та посвідчити це своїм підписом.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власний підпис, та ін.).

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка, тощо), за формою документа (накладні, відомості та ін..) за його змістом та цільовим призначення.

При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному.

При відібранні експериментальних зразків підпису особи, від імені якої виконано підпис, слід запропонувати їй розписатися всіма застосовуваними нею варіантами підписів.

Якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, про це слід указати в документі про призначення експертизи (залучення експерта).

Суд звертає увагу позивача, що для призначення почеркознавчої експертизи експерту необхідно буде надати не лише оригінал договору № 18-СО-08 від 15.10.2008, а й надати оригінали документів, які містять вільні та експериментальні зразки підпису позивача. Крім того, для проведення почеркознавчої експертизи, суд в судовому засіданні особисто відбирає підписи у особи, автентичність підпису якої на певному документі оспорююється. З огляду на технічні нюанси призначення та проведення почеркознавчої експертизи, суд не вбачає можливості призначити почеркознавчу експертизу в порядку забезпечення доказів.

Отже судом встановлено, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 111 ГПК України, а тому наявні підстави для повернення даної заяви позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 111, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів у справі № 910/2283/21 повернути заявнику - Фізичній особі-підприємцю Васіліогло Юрію Семеновичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку

Суддя І.В.Усатенко