ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2021 Справа № 905/587/18

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне підприємство "Рондо".

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство "Прометей".

Про стягнення 909936,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рондо" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про стягнення 909936,65 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.08.2018, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019, позовні вимоги задоволені частково.

Відповідно до постанови Верхового суду від 03.10.2019, постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2018 у справі №905/587/18 скасовано, справу №905/587/18 за позовом Приватного підприємства "Рондо" до Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про стягнення 909936,65 грн передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 позов задоволено частково, стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Прометей" на користь Приватного підприємства "Рондо" 3% річних у розмірі 58051 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятдесят одна) грн 39 коп., інфляційні втрати у розмірі 367550 (триста шістдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 57 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6384 (шість тисяч триста вісімдесят чотири) грн 03 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 залишено без змін.

03.11.2020, на виконання рішення суду від 18.03.2020 по справі №905/587/18, видано судові накази.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №905/587/18 за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Прометей" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 18.03.2020.

13.01.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява про заміну Селянського (фермерського) господарства "Прометей" на його правонаступника - ОСОБА_1 щодо майнових прав Селянського (фермерського) господарства "Прометей", які виникли у зв`язку з прийняттям Східним апеляційним господарським судом постанови від 30.09.2020 у справі №905/587/18, а саме щодо стягнення з Приватного підприємства "Рондо" на користь Селянського (фермерського) господарства "Прометей" 10897,60 грн витрат по сплаті судового збору за подання та розгляд Східним апеляційним господарським судом первісної апеляційної скарги (вх..378 Д/З), 14530,04 грн витрат по сплаті судового збору за подання та розгляд касаційної скарги Верховним Судом.

Заява обґрунтована укладеним між Селянським (фермерським) господарством "Прометей" та ОСОБА_1 договором від 03.12.2020 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Селянське (Фермерське) господарство "Прометей" відступив, а ОСОБА_1 прийняв право вимоги, що належить цеденту.

19.02.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про зміну вимоги заяви від 13.01.2021 на вимогу про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64367445.

Вказана заява обґрунтована відкриттям після подання заяви від 13.01.2021 виконавчого провадження з примусового стягнення з Приватного підприємства "Рондо" 10897,60 грн витрат по сплаті судового збору за подання та розгляд Східним апеляційним господарським судом первісної апеляційної скарги (вх..378 Д/З), 14530,04 грн витрат по сплаті судового збору за подання та розгляд касаційної скарги Верховним Судом.

Дослідивши заяву про заміну сторони її правонаступником та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

03.12.2020 між Селянським (фермерським) господарством "Прометей" (далі - цедент) та ОСОБА_1 (далі - цесіонарій) укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до п.1.1 якого, за цим договором цедент відступає у повному обсязі, а цесіонарій приймає на себе право вимоги, що належить цеденту, і стає кредитором, по:

- договору №2013/11 вд 01.08.2013 укладеному між Селянським (фермерським) господарством "Прометей" та ПП "Нікос" () та пов`язаними з ним наслідками, збитками, 3% річних, інфляційних втрат тощо;

- витребуванню майна Селянського (фермерського) господарства "Прометей", коштів, які знаходяться на зберіганні у ПП "Нікос", яке без оформлення відповідних договорів користувалося в період з 01.08.203 по 01.08.2018 року замощенням площею 42 м.кв., тобто більшою ніж це встановлено договором №2013/11 та земельною ділянкою площею 62 м.кв. власником (користувачем) яких є - СФГ "Прометей";

- рішенню Господарського суду Донецької області у справі №905/1430/18 від 14.03.2019 з урахуванням зміни постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019;

- постанові Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі №905/587/18;

- по витребуванню майна Селянського (фермерського) господарства "Прометей", в тому числі коштам, які знаходяться у інших осіб;

- майбутнім рішенням, пов`язаними з вимогами майнового характеру цедента та в разі виникнення у цедента підстав для вимог майнового характеру до третіх осіб в тому числі й до Держави.

За цим договором цесіонарій одержує право (замість цедента) вимагати від боржника (боржників) належного виконання зобов`язань за договором №2013/11, судовим рішеннями зазначеними в п.1.1, звертатися до суду, державних органах, а також має інші права передбачені законодавством України (п.1.2 договору).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з відомостями, які містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження, виконавче провадження №64367445 з примусового стягнення 10897,60 грн витрат по сплаті судового збору за подання та розгляд Східним апеляційним господарським судом первісної апеляційної скарги (вх.378 Д/З), 14530,04 грн витрат по сплаті судового збору за подання та розгляд касаційної скарги Верховним Судом з ПП "Рондо" на користь С(Ф)Г "Прометей" відкрито 04.02.2021.

Доказів виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі №905/587/18 щодо стягнення вказаних вище витрат до суду надано не було.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги передачу С(Ф)Г "Прометей" права вимоги за постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі №905/587/18 ОСОБА_1 , заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні №64367445 з примусового стягнення 10897,60 грн витрат по сплаті судового збору за подання та розгляд Східним апеляційним господарським судом первісної апеляційної скарги (вх.378 Д/З), 14530,04 грн витрат по сплаті судового збору за подання та розгляд касаційної скарги Верховним Судом з ПП "Рондо" на користь С(Ф)Г "Прометей" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 52 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №64367445 стягувача - з Селянського (Фермерського) господарства "Прометей" (85500, Донецька область, смт.Велика Новосілка, вул.Пушкіна, б.36, ідентифікаційний код юридичної особи - 24310751) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Повний текст ухвали складений 09.03.2021.

Суддя О.В. Говорун