ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/648/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "ТЕРНОПІЛЬКОМУНІНВЕСТ", вул. Київська, 3 А, м. Тернопіль, 46016

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК КОМПЛЕКС БУД", вул. Бродівська, м. Тернопіль, 46002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Фізична особа - підприємець Прика Марія Володимирівна, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 2 996 625 грн 26 коп.

Суть справи.

Позивач - Комунальне підприємство "ТЕРНОПІЛЬКОМУНІНВЕСТ" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою без номера від 08.10.2020 (вх.№755 від 09.10.2020) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК КОМПЛЕКС БУД", у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2 996 625 грн 26 коп.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 у справі №921/648/20 визначено суддю Гевка В.Л.

Ухвалою суду від 15.10.2019 позовну заяву №б/н від 08.10.2020 (Вх.№755 від 09.10.2020) залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

29.10.2020 Комунальне підприємство "ТЕРНОПІЛЬКОМУНІНВЕСТ" через канцелярію суду подано заяву №б/н від 27.10.2020 (вх.№7748 від 29.10.2020) про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху).

Ухвалою суду від 04.11.2020, після усунення позивачем недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху), прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 01.12.2020 о 10 год. 30 хв.

01.12.2020 протокольною ухвалою підготовче засідання відкладено на 15.12.2020 о 12 год. 30 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. з 03.12.2020 по 16.12.2020 у відпустці (наказ №227-в від 02.12.2020) та неможливістю розгляду справи №921/648/20 в судовому засіданні 15.12.2020, суд відклав підготовче судове засідання на 24.12.2020 о 14 год. 50 хв.

У судовому засіданні 24.12.2020 продовжено підготовче провадження у справі №921/648/20 до 12.01.2021, відкладено підготовче судове засідання у справі №921/648/20 на 12.01.2021 об 11 год. 20 хв.

У судовому засіданні 12.01.2021 продовжено підготовче провадження у справі №921/648/20 до 26.01.2021 та відкладено підготовче судове засідання у справі №921/648/20 на 26.01.2021 о 10 год. 30 хв.

26.01.2021 суд продовжив підготовче провадження у справі №921/648/20 по 02.02.2021 та відклав підготовче судове засідання для вирішення питання про закриття підготовчого провадження та перехід у судовому засіданні, згідно частини 3 статті 201 ГПК України, до розгляду справи №921/648/20 по суті, на 02.02.2021 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 02.02.2021 судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця Прику Марію Володимирівну, АДРЕСА_1 . Продовжено підготовче провадження у справі №921/648/20 по 23.02.2021 та відкладено підготовче судове засідання на 23.02.2021 об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 23.02.2021 суд продовжив підготовче провадження у справі №921/648/20 по 16.03.2021 та відклав підготовче судове засідання на 16 березня 2021 року об 10 год. 20 хв.

У призначеному судовому засіданні взяли участь представники позивача та відповідача.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості письмово оформити відзив на позов та надати суду докази у справі.

Представник третьої особи у судове засідання 16.03.2021 не з`явився, будь яких клопотань чи заяв суду не надав.

Із змісту частин 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Аналогічні приписи закріплено у ст.ст. 7, 11 ГПК України.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При розгляді даної справи суд, також, керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі Смірнова проти України).

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є : правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 року, Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, суд з власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження у даній справі по 23.03.2021.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд, беручи до уваги клопотання представника відповідача, відклав підготовче судове засідання на 23 березня 2021 року о 12 год. 40 хв.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями з 42 по 46, 120, 121, 234, 177, 183, з 253 по 259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про продовження підготовчого провадження у справі №921/648/20 по 23.03.2021.

2. Повідомити учасників справи, що відкладене підготовче судове засідання відбудеться 23 березня 2021 року об 12 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

3. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

4. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 17.03.2021.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статей з 56 по 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представництва (щодо адвокатів) або самопредставництва.

6. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу - Комунальному підприємству "ТЕРНОПІЛЬКОМУНІНВЕСТ", вул. Київська, 3 А, м. Тернопіль, 46016;

- відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВБК КОМПЛЕКС БУД", вул. Бродівська, будинок 5, м. Тернопіль, 46002 ;

третій особі : Фізичній особі - підприємці Прика Марії Володимирівні, АДРЕСА_1 .

Рекомендувати учасникам справи з урахуванням правових позицій Президента України, ВРУ КМУ, РСУ, ВРП, щодо карантинних заходів:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими засобами дистанційного зв`язку;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо);

- у приміщенні суду використовувати засоби індивідуального захисту.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке розміщене в виді програмного продукту на веб-сторінці vkz.court.gov.ua або в режимі відеоконференції в приміщенні суду, з урахуванням статті 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко