ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1490/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача адвоката Руденка О.І.; відповідача - 1 Весеньової Є.В. за довіреністю; відповідача 2 не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Зеленьківське до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Тальнівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватне сільськогосподарське підприємсто Зеленьківське звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі відповідач) про:

визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 05.11.2003 року №373/1 (зі змінами, внесеними додатковими угодами від 02.11.2004 року № 349, від 22.11.2006 року № 634, від 30.12.2008 року № 403, від 01.12.2009 року № 455, від 19.01.2011 року № 25) про його поновлення між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та приватним сільськогосподарським підприємством Зеленьківське у редакції позивача;

відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.02.2021 року залучено до участі у справі співвідповідачем Тальнівську міську раду та підготовче засідання відкладено на 04.03.2021 року.

04.03.2021 року в судове засідання відповідач - 2 явку свого представника не забезпечив, повідомлений належним чином про місце, дату та час судового засідання, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

В засіданні суду представник позивача подав доказ вручення копії позовної заяви залученому співвідповідачу та не заперечив щодо продовження розгляду справи без участі відповідача - 2, вважав можливим закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Представник відповідача 1 не заперечила щодо продовження розгляду справи без участі відповідача 2, підтримала закриття підготовчого провадження у справі та перехід до розгляду справи по суті.

Заслухавши думку представників сторін, суд визнав неявку відповідача - 2 без поважної причини, продовжив розгляд справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представників позивача та відповідача - 1, суд вважав за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. на 08 квітня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання усіх учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов