УХВАЛА

м. Київ

11.03.2021Справа № 910/458/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця КОРКІНА МИКОЛИ МИКОЛАЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕОНТОВИЧА, будинок 6)

про визнання договору таким, що не переривав свою дію

представники сторін:

від позивача: Братікова О.П.

від відповідача: Ковтунець Ю.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець КОРКІН МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" про визнання договору №ДНП-2019-12/13 від 05.12.2019 таким, що не переривав свою дію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 дану позовну заяву залишено без руху.

29.01.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.02.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.03.2021.

22.02.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні 11.03.2021 представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог. Представник відповідача заперечив щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Розглянувши заяву від 19.02.2021 про збільшення позовних вимог, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

У заяві про збільшення позовних вимог позивачем заявлені вимоги про:

- визнання договору від 05.12.2019 №ДНП-2019-12/13, що укладений між комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» та ФОП Коркіним М.М., таким що не переривав своєї дії.

- зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні та експлуатації паркувального майданчика за адресою по просп. Ватутіна, 14А в м. Києві, шляхом звільнення зазначеного паркувального майданчика від власних працівників, що перешкоджають ФОП Коркіну М.М. експлуатувати зазначений паркувальний майданчик у відповідності до договору від 05.12.2019 №ДНП-2019-12/13.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Якщо в заяві про збільшення позовних вимог заявлено додаткову вимогу, то фактично йдеться про пред`явленням нового позову із іншим предметом та підставами позову.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 910/18802/17, від 23.01.2020 у справі №925/186/19.

Судом встановлено, що у поданій заяві про збільшення позовних вимог заявлено нову (додаткову) вимогу немайнового характеру, а саме: зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні та експлуатації паркувального майданчика.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про повернення позивачу без розгляду заяви від 19.02.2021 про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 46, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 19.02.2021 про збільшення позовних вимог з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали: 12.03.2021.

Суддя С.О. Турчин