ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/756/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Соколовій М.В.

за участю представників учасників справи:

від ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» - Воробйов О.В.

від ДП «Стар Нет» - не з`явився,

від ТОВ «Авк-Інвест» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016, ухвалене суддею Ковалем С.М. м. Миколаїв, повний текст складено 22.07.2016

у справі № 915/756/16

за позовом Дочірнього підприємства «Стар Нет»

до Товариства з обмеженою відповідальність «Авк-Інвест»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Дочірнє підприємство «Стар Нет» (далі ДП «Стар Нет») звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авк-Інвест» (далі ТОВ «Авк-Інвест»), в якому просило суд визнати за ним право власності на нерухоме майно нежитловий об`єкт, розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Заводська, 41, який складається з 4-х основних літер: літ. А-3 загальною площею 446,9 кв.м., літ. Б,Б'- 2 загальною площею 174,7 кв.м., літ. Д загальною площею 68,6 кв.м., літ. К загальною площею 62,3 кв.м. та службових будівель і споруд.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 у справі № 915/756/16 позов ДП «Стар Нет» задоволено повністю, визнано за ним право власності на спірне нерухоме майно, стягнуто з ТОВ «Авк-Інвест» на його користь 4800 грн. витрат по сплаті судового збору.

02.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт (далі ТОВ «ФК «Горизонт») надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 у справі № 915/756/16.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 ТОВ «ФК Горизонт» поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 у справі № 915/756/16, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено учасникам справи строк до 22.02.2021 для подання відзиву, роз`яснено про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, зупинено дію оскаржуваного рішення суду, витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/756/16.

17.02.2021 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

23.02.2021 від ДП Стар Нет надійшла заява (вх. № 562/21/Д1), в якій позивач просив перенести строк подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.03.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 заяву ДП Стар Нет задоволено, продовжено останньому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.03.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 справу № 915/756/16 призначено до розгляду на 18.03.2021 о 11:00 год.

17.03.2021 від ДП Стар Нет надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивоване необхідність залучення до участі у справі нового представника, оскільки теперішній представник ДП Стар Нет знаходиться на самоізоляції.

В судове засідання 18.03.2021 з`явився представник ТОВ «ФК «Горизонт». Представники ДП Стар Нет та ТОВ «Авк-Інвест» в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання ДП Стар Нет про відкладення розгляду справи на іншу дату, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів зазначає, що ДП Стар Нет не було позбавлено можливості своєчасно забезпечити участь іншого представника при розгляді даної справи, враховуючи, що ДП Стар Нет достеменно відомо про апеляційний розгляд даної справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає причини неявки представника ДП Стар Нет в судове засідання неповажними, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні його клопотання про відкладення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» залучено до участі у справі № 915/756/16 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України).

В судовому засіданні 18.03.2021 оголошено перерву до 15.04.2021 о 11:00 год., про що постановлено протокольну ухвалу. Представника ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» повідомлено про дату наступного судового засідання під розписку.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повідомити ДП Стар Нет та ТОВ «Авк-Інвест» про те, що апеляційний розгляд даної справи відбудеться 15.04.2021 о 11:00 год.

При цьому, зазначені обставини виключають можливість розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ч. 1 ст. 273 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 у справі № 916/2047/20 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 у справі № 915/756/16 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Повідомити Дочірнє підприємство «Стар Нет» та Товариство з обмеженою відповідальність «Авк-Інвест» про те, що судове засідання у справі № 915/756/16 відбудеться 15.04.2021 о 11:00 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук