ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" березня 2021 р. Справа № 902/1063/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОР.ІНВЕСТ АГРО" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 26.01.2021 суддею Яремчуком Ю.О. у м. Вінниця (повний текст рішення складено та підписано 05.02.2021) у справі № 902/1063/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОР.ІНВЕСТ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про визнання недійсною частини правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.01.2021 у справі № 902/1063/20 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОР.ІНВЕСТ АГРО" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою від 01.03.2021 № б/н, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОР.ІНВЕСТ АГРО" задоволити.

Одночасно скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та поновити його.

Апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку 01.03.2021 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 03.03.2021 (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга разом з матеріалами справи надійшла 11.03.2021 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Зокрема, пунктом 2 частини 3 ст. 258 ГПК передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зважаючи на те, що позивачем в суді першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., відповідно розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3153 грн. (2102 х 150%).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За наведеного, до усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2021 у справі № 902/1063/20, не розглядається.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.01.2021 у справі № 902/1063/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в розмірі 3153 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Тимошенко О.М.