overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.03.21 Справа № 917/310/21

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50,Ж м. Дніпро, 49094

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілур Пласт", вул. Федора Моргуна, 6А, м. Полтава, 36003;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач у позові зазначає, що ним було надано відповідачу-1 кредитний ліміт в розмірі 530000,00 грн. на підставі заяви відповідача-1 про відкриття поточного рахунку від 22.07.2015, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 30.09.2020 за відповідачем-1 рахувалася заборгованість по кредиту 250000,00 грн. та заборгованість по процентах в сумі 3543,95 грн. Проте позивачем надано виписки з рахунку відповідача-1 лише з 06.10.2020. Тобто, доказів використання відповідачем кредитних коштів до 06.10.2020 позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази надання відповідачу-1 кредитного ліміту в розмірі 530000,00 грн.;

- надати докази використання відповідачем-1 кредитних коштів до 06.10.2020;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.03.2021 № 917/1795/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 року, яке набрало законної сили 02.03.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 02.03.2024 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
15.03.2021 № 917/1724/20
На виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 09.02.2021 року, яке набрало законної сили 03.03.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 03.03.2024 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2021 Справа № 917/711/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" про визнання судових наказів у справі № 917/711/20 такими, що не підлягають виконанню

за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка", вул. Прилуцька, 67, с. Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37000;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" та солідарних з ним боржників : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 595 740,02 грн. заборгованості за кредитним договором №МБ-К-КНА-2603 від 24.07.2019 року та договором поруки №МБ-П-КНА-2603/2 від 24.07.2019 року, договором поруки №МБ-П-КНА-2603/3 від 24.07.2019 року

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача №1: Забара В.М.

від відповідача №2: не з`явились

від відповідача №3: не з`явились

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" про визнання судових наказів у справі № 917/711/20 такими, що не підлягають виконанню задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ суду від 15.12.2020 року у справі № 917/711/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" (вул. Прилуцька, 67, с. Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37000, ідентифікаційний код 38276148) та солідарних з ним боржників: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 14282829) 520 335,33 грн. простроченої заборгованості за кредитом по кредитному договору №МБ-К-КНА-2603 від 24.07.2019 року, 2 314,46 грн. пені за порушення строків сплати суми кредиту та процентів, 7839,75 грн. витрат по сплаті судового збору, за яким божником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіка" (вул. Прилуцька, 67, с. Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37000, ідентифікаційний код 38276148).

3. В іншій частині відмовити в задоволенні заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 Справа № 917/1754/20

за позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІДЕР СНЕК», місцезнаходження: 39600, Полтавська область м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 9 Ідентифікаційний код 36410581

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛАКРАС», місцезнаходження: 39600, Полтавська область м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 9 Ідентифікаційний код 35026792

про визнання права власності

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: Гавриш М.Д., док. в справі

представник відповідача: не з"явився

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.03.2021 р. Справа № 917/25/20

м. Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства "Сатурн", вул.Першотравнева, 7, кв.10, с. Сенча, Лохвицького району, Полтавської області, 37254

до 1. Лохвицької районної державної адміністрації, вул.Перемоги, 1, м. Лохвиця, Полтавської області,37200

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенча", вул. Героїв України, 8, с. Сенча, Лохвицького району, Полтавської області, 37254

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна,23, м.Полтава,36039;

2. Сенчанська сільська об"єднана територіальна громада Лохвицького району Полтавської області, вул. Героїв України,8, с.Сенча, Лохвицького району, Полтавської області,37254

про визнання розпорядження протиправним, договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації речового права, повернення земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2020р. призначено судову земельно-технічну експертизу, зупинено провадження у справі №917/25/20.

16.10.2020р. матеріали справи направлено судом до Полтавського відділення Харківського НДІСЕ.

05.03.2021р. від експертної установи до суду надійшли матеріали справи №917/25/20 та висновок експерта №1475 від 26.02.2021р. з додатками.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/25/20.

2. Підготовче засідання призначити на 28.04.2021 р. 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
15.03.2021 № 917/2135/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.09.2020р., залишеного без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2021р., яка набрала законної сили 02.03.2021р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.03.2024р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
15.03.2021 № 917/1561/18
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 року, яка набрало законної сили 18.02.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 18.02.2024 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.03.2021 Справа № 917/348/21

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м Полтава, Полтавська область, 36000

до Громадської організації "Сльози милосердя України", вул. Патріарха Мстислава, будинок 6, кв.6, м. Полтава, 36000

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 30.04.2021 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.03.2021 Справа № 917/2206/19

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши справу № 917/2206/19, відкриту

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полтавський автоагрегатний завод", м.Полтава, вул. Зінківська , 57, ідентифікаційний код 40651030

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ", Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62 ,

про банкрутство

встановив:

Розглядаються заяви про кредиторські вимоги до боржника:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" від 28.02.2020р. № 1152/2 (вх. № 428/20 від 02.03.2020р.);

- Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" від 26.02.2020р. № 72/22-84 (вх. № 426/20 від 02.03.2020р.);

- Благодійної організації "Благодійний фонд правоохоронних органів "Патріот" від 27.02.2020р. № 27/3 (вх. № 433/20 від 02.03.2020р.);

- Акціонерного товариства "Укртранснафта" від 26.02.2020р. № 03-00/11/847-20 (вх. № 446/20 від 04.03.2020р.).

З метою повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для належного розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяв про кредиторські вимоги до боржника:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" від 28.02.2020р. № 1152/2 (вх. № 428/20 від 02.03.2020р.);

- Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" від 26.02.2020р. № 72/22-84 (вх. № 426/20 від 02.03.2020р.);

- Благодійної організації "Благодійний фонд правоохоронних органів "Патріот" від 27.02.2020р. № 27/3 (вх. № 433/20 від 02.03.2020р.);

- Акціонерного товариства "Укртранснафта" від 26.02.2020р. № 03-00/11/847-20 (вх. № 446/20 від 04.03.2020р.);

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд:

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" від 28.02.2020р. № 1152/2 (вх. № 428/20 від 02.03.2020р.);

- заяви Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" від 26.02.2020р. № 72/22-84 (вх. № 426/20 від 02.03.2020р.);

- заяви Благодійної організації "Благодійний фонд правоохоронних органів "Патріот" від 27.02.2020р. № 27/3 (вх. № 433/20 від 02.03.2020р.);

- заяви Акціонерного товариства "Укртранснафта" від 26.02.2020р. № 03-00/11/847-20 (вх. № 446/20 від 04.03.2020р.)

на 15.04.2021р. на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

2. Явка учасників у справі про банкрутство в судове засідання не є обов"язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 09.03.2021р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2021р. Справа № 917/1538/20

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", вул.Гоголя, 137, оф.15, м.Черкаси,18002; поштова адреса: а/с 271, м. Черкаси, 18002

до Сектору культури та спорту Котелевської районної державної адміністрації, вул. Полтавський шлях, 207, смт. Котельва, Полтавської області,38600

про стягнення 6 755,11 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Гречаник Т.К., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст. ст. 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1538/20 до судового розгляду по суті на 13.04.2021р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000, зал № 10.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 р. Справа № 917/1682/20

м. Полтава

за позовною заявою Полтавської міської ради, вул.Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промофіс", вул.Комарова, 2Б, м. Полтава, 36034

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, вул.Соборності,36, м. Полтава, 36000

про стягнення 115 355,32 грн.

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині ухвали суду від 04.02.2021р. у справі № 917/1682/20 допущена описка, а саме, невірно зазначено дату ухвали суду. Замість 04.03.2021р. зазначено 04.02.2021р.

Згідно ст. 243 ГПК України описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 04.02.2021р. у справі № 917/1682/20.

2. Зазначити у вступній частині ухвали суду від 04.02.2021р. дату даної ухвали у такій редакції: "04.03.2021р.". Далі - по тексту.

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/55/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявами Приватного акціонерного товариства "Троянівське", Приватного підприємства "Холдер Агро"

до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредитора - Приватного акціонерного товариства "Троянівське": не з`явися,

від кредитора - Приватного підприємства "Холдер Агро": не з`явився,

від боржника: Ковальчук І., ордер серії ВТ № 1009809 від 23.02.2021,

від Національної академії аграрних наук України: не з`явився.

Керуючись ст. 2, 35-36, 39, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України за заявою Приватного акціонерного товариства "Троянівське".

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Оліференка Олександра Івановича про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.

3. Заяву Приватного підприємства "Холдер Агро" призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 29.03.2021 на 13:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

5. Запропонувати боржнику та Національній академії аграрних наук України подати суду відзив та письмові пояснення на заяву Приватного підприємства "Холдер Агро".

6. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство у порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" березня 2021 р. Справа №918/119/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги від 17.02.2020 року Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про визнання неправомірними дії та рішення державного виконавця, зняття арешту з поточного рахунку та про зобов`язання посадових осіб органу державної виконавчої служби вчинити певні дії у зведеному ВП №60334388 у справі №918/119/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 3 832 713 грн. 93 коп.

представники сторін:

від заявника: Педич Т.П.;

від стягувача: Конопліцький І.В.;

від органу ДВС: Корольчук Н.І.

Керуючись ст.ст. 232, 233-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради від 17.02.2021 року про визнання неправомірними дії та рішення державного виконавця, зняття арешту з поточного рахунку та про зобов`язання посадових осіб органу державної виконавчої служби вчинити певні дії у зведеному ВП №60334388 - задовольнити частково.

2. Визнати дії начальника та державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Колпакова Віталія Олександровича та Олексієвець Іванни Олексіївни, відповідно, щодо відмови у знятті арешту з рахунку підприємства в межах сум грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати працюючим КП "Дубнокомуненергія" за січень 2021р. в межах суми 754 700 грн., з них для виплати податків та обов`язкових платежів 258 200 грн.у ЗВП №60334388 - неправомірними.

3. Зняти арешт з поточних рахунків КП "Дубнокомуненергія" № НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" та № НОМЕР_2 в АБ "УКРГАЗБАНК" в межах сум грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати працюючим КП "Дубнокомуненергія" із врахуванням податків та обов`язкових платежів за січень 2021 року в межах суми 754 700 грн., з них для виплати податків та обов`язкових платежів на суму 258 200 грн. у ЗВП №60334388 .

4. В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.