Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 922/4189/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ПОЛІСТАР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир"

про стягнення 8388,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7377,53 грн. основного боргу, 647,84 грн. пені, 362,97 грн. - 3% річних та інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.03.2021 позовну заяву залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ ПОЛІСТАР" надано строк (протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків позовної заяви.

26.02.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання ТОВ "АВ ПОЛІСТАР" про закриття провадження у справі № 922/4189/20 у зв`язку з вирішенням спору до відкриття провадження та про повернення судового збору. Дане клопотання надійшло без ЕЦП.

11.03.2021 до суду поштовим зв`язком надійшов оригінал клопотання про ТОВ "АВ ПОЛІСТАР" про закриття провадження у справі № 922/4189/20 у зв`язку з вирішенням спору до відкриття провадження та про повернення судового збору.

Проаналізувавши дану заяву, суд вважає за необхідне звернути увагу на слідуюче.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

В даному випадку, суд відзначає, що провадження у справі не відкрито.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що за наведених обставин закриття провадження у справі № 922/4189/20 у зв`язку з вирішенням спору до відкриття провадження не є можливим, але суд вважає за необхідне застосувати положення п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України та повернути позовну заяву.

Крім цього, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 2102,00 грн. слід повернути ТОВ "АВ ПОЛІСТАР".

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ПОЛІСТАР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир" про стягнення 8388,77 грн. повернути позивачу.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ ПОЛІСТАР" (61072, м. Харків, пров. Лопатинський, 17, ід. код 33900941)

- з Державного бюджету України в розмірі 2102,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №4796 від 16.12.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи Господарського суду Житомирської області №922/4189/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 17.03.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.) (оригінальний примірник з гербовою печаткою)