overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/832/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк")

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2021

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до ОСОБА_1

про стягнення 10 549 734 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - приватне підприємство "Спецзовнішкомплект",

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "Ощадбанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №912/832/19 про зупинення провадження у справі та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/832/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №912/832/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 26.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

11 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 926/1858/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлакс»,

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Зварич О.В., судді - Гриців В.М., Кордюк Г.Т.)

від 20.01.2021,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлакс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будторгінвест»

про стягнення 414 338,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 ТОВ «Марлакс» звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі №926/1858/20 до Касаційного господарського суду.

Оскільки касаційна скарга ТОВ «Марлакс» надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №926/1858/20 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на те, що у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду відсутні матеріали справи №926/1858/20, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/1858/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлакс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будторгінвест» про стягнення 414 338,90 грн.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлакс» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі №926/1858/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Чернівецької області та/або Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2021 р. Справа № 926/1577/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», вих.№580007-Ск-1146-0321 від 05 березня 2021 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2021 року (підписане 18.02.2021 року), суддя Проскурняк О.Г.

у справі №926/1577/20

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 402 138 228,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2021 року у справі №926/1577/20.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №926/1577/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2021 року.

2.Господарському суду Чернівецької області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/1577/20.

3.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1049/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2020, проголошене о 16:07:13 суддею Пригузою П.Д. у м. Херсоні, повний текст якого складено 21.12.2020

у справі № 923/1049/20

за позовом Фермерського господарства "БОГАР"

до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2020 у справі №923/1049/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/1049/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №923/1049/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі №923/1049/20 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2020.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №923/1049/20 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2020 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №923/1049/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2020 у справі №923/1049/20 до надходження матеріалів справи №923/1049/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/101/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит Європа Лізинг, м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.05.2020 р.

по справі № 916/101/19

за заявою боржника фізичної - особи підприємця Рашковецького Олександра Арнольдовича м. Одеса

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Кредит Європа Лізинг, м. Київ

ліквідатор майна Чорненький Сергій Вікторович, м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 р. розгляд справи № 916/101/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит Європа Лізинг, м. Київ призначено на 24.03.2021 р. на 11:00 год. У п. 1 резолютивної частини даної ухвали судом апеляційної інстанції помилково зазначено час на який призначено розгляд справи: 24.03.2021 р. на 11:00 год., замість вірного : «24.03.2021 р. на 10:00» 09.03.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення просить визначити Північний апеляційний господарський суд. У відповідності до ч.7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судова колегія, перевіривши можливість задоволення вказаного клопотання, виявила, що згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, подання заявки на проведення судового засідання 24.03.2021 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції з вищевказаним судом є неможливим з тих підстав, що зали судових засідань, які обладнані системою відеоконференцзв`язку, що знаходяться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду на вказаний час заброньовані.

Наведене підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 р.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

Виправити описку у п. 1 резолютивної частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 р. та викласти його в наступній редакції: Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кредит Європа Лізинг, м. Київ на 24.03.2021 р. на 10:00 год.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Кредит Європа Лізинг, м. Київ у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 24.03.2021 р. о 10:00 по справі № 916/101/19 в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2021 р. Справа№ 910/12807/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021, повний текст якого складено 08.02.2021

у справі №910/12807/20 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Управління Служби безпеки України в Житомирській області

до 1. Житомирської обласної державної адміністрації, 2.Житомирської обласної ради

про зобов`язання повернути квартири загальною площею 267,09 кв.м. та виділити кошти.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 від Житомирської обласної державної адміністрації до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №910/12807/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021, справу №910/12807/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України та п.17.5 «Перехідних положень» ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12807/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2021 р. Справа№ 910/19220/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.02.2021

у справі №910/19220/20 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Премікс-Інвест"

про стягнення 521 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОЛ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №910/19220/20 повністю та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Премікс-Інвест" 521 000,00 грн. боргу та судові витрати

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №910/19220/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Шаптали Є.Ю., Тищенко А.І.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №910/19220/20.

2. Призначити справу до розгляду на 12.05.2021 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз`яснити відповідачу у справі про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу відповідача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. Справа№ 910/22/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.01.2021

про відмову в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Я.В. №63236544/1 від 22.12.2020 "Про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням"

у справі № 910/22/20 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-

технічний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ліга"

про стягнення 1946376,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчук Г.А. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" у справі № 910/22/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021, для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" у справі № 910/22/20 у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. на черговому з`їзді суддів України сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Чорногуз Г.М., КозирТ.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" у справі № 910/22/20 підлягає розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 09.03.2021 складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Миколаївський експертно-технічний центр" у справі № 910/22/20 спочатку колегією суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий, доповідач), Козир Т.П., Чорногуз М.Г., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Г. Чорногуз

Т.П. Козир