overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9285/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ?Приватбанк?

до: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю ?Вінмакс Груп?,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_1

про стягнення 2 261 651,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/9285/19, подана 15.02.2021.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 910/9285/19 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/9285/19 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмакс Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 1 951 193 грн 10 коп. заборгованості за кредитом, 163 033 грн 02 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 147 425 грн 08 коп. пені за кредитом, 33 924 грн 77 коп. судового збору.

Як установлено Судом, рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/9285/19 набрало законної сили і в апеляційному порядку не переглядалося.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/9285/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/9285/19 не переглядалося в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 у справі № 910/9285/19.

2. Матеріали касаційної скарги на 2 (двох) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/465/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В.А.,

розглянувши клопотання Одеської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3

до 1. Одеської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Плюс"

про визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 916/465/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.03.2021.

Одеська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 23 березня 2021 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Південно-західного апеляційного господарського суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Одеської міської ради 23.03.2021 о 15:15 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: пр-т Шевченка, 29, м. Одеса, 65119, зал № 19.

4. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2961/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Ново-Ком"

про визнання недійсними договору та додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2021 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 19.06.2020 у справі № 911/2961/19 до 18.03.2021.

16.03.2021 електронною поштою на адресу Верховного Суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, яка оформлена відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 18 березня 2021 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1341/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом)- Осадчого П. М. (керівника),

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Петришиної А. М. (адвоката),

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (правонаступника Приватного акціонерного товариства "Київобленерго")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2020, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Лісна"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання припиненим зобов`язання та визнання недійсними вимоги,

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Лісна"

про стягнення 2 642 115,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2020 у справі № 911/1341/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.03.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (правонаступника Приватного акціонерного товариства "Київобленерго") у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 і рішення Господарського суду Київської області від 09.07.2020 у справі № 911/1341/19 до 30 березня 2021 року о 13:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

справа № 903/54/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

ТОВ "Мартисанс-К": не з`явились,

ТОВ "Форест Волинь": Матвіїв В.М.,

ТОВ "Геліосфор": не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021

у справі № 903/54/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартисанс-К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліосфор",

про повернення нерухомого майна, визнання нечинними та скасування записів про реєстрацію права власності

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартисанс-К"

про визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь" та призначено касаційну скаргу до розгляду на 16.03.2021.

Колегія суддів в судовому засіданні 16.03.2021 дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 903/54/20 до 30 березня 2021 року.

2.Судове засідання відбудеться о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1057/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

прокуратури - Гребеник І. А.,

відповідача-1 - не з`явилися,

відповідача-2 - Здєльника С .І. (адвоката),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2, - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2020, у справі

за позовом керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 2) Фермерського господарства "Мамай",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 ,

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів та повернення земель,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 у справі № 922/1057/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.03.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 у справі № 922/1057/20 до 13 квітня 2021 року о 13:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1352/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ інвест груп"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020, у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ інвест груп"

про стягнення 2 103 975,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ інвест груп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/1352/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 задоволено заяву Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 922/1352/20.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ інвест груп" у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ інвест груп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/1352/20 на 13 квітня 2021 року о 13:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Проведення судового засідання 13 квітня 2021 року о 13:45 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Харківської міської ради.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1017/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 (у складі колегії суддів: Чернота Л.Ф. (головуючий), Зубченко І.В., Радіонова О.О.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 (суддя Сальнікова Г.І.)

у справі № 922/1017/20

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури

до Луценка Івана Миколайовича, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фермерського господарства "Планета"

про визнання незаконним і скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору суборенди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку шляхом складання акту прийому-передачі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 922/1017/20 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Із 16.03.2021 суддя Суховий В.Г. відряджений до Вищої ради правосуддя для роботи на постійній основі на час здійснення повноважень члена Вищої ради правосуддя.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 справу № 922/1017/20 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С.

Зважаючи на викладене, Суд приймає справу № 922/1017/20 до розгляду у визначеному складі.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу № 922/1017/20 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко