ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/798/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Поліщук Л.В.,

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімер-Оптикс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 (головуючий суддя Літвінов С.В., судді Степанова Л.В., Цісельський О.В., м. Одеса, повний текст складено 28.12.2020)

у справі №916/798/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімер-Оптикс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поіск-Ніка»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління обласної ради з майнових відносин

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімер-Оптикс» звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2020 у справі №923/798/17. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Бєляновський В.В., судді: Філінюк І.Г., Богатир К.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2021р. (головуючий суддя Беляновський В.В., судді: Філінюк І.Г., Богатир К.В.) відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімер-Оптикс» на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2020 у справі №923/798/17 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №923/798/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

24.02.2021 матеріали справи №923/798/17 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи тимчасову непрацездатність головуючого судді Бєляновського В.В. з 23.02.2021р., розпорядженням керівника апарату суду від 10.03.2021 № 58 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Поліщук Л.В., судді: Богатир К.В., Філінюк І.Г.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Рішення Господарського суду Одеської області прийнято 16.12.2020, повний текст рішення складено 28.12.2020р.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, кінцевий строк для подання апеляційної скарги на вищезгадане рішення суду закінчився 18.01.2021 (враховуючи, що 17.01.2021 - неділя), у той час як скаржник звернувся зі скаргою 15.02.2021, отже, апелянт пропустив строк звернення з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеному вище клопотанні послався на отримання ним копії оскаржуваного рішення суду 26.01.2021р., відомості про дату отримання наявні в матеріалах справи.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладені положення, судова колегія визначилась про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020, а також про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/798/17, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 258, 262, 263, 267, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/798/17 до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Поліщук Л.В., судді Богатир К.В., Філінюк І.Г.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ексімер-Оптикс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 у справі № 916/798/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімер-Оптикс на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 у справі № 916/798/17.

4. Встановити відповідачу строк до 30.03.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 30.03.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2020 у справі № 916/798/17.

7. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк