ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1567/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Руденко О.І. - адвокат за довіреністю; Макєєв В.Ф. - адвокат за ордером;

від відповідача: Шимановський А.В. - адвокат за ордером; Сіренко О.В. - директор;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Нова" (м. Черкаси) про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Нова", повернути та визнати право власності Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" на нежитлові будівлі по вул. Надпільна (Ільїна), 421 у м. Черкаси, які складаються з нежитлової будівлі під літерою "А-2", загальною площею 2963,7 кв.м., гаража під літерою "Е", огорожі № 1, замощення "І".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває строк підготовчого провадження.

В засідання третя особа ОСОБА_1 не з`явилася, явка представників в засідання обов`язковою не визнавалася, а тому перешкод для розгляду справи немає.

В справу 10.03.2021 відповідачем подано суду відзив на позов з урахуванням заяви про зміну підстав позову, який приєднано до справи після заслуховування по ньому пояснення адвоката відповідача.

Заявою з процесуальних питань від 10.03.2021 відповідач просить суд зобов`язати позивача виконати вимоги ухвал від 05.02.2021 та від 19.02.2021 або надати письмові пояснення причин невиконання вимог ухвал суду.

Дану заяву суд задовольнив, оскільки вимоги ухвал не виконані, тому повторно слід зобов`язати позивача виконати вимоги вказаних ухвал.

Також відповідачем подано суду два клопотання від 10.03.2021 про витребування доказів в яких просить суд:

- витребувати у слідчого відділу Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) інформацію щодо наявності в матеріалах кримінального провадження № 0000042 від 04.01.2020 третього висновку почеркознавчої експертизи, яка була проведена після 30.12.2020;

- витребувати у слідчого відділу Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) завірену копію третього висновку почеркознавчої експертизи, яка була проведена після 30.12.2020 в кримінальному провадженні № 0000042 від 04.01.2020;

- витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний заклад вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" належним чином засвідчену копію звіту про оцінку майна № DF210217-001 від 17.02.2021 для приєднання до матеріалів справи та його оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- зобов`язати уповноважених рецензентів Фонду державного майна України (Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Управління забезпечення реалізації повноважень у Черкаській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях) призначити та провести рецензування звіту № DF210217-001 від 17.02.2021 про оцінку нерухомого майна (нежитлових будівель), які розташовані у м. Черкаси, вул. Надпільна, 421, складеного суб`єктом оціночної діяльності приватним підприємством "Черкаський центр надання послуг" (оцінювач Делібалт Віктор Сергійович).

При обговоренні обставин справи та позицій сторін з приводу даних клопотань з`ясовано, що у відповідності до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.12.2020 вбачається ймовірність призначення у кримінальному провадженні ще однієї експертизи підписів Аблязова Р.А. через суперечність висновків попередніх двох експертиз від 04.08.2020 та від 10.12.2020.

Також позивач на доведення заниженої оцінки продажу приміщення подав суду лише висновок про вартість майна до звіту про оцінку, в той час коли лише звіт відображає вартість майна, підстави її визначення та підтверджує виконані процедури з оцінки з майна, які відповідач вважає не повністю відповідаючими вимогам чинного законодавства.

З`ясування цих питань відноситься до предмету спору.

Представники сторін не заперечують проти витребування цих доказів.

Враховуючи викладене клопотання відповідача про витребування доказів слід задовольнити, висновок експерта не може бути отриманий відповідачем із матеріалів кримінального провадження самостійно, а витребовуваний звіт є в даному випадку не новим доказом, а документом в наявності у позивача, частину з якого вже подано в справу.

Однак питання про зобов`язання уповноважених рецензентів Фонду державного майна України (Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Управління забезпечення реалізації повноважень у Черкаській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях) призначити та провести рецензування звіту № DF210217-001 від 17.02.2021 про оцінку нерухомого майна можливо буде вирішити лише після отримання повного тексту звіту від позивача.

Тому клопотання відповідача від 10.03.2021 про витребування доказів підлягають до часткового задоволення.

Згідно ч.7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.7 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Також 11.03.2021 суду з боку позивача подано заперечення проти поданих додаткових пояснень третьої особи у справі ОСОБА_1 у вигляді заяви в порядку ст. 169 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача щодо даного заперечення, суд приєднав його до справи.

В порядку п. 10) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п. 4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

При цьому жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч. 2 ст. 86 ГПК України).

У відповідності до п.7) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Отже, враховуючи обставини справи засідання слід перенести.

Керуючись ст. 2, 81, 182, 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 01 квітня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Клопотання відповідача від 10.03.2021 про витребування доказів задовольнити частково:

- зобов`язати Слідчий відділ Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) надати суду до дня засідання інформацію щодо наявності в матеріалах кримінального провадження № 0000042 від 04.01.2020 третього висновку почеркознавчої експертизи, яка була проведена після 30.12.2020;

- зобов`язати Слідчий відділ Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) надати суду до дня засідання завірену копію третього висновку почеркознавчої експертизи, яка була проведена після 30.12.2020 в кримінальному провадженні № 0000042 від 04.01.2020;

Уповноважити на вручення даної ухвали та отримання витребовуваних документів представника відповідача ТОВ "СК-Нова" адвоката Шимановського А.В.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватний заклад вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" надати суду до дня засідання належним чином засвідчену копію звіту про оцінку майна № DF210217-001 від 17.02.2021 для приєднання до матеріалів справи та його оригінал - для огляду в судовому засіданні.

Відкласти на наступне засідання вирішення питання за клопотанням відповідача про зобов`язання уповноважених рецензентів Фонду державного майна України (Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Управління забезпечення реалізації повноважень у Черкаській області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях) призначити та провести рецензування звіту № DF210217-001 від 17.02.2021 про оцінку нерухомого майна (нежитлових будівель), які розташовані у м. Черкаси, вул. Надпільна, 421, складеного суб`єктом оціночної діяльності приватним підприємством "Черкаський центр надання послуг" (оцінювач Делібалт Віктор Сергійович).

Повторно зобов`язати позивача надати суду до наступного судового засідання на виконання ухвал суду від 05.02.2021 та від 19.02.2021 оригінали для огляду та належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи:

- протоколу зборів учасників № 29 від 15.09.2016 "Про затвердження кошторису та витрат на 2016-2017 р.н.";

- протоколу зборів учасників № 1 від 28.08.2017 "Про затвердження використання кошторису доходів та витрат за 2016-2017 р.н.".

А також оригінал книги протоколів, де вони знаходяться (для огляду).

Повідомити сторони та третю особу про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських