Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1482/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи - підприємця Хмари Максима Станіславовича Кіровоградська область, м. Гайворон)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" (Житомирська область, Попільнянський район, с. Квітневе)

про стягнення 680306,00 грн.

та за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе"

до Фізичної особи - підприємця Хмари Максима Станіславовича

про визнання недійсним договору-заявки № 1822 від 24.06.2020 в частині встановлення пені

за участю представників сторін:

від ФОП Хмари М.С.: Охрименко О.Д. - довіреність від 18.01.2021;

від ПСП "Жовтневе": Могильницький В.І. - ордер серії ЖТ №092366 від 15.03.2021

ВСТАНОВИВ:

ФОП Хмара Максим Станіславович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПСП "Жовтневе" про стягнення 680306,00 грн., з яких 36000,00 грн. основного боргу, 642600,00 грн. неустойки, 507,50 грн. 3 % річних, 1198,50 грн. інфляційних втрат, а також 10204,59 грн. судового збору.

Ухвалою від 04.01.2021 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 01.02.2021 о 11:30 (а. с. 30).

25.01.2021 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 22.01.2021 до позивача про визнання недійсним договору-заявки від 24.06.2020 № 1822 в частині встановлення пені у розмірі 15 % від вартості фрахту за кожен день прострочення в абзаці 6 "Додаткових умов" договору з підстав не відповідності вимогам діючого законодавства (а. с. 33 - 45).

Ухвалою від 26.01.2021 господарський суд прийняв до розгляду вказану зустрічну позовну заяву в тому ж засіданні суду; постановив об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом та розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом (а. с. 47, 48).

Ухвалою від 01.02.2021 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 16.03.2021; відклав підготовче засідання суду на 02.03.2021 об 11:00; продовжив сторонам процесуальні терміни для виконання вимог ухвали господарського суду від 26.01.2021.

01.03.2021 на електронну пошту суду та поштовим зв`язком від ПСП "Жовтневе" надійшли додаткові пояснення до відзиву на первісний позов в яких зазначено, що після надання послуг перевезення ФОП Хмара М.С. звернувся до директора ПСП "Жовтневе" Єльшина В.В. з проханням провести розрахунок в іншій формі, ніж передбачено в договорі, та у зв`язку із проблемою фінансового характеру сплатити кошти на особисту картку "ПриватБанку" його батька - ОСОБА_3, з подальшим закриттям взаєморозрахунків з ПСП "Жовтневе"; враховуючи, що перерахунок на особисту картку не включає ПДВ, то сума до сплати повинна складати 30000,00 грн. замість 36000,00 грн.; кошти в сумі 29998,00 грн. перераховано дружиною директора ПСП "Жовтневе" ОСОБА_1 (20198,00 грн.), та директором ПСП "Жовтневе" Єльшиним В. В. (9800,00 грн.) 02.07.2021 через термінал АТ "ПриватБанк", підтвердженням чого є копії/дублікати чеків про переказ коштів; заява про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача; одночасно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні (а. с. 87 - 94).

15.03.2021 до суду від представника ФОП Хмари М.С. надійшла заява про розгляд справи без її участі у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю та запереченням щодо залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача (а. с. 102).

Представники сторін з метою врегулювання спору мирним шляхом просили суд оголосити перерву в засіданні суду, про що надали відповідні заяви (а. с. 103, 104).

Враховуючи клопотання сторін суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому провадженні та зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом з тим, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні суду до "22" березня 2021 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду, зал судового засідання №107.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана: 16.03.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ПСП "Жовтневе" на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ФОП Хмара М.С. на електронну адресу:ІНФОРМАЦІЯ_2