ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

16.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/569/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехсервіс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення заборгованості у розмірі 537 974,90 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача представник Жорніченко Д.В. дов. № б/н від 14.12.20р.

від відповідача представник Грищенко В.О. дов. № 142 від 20.10.20р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротехсервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості за договором поставки №30-0290-02 від 07.05.2020 у розмірі 537 974,90 грн., з яких: 528 480,00 грн. - основний борг, 7048,71 грн. - пеня, 1762,19 грн. - 3% річних, 684,00 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №30-0290-02 від 07.05.2020 в частині повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.02.2021 о 12:00год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. Запропоновано учасникам справи: Відповідачу: - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу. Позивачу: - протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, - надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

В підготовчому засіданні 24.02.2021 судом було оголошено перерву до 16.03.2021.

12.03.2021 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував. Суд прийняв до відома відзив на позов.

12.03.2021 представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог вих. №3/10 від 10.03.2021, в якій просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна. 18-Б, код ЄДРГІОУ 05393043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс» (49017. м. Дніпро, вул. Кам`янська, буд. 36. оф. 209. код СДРІІОУ 30852576) основну заборгованість по Специфікації № 2 від 04.08.2020 року за договором №30-0290-02 від 07.05.2020 року в розмірі 528 480,00 (п`ятсот двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 копійок), пеню у розмірі 15 748,67 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок вісім гривень 67 копійок). З % річних у розмірі 3 893.76 грн. (три тисячі вісімсот дев`яносто три гривні 76 копійок), втрати від інфляції на суму 12 683,04 грн. (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят три гривні 04 копійки) на загальну суму 560 805,47 грн. (п`ятсот шістдесят тисяч вісімсот п`ять гривень 47 копійок).

16.03.2021 представники позивача та відповідача подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №904/2104/19(904/569/21). Суд прийняв до розгляду заяву про затвердження мирової угоди.

В судове засідання 16.03.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

З`ясувавши обставини справи та розглянувши надану сторонами мирову угоду, суд вважає її такою, що підлягає затвердженню, з таких підстав.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі.

Судом перевірено повноваження осіб (представників сторін) на вчинення таких дій.

Укладена між сторонами мирова угода, підписана повноважними представниками: з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТЕХСЕРВІС" в особі директора Янчаріної Світлани Олександрівни та Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровській металургійний комбінат" в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича.

Враховуючи те, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає можливим її затвердити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.7 Мирової угоди сторони узгодили, що судові витрати, які понесла Сторона 2 (ТОВ «Дніпротехсервіс») складаються із сплаченого судового збору у загальному розмірі 8 412,08 грн., та повертаються у такий спосіб:

- 4 206,04 грн., що складає 50% судового збору, повертається з державного бюджету на підставі ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України;

- 4 206,04 грн., що складає 50% судового збору, сплачується Стороною 1 одночасно зі сплатою основної заборгованості, згідно з п. 6 Мирової угоди.

Згідно із п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право на звернення до суду з відповідним клопотанням про повернення з державного бюджету 4 206,04 грн. судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі №904/2104/19(904/569/21) укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс» та Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/2104/19 (904/569/21),

м. Дніпро « 10» березня 2021 р.

1. Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат», в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича, який діє на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 по справі №904/2104/19 (далі Сторона 1), з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс», в особі директора Янчаріної Світлани Олександрівни, що діє на підставі Статуту (далі Сторона 2), разом іменовані Сторони, які є сторонами у господарській справі № 904/2104/19 (904/569/21), що знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору, на підставі взаємних поступок, уклали дану Мирову угоду на наступних умовах.

2. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на основі взаємних поступок господарського спору, який виник між Сторонами з приводу позовних вимог у господарській справі № 904/2104/19 (904/569/21).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс» є Позивачем у справі № 904/2104/19 (904/569/21).

4. Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» є Відповідачем у справі № 904/2104/19 (904/569/21).

5. Предметом спору у справі № 904/2104/19 (904/569/21) є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс» до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», про стягнення заборгованості за Договором поставки № 30-0290-02 від 07 травня 2020 року, у загальному розмірі 560 805,47 грн ( з урахуванням заяви про збільшення , яка складається з наступного:

- 528 480,00 грн основного боргу;

- 15 748,67 грн пені;

- 3 893,76 грн 3% річних;

- 12 683,04 грн інфляційних втрат.

6. Шляхом спільних поступок Сторони дійшли згоди про врегулювання спору у справі № 904/2104/19 (904/569/21) наступним чином:

- Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» зобов`язується сплатити на умовах відстрочення строком у 2 (два) місяці з дня затвердження цієї Мирової угоди, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс» основну заборгованість за Договором поставки № 30-0290-02 від 07 травня 2020 року, у загальному розмірі 528 480,00 грн, у тому числі:

Видаткова накладна / ТТНРахунок на оплатуЗаборгованість
№ 85 від 15.10.2020№83 від 15.10.202038 400,00
№ 94 від 28.10.2020№91 від 28.10.202037 600,00
№ 99 від 06.11.2020№96 від 06.11.202051 280,00
№ 106 від 27.11.2020№104 від 27.11.2020173 200,00
№ 112 від 04.09.2020№110 від 04.12.2020170 000,00
№ 113 від 09.12.2020№ 111 від 09.12.2020 46 000,00
№ 116 від 16.12.2020№ 114 від 16.12.2020 12 000,00

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс» відмовляється від позову в частині стягнення 32 325,47 грн, у тому числі: 15 748,67 грн пені; 3 893,76 грн 3% річних; 12 683,04 грн інфляційних втрат.

7. Судові витрати, які понесла Сторона 2 складаються із сплаченого судового збору у загальному розмірі 8 412,08 грн, та повертаються у такий спосіб:

- 4 206,04 грн, що складає 50% судового збору, повертається з державного бюджету на підставі ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України;

- 4 206,04 грн, що складає 50% судового збору, сплачується Стороною 1 одночасно зі сплатою основної заборгованості, згідно з п. 6 Мирової угоди.

8. Сторони відмовляються від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу при розгляді справи № 904/2104/19 (904/569/21).

9. Сторони домовились, що у визначений Мировою угодою спосіб вони у повній мірі вирішили спір, який є предметом позову у господарській справі № 904/2104/19 (904/569/21) та Сторона 2 гарантує, що з моменту затвердження судом даної Мирової угоди та належного виконання Стороною 1 умов Мирової угоди, не матиме і не заявлятиме в майбутньому тих самих та будь-яких додаткових вимог щодо грошових сум, які є предметом спору у справі № 904/2104/19 (904/569/21).

10. Сторони підтверджують та заявляють, що викладені в даній Мировій угоді умови відповідають їх дійсному волевиявленню і породжують правові наслідки, що відповідають їх інтересам. Укладенням цієї Мирової угоди та її наступним виконанням, не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи інтереси Сторони 1, Сторони 2 та будь-яких третіх осіб.

11. Сторони обізнані про всі наслідки укладення та затвердження даної мирової угоди, приймають, розуміють їх та погоджуються з ними в повній мірі. У разі невиконання умов цієї мирової угоди однією із Сторін, друга Сторона має право на задоволення своїх вимог в примусовому порядку відповідно до Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження».

12. Після підписання та скріплення печатками цієї Мирової угоди, Сторони зобов`язуються також підписати та подати до Господарського суду Дніпропетровської області спільну письмову заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

13. Сторони цим підтверджують та гарантують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14. Цю Мирову угоду складено українською мовою в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної із Сторін та один для Господарського суду Дніпропетровської області.

15. Реквізити Сторін:

Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, , ІПН 34Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс» 49017, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Кам`янська, будинок 36, офіс 209 IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» ІПН: 33
____________________/ О.Ю. Сокол ____________________/ С.О. Янчаріна

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТЕХСЕРВІС" (49017, м. Дніпро, вул. Кам`янська, буд. 36, офіс 209, )

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровській металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б, )

Провадження у справі № 904/2104/19 (904/569/21) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 16.03.2021, та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років - 17.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 17.03.2021.

Суддя І.В. Владимиренко