УХВАЛА

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/1749/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний

завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Ейр Газ»

про стягнення 20 544, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Ейр Газ» про стягнення 20 544, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не виконав свої зобов`язання за договором № 2287/2016 від 29.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/1749/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Представник позивача подав до суду заяву про не підтримання позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

Дана заява обґрунтована тим, що відповідач повністю задовольнив позовні вимоги після пред`явлення позову, що підтверджується платіжним дорученням № 15125 від 04.02.2021.

З платіжного доручення № 15125 від 04.02.2021 вбачається, що заявлена до стягнення сума заборгованості у розмірі 20 544, 00 грн. повністю сплачена відповідачем після пред`явлення позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою позивачу заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 20 544, 00 грн., провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач не підтримує позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, то питання про розподіл судових витрат вирішується згідно положенням частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведене та у зв`язку з тим, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, що підтверджується платіжним дорученням № 15125 від 04.02.2021 на суму 20 544, 00 грн., судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/1749/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Ейр Газ» про стягнення 20 544, 00 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Ейр Газ» (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 7-А, офіс 8-10, ідентифікаційний код 36858311) на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» (49064, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Маяковського, будинок 3, ідентифікаційний код 05393056) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

4. Дана ухвала набирає законної сили 09.03.2021, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 09.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк