ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" березня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/867/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО", вул. Северина Потоцького, буд. 38А, кім. 23, м. Харків, 61075, код - 36627667

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет насіння польових культур", вул. Тиха, буд. 104-А, с. Славне, Вінницький район, Вінницька область, 23211, код - 37849769

про стягнення 11 084,16 грн заборгованості

за участю секретаря судового засідання: Сичук І.В.

В С Т А Н О В И В :

04.09.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет насіння польових культур" про стягнення 111 084,16 грн заборгованості за Дистриб`юторським договором № 13/01-СНПК/НА від 13.01.2014 року.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем грошових зобов`язань в частині прострочення оплати поставленого товару за Дистриб`юторським договором № 13/01-СНПК/НА від 13.01.2014 року.

В зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет насіння польових культур" про стягнення 111 084,16 грн заборгованості за вказаним договором.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТРУС АГРО" (б/н від 01.09.2020 року) залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

28.09.2020 року на адресу від представника позивача надійшла заява (б/н від 23.09.2020 року) щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року відкрито провадження у справі № 902/867/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

02.11.2020 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 28.10.2020 року, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову.

02.11.2020 року від представника відповідача до суду подано заяву (б/н від 28.10.2020 року) про застосування строків позовної давності.

13.11.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів (б/н та без дати) (вх. канц. № 01-34/10304/20 від 13.11.2020 року), в якому останній просить суд поновити строк на подачу до суду клопотання про витребування доказів та витребувати у ТОВ "Супермаркет насіння та польових культур" документально підтверджену інформацію про перелік зареєстрованих, станом на 30.09.2017 року, працівників ТОВ "Супермаркет насіння та польових культур" разом із зазначенням прізвищ та посад таких працівників. Витребувати у ГУ ДПС у Вінницькій області документально підтверджену інформацію про перелік зареєстрованих, станом на 30.09.2017 року, працівників ТОВ "Супермаркет насіння та польових культур" разом із зазначенням прізвищ таких працівників.

13.11.2020 року на адресу суду від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (б/н від 09.10.2020 року). В якості додатків до відповіді надано ряд документів.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року здійснено перехід до розгляду справи № 902/867/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.12.2020 року.

03.12.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 02.12.2020 року) про долучення до матеріалів справи доказів.

03.12.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.канц. № 01-34/10910/20 від 03.12.2020 року) про участь в судовому засіданні, що призначено на 09.12.2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON.

В судовому засіданні 09.12.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/867/20 до 12.01.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, суд приходить до висновку про проведення судового засідання призначеного на 12.01.2021 року об 11:00 год. у справі № 902/867/20 за участю представника ТОВ "НЕРТУС АГРО" адвоката Саніна А.О. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

В судовому засіданні 12.01.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/867/20 до 03.02.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, суд приходить до висновку про проведення судового засідання призначеного на 03.02.2021 року об 11:00 год. у справі № 902/867/20 за участю представника ТОВ "НЕРТУС АГРО" адвоката Саніна А.О. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

29.01.2021 року на адресу суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (вх.канц. № 01-34/902/21 від 29.01.2021 року). В якості додатків до листа додано ряд документів.

02.02.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 02.02.2021 року) в якій останній з метою врегулювання спору мирним шляхом просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні 03.02.2021 року оголошено перерву до 18.02.2021 року.

18.02.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшов лист (б/н від 18.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1557/21). Додатком до листа додано примірник мирової угоди.

В судовому засіданні 18.02.2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/867/20 до судового розгляду по суті на 11.03.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою забезпечення учасникам процесу можливості реалізації процесуальних прав, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 11.03.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon, за участю представника позивача.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

11.03.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 10.03.2021 року, в якій останній в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

11.03.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява б/н від 11.03.2021 року, в якій останній просить суд визнати та затвердити мирову угоду по справі № 902/867/20 та провести судове засідання за відсутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТРУС АГРО".

Також, 11.03.2021 року до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх.канц. № 01-34/2293/21 від 11.03.2021 року). Додатком до заяви додано повний текст мирової угоди по справі № 902/867/20.

У судовому засіданні 11.03.2021 року, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі № 902/867/20 та обопільно підписану мирову угоду, що подані до суду 11.03.2021 року суд дійшов наступних висновків.

У вказаній мировій угоді сторони погодили зафіксували розмір заборгованості за Дистриб`юторським договором № 13/01-СНПК/НА від 13.01.2014 року на момент укладення мирової угоди та погодили порядок погашення заборгованості.

Суд, відповідно до положень ст. 192 ГПК України, встановивши, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

3а умовами цієї мирової угоди відповідач сплачує позивачу 55 542,08 грн. Сторони визнають Дистриб`юторський договір №13/01-СНПК/НА від 13.01.2014 року припиненим. Позивач відмовляється від позовних вимог, щодо стягнення з відповідача грошових коштів (заборгованості) із виконання зобов`язання з оплати вартості товару за Дистриб`юторським договором 13/01-СНПК/НА від 13.01.2014 року, в тому числі процентів річних та інфляційних втрат.

На підставі вище викладеного суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО" Михно М.В., а зі сторони відповідача Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет насіння польових культур" Нагорняк М.М. у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до їх посадових становищ, витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статуту, які наявні в матеріалах справи.

Також, відповідачем надано платіжне доручення №2129 від 10.03.2021 року щодо перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО" 55 542,08 грн на виконання умов підписаної сторонами мирової угоди.

Зазначена обставина підтверджує реальність намірів сторін відносно мирного врегулювання спірних правовідносин.

Суд також враховує, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 ГПК України).

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Разом з тим, у п. 3.2 мирової угоди сторонами погоджено, що судовий збір сплачений за подання позовної заяви по справі № 902/867/20 у розмірі 2 102,00 грн, підлягає поділу порівну.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 1185 від 28.08.2020 року.

Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 051,00 грн., решту судових витрат слід залишити за позивачем.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, п.7 ч.1 ст.231, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/867/20, укладену 10.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Супермаркет насіння польових культур" у редакції наданій сторонами, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА"

по справі №902/867/20

Цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) укладено "10" березня 2021 року в місті Вінниці, вул. Пирогова, 29 у відкритому судовому засіданні в залі суду Господарського суду Вінницької області між:

Позивачем: Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО" (надалі також може іменуватися - "Позивач"), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, будинок 38 А, кімната 23, Код ; та Відповідачем: Товариством з обмеженою відповідальністю "СУПЕРМАРКЕТ НАСІННЯ ПОЛЬОВИХ КУЛЬТУР" (надалі також може іменуватися - "Відповідач"), що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Вінницький район, селище Славне, вул. Тиха, будинок 104-А, Код .

Позивач та Відповідач надалі разом можуть також іменуватися Сторони, а кожен окремо Сторона.

Сторони уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Предмет мирової угоди

1.2.В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/867/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕРМАРКЕТ НАСІННЯ ПОЛЬОВИХ КУЛЬТУР" про стягнення 111 084,16 грн заборгованості за Дистриб`юторським договором № 13/01-СНПК/НА від 13 січня 2014 року.

1.3. Сторони визнають, що 13 січня 2014 року між ними було укладено Дистриб`юторський договір № 13/01-СНПК/НА , за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО" зобов`язувався передавати погодженими партіями товар у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕРМАРКЕТ НАСІННЯ ПОЛЬОВИХ КУЛЬТУР", який зобов`язувався приймати товар і сплачувати за нього визначену грошову суму.

1.4. Сторони погодились укласти мирову угоду та врегулювати існуючий спір.

1.5. 3а умовами цієї мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу 55 542,08 грн, Сторони визнають Дистриб`юторський договір № 13/01-СНПК/НА від 13 січня 2014 року припиненим, та Позивач відмовляється від позовних вимог, щодо стягнення з Відповідача грошових коштів (заборгованості) із виконання зобов`язання з оплати вартості товару за Дистриб`юторським договором № 13/01-СНПК/НА від 13 січня 2014 року, в тому числі процентів річних та інфляційних втрат.

2. Умови Мирової угоди, які підлягають за твердженню судом

2.2. Визнати укладену в цій справі між Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СУПЕРМАРКЕТ НАСІННЯ ПОЛЬОВИХ КУЛЬТУР" мирову угоду, за умовами, якої:

а) Відповідач сплачує Позивачу 55 542,08 грн (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок дві гривні 8 коп.) в строк до 11 березня 2021 р.;

б) Сторони погодили, що з моменту набрання чинності цієї мирової угоди між Сторонами припинено Дистриб`юторський договір № 13/01-СНПК/НА від 13 січня 2014 року та усі зобов`язання і спори, що з нього виникли:

в) Сторони визнають відсутність у Позивача права вимоги до Відповідача щодо повернення (стягнення, відшкодування) Позивачу заборгованості за Дистриб`юторським договором № 13/01-СНПК/НА від 13 січня 2014 року, в тому числі процентів річних та інфляційних втрат.

3. Організаційні питання

3.2. Сторони домовились, що судовий збір сплачений за подання позовної заяви по справі № 902/867/20 у розмірі 2 102,00 грн, підлягає поділу порівну. Інші судові витрати: Позивача - не відшкодовуються Відповідачем; Відповідача - не відшкодовуються Позивачем.

3.3. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та сплати Відповідачем Позивачу суми визначеної в підпункті "а" пункту 2.2. цієї Мирової угоди і яка становить 55 542,08 грн та надання Відповідачем доказів такої сплати, як відкладальних обставин (ч. 1 cm. 212 Цивільного кодексу України).

3.4. Доказами сплати визначеними у п. 3.3. Мирової угоди с платіжні доручення або банківські виписки, що підтверджують зарахування на рахунок Позивача грошових коштів у розмірі визначеному підпунктом "а" пункту 2.2. цієї Мирової угоди.

3.5. Після набрання чинності цією Мировою угодою, вона підлягає затвердженню Господарським судом Вінницької області.

3.6. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, і не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3.7. Сторони заявляють, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди, зокрема підстави та наслідки закриття провадження у справі згідно з положеннями ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України.

3.8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог.

3.9. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для виникнення зобов`язань сторін. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

3.10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.11. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.12. Умови розділу 2 Мирової угоди Сторін надаються для визнання Господарському суду Вінницької області шляхом подання даної Мирової угоди, що складена та підписана у трьох однакових примірниках, по одному для кожної сторони та третій примірник для суду.

4. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач: ТОВ "НЕРТУС АГРО"Відповідач: ТОВ "СУПЕРМАРКЕТ НАСІННЯ ПОЛЬОВИХ КУЛЬТУР"
Код Місцезнаходження: Україна, 61075, м. Харків, вул. Северина Потоцького, буд. 38 А, кім. 23 Засоби зв"язку: НОМЕР_2Код Місцезнаходження: Україна, 23211, Вінницька область, Вінницький район, с. Славне, вул. Тиха, буд. 104-А Засоби зв"язку: НОМЕР_1
Директор ________________________ Михно М.В.Директор _____________________ Нагорняк М.М.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.03.2021 року - та є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання Ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.03.2021 року у справі № 902/867/20 становить три роки та встановлюється з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

4. Стягувач за Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.03.2021 року у справі № 902/867/20: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО" (вул. Северина Потоцького, буд. 38А, кім. 23, м. Харків, 61075, код - 36627667)

Боржник за Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.03.2021 року у справі № 902/867/20: Товариство з обмеженою відповідальністю "Супермаркет насіння польових культур" (вул. Тиха, буд. 104-А, с. Славне, Вінницький район, Вінницька область, 23211, код - 37849769)

5. Провадження у справі № 902/867/20 - закрити.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаркет насіння польових культур" (вул. Тиха, буд. 104-А, с. Славне, Вінницький район, Вінницька область, 23211, код - 37849769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРТУС АГРО" (вул. Северина Потоцького, буд. 38А, кім. 23, м. Харків, 61075, код - 36627667) 1 051,00 грн судових витрат зі сплати судового збору.

7. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 1 051,00 грн - залишити за позивачем.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту хвали шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Вінницької області до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 16.03.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Северина Потоцького, буд. 38А, кім. 23, м. Харків, 61075)

3 - представнику позивача Саніну А.О. (АДРЕСА_1)

4 - відповідачу (вул. Тиха, буд. 104-А, с. Славне, Вінницький район, Вінницька область, 23211)