overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.03.2021Справа № 910/8278/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Партнер ЛТД"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Партнер ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест"

про розірвання договору підряду, визнання актів виконаних робіт такими, що прийняті без зауважень та стягнення 1 047 092, 83 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №910/8278/19 на 15.03.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.03.2021Справа № 910/3564/21
На підставі вимог статей 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 901, 902, 903, 905 Цивільного кодексу України та статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Фізична особа - підприємець Тиха Олександра Вікторівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя Т.В. Васильченко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ________________ 20___ року
Суддя Т.В. Васильченко
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2021 м. КиївСправа № 910/3669/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: фермерського господарства "ШУБА СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП";

про: стягнення 85.002,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "ШУБА СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП" про стягнення 85.002,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення № 036 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві: копію квитанції про сплату судового збору.

Керуючись п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

10.03.2021Справа № 910/13154/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг"

про визнання права власності на автомобіль.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Бессараб Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 затверджено мирову угоду укладену між сторонами, провадження у справі №910/13154/20 закрито.

За змістом ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищезазначене, 31918,13 грн., що є половиною суми судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду із даним позовом підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Крім того, як вбачається з інформації розміщеної на сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день винесення даної ухвали позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Т.Л.ТРАНС" () було змінено своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Пешерс» та змінено місце реєстрації юридичної особи (87549, Донецька обл., м. Маріуполь, б.Шевченка, 91).

З огляду на наведене ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Пешерс» (87549, Донецька обл., м. Маріуполь, б.Шевченка, 91; ) 31918 (тридцять одну тисячу дев`ятсот вісімнадцять) грн. 13 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 41/264

За скаргою Комунального підприємства «Теплоенерго»

на бездіяльність Святошинського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі №41/264

за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК «Златий Дар»

про стягнення 175 616,09 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Златий Дар" про стягнення 175 616, 09 гривень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Златий Дар" на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" 100 000,00 гривень 00 копійок основного боргу, 4953,43 гривні 43 копійки пені, 49 500,00 гривень 00 копійок - інфляційних втрат, 8 938,00 гривень 00 копійок 3 % річних, 1 633,91 гривень 91 копійка - державного мита та 109, гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.07.2009 на примусове виконання вищевказаного рішення суду було видано відповідний наказ.

19.09.2019 Господарського суду міста Києва було ухвалено видати дублікат наказу на примусове виконання рішення від 08.07.2009 у справі №41/264.

03.03.2021 від Комунального підприємства «Теплоенерго» надійшла скарга на бездіяльність Святошинського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскільки дана скарга відповідає вимогам ст.ст. 339-341 ГПК України, остання приймається судом до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві у справі № 41/264.

Судове засідання призначити на 08.04.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Повідомити учасників процесу та державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Барановського Б.В. про призначене судове засідання.

Боржнику та державному виконавцю запропонувати подати до суду у строк до 08.04.2021 письмові пояснення щодо поданої скарги та матеріали виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Cуддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

11.03.2021Справа № 910/5977/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитяче телебачення України»

про повернення судового збору у справі

за позовом Державного підприємства «Укркосмос»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитяче телебачення України»

про стягнення 326 279,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Укркосмос» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитяче телебачення України» про стягнення 326 279, 92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5977/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До Господарського суду міста Києва 02 липня 2020 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 508 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 зустрічну позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Дитяче телебачення України».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитяче телебачення України» на користь Державного підприємства «Укркосмос» 237 183 грн. 84 коп. - основного боргу, 8 593 грн. 05 коп. - пені, 3 695 грн. 20 коп. - інфляційних втрат, 1 244 грн. 24 коп. - 3% річних, 3 760 грн. 75 коп. витрат по сплаті судового збору.

До Господарського суду міста Києва 05.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитяче телебачення України» надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитяче телебачення України» ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 повернуто та від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про повернення судового збору, у суду наявні всі підстави для повернення сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви судового збору у розмірі 7 620, 00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитяче телебачення України» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дитяче телебачення України» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 55, кімната 102, ідентифікаційний код 38985252) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 620 (сім тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № 469 від 01.07.2020 на загальну суму 7 620, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/14027/20

За заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 26.01.2021 у справі № 910/14027/20

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

про стягнення 2 611 706,87 грн.

СуддяБорисенко І.І.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.01.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 85, ідентифікаційний код 19480600) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" (49107, м. Дніпро, Шосе Запорізьке, будинок 22, ідентифікаційний код 23359034) 2 421 678 (два мільйона чотириста двадцять одну тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 48 коп. основного боргу, 31 639 (тридцять одну тисячу шістсот тридцять дев`ять) грн. 32 коп. 3% річних, 8 395 (вісім тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 71 коп. інфляційних втрат, 149 993 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 36 коп. пені, 39 175 (тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

04.03.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021, яке набрало законної сили 26.02.2021 видано судовий наказ.

02.03.2021 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 26.01.2021 у справі № 910/14027/20.

Пунктом 2 ст. 331 ГПК України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 331, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 08.04.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/17209/18

Суддя Борисенко І.І., розглянувши заяву Міністерства оборони України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

у справі

за позовомСхідного територіального квартирно-експлуатаційного управління
до Приватного підприємства "Проект-Актів"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Легенда"
про стягнення 97 154,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі № 910/17209/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Проект-Актів" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8, офіс 5, код ЄДПОУ 40186902) на користь Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (49000, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 13, ) пені в розмірі 88 144 (вісімдесят вісім тисяч сто сорок чотири) грн. 55 коп., штраф в розмірі 9 009 (дев`ять тисяч дев`ять) грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

25.10.2019 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

09.03.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Міністерства оборони України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи .

Керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 08.04.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/18593/20
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про стягнення витрат на правову допомогу у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

про стягнення 381739,48 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/18593/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» суму основного боргу у розмірі 307492 грн 00 коп., 3% річних у розмірі 20563 грн 02 коп., інфляційні втрати у розмірі 32120 грн 85 коп., судовий збір у розмірі 5402 грн 64 коп. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 10567 грн 34 коп.

01.03.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» надійшла заява про стягнення витрат на правову допомогу у справі №910/18593/20.

За приписами ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, керуючись приписами ст.ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі №910/18593/20 на 17.03.21 о 17:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак