ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1389/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача адвоката Стойко А.Ю.; відповідача не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос до Шрамківської сільської ради про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі відповідач) про:

внесення до укладеного між Драбівською районною державною адміністрацією та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос договору оренди землі від 01.03.2005 року, зареєстрованого у Драбівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.01.2008 року за №04.08.7800558, предметом якого є земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:1140; :03:001:1142; :03:001:1143, наступних змін:

Розділ Строк дії договору викласти в наступній редакції: 8. Договір оренди укладено до 01.01.2048. По закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі). Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі;

відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.02.2021 року замінено відповідача у справі Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області на правонаступника Шрамківську сільську раду та відкладено підготовче засідання на 04.03.2021 року.

Позивач подав 02.03.2021 року клопотання (вх. № 3533/21) в якому просив приєднати до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви відповідачу.

Відповідач до дня судового засідання подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 3301/21 від 26.02.2021 року та № 3401/21 від 01.03.2021 року), в якому просив прийняти відзив та відмовити в задоволенні позову.

Відповідач у підготовче засідання явку свого представника не забезпечив, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Засобами електронного зв`язку представник подав клопотання (вх. № 3670/21 від 03.03.2021 року) про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з перебуванням представника на самоізоляції через захворювання спричинене коронавірусом.

Представник позивача підтримав подане клопотання, не заперечив щодо приєднання відзиву на позовну заяву, вважала за необхідне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши подані відзив на позов та клопотання відповідача, матеріали справи, суд визнав причину неявки відповідача поважною та задовольнив клопотання про відкладення.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представника позивача, суд вважав обгрунтованим подане клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (вх. № 3670/21 від 03.03.2021 року) задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1389/20 на 10 год. 30 хв. 24 березня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати позивачу подати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив з додатками, відповідно до ст. 166 ГПК України, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив разом з додатками, при наявності, відповідно до ст. 167 ГПК України, докази направлення надати суду.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 23.03.2021 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Грачов