ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

01.03.2021м. Дніпро№ 904/5314/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Бейкері Продакшн" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у наказному провадженні

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маіс-Трейд" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, офіс 302; ідентифікаційний код 39056265) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Бейкері Продакшн" (49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 46А; ідентифікаційний код 42673674) заборгованості за договором переведення боргу від 19.09.2019 №19/09 у розмірі 29 295 грн. 60 коп.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився:

від боржника (заявника): Перевощикова Т.М. - представник (адвокат), ордер від 01.03.2021 ДП№85/000039.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маіс-Трейд" (вх.№5369/19 від 14.11.2019) про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Бейкері Продакшн" 29 295 грн. 60 коп. - заборгованості за договором переведення боргу від 19.09.2019 №19/09.

Господарським судом Дніпропетровської області (суддя Рудь І.А.) було видано судовий наказ від 19.11.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Бейкері Продакшн" (49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 46А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маіс-Трейд" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, офіс 302, ) 29 295 грн. 60 коп. (двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять грн. 60 коп.) - заборгованості за договором переведення боргу від 19.09.2019 № 19/09 та 192 грн. 10 коп. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.) - судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старс Бейкері Продакшн" у заяві (вх.№3212/21 від 16.02.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/5314/19, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Бейкері Продакшн" (49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 46А; ідентифікаційний код 42673674) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маіс-Трейд" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, офіс 302; ідентифікаційний код 39056265) стягнуто 29 295 грн. 60 коп. (двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять грн. 60 коп.) - заборгованості за договором переведення боргу від 19.09.2019 № 19/09 та 192 грн. 10 коп. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.) - судового збору.

В обґрунтування заяви боржник посилається на добровільне погашення грошових коштів у повному обсязі ще до відкриття виконавчого провадження, що підтверджується банківською випискою від 01.01.2021, а також актами звірки взаєморозрахунків, підписаними між стягувачем та боржником.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 №299 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" призначено повторний автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Бейкері Продакшн" по справі №904/5314/19.

Відповідно до протоколу від 18.02.2021 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Бейкері Продакшн" по справі №904/5314/19 передано судді Загинайко Т.В у зв`язку з тим, що суддя Рудь І.А знаходиться на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Бейкері Продакшн" (вх. №8212/21 від 16.02.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та призначено її до розгляду в засіданні на 01.03.21 о 15:00 год.

У судове засідання з`явився представник боржника.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника боржника, суд вважає, що подана заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно положень частини2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Звертаючись із даною заявою, божник стверджує, що ним було сплачено грошові кошти у повному обсязі ще до відкриття виконавчого провадження, на підтвердження чого надає банківську виписку від 01.11.2021 та акти звірки взаєморозрахунків з 01.01.2019 по 31.12.2019 та з 01.01.2020 по 31.12.2020

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, в межах розгляду саме заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, проте, не здійснюється перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, в т.ч. і розміру боргу боржника, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.03.2018 у справі №5011-9/15826-2012.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частинами 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З аналізу наданих боржником доказів, зокрема банківської виписки від 01.11.2021 та актів звірки розрахунків за періоди з 01.01.2019 по 31.12.2019 та 01.01.2020 по 31.12.2020, не вбачається сплати заборгованості саме за судовим наказом від 19.11.2019 у справі №904/5314/19.

Таким чином, належних та допустимих доказів відсутності обов`язку боржника в частині сплати суми боргу та витрат по сплаті судового збору за судовим наказом від 19.11.2019 боржником (заявником) суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання судового наказу від 19.11.2019 у справі №904/ 5314/19 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАРС БЕЙКЕРІ ПРОДАКШН" (49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 46А; ідентифікаційний код 42673674) у задоволенні заяви (вх. №8212/21 від 16.02.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили - 01.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 09.03.2021.

Суддя Т.В. Загинайко