ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2021 р. Справа№ 5011-58/18994-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної служби зайнятості (Центральний апарат) на рішення Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2017 (повний текст складено 19.12.2017)

у справі № 5011-58/18994-2012 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного підприємства "Строй-Систем"

до Державного центру зайнятості

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд"

про стягнення 4 563 391,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 у справі №5011-58/18994-2012 колегією суддів у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Калатай Н.Ф., Кропивна Л.В. призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено апеляційне провадження до закінчення судової експертизи та повернення матеріалів справи до суду.

Листом № 09.1-18/124/18 від 14.08.2018 за підписом В.о. начальника управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Фролової Н.І. на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи направлено матеріали справи №5011-58/18994-2012 в 4-х томах та 4-х додатках.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 жетон справи № 5011-58/18994-2012 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

08.02.2021 супровідним листом №7574/18-44 від 04.02.2021 від судового експерта надійшло клопотання про надання матеріалів та забезпечення проведення додаткового обстеження об`єкту дослідження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі №5011-58/18994-2012 розгляд клопотання експерта призначено на 25.02.2021.

22.02.2021 від представника відповідача надійшли письмові пояснення щодо клопотання судового експерта, до якого, зокрема, додано копію витягу з акту ревізії фінансово - господарської діяльності Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за період з 01.01.2019 по 30.09.2011 Державної фінансової інспекції України від 30.12.2011 №04-23/111.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 змінено найменування відповідача у справі № 5011-58/18994-2012 з «Державної служби зайнятості (Центральний апарат)» на «Державний центр зайнятості».

Клопотання судового експерта Грішкової Л. про надання матеріалів та забезпечення проведення додаткового обстеження при виконанні судової будівельно - технічної експертизи №7574/18-44 у справі № 5011-58/18994-2012 задоволено.

Зобов`язано відповідача надати до Північного апеляційного господарського суду документи, витребувані експертом для проведення експертизи для подальшого скерування до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме:

- акт ревізії Державної фінансової інспекції щодо завищення вартості в актах приймання виконаних робіт за грудень 2011 рік (з переліком та вартістю встановлених завищень).

Зобов`язано відповідача 04.03.2021 об 11 год. 00 хв. забезпечити проведення додаткового обстеження об`єкту дослідження «Будівництво адміністративного будинку Державної служби зайнятості за адресою: вул. Астраханська, 9-17 в м. Києві», а також прибуття експертів з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6, тел. 200-29-17), забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту, а також належні умови праці для проведення натуральних обстежень.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ГПК України в редакції з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у ч. 1 коментованої статті.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху апеляційної скарги, судді Скрипка І.М., Тищенко А.І. заявили самовідвід у справі у зв`язку з тим, що вони вже досліджували матеріали зазначеної справи та приймали участь у складі колегії суддів при винесенні постанови у даній справі, яка в подальшому була скасована судом вищої інстанції.

Заява про самовідвід мотивована необхідністю недопущення повторної участі суддів в апеляційному перегляді даної справи.

Так, постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі №5011-58/18994-2012 у складі колегії суддів: головуючий суддя Куксов В.В., судді Скрипка І.М., Тищенко А.І., апеляційну скаргу Державної служби зайнятості (Центральний апарат) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №5011-58/18994-2012 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі №5011-58/18994-2012 залишено без змін.

В подальшому постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2017 у даній справі касаційну скаргу Державної служби зайнятості (Центральний апарат) Міністерства соціальної політики України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 5011-58/18994-2012 Господарського суду міста Києва задоволено, вказані рішення та постанова скасовані, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Вказані обставини виключають можливість участі суддів Скрипки І.М. та Тищенко А.І. в розгляді по суті апеляційної скарги Державної служби зайнятості (Центральний апарат) на рішення Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2017 у справі №5011-58/18994-2012 з підстав, наведених у ч. 3 ст. 36 ГПК України.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І. у справі, з метою недопущення повторної участі суддів у розгляді апеляційної скарги, заява про самовідвід суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І. у справі №5011-58/18994-2012 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, жетон справи №5011-58/18994-2012 підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

За таких обставин, керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І. про самовідвід у справі №5011-58/18994-2012 задовольнити.

2. Жетон справи № 5011-58/18994-2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська