номер провадження справи 17/180/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 908/3038/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Шульгіній А.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Енергоагроресурс, 69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, 1а

до відповідача: управління комунальної власності Енергодарської міської ради, 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, буд. 24

про зобов`язання вчинити певні дії

У засіданні присутні представники:

від позивача: Вигівський Я.В., ордер серії АР № 1027143 від 05.10.20

від відповідача: Леп`явко В.С., довіреність від 20.05.20 № 01.1-01/1221

СУТЬ СПОРУ:

24.11.20 до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю Енергоагроресурс (далі ТОВ Енергоагроресурс) надійшла позовна заява з вимогами до управління комунальної власності Енергодарської міської ради (надалі УКВ Енергодарської МР), в прохальній частині якої позивач просить суд: зобов`язати відповідача зарахувати в рахунок орендної плати за договором оренди № 60-08 посвідченим приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області від 20.05.10 за реєстровим № 1677, на користь позивача понесені витрати на поліпшення орендованого майна у сумі 102 584,40 грн.; зобов`язати відповідача укласти з позивачем додаткову угоду про продовження терміну дії договору оренди № 60-08 посвідченим приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області від 20.05.10 на строк до 20.05.25.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3038/20 між суддями, 24.11.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 30.11.20 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3038/20 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.12.20 об 11 год. 00 хв.

17.12.20 до суду надійшло клопотання за вих. від 17.12.20 про відкладення розгляду справи, в якому представник позивача просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 908/3038/20 на іншу дату та час.

Крім того, 17.12.20 на електронну адресу суду надійшов відзив (з ЕЦП) за вих. від 16.12.20 № 01.1-01/2809, в якому представник відповідача проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволені позову в повному обсязі.

Ухвалою від 17.12.20 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 01.03.21 включно та відкладено підготовче засідання на 18.01.21 о 12 год. 00 хв.

18.01.21 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 16.01.21 (з ЕЦП), в якому представник відповідача просить суд провести судове засідання без участі уповноваженого представника відповідача.

Ухвалою суд від 18.01.21 підготовче засідання відкладено на 16.02.21 о 10:30 год.

16.02.21 позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову у справі, а також клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 16.02.21 судом оголошено перерву на 01.03.21 о 10:30 год.

01.03.21 позивачем подано до суду заяву про відсутність іншого листування між сторонами, окрім доданого до матеріалів справи.

01.03.21 відповідачем до суд подано пояснення від 26.02.21 № 01-17/0533-01 разом з документами, які необхідні для з`ясування судом всіх обставин у справі.

У підготовчому засіданні 01.03.21 приймали участь представники позивача та відповідача, які надали пояснення з питань, які виникли у суду у підготовчому засіданні, у т.ч. на питання зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

У засіданні 01.03.21, з`ясувавши думку учасників справи, судом на підставі ст.ст. 42, 46 ГПК України прийнято до розгляду заяву позивача від 18.01.21 про зміну предмету позову, заяву позивача від 01.03.21 про відсутність іншого листування між сторонами, відзив відповідача на позовну заяву та пояснення відповідача від 26.02.21 № 01-17/0533-01 з доданими до нього документами.

З огляду на клопотання представника позивача не розглядати подане ним клопотання про долучення доказів у справі, судом вказане клопотання не розглядається.

Представники сторін надали суду спільну заяву про перехід до розгляду справи по суті в судовому засіданні 01.03.21.

Частиною 6 ст. 183 ГПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання у справі № 908/3038/20 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд приймаючи надану учасниками справу письмову згоду про перехід до розгляду справи по суті у засіданні 01.03.21, ухвалив закінчити підготовче судове засідання та розпочати розгляд справи по суті у судовому засіданні 01.03.21.

Заслухавши вступне слово позивача та відповідача, а також враховуючи, що спір не може бути вирішено у судовому засіданні 01.03.21, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 2 ст. 216 ГПК України для оголошення перерви у судовому засіданні на 31.03.21 о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 185, 216, 234, 235, 365 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання та розпочати розгляд справи № 908/3038/20 по суті у судовому засіданні 01.03.21.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні на 31.03.21 о 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

3. Явку в судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун