СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2021 року Справа № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19 922/2454/19)

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - адвокат Єфременко О.О., довіреність №14-13 від 15.01.2021 року, свідоцтво КС №6537/10 від 23.03.2018 року;

відповідача - адвокат Дерев`янко Д.В., довіреність №33-07/43 від 20.11.2019 року; свідоцтво №1778 від 29.08.2012 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ - адвоката Литвин П.В. (вх. №337Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2020 року у справі №Б-23/75-02 (н.р.Б-7346/2-19) (922/2454/19), ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.), повний текст якого складено 21.12.2020 року

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки

про стягнення коштів в межах справи про банкрутство ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5"

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення 12256363,93 грн., з яких 6654854,20 грн. пені, 1813145,35 грн. 3% річних, 3788364,38 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2019 року у справі №922/2454/19 (суддя Аріт К.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2019 року матеріали справи №922/2454/19 передано за підсудністю до господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № Б - 23/75-02 про банкрутство, яке знаходиться на розгляді у судді Усатого В.О.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2020 року у справі №Б-23/75-02 (н.р.Б-7346/2-19) (922/2454/19) позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 1813145,35 грн. - 3% річних; 3740491,99 грн. втрат від інфляції; в іншій частині вимог відмовлено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 83304,56 грн судового збору за звернення з позовом у справі; задоволено заяву ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" (вх. 26219 від 10.11.2020 року) про відстрочення виконання рішення; відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області у справі №Б-23/75-02 (н.р.Б-7346/2-19) до 01.05.2021 року.

Представник Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" - адвокат Литвин П.В. з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2020 року у справі в частині відмови у стягненні пені у сумі 6 654 854,20 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача пеню у сумі 6 654 854,20 грн.; скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2020 року в частині відстрочки виконання рішення суду до 01.05.2021 року та відмовити відповідачу у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Щодо повноважень апелянта діяти від імені Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", апелянтом до апеляційної скарги додано в копії довіреність від 22.12.2020 року №14-331 на представництво Литвин П.В. діяти від імені Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 17.06.2010 року №4197/10.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2021 року, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"- адвоката Литвин П.В. на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2020 року у справі № Б-23/75-02 (н.р.Б-7346/2-19) (922/2454/19) залишено без руху; останнього зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

12.02.2021 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№1863), з доказами сплати судового збору, яку долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 року клопотання представника Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" - адвоката Литвин П.В. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ - адвоката Литвин П.В. на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2020 року у справі №Б-23/75-02 (н.р.Б-7346/2-19) (922/2454/19); відповідачу встановлено строк до 10.03.2021 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу; призначено справу до розгляду на "15" березня 2021 року о 10:00 год.; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; до розгляду апеляційної скарги дію рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2020 року у справі №Б-23/75-02 (н.р.Б-7346/2-19) (922/2454/19) зупинено; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

01.03.2021 року на адресу суду від представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - адвоката Федорової Т.В. надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх.№2615), з додатками, яку долучено до матеріалів справи, в якій остання просить прийняти мирову угоду, укладену між АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" до розгляду та долучити до матеріалів справи; затвердити мирову угоду, укладену між АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" у справі №Б-23/75-02 (922/2454/19) ухвалою суду, оформленою у відповідності до законодавчих вимог для виконавчого документу у резолютивній частині якої зазначити, зокрема, умови мирової угоди та строк пред`явлення ухвали суду для примусового виконання, як це вказано у заяві.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Дучал Н.М., на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду даної справи суддею - доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.

15.03.2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№3064), в якому останній просить оголосити перерву у судовому засіданні або відкласти розгляд справи на іншу дату, з метою надання можливості сторонам у справі врегулювати спір мирним шляхом через укладення мирової угоди у новій редакції та подання її до суду, яке долучено до матеріалів справи, в обгрунтування якого посилається на правові висновки, викладені в ухвалі Верховного Суду від 02.03.2021 року у справі №Б-23/75-02 (922/1851/19), якою було відмовлено у затвердженні мирової угоди, укладеної між АТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5".

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, від 22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956, від 09.12.2020 року №1236, від 17.02.2021 року № 104 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 30.04.2021 року.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року за № 04-а встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину; наказами голови суду від 26.03.2020 року № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, від 18.12.2020 року №24-а на період дії карантину суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

А отже, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи необхідність надання сторонами мирової угоди у новій редакції, слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 статті 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №Б-23/75-02 (н.р.Б-7346/2-19) (922/2454/19) до "14" квітня 2021 р. о 12:30 год., явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 115.

3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий