ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2021 р. Справа № 911/226/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 911/226/21

за позовом Адвокатського об`єднання "Солістер", м. Львів

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича, м. Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман", м. Львів

про визнання протиправними дії державного реєстратора, скасування записів та відміну державної реєстрації

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/226/21 за позовом Адвокатського об`єднання "Солістер" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" про визнання протиправними дії державного реєстратора, скасування записів та відміну державної реєстрації, що розглядається за правилами загального позовного провадження і розгляд якої у підготовчому засіданні було відкладено на 01.04.2021 р.

09.03.2021 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 04.03.2021 р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому він просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/226/21, що призначене на 10.03.2021 р. о 11 год. 15 хв. та усіх наступних судових засідань у справі № 911/226/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Судом встановлено, що згідно з відомостями Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" майданчики відеоконференцзв`язку Господарського суду Київської області 10.03.2021 р. були заброньовані для проведення інших судових засідань.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що у Господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення підготовчого засідання у справі № 911/226/21, призначеного на 10.03.2021 р. о 11 год. 15 хв., у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в частині проведення підготовчого судового засідання у справі № 911/226/21, призначеного на 10.03.2021 р. в режимі відеоконференції, без задоволення.

За наслідками розгляду клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в частині проведення наступних судових засідань у справі № 911/226/21 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення в цій частині і відповідно про участь уповноваженого представника Адвокатського об`єднання "Солістер" у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу "EasyCon".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 04.03.2021 р. Адвокатського об`єднання "Солістер" (вх. № 5523/21 від 09.03.2021 р.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в частині проведення судового засідання у справі № 911/226/21, призначеного на 10.03.2021 р. о 11 год. 15 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

2. Клопотання б/н від 04.03.2021 р. Адвокатського об`єднання "Солістер" (вх. № 5523/21 від 09.03.2021 р.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в частині проведення наступних судових засідань у справі № 911/226/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" задовольнити.

3. Підготовче засідання у даній справі, призначене на 01.04.2021 року о 15 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу "EasyCon".

4. У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервісу "EasyCon" братиме участь повноважний представник позивача - Адвокатського об`єднання "Солістер".

5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца