УХВАЛА

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/1536/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛАР-ЛОГІСТИК"

про встановлення нового строку для подачі відзиву у справі №910/1536/21

за позовом Фізичної особи підприємця Осійчук Олександра Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛАР-ЛОГІСТИК"

про стягнення 73 311, 00 грн.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа підприємець Осійчук Олександр Миколайович звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛАР-ЛОГІСТИК" про стягнення 73 311, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №К1/01 від 09.09.2019 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.02.2021 прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/1536/21, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

01.03.2021 через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛАР-ЛОГІСТИК" подано заяву про встановлення нового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши заяву відповідача суд дійшов висновку про його задоволення, з наведених нижче підстав.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Цей процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи за умови якщо таку заяву подано до його закінчення.

При цьому, за приписами статті 119 ГПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Наведена позиція узгоджується із висновками викладеними в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16, ухвалі Верховного Суду від 16.07.2019 у справі № 922/3537/17.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.02.2021 встановив відповідачу строк - п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання суду відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; доказів направлення відзиву позивачу.

Згідно з матеріалами справи ухвала про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 15.02.2021.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву на позов є 02.03.2021. Отже, відповідач звернувся до суду з клопотанням в межах строку до закінчення встановленого судом строку.

Крім того, відповідач просить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки відповідач не отримав від позивача позовну заяву з додатками, та у клопотанні відповідач просить встановити новий строк, а не продовжити процесуальний строк, встановлений судом, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Водночас, господарський суд вважає за доцільне звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016).

Ураховуючи конкретні обставини у цій справі, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, виходячи з положень статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позову до 23.03.2021.

Щодо клопотання відповідача про залишення позову без руху, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки судом встановлено про наявність у матеріалах справи доказів надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛАР-ЛОГІСТИК" про залишення позовної заяви без руху та встановлення нового строку для подання відзиву на позов.

2.Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЕЛЛАР-ЛОГІСТИК" строк для подання відзиву на позов у справі № 910/1536/21 до 23.03.2021 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 09.03.2021.

Суддя О.В. Гулевець