ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.03.2021 Справа №905/1945/20

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Кліменко Д.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммонтаж 21»

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть»

до відповідача 2 Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області

третя особа 1 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»

третя особа 2 Головне управління ДПС у Донецькій області

про зняття арешту з майна

За участю представників сторін:

від позивача: Присяжнюк С.Д. - керівник підприємства (Паспорт ВЕ 157383);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

вільних слухач: ОСОБА_1 (Паспорт НОМЕР_1 ).

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммонтаж 21» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області про:

- зняття арешту з рухомого майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпроммонтаж 21» та набуте ним на підставі Договору купівлі - продажу майна №2305/18/1-НЗ від 29.03.2018 та договору купівлі-продажу майна №2305/18/1-Н3 від 23.05.2018, що накладені постановою від 23.11.2018 головним державним виконавцем ВПВР УЗПВР у Донецькій області Бусел В.О. в рамках зведеного виконавчого провадження ВП № 57765385;

- зобов`язання відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звільнити з-під арештів рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпроммонтаж 21» та набуте ним на підставі Договору купівлі-продажу майна №2305/18/1-Н3 від 29.03.2018 та договору купівлі - продажу майна №2305/18/1-НЗ від 23.05.2018, а саме: автомобіль УАЗ-452, держ. № НОМЕР_2 , автомобіль КРАЗ- 258 тягач, № НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 02.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №905/1945/20 до судового розгляду по суті.

У судове засідання призначене на 11.03.2021 з`явився керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммонтаж 21», інші представники сторін не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

04.03.2021, через канцелярію суду, від позивача надійшов лист №31/А від 15.02.2021 (вх. №4370/21), на виконання вимог ухвали суду від 17.02.2021 про надання доказів направлення третім особам копії позовної заяви з додатками.

У судовому засіданні 11.03.2021 судом з`ясовано обставини, на які учасники справи посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, що наявні в матеріалах справи.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Донецькій області не виконано вимоги ухвали Господарського суду у Донецькій області від 01.02.2021, а саме не подано до суду письмових пояснень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області надати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї правової позиції по суті спору, з наданням відповідних доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються пояснення; одночасно надіслати учасникам справи копію відповідних письмових пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Суд роз`яснює, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч.2 ст.135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи неможливість розгляду справи в судовому засіданні 11.03.2021, з метою дотримання прав сторін та встановлення фактичних обставин і правильного застосування норм законодавства, забезпечення рівності всіх учасників справи перед законом і судом, господарський суд відкладає розгляд справи на 22.03.2021 о 16:00 год.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи №905/1945/20 на 22.03.2021 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104-А.

2. Зобов`язати повторно Головне управління ДПС у Донецькій області надати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї правової позиції по суті спору, з наданням відповідних доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються пояснення; одночасно надіслати учасникам справи копію відповідних письмових пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

3. Попередити Головне управління ДПС у Донецькій області, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч.2 ст.135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)