ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.03.2021 Справа № 905/370/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши

клопотання Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область, від 05.03.2021 про долучення доказів до матеріалів справи №905/370/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Черкаська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область

про визнання недійсним договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 зі всіма змінами (додатковими угодами), додатками, в тому числі специфікації №1 від 25.09.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); додаткової угоди від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1; специфікації №1 від 23.10.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); специфікації №2 від 24.12.2015 (додатку №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1),

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область, до Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним договору №К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 зі всіма змінами (додатковими угодами), додатками, в тому числі специфікації №1 від 25.09.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); додаткової угоди від 23.10.2015 до договору №К-ДБ-4-0925/1; специфікації №1 від 23.10.2015 (додатку №1 до договору №К-ДБ-4-0925/1); специфікації №2 від 24.12.2015 (додатку №2 до договору №К-ДБ-4-0925/1).

Ухвалою суду від 09.07.2020 провадження у справі №905/370/20 зупинено на час проведення судової товарознавчої експертизи у справі №905/370/20; проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; 24.07.2020 матеріали справи №905/370/20 скеровано до експертної установи.

10.03.2021 від відповідача надійшло клопотання від 05.03.2021 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи №905/370/20 з подальшим направлення матеріалів до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З метою розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/370/20.

З урахуванням приписів ст. 42, ст.102 Господарського процесуального кодексу України щодо права учасника справи подавати докази, у тому числі тих, які на розсуд такого учасника є необхідними для проведення призначеної судом експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

На підставі п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення проведення експертизи та перебування матеріалів справи №905/370/20 в експертній установі провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/370/20.

2. Долучити до справи №905/370/20 матеріали клопотання Приватного акціонерного товариства «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка, Донецька область, від 05.03.2021 (вх.№4733/21 від 10.02.2021).

4. Спрямувати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №905/370/20 (том 10).

5. Зупинити провадження у справі №905/370/20 до закінчення проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова