ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2021 р. Справа№ 910/15018/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Соловйова Ігоря Дмитровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 (суддя Сташків Р.Б.)

у справі № 910/15018/20

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до Фізичної особи-підприємця Соловйова Ігоря Дмитровича

про стягнення 177 379,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 у справі № 910/15018/20 позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Фізичної особи-підприємця Соловйова Ігоря Дмитровича, про стягнення 177 379, 82 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Соловйова Ігоря Дмитровича на користь Акціонерного Товариства "Таскомбанк" 142 498,00 грн заборгованості за кредитом, 0,05 грн заборгованості по процентах, 34 067,23 грн заборгованості за комісією, 403,71 грн штрафу, 410,83 грн пені, а також 2 660,70 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 у справі № 910/15018/20, Фізична особа-підприємець Соловйов Ігор Дмитрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 у справі № 910/15018/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства "Таскомбанк" відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 у справі № 910/15018/20 залишено без руху; надано Фізичній особі-підприємцю Соловйову Ігорю Дмитровичу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, з належними доказами поважності причин пропуску процесуального строку, а також доплати судового збору у розмірі 1 721,05 грн, про що надати суду відповідні докази; витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15018/20.

05.02.2021 на виконання вищезазначеної ухвали Господарський суд міста Києва направив матеріали справи № 910/15018/20 до Північного апеляційного господарського суду.

01.03.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та додана квитанція № ПН2085161 від 26.02.2021 в якості доказу доплати судового збору в розмірі 1721, 10 грн.

Також, на виконання ухвали про без руху від 16.02.2021 заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій вказані інші підстави для поновлення строку, з належними доказами поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 у справі № 910/15018/20.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що Фізична особа-підприємець Соловйов Ігор Дмитрович пропустив строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 по справі № 910/15018/20 з поважних причин. У заяві наведено обґрунтування, щодо отримання копії зазначеного рішення, саме - 04.01.2021

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи Фізичної особи підприємця Соловйова Ігоря Дмитровича, та докази, що їх підтверджують додані до апеляційної скарги та наявні у матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 у справі № 910/15018/20 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву у даній справі позивачем було подано у 2020 році.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи, що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Соловйова Ігоря Дмитровича на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2020 у справі № 910/15018/20.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Позивач у справі має право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 22.03.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська