У Х В А Л А

16 березня 2021 року справа № 927/1085/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали заяви від 11.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекора Інвест» про виправлення описки у рішенні Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 та наказі Господарського суду Чернігівської області від 10.02.2021 у справі № 927/1085/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекора Інвест", просп. Ю. Гагаріна, 3-а, кв.57, м. Київ, 02105

e-mail:

до Фізичної особи-підприємця Мнацаканян Армен Суренович, АДРЕСА_1

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 32970 грн. 80 коп.

встановив:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 32970 грн. 80 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань у частині оплати товару за видатковими накладними № РН-0003347 від 08.06.2018, № 0003346 від 08.06.2018, № РН-0003603 від 03.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.11.2020 відкрите спрощене позовне провадження у справі № 927/1085/20 без повідомлення учасників сторін. Вказаною ухвалою відповідача повідомлено про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/1085/20 від 20.01.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мнацаканян Армена Суреновича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекора Інвест",просп. Ю. Гагаріна, 3-а, кв.57, м. Київ, 02105, код 41412973, заборгованість у сумі 32970 грн. 80 коп., судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9000 грн. 00 коп.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 видано судовий наказ №927/1085/20 від 10.02.2021.

15.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекора Інвест» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, у прохальній частині якої позивач просить суд виправити допущену у рішенні Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 у справі № 927/1085/20 описку, вказавши код (реєстраційний номер облікової картки платника податків) відповідача - Фізичної особи-підприємця Мнацаканян Армена Суреновича - НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 та виправити, допущену у наказі Господарського суду Чернігівської області від 10.02.2021 у справі №927/1085/20 описку, вказавши код (реєстраційний номер облікової картки платника податків) відповідача - Фізичної особи-підприємця Мнацаканян Армена Суреновича - НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно із ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань встановлені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи вищезазначене, до заяви про виправлення описки застосовуються правила щодо обов`язкового направлення її примірників з відповідними додатками (належним чином із відповідним підтвердженням) на адресу учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Із вказаних норм слідує, що обов`язок заявника надіслати учасникам справи копії документів, доданих до заяви, не залежить від того, чи є ці документи у інших учасників справи.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами надсилання учасникам справи копії скарги та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, заявником не надано жодних доказів надіслання копії заяви про виправлення описки іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява про виправлення описки подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Леора Інвест» без додержання вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, заява про виправлення описки має бути повернута скаржнику.

Крім того, звертаємо Вашу увагу на те, що судом було ухвалено рішення за реквізитами, які містяться у вступній та прохальній частині позовної заяви. Під час наступного звернення до суду із клопотанням про зміну реєстраційного номеру облікової картки платника податків Фізичної особи-підприємця Мнацаканян Армена Суреновича, необхідно надати суду свідоцтво про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця Мнацаканян Армена Суреновича.

На підставі викладеного та керуючись ст.170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекора Інвест» від 11.03.2021 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2021 та наказі Господарського суду Чернігівської області від 10.02.2021 у справі №927/1085/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана 16.03.2021.

Суддя Демидова М.О.