ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2891/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності Аромати Здоров`я (65059, м. Одеса, вул. Цегельнозаводська, буд. 2, корп. А, кв. 53, ) до Приватного підприємства ТІРА (65069, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 39А, )

про стягнення заборгованості за Договором від 01.04.2013 № 01/04/13 в розмірі 44 273,02 грн., з якої 43 752,42 грн. сума основного боргу, 462,60 грн. пеня, 58,00 грн. 3 % річних

Представники:

Від позивача Кисельов Д.Д. (ордер від 05.10.2020 серія ОД № 544224);

Від відповідача - Висоцький С.О. (в порядку самопредставництва); Бобик Р.В. (в порядку самопредставництва).

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аромати Здоров`я звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства ТІРА про стягнення заборгованості за Договором від 01.04.2013 № 01/04/13 в розмірі 44 273,02 грн., з якої 43 752,42 грн. сума основного боргу, 462,60 грн. пеня, 58,00 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору від 01.04.2013 № 01/04/13 щодо оплати.

Ухвалою суду від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 14.12.2020 постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття та призначено підготовче засідання на 05.01.2021.

Протокольною ухвалою від 05.01.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.01.2021.

Протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 12.02.2021.

Протокольною ухвалою від 12.02.2021 продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.03.2021.

01.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів від 01.03.2021 (вх. № 5791/21), в якому просить суд витребувати копії Податкових декларацій з податку на додану вартість, Додатку 1 та Додатку 5 до податкової декларації з податку на додану вартість Приватного підприємства «ТІРА», що знаходиться за адресою: 65069, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, буд. 39А, за період 01.01.2018 01.01.2020.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що 15.02.2021 до Головного управління ДПС в Одеській області було направлено адвокатський запит щодо податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками ПП «ТІРА» за період 01.01.2018 01.01.2020. Головним управлінням ДПС в Одеській області було надіслано відповідь на адвокатський запит яким відмовлено у наданні відповідної інформації. Вказані докази, на думку позивача, є підтвердженням взаємодії між сторонами, а саме продаж товару, корегування обігу товару т.і.

Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із статтею 76, частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною другою статі 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до пункту 4.6.1 статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску.

Предметом доказування у цій справі є факт наявності/відсутності заборгованості відповідача за поставлений позивачем товар, а також факт поставки/не поставки товару позивачем відповідачу.

Факт поставки товару може бути підтверджений підписаною уповноваженим представником видатковою накладною, актом приймання-передачі, розпискою.

Отже, будь-які відомості, що містяться в податкових деклараціях, не відображають інформації щодо взаємовідносин між позивачем та відповідачем в частині поставки товару та наявності чи відсутності відповідної заборгованості.

З огляду на наведене, не підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів від 01.03.2021 (вх. № 5791/21).

Керуючись статтями 81, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Аромати Здоров`я про витребування доказів від 01.03.2021 (вх. № 5791/21 від 01.03.2021).

Ухвала набрала законної сили 03.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.03.2021.

Суддя Ю.А. Шаратов