overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.03.2021Справа № 910/3655/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" (08161, Київська область, Києво-Святошинський район, село Тарасівка, вулиця Київська, будинок 77/5; ідентифікаційний код 39032160) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор Сервіс" (01033, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок 4, квартира 11; ідентифікаційний код 33442495) про стягнення 177 068,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "ЄІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор Сервіс" заборгованості в розмірі 177 068,00 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про проектні роботи від 6 вересня 2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) України позовна заява має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄІС" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання: 12 березня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. м. Київ Справа №911/2736/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2736/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», (01010, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 16)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдер газ», (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, буд. 54)
Простягнення 4060957,07 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдер газ»

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання на 25.03.2021 о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2021 р., м. Київ Справа № 911/114/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Рент" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-А, ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява вих. № 02-01/908/802/20-109 Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Рент" про стягнення заборгованості. Заява підписана і подана ліквідатором позивача, арбітражним керуючим А. І. Даніловим.

Ухвалою від 20.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з наступного дня після отримання ухвали господарського суду. Вказана ухвала направлена на поштову адресу заявника, яка зазначена в позовній заяві.

З рекомендованого повідомлення № 99 від 22.01.2021 вбачається, що поштове відправлення направлене судом на адресу позивача було вручено йому 28.01.2021.

Відтак, строк на усунення недоліків сплив 08.02.2021. Позивач не подав суду заяви про усунення недоліків у визначений судом строк, а також станом на дату складання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 42, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву вих. № 02-01/908/802/20-109 Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Рент" про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.03.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2223/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву б/н від 05.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 24, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український тарний комбінат" (07453, Київська обл., Броварський район, с. Русанів, вул. Жовтнева, буд. 39А, ) про стягнення боргу, втрат від інфляції, 3% річних та відсотків за користування грошовими коштами,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/2223/18. Рішенням суду від 15.01.2019 частково задоволено позов та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Український тарний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" 250000,00 грн боргу, 3205,48 грн 3% річних, 1500,00 грн втрат від інфляції, а також 3820,58 грн.

09.03.2021 до Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 05.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/2223/18.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

З огляду на це суд вважає за необхідне призначити дату та час засідання з розгляду вищенаведеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви б/н від 05.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/2223/18 в судовому засіданні на 22.03.2021 на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.03.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. м. Київ Справа № 916/368/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Філії приватного підприємства "Агропостач" у смт. Велика Михайлівка Одеської області Приватного підприємства "Агропостач", Одеська обл., смт. Велика Михайлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробка", Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 31 159 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.04.2021 о 11:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 02.04.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. м. Київ Справа №911/214/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/214/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Інтер глобал плюс (04212, м. Київ, пр-т Оболонський, 1, корп. 2, офіс 191)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Сов трейд оіл (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, 8-Д)
Про стягнення 277941,25 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сов трейд оіл

як відповідача у справі

про призначення судового засідання по суті на 01.04.2021 о 10:10, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, у зв`язку з тим, що 11.03.2021 у підготовчому засіданні судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на вказану дату і час.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. м. Київ Справа №911/475/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/475/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Ветфосінвест (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 13/15, кв.2)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46)
Про стягнення 642186,48 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

Бориспільський комбікормовий завод

як відповідача у справі

про перерву у підготовчому засіданні на 01.04.2021 о 09:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. м. Київ Справа №911/218/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 911/218/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Комві плюс (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 14, офіс 3)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Авто1-Україна (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 14, приміщення 3)
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача
Приватне підприємство Ай.Бі.Ес (01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, нежиле приміщення, 43)
Про визнання права власності на нежитлове приміщення
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Авто1-Україна

як відповідача у справі

Приватне підприємство Ай.Бі.Ес

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого засідання на 01.04.2021 о 16:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3170/20
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" про повернення судового збору у справі
За позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", Київська обл., м. Славутич
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі", Київська обл., м. Вишневе
про стягнення 1 925 283 грн. 42 коп.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області звернулось Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" про стягнення 1 925 283 грн. 42 коп.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2021 року провадження у справі закрито, у зв`язку з укладенням мирової угоди.
01.03.2021 року позивачем подано до загального відділу суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо повернення 50% судового збору в сумі 14 439 грн. 62 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 1429 від 28.10.2020 року, у зв`язку з закриттям провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Л.Я. Мальована