УХВАЛА

м. Київ

12.03.2021Справа № 910/1504/21

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "П.Р.С. і Компанія"

до 1) Благодійної організації Благодійний фонд "ВИ З НАМИ"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення у розмірі 292 213,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "П.Р.С. і Компанія" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Благодійної організації Благодійний фонд "ВИ З НАМИ" (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2) та ОСОБА_2 (відповідач-3) про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення у рзмірі 292 213,73 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між позивачем та Благодійною організацією Благодійний фонд "ВИ З НАМИ" 01 жовтня 2019 року було укладено договір оренди нежилого приміщення № Т21/12/10, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "П.Р.С. і Компанія" (орендодавець) передав, а Благодійна організація Благодійний фонд "ВИ З НАМИ" (орендар) прийняв в тимчасове, оплатне користування терміном до 30 серпня 2022 року належний позивачеві на праві володіння офіс АДРЕСА_1 . Для забезпечення виконання орендарем зобов`язань за вказаним договором 01 жовтня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "П.Р.С. і Компанія" та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 були укладені договори поруки б/н. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "П.Р.С. і Компанія" зазначило, що орендар належним чином не виконує умови договору оренди, допустив заборгованість з її оплати у сумі 72 608,87 грн., а тому просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Благодійної організації Благодійного фонду "ВИ З НАМИ" заборгованість за договором оренди нежилого приміщення № Т21/12/10 у сумі 72 608,87 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором у сумі 5 943,42 грн., а також стягнути з поручителя ОСОБА_2 пеню за договором поруки у сумі 213 661,44 грн.

При цьому, судом встановлено, що відповідачем-2 та відповідачем-3 у даній справі є фізичні особи, що не є підприємцем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у відповідності до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України та з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідачів, судом було здійснено відповідні звернення.

09.03.2021 до суду надійшла відповідь на запит суду, з інформацією про нове місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 , за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 207 від 02.03.2016.

Керуючись ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016.

2.Зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5.Ухвалу направити на адресу Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, просп.Перемоги, 97).

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. В. Стасюк