ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" березня 2021 р. Справа№ 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.12.2020 року про закриття провадження у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаській області від 28.12.2020 року клопотання СФГ "Надія" про закриття провадження у справі №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 задоволено. Припинено процедуру розпорядження майном ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП" та припинено повноваження розпорядника майна Новосельцева Володимира Петровича. Закрито провадження у справі №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП". Скасовано дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаській області від 28.12.2020 року та прийняти постанову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги 2270, 00 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів оплати судового збору.

Також апелянт в апеляційній скарзі просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

З цього приводу колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

За положенням ч. 1. ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто з аналізу зазначеної статті доцільно зробити висновок, що правом на відстрочення або розстрочення сплати судового збору наділяються лише виключно фізичні особи та за наявності певних умов.

Відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обов`язком.

За приписами ч. 1. ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік, коли враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Обставини стосовно неможливості сплати судового збору, вказані у клопотанні, не передбачені вищевказаними приписами закону, таке клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 259 ГПК України, передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копій апеляційної скарги кредиторам, які зазначені в апеляційній скарзі, а саме: ТОВ "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс", ТОВ «КХП Тальне», Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, Асоціації «Хлібодар», АКІБ «Укрсіббанк», ПзІІ «Рамбурс», ДП ДАК «Хліб України» Миргородський комбінат хлібопродуктів, ДП «Райз-Інвест» ЗАТ компанія «Райз», Уманському КВФ «Байс», ТОВ «Колібрі», ВАТ «Хмельницький комбінат хлібопродуктів», ПП «Інтер-центр», ВАТ «Ватутінський комбінат хлібопродуктів», БМУ «Енергобуд», Тальнівській районній раді профспілки працівників АПК, Тальнівській центральній районній аптеці №73, ДП ДАК «Хліб України» Хлібна база №86, ВАТ «Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство», СГВК «Прогрес», Тальнівському ДКМБМО «Райагробуд», ВАТ «Черкаська експедиція по захисту хлібопродуктів», ТОВ ім.. Богдана Хмельницького, ДАК «Хліб України», Прокуратурі Черкаської області, РВ ФДМУ по Черкаській області, Міністерству аграрної політики та продовольства України, АТ «Агро Інвест Компані» (AGRO INVEST COMPANY a.s.), Тальнівському районному міжгосподарському комбінату сільського господарства, АТЗТ «Черкаська зернова компанія», Центру електрозв`язку №6 Черкаської дирекції ВАТ «Укртелеком», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області, ДП «Черкаська механізована колона» ВАТ «Київсільелектро», МПП «Зелений шлях», ДП «Водоканал» ЗАТ «Комунальник», ОСОБА_10 , Спільне УАП «Агропрогрес», ОСОБА_11 , ТОВ «Агроінтер», ПП «Олександр», ТОВ «ВКФ «Агроімпексцентр», ОСОБА_12 , ПП «Салют, ТОВ «Комбінат хлібопродуктів «Тальне», ОСОБА_13 , ТОВ «Вікторія-Плюс», ОСОБА_14 , ПП «Зовнішторг і КН», ДПзІІ «Сантрейд», ДВЗП «Тальне», фермерському господарству Шеляшкова Павла Миколайовича .

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту, необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 2270, 00 грн. та докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копій апеляційної скарги кредиторам, які зазначені в апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Головного управління ДПС у Черкаській області подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, частини 2 ст. 260 ГПК України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, пунктом 6 частини 2 та пунктом 2 частини 3 ст. 258, ст.ст. 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.12.2020 року у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 2270, 00 грн. та докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копій апеляційної скарги кредиторам, які зазначені в апеляційній скарзі.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко