overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3867/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Тишко Ірина Олександрівна та Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк",

про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання поновлення відомостей у державному реєстрі речових прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2021 (у складі суддів: Суховий В. Г. - головуючий, Берднік І. С., Міщенко І. С.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 у справі № 910/3867/19.

Згідно із розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.03.2021 № 29.3-02/400, у зв`язку з обранням судді Сухового В. Г. членом Вищої ради правосуддя відповідно до рішення XVIII чергового з`їзду суддів України від 09.03.2021, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду Полтавської області № 910/3867/19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Дроботова Т. Б . - головуючий, Багай Н. О., Чумак Ю. Я.

Керуючись статтями 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2019 у справі № 910/3867/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 13 квітня 2021 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/808/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ломовате"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.10.2020 у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ломовате"

до Сагунівської сільської ради

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до нього,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2021 (у складі суддів: Суховий В. Г. - головуючий, Берднік І. С., Міщенко І. С.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ломовате" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.10.2020 у справі № 925/808/20.

Згідно із розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.03.2021 № 29.3-02/386, у зв`язку з обранням судді Сухового В. Г. членом Вищої ради правосуддя відповідно до рішення XVIII чергового з`їзду суддів України від 09.03.2021, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду Черкаської області № 925/808/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Дроботова Т. Б . - головуючий, Багай Н. О., Чумак Ю. Я.

Керуючись статтями 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ломовате" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.10.2020 у справі № 925/808/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 30 березня 2021 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/579/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс - 2005"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі

за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс - 2005"

про стягнення 58 272,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2021 (у складі суддів: Суховий В. Г. - головуючий, Берднік І. С., Міщенко І. С.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс - 2005" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 927/579/19.

Згідно із розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.03.2021 № 29.3-02/382, у зв`язку з обранням судді Сухового В. Г. членом Вищої ради правосуддя відповідно до рішення XVIII чергового з`їзду суддів України від 09.03.2021, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду Чернігівської області № 927/579/19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Дроботова Т. Б . - головуючий, Багай Н. О., Чумак Ю. Я.

Керуючись статтями 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс - 2005" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 927/579/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 30 березня 2021 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/526/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "ХОГ-АГРО"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 та рішення Господарського суду Вінницької області від 21.10.2019 у справі

за позовом Керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до Фермерського господарства "ХОГ-АГРО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Носиківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області

про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2021 (у складі суддів: Суховий В. Г. - головуючий, Берднік І. С., Міщенко І. С.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "ХОГ-АГРО" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 та рішення Господарського суду Вінницької області від 21.10.2019 у справі № 902/526/19.

Згідно із розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.03.2021 № 29.3-02/388, у зв`язку з обранням судді Сухового В. Г. членом Вищої ради правосуддя відповідно до рішення XVIII чергового з`їзду суддів України від 09.03.2021, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду Вінницької області № 902/526/19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Дроботова Т. Б . - головуючий, Багай Н. О., Чумак Ю. Я.

Керуючись статтями 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фермерського господарства "ХОГ-АГРО" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 та рішення Господарського суду Вінницької області від 21.10.2019 у справі № 902/526/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 30 березня 2021 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/721/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист-пром» (особи, яка не брала участі у справі)

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 (у складі колегії суддів: Скрипчук О.С. (головуючий), Мирутенко О.Л., Плотніцький Б.Д.) про закриття апеляційного провадження

у справі № 914/721/19

за позовом Приватного підприємства «Вертлюг»

до Львівської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж-539», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санметал»,

про визнання незаконними і скасування ухвал Львівської міської ради від 20.09.2012 № 1777, від 21.11.2013 № 2879,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Захист-пром» (далі - ТОВ «Захист-пром») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 про закриття апеляційного провадження у справі № 914/721/19.

Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до статті 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У переліку доданих до касаційної скарги ТОВ «Захист-пром» документів зазначено, зокрема: «Докази надіслання касаційної скарги іншим учасникам справи (поштові квитанції, описи вкладення до цінного листа)». Разом із цим, до касаційної скарги не додано докази надіслання копій цієї скарги і доданих до неї документів листом із описом вкладення позивачеві у справі - Приватному підприємству «Вертлюг».

Отже, на виконання вимог цієї ухвали ТОВ «Захист-пром» слід надати Суду відповідні докази.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист-пром» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі №914/721/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Захист-пром» строк для виконання вимог цієї ухвали до 02.04.2021.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" березня 2021 р. Справа №909/893/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" б/н від 13.01.2021 (вх.ЗАГС № 01-05/208/21 від 15.01.2021)
у справі №909/893/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД", с.Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Орищин Г.В. та Желік М.Б. поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2020, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" та призначено розгляд справи № 909/893/17 на 02.03.2021 об 10:30 год.
02.03.2021 розгляд вказаної справи не відбувся, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю члена колегії судді Орищин Г.В. з 01.03.2021 по 04.03.2021.
Враховуючи вище зазначене, керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В
1. Призначити розгляд справи № 909/893/17 на 23.03.2021 об 10:20 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" березня 2021 р. Справа №914/1578/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Кострик К.І.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Яворівбуд-інвест, б/н від 28.10.2020 (вх. №01-05/3082/20 від 30.10.2020),
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 (повне рішення складено 08.10.2020)
у справі №914/1578/19 (суддя Король М.Р.)
за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави
в особі: Львівської міської ради
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Яворівбуд-інвест
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аверс
про: витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності,
За участю представників:
прокурор: Клак Ю.Г.;
позивач: Кузь І.І. - представник;
відповідач: Миська Т.Г. представник (адвокат);
третя особа: не з`явилися;
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №81 від 15.03.2021 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю суддів-членів колегії Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д. було призначено проведення автоматизованої зміни складу суду для розгляду справи №914/1578/19.
Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 судову справу №914/1578/19 розподілено головуючому судді Кордюк Г.Т. та іншим суддям, а саме: Галушко Н.А. та Орищин Г.В.
В судове засідання 15.03.2021 року прибув прокурор, представник позивача та відповідача у справі.
Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати третій особі.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2021 р. Справа №907/264/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши заяву голови правління Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" №129/72 від 17.03.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад", м.Мукачево №1441/72 від 18.12.2020 (вх.ЗАГС 01-05/102 від 06.01.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2020 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 06.11.2020, м.Ужгород)

у справі №907/264/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад", м. Мукачево

про стягнення суми 5.329.121,51 грн. (позовні вимоги викладено з урахуванням заяви позивача про зменшення позову)

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 призначено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" у справі №907/264/20 на 23.03.2021 о 10:20 год.

18 березня 2021 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від голови правління Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" надійшла заява №129/72 від 17.03.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій голова правління Ремінець А.П. просить надати можливість йому та представнику за довіреністю Лакізі О.Є. взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 23.03.2021 о 10 год. 20 хв. у справі №907/264/20 в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon". Електронна адреса, яка використана для реєстрації в "EasyCon": .

У відповідності до ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Однак, колігія суддів зазначає, що заява голови правління Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" №129/72 від 17.03.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не містить кваліфікованого цифрового підпису. Дана обставина підтверджується Довідкою від 18.03.2021, яка видана начальником відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду Тарас О.В.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву голови правління Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" №129/72 від 17.03.2021 про проведення судового засідання 23.03.2021 о 10:20 год у справі № 907/264/20 в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1995/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

отримавши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.11.2020 року (суддя Лічман Л.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

до: Приватного підприємства Компанії «КЛІН ЛАЙН»

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про солідарне стягнення 1 361, 67 доларів США, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.11.2020 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішення господарського суду, Банк звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 рішення Господарського суду Одеської області від 24.11.2020 залишено без змін, а апеляційну скаргу Банка - без задоволення.

15.11.2021 до суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви ухвалення додаткового рішення (постанови), в яких останні просили стягнути з Банку витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн. користь ОСОБА_2 та в розмірі 15 000,00 грн. на користь ОСОБА_1 ..

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне призначити до розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні 29.03.2021.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244, 268, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні 29.03.2021 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-423.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.