ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5628/19

за заявою Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 11 ідентифікаційний номер юридичної особи 00186542)

до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211)

про визнання грошових вимог на суму 90 925,17грн. та судового збору у розмірі 4 204,00грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: Чобанюк Т.М., дов.№52-16/110 від 26.12.2019, АТ "Південний ГЗК"

Касьян Л.Л., дов.2/1 від 04.01.2021, АТ "Марганецький ГЗК"

Ковальов С.М., дов.№215/1 від 20.01.2021, АТ "Марганецький ГЗК"

Борис С.П., дов.№б/н від 02.03.2021, ТОВ "Терра Інкогніто"

Лєнкова І.О., дов.№0400-010901-7/582 від 04.01.2021, ГУ ПФУ в Дн.області

Верба В.В., посв. ЗП001690 від 26.06.2018, АТ "Запорізький завод феросплавів"

від боржника: Кузьменко О.Є., дов.№04/004 від 03.03.2021, АТ "Криворіжндпірудмаш"

Донченко О.С., посв.№1676 від 23.11.2018, АТ "Криворіжндпірудмаш"

в засіданні приймали участь: Дерябкін О.Е., посв.№292 від 25.02.2013, розпорядник майна

Храплива В.А., дов.№6469/9.1-22-20 від 12.08.2020, Південно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/5628/19 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211) перебуває на стадії розпорядження майном.

20.12.2019 на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області опубліковано оголошення за №64379 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом".

Повноваження розпорядника майна по справі №904/5628/19 покладено на арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №292 від 25.02.2013 згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області 25.02.2020.

18.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про визнання грошових вимог на суму 90 925,17грн. та судового збору у розмірі 4 204,00грн.

Ухвалою суду від 22.12.2020 заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" прийнято до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2021 о 12:20год.

З огляду на перебування судді Суховарова А.В. на лікарняному у період з 21.01.2021 по 05.02.2021, судове засідання, призначене на 21.01.2021, не відбулось.

Ухвалою суду від 08.02.2021 призначено розгляд заяви АТ "Запорізький завод феросплавів" на 25.02.2021 об 12:00год. та зобов`язано розпорядника майна Дерябкіна О.Е. надати господарському суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ "Запорізький завод феросплавів".

25.02.2021 господарським судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд заяви на 04.03.2021 об 10:00год. та зобов`язано розпорядника майна Дерябкіна О.Е. надати господарському суду докази виконання вимог ухвал суду від 22.12.2020 та 08.02.2021.

04.03.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення розпорядника майна Дерябкіна О.Е. за №02-24/79 від 03.03.2021 про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", згідно якого вимоги кредитора визнані у повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів АТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" у наступній черговості: судовий збір у розмірі 4 204,00грн. - 1 черга задоволення , пеня у розмірі 90 925,17грн. - 6 черга.

В судовому засіданні присутні розпорядник майна Дерябкін О.Е., Південно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та кредитори - АТ "Південний ГЗК", АТ "Марганецький ГЗК", ТОВ "Терра Інкогніто", ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, АТ "Запорізький завод феросплавів", інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Представник АТ "Запорізький завод феросплавів" повністю підтримує подану заяву та наполягає на її задоволенню у повному обсязі.

Розпорядник майна Дерябкін О.Е. повідомив суд, що вимоги АТ "Запорізький завод феросплавів" визнані у повному обсязі, представник боржника підтримує позицію розпорядника майна, проти задоволення кредиторських вимог АТ "Запорізький завод феросплавів" не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд дійшов висновку щодо визнання грошових вимог АТ "Запорізький завод феросплавів" з наступних підстав.

08.10.2018 між АТ "Запорізький завод феросплавів" (далі - Покупець) та ПАТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (далі - Постачальник) було укладено договір поставки №689, за змістом п.1.1 якого, Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити, а Покупець прийняти та оплатити продукцію (далі - товар), в асортименті та за цінами, вказаними у додатку (специфікації) та додаткових угодах до цього договору, які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.3.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві товар на умовах та у спосіб, зазначених у додатку (специфікації) до цього Договору.

Поставка товару здійснюється Постачальником згідно п.3.1 даного Договору тільки після отримання покупцем письмового підтвердження про готовність товару до відвантаження (п.3.3 Договору).

Згідно п.5.1 Договору ціна кожного найменування Товару, його марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії на узгоджений обсяг та період поставки вказується в додатку (специфікації) та додаткових угодах до цього договору.

Загальна сума договору на момент його складання становить 298 608,00грн. з урахуванням ПДВ. Сума договору збільшується на суму наступних поставок товару шляхом підписання додаткових угод до цього договору, які є його невід`ємною частиною (п.5.2 Договору).

Порядок приймання-передачі товару погоджено сторонами в розділі 6 зазначеного вище договору.

Відповідно до п.10.1 Договору особливою підставою укладення даного Договору є усвідомлена переконаність сторін у сумлінному виконанні обох сторін прийнятих на себе зобов`язань за цим Договором, сформована на високій оцінці ділової репутації обох сторін, особистих і професійних якостях його посадових осіб та осіб, що діють від його імені і в його інтересах.

За поставку неякісного, некомплектного товару, а також Товару непередбаченого умовами цього Договору, Постачальник сплачує штраф у розмірі 20% від суми поставки зазначеного товару (п.10.2 Договору).

Згідно п.10.3 Договору у разі порушення строків поставки товару згідно даного Договору Постачальник сплачує штраф в розмірі 0,5% від суми непоставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення. У разі продовження такого прострочення більше 10-ти календарних днів Постачальник додатково сплачує Покупцеві штраф у розмірі 10% від суми непоставленого (недопоставленого) товару.

Окрім викладеного, сторонами погоджено розмір штрафних санкцій за інші порушення, перелік яких зазначений в п.п.10.4-10.14 Договору.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх печатками. Термін дії договору закінчується 31.12.2020, але не раніше повного виконання зобов`язань обома сторонами (п.12.1 Договору).

Згідно п.14.4 Договору належним чином оформлені зміни, доповнення, додатки, специфікації до Договору є його невід`ємною частиною.

Разом з тим за Додатком №1 від 08.10.2018 до Договору поставки №689 від 08.10.2018, Постачальник зобов`язувався передати Покупцю, на умовах поставки СРТ ІНКОТЕРМС 2010 (склад вантажоперевізника, м. Запоріжжя) в першому кварталі 2019, протягом 60 календарних днів з моменту підписання договору сторонами продукцію виробничо-технічного призначення, зокрема, ролики конвеєрні 127x310 в кількості 155 штук за ціною 365,00грн. без ПДВ (20%) вартістю 67 890,00грн. з ПДВ (20%) та ролики конвеєрні 127x950 в кількості 127 штук за ціною 685,00грн. без ПДВ (20%) вартістю 104 394,00грн. з ПДВ (20%).

Вимоги кредитора обґрунтовані неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань щодо терміну поставки товару, зокрема:

- поставка роликів конвеєрних 127x310 в кількості 155 штук вартістю 67 890,00 грн. з ПДВ (20%) відбулася 06.08.2019, що підтверджується видатковою накладною №77 від 06.08.2019 (а.с.14, у зв`язку з чим час прострочення поставки цього товару склав 127 календарних днів у період з 01.04.2019 по 05.08.2019;

- поставка роликів конвеєрних 127x950 в кількості 62 штуки вартістю 50 964,00грн. з ПДВ (20%) із загальної їх кількості у 127 штук - 20.08.2019, що підтверджується видатковою накладною №83 від 20.08.2019 (а.с. 13), у зв`язку з чим час прострочення склав 141 календарний день у період з 01.04.2019 року по 19.08.2019.

Відповідно до приписів п.10.3 Договору, у разі порушення строків поставки товару постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 0,5% від суми непоставленого (недопоставленого) товару за кожний день прострочення; у разі продовження такого прострочення більше 10 календарних днів постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від суми недопоставленого товару.

Нормами ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч.3 ст.549 Цивільного України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Разом з тим, господарським законодавством закріплено, що у випадку, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або в кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) (ч.4 ст.231 Господарського кодексу України).

З врахуванням приписів ч.2 ст.4, ч.7 ст.179, абз.2 ч.1 ст.193 Господарського коедксуУкраїни, що передбачають наявність спеціальних норм, які регулюють господарські відносини, і приписи ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, кредитор вважає, що сторони не позбавлені права у господарському договорі забезпечувати пенею виконання негрошового зобов`язання.

Правова позиція кредитора ґрунтується на правових висновках Верховного Суду, які викладені у його постановах від 23.04.2019 по справі №904/3565/18, від 19.09.2019 по справі №904/5770/18, від 17.10.2019 по справі №912/3237/18.

Таким чином, з огляду на викладене вище господарська санкція у вигляді штрафу у розмірі 0,5% від суми непоставленого (недопоставленого) товару за кожний день прострочення, що передбачена пунктом 10.3 розділу 10 "Відповідальність сторін" договору поставки, за своєю правовою природою є пенею.

Враховуючи вищевикладене, розмір господарських санкцій за неналежне виконання боржником негрошового господарського зобов`язання за договором поставки складає загальну суму 79 039,77грн., з яких:

- 43 110,15 грн. пені за господарське правопорушення у вигляді прострочення поставки товару роликів конвеєрних 127x310 в кількості 155 штук вартістю 67 890,0грн. з ПДВ (20%) за період з 01.04.2019 по 05.08.2019 в 127 календарних днів;

- 35 929,62 грн. пені за господарське правопорушення у вигляді прострочення поставки товару роликів конвеєрних127x950 в кількості 62 штуки вартістю 50 964,00 грн. з ПДВ (20%) за період з 01.04.2019 по 19.08.2019 в 141 календарний день.

Окрім викладеного, кредитором нарахована, додатково, штрафна санкція у вигляді прострочення поставки товару більше 10 календарних днів у розмірі 10% суми непоставленого (недопоставленого) товару, що складає 11 885,40 грн.

Перевіривши нарахування здійснені кредитором, суд визнає їх обґрунтованими та вірно розрахованими.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 90 925,17грн.

Разом з тим, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204, 00 грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" конкурсним кредитором з грошовими вимогами до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" на загальну суму 95 129,17грн., що підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 204, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 6 черга - 90 925,17грн. (пеня);

З огляду на перебування судді Суховарова А.В. у відрядженні з 08.03.2021 по 12.03.2021, повний текст ухвали суду складено 15.03.2021.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 11 ідентифікаційний номер юридичної особи 00186542) до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд.1А, ідентифікаційний код юридичної особи 04819211) на суму 4 204,00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 90 925,17грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 15.03.2021.

Суддя А.В. Суховаров