УХВАЛА

м. Київ

09.03.2021Справа № 910/3153/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Трейд"

до ОСОБА_1

про стягнення 285.885,79 грн

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Трейд" до ОСОБА_1 про стягнення 285.885,79 грн, з яких 259.157,22 грн основного боргу, 13.177,97 грн пені, 10.256,11 грн інфляційних втрат та 4.288,29 грн - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно дистриб`юторського договору № 57/04-2017 від 21.04.2017.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідачем проведено оплату за поставлений товар на загальну суму 78.451,20 грн, проте до позовної заяви додано банківські виписки з яких вбачається здійснення відповідачем оплати за договором № 57/04-2017 від 21.04.2017 лише в розмірі 5.020,00 грн.

Позивачем не вказано, що докази здійснення оплати відповідачем поставленого товару в розмірі 73.431,20 грн (78.451,20 грн - 5.020,00 грн) не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Слід зазначити, що поданий акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість за договором № 57/04-2017 від 21.04.2017 становить 264.207,22 грн не є первинним бухгалтерським документом в розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік".

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують сплату відповідачем товару в розмірі 73.431,20 грн, надавши відповідні докази;

- доказів надіслання відповідачу вказаної вище заяви з доданими до неї документами.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 09.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова