ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/669/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та

ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем вказано, що ціна позову становить 500 грн., тоді як враховуючи заявлені вимоги, вказаний позов є позовом немайнового характеру.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем до позовної заяви додано, зокрема, копію відповіді № 06-14/884 від 27.04.2020, копію ухвали Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/2743/20 та копію ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/15467/20. Проте, вказані документи не були зазначені позивачем у переліку доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем як доказ направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 05.03.2021 р., накладну № 810 від 05.03.2021 р., опис вкладення у цінний лист від 05.03.2021 р. та накладну № 801 від 05.03.2021 р. Проте, як вбачається з вказаних описів вкладення у цінний лист, позивачем не було направлено на адресу відповідачів копію відповіді № 06-14/884 від 27.04.2020, копію ухвали Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/2743/20 та копію ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/15467/20. Таким чином, вказані опис вкладення у цінний лист від 05.03.2021 р., накладна № 810 від 05.03.2021 р., опис вкладення у цінний лист від 05.03.2021 р. та накладна № 801 від 05.03.2021 р. не є доказом направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Всупереч вимог ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви не додано ні копію договору №17/12/2015 від 17.12.2015 р., ні копію рішення загальних зборів від 17.12.2015 р., тоді як зі змісту позовної заяви вбачається, що копія договору №17/12/2015 від 17.12.2015 р. надавалася позивачем експерту для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- належним чином засвідчені копії договору №17/12/2015 від 17.12.2015 р. та рішення загальних зборів від 17.12.2015 р.;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку доданих до позовної заяви документів;

- докази направлення відповідачам копії відповіді № 06-14/884 від 27.04.2020, копії ухвали Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/2743/20 та копії ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/15467/20.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева