ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2021 м. Дніпро Справа № 908/83/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 по справі № 908/83/21 (суддя Азізбекян Т.А.), повний текст ухвали підписано 26.01.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин", м. Запоріжжя

до відповідача - Приватного підприємства "Аверс-Трейд", м. Запоріжжя

про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин" звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про забезпечення позову від 11.01.2021 № 21-11/01-2, предметом якого (позову) є визнання недійсним Іпотечного договору № 108/08/1і від 20.08.2008, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код 00039019) та Приватним підприємством «Аверс-Трейд» (ідентифікаційний код 24909382), посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли Іриною Іванівною 20.08.2008 та зареєстрованого в реєстрі за № 11047.

Заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, уповноважених здійснювати реєстраційні дії у відповідності до Закону України № 1952-IV від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна: інв. № 54, загальною площею 1076,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Олексія Поради (до перейменування - Димитрова), будинок 54, та реєстраційний номер якого 24340391.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин" подану до пред`явлення позовної заяви задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії у відповідності до Закону України № 1952-IV від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна: інв. № 54, загальною площею 1076,0 кв.м., що знаходиться за адресою. Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Олексія Поради (до перейменування - Димитрова), будинок 54, та реєстраційний номер якого 24340391.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду позивач оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: поновити АТ "Альфа-Банк" строк на апеляційне оскарження; прийняти апеляційну скаргу до свого провадження; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.01.2021 про забезпечення позову по справі № 908/83/21 в частині задоволення заяви ТОВ "Завод підйомно-транспортних машин" - скасувати; у задоволенні заяви ТОВ "Завод підйомно-транспортних машин" про забезпечення позову - відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, апелянт посилається на той факт, що про наявність оскаржуваної ухвали йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 08.02.2021 після отримання ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 про відкриття провадження по справі та залучення його до участі у справі в якості третьої особи - іпотекодержателя, що на його думку є поважною причиною для поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження ухвали.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя вважає необхідним залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст. 3 Закону України «Про судовий збір» об`єктами справляння судового збору є, зокрема, позовна заява та інша заява, передбачена процесуальним законодавством; апеляційна та касаційна скарги на судові рішення, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги має визначатися за розміром ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на момент подання відповідного позову, іншої заяви чи скарги. Об`єктом, з якого розраховується ставка судового збору за подання апеляційної скарги, є саме заява, а базою для такого розрахунку - ставка судового збору, що підлягала сплаті під час подання відповідної заяви. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

Отже за перегляд ухвали суду в апеляційному порядку АТ "Альфа-Банк" мало сплатити судовий збір у сумі 2270,00 грн, однак до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у визначеному Законом порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу АТ "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.01.2021 у даній справі слід залишити без руху на підставі ст. 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.01.2021 по справі № 908/83/21 - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Альфа-Банк" строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков