УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.03.2021Справа № 910/3773/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБВМ Груп" (10008, місто Житомир, бульвар Старий, будинок 2/26, квартира 14; ідентифікаційний код 40188831) до товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Інвест" (03164, місто Київ, вулиця Олевська, будинок 3А, кабінет 3; ідентифікаційний код 42492955) про стягнення 119 641,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "ЛБВМ Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Інвест" про стягнення грошових коштів в розмірі 119 641,11 грн., сплачених за непоставлений відповідачем товар.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 5 березня 2021 року. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "ЛБВМ Груп" не було вказано конкретного переліку додатків, направленого відповідачу.

Частиною 2 статті 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не додано документа, на який посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, - рахунку від 11 січня 2021 року № 4017.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБВМ Груп" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБВМ Груп" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛБВМ Груп" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали доказ, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, - рахунок від 11 січня 2021 року № 4017, підтвердження про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, а також докази, які підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позову додатків з поіменним переліком вказаних документів в описі вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання: 12 березня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко