ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3628/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Співдружність-Південь» за вх. № 2-313/21 від 09.03.2021 про забезпечення позову у справі №916/3628/20

за позовом: Приватного підприємства «Співдружність-Південь» (вул. Садова, 6-Б, с. Чонгар, Генічеський район, Херсонська обл., 75570)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп» (вул. Грецька, 44, м. Одеса, 65026)

про стягнення 870576,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Співдружність-Південь» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 870576,00 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем положень Податкового кодексу України, а саме ненадання первинних документів на товар та документів на його походження, поставленого позивачу на підставі укладеного між сторонами договору від 26.02.2018 №26/02, що призвело до позбавлення позивача можливості включити суму ПДВ до податкового кредиту та зменшення податкового зобов`язання на заявлену до стягнення суму.

Ухвалою Господарського суду Одеської області позовну заяву Приватного підприємства «Співдружність-Південь» було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено підготовче засідання на "18" січня 2021 о 15:30.

18.01.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на « 05» лютого 2021 о 15год.00хв.

У судовому 05.02.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на « 15» лютого 2021 о 15год.00хв.

15.02.2021 у судовому засіданні судом було протокольно закрито підготовче провадження у цій справі та призначено справу для розгляду по суті на « 22» лютого 2021 о 14год.00хв.

У судовому засіданні 22.02.2021 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву у судовому засіданні при розгляді справи по суті до « 11» березня 2021 о 16год.10хв.

09.03.2021 від Приватного підприємства «Співдружність-Південь» до суду за вх. ГСОО № 2-313/21 надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп», в межах суми 870576,00 грн та які знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_1 , МФО 328704 в АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, при розгляді матеріалів заяви Приватного підприємства «Співдружність-Південь» про забезпечення позову судом було встановлено, що її подано без додержання вимог ст. 139 ГПК України, оскільки заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, за цих обставин, заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч.7 ст. 140 ГПК України.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного підприємства «Співдружність-Південь» за вх. № 2-313/21 від 09.03.2021 про забезпечення позову у справі №916/3628/20 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток: заява на 3 (трьох) аркушах з додатками на 21 ( двадцяти одному) аркуші та конверт.

Суддя Д.О. Бездоля