ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/1131/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", пров. Лабораторний, 1, оф. 177, м. Київ, 01133, код - 35634715

до: Комунального підприємства "Жмеринкаводоканал", вул. Мельнична, 3, м. Жмеринка, 23100, код - 41095649

про стягнення 29 090,41 грн

В С Т А Н О В И В :

20.11.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 142 від 12.11.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" до Комунального підприємства "Жмеринкаводоканал" про стягнення 29 090,41 грн заборгованості, з яких 23 610,00 грн основного боргу, 4 172,18 грн пені, 1 308,23 грн 3% річних за договором № 177 від 25.05.2018 року.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 177 від 25.05.2018 року, в частині оплати виконаних робіт, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Враховуючи викладене, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Комунального підприємства "Жмеринкаводоканал" 23 610,00 грн основного боргу, 4 172,18 грн пені, 1 308,23 грн 3% річних за договором № 177 від 25.05.2018 року.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 164 ГПК України.

07.12.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшов лист (вих. № 168 від 01.12.2020 року), щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року відкрито провадження у справі № 902/1131/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

29.12.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 330 від 28.12.2020 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.01.2021 року.

26.01.2021 року до суду від представника позивача до суду надійшло клопотання (вих. № 10 від 22.01.2021 року) про долучення до матеріалів справи доказів.

В судовому засіданні 27.01.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1131/20 до 25.02.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

23.02.2021 року до суду від представником відповідача до суду подано додаткові письмові пояснення б/н від 23.02.2021 року. Зазначені письмові пояснення заявником сформовано в системі "Електронний суд".

25.02.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (вих. № 33 від 22.02.2021 року) про долучення до матеріалів додаткових документів.

25.02.2021 року від представника відповідача до суду надійшов лист (вих. № 82 від 23.02.2021 року).

Також, 25.02.2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вих. № 85 від 23.02.2021 року).

В судовому засіданні 25.02.2021 року оголошено перерву до 10.03.2021 року.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 10.03.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника позивача.

Про дату час та місце судового засідання представників сторін повідомлено під розпис в розписці суду від 25.02.2021 року.

В судове засідання 10.03.2021 року з`явився представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

В судовому засіданні 10.03.2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/1131/20 для судового розгляду по суті, яку занесено до протоколу судового засідання від 10.03.2021 року.

В судовому засіданні 10.03.2021 року судом розпочато розгляд справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно приписів ч.1, 2 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного 10.03.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України до 01.04.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 10.03.2021 року.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом також постановлено ухвалу про забезпечення участі учасників справи в судовому засіданні 01.04.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника позивача та в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за участю представника відповідача.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/1131/20 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/1131/20 по суті відбудеться 01.04.2021 року об 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 01.04.2021 року о 10:00 год. у справі № 902/1131/20 провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі 902/1131/20, призначеного на 01.04.2021 року - 10:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення".

4. Забезпечити участь представника Комунального підприємства "Жмеринкаводоканал" у розгляді справи № 902/1131/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

6. За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

7. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв"язку за наступною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_5; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.03.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Лабораторний, 1, оф. 177, м. Київ, 01133)

3 - відповідачу (вул. Мельнична, 3, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)