УХВАЛА

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/3808/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСОЮЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРЛЄН» про стягнення 47 782, 04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОСОЮЗ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРЛЄН» про стягнення 47 782, 04 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 ГПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Зі змісту позову вбачається, що позивачем було надано, а відповідачем прийнято послуги згідно акту виконаних робіт № W306735/121067093 від 15 січня 2021 року на суму 43 943, 59 грн, проте відповідачем зазначені кошти не були сплачені, що й стало підставою для звернення до суду.

В подальшому, як стверджує позивач, відповідачем перераховано частину грошових коштів в розмірі 10 000, 00 грн, внаслідок чого основна сума боргу зменшилась до 33 943, 59 грн. Разом з цим, матеріали справи не містять доказів часткової оплати за надані послуги.

У зв`язку з викладеним для встановлення факту виникнення заборгованості та її суми позивачеві слід надати докази часткової оплати (платіжні доручення, банківські виписки тощо) згідно оформленого акту виконаних робіт.

Ненадання доказів часткової оплати впливає також і на визначення розміру штрафу, нарахованого позивачем на підставі п. 7.2 укладеного між сторонами Договору.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСОЮЗ» - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова