ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Херсон Справа № 923/313/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Національної академії державного управління при Президентові України (03057, м. Київ, вул. Антона Цедика, 20, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-МЕД-ЦЕНТР" (73000, м. Херсон, вул. Лютеранська, буд. 24, офіс 703, )

про стягнення 1857 грн. 48 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

10.03.2021 Національна академія державного управління при Президентові України (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-МЕД-ЦЕНТР" (надалі - відповідач), яким просить стягнути 1857 грн. 48 коп. заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 7550 від 28.09.2016.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу ст.30 ГПК України, під виключною підсудністю розуміється те, що певна категорія справ за предметом спору або суб`єктним складом її учасників може розглядатися лише певним господарським судом, правила іншої підсудності в такій категорії справ застосовуватися не можуть.

Згідно із ч.3 ст.30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 910/6644/18 вказано, що у частині 3 статті 16 ГПК України в попередній редакції йшлося про виключну підсудність господарським судам справ у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном. Натомість у частині 3 статті 30 ГПК України в чинній редакції йдеться про виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, тобто, перелік спорів цієї категорії розширено.

У наведеній постанові Верховним Судом здійснено висновок про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Спір виник у правовідносинах з оренди нерухомого майна - нежилих приміщень у будівлі навчально-лабораторного корпусу №2, загальною площею 4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Пугачова, 12/2.

Отже, враховуючи наведені норми процесуального закону, цей спір має розглядатися за місцезнаходженням майна за правилами виключної підсудності.

У відповідності до п.1) ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч.3 ст.30, п.1) ч.1 ст.31, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Матеріали справи № 923/313/21 направити за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, м. Київ, 01030).

2. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко