overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. Справа№ 910/14180/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 року (повний текст складено 18.11.2020)

у справі №910/14180/18 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина»

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про визнання договору недійсним в частині,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/14180/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 року розгляд апеляційної скарги у справі №910/14180/18 призначено на 11.03.2021

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року у справі №910/14180/18 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021, справу №910/14180/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 року у справі №910/14180/18 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Шаптали Є.Ю.

2. Розгляд справи здійснювати за раніше визначеною датою та часом.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. Справа№ 911/259/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Чайка"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2020 (повний текст складено 25.09.2020)

у справі №911/259/20 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

до Державного підприємства "Чайка"

про стягнення боргу, 3% річних, та пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №911/259/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чайка" на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2020 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 року розгляд апеляційної скарги у справі №911/259/20 призначено на 11.03.2021

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року у справі №911/259/20 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021, справу №911/259/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чайка" на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2020 року у справі №911/259/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Шаптали Є.Ю.

2. Розгляд справи здійснювати за раніше визначеною датою та часом.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" березня 2021 р. Справа№ 920/734/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Чорногуза М.Г.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 01.02.2021 (повний текст складено 08.02.2021)

у справі №920/734/20(суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал-Суми"

про стягнення 652190 грн 02 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01 лютого 2021 року позов задоволено частково.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал-Суми" стягнуто на користь Сумської міської ради 215362 грн 74 коп. боргу зі сплати орендної плати, 3230 грн 44 коп. витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Сумська міська рада 02.03.2021 звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у позові та ухвалити нове, яким задовольнити позов повністю.

09.03.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Чорногуза М.Г.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом встановлено, що апеляційна скарга, подана від імені Сумської міської ради, не підписана уповноваженою особою в порядку самопредставництва Петровою Л.П.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 01.02.2021 повернути заявнику.

2. Справу повернути до Господарського суду Сумської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"11" березня 2021 р. Справа№ 911/1085/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020

у справі № 911/1085/20 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

до Санаторія "Ворзель" Служби безпеки України

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастум"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі №911/1085/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі №911/1085/20 скасовано. Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Санаторія "Ворзель" Служби безпеки України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" 456 318,43 грн. суми основного боргу, 6 844,78 грн. судового збору за розгляд позовної заяви. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" з Державного бюджету України 3 041,95 грн. надлишково сплаченого судового збору. Стягнуто з Санаторія "Ворзель" Служби безпеки України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (04080, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311) 10267,18 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Проте, при виготовленні зазначеної постанови у справі №911/1085/20 від 25.02.2021, у вступній частині постанови та в пп.1, 4, 5 резолютивної частини постанови допущено описку, в назві апелянта (позивача), а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Еконтехноінвест».

Керуючись ст.243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі №911/1085/20 та в пп.1, 4, 5 резолютивної частини постанови, в назві апелянта (позивача), а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконтехноінвест» зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест».

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі №911/1085/20.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. Справа№ 911/515/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.09.2020 (повний текст складено 01.10.2020)

у справі №911/515/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент»;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон»;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Крюківщина Преміум»;

5. ОСОБА_1 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович;

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович;

3. Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Базир Наталія Михайлівна;

4. Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна;

про визнання незаконними дій, визнання недійсних правочинів, визнання права вимоги та права іпотекодержателя, визнання протиправними та скасування рішень та відповідних реєстраційних записів, зобов`язання поновити відомості щодо державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №911/515/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.09.2020 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 року розгляд апеляційної скарги у справі №911/515/20 призначено на 11.03.2021

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року у справі №911/515/20 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021, справу №911/515/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.09.2020 року у справі №911/515/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Шаптали Є.Ю.

2. Розгляд справи здійснювати за раніше визначеною датою та часом.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2021 р. Справа № 903/704/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Маціщук А.В.

суддя Гудак А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 1 - Баківцівської сільської ради на рішення господарського суду Волинської області від 26.01.2021, повний текст якого складено 05.02.2021, у справі №903/704/20 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Кабінету Міністрів України м.Київ

2. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області м.Луцьк

3. Національної академії аграрних наук України м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача -

Державне підприємство "Перемога" Волинської державної

сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук

України с.Баківці Луцького р-ну Волинської обл.

до 1. Баківцівської сільської ради с.Баківці Луцького р-ну Волинської обл.

2. Боратинської сільської ради с.Боратин Луцького р-ну Волинської обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів -

1. Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу

Веремчук Сергій Володимирович м.Луцьк

2. Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу

Кухлевська Мирослава Валеріївна м.Луцьк

про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та припинення речових прав,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України від Прокуратури надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Прокурор вважає, оскільки судовий збір сплачено Баків-цівською сільською радою та ОСОБА_1 , то це порушення вимог статті 2 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заперечення, колегія судів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на те, що у квитанціїпро сплату судового збору №ПН22904 від 22.02.2021 на суму 151 344 грн. вказано код платника 04526271 - Баківцівської сільської ради. Крім того, до апеляційної скарги долучено ордер Василика І.В. на представництво інтересів сільської ради.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/704/20.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отриман-ня даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "07" квітня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. Справа № 906/1221/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 12 січня 2021 року в справі №906/1221/20 (суддя - Вельматкіна Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" до

Відповідача 1: ОСОБА_1

Відповідача 2: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

Товариства з обмеженою відповідальністю "Метелик"

про стягнення 486 256 грн 08 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2021 року розгляд апеляційної скарги відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 12 січня 2021 року в справі №906/1221/20.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 10 березня 2021 року надійшла заява від Позивача про відвід колегії суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., судді Бучинської Г.Б., судді Філіпової Т.Л. від розгляду справи №906/1221/20.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії суддів Філіпової Т.Л. здійснено заміну судді-члена колегії суддів у справі №906/1221/20 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В..

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №906/1221/20 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В..

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2021 Справа № 922/83/21

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від Позивача: від Прокуратури: від Відповідача-1: від Відповідача-2 Стойка О.В. Пушай В.І., Барбашова С.В. Склярук С.І. Альман Л.П. - за посвідченням; Владимирець А.О. - за посвідченням; Не з`явився; Не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконувача обов`язків керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Литвиненка Андрія Олександровича м.Харків в інтересах держави в особі: Північно-Східного офісу Держаудитслужби м.Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
від13.01.2021 року
у справі№922/83/21 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовом до відповідача: про Виконувача обов`язків керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Литвиненка Андрія Олександровича м.Харків в інтересах держави в особі: Північно-Східного офісу Держаудитслужби м.Харків 1.Безлюдівської селищної ради с.Безлюдівка, Харківська область 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Легіонбуд м.Харків визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Виконувача обов`язків керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Литвиненка Андрія Олександровича м.Харків в інтересах держави в особі: Північно-Східного офісу Держаудитслужби м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.01.2021 року у справі №922/83/21 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 13.01.2021 року у справі №922/83/21 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Харківську місцеву прокуратуру №6 м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 Справа № 922/2951/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Дучал Н.М.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача Денисенко С.О.

1-го відповідача Тищенко А.В.

2-го відповідача Щербак Н.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх.№497Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2021 у справі №922/2951/20, повний текст якої складено та підписано 28.01.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя Г.І. Сальнікова, суддя І.П. Жигалкін, суддя В.В. Рильова у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до 1). КП "Центральний парк культури та відпочинку імені М. Горького", м. Харків

2). КП "Харківський метрополітен", м. Харків

про стягнення 6 560 797,62 євро та 52 768 160,49 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2021 у справі № 922/2951/20 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 27.01.2021 у справі № 922/2951/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 Справа № 905/2387/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

апелянта Багніч О.А.

Інші представники учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу АТ Українська залізниця, м. Київ (вх.№432Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.12.2020 у справі № 905/2387/17, повний текст якої складено та підписано 10.12.2020 суддею Г.Є. Курило у приміщенні господарського суду Донецької області, постановлену за результатами розгляду заяви вих.№160 від 25.11.2020 ТОВ ЛЮКСОР КЕПІТАЛ, м. Костянтинівка про заміну сторони правонаступником

за позовом ТОВ ЛЮКСОР КЕПІТАЛ, м. Костянтинівка,

до ДП Донецька залізниця, м. Донецьк,

про стягнення заборгованості у сумі 428377,98грн, 3% річних у розмірі 20350,89грн, інфляційних у сумі 89659,51грн,

за участю Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу АТ Українська залізниця на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.12.2020 у справі № 905/2387/17 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 10.12.2020 у справі № 905/2387/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко