Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2021 р. Справа № 906/481/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз

України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за

первісним позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 131565870,68 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної

системи "Житомиргаз" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання відсутнім права визначати базову ціну газу на ринку природного газу

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача за первісним позовом - Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою

відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 131565870,68 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/481/20 за первісним позовом АТ "Укртрансгаз" до АТ "Житомиргаз" про стягнення заборгованості за послуги балансування у сумі 105801009,05 грн, надані на підставі договору № від 17.12.2015, а також 8539105,79 грн 3% річних та 17225755,84 грн інфляційних та зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання відсутнім права визначати базову ціну газу на ринку природного газу.

Ухвалою від 15.03.2021 суд відклав розгляд справи на 15:00 год 25.03.2021.

15.03.2021 електронною поштою до суду від представника АТ "Укртрансгаз" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої представник просить доручити одному із судів згідно переліку, доданого до заяви.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Як передбачено ч. 5, 8 ст. 197 ГПК України, господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з даними програми бронювання систем відеоконференцзв`язку, суд з`ясував, що 25.03.2021 о 15:00 год в залі №4 Голосіївського районного суду м.Києва, обладнаному для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, вільний майданчик.

Враховуючи викладене, заява представника АТ "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 15:00 год 25.03.2021 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання АТ "Укртрансгаз" про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/481/20, яке відбудеться "25" березня 2021 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 ВКЗ.

2. Голосіївському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю АТ "Укртрансгаз" у справі Господарського суду Житомирської області №906/481/20.

Представник може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів в суді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2. заявнику на електронну адресу

3. Голосіївському районному суду м.Києва ()