ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" березня 2021 р. Справа № 910/19434/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

без виклику сторін

за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 (суддя Пінчук В.І.)

у справі № 910/19434/20 Господарського суду міста Києва

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 ;

5. ОСОБА_5 ;

6. ОСОБА_6 ;

7. ОСОБА_7 ;

8. ОСОБА_8 ;

9. ОСОБА_9 ;

10. ОСОБА_10

про стягнення 78 710 514,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 78 710 514,95 грн.

2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі № 910/19434/20 (суддя Пінчук В.І.) позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

3. Зазначена ухвала обґрунтована тим, що пов`язаність відповідачів та схожість прийнятих ними окремих рішень щодо укладення двох різних договорів не є достатніми для застосування правил об`єднання вимог у розумінні ст. 173 ГПК України. А тому сумісний розгляд вказаних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

4. Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі № 910/19434/20 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

5. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 справу № 910/19434/20 передано колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

6. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху.

7. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 (колегія суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Ходаківської І.П., Владимиренко С.В.) задоволено клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі № 910/19434/20 та поновлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зазначений строк; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі № 910/19434/20; розгляд апеляційної скарги постановлено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання); зупинено дію ухвали Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі № 910/19434/20.

8. До Північного апеляційного господарського суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про зупинення провадження у справі № 910/19434/20 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи у подібних правовідносинах - № 910/11027/18.

9. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

10. Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

11. Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 16.05.2018 у справі № 910/24257/16.

12. Предметом спору у справі № 910/11027/18, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, як і в даній справі № 910/19434/20, є стягнення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб шкоди з пов`язаних з банком осіб на підставі ч. 5 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", і в ній (справі № 910/11027/18) вирішується питання правильного застосування цієї норми права. Також, за наслідками розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11027/18 буде вирішено питання можливості сумісного розгляду заявлених Фондом гарантування вкладів фізичних осіб до вказаних осіб позовних вимог та досліджено, чи їх розгляд не буде перешкодою для з`ясування взаємних прав і обов`язків сторін, тобто Велика Палата Верховного Суду сформує правовий висновок щодо можливості розгляду такого спору, спір щодо чого виник і при розгляді справи № 910/9434/20.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 26.02.2021 у справі № 910/12955/10.

13. За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою дотримання принципу єдності судової практики (забезпечення якої покладено на Верховний Суд нормою ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів") дійшов висновку, що заяву позивача (скаржника) про зупинення провадження у справі № 910/19434/20 слід задовольнити та зупинити провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі № 910/19434/20 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду господарської справи № 910/11027/18 (з перегляду судового рішення у подібних правовідносинах).

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі № 910/19434/20 задовольнити.

2. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі № 910/19434/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду господарської справи № 910/11027/18.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/19434/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко