номер провадження справи 17/186/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.03.2021 справа № 908/3086/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/3086/20

за позовною заявою: громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28;

адреса представника позивача для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд.4/36, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: приватного підприємства "СУПУТНИК", 70200, Запорізька обл., Гуляйпільський р-н, м. Гуляйполе, вул. Піщана, буд. 25

про укладення договору

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Гур`єв А.А., довіреність від 01.03.20

від відповідача: Мартиненко О.М. - керівник, наказ від 31.03.04 № 2

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

01.12.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі ГС "КАМП") від 27.11.20 до відповідача приватного підприємства "СУПУТНИК" (надалі ПП "СУПУТНИК") з позовними вимогами: з 10.04.20 вважати укладеним між громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і приватним підприємством "СУПУТНИК" договір № 20-27/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, викладених у прохальній частині позовної заяви.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3086/20 між суддями, вказану позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 07.12.20 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3086/20 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.12.20.

16.12.20 на електрону пошту суду надійшла заява підписана електронним цифровим підписом представника ГС "КАМП" Гур`єва А.А. від 16.12.20 про участь у судовому засіданні 21.12.20 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 908/3086/20.

Ухвалою від 17.12.21 судом залишено без задоволення вказану заяву від 16.12.20 про участь у судовому засіданні 21.12.20 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 908/3086/20 з підстав викладених в ухвалі.

Ухвалою від 21.12.20 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.01.21.

13.01.21 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 13.01.21 представника ГС "КАМП" Гур`єва А.А. про участь у судовому засіданні 19.01.21 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/3086/20.

Ухвалою від 16.01.21 судом задоволено вказану заяву за вих. від 13.01.21.

Ухвалою від 19.01.21 судом відкладено підготовче засідання у справі на 17.02.21.

09.02.21 на електронну адресу суду надійшла заява представника ГС "КАМП" від 09.02.21 (підписана за допомого ЕЦП) про участь у судовому засіданні у справі № 908/3086/20, яке призначено на 17.02.21 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Ухвалою від 11.01.21 судом залишено без задоволення вказану заяву від 09.02.21 про участь у судовому засіданні у справі № 908/3086/20, яке призначено на 17.02.21 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів з підстав викладених в ухвалі.

Ухвалою від 17.02.21 судом виправлено допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 по справі № 908/3086/20 описку, а саме дату винесення ухвали читати як: « 11.02.2021».

17.02.21 на електрону пошту суду надійшло клопотання від 16.02.21 підписане електронним цифровим підписом представника позивача Гур`єва А.А. про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не може забезпечити явку свого представника у судове засідання 17.02.21 о 10:00 год., оскільки представник позивача Гур`єв А.А. буде брати участь у іншому судовому засіданні в господарському суді м. Києва.

В судовому засіданні 17.02.21 представник відповідача надав письмові пояснення з додатками, в яких (пряма мова): «… інформую суд про те, що приблизно в листопаді 2020 року на адресу відповідача надійшов лист позивача за вих. від 27.10.20 № 20-27/10/20 до якого було додано два примірника проекту договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення програми організацій мовлення, підписаних зі сторонами КАМП та скріплених його печаткою. За наслідками розгляду вказаного листа позивача мною, як керівником ПП "СУПУТНИК" було підписано та засвідчено печаткою надані примірники договору від 27.10.20 № 20-27/10/20, один з яких надіслано на адресу позивача 21.12.20.

Головуючим в судовому засіданні 17.02.21 приєднано до матеріалів справи письмові пояснення відповідача від 17.02.21 разом з доданими до них документами, а саме: копію листа ГС "КАМП" від 27.10.20 вих. № 20-27/10/20, копію конверта від 27.10.20, договір № 20-27/10/20 з додатками №№1-3 до нього, платіжне доручення від 30.12.20 №1232 та акт здачі-прийняття робіт № КП-0000270.

Ухвалою від 17.02.21 судом відкладено підготовче засідання у справі на 03.03.21.

24.02.21 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 24.02.21 представника ГС "КАМП" про участь у судовому засіданні у справі № 908/3086/20, яке призначено на 03.03.21 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 01.03.21 судом задоволено вказану заяву за вих. від 13.01.21.

В судовому засіданні 03.03.21, в якому приймали участь представники обох сторін, судом встановлено, що договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім права організацій мовлення на програми організацій мовлення від 27.10.20 № 20-27/10/20 з додатками, який є предметом спору у справі № 908/3086/20, підписаний сторонами та скріплений печатками, що не заперечувалось представниками сторін в судовому засіданні 03.03.21.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечили проти закриття провадження у справі № 908/3086/20 у відповідності до п. 2. ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як свідчить зміст позовних вимог, позивач просить суд з 10.04.20 вважати укладеним між громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і приватним підприємством "СУПУТНИК" договір № 20-27/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах … (текст вказаного договору).

В ході розгляду цієї справи відповідачем повідомлено суд про підписання вказаного договору після того, як примірник договору № 20-27/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 27.10.20 надійшов супровідним листом за вих. від 27.10.20 № 20-27/10/20 на його адресу (докази відправлення супровідного листа за вих. від 27.10.20 № 20-27/10/20 позивачем відповідачу, а саме копія конверту від 27.10.20 знаходиться у матеріалах справи).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність (станом на час винесення цієї ухвали) спірного матеріального правовідношення між сторонами та, як наслідок, про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 908/3086/20 з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України через відсутність предмету спору.

При цьому, суд виходить з того, що спір між сторонами у цій справі доведено до суду з вини відповідача (доказів зворотнього матеріали справи не містять і суду не надано).

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Частиною 4 ст. 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сума судового збору у розмірі 2 102,00 грн. може буди повернута позивачу з Державного бюджету України у випадку надходження до суду відповідного клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/3086/20 за позовом громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" від 27.11.20 до приватного підприємства "СУПУТНИК" з позовними вимогами у вигляді: з 10.04.20 вважати укладеним між громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і приватним підприємством "СУПУТНИК" договір № 20-27/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, викладених у прохальній частині позовної заяви, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному Розділом IV ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун