ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 справа № 914/1560/20

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідент.код НОМЕР_2 ),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» (80463, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с.Старий Яричів, вул.Галицька, 143/59; ідент.код 39252180),

Відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; ідент.код НОМЕР_3 ),

Третя особа (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Кам`янка-Бузька районна державна адміністрація Львівської області (80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул.Незалежності, 27; ідент.код 04056345), -

про: визнання недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства та стягнення грошових коштів у сумі 33000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Дубінін Р.В. - Ордер ЛВ №110124 від 01.01.2020;

Відповідача-1: Шала Р.М. - Ордер ЛВ №179996 від 03.09.2020;

Відповідача-2: не прибув;

Відповідача-3: не прибув;

Третьої особи: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.

Суд встановив:

ОСОБА_1 подано Позовну заяву до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд», а також - ОСОБА_3 (залученого Судом до участі у справі як співвідповідача), з двома вимогами:

-про визнання недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» про ліквідацію Товариства;

-про стягнення (солідарно) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» та ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 33000,00грн («які підлягають розподілу між Учасниками Товариства у разі його ліквідації»).

Позивачем підставами позову, зокрема, зазначено:

-11 червня 2014 року, на підставі Рішення установчих зборів учасників ТзОВ «АРТ-ЯРИЧ-БУД», оформленого Протоколом № 1-2014 від 10 червня 2014 року, та запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11 червня 2014 року (№ 1 001001) було створене та зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЯРИЧ-БУД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39252180; місцезнаходження: 80463, Україна, Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, с. Старий Яричів, вул. Галицька 143/59);

-також, згаданим Рішенням загальних зборів було затверджено Статут Товариства;

-для забезпечення фінансово-господарської діяльності Товариства, за рахунок грошових і майнових внесків учасників, у Товаристві був створений статутний капітал в розмірі 100000,00грн;

-Учасниками (засновниками) вказаного Товариства були: ОСОБА_2 з часткою 34 % статутного капіталу (грошовий внесок в розмірі 34000,00грн); ОСОБА_3 (батько ОСОБА_2 ) з часткою 33 % статутного капіталу (грошовий внесок в сумі 33000,00грн) та я, ОСОБА_1 , з часткою 33 % статутного капіталу (грошовий внесок 33000,00грн);

-протягом червня-серпня 2014 року мною належним чином (своєчасно та в повному обсязі) було сплачено грошовий внесок в розмірі 33000,00грн, що підтверджується: Квитанціями від 19 червня 2014 року № ПН4467 на суму 5000,00грн та від 29 серпня 2014 року № ПН4258 на суму 25000,00грн, Квитанцією до прибуткового касового ордеру від 21 серпня 2014 року № 01-08/2014 на суму 3000,00грн;

-19 червня 2019 року мені стало відомо про те, що 01 квітня 2019 року реєстраційною дією №2001001 реєстратором Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради внесено Рішення засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації;

-жодних повідомлень про скликання Загальних зборів учасників Товариства (з порядком денним) ні на мою адресу реєстрації (АДРЕСА_1), ні на адресу листування (АДРЕСА_2), не надходило;

-06 липня 2019 року моїм представником подано Адвокатський запит (вих.02-110106 від 05 липня 2019 року) до Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області з метою отримання копій документів, поданих для реєстраційних дій 2001001 від 01 квітня 2019 року та 3001001 від 24 червня 2019 року (наявних в матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЯРИЧ-БУД»);

-у Відповіді на Адвокатський запит було повідомлено, що запитувані документи можуть бути надані на підставі судового рішення;

-з метою збору доказів моїм представником було надіслано Адвокатські запити іншим учасникам товариства: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-п. ОСОБА_3 отримав Адвокатський запит, проте відповіді на нього - не надав; а п. ОСОБА_2 взагалі проігнорувала отримання поштового відправлення;

-у зв`язку із тимчасовою окупацією Автономної Республіки Крим, поштовими відправленнями я повідомив Товариство та його Учасників про нову мою адресу для листування, а саме: АДРЕСА_2;

-на вказану адресу, з 14 лютого 2015 року по цей час, жодних повідомлень від Товариства не надходило, в тому числі - стосовно скликання позачергових Загальних зборів учасників Товариства, як це передбачено Статутом Товариства;

-про скликання та проведення Загальних зборів Товариства та про прийняття Рішення (Загальними зборами) про ліквідацію Товариства я дізнався випадково 19 червня 2019 року, оскільки саме в цей день було зроблено платний запит на отримання витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

-зміст Рішення Загальних зборів Учасників Товариства про ліквідацію Товариства мені невідомий, оскільки, в порушення моїх, захищених законом, прав, мені копію такого рішення не надали ні мої партнери по господарській діяльності ( ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ), ні державна установа, яка зберігає Реєстраційну справу (Кам`янка-Бузька РДА);

-таким чином, Рішення загальних зборів учасників ТзОВ «АРТ-ЯРИЧ-БУД» про ліквідацію Товариства було прийняте без будь-якого повідомлення мене, учасника, про їх дату, час, місце проведення та порядок денний (в порушення п. 6.4. Статуту);

-у розділі «Дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу та про дату закінчення його формування» ) Витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ зазначено: 100000,00грн;

-діяльність Товариства не була збитковою, про що свідчить інформація з Витягу ЄДР ЮО,ФО та ГО № від 26 червня 2019 року, отже, на момент державної реєстрації припинення Товариства, власний капітал Товариства складав 100000,00грн;

-відповідно до положень Статуту Товариства, грошові кошти Товариства, враховуючи виручку від розпродажу його майна при ліквідації, після розрахунків по оплаті праці працівників, що працюють на умовах найму, виконанню зобов`язань перед бюджетом, банками та іншими кредиторами, розподіляються між учасниками Товариства відповідно до їх часток у Статутному капіталі (після публікації інформації про його ліквідацію у строк, встановлений чинним законодавством);

-мене жодним чином про належну мені, при розподілі, суму грошових коштів не повідомлялось, на дзвінки та повідомлення мого представника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не відповідають;

-як вбачається з відомостей, що містяться у Витязі № від 26 червня 2019 року, головою комісії з припинення або ліквідатором призначена ОСОБА_2;

-Статутом передбачена майнова відповідальність за збитки, заподіяні ліквідаційною комісією (ліквідатором) учасникам Товариства;

-оскільки, на момент прийняття незаконного Рішення Загальних зборів про ліквідацію Товариства, власний капітал Товариства складав 100000,00грн (так як встановлено, з наявних документів, що кредиторська заборгованість була відсутня) я, як учасник Товариства, частка якого складає 33% статутного капіталу, маю право на частку від розподілу грошових коштів Товариства та виплату мені 33 000,00 грн;

-вказані грошові кошти мають бути стягнуті солідарно з Товариства та Ліквідаційної комісії (ліквідатора);

-згідно із ст. 15 Цивільного кодексу України (в редакції, чинній з 28.02.2019), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства;

-відповідно до ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (від 06.02.2018 №2275-VІІІ), учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства (в порядку, визначеному в установчих документах), яке реалізують через загальні збори учасників товариства, які є вищим органом товариства (ч. 2 ст.29 Закону);

-згідно із пп. 5.2 Статуту ТзОВ «АРГ-ЯРИЧ-ВУД», учасник ТзОВ «АРТ-ЯРИЧ-ВУД» має право: брати участь в управлінні Товариством в порядку, визначеному Статутом; приймати участь у загальних зборах учасників Товариства особисто або через свого представника; одержувати інформацію про діяльність Товариства;

-згідно із п. 6.1. Статуту, вищим органом управління Товариства є загальні збори його учасників, які можуть приймати рішення з будь-яких питань діяльності Товариства; у загальних зборах мають право брати участь всі його учасники, незалежно від розміру свого вкладу у статутному капіталі Товариства;

-на момент виникнення спірних правовідносин тривав перехідний період;

-так, згідно з ч. 2 Глави VIII Закону України від 06.02.2018 №2275-VІІІ, протягом року з дня набрання чинності вказаним Законом, положення статуту товариства з обмеженою відповідальністю, що не відповідають цьому Закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання чинності цим Законом;

-отже, на момент виникнення спірних правовідносин, діяли деякі положення Закону України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 №1576-ХІІ;

-відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України від 19.09.1991, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного; повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів; не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів;

-з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах;

-пунктом 6.4 Статуту визначено, що про проведення засідань Загальних Зборів учасники Товариства повідомляються письмово рекомендованим листом, або іншим чином, як вирішать Збори учасників, із зазначенням часу та місця проведення засідань та порядку денного; повідомлення повинні бути зроблені не менше як за 30 днів до дня скликання Зборів учасників; Учасникам повинна надаватись можливість ознайомлюватися з документами, пов`язаними з порядком денним засідання Зборів учасників;

-в порушення вимог ст. 61 Закону України від 19.09.1991 та п. 6.4. Статуту, мене, як учасника Товариства, не було повідомлено про проведення загальних зборів учасників Товариства, на яких було прийняте рішення про ліквідацію Товариства (і про порядок денний таких зборів), та не було надано можливості ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів, а також - про результати голосування та прийняті на зборах рішення;

-отже, мене було позбавлено права на участь в управлінні справами Товариства;

-як вбачається з правового висновку Верховного Суду України, викладеного в Постанові від 02.09.2014 у господарській справі №3-39гс14, одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах; неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними;

-згідно із ч.4 ст. 58 Закону України від 19.09.1991 та п. 6.1 Статут, учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі;

-Протоколом 1 /2 0 1 4 від 10 червня 2014 року мене призначено Головою;

-ст.61 Закону України від 19.09.1991 та п. 6.1 Статуту встановлено порядок скликання позачергових загальних зборів, які скликаються головою Товариства; при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу, Загальні збори учасників Товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу;

-на основі викладеного, Рішення загальних зборів учасників ТзОВ «АРТ-ЯРИЧ-БУД», яким вирішено ліквідувати Товариство, є незаконним, так як прийняте без повідомлення про проведення Зборів мене, учасника, ОСОБА_1 (з порушенням встановленої Статутом процедури скликання Загальних Зборів Товариства);

-таке незаконне Рішення загальних зборів учасників ТзОВ «АРТ-ЯРИЧ-БУД» суперечить Статуту та вимогам ст.ст. 60, 61 Закону України від 19.09.1991 №1576-ХН, завдає значної майнової шкоди мені, як учаснику Товариства, оскільки, в порушення мого права на отримання частки грошових коштів, які підлягають розподілу між учасниками Товариства в разі його ліквідації, мене не повідомлено ні про ліквідацію Товариства, ні про ліквідаційну вартість активів, ні про суму грошових коштів, які підлягають розподілу;

-крім того, на момент проведення незаконних Загальних Зборів Товариства, зареєстрований статутний капітал складав 100000,00грн;

-у випадку виявлення вартості чистих активів Товариства меншою від статутного капіталу (після закінчення 2018 року) Товариство зобов`язане оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до Статуту в установленому порядку;

-відповідно до п. 5 Порядку подання фінансової звітності (затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2000 № 419), річна фінансова звітність подається підприємствами не пізніше 28 лютого наступного за звітним року;

-отже, виявлення факту того, що вартість чистих активів стала меншою від статутного капіталу (після закінчення 2018 рок) могло статись 28 лютого 2019 року;

-оскільки Загальні збори Товариства Директором не скликались та зменшення статутного капіталу зареєстроване не було, очевидно, що вартість чистих активів Товариства складала 100000,00грн або більше;

-таким чином, у разі припинення Товариства в результаті ліквідації я маю право, на підставі п. 11.5 Статуту, на виплату своєї частки в розмірі 33000,00грн, проте вказана сума мені - не виплачена.

Позивачем подано також Відповідь на відзив Відповідача-1 та Пояснення.

Судом, Ухвалою від 21.10.2020, залучено до участі у справі Третю особу, яка не надала жодних пояснень.

Відповідачем-1 подано Відзив на позов, у якому викладено обґрунтування безпідставності вимог Позивача, та, зокрема, зазначено:

-згідно з Протоколом №29/03/19 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЯРИЧ-БУД" від 29.03.2019, Загальними зборами учасників прийнято рішення, зокрема, про припинення ТОВ «АРТ-ЯРИЧ-БУД» в результаті ліквідації;

-згідно з Протоколом №03/06/19 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЯРИЧ-БУД" від 03.06.2019, Загальними зборами учасників прийнято, серед інших, рішення звернутись до державного реєстратора з заявою про припинення ТОВ "АРТ-ЯРИЧ-БУД" в результаті ліквідації;

-на підставі вказаних Рішень вищого органу управління ТОВ ''АРТ-ЯРИЧ-БУД", Товариство було припинено, про що до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 22.06.2019 державним реєстратором було внесено відповідний запис;

-у вказаних Загальних зборах учасників ТОВ «АРТ-ЯРИЧ-БУД» взяли участь та проголосували за прийняття відповідних рішень двоє з трьох учасників Товариства, а саме: ОСОБА_2 (яка володіла 34% статутного капіталу) та ОСОБА_3 (який володів 33% статутного капіталу);

-згідно з п. 6.4 Статуту ТОВ "АРТ-ЯРИЧ-БУД", про проведення засідань Загальних зборів учасники Товариства повідомляються письмово рекомендованим листом, або іншим чином, як вирішать збори учасників, із зазначенням часу та місця проведення засідань та порядку денного;

-з часу створення ТОВ "АРТ-ЯРИЧ-БУД" його учасниками не приймалося рішень про повідомлення учасників про проведення засідань Загальних зборів іншим чином, окрім як надісланням учаснику рекомендованого листа відповідного змісту;

-згідно з п. 1.1 Статуту ТОВ "АРТ-ЯРИЧ-БУД", зареєстрованою адресою місця проживання третього учасника Товариства, ОСОБА_1 , який володів 33% статутного капіталу Товариства, є: АДРЕСА_1;

-Учасникам ТОВ "АРТ-ЯРИЧ-БУД", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на час проведення вказаних Загальних зборів учасників не була відома жодна інша адреса проживання чи перебування ОСОБА_1 , окрім адреси, зазначеної у Статуті Товариства, а також - не були відомі будь-які інші контактні дані Позивача;

-з 27 березня 2014 року, у зв`язку з неможливістю пересилати поштові відправлення до півострова Крим через його окупацію Російською Федерацією, Товариство «Укрпошта» призупинило приймання поштових відправлень в напрямку півострова Крим, що підтверджується оголошенням, розміщеним на Інтернет-сайті;

-у зв`язку із вказаними обставинами, ТОВ "АРТ-ЯРИЧ-БУД" з об`єктивних, незалежних від нього причин, було позбавлено можливості повідомити учасника Товариства ОСОБА_1 про проведення загальних зборів учасників, які відбулися 29.03.2019 і 03.06.2019;

-доводи, які наводяться Позивачем (у позовній заяві) про те, що у зв`язку тимчасовою окупацією Автономної Республіки Крим, Позивач (поштовими відправленнями 784, 590, 768) повідомив Товариство та його Учасників про свою нову адресу для листування, а саме: АДРЕСА_2, не заслуговують на увагу, оскільки вказані поштові відправлення не містять інформації, яка б підтверджувалаи факти надіслання Позивачем та отримання Товариством і його Учасниками повідомлень Позивача про зміну адреси листування;

-таким чином, Загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ЯРИЧ-БУД», які відбулись 29.03.2019 і 03.06.2019, були скликані та проведені відповідно до вимог чинного законодавства України та Статуту Товариства;

-Позивачем не надано жодного доказу в обгрунтування вартості чистих активів ТОВ "АРТ-ЯРИЧ-БУД" на момент його ліквідації у сумі 100000.00 грн (або більше), про що Позивач зазначає у позовній заяві;

-висновок про таку вартість чистих активів Позивач зробив з припущення, що, оскільки Товариством не приймалося рішення про зменшення статутного капіталу (який становив 100000,00 грн), то вартість його чистих активів на момент ліквідації не могла бути меншої розміру статутного капіталу;

-це не відповідає дійсним обставинам справи і станом на 03.06.2019 ТОВ «АРТ-ЯРИЧ-БУД» не володіло жодними активами, що підтверджується Протоколом №03/06/19 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЯРИЧ-БУД" від 03.06.2019, де зазначено, що Зборами прийнято рішення про затвердження ліквідаційного балансу Товариства, згідно з яким дебіторська та кредиторська заборгованість у Товариства відсутні, вартість активів Товариства становить 0,00 грн;

-таким чином, станом на момент ліквідації ТОВ «АРТ-ЯРИЧ-БУД», у Товариства було відсутнє будь-яке майно чи грошові кошти, які підлягали розподілу між учасниками у зв`язку з його ліквідацією.

Відповідачем-1 заявлено (усно) вимогу про застосування позовної давності до першої позовної вимоги.

Відповідачем-3 подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог та, зокрема, зазначено:

-на час проведення загальних зборів учасників ТОВ "АРТ-ЯРИЧ-БУД" (29.03.2019 і 03.06.2019), я, як учасник Товариства та голова Зборів, володів тільки тією інформацією про місце проживання учасника товариства ОСОБА_1 , яка містилася у Статуті Товариства ( АДРЕСА_1 );

-згідно з п. 6.4 Статуту ТОВ "АРТ-ЯРИЧ-БУД", про проведення засідань загальних зборів учасники Товариства повідомляються рекомендованим листом, або іншим чином, як вирішать збори учасників;

-оскільки з 27 березня 2014 року Товариство «Укрпошта» призупинило приймання поштових відправлень в напрямку півострова Крим, а збори учасників не ухвалювали рішення про інший спосіб повідомлення учасників про проведення загальних зборів, рекомендований лист на вказану зареєстровану адресу учасника товариства ОСОБА_1 , з повідомленням про проведення загальних зборів учасників, йому не надсилався;

-також, я не отримував від учасника Товариства ОСОБА_1 письмового повідомлення про зміну його адреси листування ( АДРЕСА_2 ), як Позивач про це стверджує (у позовній заяві);

-додана до позовної заяви копія Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (виплату поштового переказу) не може бути доказом отримання мною відповідного письмового повідомлення від ОСОБА_1 з наступних причин:

· у Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення не вказано, що його відправником є ОСОБА_1 , оскільки, замість найменування відправника, у відповідній графі зазначено таку інформацію: "АДРЕСА_2", тому невідомо, хто саме відправив на мою адресу поштове відправлення;

-у Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а також в жодному іншому документі, які є в матеріалах справи, не вказано, що з Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення мені відправлено саме повідомлення учасника товариства ОСОБА_1 про зміну його адреси листування, тому, разом з Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення невідомою особою міг бути надісланий будь-який інший документ або не було надіслано жодного документа;

- ОСОБА_1 не виконано вимог Ухвали Суду від 21.10.2020, якою Позивача зобов`язано подати (Суду та іншим учасникам справи) Повідомлення про зміну адреси листування, яке, за ствердженням Позивача (зазначеним у Позовній заяві), надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт-Ярич-Буд" та його Учасникам;

-до Заяви про усунення недоліків від 26.10.2020 Позивачем додано лише копії Повідомлення про зміну адреси листування від 14.02.2015, які нібито надсилались (учасником Товариства ОСОБА_1 ) учаснику Товариства ОСОБА_2 і ТОВ "Арт-Ярич-Буд";

-копія Повідомлення про зміну адреси листування від 14.02.2015, яка, як стверджує ОСОБА_1 у позовній заяві, надсилалась учаснику Товариства ОСОБА_3 , не надана;

-під час ліквідації ТОВ «АРТ-ЯРИЧ-БУД, яка відбулась на підставі Рішень Загальних зборів учасників від 29.03.2019 (оформлених Протоколом №29/03/19), у власності ТОВ "АРТ-ЯРИЧ-БУД" не було виявлено жодного майна, коштів чи будь-яких інших цінностей, які мають грошову оцінку та які підлягали розподілу серед учасників Товариства у зв`язку з його ліквідацією, що підтверджується Протоколом №03/06/19 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ЯРИЧ-БУД";

-матеріали справи не містять жодного доказу, який міг би спростувати відсутність у ТОВ "АРТ-ЯРИЧ-БУД" будь-яких активів на час ліквідації Товариства.

Представники Позивача та Відповідача-1 надали (усно) пояснення стосовно обставин спору.

При цьому, представник Позивача уточнив першу позовну вимогу, зазначаючи, що Позивач просить визнати недійсним Рішення Загальних зборів Учасників Товариства від 29.03.2019.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

Відповідно до Рішення від 10.04.2014 Загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» (оформленого Протоколом №1/2014):

-створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд»;

-засновниками Товариства є троє громадян України: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

-створено статутний капітал Товариства у розмірі 100000,00грн;

-вклад ОСОБА_2 складає 34000,00грн, а вклади ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - по 33000,00грн.

Про розміри статутного капіталу Товариства та вкладів Учасників зазначено також у п.п.3.1, 3.2 Статуту ТзОВ «Арт-Ярич-Буд».

29.03.2019 відбулись Загальні збори Учасників Товариства, у яких взяло участь двоє Учасників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

29.03.2019 Загальними зборами Учасників ТзОВ «Арт-Ярич-Буд» прийнято Рішення (оформлене Протоколом №29/03/19) про:

-припинення Товариства шляхом ліквідації;

-призначення ліквідатором ОСОБА_2.

Учасник Товариства ОСОБА_1 (Позивач) не був повідомлений про скликання Загальних зборів і, відповідно, - не брав участі у них.

Крім цього, Позивача не було повідомлено про прийняття вказаного Рішення, а також - про ліквідацію Товариства «Арт-Ярич-Буд», державна реєстрація якої відбулась 01.04.2019.

За ствердженням Позивача, він дізнався про ліквідацію Товариства у червні місяці 2019 року, після ознайомлення з даними Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п.6.4 Статуту ТзОВ «Арт-Ярич-Буд», Учасники Товариства повинні бути повідомлені про проведення Загальних зборів «письмово рекомендованим листом, або іншим чином, із зазначенням часу та місця проведення Зборів та порядку денного, не менше як за 30 днів до дня скликання».

Відповідно до норм статей 5, 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та п.п.5.2, 6.1 Статуту Товариства, Учасники Товариства мають право на участь в управлінні справами Товариства (у порядку, встановленому Статутом), у тому числі - безумовне право на участь у Загальних зборах Учасників, які є вищим керівним органом ТзОВ «Арт-Ярич-Буд».

Встановлення Статутом (затвердженим 10.06.2014) зазначених прав Учасників Товариства відповідало нормам Закону України «Про господарські товариства», які були чинними на момент створення ТзОВ «Арт-Ярич-Буд».

Товариство «Арт-Ярич-Буд» не виконало вимог п.6.4 Статуту, так як не повідомило жодним чином Учасника ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення Зборів, які відбулись 29.03.2019 у місті Львові (а також - про порядок денний Зборів).

За ствердженням Відповідачів-1 і -3, Позивача не було повідомлено про скликання Зборів, так як він проживав на окупованій території Автономної Республіки Крим (м.Керч), що унеможливлювало доставку йому поштової кореспонденції (Товариством «Укрпошта» 27.03.2014 повідомлено про призупинення приймання поштових відправлень в АР Крим).

Позивачем стверджено про наявність у Товариства «Арт-Ярич-Буд» інформації стосовно нової адреси ОСОБА_1 для листування, оскільки ним було надіслано Товариству та іншим двом Учасникам ( ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ) Повідомлення від 14.02.2015 про таку адресу, а саме: АДРЕСА_2.

На підтвердження факту надіслання (Товариству та іншим Учасникам) вказаного Повідомлення надано:

-Повідомлення від 14.02.2015 (про зміну адреси для листування), скероване Товариству з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» (директору ОСОБА_2 ), та поштовий конверт і Рекомендоване повідомлення Товариства «Укрпошта» про вручення поштового відправлення, у якому зазначено про неотримання Товариством «Арт-Ярич-Буд» (розташованим у Львівській області, с. Старий Яричів, будинок 143/59), поштової кореспонденції, - у зв`язку із закінченням строку зберігання;

-Повідомлення від 14.02.2015 (про зміну адреси для листування), скероване Учаснику Товариства ОСОБА_2 , та поштовий конверт і Рекомендоване повідомлення Товариства «Укрпошта» про вручення поштового відправлення, у якому зазначено про неотримання адресатом (за адресою: АДРЕСА_3 ) поштової кореспонденції, - у зв`язку із закінченням строку зберігання;

-Рекомендоване повідомлення Товариства «Укрпошта» про вручення 21.02.2015 ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_4 ) поштової кореспонденції, надісланої з АДРЕСА_2.

За ствердженням Позивача, Учаснику Товариства ОСОБА_3 було надіслано таке ж Повідомлення від 14.02.2015, як і Товариству «Арт-Ярич-Буд» і Учаснику ОСОБА_4 , проте копія вказаного Повідомлення - не збереглась.

Відповідачем-3 ( ОСОБА_3 ) не визнано факт отримання Повідомлення Позивача (про нову адресу для листування) та зазначено (у Відзиві):

- у Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення не вказано, що його відправником є ОСОБА_1 , оскільки, замість найменування відправника, у відповідній графі зазначено таку інформацію: "АДРЕСА_2", тому невідомо, хто саме відправив на мою адресу поштове відправлення;

-у Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а також в жодному іншому документі, які є в матеріалах справи, не вказано, що з Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення мені відправлено саме Повідомлення учасника Товариства ОСОБА_1 про зміну його адреси листування, тому, разом з Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, невідомою особою міг бути надісланий будь-який інший документ або не було надіслано жодного документа.

При цьому, Відповідачем-3 не надано жодної поштової кореспонденції, яка була отримана ним 21.02.2015 від Відправника, про якого, у Рекомендованому повідомленні Товариства «Укрпошта» про вручення поштового відправлення, зазначено: «АДРЕСА_2».

Відповідно до Довідки Товариства «Укрпошта» від 27.11.2020, зазначена АДРЕСА_2 перебувала у користуванні Дубініна Ростислава Володимировича (з 01.01.2015 до 30.06.2015), який є представником Позивача у даній справі.

Оскільки Позивач, з об`єктивних причин (окупація півострову Крим), змінив адресу для листування, зазначаючи абонентську скриньку, що перебувала у користуванні вказаної особи, такі дії не суперечать жодним вимогам законодавства.

Тому, інформація Позивача про нову адресу для листування (АДРЕСА_2) була обов`язковою для врахування при надісланні йому поштової кореспонденції.

Крім цього, оскільки Статутом Товариства (п.6.4) передбачено надіслання поштової кореспонденції «рекомендованими листами», тому відсутність опису поштового вкладення (при надісланні Позивачем Повідомлення від 14.02.2015) не є жодним порушенням встановлених у Товаристві «Арт-Ярич-Буд» правил надіслання поштової кореспонденції.

Отже, надіслання Позивачем рекомендованої поштової кореспонденції (без опису вкладення) є належним підтвердженням факту надіслання Учаснику Товариства ОСОБА_3 . Повідомлення про нову адресу для листування.

При цьому важливо, що Відповідачем-3 не надано жодного іншого документу, який (за його ствердженням) ним отримано із поштовою кореспонденцією (надісланою Позивачем) 21.02.2015.

Отже, виходячи з норм ст.79 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для визнання вірогідними доказів, поданих Позивачем на підтвердження факту надіслання та вручення Учаснику Товариства ОСОБА_3 . Повідомлення про нову адресу листування.

Факт неотримання Товариством «Арт-Ярич-Буд» (та директором Товариства ОСОБА_2 ) рекомендованої поштової кореспонденції Позивача, надісланої за належною адресою, підтверджує факт невиконання Товариством «Арт-Ярич-Буд» обов`язку з отримання поштової кореспонденції, доставленої Товариством «Укрпошта» за зареєстрованим місцем знаходження юридичної особи.

Враховуючи, що одному з Учасників Товариства ( ОСОБА_3 ) було відомо про нову адресу для листування з Позивачем, і такий Учасник був обраний головою Загальних зборів 29.03.2019 (згідно з даними, зазначеними у Протоколі №29/03/19 від 29.03.2019), тому, у нього була можливість повідомити іншого присутнього Учасника Товариства (і директора) ОСОБА_2 про відому йому нову адресу Позивача, - для вирішення питання про перенесення проведення Загальних зборів та надіслання Учаснику Товариства ОСОБА_1 належного повідомлення, передбаченого п.6.4 Статуту Товариства.

Проте, при відсутності третього Учасника Товариства (Позивача), який не був повідомлений про скликання Загальних зборів, Учасники Товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провели Загальні збори 29.03.2019, на яких прийняли Рішення про ліквідацію Товариства.

Неотримання Позивачем повідомлення про скликання Загальних зборів порушило право зазначеного Учасника Товариства на участь у Зборах і, відповідно, - на вирішення важливого питання, яке стосується діяльності Товариства «Арт-Ярич-Буд».

Оскільки Законом «про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Статутом Товариства «Арт-Ярич-Буд» передбачено гарантоване право Учасника Товариства на участь в управлінні Товариством через діяльність у вищому органі ТзОВ «Арт-Ярич-Буд» (Загальних зборах Учасників Товариства), а також - на отримання необхідної (і важливої) інформації про діяльність товариства, тому позбавлення Позивача можливості взяти участь у Загальних зборах 29.03.2019 унеможливило участь такого Учасника в управлінні справами Товариства, у тому числі - участь у вирішенні важливого питання про діяльність самого Товариства «Арт-Ярич-Буд» (враховуючи вирішення Загальними зборами 29.03.2019 питання про ліквідацію Товариства).

Тобто, факт неповідомлення ОСОБА_1 про скликання Загальних зборів Учасників Товариства зумовив грубе порушення прав Позивача (Учасника Товариства), гарантованих Законом та Статутом ТзОВ «Арт-Ярич-Буд».

Отже, у даному випадку, факт порушення порядку скликання Загальних зборів Учасників Товариства «Арт-Ярич-Буд», проведених 29.03.2019, зумовлює наявність достатніх підстав для визнання недійсним Рішення Загальних зборів від 29.03.2019 (оформленого Протоколом №29/03/19) про «припинення Товариства в результаті ліквідації».

Враховуючи зазначене, наявні підстави для задоволення першої позовної вимоги.

Заява Відповідача-1 про застосування до першої позовної вимоги спеціальної позовної давності - безпідставна, так як, згідно з нормою п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, запровадження Урядом України (Постановою №211 від 11.03.2020) карантину зумовило продовження строку спеціальної позовної давності, визначеного нормою ч.1 ст.258 ЦК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав для визнання недійсним Рішення Загальних зборів від 29.03.2019 у зв`язку з порушенням порядку скликання Зборів, у Суду відсутня необхідність встановлення інших обставин, які зазначено Позивачем як додаткові підстави для визнання Рішення недійсним (у тому числі - обставини щодо кворуму).

Оскільки визнання недійсним Рішення Загальних зборів про ліквідацію Товариства «Арт-Ярич-Буд» унеможливлює розподіл часток Учасників у статутному капіталі Товариства, тому наявні підстави для відмови у задоволенні другої позовної вимоги про стягнення грошових коштів.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Сторін судових витрат у справі (витрат на судовий у сумі 4204,00грн) пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме:

-на Позивача підлягають покладенню витрати на судовий збір, сплачений за заявлення другої позовної вимоги, у сумі 2102,00грн;

-на Відповідача-1 підлягають покладенню витрати Позивача на судовий збір, сплачений за заявлення першої позовної вимоги, у розмірі 50%, що складає 1051,00грн;

-на Відповідача-3 підлягають покладенню витрати Позивача на судовий збір, сплачений за заявлення першої позовної вимоги, у розмірі 50%, що складає 1051,00грн.

Оскільки Відповідач-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд») на даний час - припинений, підстави для покладення на нього судових витрат - відсутні.

Важливо також, що обставини справи унеможливлювали визнання припиненого Товариства неналежним Відповідачем, так як спір стосувався правомірності його припинення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Визнати недійсним Рішення від 29.03.2019 Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд» про ліквідацію Товариства (яке, до моменту реєстрації припинення, було зареєстроване за адресою: 80463, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с.Старий Яричів, вул.Галицька, 143/59 ; ідент.код 39252180), що оформлене Протоколом Загальних зборів №29/03/19 від 29.03.2019.

3.Відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення коштів.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 05.03.2021.

Суддя Стороженко О.Ф.