УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/3781/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13 січня 2021 року (головуючий - Аленін О. Ю. судді: Богатир К. В., Лавриненко Л. В.) та рішення Господарського суду Одеської області від 16 червня 2020 року (суддя Петров В. С.)

у справі №916/3781/19

за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 , 3. ОСОБА_5 , 4. ОСОБА_6 ,

про визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Абсолют-Е" (далі - ОСББ "Абсолют-Е") про:

- визнання недійсними рішень установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , які оформлені протоколом установчих зборів співвласників будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 18 грудня 2016 року;

- скасування державної реєстрації (дата запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 3 січня 2017 року, номер запису 1 060942) ОСББ "Абсолют-Е" (ідентифікаційний код юридичної особи 41064558).

Господарський суд Одеської області рішенням від 16 червня 2020 року у справі №916/3781/19, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13 січня 2021 року, відмовив у задоволенні позову.

16 лютого 2021 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13 січня 2021 року та рішення Господарського суду Одеської області від 16 червня 2020 року у справі №916/3781/19, клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13 січня 2021 року (дата складання повного тексту постанови - 18 січня 2021 року) скаржнику вручено 27 січня 2021 року, що підтверджується даними конверта Південно-західного апеляційного господарського суду з літерно-цифровим номером (штрихкодовий ідентифікатор) листа, долученого скаржником до касаційної скарги, та інформацією про відстеження даного поштового відправлення на сайті http://ukrposhta.ua. Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 16 лютого 2021 року, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.

За таких обставин Суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Приписами пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додала копію Довідки серії 12ААБ №034880, виданої Суворовською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією, яка підтверджує, що скаржниця є інвалідом ІІ групи із встановленням безтермінового строку інвалідності, а отже є особою, яка має пільгу щодо сплати судового збору та в силу закону звільняється від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір". Наведене є підставою для висновку про залишення без розгляду клопотання щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ОСОБА_1 у якості підстави касаційного оскарження зазначила пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме те, що судом апеляційної інстанції не враховано висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 18 квітня 2018 року у справі №904/2796/17, від 18 вересня 2018 року у справі №916/782/17, від 10 квітня 2019 року у справі №750/2262/18-ц щодо застосування статтей 6, 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"

Згідно з доданими до касаційної скарги поштовими накладними, описами вкладення у цінний лист та фіскальними чеками від 16 лютого 2021 року, копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України.

З урахуванням додержання скаржницею вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, колегія суддів не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/3781/19 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 119,121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13 січня 2021 року та рішення Господарського суду Одеської області від 16 червня 2020 року у справі №916/3781/19.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2021 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 2 квітня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

9. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/3781/19.

10. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суду та учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець