УХВАЛА

05 березня 2021 року
м. Київ

Справа № 925/1140/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв",
відповідач Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ),
третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостач-Черкаси",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020
у складі колегії суддів: Пономаренка Є.Ю. (головуючий), Поляк О.І., Кропивної Л.В.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"
до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ),
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостач-Черкаси",
про стягнення 1 178 259,20 грн,

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення 1 178 259,20 грн вартості безпідставно набутого відповідачем в грудні 2018 року за рахунок позивача природного газу в кількості 82,976 тис.куб.м.
24.10.2019 ухвалою Господарського суду Черкаської області залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостач-Черкаси" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
30.06.2020 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1140/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" 316 835,56 грн вартості безпідставно набутого природного газу, 4 752,53 грн судового збору і 6 560,35 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
19.11.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду закрито апеляційне провадження у справі № 925/1140/19 апеляційну скаргу Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) задоволено, рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі № 925/1140/19 скасовано, у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на користь Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина 9930) 26 510,83 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
24.12.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 925/1140/19, а рішення Господарського суду Черкаської області по справі від 30.06.2020 у справі № 925/1140/19 залишити без змін.
Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 925/1140/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні допустив неправильне застосування судом норм процесуального права - ст. 236, 237 ГПК України, норм матеріального права зокрема ст.ст. 526 - 528, 1212, 1213 ЦК України, ЗУ "Про ринок природного газу", Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496, Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2493, Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 та застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 906/507/18, від 29.05.2019 у справі № 906/567/18 та від 06.02.2020 у справі № 910/13271/18. А саме суд апеляційної інстанції скасовуючи рішення першої інстанції взагалі не врахував специфіку постачання природного газу та залишив поза увагою той факт, що для постачання природного газу не достатньо лише підписання між сторонами договору та актів прийому-передачі, а постачальником природного газу є постачальник з ресурсу якого списано оператором ГТС спожиті обсяги (п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України).
14.01.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.
03.02.2021 ухвалою Верховного Суду визнано неповажними наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 925/1140/19; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 925/1140/19 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме надати Суду належні докази (конверт) отримання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 925/1140/19 або навести Суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження даної ухвали.
08.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" отримано ухвалу Верховного Суду від 03.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги було 18.02.2021 (включно).
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 16.02.2021 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 18.02.2021), надано Суду докази отримання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 925/1140/19, а саме: копію конверту, копію постанови з відміткою про реєстрацію в вхідній документації товариства та роздруківку з офіційного сайту "Укрпошта" про рух рекомендованого листа № 599.
Щодо поновлення строку на касаційне оскарження скаржником зазначено, що в судовому засіданні 19.11.2020 було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 925/1140/19. Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 925/1140/19 складено 30.11.2020, а її повний текст скаржник отримав згідно даних з офіційного сайту "Укрпошта" 07.12.2020 (докази додаються), тому останнім днем строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку було 27.12.2020 включно. З урахуванням викладеного, скаржник просить Суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 925/1140/19 та відкрити касаційне провадження у даній справі.
Розглянувши вказане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, скаржник повний текст постанови апеляційного господарського суду отримав 08.12.2020, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 24.12.2020, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 925/1140/19.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунутих недоліків, та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Також відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв".
Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1140/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостач-Черкаси", про стягнення 1 178 259,20 грн.
Керуючись статтями 119, 228, 234, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 925/1140/19 задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 925/1140/19.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1140/19 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" відбудеться 15 квітня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1140/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостач-Черкаси", про стягнення 1 178 259,20 грн.
6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.03.2021.
7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді О. Банасько
В. Погребняк