ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.03.2021 Справа № 27/144б

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Скалянського В.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди

у справі за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області (87500, Донецька області, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 59; ) (правонаступник Головне управління ДФС у Донецькій області)

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» (85102, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Богдана Хмельницького, будинок 1; ), м.Костянтинівка

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Скалянський В.В.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Господарським судом Донецької області ухвалою від 05.09.2011 порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» м.Костянтинівка, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 13.10.2011 введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 13.04.2012, яка в подальшому неодноразово продовжувалась ухвалами суду.

Ухвалою від 22.02.2012 затверджений реєстр вимог кредиторів.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/144б втрачені.

23.07.2015 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області №12074/11 від 07.07.15р. з додатками про відновлення справи №27/144б про банкрутство ВАТ «Укрцинк», м.Костянтинівка Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.2016 відновлено втрачену справу №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» м.Костянтинівка Донецької області (код ЄРПОУ 00194317) частково в межах наданих суду документів.

Ухвалою суду від 13.03.2017 зокрема призначено розпорядником майна по справі №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» м.Костянтинівка арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича (свідоцтво №1580 від 24.07.13р.; поштова адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

22.06.2020 від розпорядника майна Скалянського В.В. надійшло клопотання №3 від 18.06.2020 про затвердження звіту від 18.06.2020 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому у справі №27/144б за період з 13.03.2017 по 18.06.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду №02-01/389 від 29.10.2020, у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №27/144б.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Фурсову С.М.

Ухвалою суду від 01.12.2020 прийнято справу №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» () до розгляду у складі судді Фурсової С.М., призначено підсумкове засідання на 10.12.2020.

Ухвалою суду від 10.12.2020 відкладено підсумкове засідання на 23.12.2020.

Ухвалою від 10.12.2020 затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Скалянського В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» за період з 13.03.2017 по 18.06.2020 в сумі 340199,73 гривень.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про затвердження звіту від 20.01.2021 та 23.02.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та інші матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород (ч.1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

В силу ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З поданого звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 19.06.2020 по 23.02.2021 вбачається, що основна грошова винагорода розпорядником майна нарахована з розрахунку 3 (трьох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць та складає 126319,01 гривень.

Ухвалою від 28.01.2021 суд постановив розпоряднику майна арбітражному керуючому Скалянському В.В. надати схвалений комітетом кредиторів звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за відповідний період.

Розпорядником майна на вимогу суду надано суду протокол зборів комітету кредиторів у справі про банкрутство №27/144Б від 23.02.2021, однак вказаний протокол не підписаний комітетом кредиторів.

Отже, в порушення вимог ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди не схвалений зборами кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для затвердження основної грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна за період з 19.06.2020 по 23.02.2021 у справі про банкрутство ВАТ «Укрцинк» та відмовляє у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Скалянського В.В.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст.3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Скалянського В.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 19.06.2020 по 23.02.2021.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 17.03.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова