ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" березня 2021 р. Справа№ 910/16451/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Кравчука Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 29 січня 2021 року

у справі № 910/16451/20 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 )

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Терра лекс консалтинг», (02097, м. Київ, вул. Милославська, 31-Б, кв. 150)

2. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 54 110,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст позовних вимог:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 54 110,04 грн.

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29 січня 2021 року у справі № 910/16451/20 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Юридична компанія «Терра лекс консалтинг» та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 54 110,04 грн. задоволено частково. Стягнуто солідарно з ТОВ «Юридична компанія «Терра лекс консалтинг» та фізичної особи ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 20 149,54 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 917,25 грн. та пеню у розмірі 20 149,54 грн. Стягнуто з ТОВ «Юридична компанія «Терра лекс консалтинг» на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 1 051,00 грн. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 1 051,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення складено та підписано 03.02.2021.

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

10.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 10.03.2021, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2021 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову».

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2.1. Визначення складу суду, заяви, клопотання:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у судовій справі № 910/16451/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Кравчук Г.А.

2.2. Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено заяву, в якій просить «поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2021 у справі № 910/16451/20 та визнати причини його пропуску поважними».

2.3. Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

2.4. Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2.5. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

2.6. В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що «судове рішення отримано 18.02.2021, про що свідчить відповідний запис в матеріалах справи та відмітка канцелярії Господарського суду міста Києва на копії судового рішення у справі № 910/16451/20 (копія додається - додаток 1)».

2.7. 10.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 10.03.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2021 у справі № 910/16451/20, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті за №009 про направлення апеляційної скарги до суду.

2.8. Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

2.9. Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що «Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи».

2.10. Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

2.11. Частиною 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що «в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом».

2.12. Крім того, частиною п`ятою статті 262 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження"

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 18.02.2021 та 10.03.2021 (в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3.4. Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Господарський суд міста Києва в строк до 26 березня 2021 року направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16451/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ТОВ «Юридична компанія «Терра лекс консалтинг» та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 54 110,04 грн.

3.5. Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2021 у справі № 910/16451/20.

3.6. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29 січня 2021 року у справі № 910/16451/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/16451/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29 січня 2021 р.

4. Справу № 910/16451/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29 січня 2021 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 30 березня 2021 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Зобов`язати Господарський суд міста Києва в строк до 26 березня 2021 року направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/16451/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Терра лекс консалтинг» та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 54 110,04 грн.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2021 у справі № 910/16451/20.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Г.А. Кравчук

А.О. Мальченко