ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2021 справа №914/3076/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., секретаря судового засідання Толочко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Мукачівське кар`єроуправління», м. Мукачево Закарпатської області
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях», м. Львів,
про: стягнення 76'980,00 грн.
За участю представників сторін:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився. У судовому
У судовому засіданні підписано вступну і резолютивну частини ухвали без її оголошення.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства «Мукачівське кар`єроуправління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях», про стягнення 76'980,00 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.01.2021.

Розгляд справи 21.01.2021 було відкладено на 01.02.2021 та на 22.02.2021, з причин вказаних у попередніх ухвалах суду.

У судове засідання 22.02.2021 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Позивач надіслав суду заяву (вх. №4119/21 від 16.02.2021), в якій просить розглядати справу без участі представника позивача Комунального підприємства «Мукачівське кар`єроуправління».

Судом з`ясовано, що ухвали суду про відкладення розгляду справи від 21.01.2021 та від 01.02.2021 позивач отримав 01.02.2021 та 11.02.2021, відповідач не отримав, що підтверджується відстеженням поштових відправлень 925,551; 933, 543) на сайті Укрпошти.

Окрім цього, 05.02.2021 до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду про відкриття провадження у справі із відміткою «Повертається за закінченням терміну зберігання», який надсилався на юридичну адресу відповідача.

Згідно частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 248 ГПК України закріплено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 2 статті 19 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини викладені у позовній заяві, зважаючи на доводи позивача щодо часткового погашення боргу, з метою забезпечення учасникам процесу можливості реалізувати свої права та законні інтереси, дотримуючись принципу верховенства права, змагальності та рівності учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, розгляд справи розпочати з стадії відкриття провадження.

За приписами статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Виходячи зі змісту статті 76 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Позивачем до позовної заяви додано копію Договору поставки № 141 від 19 жовтня 2018, копії видаткових накладних: №1114/ю від 07 листопада 2019, №1134/ю від 11 листопада 2019, №1151/ю від 14 листопада 2019, №1156/ю від 14 листопада 2019, №1160/ю від 15 листопада 2019, копію Акту звірки взаємних розрахунків за період 01.10.2018 01.05.2020, - відтиски печаток на яких, є нечитабельними.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких були додані до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 76, 91, 202, 216, 232, 233, 234, 235, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Здійснювати розгляд справи № 914/3076/20 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання на 18.03.21 об 11:00 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3.Витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали документів, а саме: Договору поставки № 141 від 19 жовтня 2018, копії видаткових накладних: №1114/ю від 07 листопада 2019, №1134/ю від 11 листопада 2019, №1151/ю від 14 листопада 2019, №1156/ю від 14 листопада 2019, №1160/ю від 15 листопада 2019, копію Акту звірки взаємних розрахунків за період 01.10.2018 01.05.2020

4. Зобов`язати відповідача, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

5. Зобов`язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду відповідь на відзив (у разі отримання відзиву). У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

6.Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.02.2021.

Суддя В.П. Трускавецький