ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/137/21
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П., розглянувши позовну заяву б/н від 12.03.2021

за позовом - Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука ( вул. Галицька, 29, м. Тернопіль, 46010 )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" (вул. Тобольська, 38, літера А-5, м. Харків, 61072)

зазначеного в якості третьої особи Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» (вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008)

про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" виконати договірні зобов`язання, передбачені договором постачання природного газу №1ПГ від 10.12.2020, укладеного з Тернопільським вищим професійним училищем №4 імені Михайла Паращука (ЕІС - код 56ХS00002Т71В002 ).

Розглянувши позовну заяву б/н від 12.03.2021 (вх. №160 від 12.03.2021) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

1. Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частина 5 статті 164 ГПК України передбачає, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 № 390-ІХ (набрав чинності 29.12.2019) внесено зміни в ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, - трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

У п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України зазначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

У згаданій ст. 131-2 Конституції України визначено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Питання самопредставництва не закріплені у нормах Конституції України, але ці питання регламентовані положеннями відповідних кодексів.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, викладених у позові обставин та заявлених вимог, переданий на розгляд суду спір (справа) не є малозначним.

Отже, процесуальне представництво інтересів Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука у цій справі може здійснювати адвокат, як представник юридичної особи, так і керівник, або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Тлумачення приписів ч. 3ст. 56 ГПК України приводить до висновку, що для визнання юридичної особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Аналогічні висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 22.04.2020 у справі № 911/933/19, від 28.04.2020 у справі № 910/10553/18, від 09.06.2020 у справі № 904/92/20, від 17.09.2020 у справі № 910/3850/19, від 08.12.2020 у справі № 905/2488/15, від 15.02.2021 у справі №914/283/20.

Із змісту позовної заяви вбачається, що вона підписана представником Білобородою Костянтином Івановичем, на підтвердження повноважень якого до заяви додано копію наказу №82-к від 26.10.2020 про перевід Білобороди К.І. на посаду юрисконсульта Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука та посадову інструкцію юрисконсульта Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука.

Вищевказані документи не містять жодної інформації про те, що Білоборода К.І. має повноваження на підписання позовної заяви в порядку самопредставництва чи право на заняття адвокатською діяльністю, а відтак вчиняти від імені Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука представницькій дії.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України від імені юридичної особи, яка звертається з позовом до суду, право на підпис позовної заяви має також її керівник.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених ст. ст. 162, 164 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 цього Кодексу).

2. До позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам по справі копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є недотриманням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

У п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Серед додатків до позовної заяви міститься надіслане 12.03.2021 на електронну адресу відповідача повідомлення під назвою: «позовна заява газенергопроект виконати договірні зобов`язання постачання газу ТВПУ4», з вкладеними файлами в кількості 12 штук, згідно переліку, в якості доказу надіслання позовної заяви іншим учасникам справи.

Зазначене повідомлення, надіслане на електронну адресу відповідача, суд не оцінює як доказ відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, в розумінні ст. 172 ГПК України.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених ст. 164 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 12.03.2021 (вх. №160 від 12.03.2021) Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 15 березня 2021 року.

5. Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Тернопільському вищому професійному училищу №4 імені Михайла Паращука (вул. Галицька, 29, м. Тернопіль, 46010).

Повний текст ухвали складено 15.03.2021.

Суддя І.П. Шумський