ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"09" березня 2021 р. м. Одеса № 916/583/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№604/21 від 05.03.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний портовий термінал «Чорноморськ» (03142, м. Київ, вул. Максима Залізняка, 4, );

до відповідачів: 1. Приватного підприємства «Контейнерний термінал «Іллічівськ» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 10, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, офіс 209, );

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний портовий термінал «Чорноморськ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Приватного підприємства «Контейнерний термінал «Іллічівськ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу рухомого майна укладений між Приватним підприємством «Контейнерний термінал «Іллічівськ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна».

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальний портовий термінал «Чорноморськ» посилається на те, що укладанням договору купівлі продажу рухомого майна Приватне підприємство «Контейнерний термінал «Іллічівськ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» порушили права Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний портовий термінал «Чорноморськ» оскільки відповідно до умов договору позички обладнання та транспортних засобів, укладеного 09.10.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальний портовий термінал «Чорноморськ» та Приватним підприємством «Контейнерний термінал «Іллічівськ», Приватне підприємство «Контейнерний термінал «Іллічівськ» не мало права відчужувати зазначене у договорі позички рухоме майно.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

В якості доказів направлення Приватному підприємству «Контейнерний термінал «Іллічівськ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» позовної заяви та доданих до неї документів Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальний портовий термінал «Чорноморськ» були надані описи вкладення від 04.03.2021р. однак вказані описи вкладення не містять номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачам.

Зазначені описи вкладення у цінний лист не відповідають вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не можуть бути взяті до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Враховуючи викладене, описи вкладення від 04.03.2021р. без номеру поштового відправлення не є належними доказами направлення Приватному підприємству «Контейнерний термінал «Іллічівськ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний портовий термінал «Чорноморськ» до відповідачів Приватного підприємства «Контейнерний термінал «Іллічівськ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний портовий термінал «Чорноморськ» до відповідачів Приватного підприємства «Контейнерний термінал «Іллічівськ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крентон Україна» про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсальний портовий термінал «Чорноморськ» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсальний портовий термінал «Чорноморськ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 09.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова