УХВАЛА

про залишення

зустрічної позовної заяви без руху

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/2325/21
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Логістик» (вул. Івана Франка, буд. 18А, оф. 5, м. Київ, 01030) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-К» (вул. Окружна, буд. 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) стягнення 66 708,11 грн, подану в межах справи № 910/2325/21,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-К» (вул. Окружна, буд. 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Логістик» (вул. Івана Франка, буд. 18А, оф. 5, м. Київ, 01030) про стягнення боргу за договором перевезення вантажів у розмірі 38214,00 грн, та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Логістик» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-К» 38214,00 грн боргу за договором перевезення вантажів від 23.12.2020 № 2312/1-20МЛВ та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі № 910/2325/21 була надіслана на адреси учасників справи рекомендованим листом та вручена їх представникам, про що свідчать відомості з реєстру поштового відправлення (https://ukrposhta.ua/),

09.03.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Логістик» зустрічна позовна заява та 10.03.2021 передана судді Демидову В.О. відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Суд, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви доходить висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Відповідно до заявлених зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-К» вартість пошкодженого вантажу у розмірі 66 708,11 грн, що виникли при виконанні перевезення відповідачем за зустрічним позовом на підставі договору перевезення №2312/1-20МЛВ від 23.12.2020; заявки № 2101/1 від 21.01.2021.

У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень пункту 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В той же час матеріали зустрічної позовної заяви не містять належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами надсилання заявником копії заяви подання про видачу дублікату виконавчого документу є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу учасників справи.

Проте в описі наданого позивачем на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається кому саме було направлено документи.

Крім того зустрічна позовна заява відповідно до п. 10 ч. 3 ст 162 не містить відомостей про підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Марс Логістик» необхідно подати до суду докази надіслання іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; відомості про підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 164, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марс Логістик» (вул. Івана Франка, буд. 18А, оф. 5, м. Київ, 01030) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-К» (вул. Окружна, буд. 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) стягнення 66 708,11 грн, подану в межах справи № 910/2325/21, залишити без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належних доказів на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- відомостей про підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Попередити позивача за зустрічним позовом про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 16.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Демидов