Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1538/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 16 851 256,41грн та повернення зворотної тари,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рокитнівський скляний завод" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль", згідно якого просить:

- стягнути з відповідача 16 851 256,41грн, що включає в себе: суму заборгованості (боргу) за поставлений Товар, що складає 12 280 443,34грн; пеню в розмірі 308 397,12грн; 3 % річних в розмірі 154 240,24 грн; неустойку в розмірі 10% за кожні 40 календарних днів прострочення виконання грошового зобов`язання від простроченої суми заборгованості (боргу), що складає 4 108 175,71грн;

- зобов`язати відповідача повернути за власний рахунок позивачу дерев`яні піддони в кількості 233 штук - заставна вартість 54 755,00грн, та пакувальні поліпропіленові прокладинки в кількості 2 717 штук - заставна вартість 285 285,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору №883 від 21.08.2019 в частині оплати отриманого товару та повернення зворотної тари.

В якості правових підстав позову вказує ст.525, 265, 712 Цивільного кодексу України, ст.193, 231, 232, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 04.02.2021 постановлено, зокрема, підготовче засідання призначити на "16" березня 2020 р. о 10:30.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 04.02.2021 помилково вказано дату наступного судового засідання 16.03.2020 замість правильного 16.03.2021.

За ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, зокрема, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст.243 ГПК України).

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 04.02.2021, та вказати вірну дату та час підготовчого засідання - "16" березня 2021 р. о 10:30

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 04.02.2021 у справі №906/1538/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справі;

2 - позивачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5