ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2634/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Садівничого кооперативу "Мікрон-2"

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2021, ухвалене суддею Літвіновим С.В., м. Одеса, повний текст складено 15.02.2021

у справі № 916/2634/20

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого кооперативу "Мікрон-2"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 у справі № 916/2634/20 повністю задоволено позов ОСОБА_1 , визнано недійсними рішення загальних зборів Садівничого кооперативу "Мікрон-2", оформлені протоколом № 2 від 18.05.2019, визнано неправомірними дії Садівничого кооперативу "Мікрон-2" з відключення садового будинку, що знаходиться на земельній ділянці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 від електромережі Садівничого кооперативу "Мікрон-2" та зобов`язано Садівничий кооператив "Мікрон-2" за власний рахунок підключити садовий будинок, який знаходяться на земельній ділянці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 до електромережі Садівничого кооперативу "Мікрон-2", стягнуто з відповідача на користь позивача 6306 грн. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 04.02.2021 у справі №916/2634/20 задоволено заяву ОСОБА_1 , стягнуто з Садівничого кооперативу "Мікрон-2" на її користь 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з додатковим рішенням суду, Садівничий кооператив "Мікрон-2" подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в якості доказів на підтвердження надсилання її копії із доданими до неї документами позивачу, скаржником додано лише фіскальний чек та поштову накладну.

Судова колегія зазначає, що вказані документи є лише доказами надання (оплати) послуг поштового зв`язку, останні не дають можливості суду перевірити вміст поштового відправлення, не містить повної адреси одержувача.

При цьому опис вкладення, який би підтверджував направлення позивачу апеляційної скарги та доданих до неї документів скаржником не додано.

Враховуючи викладене, судова колегія зазначає, що скаржником не додано належних доказів, які б підтверджували надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Садівничого кооперативу "Мікрон-2" на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2021 у справі № 916/2634/20 залишити без руху.

Садівничому кооперативу "Мікрон-2" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук