overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

16.03.2021 Справа № 917/37/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 917/37/21 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА", вул. Є.Коновальця, 32Б, офіс 1019, м. Київ, 01133

до Фермерського господарства "ГРОМАДА", с. Жуки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39222

про стягнення 3 009 598,96 грн.

та зустрічною позовною заявою Фермерського господарства "ГРОМАДА", с. Жуки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39222

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА", вул. Є.Коновальця, 32Б, офіс 1019, м. Київ, 01133

про стягнення 2 460 769,62 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Лазебний Д.В.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): не з`явився

25.02.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" надійшла заява про зміну предмету позову, яка приймається судом.

Суть спору: Розглядається первісний позов про стягнення з Фермерського господарства "ГРОМАДА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" 1 801 871,83 грн. різниці між ціною товару та 864 922,77 грн. штрафу та зустрічний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" на користь Фермерського господарства "ГРОМАДА" 2 286 958,52 грн. суми основного невиконаного зобов`язання, 18 953,00 грн. 3% річних, 79 046,10 грн. інфляційних втрат та 75 812,00 грн. пені.

Від Фермерського господарства "ГРОМАДА" надійшло клопотання (вх. № 2836 від 16.03.2021) про розгляд справи без участі повноважного представника.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.04.2021 року на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.2021 Справа № 917/286/21

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" вул. Єреванська, 1, м. Київ,01001; адреса для листування: вул. Жовтнева,19, м. Полтава, 36000

до відповідача Приватного підприємства "Еско Ніветра" вул. 29 вересня, 18-А, офіс 34, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 66 272,72 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до відповідача Приватного підприємства "Еско Ніветра" про стягнення 66 272,72 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 02.03.2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно було надати суду докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, яка надійшла до суду (опис вкладення до цінного листа і поштова квитанція); доплатити судовий збір в сумі 168,00 грн. та надати суду докази його сплати.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 02.03.2021 р. отримана позивачем 05.03.2021 р., про що свідчить відмітка на повідомленні № 507 про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 02.03.2021 р.), однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з документи, зазначеними в ній як додатки

Ухвала підписана 17.03.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
22.02.2021 Справа № 917/1870/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.01.2021р., яке набрало законної сили 09.02.2021р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.05.2021 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17.03.2021р. Справа № 917/355/21
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 431 611, 07 грн
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 15.04.2021 р. на 09:40 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати сторонам:
- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,ч.7 ст.165 ГПК України; копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
- Позивачу надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 917/1734/17

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та

Заяву Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м.Харків, пр-т Льва Лаунда, буд.27, ) в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (39605, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Перемоги, 17/6, ) від 26.02.2021р. № 7/429 (вх. 2440 від 04.03.2021р.)

про поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 04.02.2020 р. у справі № 917/1734/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601)

до Національного Авіаційного Університету (пр-т Космонавта Комарова, 1, м. Київ, 03058) в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету (вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, Полтавська область, 39605)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України (проспект Перемоги, 10, м. Київ, 01135).

про стягнення 1 382 262,01 грн.,

Встановив:

Ухвалою суду від 05.03.2021р. судом прийнята до розгляду заява Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ ( вх. №2440 від 04.03.2021р.) про поворот виконання ухвали від 04.02.2020 р. по справі № 917/1734/17, розгляд заяви призначено в судовому засіданні 15.03.2021р..

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази вручення ухвали суду від 05.03.2021р. Національному Авіаційному Університету (пр-т Космонавта Комарова, 1, м. Київ, 03058) (відповідно до даних Вебсайту Укрпошти копія ухвали суду від 05.03.2021р., що була направлена Національному Авіаційному Університету знаходиться у точці видачі/доставки Укрпошти), суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 30.03.2021 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань зал № 25

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання є не обов`язковою.

3. Копії ухвали направити учасникам справи, Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 17.03.2021р.

Суддя О.О. Ореховська
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/51/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до Хлібокомбіната Березнівського районного Споживчого товариства про стягнення 21 917, 41 грн.

представники сторін:

від позивача: Мельник О.П.;

від відповідача: Власюк В.М.

Керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 237 - 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" - задовольнити.

2. Стягнути з Хлібокомбіната Березнівського районного Споживчого товариства (34600, Рівненська обл., Березнівський р-н, м. Березне, вул. Зірненська, 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, ) 21 917 (двадцять одну тисячу дев`ятсот сімнадцять) грн. 41 коп. - штрафу за дострокове розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу № 470011544 (1027-ВЦ) від 28.12.2018 року та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1222/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти виконкому Острозької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про стягнення безпідставно сплачених коштів в розмірі 90 648,65 грн.

представники сторін:

прокурор у справі: Кривецька-Люліч Т.А.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Якимчук О.М.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1222/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "31" березня 2021 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 15.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/86/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Української Міжрегіональної Товарної біржі "Відродження" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдез", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 40 000,00 грн.

представники сторін:

від позивача: Лісовіченко Є.О.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Кузін Є.В.

Керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 237 - 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Української Міжрегіональної Товарної біржі "Відродження" - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдез" (33013, м. Рівне, вул. Директорії, 6, кв. 45, ) на користь Української Міжрегіональної Товарної біржі "Відродження" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 10, кв. 3, ) 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. - безпідставно набутих грошових коштів та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 березня 2021 року м. Рівне Справа № 918/127/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Управління поліції охорони в Рівненській області до відповідача Державного архіву Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 161 240,00 грн.

представники сторін:

від позивача: Хоменко А.П.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Управління поліції охорони в Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Державного архіву Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 161 240,00 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Засідання у справі призначено на 16.03.2021 року.

Представник відповідача у судове засідання 16.03.2021 року не з`явився, відзиву не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, забезпечуючи сторонам можливість безпосередньо взяти участь в розгляді справи та реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2021 р. на 13:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасників справи, що передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. м.Рівне Справа №918/1142/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення боргу 1 966 831,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 17 лютого 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з Кузнецовського міського комунального підприємства на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" : 1 860 832 грн. 69 коп. основного боргу; 26 439 грн. 14 коп. пені, 13219 грн. 58 коп. 3% річних, 39 901 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 14 751 грн. 24 коп. судового збору. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 26 439 грн. 14 коп. пені.

Рішення набрало законної сили 12 березня 2021 року.

За умовами ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збрі", за якою у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог у даній справі на підставі ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" підлягає поверненню Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" 14 751 грн. 24 коп. судового збору.

Про що слід видати ухвалу.

Керуючись ст. 130, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м. Вараш, ) з Державного бюджету України 14 751 (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят одну) грн. 24 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №10613 від 25.11.2020 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з дня винесення - з 15 березня 2021 р. та не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років до 15 березня 2024 р.

Суддя Бережнюк В.В.