Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021Справа № 910/10756/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Волковій Д. Р., розглянувши у загальному позовному провадженні господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Інвестмент Груп"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 1 694 285,11 грн.

за участю представників:

від позивача:Юхименко Ю. В., Ярош С. В.
від відповідача:Онищенко О. А.
В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду м. Києва із позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Інвестмент Груп" (далі - ТОВ "Солар Інвестмент Груп", позивач) до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - ДП "Гарантований покупець", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 694 285,11 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу електроенергії № 398/01 від 05.07.2019 р. в частині своєчасної оплати вартості купленої електричної енергії за «зеленим тарифом», внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

У позові ТОВ "Солар Інвестмент Груп" просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті вартості поставленої у період з березня по травень 2020 року електроенергії у сумі 1 694 285,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у визначений законом строк надав суду відзив, у якому проти позову заперечив, вказав про особливий порядок розрахунків за електричну енергію за «зеленим тарифом», оскільки обов`язок забезпечити надходження гарантованому покупцю (відповідачу) грошових коштів для здійснення такої оплати покладено на ПрАТ НАЕК "Укренерго", яке не виконало свого обов`язку у повному обсязі, а тому ДП "Гарантований покупець" не мав фактичної можливості здійснити повну та своєчасну оплату купленої електроенергії. Також вказав на неправильні розрахунки заборгованості позивачем.

У підготовчому засіданні позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (заява від 22.09.2020 р.), де окрім боргу за заявлений період, просив стягнути з ДП "Гарантований покупець" основну заборгованість за наступний період (червень-липень 2020 р.), а також пеню, штраф та 3 % річних, які не були предметом первісно поданого позову.

Відповідно до ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, та змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. При цьому одночасна зміна предмету та підстав позову не допускається (п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Перевіривши вказану заяву на дотримання зазначених вимог закону, суд приймає до уваги, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітись заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Вказана позиція викладена Верховним Судом у постановах від 10.12.2019 р. у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 р. у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 р. у справі № 925/186/19.

За таких обставин, оскільки у поданій заяві позивач не тільки збільшив розмір основного боргу, але й висунув нові вимоги про стягнення пені, штрафу та 3 % річних, чим фактично змінив предмет і підстави позову, тому суд вирішив долучити подану заяву до матеріалів справи, але до розгляду її не приймати.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заявив клопотання про залучення до розгляду справи Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, а також Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. За результатами розгляду указаних клопотань суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 10.12.2020 р., відмовив у їх задоволенні як у безпідставних, оскільки вважав, що вказані особи не є учасниками спірних відносин за договором купівлі-продажу, а тому прийняте у даній справі рішення не вплине на права та обов`язки вказаних осіб, вони не будуть наділені новими правами та не будуть змінені їх наявні права та/або обов`язки.

У судовому засіданні під час розгляду справи по суті представники позивача заявлені вимоги підтримали та обґрунтували, просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві. Додатково вказав, що позивачем не була врахована частина оплати вартості електроенергії, яка була ним здійснена до відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяви учасників справи по суті позову, заслухавши пояснення їх представників у судовому засіданні та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 05.07.2019 р. між ТОВ "Солар Інвестмент Груп" (виробник за «зеленим тарифом») та ДП "Гарантований покупець" (гарантований покупець) був укладений договір № 398/01 (далі - договір), відповідно до якого виробник за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26.04.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 714 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 275 ГК України особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 66 Закону України «Про ринок електричної енергії» купівлю-продаж електричної енергії за двосторонніми договорами здійснюють виробники, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, трейдери, гарантований покупець та споживачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Закону України «Про ринок електричної енергії» договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом між гарантованим покупцем та суб`єктом господарювання, який має намір виробляти електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), укладається на підставі типового договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого Регулятором після проведення консультацій із Секретаріатом Енергетичного Співтовариства, на строк дії «зеленого» тарифу, встановленого Законом України «Про альтернативні джерела енергії».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» гарантований покупець електричної енергії - це суб`єкт господарювання, що відповідно до цього Закону зобов`язаний купувати електричну енергію у виробників, яким встановлено «зелений» тариф, а також у виробників за аукціонною ціною та виконувати інші функції, визначені законодавством. А виробник за «зеленим» тарифом - суб`єкт господарювання, що здійснює виробництво електричної енергії із використанням альтернативних джерел енергії та продаж електричної енергії гарантованому покупцю за «зеленим» тарифом відповідно до укладеного між ними договору (п. 1.3 Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26.04.2019 р.).

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» купівля-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом з урахуванням надбавки до нього здійснюється на підставі двостороннього договору між виробником або споживачем, якому встановлено «зелений» тариф, та гарантованим покупцем. Такий договір укладається на підставі типового договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом. Типова форма договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом затверджується Регулятором. Договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом укладається між гарантованим покупцем та виробником або споживачем, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії на весь строк дії «зеленого» тарифу.

Як вбачається із додаткової угоди від 31.03.2020 р. до вже укладеного договору, сторони дійшли згоди, що продавець за "зеленим" тарифом (ТОВ "Солар Інвестмент Груп") зобов`язується продавати, а гарантований покупець (ДП "Гарантований покупець") зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 року № 641 (далі - Порядок), або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП № 2804 від 13.12.2019 р. (далі - Порядок продажу електричної енергії споживачами).

Відповідно до п. 3.2, 3.3 договору (в редакції додаткової угоди від 31.03.2020 р.) розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця за "зеленим" тарифом, з урахуванням ПДВ. Оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у продавця за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюються, зокрема, відповідно до положень глави 10 Порядку.

Так, у п. 10.1 глави 10 зазначеного Порядку передбачено, що до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО (адміністратором комерційного обліку, далі - АКО), підписаної КЕП (кваліфікованим електронним підписом, далі - КЕП) уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 10.4 Порядку після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії продавець здійснює таку оплату протягом двох робочих днів з дати отримання від гарантованого покупця підписаного КЕП уповноваженої особи акта купівлі-продажу.

Отже, враховуючи наведені положення Порядку, остаточний розрахунок (з урахуванням авансових платежів) за продану електричну енергію розрахункового періоду (місяця) здійснюється гарантованим покупцем (відповідачем) на підставі підписаного акту купівлі-продажу електроенергії за відповідний розрахунковий період (місяць) не пізніше 2-х робочих днів з дати затвердження регулятором (НКРЕКП) розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Судом встановлено, що Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, були затверджені розміри вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у березні - травні 2020 р., інформація про що була розміщена на сайті НКРЕКП (http://www.nerc.gov.ua). Так, розмір вартості послуги за березень 2020 р. затверджений постановою НКРЕКП № 902 від 29.04.2020 р. (оприлюднено 30.04.2020р.), за квітень 2020 р. - постановою НКРЕКП № 995 від 27.05.2020 р. (оприлюднено 27.05.2020 р.), за травень 2020 - постановою НКРЕКП № 1211 від 24.06.2020 р. (оприлюднено 24.06.2020 р.).

Відповідно до ст. 655ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов`язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Матеріали справи, зокрема, акти купівлі-продажу електроенергії за заявлений період, що були підписані сторонами без зауважень, свідчать, що у березні-травні 2020 року ДП "Гарантований покупець" отримало від позивача 339 588,00 квт./год. електричної енергії, виробленої за «зеленим тарифом», на загальну суму 1 855 793,52 грн.

Проте, відповідач свої зобов`язання за вказаний період виконав неналежним чином, вартість електричної енергії сплатив частково та несвоєчасно, що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Позивач вказував, що сума заборгованості поставленої відповідачу у березні-травні 2020 р. електричної енергії, враховуючи часткову оплату 161 508,41 грн., склала 1 694 285,11 грн. (1 855 793,52 грн. - 161 508,41 грн.).

Проте, перевіряючи розрахунок позивача, суд встановив, що сума заборгованості ДП «Гарантований покупець» є меншою - на 108 134,23 грн., які були сплачені відповідачем до відкриття провадження у справі у період з 30.06.2020 р. по 31.07.2020 р., про що свідчить копія банківської виписки, наявна у матеріалах справи.

За змістом ч. 4 п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" провадження у справі припиняється (закривається) в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Солар Інвестмент Груп" в частині стягнення з відповідача заборгованості за електричну енергію у сумі 108 134,23 грн. задоволенню не підлягають.

Також суд враховує, що за поставлену електричну енергію у квітні 2020 р. позивачем була здійснена оплата у сумі 34 586,82 грн., а не 34 587,82 грн. (як вказало ТОВ "Солар Інвестмент Груп" у позові), тобто у меншому розмірі.

Отже, виходячи із встановлених обставин у справі, заборгованість ДП «Гарантований покупець» за надані у березні-травні 2020 р. послуги склала 1 586 149,88 грн.

Суд відхиляє посилання відповідача на особливий порядок розрахунків, згідно з яким оплата вартості електричної енергії за "зеленим" тарифом залежить від надходження коштів від ПрАТ "НАЕК "Укренерго", яке не виконує свої грошові зобов`язання, а тому наявні підстави для звільнення ДП "Гарантований покупець" від відповідальності, виходячи з такого.

Відповідно до укладеного між сторонами договору саме відповідач взяв на себе обов`язок купувати усю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов договору та законодавства України, зокрема, Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою НКЕКП від 26.04.2019 № 641.

При цьому зі змісту укладеного сторонами договору вбачається, що він не містить будь-яких відповідних відкладальних умов щодо настання обов`язку покупця сплатити вартість купленої електроенергії.

Отже, посилання відповідача на те, що порушення грошового зобов`язання сталося не з його вини, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника (яким виступає ПрАТ "НАЕК "Укренерго") не є підставою для звільнення відповідача від виконання своїх договірних зобов`язань.

Таким чином, оскільки відповідач своєчасно та в повному обсязі вартості поставленої йому у березні-травні 2020 р. електроенергії не сплатив, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 586 149,88 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-237 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Інвестмент Груп" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості у сумі 1 694 285,11 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Інвестмент Груп" (02152, м. Київ, Дніпровська набережна, буд. 1А, приміщення №№ 1-8, групи приміщень № 150, ідентифікаційний код 41759430) основний борг у сумі 1 586 149 (один мільйон п`ятсот вісімдесят шість тисяч сто сорок дев`ять) грн. 88 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 23 792 (двадцять три тисячі сімсот дев`яносто дві) грн. 25 коп.

У решті позовних вимог - відмовити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 25 лютого 2021 року.

Повний текст рішення складений 12 березня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.