ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/674/20
Провадження №34/913/674/20
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали заяви від 12.03.2021 про винесення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сангрейн Інвест», м. Запоріжжя,
до Фермерського господарства «Кринички-Л», с. Новочервоне Троїцького району Луганської області,
про стягнення 466 350 грн. 89 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 18.02.2021 у справі №913/674/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сангрейн Інвест» задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства «Кринички-Л» (92145, Луганська обл., Троїцький р-н, с. Новочервоне, вул. Гагаріна, буд. 2, ідентифікаційний код 34970573) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сангрейн Інвест» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 40, кімната 14, ідентифікаційний код 34000176) заборгованість в розмірі 370 563 грн. 07 коп., пеню в сумі 12 878 грн. 59 коп., штраф в розмірі 74 112 грн. 61 коп., 3% річних в сумі 3 219 грн. 65 коп., інфляційні втрати в розмірі 5 576 грн. 97 коп. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 6 995 грн. 27 коп.

15.03.2021 на адресу суду від представника позивача адвоката Калашнікова А.Б. надійшла заява від 12.03.2021 про винесення додаткового рішення, в якій заявник просить винести додаткове рішення, в якому вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем на оплату правничої допомоги та витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи в сумі 5 641 грн. 84 коп.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.03.2021 заяву у справі №913/674/20 передано на розгляд судді Іванову А.В.

За приписами ч.ч. 1-2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Разом з тим, 09.03.2021 Фермерське господарство «Кринички-Л» звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 18.02.2021 у справі №913/674/20.

11.03.2021 справу №913/674/20 разом із апеляційною скаргою Фермерського господарства «Кринички-Л», у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, було надіслано до Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що матеріали справи №913/674/20 знаходяться в Східному апеляційному господарському суді у зв`язку із розглядом апеляційної скарги Фермерського господарства «Кринички-Л» у справі №913/674/20, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви позивача від 12.03.2021 про винесення додаткового рішення до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви позивача від 12.03.2021 про винесення додаткового рішення у справі №913/674/20 до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 17.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов