РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.03.2021Справа № 910/9828/20 (910/9957/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна»

(ідентифікаційний код: 36138418)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал»

(ідентифікаційний код: 37930325)

про стягнення 227 296,96 грн.

у межах справи № 910/9828/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діелсісі Агро»

(ідентифікаційний код: 40305282)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал»

(ідентифікаційний код: 37930325)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал» про стягнення заборгованості в розмірі 227 296, 96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 16/2018 від 06.11.2017, щодо своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої просить позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 (суддя Борисенко І.І.) було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, встановлено позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу, попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), роз`яснено учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 (суддя Борисенко І.І.) передано справу 910/9957/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал» про стягнення 227 296,96 грн за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/9828/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал» (ідентифікаційний код 37930325).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали справи були передані для розгляду судді Омельченку Л.В. 16.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал» про стягнення 227 296,96 грн у межах справи № 910/9828/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал» (ідентифікаційний код 37930325), справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін., роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, попереджно відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу, встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу, звернено увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів, попереджено сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, звернено увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), попереджено сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повідомлення сторін про розгляд справи судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 05.11.2020 була направлена на адреси сторін, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення уповноваженим представникам та конверта про невручення відправлення відповідачу.

Так, ухвалу суду про відкриття провадження у справі було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал» за адресою: 03164, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОСІННЯ, будинок 33, яка відповідає інформації, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас, суд звертає увагу, що поштове відправлення не було вручене відповідачу та 20.11.2020 було повернуто до суду через відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

У п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач так і не скористався правом на подання відзиву, а за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал» (покупець) укладено договір поставки № 16/2018 (далі - Договір), за яким постачальник зобов`язується в порядку та на умовах цього договору постачати товари, визначені цим договором та додатками до нього, а покупець зобов`язується в порядку і на умовах цього договору приймати та оплачувати таку продукцію (надалі - товар).

Відповідно до пункту 2.1. товар постачається окремими партіями на підставі замовлень покупця, згідно додатку № 2 «Зразок Замовлення» до договору (надалі «Замовлення»).

Усі документи, за якими здійснюється поставка (приймання-передача) товару, після підписання сторонами є невід`ємними додатками до цього договору (п. 9.7. Договору).

Пунктом 2.2. договору передбачено, що покупець направляє постачальнику замовлення факсом або електронною поштою у вигляді сканованої копії . Сторони визнають електронні (скановані) та факсові копії замовлення як належно оформлені для здійснення поставки замовлення Товару.

За змістом п. 2.3. договору в разі наявності товару, зазначеного в замовленні, постачальник підтверджує замовлення шляхом надсилання покупцеві рахунку-фактури (рахунку на оплату).

Пунктом 2.4. договору застосовуються два варіанти умов поставки:

2.4.1. покупець за власний рахунок організовує транспортування та вивозить товар зі складу постачальника за умови придбання та відвантаження за одну поставку товару на суму менше 500 000, 00 гривень без ПДВ у відпускних цінах (ціна товару зі знижками, зазначеними в рахунку на оплату). Адреса складу постачальника зазначається в рахунку;

2.4.2. на запит покупця та на розсуд постачальника доставка може здійснюватися за рахунок постачальника на склад покупця за умови придбання покупцем та відвантаження за одну поставку товару на суму, яка дорівнює або більше 500 000, 00 гривень без ПДВ у відпускних цінах.

Як зазначено у п. 2.5. разом із товаром постачальник передає покупцеві такі документи: 1) видаткову накладну; 2) копію сертифікату якості у випадку, якщо його обов`язкова наявність для товару передбачена законодавством.

Пунктом 2.6. передбачено, що покупець або його уповноважена особа зобов`язані надати постачальнику довіреність на отримання кожної партії товару, а також підписати усі накладні, надані постачальником.

Згідно п. 2.7. право власності на товар та ризик випадкового знищення або пошкодження товару переходить до покупця в момент передачі товару представнику покупця, що підтверджується його підписом на видатковій накладній.

Відповідно до п. 3.1. договору загальна ціна визначається як загальна вартість усього товару, поставленого за цим договором, що визначається відповідно до ціни та вартості, зазначеної у відповідних видаткових накладних, з урахуванням знижок, які можуть надаватися за цим договором та призводити до зміни ціни товару та договору після поставки товару.

Оплата здійснюється покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника згідно банківських реквізитів, зазначених у рахунку на оплату. Фактом оплати вважається надходження грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Відповідно до п. 4.3. Договору порядок розрахунку знижки, що надається, відстрочки платежу, а також інші умови оплати товару зазначаються в Додатку № 4 «Комерційні умови».

Пунктом 1 Додатку № 4 «Комерційні умови» передбачено, що покупець оплачує товар на умовах розстрочення платежу, а саме: 20% вартості поставленого товару покупець сплачує не пізніше 30-ти календарних дів з дня поставки, рахуючи від наступного за поставкою дня до тридцятого дня включно; 80% вартості поставленого товару (кредитна частина вартості) покупець сплачує частинами відповідно до такого графіку розстрочки:

20% - до 01 вересня 2018 року;

40% - до 01 листопада 2018 року;

40% - до 15 листопада 2018 року.

Пунктом 5.1. встановлено, що товар вважається прийнятим за якістю та кількістю (видимі дефекти) на підставі та з дати, вказаної у відповідній видатковій накладній.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2018 (п. 8.1 Договору).

Як зазначає позивач, на виконання своїх договірних зобов`язань він відвантажив на користь відповідача товар на суму 681 517, 36 грн, який відповідач отримав, проте власних зобов`язань щодо оплати за поставлений товар не виконав, що й стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу (поставки).

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 4 статті 265 ГК України сторони для визначення умов договорів поставки мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо або у виключній формі цим Кодексом чи законами України.

Реалізація суб`єктами господарювання товарів негосподарюючим суб`єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. (частина 6 статті 265 ГК України).

Частинами 1 та 2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 1 статті 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до норм частини 1 статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Відповідно до ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

За змістом ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно частин 1, 2 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 692 ЦК України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу (поставки). Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

За встановленими обставинами, 26 квітня 2018 року позивачем виставлено ТОВ «Фред Капітал» рахунок на оплату товару № 1175:

- Гербіцид, Рейсер КЕ - 5 л у кількості 1 300 л на суму 567 931, 13 грн (без ПДВ).

Загальна вартість партії товару з урахуванням ПДВ складає 681 517, 36 грн.

Відвантаження товару підтверджується видатковою накладною № 1719 від 03 травня 2018 року, підписаною уповноваженими особами сторін та скріпленою печатками. Відповідальною особою за одержання товару з боку покупця був менеджер із збуту агрохімікатів та пестицидів Тулуман Лариса Дмитрівна на підставі довіреності № 149 від 27 квітня 2018 року. Копії зазначених накладної та рахунку наявні в матеріалах справи.

Так, 27 квітня 2018 року відповідачем було здійснено часткову оплату вартості товару, а саме: оплату в розмірі 186 000, 00 грн. У встановлені п. 1 Додатку № 4 «Комерційні умови» терміни відповідачем не було здійснено повної оплати. Відповідач свої зобов`язання з оплати виконав неналежним чином - здійснив оплату частково в порушення умов договору.

Зважаючи на той факт, що станом на 15 листопада 2018 року відповідачем не було виконано умов договору в частині здійснення розрахунків за поставлений товар, 14 січня 2019 року позивач направив на електронну пошту відповідача, вказану в розділі «Реквізити» договору, лист з проханням здійснити погашення заборгованості за договором поставки, а також надав попередній розрахунок штрафів та курсових різниць за договором, копія листа наявна у матеріалах справи.

Після отримання вказаного листа в період з 20 лютого 2019 року по 03 липня 2019 року відповідачем були здійснені оплати на загальну суму 268 220, 40 грн.

Отже, станом на дату подачі позовної заяви відповідачем було здійснено часткову оплату вартості поставленого товару за видатковою накладною № 1719 від 03 травня 2018 року на загальну суму 454 220, 40 грн, а тому розмір заборгованості відповідача за поставлений товар становить 227 296, 96 грн.

Враховуючи відсутність претензій щодо асортименту, комплектності, кількості і якості поставленого товару, суд вважає, що позивач виконав свої зобов`язання за договором.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору та норм чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару, у зв`язку з чим за ним обліковується заборгованість у розмірі 227 296, 96 грн, що відповідачем не було спростовано.

З огляду на вищенаведене та встановлення факту невиконання відповідачем обов`язку з оплати поставленого товару за договором поставки № 16/2018 від 06 листопада 2017 року, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 227 296, 96 грн є цілком обґрунтованими.

Враховуючи викладене в сукупності, зважаючи на зміст позовних вимог, обставини, встановлені під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення позову.

З огляду на результат вирішення справи, судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача в розмірі 3 409, 45 грн.

Враховуючи викладене, керуючись Кодексом з процедур банкрутства та статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фред Капітал» (03164, місто Київ, вулиця Осіння, будинок 33; ідентифікаційний код 37930325) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» (04050, місто Київ, вулиця Миколи Пимоненка, будинок 13, офіс № 4А/41; ідентифікаційний код 36138418) 227 296, 96 грн (двісті двадцять сім тисяч двісті дев`яносто шість гривень 96 коп.) основного боргу та 3 409, 45 грн (три тисячі чотириста дев`ять гривень 45 коп.) судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 11.03.2021.

Суддя Л.В. Омельченко