ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/70/21
Провадження №15/913/70/21
про стягнення 305 610 грн 71 коп.
Суддя Смола С.В.
Без повідомлення (виклику) представників сторін
Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі АТ «Укрзалізниця») в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» 04.02.2021 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркарбо» (далі ТОВ «Укркарбо») про стягнення за договором поставки від 01.12.2020 №ОД/Т-20-659-НЮ пені за період з 30.12.2020 по 29.01.2021 у сумі 64 755 грн 90 коп. та штрафу в сумі 240 854 грн 81 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, між сторонами 01.12.2020 укладений договір поставки №ОД/Т-20-659-НЮ, за умовами якого відповідач зобов`язався поставити позивачу вугілля кам`яне марки ДГ (13-100) у кількості 900 тон.
Відповідачем було поставлено позивачу вугілля кам`яне в кількості 203,86 т, проте з огляду на його неналежну якість воно було повернуто позивачем.
На підставі п.п.8.7, 8.8 зазначеного договору АТ «Укрзалізниця» нарахувало відповідачеві штраф за поставку товару неналежної якості в розмірі 20% у сумі 94 631 грн 81 коп., а також за порушення строків поставки вугілля пеню за період з 30.12.2020 по 29.01.2021 у сумі 64 755 грн 90 коп. та штраф у розмірі 7% у сумі 146 223 грн 00 коп.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.
Ухвалою господарського суду від 10.03.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 25.03.2021.
15.03.2021 від представника позивача адвоката Лісецької Н.В. надійшло клопотання від 10.03.2021 №НЮ-14/564 про участь у судовому засіданні 25.03.2021 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області або Південно-Західного апеляційного господарського суду.
В обґрунтування клопотання представник позивача послався на значну територіальну віддаленість від місцезнаходження суду та продовження карантину в Україні.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлена наявність технічної можливості забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зазначені дату і час у Південно-Західному апеляційному господарському суді.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача - адвоката Лісецької Н.В. від 10.03.2021 №НЮ-14/564 про участь у судовому засіданні 25.03.2021 у режимі відеоконференції в приміщенні Південно-Західного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст.197, 233 - 235 ГПК України, суд
1. Клопотання представника позивача - адвоката Лісецької Н.В. від 10.03.2021 №НЮ-14/564 про участь у судовому засіданні 25.03.2021 у режимі відеоконференції задовольнити.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 16.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С. Смола