ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/1105/21

За позовом Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Позивача-1 Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області

Позивача-2 Виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, м.Синельникове

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди об`єкта нерухомості в сумі 5419,52 грн. та зобов`язання повернути майно

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Прокуратури: Дидюк Н.О., Посвідчення №047832 від 04.09.2017, прокурор відділу

від Позивача-1: не з`явився

від Позивача-2: не з`явився

від Відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Синельниківська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Позивача-1 Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Позивача-2 Виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області звернулася до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" і просить суд стягнути заборгованість з орендної плати в сумі 4727,15 грн., 692,37 грн. - пені та судовий збір, а також зобов`язати Відповідача повернути Зайцівській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області комунальне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 60,1 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Виконкомівська, 10, с.Кислянка Синельниківського району, Дніпропетровської області за Актом приймання-передачі відповідно до умов Договору оренди №12G340-1438/17-1438 від 20.06.2017.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором оренди №12G340-1438/17-1438 від 20.06.2017 в частині оплати орендованого майна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.03.2021 об 11:00 год.

Прокурор в підготовчому засіданні 11.03.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Позивача-1 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначає, що позовну заяву підтримує повністю та просить провести підготовче засідання без його участі.

Представник Позивача-2 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49 0).

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 06.04.2021 року о 12 год. 00 хв., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Прокурору, Позивачу 1, 2 - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.03.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота