Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/54/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

засновників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок": ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про зобов`язання здійснити державну реєстрацію, скасування реєстраційних дій

за участю позивачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Засновники Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про:

- визнання незаконним рішення відповідача про відмову в державній реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" у відповідності до документів, прийнятих Департаментом реєстрації 15.05.2017р;

- зобов`язання Департаменту реєстрації Житомирської міської Ради зареєструвати зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" у відповідності до документів, прийнятих Департаментом за описом 15.05.2017р.;

- визнання незаконним рішення відповідача про відмову у скасуванні реєстраційних дій №2002597 від 18.09.2018р. та реєстраційної дії №3003597 від 21.09.2018р.;

- зобов`язання Департаменту реєстрації Житомирської міської Ради внести до відомостей ЄДР запис про скасування реєстраційної дії №2002597 від 18.09.2018р. та реєстраційної дії №3003597 від 21.09.2018р.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.03.2021р.

В судовому засіданні 02.03.2021р. оголошено перерву до 15.03.2021р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

15.03.2021р. до суду від ОСОБА_6 надійшла заява про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Вказане клопотання мотивоване тим, що з прийняттям рішення у справі №906/54/21 на ОСОБА_6 можуть бути покладені нові обов`язки, як учасника товариства, або змінено наявні права/обов`язки, або позбавлено певних прав/обов`язків у майбутньому як учасника товариства. Також ОСОБА_6 вказує, що вона є єдиним засновником ТОВ ВТФ "Рушничок".

Позивачі у вирішенні питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , яка в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказана як засновник Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок".

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування Департаменту реєстрації Житомирської міської ради реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок".

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.7 ст.81 ГПК України).

Відповідно до ч.8 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи неможливість позивачів подати вказані докази самостійно, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити

З огляду на викладене, з метою забезпечення всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ,.

2. Відкласти підготовче засідання на "30" березня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Позивачам протягом 5 днів з дати отримання ухвали суду надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію відповіді на відзив.

Докази надіслання ( фіскальний чек, опис вкладення тощо) надати суду.

4. Відповідачу протягом 5 днів з дати отримання ухвали суду надіслати на адресу третьої особи відзив на позовну заяву та додані до нього документи.

Докази надіслання ( фіскальний чек, опис вкладення тощо) надати суду.

5. Третій особі, в порядку ст. 168 ГПК України, у строк до 29.03.2021 подати свої пояснення щодо позовних вимог, в яких викласти свої аргументи та міркування щодо заявлених позовних вимог.

Докази направлення пояснень учасникам процесу надіслати до суду.

6. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради до 29.03.2021 надати суду: реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ().

7. Визнати обов`язковою явку в наступне судове засідання представника Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

8. Повідомити учасників справи про розгляд справи.

9. Роз`яснити учасникам , що згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2- позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 (рек. з повідомл) + тел. НОМЕР_3

3 - відповідачу (рек. з повідомл) та на ел. адресу:

4 - ОСОБА_6 (рек. з повідомл: АДРЕСА_1