ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/957/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020

по справі № 923/957/20

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп", до: Приватного підприємства "Співдружність-Південь",

про стягнення 460864,14 грн.

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Співдружність-Південь",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп",

про стягнення 402119,85 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Співдружність-Південь" заборгованості у розмірі 460864,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28 вересня 2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

22 жовтня 2020 року до Господарського суду Херсонської області від Приватного підприємства "Співдружність-Південь" надійшла зустрічна позовна заява з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп" штрафу у розмірі 402119,85 грн., нарахованого у зв`язку з порушенням останнім умов Договору №01/08 від 01 серпня 2018 року, а саме пунктів 1.1, 1.2, 4.1. та 6.2. Договору та умов Специфікації №01 до Договору. За твердженням позивача за зустрічним позовом, відповідачем за зустрічним позовом порушено строки поставки продукції за договором, у зв`язку з чим відповідачу нараховано штраф.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28 жовтня 2020 року прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Співдружність-Південь" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп» про стягнення 402119,85 грн. штрафу до розгляду сумісно з первісним позовом у справі № 923/957/20 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 первісний позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Співдружність-Південь" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп" () суму основного боргу у розмірі 270983,00 грн., суму 3% річних у розмірі 16043,25 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 4305,39 грн.; в іншій частині позовних вимог первісного позову відмовлено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп" на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20. Апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20 в частині відмови у стягненні пені у розмірі 55455,95 грн. та в цій частині прийняти нове рішення, яким стягнути з ПП «Співдружність-Південь» на користь ТОВ «Ектовіс Групп» пеню у розмірі 55455,95 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/957/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп" на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20 - залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп" строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 3 153,00 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

15.03.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було додано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Таким чином було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 62 від 15.03.2021, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бєляновського В.В. з 23.02.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/957/20.

Відповідно витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.03.2021 справу № 923/957/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Будішевська Л.О., Філінюк І.Г.

Разом з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп" подало до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20. Дане клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з введенням на території України у період з 08.01.2021 по 24.01.2021 посилених карантинних обмежень, апелянт здійснював зупинення робочих процесів на підприємстві та не мав змоги подати апеляційну скаргу у строки встановлені ГПК України.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 22.12.2020 було проголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду у даній справі.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20 було складено та підписано 30.12.2020, але повний текст рішення не було вручено апелянту в день його складення.

За твердженням апелянта, копія оскаржуваного рішення була отримана ним засобами поштового зв`язку 11.01.2021. Інші відомості про дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення у матеріалах справи відсутні. Тобто крайній строк на апеляційне оскарження даного рішення припадав на 31.01.2021, який є вихідним днем, тому переноситься на перший робочий день - 01.02.2021.

Апеляційну скаргу було подано засобами поштового зв`язку 05.02.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 3 дні.

09.12.2020 постановою Кабінету Міністрів України №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України були введені карантинні обмеження зокрема, з 08.01.2021 по 24.01.2021 - посилені карантинні обмеження.

Пунктом 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Керуючись викладеним вище, беручи до уваги посилення карантинних обмежень, враховуючи незначний строк прострочення, колегія суддів визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за потрібне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп" відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп" в Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20.

Окрім того, до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Співдружність-Південь" на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20. Апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та в цій частині прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПП «Співдружність-Південь» до ТОВ «Ектовіс Групп» про стягнення суми штрафу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Співдружність-Південь" на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20; призначено справу № 923/957/20 до розгляду на 22 квітня 2021 о 14:00.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги що обидві апеляційні скарги стосуються рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп" та Приватного підприємства "Співдружність-Південь" в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 22 квітня 2021 року о 14:00 год.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп" на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 12.04.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп" та Приватного підприємства "Співдружність-Південь" на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20 в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 22 квітня 2021 року о 14:00 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8.Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

І.Г. Філінюк