ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/346/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (03117, м. Київ, пр. Перемоги, 65, ідентифікаційний код 30115243)
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 41/2, корпус 8, офіс 1-12, ідентифікаційний код 31236795) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 143 617,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом щодо стягнення з відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" заборгованості в розмірі 143 617,11 грн, з яких: 130 000,00 грн - страхове відшкодування, 7204,21 грн - пені, 1801,67 грн - 3% річних та 4605,23 грн - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ним виплачено страхувальнику - ТОВ "УЛФ - ФІНАНС" страхове відшкодування відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № А 505275 від 22.07.2019, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Suzuki/SX4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого позивач набув права зворотньої вимоги до відповідача у сумі страхового відшкодування, проте відповідач не сплатив позивачу страхове відшкодування, внаслідок чого заборгованість відповідача становить 143 617,11 грн, з яких: 130 000,00 грн - страхове відшкодування, 7204,21 грн - пені, 1801,67 грн - 3% річних та 4605,23 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2021 залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у встановлений строк запропоновано подати до господарського суду Харківської області: засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову.

19.02.2021 до господарського суду Харківської області від позивача у справі надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху) разом із документами наданими на виконання ухвали від 08.02.2021 за вх.№ 4153. Вказані матеріали направлені позивачем поштовим відправленням 16.02.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/346/21. Залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Зобов`язано позивача надіслати 3-ій особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, докази чого надати суду протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

01.03.2021 до господарського суду Харківської області від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву за вх.№ 4858.

До відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України відповідачем надані докази надсилання вказаного відзиву на позовну заяву на адресу позивача та третьої особи у справі та судом встановлено, що він поданий у строк визначений судом, а тому судом прийнято відзив на позовну заяву до розгляду.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти позов, зокрема посилаючись на те, що 13.05.2020 від позивача до відповідача надійшла заява про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Проте, позивачем разом із заявою про страхове відшкодування не було надано завірених копій повного тексту договору з усіма додатками, що є невід`ємними частинами договору, також в додатках не було платіжного доручення про сплату страхового відшкодування.

Відповідачем було направлено запит про витребування необхідних документів для визначення розміру і прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування, проте станом на день подання відзиву на позовну заяву до відповідача не надходило відповіді на вищезазначений запит. Отже в даному випадку нарахування пені, інфляційних збитків та 3% річних за несвоєчасну виплату страхового відшкодування є необґрунтованим.

Крім того, як вбачається з розрахунку страхового відшкодування позивача - сума страхового відшкодування становить 136 028,00 грн, що була визначена на підставі заяви власника транспортного засобу Suzuki SX4 д.н.з. НОМЕР_2 , ТОВ "УЛФ-ФІНАНС", який просив сплатити відшкодування саме в такому розмірі.

Також позивачем було надано звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Suzuki SX4 д.н.з. НОМЕР_2 від 19.02.2021, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту ТЗ становить 292 291,07 грн без ПДВ, а також надано рахунок від 28.03.2020 на 311 460,03 грн, який не було підтверджено актом приймання - передачі виконаних робіт.

Рахунок-фактура за своїм призначенням не відповідає ознакам первинного документа (оскільки ним не фіксується будь-яка господарська операція, розпорядження або дозвіл на проведення господарської операції), а носить лише інформаційний характер.

Тобто форма рахунку-фактури не містить можливості визначення змісту правочину (купівля - продаж, надання послуг, перевезення тощо) та не визначає вид договірних зобов`язань. Фактично рахунок-фактура є розрахунково-платіжним документом, що передбачають лише виставлення певних сум до оплати покупцям за фактично поставлені товари чи фактично надані послуги, а сам факт отримання товарів (послуг) повинен бути підтверджений видатковою накладною постачальника або актом прийому - передачі виконаних робіт (послуг). Форма рахунку (рахунку- фактури) не належить до типових форм, що затверджується Держкомстатом, застосування її нормативно-правовими актами не передбачено. При цьому, рахунок-фактура не відповідає вимогам, що висуваються до первинних документів положеннями ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Проте, позивачем не наведено доказів порушення своїх прав, оскільки відповідач був позбавлений можливості щодо прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, призупинивши строк його прийняття до отримання запитуваних документів. Отже, порушення прав та законних інтересів позивача в даному випадку не вбачається.

10.03.2021 до господарського суду Харківської області від позивача у справі - Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" надійшла відповідь на відзив за вх. №5538.

У відповіді на відзив позивач заперечує проти доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву, зокрема посилаючись на те, що відповідно до копії заяви про виплату страхового відшкодування по справі №02962/01/2020/90, вих. №00884/9220 від 06.05.2020 (додат. 1), документ містить чіткий перелік обов`язкових додатків до заяви, серед яких копія договору добровільного страхування зазначена в переліку під номером 1 та платіжне доручення зазначене в переліку під номером 9.

Також, у відповіді на відзив позивач зазначає, що повторно направляє відповідачу договір добровільного страхування та платіжне доручення.

Питання, що стосується оплати страхового відшкодування, то воно здійснювалося на підставі заяви страхувальника після встановлення рівня пошкодження висновком експерта №2882 від 04.04.2020.

Згідно страхового акту сума страхового відшкодування перераховувалась на розрахунковий рахунок ТОВ "УЛФ-ФІНАНС". Враховуючи той факт, що сума відшкодування перераховувалась не на рахунок СТО, підтвердження виконання робіт актом виконаних робіт позивач вважає недоречним.

Ухвалою господарського суду Харківскьої області від 12 березня 2021 року повернуто Приватному акціонерному товариству "Страхова Група "ТАС" відповідь на відзив за вх. № 5538 від 10.03.2021 без розгляду.

15.03.2021 до господарського суду Харківської області від відповідача у справі надійшли заперечення на відповідь на відзив за вх.№ 5938.

У наданих запереченнях відповідач не погоджується з твердженнями позивача викладеними у відповіді на відзив та зазначає, що вказана кількість сторінок на останньому аркуші прошитого та пронумерованого документа не співпадає з її реальною кількістю (фактично 73 сторінок, замість вказаних 60 сторінок), в переліку додатків до заяви дійсно є Договір добровільного страхування та платіжне доручення про сплату страхового відшкодування, але фактично - платіжне доручення відсутнє, а договір добровільного страхування містить лише його додаток.

Також, до вказаних заперечень на підтвердження викладеного відповідачем надано матеріали заяви про виплату страхового відшкодування у справі №02962/01/2020/90, вих. №00884/9220 від 06.05.2020, що надійшли до нього від позивача.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.п.2, 4, 6, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет спору, а також подані сторонами заяви по суті, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи її розгляд необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 232-235, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №922/346/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "24" березня 2021 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №306.

Ухвала набирає чинності 16.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено 16.03.2021.

Суддя І.О. Чистякова