УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/19228/20

За позовом Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59)

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство "Вінницький завод "Маяк" (21029, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд.105)

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Вінницька міська рада (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії, а саме:

- передати гуртожиток, розміщений по вул. Василя Порика в буд. 43 у м. Вінниці, площею 4 111 кв. м. до комунальної власності Вінницької міської об`єднаної територіальної громади в особі Вінницької міської ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/19228/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Вінницький завод "Маяк", підготовче засідання призначено на 22.02.2021.

Представник відповідача у підготовче засідання 22.02.2021 не з`явився.

12.02.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали суду.

15.02.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.02.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли пояснення. Суддя по справі: Літвінова М.Є.

19.02.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 заяву Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Маяк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Представник позивача повідомив суду, що бажає надати відповідь на відзив та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 15.03.2021.

09.03.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зазначає наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" статтю 197 Господарського процесуального кодексу України доповнено новою частиною.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд зазначає, що наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.п. 1, 4 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Однак, до заяви від 03.03.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником не долучено доказів направлення його копії іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача від 03.03.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Вінницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2021.

Суддя М.Є. Літвінова