ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2104/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у загальному розмірі 7 695 655,55грн. Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від кредитора ТОВ "Оптимал трейд" адвокат Заєць П.Л. дов. № 14 від 12.03.2021 р.

від боржника ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" представник Красницька-Келембет А.С. дов №243 від 17.11.2020 р.

арбітражний керуючий Сокол О.Ю. посвідчення №193 від 28.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.10.20р. клопотання ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» від 15.10.20 про відкладення розгляду справи залишено без задоволення. Припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код 05393043, місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця СОБОРНА, будинок 18-Б). Припинені повноваження розпорядника ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) №193 від 28.02.2013р., місцезнаходження: 49006, місто Дніпро, вулиця Ю.Савченко, будинок 26). Введено процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код 05393043, місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця Соборна, будинок 18-Б). Затверджено план санації Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код 05393043, місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця Соборна, будинок 18-Б) від 11.09.2020р. №01-34/42-09 у редакції, схваленій зборами кредиторів 09.10.2020р. Призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код 05393043, місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця СОБОРНА, будинок 18-Б) арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) №193 від 28.02.2013р., місцезнаходження: 49006, місто Дніпро, вулиця Ю.Савченко, будинок 26).

03.02.21р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 7 695 655,55грн.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у загальному розмірі 7 695 655,55грн., по справі про банкрутство № 904/2104/19 до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б; ) про визнання грошових вимог у загальному розмірі 7 695 655,55грн. на 16.03.2021р. о 12:30год. Зобов`язано: ТОВ "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали для огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи). Керуючого санацією та боржника - надати суду повідомлення щодо розгляду заяви ТОВ "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" з грошовими вимогами до боржника. Явку учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання визнано обов`язковою.

15.03.21р. до суду від керуючого санацією надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт", м.Дніпро, за результатами якого були визнані у повному обсязі. Судом повідомлення прийнято до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 11.01.2021р. матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

31.12.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АЗОВІНТЕКС» (як Первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛ ТРЕЙД» (як Новим кредитором) укладено Договір про відступлення права вимоги № 31.12/20 (надалі - Договір).

Згідно п. 1 Договору заборгованість - всі невиконанні (несплачені) Боржником грошові зобов`язання перед Первісним кредитором, на день укладення цього Договору, які виникли на підставі Договору будівельного підряду № 12-0497-02 від 02.03.2012 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АЗОВІНТЕКС» та Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (надалі - Основний договір) на загальну суму 7 691 115,55 (сім мільйонів шістсот дев`яносто одна тисяча сто п`ятнадцять) гривень 55 копійок; Боржник - юридична особа - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" (код за ), яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» та яке на підставі Основного договору має грошові зобов`язання перед Первісним кредитором; Право вимоги - право грошової вимоги Первісного кредитора до Боржника, в межах Заборгованості визначеної даним Договором, строк платежу за яким настав.

Відповідно до умов Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові Право вимоги, що належить Первісному кредитору на підставі Основного договору та обумовлено даним Договором, а Новий кредитор набуває зазначене Право вимоги, і стає кредитором по відношенню до Боржника в порядку та на умовах визначеним цим Договором, (п. 2.1.) Новий кредитор після переходу до нього Права вимоги стає кредитором за Основним договором, в частині суми Заборгованості обумовленої даним Договором, та одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання ним зобов`язань в межах переданого (відступленого) Права вимоги (п. 2.2.).

31.12.2020 р. між Первісним кредитором та Новим кредитором підписано акт прийому -передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 31.12/20 від 31.12.2020 р. відповідно до якого Первісний кредитор за цим актом передав, а Новий кредитор прийняв Право вимоги до Боржника відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 31.12/20 від 31.12.2020 р. на загальну суму 7 691 115,55 (сім мільйонів шістсот дев`яносто одна тисяча сто п`ятнадцять) гривень 55 копійок. Підписанням даного Акту Первісний кредитор підтвердив відсутність будь-яких претензій до Нового кредитора і виконання останнім своїх фінансових зобов`язань за Договором.

Також, на виконання умов Договору між Первісним кредитором та Новим кредитором було підписано акт прийому-передачі документів до Договору про відступлення права вимоги №31.12/20 від 31.12.2020 р. згідно якого на підтвердження передачі прав вимоги відповідно до укладеного Договору про відступлення права вимоги № 31.12/20 від 31.12.2020 р., Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв оригінали та/або належним чином засвідченні копії документів, зокрема було передано Договір будівельного підряду № 12-0497-02 від 02.03.2012 р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АЗОВІНТЕКС» та Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» з додатками та додатковими угодами, які є його невід`ємними частинами; Акти приймання виконаних підрядних робіт (з додатками) за грудень 2017 р, Рахунок № 1307 від 29.12.2017 р. та інші документи на підтвердження відступленого права вимоги.

З документів первинного обліку, а саме актів приймання виконаних підрядних робіт (з додатками) за грудень 2017 р. вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АЗОВІНТЕКС» протягом грудня 2017 р. на виконання умов Договору будівельного підряду № 12-0497-02 від 02.03.2012 р. було виконано роботи, частину з яких на загальну суму 7 691 115,55 грн. не було оплачено Боржником.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

За змістом статей 524, 533-535 ЦК України грошовим зобов`язанням є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства

За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).

Підстави припинення зобов`язання встановлені Главою 50 ЦК України: припинення зобов`язання виконанням (стаття 599); припинення зобов`язання переданням відступного (стаття 600); припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог (стаття 601); припинення зобов`язання за домовленістю сторін (стаття 604); припинення зобов`язання прощенням боргу (вимог) (стаття 605); припинення зобов`язання поєднанням боржника і кредитора в одній особі (стаття 606); припинення зобов`язання неможливістю його виконання (стаття 607); припинення зобов`язання смертю фізичної особи (стаття 608); припинення зобов`язання ліквідацією юридичної особи (стаття 609).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок укладення Договору про відступлення права вимоги № 31.12/20 від 31.12.2020, ТОВ «ОПТИМАЛ ТРЕЙД» набуло право вимоги до ПАТ «ДМК» на загальну суму 7 691 115,55 грн., які виникли на підставі Договору будівельного підряду №12-0497-02 від 02.03.2012р., укладеного між ТОВ «ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АЗОВІНТЕКС» та ПАТ «ДМК».

На даний час боржник не виконав свої зобов`язання перед ТОВ «ОПТИМАЛ ТРЕЙД» та не сплатив заборгованість у розмірі 7 691 115,55 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ). Визнані грошові вимоги ТОВ "ТЕХНОБУДМОНТАЖ ГРУП" заявлені до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" в загальній сумі 2 456 762,72 грн. за рішенням господарського суду Дніпропетровської області № 904/7991/17 від 26.10.2017р. та 19 210,00 грн. - витрати на оплату судового збору за подання заяви у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (Свідоцтво №193 від 31.01.2013 року, поштова адреса: 49089, м. Дніпро, провулок Архітектурний, 4, кв. 7).

31.05.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925. Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ).

Так, перебіг строку на заявлення кредиторських вимог розпочався 31.05.2019, тобто, саме з 31.05.2019 кредитори набули як певних прав (звернення із заявою, тощо) так і обов`язків (обґрунтувати подані заяви відповідними документами, тощо).

14.11.2019р. судом по справі № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" винесено ухвалу за результатами попереднього засідання.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Частиною 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу встановлюється, що з дня введення його в дію подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; «забезпечені кредитори» - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Із змісту заяви з грошовими вимогами вбачається, що заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до дати відкриття провадження у справі № 904/2104/19 про банкрутство боржника, а отже є конкурсними.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч.5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Частиною п. 14 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Суд погоджується з керуючим санацією щодо визнання заявлених вимог кредитора ТОВ «ОПТИМАЛ ТРЕЙД» на суму 7 691 115,55 грн. (4 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), судового збору у розмірі 4 540,00грн. (1 черга задоволення).

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" у розмірі 4 540,00грн. - судовий збір, який віднести до 1 черги задоволення, заборгованість у розмірі 7 691 115,55 грн. до реєстру вимог кредиторів 4 черги задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст.ст.44, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" у розмірі 4 540,00 грн. (1 черга задоволення), 7 691 115,55 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Зобов`язати керуючого санації арбітражного керуючого Сокола О.Ю. відповідно до ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана - 17.03.2021р.

Копію ухвали надіслати: кредитору; боржнику; керуючому санацією.

Суддя І.В. Владимиренко