УХВАЛА

м. Київ

10.03.2021Справа № 910/13136/20

За позовом 1. Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі

товариства з обмеженою відповідальністю

2. Компанії "Бош Інтернешнл Інк"

до 1. Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ

Головного територіального управління юстиції у м. Києві

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

3. Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання права

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

01.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Компанії "Бош Інтернешнл Інк" до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015", Державного підприємства "СЕТАМ" про застосування наслідків нікчемного правочину до договору купівлі-продажу 35% частки корпоративних прав ТОВ "Бі енд Пі, ЛТД" у Вищому навчальному закладі "Київський економічний інститут менеджменту" (ВН ЗКЕІМ) у вигляді акту державного виконавця про проведені електронні торги від 13.11.2017 та протоколу результатів електронних торгів № 295831 від 08.11.2017 між Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ТОВ "Д-Трейд 2015", Державним підприємством "СЕТАМ", який порушує публічний порядок шляхом визнання права

1) Підприємства з іноземними інвестиціями "БІ енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на 35% корпоративних прав у Вищому навчальному закладі "Київський економічний інститут менеджменту";

2) Компанії "Бош Інтернешнл Інк" на 15% корпоративних прав у Вищому навчальному закладі "Київський економічний інститут менеджменту".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13136/20 від 02.10.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

15.10.2020 позивачами усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 відкрито провадження у справі № 910/13136/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.11.2020.

В підготовчому засіданні 17.11.2020 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 119 ГПК України, про поновлення відповідачу-3 пропущеного строку для подачі відзиву на позов та про залучення відповідного відзиву до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 17.11.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з нез`явленням представників позивачів та відповідачів -1 та -3, було оголошено перерву до 03.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13136/20 від 03.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/13136/20 на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.01.2021.

В підготовчому засіданні 19.01.2021 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з нез`явленням представників позивачів та відповідачів -1 та -3, було оголошено перерву до 11.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13136/20 від 11.02.2021 закрито підготовче провадження у справі № 910/13136/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.03.2021.

12.02.2021 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про участь останнього у судовому засіданні призначеного на 02.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13136/20 від 15.02.2021 клопотання відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" у розгляді справи № 910/13136/20 по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми "EasyCon"; провести судове засідання призначене на 02.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

24.02.2021 від представника позивача-2 - адвоката Гнідаш С.О. до суду надійшла заява про відвід судді Сівакової В.В. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України через неможливість розглядати справу, так як було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, а суддею не було дотримано норми права щодо обов`язковості заявлення самовідводу у відповідності до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

24.02.2021 від позивача-1 до суду надійшла заява № 06 від 22.02.2021 про відвід судді Сівакової В.В. на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України через неможливість розглядати справу, так як: а) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи і суддею не було дотримано норми права щодо обов`язковості заявлення самовідводу у відповідності до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України; б) наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Сівакової В.В.

Дійшовши висновку про необґрунтованість заявлених відводів, Господарський суд міста Києва постановив ухвалу від 25.02.2021, якою: заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/13136/20 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України; заяву представника Компанії "Бош Інтернешнл Інк" - адвоката Гнідаш С.О. про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/13136/20 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 для розгляду заяви представника позивача-2 - адвоката Гнідаш С.О. про відвід визначено суддю Босого В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 в задоволенні заяви представника позивача-2 - адвоката Гнідаш С.О. про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/13136/20 відмовлено.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 для розгляду заяви позивача-1 за № 06 від 22.02.2021 про відвід визначено суддю Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 в задоволенні заяви позивача-1 за № 06 від 22.02.2021 про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/13136/20 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13136/20 від 02.03.2021 в судовому засіданні оголошено перерву на 11.03.2021.

02.03.2021 (після судового засідання) від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про участь останнього у судовому засіданні призначеного на 11.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13136/20 від 03.03.2021 клопотання відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" у розгляді справи № 910/13136/20 по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми "EasyCon"; провести судове засідання призначене на 11.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

09.03.2021 від позивача-2, за підписом адвоката Гнідаш С.О., до суду надійшла заява про надання можливості позивачу-2 реалізувати процесуальне право на участь у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів та технологій, шляхом вчинення такої процесуальної дії як забезпечення судовою владою Держави України інформаційної безпеки, відповідно до якої позивач-2 просить:

- задовольнити заяву позивача-2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів та технологій;

- забезпечити реалізацію права позивача-2 на участь у судовому засіданні, призначеному на 11.03.2021 у режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів та технологій, шляхом вчинення такої процесуальної дії як забезпечення судовою владою Держави Україна інформаційної безпеки з огляду на те, що серед учасників даної справи є особа відповідач-2, пов`язана з фінансовою установою країни-агресора, на яку накладені санкції Україною, Європейським Союзом та США, а предмет даної справи відображає юридичний факт отримання за дискримінаційною ціною відповідачем-2 на території України, при наявності очевидної корупційної складової, активів значної вартості, які можуть бути використані чи вже використовуються в якості фінансових та / чи адміністративно-розпорядчих елементів гібридної війни;

- в разі задоволення судом зазначеного у п.1 прохальної частини даної заяви і неможливості судовою владою Держави Україна забезпечити вимоги процесуального закону щодо інформаційної безпеки, з огляду на обставини про які зазначено у даній заяві та у п. 2 прохальної частини даної заяви, що визначатиме (така неможливість) виникнення технічної проблеми, яка унеможливлюватиме участь позивача-2 у судовому зсіданні, відкласти судове засідання у справ , призначене на 11.03.2021. у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України до вирішення такої технічної проблеми як забезпечення інформаційної безпеки, що є складовою частиною національної безпеки, відповідними компетентними органами України. У тому числі Службою Безпеки України та Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України шляхом відповідного моніторингу спеціальними технологічними методами і технічними засобами мережді Інтернет з метою виявлення загроз національній безпеці України в інформаційній сфері, що відповідатиме вимогам ч. 11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» визначено Державне підприємство "Центр судових сервісів" розпорядником персональних даних, за допомогою яких можна ідентифікувати фізичну особу, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вищезгаданим наказом ДСАУ № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції (далі - Порядок).

Частиною 2 розділу ІІ Порядку визначено, що система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

За вказаним у Порядку посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - vkz.court.gov.ua знаходиться Інтернет сторінка захищеного відеоконференцзв`язку з судом "EasyCon Court", розпорядником якого є Державне підприємство "Центр судових сервісів".

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави вважати комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon Court", таким, що не забезпечує інформаційну безпеку.

Відповідно до частини 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає:

- назву суду;

- номер судової справи;

- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції;

- своє прізвище, ім`я та по-батькові;

- свій статус в судовій справі;

- електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;

- назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);

- номер телефону для зв`язку із судом;

- відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Проте у поданій позивачем-2 до суду заяві, останнім не зазначено електронну адресу, яка використана для реєстрації в Системі, не вказано назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку та відсутня відмітка про наявність або відсутність електронного підпису, що унеможливлює запрошення секретарем судового засідання учасника справи до участі у судовому засіданні.

Також судом встановлено, що позивачем-2 не подано доказів направлення копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на адресу позивача-1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Компанії "Бош Інтернешнл Інк" про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів та технологій задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Компанії "Бош Інтернешнл Інк" про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів та технологій відмовити.

Ухвала набирає законної сили 10.03.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова