РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.03.2021Справа № 910/19920/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАРТ-ЕКВАЙР»

до товариства з обмеженою відповідальністю «НТК-ГРУП»

про стягнення 8007,48 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «УКРКАРТ-ЕКВАЙР» до товариства з обмеженою відповідальністю «НТК-ГРУП» про стягнення 8007,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив надані позивачем послуги за договором про надання послуг № 1065-ЦО/1А-18 від 01.03.2018.

Суд своєю ухвалою від 17.12.2020 відкрив провадження у справі № 910/19920/20 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.03.2018 приватне акціонерне товариство «Українська національна розрахункова картка» (виконавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «НТК-ГРУП» (замовник) уклали договір №Ю65-ЦО/1А-18 про надання послуг (далі - Договір).

Згідно з п. 2.1 Договору в рамках цього договору виконавець надає

замовнику послуги: реєстрація та адміністрування облікових записів реєстратора розрахункових операцій (РРО) у особистому кабінеті замовника системи «ЦСО-онлайн» (центра сервісного обслуговування) виконавця, інформаційних повідомлень та інших інформаційних послуг (надалі - послуга) за допомогою системи «ЦСО-онлайн» відповідно до правил користування послугами (додаток 3 до цього договору), та діючими тарифами виконавця, погоджені сторонами (додаток 1 до цього договору).

Виконавець зобов`язаний надати замовнику у електронному вигляді акт-приймання-передачі наданих послуг (далі - акт) за попередній місяць до 6 (шостого) числа поточного місяця (п. 3.4 Договору).

Згідно з розділом 4 Договору замовник зобов`язаний оплачувати послуги виконавця у порядку та строки встановлені цим договором у розмірі визначеному у переліку послуг та тарифів (додаток 1 до цього договору); надавати виконавцю підписаний та скріплений печаткою акт за попередній місяць у двох примірниках який отримано від виконавця в електронному вигляді не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа поточного місяця.

Відповідно до п. 7.3 Договору виконавець формує та надає замовнику на узгодження акт за попередній місяць до 6 (шостого) числа поточного місяця. Акт оформлюється останнім

днем попереднього місяця та надається у електронному вигляді.

В разі наявності зауважень до наданих послуг замовник надає виконавцю мотивовані зауваження до акту до 10 (десятого) числа поточного місяця, а виконавець надає замовнику виправлений акт. В разі ненадання замовником мотивованих зауважень у письмовому/електронному вигляді у визначений строк, послуги вважаються такими, що прийняті замовником, а акт вважається узгодженим (п. 7.4 Договору).

14.03.2019 приватне акціонерне товариство «Українська національна розрахункова картка» (первісний виконавець), товариство з обмеженою відповідальністю «УКРКАРТ-ЕКВАЙР» (новий виконавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «НТК-ГРУП» (замовник) уклали договір про заміну сторони в договорі № 1065-ЦО/1А-18 про надання послуг від 01.03.2018.

На виконання умов Договору позивач надіслав на електронну адресу відповідача акти приймання-передачі наданих послуг (послуги реєстрації та адміністрування одного облікового запису РРО, що передає копії фіскальних звітних чеків або копії розрахункових документів та фіскальних чеків) на загальну суму 8007,48 грн., а саме: № 3118 від 31.05.2020 за травень 2020 року на суму 3981,32 грн., № 3727 від 30.06.2020 за червень 2020 року на суму 2416,64 грн.; № 4338 від 31.07.2020 за липень 2020 року на суму 1609,52 грн.

Відповідач надіслав на електронну адресу позивача сканкопії підписаних відповідачем актів приймання-передачі наданих послуг № 3118 від 31.05.2020, № 3727 від 30.06.2020, № 4338 від 31.07.2020.

Жодних зауважень у письмовому/електронному вигляді у визначений строк відповідач не надав, проте за надані послуги не сплатив.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 05.10.2020 здійснити оплату до 25.10.2020 (відповідач отримав цю вимогу 09.10.2020).

Відповідач залишив вимогу без задоволення.

Після звернення позивача з цим позовом до суду відповідач не сплатив 8007,48 грн. боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 8007,48 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАРТ-ЕКВАЙР» до товариства з обмеженою відповідальністю «НТК-ГРУП».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «НТК-ГРУП» (вул. Євгена Сверстюка, 11 Б, м. Київ, 02002, код 41602199) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАРТ-ЕКВАЙР» (вул. Воздвиженська, 14, м. Київ, 04071, код 42833111) 8007,48 грн. боргу, 2102,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун