ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" березня 2021 р. Справа№ 927/184/13-г(927/756/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.02.2021

у справі № 927/184/13-г (927/756/20) (суддя С.В. Белов)

за позовом:Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України

до Товариства з обмеженою відповідальністю НіжинТеплоМережі

про стягнення 8812,25 грн

в межах справи № 927/184/13-г про банкрутство ТОВ "НіжинТеплоМережі"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 у справі №927/184/13-г порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ніжин Тепло Мережі", визнано вимоги ФОП Коленченко О.О. до боржника у сумі 495000 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дранченко Валентину Михайлівну.

АТ НАК «Нафтогаз України» в межах справи про банкрутство звернулося до суду з позовом до ТОВ НіжинТеплоМережі про стягнення 8812,25 грн, з яких 7227,72 грн пені, 603,63 грн річних та 980,90 грн збитків за березень 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовав неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №5242/18-КП-39 постачання природного газу від 02.10.2018 року та додаткових умов до нього.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.02.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ НіжинТеплоМережі на користь АТ НАК «Нафтогаз України» пені у сумі 3618,86 грн; три проценти річних у сумі 301,82 грн, судового збору у сумі 1868,03 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, АТ НАК «Нафтогаз України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 3 608, 86 грн, 3% річних в розмірі 301,81 грн та збитки 980,90 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу АТ НАК «Нафтогаз України» передано на розгляд колегії суддів у складі: Поляков Б.М. - головуючий, судді Верховець А.А., Пантелієнко В.О. Вказана колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2. ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, в даній справі за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду, ставка судового збору становить 3 153 грн.

Проте, відповідно до акту про відсутність документів (див. мат справи) від 04.03.2021 під час розкриття конверту з апеляційною скаргою АТ НАК «Нафтогаз України» не виявлено вказаних у додатках документів, а саме: доказів сплати судового збору.

Оскільки матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху на підставі ст. 260 ГПК України.

Судова колегія вважає за необхідне також зазначити, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто після усунення вказаних недоліків. Апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що в силу положень ст.ст. 260, 261 ГПК України якщо підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, будуть визнані судом неповажними, суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.02.2021 у справі № 927/184/13-г (927/756/20) залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3 153 грн.

3. Повідомити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко