ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.03.2021 р. Справа № 33/29 (914/610/21)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за позовом:Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ»
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»
до відповідача-2:Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича
до відповідача-3:Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича
про:визнання правочинів незаконними та застосування наслідків недійсності правочинів
в межах справи:№ 33/29
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 666 від Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ» надійшла позовна заява до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», до відповідача-2: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича, до відповідача-3: фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича, в якій позивач просить суд визнати незаконними правочини, укладені та виконані у період з 08.11.2019 р. по 31.12.2019 р. між ТзОВ «ТВП Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора Папури Я. М. та ФОП Гаврилюком О. Р. за якими боржник відчужив у власність ФОП Гаврилюка О. Р. майно ЛОТ № 1 та ЛОТ № 2 відповідно, та застосувати наслідки недійсності цих договорів повернути усі сторони в початковий стан:

1.1. Повернути майно ЛОТ № 1 та ЛОТ № 1 у власність ТзОВ «ТВП Львівський автонавантажувач»;

1.2. Стягнути з ТОВ ЮК «Абданк» в користь ФОП Гаврилюка О. Р. 205632,00 виручки від продажу ЛОТ 2 та 1200528,00 грн. виручки від продажу ЛОТ 1 відповідно;

1.3. Стягнути з ТБ Кардинал в користь ФОП Гаврилюка О. Р. 58590,00 грн. послуг організатора аукціону.

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач». Зазначена справа перебуває на стадій судової процедури ліквідації банкрута - ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Частинами першою та другою статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, серед яких визначено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 5); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Позовна заява Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ» не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не містить попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

До позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ» не додано правочинів, визнання незаконними яких є предметом спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», до відповідача-2: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича, до відповідача-3: фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича про визнання правочинів незаконними та застосування наслідків недійсності правочинів залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. У разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало