УХВАЛА

м. Київ

11.03.2021Справа № 5011-2/12750-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши скаргу Смірнової Олени Федорівни на рішення та дії державного виконавця в справі № 5011-2/12750-2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2012 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків у справі № 37/12 було прийнято рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до фізичної особи-підприємця Смірнової Олени Федорівни про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 1 046 533, 35 грн та третейського збору в сумі 10 865, 33 грн.

18 вересня 2012 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документу на виконання вищевказаного рішення третейського суду, яку задоволено ухвалою Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2012 року.

На виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.06.2012 у справі № 37/12 та ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 Господарським судом міста Києва 04.10.2012 видано наказ № 5011-2/12750-2012.

12.02.2021 головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Перепелюк Оленою Петрівною розглянуто заяву AT «Альфа Банк» про примусове виконання наказу Господарського суду м. Києва № 5011-2/12750-2012 виданого 04.10.2012 і винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного наказу.

Вважаючи дії державного виконавця щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-2/12750-2012 виданого 04.10.2012 й винесення постанови про відкриття виконавчого провадження на його виконання неправомірними, Смірнова О.Ф. звернулась до суду із цією скаргою в порядку ст. 337 ГПК України та ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За приписами статті 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч наведеному, заявником не додано доказів направлення копії скарги іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, встановивши, що заявником до скарги на рішення та дії державного виконавця не додано доказів її направлення усім учасникам справи, суд вважає за необхідне повернути вказану скаргу без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Смірнової Олени Федорівни на рішення та дії державного виконавця разом із доданими до неї документами - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова