ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

15.03.2021м. ДніпроСправа№ 904/76/21 (911/179/21)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "ПІЛСНЕР УКРАЇНА", м.Київ

до Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 390 380,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Пілснер Україна", м. Київ звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр", м. Ірпінь про стягнення заборгованості у розмірі 390 380,00 грн.

Позовні умови обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору від 31.05.2020 про переведення боргу в частині повернення суми грошового зобов`язання, що виникло на підставі Основного договору (Договір поставки №11027740 від 01.05.2015).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2021 по справі №911/179/21 позовну заяву Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення 390 380,00 грн. разом з доданими до неї матеріалами передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

02.03.2021 матеріали позовної заяви надійшли на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 18.01.2021 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/76/21, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А. Є.

Ухвалою суду від 04.03.2021 матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" (вх. №9818/21 від 02.03.2021) передати для розгляду в межах справи господарського суду Дніпропетровської області №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр".

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2021, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали заяви №904/76/21(911/179/21) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вимоги заявника обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про переведення боргу від 31.05.2020.

Згідно п. 1 Договору, цим Договором регулюються відносини, поз`язані із заміною зобов`язаної сторони Первісного боржника у зобов`язанні, що виникає із Договору поставки №1I027740 від 01.05.2015, укладеного між Первісним боржником та Кредитором (далі - Основний договір).

Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов`язання) Первісного боржника перед Кредитором, що виникла у Первісного боржника перед -Кредитором за Основним договором, (п. 2 Договору).

Відповідно до п. 8 Договору, загальна сума заборгованості, яку Первісний боржник переводить на Нового боржника складає 390 380,00 гривень (триста дев`яносто тисяч триста вісімдесят гривень 00 коп.), що, з урахуванням вимог цього Договору, складає остаточну суму заборгованості Первісного боржника за Основним договором перед Кредитором.

Згідно п. 14 Договору, Новий боржник підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (документація), пов`язана з вимогами Кредитора до Первісного боржника за Основним договором та іншими договорами укладеними між ними, зокрема і ті, стосуються спорів і суперечностей між Первісним боржником та Кредитором.

Враховуючи те, що сторони уклали Договір про переведення боргу від 31.05.2020 та визначилися із сумою заборгованості та порядком її виплати, то обов`язок Відповідача перерахувати визначену суму виникає щонайменше через 18 днів після укладання Договору про проведення боргу від 31.05.2020.

З викладеного вбачається, що заборгованість боржника виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство (18.01.2021), а отже, вимоги, з яким заявник звернувся до суду є конкурсними.

Відповідно до п.14 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори з вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, і що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на І загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З урахуванням наведеного, кредитори з конкурсними вимогами зобов`язані звернутися до суду, що здійснює розгляд справи про банкрутство боржника, із заявою про визнання грошових вимог (в інакшому випадку порушується принцип контролю за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню не в позовному провадженні, а підлягає вирішенню у межах справи про банкрутство згідно з ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки пред`явлення конкурсними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише в порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє у відкритті провадження у справі №904/76/21(911/179/21) за позовом Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення 390 380,00 гривень.

Щодо повернення сплаченого позивачем судового збору при подачі позову, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції .

Отже, повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи те, що на даний час таке клопотання у справі - відсутнє, це питання буде розглянуте судом після надходження відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. п.14 ст. 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №904/76/21(911/179/21) за позовом Дочірнього підприємства "Пілснер Україна" до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення 390 380,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова