ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1041/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Соколовій М.В.

за участю представників учасників справи:

від ТОВ «Авто-М» - Штабовенко Д.В.

від ПП «Фаворит-ІІІ» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фаворит-ІІІ»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2021, ухвалене суддею Павленко Н.А., м. Херсон, повний текст складено 14.01.2021

у справі № 923/1041/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-М»

до Приватного підприємства «Фаворит-ІІІ»

про стягнення 1001785,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-М» (далі ТОВ «Авто-М») звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємства «Фаворит-ІІІ» (далі ПП «Фаворит-ІІІ»), в якому просило суд стягнути з останнього 1001785,62 грн., з яких: 965333,88 грн. основного боргу, 29161,39 грн. пені та 7290,35 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.01.2021 у справі № 923/1041/20 позов ТОВ «Авто-М» задоволено повністю, стягнуто з ПП «Фаворит-ІІІ» на його користь 1001785,62 грн., з яких: 965333,88 грн. основного боргу, 29161,39 грн. пені, 7290,35грн. 3% річних та 15026,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови у відстроченні його виконання, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в цій частині та відстрочити виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2021 у справі № 923/1041/20 до 01.10.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 за апеляційною скаргою ПП «Фаворит-ІІІ» на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2021 у справі № 923/1041/20 відкрито апеляційне провадження, встановлено ТОВ «Авто-М» строк до 24.02.2021 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, витребувано у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/1041/20.

22.02.2021 від ТОВ «Авто-М» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

26.02.2021 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 справу №923/1041/20 призначено до розгляду на 18.03.2021 о 12:00 год.

03.03.2021 від представника ТОВ Авто-М адвоката Штабовенка Д.В. надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні 18.03.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 задоволено.

16.03.2021 від ПП «Фаворит-ІІІ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивоване необхідністю його представника ознайомитись з матеріалами справи з метою формування позиції по справі.

В судове засідання 18.03.2021 з`явився представник ТОВ Авто-М. Представник ПП «Фаворит-ІІІ» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання ПП «Фаворит-ІІІ» про відкладення розгляду справи на іншу дату, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів зазначає, що представник ПП «Фаворит-ІІІ» не був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи у будь-якій зручний для нього час. Також колегія суддів враховує, що правова позиція ПП «Фаворит-ІІІ» викладена безпосередньо у апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає причини неявки представника ПП «Фаворит-ІІІ» в судове засідання не поважними, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні його клопотання про відкладення.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України).

В судовому засіданні 18.03.2021 оголошено перерву до 05.04.2021 о 11:00 год., про що постановлено протокольну ухвалу.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повідомити ПП «Фаворит-ІІІ» про те, що апеляційний розгляд даної справи відбудеться 05.04.2021 о 11:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство «Фаворит-ІІІ» про те, що судове засідання у справі № 923/1041/20 відбудеться 05.04.2021 о 11:00 год.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-М» адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича в судовому засіданні у справі № 923/1041/20, призначеного на 05.04.2021 о 11:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-М» адвоката Штабовенку Денису Всеволодовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук