ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/131/21
Провадження №34/913/131/21
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Лазуренка Сергія Миколайовича, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсевер», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 30 981 грн. 77 коп.
Суть спору: Фізична особа-підприємець Лазуренко Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсевер», в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30 981 грн. 77 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 101 861 грн. 77 коп., що підтверджується відповідними рахунками-фактурами та видатковими накладними. В свою чергу, відповідач частково розрахувався за поставлений товар на суму 70 880 грн., в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, яка становить 30 981 грн. 77 коп.
З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією, яка була залишення останнім без відповіді, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 справу №913/131/21 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, встановлено, що надання послуг поштового зв`язку підтверджується розрахунковим документом встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
В пункті 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Судом встановлено, що позивачем на підтвердження надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестсевер» позовної заяви з додатками було додано копії накладної та опису вкладення у цінний лист.
Разом з тим, належним доказом відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, із зазначенням адреси і найменування адресата та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви, а також оригінал розрахункового документу поштової установи (квитанція, фіскальний чек, тощо).
Таким чином, позивачем до позовної заяви не було додано належних доказів на підтвердження відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестсевер» копії такої позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Також суд зауважує, що докази, які було додано позивачем до позовної заяви, не засвідчені належним чином.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України).
Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».
У пункті 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.
Таким чином, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства, установи, організації на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису «Згідно з оригіналом» та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суд зауважує, що вищевказані положення законодавства стосуються усіх доказів, які подаються до господарського суду.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що надані копії документів не засвідчені позивачем належним чином, як це передбачено «Уніфікованою системою організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003), оскільки на них не зазначено дати засвідчення копії, тому такі документи не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні статті 91 ГПК України.
Таким чином, позивач при поданні позову не додав до позовної заяви належним чином засвідчених копій документів (доказів), що суперечить вимогам ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Крім того, п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
У поданій позовній заяві позивач зазначає ціну позову в розмірі 33 251 грн. 77 коп., включаючи в неї суму заборгованості в розмірі 30 981 грн. 77 коп. та 2 270 грн. 00 коп. судового збору.
Разом з тим, за приписами ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Отже, сума судових витрат, в тому числі судового збору, не включається до ціни позову.
За таких обставин, ціна позову в позовній заяві зазначена позивачем не коректно.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вказані недоліки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Лазуренка Сергія Миколайовича без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Лазуренка Сергія Миколайовича без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Позивачу у вказаний строк слід надати до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначити ціну позову без врахування судових витрат у вигляді судового збору.
Разом із заявою про усунення недоліків позивачу слід надати суду належні докази на підтвердження відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестсевер» копії позовної заяви і доданих до неї документів - оригінал опису вкладення та оригінал розрахункового документу поштової установи (накладної, квитанції, фіскального чеку тощо), а також засвідчені належним чином копії документів, які були додані до позовної заяви (окрім розрахунку ціни позову, який подано в оригіналі за підписом ФОП Лазуренко С.М., та платіжного доручення №557 від 04.03.2021 про сплату судового збору).
Керуючись ст.ст. 91, 162-164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лазуренка Сергія Миколайовича залишити без руху.
2. Надати Фізичній особі-підприємцю Лазуренку Сергію Миколайовичу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків з доказами направлення іншій стороні.
3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Лазуренку Сергію Миколайовичу, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 17.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов