ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2021 Справа № 914/807/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Британія", м. Львів,

предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Британія", оформленого протоколом № 1 від 09.06.2018 року,

підстава позову: порушення процедури скликання та проведення загальних зборів,

та позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Британія"

про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Британія", оформленого протоколом № 1 від 09.06.2018 року,

за участю представників:

позивача: Бабух Андрій Борисович - адвокат, ордер ВС № 1017778 від 28.04.2020 року,

відповідача: Кузь Андрій Володимирович - адвокат, ордер ВС № 1063947 від 17.02.2021 року,

третьої особи: Усачук Андрій Васильович - адвокат, ордер ВК № 1009579 від 15.09.2020 року,

встановив:

06.04.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Британія" про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Британія", оформленого протоколом № 1 від 09.06.2018 року.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 05.05.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Хід судових засідань відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Зокрема, 07.07.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року прийнято до провадження позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 .

07.07.2020 року від позивача надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, 11.08.2020 року позивачем подано клопотання про проведення судової технічної експертизи документів - протоколу загальних зборів від 09.06.2018 № 1 співвласників житлових та нежитлових приміщень ОСББ "Велика Британія" та додатку № 3 до нього, а також просив вважати відкликаним та залишити без розгляду клопотання від 06.07.2020 про призначення експертизи по справі № 914/807/20.

У судовому засіданні 23.12.2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи документів від 10.08.2020 року, подане суду 11.08.2020 року та призначено судову технічну експертизу документів - протоколу Загальних зборів від 09.06.2018 № 1 співвласників житлових та нежитлових приміщень ОСББ «Велика Британія» та додатку № 3 до нього. На вирішення судової експертизи поставлено такі запитання:

1. Чи відповідає в оригінальному примірнику протоколу загальних зборів від 09.06.2018 № 1 співвласників житлових та нежитлових приміщень ОСББ «Велика Британія» давність виконання:

а) друкованого тексту документу;

б) оригінальних підпису та надпису у графі «Голова зборів» « «підпис» ОСОБА_3 »;

в) оригінальних підпису та надпису у графі «Секретар» « «підпис» ОСОБА_4 »;

г) оригінальних підпису та надпису у графі «Лічильна комісія» « «підпис» ОСОБА_5 », - датуванню протоколу - 09.06.2018?

2. Чи виготовлені (виконані) сторінки оригінального примірника протоколу загальних зборів від 09.06.2018 № 1 співвласників житлових та нежитлових приміщень ОСББ «Велика Британія» в один час чи різний час?

3. Чи відповідає в оригінальному примірнику додатку № 3 «Проект можливих змін до фасаду будинку» до протоколу загальних зборів від 09.06.2018 №1 співвласників житлових та нежитлових приміщень ОСББ «Велика Британія» давність виконання:

а) друкованого тексту та графічних матеріалів документу;

б) наявних на кожному аркуші додатку оригінальних підпису та надпису у графі «Голова зборів» « «підпис» ОСОБА_3 »;

в) наявних на кожному аркуші додатку оригінальних підпису та надпису у графі «Секретар зборів» « «підпис» ОСОБА_4 » , - датуванню протоколу - 09.06.2018?

4. Чи виготовлені (виконані) сторінки оригінального примірника додатку № 3 до протоколу загальних зборів від 09.06.2018 № 1 співвласників житлових та нежитлових приміщень ОСББ «Велика Британія» в один час чи різний час?

Відповідно до ухвали суду проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судової експертизи, витрати на проведення експертизи покладено на заявника клопотання - ОСОБА_1 , а також зупинено провадження у справі № 914/807/20 на час проведення експертизи.

10.02.2021 року матеріали справи повернулись до суду із листом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 08.02.2021 року у зв`язку з тим, що питання визначення абсолютної давності виконання документів не вирішується експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз через відсутність необхідної приладної бази та спеціального обладнання. Для отримання відповіді на питання ухвали рекомендовано звернутися у Київський НДІСЕ.

Ухвалою суду від 12.02.2021 року провадження у справі поновлено.

09.03.2021 року третьою особою подано клопотання про долучення доказу до матеріалів справи з доказами його надіслання сторонам у справі.

У судове засідання 10.03.2021 року з`явилися представники всіх учасників справи. Представник третьої особи підтримав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказу, долученого до клопотання, поданого суду 09.03.2021 року. Судом поновлено пропущений процесуальний строк на подання відповідного доказу, про що постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати. У судовому засіданні представник позивача підтримав рекомендацію Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо направлення матеріалів справи для проведення експертизи, призначеної судом у даній справі, до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Представники відповідача та третьої особи стосовно зупинення провадження у справі не заперечили.

Суд зазначає, що як вбачається з описаних вище обставин, питання визначення абсолютної давності виконання документів, яке ставилось на дослідження відповідно до ухвали суду від 23.12.2020 року, не вирішується експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз через відсутність необхідної приладної бази та спеціального обладнання. Для отримання відповіді на питання ухвали рекомендовано звернутися у Київський НДІСЕ.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 23.12.2020 року провадження у справі було зупинено для проведення судової технічної експертизи документів. Ухвала суду від 23.12.2020 року набрала законної сили та згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковою до виконання.

Відтак, враховуючи визначення судом необхідності проведення експертизи у даній справі, що вбачається з ухвали суду від 23.12.2020 року, з метою з`ясування, повного та всебічного дослідження обставин справи та вирішення спору, а також враховуючи підтримання учасниками справи необхідності проведення експертизи з урахуванням рекомендацій Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи для проведення експертизи, призначеної у даній справі судом 23.12.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/807/20 зупинити до проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 року.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Матеріали справи № 914/807/20 та оригінали документів, необхідні для надання висновку у призначеній ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 року експертизі, надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 року про проведення судової технічної експертизи документів.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Про поновлення провадження у справі учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.03.2021 року.

Суддя Р.І. Матвіїв