РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021Справа № 910/17852/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіс Бізнес" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Холдинг Плюс" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 382483,52 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Осіс Бізнес" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки № OS-19.101 від 3 жовтня 2019 р. він протягом грудня 2019-січня 2020 років передав останньому товар загальною вартістю 2376106,94 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 256797,47 грн.

Відповідно до умов п. 2.7. договору у випадку збільшення протягом дії договору середньозваженого курсу долара США на міжбанківському ринку в порівнянні з курсом на дату укладення цього договору більш ніж на 3% ціна неоплаченого товару, зазначеного у договорі та/або відповідному додатку, може змінюватися пропорційно зміні середньозваженого курсу долара США на міжбанківському ринку на вимогу кожної із сторін в односторонньому порядку.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, курсову різницю 48628,23 грн., борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 6216,61 грн., три проценти річних з простроченої суми 10089,86 грн., пеню 60751,78 грн., а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 17000 з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.

У процесі розгляду справи позивач заявою від 27 січня 2021 р. зменшив розмір позовних вимог, пояснивши про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу після звернення в суд з указаним позовом. Цією ж заявою збільшив розмір позовних вимог, змінив предмет позову в частині вимог про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання та неустойки (збільшив період прострочення, за який заявлені ці вимоги) та збільшив розмір заявлених до стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення до 13567,40 грн., трьох процентів річних з простроченої суми до 10809,98 грн., пені до 63631,84 грн. В іншій частині позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 256797,47 грн. боргу слід закрити, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 3 жовтня 2019 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № OS-19.101, згідно з яким позивач зобов`язався постачати відповідачу обладнання Cisco та АРС в асортименті, кількості та за цінами вказаними у додатках до договору, які є невід`ємними частинами договору, а відповідач - прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Відповідно до умов п.п. 2.2., 2.3. договору загальна вартість обладнання за договором, згідно цін, зазначених у Додатку № 1 становить 2376106,94 грн. з урахуванням ПДВ.

Покупець здійснює оплату загальної вартості товару, зазначеної у відповідному додатку до даного договору шляхом сплати авансу у розмірі 1127949,47 грн. протягом 7 банківських днів з дати підписання сторонами відповідного додатку до договору. Остаточна оплата вартості поставленого товару здійснюється покупцем протягом 5 банківських днів з дати поставки товару та підписання сторонами документів про прийом-передачу товару.

Згідно п.п. 3.1., 3.2. договору якщо інше не зазначено у відповідних додатках до договору, передача товару покупцеві здійснюється постачальником протягом 60 календарних днів від дня надходження на поточний рахунок постачальника суми авансу, передбаченого п. 2.3.1. договору або відповідним додатком, за умови надання покупцем оригіналу довіреності на отримання товару за договором.

Строк дії договору відповідно до умов п.9.1. договору встановлений з дати його підписання сторонами і скріплення печатками сторін та діє до 31 грудня 2019 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копіями вищезазначених договору, додатку № 1 до нього.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ 54, 55 від 10 грудня 2019 р., 4 від 23 січня 2020 р., 3 від 28 січня 2020 р., платіжними дорученнями №№ 477, 478 від 10 жовтня 2019 р., 316 від 3 січня 2020 р., 354 від 2 березня 2020 р., 357 від 3 березня 2020 р., 407 від 3 червня 2020 р., 56 від 2 грудня 2020 р., 22 грудня 2020 р., стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 2376106 грн., а також оплати відповідачем цього товару у повному розмірі, у т.ч. 256797,47 грн. після звернення позивача в суд з цим позовом.

Оскільки заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в частині вимог про стягнення 256797,47 грн. боргу відповідно до вимог п. п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю.

Згідно п. 2.7. договору у випадку збільшення протягом дії договору середньозваженого курсу долара США на міжбанківському ринку в порівнянні з курсом на дату укладення цього договору більш ніж на 3% ціна неоплаченого товару, зазначеного у договорі та/або відповідному додатку, може змінюватися пропорційно зміні середньозваженого курсу долара США на міжбанківському ринку на вимогу кожної із сторін в односторонньому порядку та розраховується за наступною формулою: C=Вх(К2/К1) грн., де: С - кінцева ціна товару в національній валюті України, що підлягає сплаті за договором після зміни ціни неоплаченого товару по вищевказаній формулі; В - ціна неоплаченого товару в національній валюті України, яка підлягає зміні у зв`язку зі збільшенням середньозваженого курсу долара США на міжбанківському ринку; К2-середньозважений курс долара США на міжбанківському ринку за даними НБУ на дату здійснення перерахунку ціни за формулою; К1- середньозважений курс долара США на міжбанківському ринку за даними НБУ на дату підписання відповідного договору та/або додатку. Сторони використовують середньозважений курс долара США на міжбанківському ринку, визначений на сайті https://minfin.com.ua/currency/mb/. Сторони домовилися при застосуванні вищезазначеної формули використовувати середньозважений курс долара США на міжбанківському ринку на дату, яка є найближчою до відповідної дати, за якою визначаються коефіцієнти К1 та К2.

У випадку зміни ціни товару в порядку, передбаченому п. 2.7. договору, два екземпляри додаткової угоди про зміну ціни товару підписуються ініціюючою стороною та направляються іншій стороні на узгодження. Інша сторона зобов`язана підписати додаткову угоду і повернути її стороні - ініціатору не пізніше 5 календарних днів від дня її одержання. У випадку не підписання додаткової угоди іншою стороною в зазначений строк без обґрунтування відмови, дана додаткова угода вважається прийнятою сторонами, набуває чинності з дати її підписання стороною-ініціатором і є невід`ємною частиною договору.

Згідно п. 1 додаткової угоди № 1 від 9 листопада 2020 р. до договору сторони домовились збільшити ціну товару, що поставляється відповідно до видаткової накладної № 3 від 28 січня 2020 р., у порядку п. 2.7. договору за наслідками збільшення середньозваженого курсу долара США на міжбанківському ринку, станом на дату укладення даної угоди, у зв`язку із існуванням у покупця заборгованості за договором у розмірі 418173 грн.

З указаної додаткової угоди вбачається, що з боку відповідача вона підписана не була.

З урахуванням умов п. 2.7. договору та встановлених судом обставин направлення відповідачу вищевказаної угоди, відсутності доказів висловлення відповідачем заперечень щодо збільшення ціни товару за договором, суд вважає, що дана додаткова угода вважається прийнятою сторонами, набуває чинності з дати її підписання стороною-ініціатором і є невід`ємною частиною договору.

Згідно з поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства курсова різниця (розмір збільшення ціни товару) становить 48628,23 грн.

З урахуванням встановленого факту прострочення відповідачем виконання зобов`язання по оплаті за поставлений товар, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 48628,23 грн. курсової різниці, 13567,40 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 10809,98 грн. три проценти річних з простроченої суми, 63631,84 грн. передбаченої п. 6.3. договору пені.

Як вбачається з платіжного доручення № 456 від 12 листопада 2020 р. позивачем за подачу даного позову сплачено судовий збір у розмірі 5737,25 грн.

Заявою від 27 січня 2021 р. позивач зменшив розмір позовних вимог до 136637,45, які підлягають оплаті судовим збором у розмірі 2102 грн.

За таких обставин стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зайво сплачена частина судового збору у розмірі 3635,25 грн. (5737,25-2102) підлягає поверненню платнику.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню в розмірі 12000 грн.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/17852/20 в частині вимог про стягнення 256797,47 грн. боргу закрити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіс Бізнес" м. Києва в іншій частині задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Холдинг Плюс" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, код 36006379) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Осіс Бізнес" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 9, офіс 20, код 41776938) 48628,23 грн. курсової різниці, 13567,40 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 10809,98 грн. три проценти річних з простроченої суми, 63631,84 грн. пені, 2102 грн. витрат по оплаті судового збору, 12000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Судовий збір у розмірі 3635,25 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Осіс Бізнес" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 9, офіс 20, код 41776938) на підставі платіжного доручення № 456 від 12 листопада 2020 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, повернути платнику.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар