ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відхилення вимог кредиторів

"04" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/4747/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/4747/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

про визнання банкрутом

За участю представників:

від Емпсон Лімітед - Сільницький І.В., довіреність

від АТ "ДТЕК Одеські електромережі" - Швидкий О.О., довіреність

розпорядник майна - Фоменко М.С., посвідчення

від ГУ ДПС в Одеській області - Поліщук Д.О., довіреність

від ГУ ПФУ в Одеській області - Бикова Ю.А., довіреність

від ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" - Іванцова З.А., довіреність

кредитор - ОСОБА_1 , паспорт серія

кредитор - ОСОБА_2 , паспорт серія

від філії „Інфоксводоканал" ТОВ „Інфокс" - Никисла О.І. , довіреність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" (65041, м. Одеса, вул. Шкодова гора, буд. 1/1; ), визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б"; ) до Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" (65041, м. Одеса, вул. Шкодова гора, буд. 1/1; ) у розмірі 1 947 858,93грн. (1 116 390,06грн. - заборгованість за активну е/е; 308 026,84грн. - заборгованість за реактивну е/е; 26 237,45грн. - 3 % річних; 452 028,68грн. - інфляційні нарахування; 45 175,90грн. - судовий збір).

16.02.2016р. від ОСОБА_4 надійшла заява про визнання грошових вимог до ПАТ «Одеський НПЗ», в якій просить суд визнати вимоги у сумі 142677,19 грн., з яких 82559,86 грн. - заробітна плата, 24719,52 грн. - інфляційні нарахування, 3256,59 грн. - 3% річних, 32141,22 грн. - середня заробітна плата за весь час затримки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Одеський НПЗ», до якого увійшли вимоги ОСОБА_4 у сумі 139420грн. 60 коп., в частині 3256,59 грн. - 3% річних відмовлено.

18.11.2016р. від ОСОБА_4 надійшла заява про уточнення грошових вимог до боржника, в якій кредитор просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 207484,36 грн., з яких 82559,86 грн. - заробітна плата, 24719,52 грн. - інфляційні нарахування, 100204,98 грн. - середня заробітна плата за весь час затримки.

04.03.2021р. від ПАТ «Одеський НПЗ» надійшов відзив на заяву ОСОБА_4 , в якому боржник просить суд відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

В судовому засіданні 04.03.2021р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали заяви, вислухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Із заяви ОСОБА_4 вбачається, що він просить суд визнати грошові вимоги до боржника на суму 207484,36 грн., з яких 82559,86 грн. - заробітна плата, 24719,52 грн. - інфляційні нарахування, 100204,98 грн. - середня заробітна плата за весь час затримки, однак, ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Одеський НПЗ», до якого увійшли вимоги ОСОБА_4 у сумі 139420грн. 60 коп., з яких 82559,86 грн. - заробітна плата, 24719,52 грн. - інфляційні нарахування, 32141,22 грн. - середня заробітна плата за весь час затримки. Отже, фактично кредитором збільшено розмір грошових вимог на суму 68063,76 грн. середня заробітна плата за весь час затримки.

Відповідно до ст. 117 Кодексу законів про працю України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Постановою пленуму Верховного суду України від 24.12.1999р. №13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" встановлено, що установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред`явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст.117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при непроведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2015р. у справі № 522/23126/15-к, арештоване нерухоме майно та земельні ділянки ПАТ „Одеський нафтопереробний завод" були передані на відповідальне зберігання та оперативне управління - державі, в особі Державного підприємства „Укртранснафтопродукт", про що складено відповідний акт приймання - передачі майна від 15.12.2015р.

Правом оперативного управління у ст. 137 ГК України визначається речове право суб`єкта господарювання, який володіє, користується і розпоряжається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності, у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами, а також власником майна (уповноваженим ним органом). Власник майна, закріпленого на справі оперативного управління за суб`єктом господарювання, здійснює контроль за використанням і збереженням переданого в оперативне управління майна безпосередньо або через уповноважений ним орган і має право вилучати у суб`єкта господарювання надлишкове майно, а також майно, що не використовується, та майно, що використовується ним не за призначенням.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Підстави неможливості розпорядження майном ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" встановлені Рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 916/52/17 від 04.04.2017р., які не підлягають доказуванню у цій справі.

Отже, дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність вини ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" у нездійсненні розрахунку при звільненні ОСОБА_4 , оскільки з 15.12.2015р. усе майно належне ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" передано ДП „Укртранснафтопродукт", через що ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" позбавлений можливості здійснювати господарську діяльність, у зв`язку з чим вимоги ОСОБА_4 до ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" з урахуванням уточнень не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про уточнення грошових вимог до боржника від 18.11.2016р. - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 09 березня 2021 р.

Суддя В.Д. Найфлейш