ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. Справа № 910/14637/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добрий господар"

на рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2020 р. (повне рішення складено 05.11.2020 р.)

у справі № 910/14637/20 (суддя - Князьков В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добрий господар"

про стягнення заборгованості у розмірі 148577,81 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добрий господар" про стягнення заборгованості у розмірі 148577,81 грн, як плати за скид стічних вод в систему каналізації міста Києва без умов на скид стічних вод, за договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 07577/5-05 від 02.08.2007 р.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що всупереч умов укладеного договору та п. 8.1 Правил приймання стічних вод абонентів в систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1879 від 12.10.2011 р., відповідачем у період з 01.08.2017 р. по 31.01.2020 р. здійснювався скид стічних вод без умов на скид.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2020 р. відкрито провадження у справі № 910/14637/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.11.2020 р. (повне рішення складено 05.11.2020 р.) у справі № 910/14637/20 позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добрий господар" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідача мотивована тим, що оскаржуване рішення суду прийняте за неповного з`ясування обставин справи, з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням приписів процесуального права.

На переконання скаржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добрий господар" не було належним чином повідомлене про відкрите провадження та розгляд даної справи, а тому не мало можливості скористатися своїми процесуальними правами на подання відзиву на позовну заяву.

Окрім цього, відповідач також вказує на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добрий господар" належним чином виконуються умови укладеного договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 07577/5-05 від 02.08.2007 р., а тому позивач безпідставно нарахував плату за скид стічних вод без умов на скид стічних вод.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/14637/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 р. відповідачеві поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, зупинено його дію, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/14637/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) на підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України.

До суду 16.01.2021 р. від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" заперечує проти доводів скарги відповідача, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

Зі встановлених місцевим господарським судом обставин справи убачається, що 02.08.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (найменування якого змінено на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал") (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добрий господар" (абонент) було укладено договір на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 07577/5-05, за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов`язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та на підставі пред`явленого абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва приймати від нього стічні води у систему каналізації м. Києва відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Києва, а абонент зобов`язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 р., Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації системи населених пунктів України, затвердженими наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002 р., а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.

Згідно з п. 2.1.1 договору облік поставленої води та кількість прийнятих стоків здійснюється за показаннями лічильника, зареєстрованого у постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування. У випадку наявності у абонента декількох об`єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за абонентом.

Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за показниками лічильників стічних вод, або за кількістю вод, що надходять із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями лічильників води та/або іншими способами визначення об`ємів стоків у відповідності до розділу 21 Правил користування та місцевих правил приймання (п. 2.1.4 договору).

Пунктом 1.5 укладеного договору передбачено, що абонент забезпечує наявність та своєчасне продовження дозволу на скид стічних вод згідно з вимогами місцевих правил приймання, а також забезпечує скид стічних вод з дотримання допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Як передбачено п. 4.9 договору, у разі порушення абонентом п. п. 1.1, 1.5 цього договору плата за скид стічних вод без чинного дозволу нараховується у п`ятикратному розмірі тарифу відповідно до вимог місцевих правил приймання.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що цей договір укладається строком на один рік і набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Договір вважається пролонгованим на новий строк, якщо за 20 днів до припинення його дії жодна зі сторін письмово не повідомить іншу сторону про його припинення.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідно до яких централізоване водовідведення - це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у відведенні стічних вод, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових централізованих систем водовідведення.

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України визначається відповідними Правилами, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 р.

Згідно з п. 1.4 вказаних правил приймання стічних вод від підприємств, установ, організацій до системи централізованого водовідведення здійснюється відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду № 37 від 19.02.2002 р., а також місцевих правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту.

Відповідно до п. 1.5 правил № 37 на підставі цих правил та Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових стічних вод у системи каналізації населених пунктів водоканали розробляють місцеві правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту.

Також, розпорядженням Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1879 від 12.10.2011 р. затверджені Правила приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва (далі - правила № 1879), які поширюються на організації, установи, підприємства усіх форм власності та фізичних осіб-підприємців, що скидають всі види стічних вод у міську систему каналізації (крім балансоутримувачів житлового фонду та об`єктів соціально-культурного призначення, які не скидають стічні води технологічного та/або не побутового походження, або у яких немає орендарів чи інших суб`єктів, що скидають стічні води технологічного та/або не побутового походження).

Згідно із п. 2.4 правил № 1879 абоненти зобов`язані, зокрема, отримати умови на скид та укласти договір з водоканалом відповідно до ст. ст. 19, 20 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання".

Пунктом 3.3.1 правил № 1879 передбачено, що абоненти зобов`язані отримати у водоканалі умови на скид згідно з додатком № 2, які видаються на один рік.

Відповідно до п. 8.1 правил № 1879 абонент не має права скидати стічні води без одержання умов на скид. За скидання стічних вод без умов на скид або після закінчення строку їх дії абонент сплачує в п`ятикратному розмірі тарифу на послугу з водовідведення за весь період їх відсутності.

Як передбачено п. 8.6 правил № 1879, при порушені цих правил та Правил користування водоканал має право розглядати весь обсяг стічних вод (за розрахунковий період), як такий, що перевищує договірний, і плата за його скидання встановлюється в п`ятикратному розмірі тарифу за водовідведення у разі відсутності у абонента умов на скид чи закінчення строку їх дії.

Як було зазначено вище, відповідно до п. 4.9 укладеного договору у разі порушення абонентом п. п. 1.1, 1.5 цього договору (забезпечення наявності та своєчасного продовження дозволу на скид стічних вод), плата за скид стічних вод без чинного дозволу нараховується у п`ятикратному розмірі тарифу відповідно до вимог місцевих правил приймання.

Суд зазначає, що у матеріалах даної справи відсутні докази на підтвердження факту оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добрий господар" у період з 01.08.2017 р. по 31.01.2020 р. відповідних умов на скид стічних вод згідно з положеннями укладеного між сторонами договору та вимогами правил № 1879.

Отже, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з оформлення умов на скид стічних вод, у зв`язку з чим позивачем обґрунтовано нараховано відповідачеві плату у п`ятикратному розмірі тарифу плати за скид стічних вод в систему каналізації м. Києва без умов на скид стічних вод за період з 01.08.2017 р. по 31.01.2020 р.

Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" 12.02.2020 р. було скеровано на адресу відповідача лист-попередження від 04.02.2020 р., у якому вказано про порушення споживачем п. 3.3 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, що згідно з п. 7.10 глави 7 правил є підставою для сплати п`ятикратного розміру тарифу за послуги водовідведення. З огляду на наведене, позивачем зазначено про необхідність сплати п`ятикратного розміру тарифу за послуги водовідведення за здійснення у період з 01.08.2017 р. по 31.01.2020 р. скиду стічних вод без умов на скид, а саме у сумі 148577,81 грн.

Окрім цього, 31.07.2020 р. позивачем надіслано відповідачеві письмову вимогу про сплату вказаних грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Убачається, що нарахування плати за скид стічних вод без умов на скид стічних вод позивачем здійснені за період з 01.08.2017 р. по 31.01.2020 р.

Відповідно до наявного у матеріалах справи розрахунку нарахування плати за скид стічних вод розраховується за наступною формулою: Пс = V * Т * 4, де Пс - плата за скид стічних вод у міську каналізацію; V - обсяг скинутих підприємством стічних вод у межах, обумовлених договором, куб. м; Т - тариф, установлений за надання послуг водовідведення підприємствам, віднесеним до відповідної категорії абонентів, грн/куб. м; 4 - коефіцієнт кратності, відповідно до п. 8.1 правил № 1879.

Як убачається з наявних у матеріалах даної справи актів зняття показань з приладів обліку питної холодної води, доданих до позовної заяви, обсяг скинутих стічних вод Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добрий господар" до міської каналізаційної мережі за період з 01.08.2017 р. по 31.01.2020 р., на який нараховано плату за скид стічних вод без умов на скид, складає 4555 куб. м.

У зв`язку з відсутністю у відповідача лічильників стічних вод, кількість скинутих стічних вод визначено позивачем за показаннями приладів обліку питної холодної води.

Як убачається з розрахунку позивача № 15/ВУ-Ф-04/524-01-2020р. від 04.02.2020 р., наданого до позовної заяви, обсяги скинутих стічних вод розподілені по періодах у зв`язку зі зміною тарифів на послуги водовідведення.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення" № 551 від 26.04.2017 р. (зі змінами, внесеними постановою НКРЕКП № 1141 від 16.06.2016 р.), тариф на послуги водовідведення у період з 12.05.2017 р. по 16.12.2017 р. становив 5,51 грн за 1 куб. м.

Згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення" № 1141 від 16.06.2016 р. (зі змінами внесеними постановами), тариф на послуги водовідведення у період з 17.12.2017 р. по 27.06.2018 р. становив 5,50 грн за 1 куб. м, у період з 28.06.2018 р. по 13.10.2018 р. становив 6,24 грн за 1 куб. м, у період з 14.10.2018 р. по 31.01.2019 р. становив 7,33 грн за 1 куб. м, у період з 01.02.2019 р. по 27.11.2019 р. становив 7,97 грн за 1 куб. м, у період з 28.11.2019 р. по 31.01.2020 р. становив 7,49 грн за 1 куб. м.

Пунктом 8.1 правил № 1879 передбачено, що за скид стічних вод без умов на скид або після закінчення строку їх дії абонент сплачує в п`ятикратному розмірі тарифу на послугу з водовідведення за весь період їх відсутності.

У розрахунку при проведені нарахувань позивачем застосовано тариф на послуги водовідведення з коефіцієнтом кратності 4 у зв`язку з тим, що тариф на послуги водовідведення з коефіцієнтом кратності 1 застосовується до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добрий господар" щомісячно при виставлені нарахувань за спожиті послуги водовідведення відповідно до умов договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 07577/5-05 від 02.08.2007 р.

Отже, у зв`язку зі скидом стічних вод відповідачем без умов на скид стічних вод департаментом екологічного нагляду позивача нараховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добрий господар" плату за скид стічних вод без умов на скид за період з 01.08.2017 р. по 31.01.2020 р. за вищевказаною формулою V * Т * 4.

За вказаних обставин, розрахунок заборгованості відповідача здійснено позивачем арифметично правильно, такий розрахунок відповідає фактичним обставинам справи та умовам укладеного договору.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 148577,81 грн, як плати за скид стічних вод в систему каналізації міста Києва без умов на скид стічних вод, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідач у поданій апеляційній вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добрий господар" не було належним чином повідомлене про відкрите провадження та розгляд даної справи, а тому не мало можливості скористатися своїми процесуальними правами на подання відзиву на позовну заяву.

Натомість, апеляційний суд відхиляє наведений аргумент відповідача з огляду на наступне.

Частиною 5 статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 11 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд зазначає, що копію ухвали від 28.09.2020 р. про відкриття провадження у справі було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добрий господар" рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його місцезнаходження, а саме: 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 15, корп. 2. Однак, поштове відправлення було повернуто до суду з зазначенням причини такого повернення, а саме «відсутність адресата за даною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, судом першої інстанції виконано у повному обсязі приписи процесуального закону в частині належного повідомлення відповідача про розгляд справи № 910/14637/20, а також про порядок та строк на подання відзиву на позовну заяву.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 вказаного закону для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, відповідач також мав право та дійсну можливість ознайомитися з процесуальним документом у даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідач у поданій апеляційній скарзі також зазначає, що ним належним чином виконуються умови укладеного договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 07577/5-05 від 02.08.2007 р., а тому Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" безпідставно нарахувало плату за скид стічних вод без умов на скид стічних вод.

Натомість, колегія суддів зазначає, що відповідно до вже загаданого пункту 1.5 договору саме абонент (тобто відповідач) забезпечує наявність та своєчасне продовження дозволу на скид стічних вод згідно з вимогами місцевих правил приймання, а також забезпечує скид стічних вод з дотримання допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Згідно з пп. 3.3.11 п. 3.3 договору абонент зобов`язується своєчасно подовжувати у встановленому порядку дозвіл на скидання стічних вод у каналізаційну мережу позивача.

При цьому, як передбачено п. 4.9 договору, у разі порушення абонентом п. п. 1.1, 1.5 цього договору плата за скид стічних вод без чинного дозволу нараховується у п`ятикратному розмірі тарифу відповідно до вимог місцевих правил приймання.

Отже, умовами укладеного між сторонами правочину передбачено обов`язок відповідача отримувати та своєчасно подовжувати умови на скид стічних вод, а також передбачена відповідальність за невиконання цього обов`язку.

При цьому, зі змісту апеляційної скарги відповідача убачається, що останній наполягає на належному виконанні умов договору та своєчасній сплаті за послуги на підставі виставлених позивачем рахунків.

Проте, вказане стосується виключно виконання зобов`язань зі сплати за послуги з водопостачання та водовідведення, але жодним чином не стосується виконання обов`язку стосовно отримання та своєчасного погодження умов на скид стічних вод.

За вказаних вище обставин, колегія суддів відхиляє наведені аргументи апеляційної скарги відповідача, як необґрунтовані.

Статею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином відповідач не довів та не підтвердив належними засобами доказування відсутність обов`язку щодо сплати на користь позивача заборгованості у розмірі 148577,81 грн, як плати за скид стічних вод в систему каналізації міста Києва без умов на скид стічних вод.

З огляду на вказані обставини, ґрунтуючись на матеріалах справи, апеляційний суд вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2020 р. прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добрий господар" не підлягає задоволенню.

У зв`язку з відмовою у задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на скаржника.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено ч. 3 ст. 287 ГПК України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 даної статті.

Вказана справа є малозначною та не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добрий господар" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2020 р. у справі № 910/14637/20 залишити без змін.

3. Поновити дію рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2020 р. у справі № 910/14637/20.

4. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добрий господар".

5. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Повний текст складено 16.03.2021 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В.Андрієнко