АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/509/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Афіна-Палас" про розрахунок судових витрат та їх стягнення

по справі №923/509/20

за позовом Приватного підприємства "Афіна-Палас"

до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Ві ай пі департамент"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсними договору на проведення оцінки майна від 24.07.2017 № 24-07/2017/1, договору на організацію аукціону від 14.11.2017 та звіту про незалежну оцінку майна від 27.07.2017 № 24-07/2017/1

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала справа №923/509/20 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2020 додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 13.11.2020.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2020 по справі №923/509/20 в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним договору № 24-07/2017/1 про проведення оцінки майна від 24.07.2017 та визнання недійсним договору на організацію аукціону від 14.11.2017 року, а також розподілу судових витрат - скасовано. Ухвалено нове рішення в цій частині. У задоволенні позову про визнання недійсним договору № 24-07/2017/1 про проведення оцінки майна від 24.07.2017 та визнання недійсним договору на організацію аукціону від 14.11.2017 року - відмовлено. Рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2020 по справі №923/509/20 в частині закриття провадження залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 13.11.2020 по справі №923/509/20 скасовано. У задоволенні заяви Приватного підприємства "Афіна-Палас" про стягнення 42 400 грн витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат в розмірі 10000 грн на професійну правничу допомогу - задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Афіна-Палас" на користь ОСОБА_1 10000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції. Стягнуто з Приватного підприємства "Афіна-Палас" на користь ОСОБА_1 6306 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Приватного підприємства "Афіна-Палас" на користь Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі 6306 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява Приватного підприємства "Афіна-Палас" про розрахунок судових витрат та їх стягнення.

Статтею 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2021, серед іншого, витребувано матеріали справи № 923/509/20 господарського суду Херсонської області за позовом приватного підприємства "Афіна-Палас" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Ві ай пі департамент"; товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"; ОСОБА_1 , про визнання недійсними договору на проведення оцінки майна від 24.07.2017 № 24-07/2017/1, договору на організацію аукціону від 14.11.2017 та звіту про незалежну оцінку майна від 27.07.2017 № 24-07/2017/1.

Отже, наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи №923/509/20 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції, що унеможливлює розгляд судом апеляційної інстанції заяви Приватного підприємства "Афіна-Палас" про розрахунок судових витрат та їх стягнення.

З огляду вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду заяви Приватного підприємства "Афіна-Палас" про розрахунок судових витрат та їх стягнення, у зв`язку із необхідністю надсилання матеріалів справи до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 270, п.п. 17.10, 17.11, 17.12 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємства "Афіна-Палас" про розрахунок судових витрат та їх стягнення до розгляду.

Зупинити провадження у справі №923/509/20 з розгляду заяви Приватного підприємства "Афіна-Палас" про розрахунок судових витрат та їх стягнення до перегляду у касаційному порядку постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 та повернення матеріалів справи №923/509/20 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Таран С.В.