УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

03.03.2021Справа № 910/20806/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" (04209, м. Київ, вул. Лебединська,2, літера А, ідентифікаційний номер 39907319)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"(03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича),131,ідентифікаційний код 35129952)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники:

від заявника -Ткаченко В.М.

від боржника -Сєтов М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" у зв`язку з наявною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2021р. № 910/20806/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.01.2021.

11.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" надійшла заява про відвід судді Паська М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство до апарату Господарського суду міста Києва для визначення судді для вирішення питання відводу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 (суддя Баранов Д.О.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" про відвід судді Паська М.В. від розгляду справи № 910/20806/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 (суддя Пасько М.В.) задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі №910/20806/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згядно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/20806/20 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 справу №910/20806/20 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В та призначено підготовче засідання на 15.02.2021.

10.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

15.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 відкладено підготовче засідання на 03.03.2021.

03.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс» про відмову товариству з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 03.03.2021 з`явилися представники заявника та боржника.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та наполягав на її задоволенні.

В свою чергу, представником боржника підтримано заяву відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «УБМ-Групп» у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс» з підстав, викладених у заяві від 02.03.2021.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс» зареєстровано за адресою: 03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича),131 з присвоєнням ідентифікаційного коду 35129952.

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс» наявна заборгованість у розмірі 32 546 472,46 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс», заявником серед іншого, копії судових рішень про стягнення заборгованості, копії постанов про відкриття виконавчих провадження з примусового виконання цих рішень, а також інформаційні довідки про хід виконавчих проваджень.

В свою чергу, Боржником подано відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до якого, останній просить відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Так, боржник, з поміж іншого, зазначає, що провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, за наслідками розгляду якої, ухвалою від 08.02.2021 року №910/965/21 вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 24.02.2021, введено мораторій на задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс", що включені до плану санації.

Наразі, станом на день розгляду справи, боржником подано суду відомості, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі №910/965/21 затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю " Північно-український будівельний альянс" (ідентифікаційний код 35129952) до відкриття провадження у справі про банкрутство. При цьому, судом досліджено вступну та резолютивну частину вказаної ухвали в діловодстві спеціалізованого суду.

Окрім цього, до матеріалів справи боржником долучено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс", з якого судом встановлено, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Групп" включено до затвердженого плану санації у розмірі 29 606 055,62грн.

Щодо решти суми, яку не включено до плану санації боржника, який затверджено ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі №910/965/21, боржником зазначено, що вказана сума складається зі штрафних санкцій.

Наразі, судом досліджено додані ініціюючим кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Північно-український будівельний альянс" копії судових рішень про стягнення заборгованості, копії постанов про відкриття виконавчих провадження з примусового виконання цих рішень, а також інформаційні довідки про хід виконавчих проваджень та встановлено, що сума основного зобов`язання за вказаними рішеннями складає 30 783 283,03грн., сума штрафів та пені - 1 763 189,43 грн. При цьому, суд виходив з розрахунку суми часткового погашення по кожному рішенню суду, керуючись вимогами ст. 534 Цивільного кодексу України.

В той же час, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство якщо заява надійшла від кредитора, вимоги якого включені до затвердженого плану санації відповідно до ст. 5 цього Кодексу, і відсутні докази невиконання зобов`язань за таким планом санації.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право кредитора звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та визначено, які документи у такому випадку подаються.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що:

кредитор - це юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника;

боржник - це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом;

грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Отже, з системного аналізу зазначених норм слідує, що підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство є неплатоспроможність боржника.

Відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Верховний Суд в постанові від 03.09.2020 по справі №910/16413/19 прийшов до правового висновку, що процедура банкрутства щодо боржника переслідує публічний та приватний інтерес. Захист публічного інтересу, зокрема, знаходить свій вияв у недопущенні фіктивного банкрутства (стаття 215 Господарського кодексу України, стаття 16617 Кодексу України про адміністративні правопорушення), а також недопущення доведення боржника до банкрутства (стаття 219 Кримінального кодексу України).

Захист приватного інтересу, в свою чергу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника або його ліквідації та продажу його майна у ліквідаційній процедурі з метою погашення вимог кредиторів.

Однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство є дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів.

Зважаючи на той факт, що умовами затвердженого судом плану санації передбачено погашення вимог кредиторів у загальній сумі 1 950 052 318,10грн, у тому числі і вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 29 606 055,62грн. за рахунок отримання грошових коштів від діяльності боржника, стягнення дебіторської заборгованості, тощо, а тому відкриття провадження у справі про банкрутство, в даному випадку, призведе до неможливості виконання боржником вимог затвердженого плану санації, що в свою чергу порушить баланс захисту публічного та приватного інтересів кредиторів, вимоги яких повинні погашатись у відповідності до умов затвердженого судом 01.03.2021 у справі №910/965/21 плану санації.

Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що правові підстави для відкриття провадження у справі №910/20806/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс» відсутні, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «УБМ-Групп» у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» (04209, м. Київ, вул. Лебединська,2, літера А, ідентифікаційний номер 39907319) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс» (03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича),131,ідентифікаційний код 35129952).

2. Ухвалу направити заявнику,боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 17.03.2021

Суддя Д.В.Мандичев