УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/12865/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації вул.Омеляновича-Павленка,15, м. Київ, 01010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубігов" вул. Михайла Бойчука, буд. 1/2, прим. 15, м. Київ, 01103

про витребування майна

Представники сторін:

Від позивача Мітін І.Г., довіреність № 105/01-926/6-130 від 25.05.2020;

Від відповідача Пльотка П.Ю., ордер № 749953 від 22.01.2021.

ВСТАНОВИВ:

Печерська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубігов" про витребування майна з володіння відповідача на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, а саме нежитлових приміщень групи приміщень № 50 (приміщення з № 1 по № 9), загальною площею 81,3 кв.м, поверх - І, літ. "А" за адресою: м. Київ, вул. Михайла Бойчука (Кіквідзе), будинок 1/2, які в державному реєстрі Речових прав на нерухоме майно зареєстровані як нежитлове приміщення № 15 загальною площею 96,5 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Михайла Бойчука (Кіквідзе), будинок 1/2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неможливість здійснення реалізації своїх прав власника на спірне нерухоме майно та відсутності доступу до нього, оскільки останнє незаконно та без відповідної на те волі вибуло із володіння Київської міської ради та Печерської райдержадміністрації як органу, якому вищезазначене майно передане до сфери управління, що підтверджується записом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про здійснення 03.04.2019 року реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубігов".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду 18.09.2020 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2020 року надійшов супровідний лист

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 року за результатами розгляду заяви № 105/01-5051/1 від 16.09.2020 року про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12865/20, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.10.2020 року.

Проте судове засідання, призначене на 29.10.2020 року, у зв`язку з перебування судді Селівона А.М. на лікарняному не відбулось.

Ухвалою Господарсько суду міста Києва від 17.11.2020 року розгляд справи призначено на 14.01.2021 року.

Проте судове засідання, призначене на 14.01.2021 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 року розгляд справи призначено на 18.02.2021 року.

У судове засідання 18.02.2021 року з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Судом повідомлено сторін, що до початку судового засідання 13.01.2021 року від позивача надійшло клопотання № 105/01-2089/В-130 від 27.10.2020 року про залучення третіх осіб разом з доказами направлення на адресу відповідача; 10.02.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з доказами направлення на адресу позивача; 16.02.2021 року від відповідача надійшли заперечення проти клопотання позивача про залучення третіх осіб. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.02.2020 року уповноваженим представником позивача надано для долучення до матеріалів справи відповідь на відзив на позовну заяву та надано усні пояснення по суті поданого 13.01.2021 року клопотання про залучення третіх осіб.

Уповноважений представник відповідача в судовому засіданні 18.02.2021 року щодо задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб заперечив.

Розглянувши в судовому засіданні 18.02.2021 року клопотання позивача № 105/01-2089/В-130 від 27.10.2020 року про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську раду, Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради та Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» суд зазначає, що за приписами ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому зазначення на якій стороні (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв`язок.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Судом встановлено, що в обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що предметом спору у даній справі є нежитлові приміщення група приміщень № 50 (приміщення з № 1 по № 9), загальною площею 81,3 кв.м, поверх 1, літ «А» за адресою: м.Київ, вул. Михайла Бойчука (Кіквідзе), будинок 1/2 в Печерському районі, які є комунальною власністю та належать територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради як безпосереднього власника та перебувають на балансі Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва».

Так, за твердженнями позивача, Департаментом комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було підтверджено відомості щодо державної реєстрації вищевказаних спірних приміщень за територіальною громадою міста Києва.

Тому, на думку позивача, рішення у дані справі може вплинути на права та обов`язки Київської міської ради та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки від судового рішення у даній справі залежить реалізація Київською міською радою своїх прав як безпосереднього власника щодо спірного нерухомого майна та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу КМР (КМДА) як представника власника майна.

Враховуючи предмет спору у даній справі та вищезазначені правовідносини, а також необхідність дослідження та встановлення судом обставин вибуття спірного нерухомого майна з володіння територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, правомірності набуття відповідачем права власності на вказане майно та можливості витребування останнього від відповідача на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Київську міську раду () та Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (), оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Окрім цього з матеріалів справи судом встановлено, що Розпорядженням Печерської районної в місті Києві державної адміністрації № 509 від 20.09.2013 року "Про перезакріплення майна, що перебуває в комунальній власності територіальної громади міста Києва, переданого до сфери управління Печерської районної в місті Києві державної адміністрації" здійснено перезакріплення нерухомих об`єктів житлового фонду разом з вбудованими нежилими приміщеннями, які перебувають в комунальній власності територіальної громади міста Києва та передані до сфери управління Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, на баланс Комунального підприємства Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» станом на 01.09.2013 року.

Таким чином, зважаючи на зміст вказаного розпорядження Печерської в місті Києві РДА як підстави для передачі спірного нерухомого майна на баланс Комунального підприємства Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» та за умови ненадання позивачем доказів на підтвердження перебування на даний час в статусі балансоутримувача такого майна Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», клопотання позивача про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задоволенню не підлягає.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру від сторін на час проведення судового засідання 18.02.2021 року, окрім наявних в матеріалах справи, до суду не надходило.

Також суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку з частковим задоволенням клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київської міської ради та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 46, 50, 177, 179, 181, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 24.03.21 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Клопотання Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про залучення до участі у справі № 910/12865/20 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити частково.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ).

4. Встановити третій особі - Київській міській раді строк для подання пояснень щодо суті спору - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Третій особі надати докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ).

6. Встановити третій особі - Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для подання пояснень щодо суті спору - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Третій особі надати докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

7. Зобов`язати позивача протягом 7 днів з дня оголошення даної ухвали направити на адресу третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів, надавши суду відповідні письмові докази.

8. Зобов`язати позивача надати через канцелярію суду в строк до 18.03.2021 року включно:

- належні та допустимі докази на підтвердження факту передачі спірного майна на баланс Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» з наданням відповідних письмових доказів.

9. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

10. Довести до відома учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк 18.03.2021 (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

11. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

12. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 18.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон