ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2021 р. Справа№ 873/11/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 22.02.2016 у справі № 209/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до ОСОБА_1

третя особа Приватне підприємство "Фірма Фармацея"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 22.02.2016 у справі № 209/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 22.02.2016 у справі № 209/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 22.02.2016 у справі № 209/15 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання оригіналу або належним чином завіреної копії рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 22.02.2016 у справі № 209/15.

10.02.2021 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло заперечення щодо прийняття до розгляду заяви про скасування рішення третейського суду від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк".

15.02.2021 представником ОСОБА_1 було надіслано заяву про усунення недоліків заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 22.02.2016 у справі № 209/15, у якій заявник зазначає про неможливість надати оригінал рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 22.02.2016 або його копію та повідомив суд про усі вжиті заходи для отримання рішення третейського суду, які однак не призвели до отримання цього рішення. Заявник вказує, що усунути недоліки заяви ОСОБА_1 у визначений спосіб неможливо, а можливо усунути шляхом витребування матеріалів третейського розгляду, оригіналу рішення третейського суду та огляду оригіналу рішення третейського суду за місце знаходженням.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 22.02.2016 у справі № 209/15 залишено без руху, надавши заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду із зазначенням поважних причин його пропуску та оригінал або належним чином завірену копію рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 22.02.2016 у справі № 209/15.

05.03.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представником ОСОБА_1 було надіслано заяву про усунення недоліків заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 22.02.2016 у справі № 209/15 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021, до якої додано копію рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 22.02.2016 у справі № 209/15, завіреною головою вищезазначеного суду Пошелюзним С.В .

Одночасно скаржник просить поновити строк на подання заяви поза межами встановленого строку, як такого, що пропущений з поважних причин.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 22.02.2016 у справі № 209/15 до розгляду.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України не передбачено конкретного переліку обставин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 Господарського процесуального кодексу України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Одночасно, суд зазначає, що вимоги діючого процесуального закону не пов`язують початок процесуального строку на оскарження рішення суду з датою фактичного отримання або датою, коли стало відомо про наявність відповідного рішення, оскільки отримання рішення з запізненням або встановлення наявності такого рішення за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень - є підставою саме для відновлення такого строку.

Визначений законом строк подання скарги є процесуальним строком, який може бути поновлений відповідно до Господарського процесуального кодексу України у разі визнання судом поважності причин такого пропуску та за наявності клопотання сторони, оскільки вимоги процесуального закону не наділяють суд правом або обов`язком самостійного відновлення такого строку, адже таке право нерозривно кореспондується саме з правом особи (сторони спору, учасника справи) на вчинення процесуальних дій в межах наданих їй законом повноважень.

Враховуючи те, що скаржником оскаржуване рішення третейського суду не було отримано, оскільки місце проживання ОСОБА_1 знаходиться в районі антитерористичної операції, а про рішення третейського суду дізналась лише 28.10.2020 ( що підтверджує копія заяви про ознайомлення з матеріалами справи, що долучена до матеріалів справи), одночасно враховуючи додані до заяви про усунення недоліків копії адвокатського запиту адвоката Вавдійчика Б.П. та відповіді на нього адвоката Сердюка М.М., суд задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 22.02.2016.

Стаття 347 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 349 ГПК України, справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 22.02.2016 у справі № 209/15, суд визнає подані матеріали достатніми для її прийняття.

Зважаючи на наведені обставини справи, з метою повного та всебічного розгляду поданої заяви (з`ясування питання належного повідомлення усіх учасників справи, дотримання процедури, тощо), суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" справу № 209/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 234, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 22.02.2016 у справі № 209/15.

2. Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 22.02.2016 у справі № 209/15 прийняти.

3. Розгляд заяви призначити на 29.03.2021 о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7.

4. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" (03057, м Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 1, корп. Б, офіс 4), з метою розгляду заяви про скасування рішення, надіслати до Північного апеляційного господарського суду у строк:

- третейську справу № 209/15 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до ОСОБА_1 , третя особа Приватне підприємство "Фірма Фармацея" про стягнення заборгованості;

- положення про Постійно діючий третейський суд при всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 209/15 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

6. Роз`яснити сторонам, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

8. Направити копію даної ухвали сторонам у справі.

Суддя А.Г. Майданевич