ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2231/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. розглянувши заяву (вх.№2-303/21 від 05.03.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» про заміну сторони виконавчого провадження

по справі №916/2231/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ІНВЕСТБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ ІНВЕСТБАНК Андронова Олега Борисовича (65012, м. Одеса, вул.. Велика Арнаутська, 2-Б, код ЄДРОПУ 20935649)

до відповідача: Приватного підприємства СЮІТА 2006 (65063, м. Одеса, вул.. Армійська, 18, оф. 417, )

про стягнення 118 000грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.12.2018 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ІНВЕСТБАНКзадоволено та стягнуто з Приватного підприємства СЮІТА 2006 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ІНВЕСТБАНК заборгованість в сумі 109 770 грн.. 22коп. як частину заборгованості за кредитом в загальному розмірі 4 905 900грн, заборгованість по процентам за період з 21.09.2016р. по 20.11.2016р. в сумі 8 229грн.. 78 коп. та судовий збір в розмірі 1 770грн.

На виконання вищезазначеного рішення 16.01.2019р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

05.03.2021р. до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» надійшла заява (вх.№ 2-303/21), відповідно до якої заявник просить суд Замінити сторону стягувана у виконавчому провадженні - з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ІНВЕСТБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» у справі № 916/2231/18, за позовом ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» до Приватного підприємства «СЮЇТА 2006», про стягнення частини заборгованості за кредитним договором №75/10 від 21.12.2010р.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником до заяви були додані докази надсилання заяви лише на адресу Приватного підприємства СЮІТА 2006(опис вкладення від 26.02.2021р., накладна), доказів надсилання відповідної заяви на адресу позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ІНВЕСТБАНК заявником до заяви не додані.

Крім того суд зазначає, що наданий опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення заяви з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Згідно до ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на неподання Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» належних доказів надсилання заяви на адресу інших учасників справи (провадження), остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» (вх.№2-303/21 від 05.03.2021р.) про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатком.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області

Суддя К.Ф. Погребна