ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2021 справа № 914/1771/20

За заявою: ОСОБА_1 , с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області

про повернення судового збору у справі № 914/1771/20

за позовом: ОСОБА_1 , с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області

до відповідача 1: Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи № 3, м. Львів

до відповідача 2: Приватного підприємства Охоронно-юридична компанія Шериф, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне підприємство Агенство журналістських розслідувань", м. Івано-Франківськ

про відшкодування шкоди (упущеної вигоди)

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін: не викликалися

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи № 3 та до Приватного підприємства Охоронно-юридична компанія Шериф про відшкодування шкоди (упущеної вигоди) у сумі 1 224 998 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2020, зважаючи на клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: надати суду з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків відомості про суми виплачених позивачу доходів за 2019 рік, або в іншій формі вказану інформацію, підтверджену фіскальними органами.

Ухвалою суду від 11.08.2020 відкрито провадження у справі № 914/1771/20 за правилами загального позовного провадження, оскільки 06.08.2020 до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено оригінал платіжного доручення від 30.07.2020 № 46 про сплату судового збору в розмірі 4 802, 53 грн, підготовче судове засідання призначено на 14.09.2020. Разом з тим, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПП «Агенство журналістських розслідувань". Крім того, позивачем подано заяву про зміну (зменшення) позовних вимог, до якої долучено оригінал експертного висновку ОСОБА_2 від 28.07.2020 № 01/07/20 за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності, підготовлений для використання у судочинстві. Зважаючи на зазначений висновок експерта, позивач подав вищевказану заяву про зміну предмету позову в якій просить змінити (зменшити) зміст позовних вимог в частині стягуваної суми збитків та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача майнову шкоду у вигляді упущеної вигоди у розмірі 320 168, 50 грн.

Подальший хід розгляду справи описано у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 26.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 16.11.2020.

Надалі розгляд справи по суті було відкладено з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 08.02.2021 розгляд справи відкладено на 01.03.2021.

Ухвалою суду від 01.03.2021 закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 230 ГПК України, у зв`язку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

05.03.2021 на електронну адресу Господарського суду Львівської області ОСОБА_1 подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, в розмірі 4 802, 53 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

ОСОБА_1 за подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 4 802, 53 грн, про що свідчить платіжне доручення від 30.07.2020 № 46.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, враховуючи закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 230 ГПК України, у зв`язку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та клопотання позивача про повернення 4 802, 53 грн судового збору, який було сплачено ним при поданні заяви про усунення недоліків позовної заяви у справі № 914/1771/20, суд вважає за необхідне повернути останньому сплачений ним судовий збір.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 123, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 914/1771/20 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету судовий збір у сумі 4 802, 53 грн, сплачений на підставі платіжного доручення від 30.07.2020 № 46.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Т. Манюк