СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 917/1324/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши клопотання відповідача - ТОВ "РЕАЛ ЕСТЕЙТ ПОЛТАВА" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача - Кременчуцької міської ради Полтавської області (вх. № 251П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02 грудня 2020 року (повний текст складено 02.12.2020) у справі № 917/1324/20

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, , м. Кременчук Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ЕСТЕЙТ ПОЛТАВА", , м. Дніпро,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕД-СЕРВІС ХАРКІВ", , м. Дніпро,

про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 917/1324/20 за клопотанням позивача - Кременчуцької міської ради Полтавської області поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзивів, заяв та клопотань та призначено справу до розгляду на 16.03.2021 об 11:00 год.

05.03.2021 за вх. № 2828 на електронну поштову скриньку Східного апеляційного господарського суду та 09.03.2021 за вх. № 2837 засобами поштового зв`язку надійшла заява відповідача - ТОВ "РЕАЛ ЕСТЕЙТ ПОЛТАВА" (вих. № 410 від 05.03.2021) про участь в судових засіданнях по справі № 917/1324/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

З огляду на приписи чч. 9, 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на те, що суддя-доповідач по справі Пелипенко Н.М. до 12.03.2021 перебувала у відрядженні, вказану заяву передано на розгляд судді-доповідачу після повернення з відрядження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, до якого входить суд, визначений заявником.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, із обов`язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судова колегія встановила відсутність технічної можливості щодо забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 917/1324/20, призначеного на 16.03.2021 об 11:00 год., у зв`язку з зайнятістю всіх залів судових засідань, оснащених необхідними технічними засобами для проведення відеоконференцзв`язку, в Господарському суді Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 № 12-41/26.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання відповідача - ТОВ "РЕАЛ ЕСТЕЙТ ПОЛТАВА" (вих. № 410 від 05.03.2021) про участь в судовому засіданні, призначеному на 16.03.2021 об 11:00 год., в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області.

На підставі зазначеного та керуючись чч. 1, 8 ст. 197, ст.ст. 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача - ТОВ "РЕАЛ ЕСТЕЙТ ПОЛТАВА" (вих. № 410 від 05.03.2021) про участь в судовому засіданні, призначеному на "16" березня 2021 р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна