ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" березня 2021 р. Справа№ 910/1125/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Квазар"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2019 р.

у справі № 910/1125/19 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

до публічного акціонерного товариства "Квазар"

про зобов`язання повернути майно

про стягнення 50440,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар" звернувся до господарського суду міста Києва із позовними вимогами до публічного акціонерного товариства "Квазар" про зобов`язання повернути за актом приймання-передачі станок різки алмазним дротом DW288P6-03, у складі всіх його частин вказаних у додатку № 1 до договору оренди майна №170901/1 від 01.09.2017.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2019 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" задоволено частково: зобов`язано приватне акціонерне товариство "Квазар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька. 3; ) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Піллар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3; ) за актом приймання-передачі наступне майно:

К-стьЧастина №Найменування Обладнання, майна, що передається в оренду
1 Основна машина
Ріжучий блок (загальна максимальна довжина 650 мм) Для підрізки пластин до: 2x156x156x325 мм 1x156x156x650 мм RAD - Зменшена осьова відстань (390мм)
Система натягу дроту
ДДMC(DWМS) - система менеджменту натягу діамантового дроту для найбільшої продуктивності 1 система прийомної котушки Система натягу дроту для продовження и pilgrim режиму 6 повітряних шківів 1 детектор обриву дроту
Система подачі речовини: Резервуар для ріжучої рідини з насосом і мішалкою Система охолодження ріжучої рідини Система подачі ріжучої рідини з блок-схемою Блок контролю потоку Пістолети для продувки повітрям (правий, лівий)
Контрольовані схеми охолодження для моторів, подшипників, електричних камер та ріжучої рідини.
Контрольна & Електросистема Користувацький інтерфейс (НМІ) Мова EN/CN/DE Сіменс S7 PLS ACTIVE FRONT END Ethernet інтерфейс для віддаленого доступу
Джерело живлення
Машина готова до під`єднання до 3 х 400 В, 50 Гц Допустимі коливання напруги мережі ± 10%
Тип гнізда (розетки) в машині Schuko 230 В
Обладнання Стандартне обладнання та інструменти
Колір та покриття Машина: RAL 7037 Блок контролю: RAL 7037 Покриття & Двері: нержавіюча сталь
Апаратні параметри
1.10216050Опція високої швидкості 30 м/с
1. М`яка зупинка (Опція м`якої зупинки DW288)
1.10099726Піддон (дорожній фрахт)
0НАПРАВЛЯЮЧИЙ РОЛІК, D 156.6, AL CORE

Також стягнуто з приватного акціонерного товариства "Квазар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3; ідентифікаційний ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3; ідентифікаційний ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 960, 50 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач - публічне акціонерне товариство "Квазар" звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2019 у справі №910/1125/19 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ "Піллар" про зобов`язання повернути позивачу за актом приймання - передачі станок різки алмазним дротом DW288Р6-03 у складі всіх його частин вказаних у додатку №1 до договору оренди майна №170901/1 від 01.09.2017р повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив на те, що рішення суду першої інстанції винесено з неправильним встановленням обставин, які мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження та оцінки доказів, у зв`язку з чим невірно визначено судом обставини правовідносин, оскаржуване рішення є незаконним та необґрунтованим. Зазначив, що при винесенні рішення суд першої інстанції не звернув уваги на те, що витребуване обладнання вилучено у позивача шляхом звернення стягнення на майно в межах виконавчого провадження ВП 57438374 та реалізовано на електронних торгах. Вважає, що позивачем невірно обрано спосіб захисту порушеного права, оскільки в даній справі відповідачем такого права не порушено та з урахуванням предмету спору його неможливо відновити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Квазар" та призначено справу до розгляду на 17.09.2019 року на 11:15 год.

02.08.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Окрім того 02.08.2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №761/15797/19 за позовом ТОВ "Піллар" до приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Р.С., ДП "СЕТАМ", ОСОБА_1 третя особа - ПрАТ "Квазар", про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 року зупинено провадження у справі №910/1125/19 до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі №761/15797/19 за позовом ТОВ "Піллар" до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Р.С., ДП "СЕТАМ", ОСОБА_1 , третя особа -ПрАТ "Квазар", про визнання недійсним електронних торгів, проведених 11.02.2019 року державним підприємством "СЕТАМ" та оформлених протоколом № 387429 про проведення електронних торгів від 11.02.2019 року та визнання недійсним акту про проведення електронних торгів від 08.04.2019 року, складеного приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Варавою Р.С. на підставі протоколу № 387429 про проведення електронних торгів від 11.02.2019 року. Запропоновано сторонам повідомити суд про результати розгляду справи №761/15797/19 та набрання судовим рішенням законної сили.

05.03.2021 року через канцелярію суду від представника позивача - ТОВ «Піллар» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому зазначив, що постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.02.2021 року рішення Шевченківського районного суду мста Києва від 13.02.2020 рок та постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2020 року залишені без змін у справі №761/15797/19. Таким чином , рішення Шевченківського районного суду мста Києва від 13.02.2020 року у справі №761/15797/19 набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №910/1125/19.

2. Призначити справу до розгляду на 06.04.2021 року о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №14 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко