ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1695/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участю представників сторін: позивача не з`явились; відповідача адвокатом за довіреністю Беленкової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство Смілакомунтеплоенерго звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз (далі відповідач) про визнання недійсним одностороннього правочину, який акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Черкасигаз вчинило відносно комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго, оформлений Актом відшкодування витрат послуг балансування обсягів природного газу від 30.11.2018 року (з додатком до акту-розрахунку вартості відшкодування витрат послуг балансування обсягів природного газу) та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.01.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.02.2021 року.

Представником відповідача засобами електронного зв`язку подано відзив на позовну заяву (вх. № 1405/21 від 29.01.2021 року) в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представником позивача в день засідання засобами електронного зв`язку подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якому просила залучити на стороні позивача:

- акціонерне товариство «Укртрансгаз» (вх. № 3179/20 від 25.02.2021 року);

- Смілянську міську рада (вх. № 3181/20 від 25.02.2021 року);

- Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (вх. № 3183/20 від 25.02.2021 року).

У судове засідання позивач не з`явився та явку свого представника не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, представник подала клопотання (вх. № 3182/21 від 25.03.2021 року) про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі позивача.

Представники відповідача в підготовчому засіданні не заперечила щодо розгляду справи без участі позивача, підтримала поданий відзив на позовну заяву. Повідомила суд, що клопотання позивача про залучення третіх осіб не отримала, просила відмовити в задоволенні поданих клопотань з підстав недоцільності залучення зазначених третіх осіб, оскільки рішення в даній справі не впливає на їх права та обов`язки, а лише призведе до збільшення учасників справи та затягування розгляду справи.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши подані клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відзив на позов відповідача, суд вважав клопотання позивача не обгрунтовані та безпідставні, та прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотань про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підготовче засідання відклав виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачає якщо учасника справи було належним чином повідомлено та учасником не було повідомлено про причини неявки чи неявка без поважних причини, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представника відповідача, процесуальним правом сторін подати відповідь на відзив та заперечення, суд вбачав підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 182 - 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотань про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх. № 3179/20 від 25.02.2021 року), (вх. № 3181/20 від 25.02.2021 року), (вх. № 3183/20 від 25.02.2021 року).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1695/20 на 10 год. 30 хв. 31 березня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати позивачу подати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив, згідно вимог ст.166 ГПКУ, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати відповідачу, при наявності, подати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив, згідно вимог ст.167 ГПКУ, докази направлення надати суду.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 30.03.2021 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов