СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" березня 2021 р. Справа № 913/5/21

Суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (вх.№745Л/1 від 10.03.2021) на рішення Господарського суду Луганської області від 11.02.2021 у справі №913/5/21 (м. Харків, суддя Шеліхіна Р.М., повний текст рішення складено 16.02.2021),

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська теплова електрична станція ПАТ «Центренерго», м. Світлодарськ, Донецька обл.,

до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ, Луганська обл.,

про стягнення 30476,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 28646,52 грн, 3% річних у сумі 727,90 грн та інфляційних нарахувань у сумі 1102,36 грн за договором поставки вугілля №111/41 від 15.08.2019.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 11.02.2021 у позові відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 11.02.2021 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що рішення по справі №913/5/21 датоване 11.02.2021, повний текст рішення складено та підписано 16.02.2021, на адресу ПАТ «Центренерго» надійшло 19.02.2021, у зв`язку з чим відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом в якості доказів направлення апеляційної скарги відповідачу у справі надано накладну «Укрпошта».

Враховуючи, що апелянтом не надано суду опису вкладення до цінного листа, накладна не є належним доказом виконання апелянтом вимог п.3 ч.3 ст.258, статті 259 ГПК України. Відповідний недолік підлягає усуненню шляхом надання опису вкладення у цінний лист, що підтверджує направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене , суддя-доповідач дійшов висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного вище недоліку.

Стосовно клопотання апелянта про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, суд вказує про наступне.

Частиною першою статті 256 ГПК України у новій редакції апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що повний текст рішення суду складено 16.02.2021. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду, з урахуванням вихідних та святкових днів, спливає 09.03.2021 (включно). З поданих суду матеріалів вбачається, що апеляційну скаргу позивачем, згідно штампу на конверті, направлено до господарського суду 02.03.2021, тому скаржник не пропустив строк на подання апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись чч.1, 2 ст.174, ст.234, п.3, ч.3 ст.258, ст.260 ГПК України суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Повідомити апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя - доповідач Р.А. Гетьман