УХВАЛА

16 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3258/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМБУД»

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2020 (у складі колегії суддів: Дармін М.О. (головуючий), Антонік С.Г., Іванов О.Г.) про відмову у відкритті апеляційного провадження

у справі № 904/3258/14

за позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМБУД»

про стягнення 46 679,42 грн за використання земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМБУД» (далі - ТОВ «АГРОПРОМБУД») звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 904/3258/14.

Ухвалою Суду від 11.02.2021 касаційну скаргу ТОВ «АГРОПРОМБУД» було залишено без руху, скаржникові надано строк до 05.03.2021 для усунення недоліків цієї скарги у частині приведення її у відповідність до вимог частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) шляхом надання документів, що посвідчують повноваження Федорової О.М. як представника інтересів ТОВ «АГРОПРОМБУД» у Верховному Суді.

У строк, визначений Судом, скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги із додатками, серед яких - ордер від 23.12.2020 АЕ №1056167, що посвідчує повноваження адвоката Федорової О.М. як представника інтересів ТОВ «АГРОПРОМБУД» у Верховному Суді

Перевіривши надані скаржником документи, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу ТОВ «АГРОПРОМБУД» приведено у відповідність до вимог частини 3 статті 290 ГПК.

У касаційній скарзі ТОВ «АГРОПРОМБУД» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що електронний текст оскарженої ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2020 (повний текст складено 09.12.2020) офіційно оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.12.2020.

Перевіривши вказані доводи і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 3 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ТОВ «АГРОПРОМБУД» убачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2020 скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №904/3258/14 інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «АГРОПРОМБУД», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/3258/14 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3258/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМБУД» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2020.

2. Здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2020 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 26 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко