ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" березня 2021 р. Справа №909/973/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
за апеляційною скаргою Калуської міської ради №574/02-32/04 від 17.02.2021 (Вх.№ЗАГС 01-05/679/21 від 22.02.2021)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 (суддя ФандаО.М., повний текст складено 21.01.21)
у справі № 909/973/20
за позовом Фізичної особи - підприємця Голубчака Ярослава Дмитровича, м. Калуш
до відповідача Калуської міської ради, м. Калуш
про визнання незаконним та скасування рішення міської ради
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 у справі №909/973/20 позов фізичної особи - підприємця Голубчака Ярослава Дмитровича до Калуської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Калуської міської ради № 3499 від 24.09.2020 "Про відмову у продовженні (поновленні) договору оренди землі з підприємцем Голубчаком Я.Д. та припинення терміну дії договору оренди землі" задоволено. Визнано незаконним та скасувано рішення Калуської міської ради № 3499 від 24.09.2020 "Про відмову у продовженні (поновленні) договору оренди землі з підприємцем Голубчаком Я.Д. та припинення терміну дії договору оренди землі". Стягнуто з Калуської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Голубчака Ярослава Дмитровича 2 102 (дві тисячі сто дві) грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, Калуською міською радою подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 у справі №909/973/20 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2021 апеляційну скаргу Калуської міської ради залишено без руху для усунення встановленого недоліку, а саме: зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 153 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

15 березня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява №1203/02-32/04 від 10.03.2021 щодо усунення недоліків апеляційної скарги з оригіналом платіжного дорученням №45 від 10.03.2021 про сплату судового збору в сумі 3 153 грн.

Разом з тим, у поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 21.01.2021 та отримано Калуською міською радою 29.01.2021, що підтверджується відбитком штампеля Виконавчого комітету Калуської міської ради на оскаржуваному рішенні суду, копію якого додано до апеляційної скарги.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Калуської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 у справі №909/973/20, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 у справі №909/973/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Калуської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 у справі №909/973/20.

3. Призначити розгляд справи №909/973/20 на 13.04.2021 об 10:40 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

4. Скаржнику подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

6. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

7. Зупинити дію судового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 у справі №909/973/20.

8. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно направити матеріали справи №909/973/20.

Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.