СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2021 року Справа № 917/1196/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" (вх. № 3079 від 15.03.21)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" (вх. № 79 П/1),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020, ухвалене о 10:08 год у складі судді Безрук Т.М. (повний текст складено 28.09.2020)

у справі №917/1196/19,

за позовом Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Газойл", м. Київ

про розірвання договору оренди індивідуального визначеного майна та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" (яке надалі змінило назву на Дочірнє підприємство ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" про розірвання договору оренди індивідуального визначеного майна від 06.11.2018 № 4346-562/18 та стягнення 131761,41 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови укладеного між сторонами договору оренди індивідуально визначеного майна в частині оплати орендних платежів.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1196/19 позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди індивідуально визначеного майна № 4346-562/18 від 06.11.2018, укладений між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" (ідентифікаційний код 01432606) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" (ідентифікаційний код 41629561). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Бізнес Капітал (вул. Пушкіна, буд. 6-а, кв. 9, м. Полтава, 36011, ідентифікаційний код 41629561) на користь Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК Надра України Західукргеологія (пл. Міцкевича, буд. 8, м. Львів, 79000, ідентифікаційний код 01432606) 211586 грн 13 коп. заборгованості, 5094 грн 79 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", який просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1196/19, рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1196/19 скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.01.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1196/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1196/19, призначено справу до розгляду на "23" лютого 2021 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115, зупинено дію рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1196/19.

15.03.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" надійшло клопотання, в якому позивач просить забезпечити проведення судового засіданя по даній справі в режимі відеоконференції у Західному апеляційному господарському суді, або в Господарському суді Львівської області.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 1 статті 60 ГПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи.

Статтею 131-1 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється - з 1 січня 2018 року.

Враховуючи викладене, Дочірнє підприємство ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" може брати участь у справі в порядку самопредставництва або через представника (1 січня 2018 року виключно адвоката).

При цьому, для підтвердження повноважень в порядку самопредставництва до суду має бути надано відповідні докази - статут, положення, трудовий договір (контракт), із яких вбачається, що особа дійсно має право брати участь у справі.

З матеріалів клопотання Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вбачається, що воно підписано представником Місечко В.І. за довіреністю №04-04/13 від 05.01.2021.

Доказів того, що Місечко В.І. є адвокатом до апеляційного суду не надано, як не надано і будь-яких документів, які б підтверджували наявність у Місечка В.І. права на участь у справі в порядку самопредставництва.

Враховуючи викладене, клопотання Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підписане неуповноваженою особою.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про залишення клопотання Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду.

З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 56, 170, 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін