ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2021м. ДніпроСправа № 904/4290/20

За заявою: Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, м. Дніпро

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

У справі:

за позовом Виконувача обов`язків керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нектар-Сервіс", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованостіу сумі 43266,25 грн., розірвання договору та повернення майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

06 серпня 2020 року Виконувач обов`язків керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нектар-СервісС", в якому просив суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нектар-Сервіс" на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради заборгованість з орендної плати у 40619,87 грн. та пені у розмірі 2646,38 грн.

2. Розірвати договір оренди №382-ДРА/18 від 31.08.2018, укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Нектар-Сервіс", предметом якого є комунальне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 336,0 кв.м, розташовані за адресою бульвар Європейський, 2 у м. Дніпро, що перебувають на балансі КП "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нектар-Сервіс" повернути балансоутримувачу - КП "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради комунальне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 336,0 кв.м, розташовані за адресою бульвар Європейський, 2 у м. Дніпро, за актом приймання-передачі відповідно до умов договору оренди №382-ДРА/18 від 31.08.2018.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 (суддя Кармазіна Л.П.) позов виконувача обов`язків керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР-СЕРВІС" про стягнення заборгованості за договором оренди, розірвання договору оренди №382-ДРА/18 від 31.08.2018 та повернення майна задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР-СЕРВІС" на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради заборгованість з орендної плати у 40 619,87 грн. та пеню у розмірі 2646,38 грн.; розірвано договір оренди №382-ДРА/18 від 31.08.2018, укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР-СЕРВІС", предметом якого є комунальне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 336,0 кв.м., розташовані за адресою бульвар Європейський, 2 у м. Дніпро, що перебувають на балансі КП "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР-СЕРВІС" повернути балансоутримувачу Комунальному підприємству "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради комунальне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 336,0 кв.м, розташовані за адресою бульвар Європейський, 2 у м. Дніпро, за актом приймання-передачі відповідно до умов договору оренди №382-ДРА/18 від 31.08.2018; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР-СЕРВІС" на користь Прокуратури Дніпропетровської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 6306,00 грн.

08.02.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020, яке набрало законної сили 01.02.2021 було видано накази.

10 березня 2021 року від Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до господарського суду надійшла заява (вх. №11940/21 від 10.03.2021), якою просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради на Комунальне підприємство "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року №415 у зв`язку із перебуванням судді Кармазіної Л.П. на лікарняному, відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 11940/21 справи 904/4290/20.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 заяву по справі №904/4290/20 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Однак, Заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 не додано належних доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви обмежено десятиденним терміном, у суду відсутня можливість зобов`язати заявника направити копії матеріалів, відкласти розгляд заяви тощо.

За таких обставин, заява Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Повернути Заступнику керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 заяву про заміну сторони у виконавчого провадження і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.03.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу заявника):

- заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками на 5 арк.

Суддя Н.М. Євстигнеєва