ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"11" березня 2021 р. Справа № 911/576/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Пашкіної С.А.

секретар Ковальчук Р.Ю.
за участю
представників: прокуратури не з`явилися
позивача-1 не з`явилися
позивача-2 не з`явилися
відповідача Мельниченко А.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс
на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2020 р. (повне рішення складено 13.11.2020 р.)
у справі № 911/576/20 (суддя Подоляк Ю.В.)
за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі:
1. Міністерства оборони України
2. Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс
про стягнення пені та штрафу у розмірі 1660560,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/576/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2020 р.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 911/576/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/576/20 та призначено її до розгляду на 23.02.2021 р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 р. задоволено заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Малецького Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні 23.02.2021 р. у справі № 911/576/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
До суду 23.02.2021 р. представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у призначеному судовому засіданні.
У призначене засідання суду 23.02.2021 р. з`явився представник Військової частини НОМЕР_1 та заперечив з приводу відкладення розгляду справи. Судом ухвалено розпочати розгляд апеляційної скарги по суті, після чого представник Військової частини НОМЕР_1 надав відповідні пояснення.
У призначеному засіданні суду 23.02.2021 р. оголошено перерву до 11.03.2021 р.
До суду 05.03.2021 р. представником Військової частини НОМЕР_1 Малецьким Олександром Олександровичем подано заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 р. відмовлено у задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 Малецького Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні 11.03.2021 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
До суду 11.03.2021 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 915/279/21.
У призначене засіданні суду з`явився представник відповідача, представники інших учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином.
Головуючим повідомлено, що у тексті поданої апеляційної скарги відповідачем викладено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Колегія суддів ухвалила задовольнити вказане клопотання та долучити додаткові докази до матеріалів справи.
Також представником відповідача надано пояснення з приводу поданого клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 915/279/21.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 911/576/20 до 13.04.2021 р. о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).
2. Копію даної ухвали надіслати Заступнику військового прокурора Миколаївського гарнізону, Міністерству оборони України та Військовій частині НОМЕР_1 .

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

С.А. Пашкіна