ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. Черкаси справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув окремі матеріали оскарження

про визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо рухомого майна ТОВ «СВАН-1»

та справу за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк»,

до товариства з обмеженою відповідальністю «СВАН-1»

про визнання банкрутом,

за участю повноважних представників сторін:

від кредитора (АТ «СБЕРБАНК»): Р.В.Кошлій - за довіреністю;

від кредитора (АБ «УКРГАЗБАНК»): В.Г.Крупний - за довіреністю;

від банкрута: О.В.Юдицький - ліквідатор - за посадою;

решта учасників: участі не брали.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою суду від 25.10.2011 (суддя В.В.Шумко) порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядника майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого О.В.Юдицького.

Ухвалою суду від 19.04.2012 справу прийнято до провадження суддею Ю.А.Хабазня.

Ухвалою суду від 30.05.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів. Зазначена ухвала суду від 30.05.2012 скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 (залишена без змін постановою ВГСУ від 25.09.2012) в частині вимог ПП «Ванстрой ТК» і ТОВ «Проммонтаж Україна».

Постановою суду від 22.06.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Зазначена постанова від 22.06.2012 скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 (залишена без змін постановою ВГСУ від 05.03.2013), постанову суду від 22.06.2012 скасовано, справу передано на стадію розпорядження майном боржника на розгляд у іншому складі суду.

17.12.2012 справу прийняв до провадження суддя ОСОБА_1

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 поста нову господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 скасовано, справу направ лено до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Постановою Верхового суду від 01.08.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 скасовано.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, згідно з протоколом повторного авторозподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 автоматизованою системою справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Ю.А.Хабазні.

Ухвалою суду від 03.12.2018 суддя Ю.А.Хабазня заявив самовідвід з причин скасуванням судом апеляційної інстанції винесеної ним постанови суду від 22.06.2016 про визнання боржника банкрутом.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.12.2018 справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді С.С.Боровику.

Ухвалою суду від 06.12.2018 суддя С.С.Боровик прийняв справу №04/14-10/5026/2337/2011 до провадження, призначив нерозглянуті заяви, скарги, клопотання до розгляду.

Ухвалою суду від 19.12.2018 суддя С.С.Боровик задовольнив заяву від 13.12.2018 представника ПАТ «СБЕРБАНК» Р.В.Кошлія про відвід судді С.С.Боровика. Справу №04/14-10/5026/2337/2011 в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив передати керівникові апарату суду до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області - для визначення нового складу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.12.2018 справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Г.М.Скибі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2018 суддя Г.М.Скиба прийняв справу до свого провадження.

20.12.2019 справа №04/14-10/5026/2337/2011 з усіма матеріалами була надіслана до Північного апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою приватного підприємства "Ресторан «Чайка»" на рішення суду від 21.10.2019.

У зв`язку з апеляційним оскарженням ухвал та рішень в межах даної справи та перебуванням справи суді апеляційної інстанції, вказана заява по суті судом розглянута не була.

16.06.2020 справа повернулась до господарського суду Черкаської області.

За час перебування справи в суді апеляційної інстанції до суду надійшли такі заяви:

- 01.07.2020 до суду надійшла заява ліквідатора О.В.Юдицького про визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо рухомого майна банкрута ТОВ «СВАН-1» (), в якій ліквідатор просить суд визнати протиправним та скасувати запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про реєстрацію обтяження за №16717779 за такими ознаками:

Тип обтяження: інше обтяження рухомого майна порука

Зареєстровано: 14.02.2018 16:10:10 год. за №16717779 реєстратором: Кондратюк Наталія Сергіївна, філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська обл.

Документ-підстава: Договір поруки, серія та номер: 05-10/05-КЛ-П-2, виданий:

15.04.2008, видавник: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Об`єкт обтяження: невизначене майно, рухоме майно фінансова порука,

юридичної особи ТОВ «СВАН-1» () в загальному розмірі 13500000,00 грн. Місцезнаходження поручителя:18005, Черкаська область, м. Черкаси, вулиця Рози Люксембург, будинок 153/2, кв. 35.

Відомості про обмеження

відчуження: за погодженням з обтяжувачем

Боржник: ТОВ «СВАН-1» , 18005 м. Черкаси, вулиця Рози Люксембург, будинок 153/2, квартира 35, поручитель.

Обтяжувач: Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», код 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, тел. .

Термін дії: 14.02.2023.

21.07.2020 справа була надіслана на виконання ухвали Верховного Суду від 14.07.2020 до Касаційного господарського суду.

06.11.2020 справа повернулась до господарського суду Черкаської області та призначена до розгляду заяв та клопотань в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні:

Ліквідатор банкрута О.В.Юдицький клопотання підтримав. Вказує на протиправність дій Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та реєстратора Кондратюк Наталія Сергіївна, філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» (ДП «НАІС»), Київська обл., оскільки:

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається

Постановою суду від 01.11.2017 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 скасовані заборони на майно боржника та будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладення арештів та обтяжень на майно банкрута можливе лише в процедурі банкрутного провадження.

ПАТ «Дельта Банк» не являється кредитором в справі про банкрутство ТОВ «Сван-1»

ПАТ «Дельта Банк» - як заявник обтяжень, та ДП «НАІС» - як адміністратор Державного реєстру обтяжень рухомого майна, - мали доступ до інших Державних реєстрів, зокрема Єдиного реєстру судових рішень, Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, які містять інформацію про визнання ТОВ «Сван-1» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Реєстратор Кондратюк Наталія Сергіївна при внесенні записів до реєстру не переконалась в правомірності заяви та дій заявників, не перевірила статус боржника та правомочність заявників, внесла до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про реєстрацію обтяження за №16717779 після визнання ТОВ «Сван-1» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Суд враховує постанову Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 №930 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна» з наступними змінами, відповідно до якої:

1. Державна реєстрація обтяжень рухомого майна проводиться з метою забезпечення виконання зобов`язань і захисту прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна та надання в інтересах цих осіб інформації про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна.

2. У цьому Порядку терміни вживаються у такому значенні:

Державний реєстр обтяжень рухомого майна (далі - Реєстр) - єдина комп`ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження;

держатель Реєстру - Мін`юст, що забезпечує ведення Реєстру;

адміністратор Реєстру - державне підприємство, що належить до сфери управління Мін`юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі;

Адміністратором Державного реєстру обтяжень рухомого майна являється Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

Представники кредиторів та комітету кредиторів (АТ «СБЕРБАНК», АБ «УКРГАЗБАНК»), кожен окремо, позицію ліквідатора ТОВ «Сван-1» підтримали та вказали на неправомірність дій реєстратора ОСОБА_2 , що діяла від імені філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська обл., оскільки любі обтяження на майно, на права після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть виконуватись виключно в процедурі банкрутства ТОВ «Сван-1» і не інакше.

Забезпечення виконання зобов`язань і захисту прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна здійснюється не шляхом накладення протиправного арешту чи обтяжень на майно юридичної особи, яка визнана банкрутом, а шляхом звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство.

Заявник (ліквідатор ТОВ «Сван-1») самостійно визначається - хто порушив право боржника та який ефективний спосіб захисту має бути застосовано.

Інші учасники свою позицію не висловили, заперечень проти заяв не подали.

Державний реєстратор, дії якого оскаржуються, не відреагував на скаргу ліквідатора ТОВ «Сван-1» та ухвали суду.

При розгляді поданої ТОВ «Сван-1» заяви суд враховує, що відповідно до ст. 13 ЦК України:

1. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

2. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

3. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

4. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

5. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

6. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п`ятою цієї статті, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу (господарського інтересу), який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Суд вважає доведеним, що внесене ДП «НАІС» до Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження за №16717779 за заявою ПАТ «Дельта Банк» порушує вимоги банкрутного законодавства, законні права та інтереси ТОВ «Сван-1», права та інтереси кредиторів банкрута, оскільки позбавляє ліквідатора банкрута вільно розпоряджатись майном банкрута у ліквідаційній процедурі з метою задоволення вимог кредиторів.

Суд вважає доведеним порушення прав боржника ТОВ «Сван-1» в особі ліквідатора О.В.Юдицького на відчуження рухомого майна у виді встановлення заборон та обтяжень третіми особами (ПАТ «Дельта Банк») на рухоме майно боржника в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна через запис державного реєстратора Кондратюк Наталії Сергіївни про реєстрацію обтяження за №16717779 поза процедурою банкрутного провадження, тому заява ліквідатора О.В.Юдицького підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ «Сван-1» О.В.Юдицького про визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо рухомого майна ТОВ «СВАН-1» (ідентифікаційний ) - задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про реєстрацію обтяження за №16717779 за такими ознаками:

Тип обтяження: інше обтяження рухомого майна порука.

Зареєстровано: 14.02.2018 16:10:10 за №16717779 реєстратором: Кондратюк Наталія Сергіївна, філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська обл.

Документ-підстава: Договір поруки, серія та номер: 05-10/05-КЛ-П-2, виданий:

15.04.2008, видавник: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Об`єкт обтяження: невизначене майно, рухоме майно фінансова порука,

юридичної особи ТОВ «СВАН-1» () в загальному розмірі 13500000,00 грн. Місцезнаходження поручителя: 18005, Черкаська область, м. Черкаси, вулиця Рози Люксембург, будинок 153/2, кв. 35.

Відомості про обмеження

відчуження: за погодженням з обтяжувачем

Боржник: ТОВ «СВАН-1», , 18005, м. Черкаси, вулиця Рози Люксембург, будинок 153/2, квартира 35, поручитель.

Обтяжувач: Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», , 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, тел. .

Термін дії: 14.02.2023.

3. Зобов`язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи», , юридична адреса: вул.Бульварно-Кудрявська, б.4, м.Київ, 04053 виключити запис про реєстрацію обтяження за №16717779 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба