ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"09" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1454/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., при секретарі судового засідання Луцюк Р.П. розглянувши у судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Константа вх.суду№2-212/21 від 18.02.2021р. про поворот виконання рішення по справі №916/1454/19

За позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинкуКонстанта
про зобов`язання вчинити певні дії,-

за участю представників сторін:
від позивачів: не з`явились;
від відповідача (заявника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:
Позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до Господарського суду Одеської області з спільною позовною заявою до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (надалі - ОСББ) Константа про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зобов`язати керівництво ОСББ Константа - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати позивачам належним чином засвідчені копії документів, які стосуються діяльності ОСББ Константа, а саме: копію статуту ОСББ Константа в останній зареєстрованій редакції; копію протоколу загальних зборів про обрання статутних органів ОСББ Константа; копії протоколів загальних зборів ОСББ Константа за 2016-2018 р.р.; копії протоколів засідання правління ОСББ Константа за 2016-2018 р.р.; копії рішень які, приймались загальними зборами та правлінням ОСББ Константа за 2016-2018 р.р.; копії фінансових звітів за 2016-2018 р.р.; кошториси ОСББ Константа за 2016-2018 р.р.; копії договорів з організаціями та копії договорів цивільно-правового характеру про найманих працівників чи громадян на виконання робіт на замовлення ОСББ Константа; документи внутрішнього обліку, в яких відображаються нарахування та надходження коштів від мешканців будинку та інших співвласників, документи внутрішнього обліку, в яких відображаються всі витрати ОСББ Константа за 2016-2018 р.р.; копії штатного розкладу за 2016-2018 р.р.; копії бухгалтерських документів за 2016 - 2018 р.р., у тому числі копію касової книги, копії оборотно-сальдових відомостей за всіма рахунками, копії наказів про призначення посадових осіб, про затвердження штатних розкладів за 2016 - 2018 р.р.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.09.2019 у даній справі у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2019 у даній справі скасовано в частині відмови у задоволенні позову про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Константа" надати позивачам належним чином засвідчені копії статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Константа" в останній зареєстрованій редакції, протоколу загальних зборів про обрання статутних органів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Константа", протоколів загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Константа" за 2016-2018 роки, рішень які, приймались загальними зборами та правлінням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Константа" за 2016-2018 роки та копії фінансових звітів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Константа" за 2016-2018 роки. Прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позову. В решті рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2019 у справі №916/1454/19 залишено без змін, викладено його резолютивну частину у наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Константа" надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Константа" в останній зареєстрованій редакції, протоколу загальних зборів про обрання статутних органів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Константа", протоколів загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Константа" за 2016-2018 роки, рішень які, приймались загальними зборами та правлінням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Константа" за 2016-2018 роки та копії фінансових звітів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Константа" за 2016-2018 роки. В решті позову відмовити.". Вирішено питання розподілу судових витрат.

16.01.2020 року були видані відповідні накази.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 04.08.2020р. рішення Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 у справі № 916/1454/19 скасовано. Рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2019 у справі № 916/1454/19 змінено, доповнивши її резолютивну частину в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок недоплаченої суми судового збору за подання позову. Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Державного бюджету України 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок недоплаченої суми судового збору за подання позову. Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Державного бюджету України 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок недоплаченої суми судового збору за подання позову.". В іншій частині резолютивну частину рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2019 у справі № 916/1454/19 залишити без змін. Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Державного бюджету України 8 644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) гривні 50 копійок недоплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Константа" (місцезнаходження: 65113, м. Одеса, просп. Академіка Глушка, буд. 11, корп. "є", кв. 69; ідентифікаційний код 21017803) на користь Державного бюджету України 11 526 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 00 копійок недоплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Константа" (місцезнаходження: 65113, м. Одеса, просп. Академіка Глушка, буд. 11, корп. "є", кв. 69; ідентифікаційний код 21017803) 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції. Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Константа" (місцезнаходження: 65113, м. Одеса, просп. Академіка Глушка, буд. 11, корп. "є", кв. 69; ідентифікаційний код 21017803) 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції. Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Константа" (місцезнаходження: 65113, м. Одеса, просп. Академіка Глушка, буд. 11, корп. "є", кв. 69; ідентифікаційний код 21017803) 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції. Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Константа" (місцезнаходження: 65113, м. Одеса, просп. Академіка Глушка, буд. 11, корп. "є", кв. 69; ідентифікаційний код 21017803) 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

11.09.2020 року були видані відповідні накази.

18.02.2021р. за вх.суду№2-212/21 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Константа звернулося до суду з заявою про поворот виконання рішення у справі №916/1454/19 та стягнути в порядку повороту виконання з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , код РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Константа (65113, місто Одеса, просп. Академіка Глушка, 11-Є, кв. 69, ) безпідставно стягнене відповідно до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2019р. у справі № 916/1454/19 кошти в сумі 960, 00 грн.(Дев`ятсот шістдесят гривень, 00 коп.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2021р. заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Константа про поворот виконання рішення у справі №916/1454/19 призначено до розгляду на 09.03.2021р. о 11:00 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

Господарським судом Одеської області, для вжиття всіх необхідних заходів повідомлення сторони про розгляд заяви, 24.02.2021 року здійснено телефонограму, та за вищевсказаним номером телефону Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Константа, було повідомлено про призначення розгляду справи на 09.03.2021 року о 11:00 год.

09.03.2021 року від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

В обґрунтування своєї заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Константа зазначає, що 16 січня 2020 року Господарський суд Одеської області видав декілька справі № 16/1454/19 на примусове виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2019 року по справі №16/1454/19, якою частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 і змінено рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2019 року. Скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2019 р. по справі №916/1454/19 в частині відмови у задоволені позову про зобов`яання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа» надати позивачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії статуту ОСББ «Константа» в останній редакції, протоколу загальних зборів про обрання статутних органів ОСББ «Константа», протоколів загальних зборів ОСББ «Константа» за 2016-2018 роки, рішень які, приймались загальними зборами та Правлінням ОСББ «Константа» за 2016-2018 роки та копії фінансових звітів ОСББ «Константа» за 2016-2018 роки. В цій частині апеляційним судом прийняте нове рішення про задоволення позову. В решті рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2019 у справі №916/1454/19 залишено без змін, та резолютивна частина рішення першої інстанції викладена в редакції з урахуванням зміненої частини та стягнуто з Відповідача судовий збір за подачу позовних вимог та за подачу апеляційної скарги.

Серед виданих наказів щодо примусового виконання рішення суду, був виданий наказ №916/1454/19 відносно стягнення з ОСББ «Константа» на користь ОСОБА_1 судового збору за подачу позову у розмірі - 960 грн. 00 коп. (дев`ятсот шістдесят гривень, 00 коп.). Зазначений наказ ОСОБА_1 подано на виконання до виконавчої служби.

29 січня 2020 року Постановою головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фішер Вітою Валеріївною відкрито виконавче провадження ВП №61067653 з примусового виконання наказу №916/ 1454/19, виданого 16.01.2020 року щодо стягнення коштів з ОСББ «Константа» у розмірі 960 грн.00 коп.

Вказаний наказ Господарського суду Одеської області було виконано про що свідчить Постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №61067653 головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фішер Віти Валеріївни, винесена 10 квітня 2020 р. у зв`язку зі стягненням з ОСББ «Константа» суми судового збору у розмірі 960 грн. 00 коп. та суми виконавчого збору у розмірі - 96,05 грн. та розміру мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі - 269 грн. 00 коп.

04 серпня 2020 року Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №916/1454/19 скасовано Постанову Південно- західного апеляційного господарського суду у справі №916/1454/19 від 20 грудня 2019 року у повному обсязі та змінено рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2019 року, доповнивши її резолютивну частину розподілом судових витрат між Відповідачем та Позивачами.

Через те, що судовий наказ перебував на примусовому виконанні (заявник дізнався про видачу судового наказу лише на стадії виконавчого провадження, а саме - коли з поточного рахунку, відкритого ОСББ «Константа» у ПАТ «ПриватБанк» було здійснено списання грошових коштів), то з заявника було стягнуто у тому числі 960 грн. 00 коп. (Дев`ятсот шістдесят гривень, 00 коп.) на користь ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Відтак, у зв`язку із виконанням судового рішення аеляційної інстанції, яке скасоване постановою Верховного Суду України від 04.08.2020р. для відповідача настали несприятливі наслідки.

В рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 у справі N 1- 25/2011 вказано, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 № 3-рп/2003 «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечую елективне поновлення в правах».

Відтак заявник просить стягнути в порядку повороту виконання з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , код РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа» (65113, місто Одеса, просп. Академіка Глушка, 11-Є, кв. 69, ) безпідставно стягнене відповідно до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2019р. у справі № 916/1454/19 кошти в сумі 960, 00 грн.(Дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок).

Відповідно до ч. 2 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Сама назва інституту Поворот виконання вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний, і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням військової частини А 1080 щодо офіційного тлумачення положення п. 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 2 листопада 2011 року № 13-рп/20111974 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Згідно з ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

За приписами ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 січня 2020 року Постановою головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фішер Вітою Валеріївною відкрито виконавче провадження ВП №61067653 з примусового виконання наказу №916/ 1454/19, виданого 16.01.2020 року щодо стягнення коштів з ОСББ «Константа» у розмірі 960 грн.00 коп.

Вказаний наказ Господарського суду Одеської області було виконано про що свідчить Постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №61067653 головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фішер Віти Валеріївни, винесена 10 квітня 2020 р. у зв`язку зі стягненням з ОСББ «Константа» суми судового збору у розмірі 960 грн. 00 коп. та суми виконавчого збору у розмірі - 96,05 грн. та розміру мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі - 269 грн. 00 коп.

Враховуючи, викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Константа вх.суду№2-212/21 від 18.02.2021р. про поворот виконання рішення по справі №916/1454/19.

Керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Константа вх.суду№2-212/21 від 18.02.2021р. про поворот виконання рішення по справі №916/1454/19 задовольнити.

2.Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.09.2019р. по справі №916/1454/19.

3.Стягнути з з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , код РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Константа» (65113, місто Одеса, просп. Академіка Глушка, 11-Є, кв. 69, ) 960 грн.(Дев`ятсот шістдесят гривень 00 копійок) судового збору.

Ухвала набирає чинності 09.03.2021р. та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Повний текст ухвали підписаний 15 березня 2021р.

Суддя С.Ф. Гут