ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. Справа № 924/128/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

за участю представників:

прокурор: Манжаюк Д.Л.

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Сергійчук Ю.В. адвокат

від третіх осіб: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.12.2020 року у справі №924/128/20 (суддя Музика М.В. м.Хмельницький, повний текст складено 11.12.2020 року)

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", м. Київ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , м. Хмельницький та ОСОБА_2 , м. Київ,

про витребування на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0046, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (Китайгородська об`єднана територіальна громада), що була передана ОСОБА_1 відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 11.11.2016 року №22-30230-СГ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 року, після заслуховування сторін у справі №924/128/20, розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.03.2021року. Витребувано у Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури - додаткові письмові пояснення з посиланням на докази щодо розпорядження земельною ділянкою за кадастровим номером :02:003:0046 станом на 11.11.2016 року та належним чином завірені докази перебування земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0046 у державній власності.

На адресу суду 05.03.2021 року від Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 року у справі №924/128/20 надійшли пояснення щодо підтвердження права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0046 станом на 11.11.2016 рік.

Засобами електронного зв`язку 10.03.2021року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" адвоката Сергійчука Ю.В. надійшло клопотання про долучення доказів, зокрема ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2018 року у справі 686/4632/18 та ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 15.10.2020 року у провадженні 1- кс/686/12531/20 у справі 686/2161/18. В клопотанні скаржник зазначає, що зазначені докази підтверджують, що прокурору під час подання позовної заяви було відомо про те, що ГУ Держгеокадастр у Хмельницькій області не має права на розпорядження оскаржуваними земельними ділянками, адже саме прокуратура здійснює процесуальне керівництво даним кримінальним провадженням. Також від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" адвоката Сергійчука Ю.В. надійшло пояснення по справі, щодо повноважень ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області на розпорядження землями сільськогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні державного підприємства.

На адресу суду 10.03.2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" адвоката Сергійчука Ю.В. надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому просить зупинити провадження у справі №924/128/20 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/18647/19.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" зазначає, що ухвалою від 24.12.2020 року справа № 910/18647/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.Т.» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелучо», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду, Верховний Суд дійшов висновку, що справа містить виключну правову проблему, пов`язану з порядком реалізації майна (активів), на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, і вирішення цієї правової проблеми необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржник, обгрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі №924/128/20, зазначає, що на сьогодні існує невизначеність законодавчого регулювання порядку прийняття судами рішення про витребування нерухомого майна - земельної ділянки, якщо на момент звернення до суду із позовом, на земельну ділянку щодо якої заявлено вимогу про витребування накладеного арешту у кримінальному провадженні, яке на момент звернення з позовом в суд не є завершеним, а арешт є чинним та нескасованим.

В судовому засідання 11.03.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" адвокат Сергійчук Ю.В. підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі №924/128/20. Прокурор заперечив щодо поданого клопотання скаржником про зупинення провадження у справі та зазначив, що Верховним Судом у постанові від 14.11.2018 р. у справі № 183/1617/16 та постанові від 15.05.2018 р. у справі № 335/1296/155-ц вже сформована правова позиція щодо витребування нерухомого майна, якщо на момент звернення до суду із позовом, на майно, щодо якої заявлено вимогу про витребування накладено арешт.

В судове засідання 11.03.2021 року Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх предстаників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" про зупинення провадження у даній справі, дійшла висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 23.11.2020 постановлено ухвалу у справі №910/18647/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.Т." до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо", Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки, якою справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Верховний Суд зазначив, що на сьогодні існує невизначеність законодавчого регулювання порядку прийняття судами рішення про витребування нерухомого майна - земельної ділянки, якщо на момент звернення до суду із позовом, на земельну ділянку, щодо якої заявлено вимогу про витребування накладено арешт у кримінальному провадженні, яке на момент звернення з позовом в суд не є завершеним, а арешт є чинним.

Рішення у даній справі мотивоване тим, що з огляду на накладення арешту ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2018 року у справі №686/4632/18 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:046, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (Китайгородська об`єднана територіальна громада), у суду відсутні підстави станом на даний час для витребування у ТОВ "Зарус-Інвест" та ТОВ "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0046, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (Китайгородська об`єднана територіальна громада), що була передана ОСОБА_1 відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 11.11.2016 року №22-30230-СГ.

Враховуючи наведене, колегія суддів відхиляє заперечення прокурора щодо зупинення провадження у справі з посиланням на висновки, викладені Верховним Судом у постанові від 14.11.2018 р. у справі №183/1617/16 та постанові від 15.05.2018 р. у справі № 335/1296/155-ц, оскільки суд апеляційної інстанції враховує саме останні висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Також колегія суддів враховує, що Верховний Суд у справі № 910/18647/19 дійшов висновку про наявність виключної правової проблеми, пов`язану із передачею земельних ділянок, на які накладений арешт у кримінальному провадженні.

Частиною 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, враховуючи те, що у справі №924/128/20 судом першої інстанції досліджувались і є підставою апеляційної скарги обставини передачі земельної ділянки, на яку накладено арешт у кримінальному провадженні, і такий арешт є чинним на час пред`явлення позову, колегія суддів вважає, що з метою дотримання принципу правової певності та унеможливлення неоднакового застосування норм чинного законодавства у подібних правовідносинах необхідно зупинити провадження у даній справі № 924/128/20 до отримання висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/18647/19.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, статтями 229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Зупинити провадження у справі №924/128/20 за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0046, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (Китайгородська об`єднана територіальна громада), що була передана ОСОБА_1 відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 11.11.2016 року №22-30230-СГ до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/18647/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.Т.» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелучо», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки та оприлюднення повного тексту постанови.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.