УХВАЛА

м. Київ

12.03.2021Справа № 910/2792/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"», м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Арсенал-Україна"», м. Київ

про стягнення 77,00 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"» в особі відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (далі - ПрАТ «НЕК "Укренерго"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Арсенал-Україна"» (далі - ТзОВ «ТД "Арсенал-Україна"») про стягнення 77,00 грн пені у зв`язку із несвоєчасним виконанням зобов`язань за договором про закупівлю №12-078639-20 від 09.11.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.02.2021 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.03.2021 від ТзОВ «ТД "Арсенал-Україна"» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомляє, що заявлена до стягнення сума пені, сплачена у повному обсязі, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі.

Ознайомившись із поданим відзивом, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Як зазначено вище, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача пені у зв`язку із несвоєчасним виконанням зобов`язань за договором про закупівлю №12-078639-20 від 09.11.2020 в сумі 77,00 грн.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, а саме платіжного доручення №183 від 09.03.2021, після відкриття провадження у даній справі, відповідачем перераховано на рахунок позивача заявлену до стягнення суму грошових коштів у розмірі 77,0 грн.

Отже, з огляду на добровільну сплату ТзОВ «ТД "Арсенал-Україна"» на користь ПрАТ «НЕК "Укренерго"» пені у зв`язку із несвоєчасним виконанням зобов`язань за договором про закупівлю №12-078639-20 від 09.11.2020, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору між сторонами у даній справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені у відзиві ТзОВ «ТД "Арсенал-Україна"», з яких вбачається відсутність предмету спору між сторонами, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 910/2792/21.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з тим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не подано до суду будь-яких заяв щодо відшкодування судових витрат за рахунок відповідача або повернення сплаченої суми позивачу внаслідок закриття провадження у справі, суд унеможливлений вирішити питання щодо повернення судового збору. Разом з тим, суд одночасно повідомляє ПрАТ «НЕК "Укренерго"», що останнє не позбавлене права звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» в особі відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Арсенал-Україна"» про стягнення 77,00 грн пені - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук