ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" березня 2021 р. Cправа № 902/1077/20

за позовом: Комунальної організації "Обласного фонду сприяння інвестиціям та будівництву" (вул. Замостянська/пр. Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

до: Комунального підприємства "Розвиток" (вул. Українська, 2 с. Обухів, Мурованокуриловецький р-н, Вінницька обл., 23441)

до: Мурованокуриловецької селищної ради Могилів -Подільського району Вінницької області (вул. Соборна, 45, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, поштовий індекс 23400)

про стягнення 416119,50 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

За участю представників сторін:

позивача: Новак Д.М.

відповідачів: не з`явились

В С Т А Н О В И В :

Комунальна організація "Обласного фонду сприяння інвестиціям та будівництву" звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Комунального підприємства "Розвиток" до Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про стягнення 416 119,50 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/1077/20 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 06.11.2020 р. позовну заяву Комунальної організації "Обласного фонду сприяння інвестиціям та будівництву" до Комунального підприємства "Розвиток" до Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про стягнення 416 119,50 грн - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.11.2020 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків до позовної заяви, яка судом прийнята як така, що подана в строк встановлений ухвалою суду від 06.11.2020 р.

Ухвалою суду від 24.11.2020 р. відкрито провадження у справі № 902/1077/20. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.12.2020 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представники відповідачів не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 24.11.2020 р.

За результатами проведеного судового засідання суд вирішив відкласти підготовче засідання, як наслідок судом винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 23.12.2020 р. повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі, що відбудеться 18.01.2021 р.

На визначену дату судом представники сторін не з`явились, про місце, дату та час проведення даного судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 23.12.2020 р.

Ухвалою суду від 18.01.2021 р. задоволено клопотання представника позивача Комунальної організації "Обласного фонду сприяння інвестиціям та будівництву" про заміну сторони правонаступником. Замінено відповідача 2 - Обухівську сільську раду Мурованокуриловецького району Вінницької області () на її правонаступника, якою є Мурованокуриловецька селищна рада Могилів -Подільського району Вінницької області (, КОАТУУ ; адреса: вул. Соборна, 45, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, поштовий індекс 23400). Підготовче засідання у справі відкладено на 11.02.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 18.01.2021 р.

Суд зазначає, що 11.02.2021 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача 2 про надання сторонам у справі часу для укладення мирової угоди та про проведення судового засідання без участі представника.

Суд задовольняє вищезазначене клопотання.

Ухвалою суду від 11.02.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/1077/20 для судового розгляду по суті на 15.03.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача, представники відповідвчів не з`явились.

Суд зазначає, що від представників позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. № канц. 01-34/2493/21 від 15.03.2021 р.), в якій просять суд затвердити мирову угоду укладену 15.03.2021 р. у справі № 902/1077/20.

Розглянувши текст мирової угоди від 15.03.2021 р., надавши оцінку її змісту, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі у зв`язку із укладення мирової угоди підлягає закриттю.

Крім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача в особі голови Бабошина Володимировича Олексійовича, а зі сторони відповідача в особі селищного голови Цибульської Галини Миколаївни, у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/1077/20, укладену між Комунальною організацією "Обласного фонду сприяння інвестиціям та будівництву" та Мурованокуриловецькою селищною радою Могилів -Подільського району Вінницької області наступного змісту:

Ми, Комунальна організація «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» в особі голови Бабошина Володимира Олексійовича (далі Позивач) та Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області в особі селищного голови Цибульської Галини Миколаївни (далі Відповідач 2), а спільно Сторони, обговоривши між собою предмет позову, що знаходиться в провадженні Господарського суду Вінницької області, з метою врегулювання позовних вимог, на підставі взаємних поступок, уклали мирову угоду, відповідно до умов якої:

1.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача 1 та Відповідача 2 у вигляді дострокового розірвання укладеного між Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» () і Комунальним підприємством «Розвиток» () кредитного договору № 13пв-7-2-514 від 03.09.2018 року та дострокового повернення виданих кредитних коштів згідно даного договору у розмірі 165 406 грн. 98 коп. (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста шість грн. дев`яносто вісім коп.), а також стягнення на користь КО «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» () з Комунального підприємства «Розвиток» () та Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області () заборгованості по кредитному договору № 13пв-7-2-514 від 03.09.2018 року у розмірі 250 712 грн. 52 коп. (двісті п`ятдесят тисяч сімсот дванадцять грн. п`ятдесят дві коп.), яка виникла у зв 'язку з невиконанням умов договору.

2. Відповідач 2 визнає борг по кредитному договору № 13пв-7-2-514 від 03.09.2018 року в повному обсязі та зобов`язується одноосібно здійснити його погашення шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» (, р/р НОМЕР_1 в AT «Райфайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, св.п. ПДВ №100035200, ІПН 81).

3. Судові витрати, понесені Сторонами, при зверненні до суду з позовною заявою про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитними договорами при розгляді справи № 902/1077/20 покласти на Відповідача 2.

4. Відповідач 2 здійснює погашення заборгованості по кредитному договору № 13пв- 7-2-514 від 03.09.2018 року в сумі 416 119 грн. 50 коп., а також судові витрати в сумі 8343 грн. 79 коп. у наступному порядку:

1) до 25.04.2021 року в сумі 23 000 грн. 00 коп.,

2) до 25.05.2021 року в сумі 23 000 грн. 00 коп.,

3) до 25.06.2021 року в сумі 23 000 грн. 00 коп.,

4) до 25.07.2021 року в сумі 23 000 грн. 00 коп.,

5) до 25.08.2021 року в сумі 23 000 грн. 00 коп.,

6) до 25.09.2021 року в сумі 23 000 грн. 00 коп.,

7) до 25.10.2021 року в сумі 23 000 грн. 00 коп.,

8) до 25.11.2021 року в сумі 23 000 грн. 00 коп.,

9) до 25.12.2021 року в сумі 23 000 грн. 00 коп.,

10) до 25.01.2022 року в сумі 19000 грн. 00 коп.,

11) до 25.02.2022року в сумі 19000 грн. 00 коп.,

12) до 25.03.2022 року в сумі 19 000 грн. 00 коп.

13) до 25.04.2022року в сумі 19000 грн. 00 коп.,

14) до 25.05.2022 року в сумі 19 000 грн. 00 коп.,

15) до 25.06.2022 року в сумі 19 000 грн. 00 коп.,

16) до 25.07.2022 року в сумі 19 000 грн. 00 коп.,

17) до 25.08.2022 року в сумі 19 000 грн. 00 коп.,

18) до 25.09.2022 року в сумі 19 000грн. 00 коп.,

19) до 25.10.2022 року в сумі 19 000грн. 00 коп.,

20) до 25.11.2022 року в сумі 19 000 грн. 00 коп.,

21) до 25.12.2022 року в сумі 8 463 грн. 29 коп.

Просимо Господарський суд Вінницької області затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Ця мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Вінницької області. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Господарським судом Вінницької області.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 23 і ГПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, нам відомі.

Позивач:

Комунальна організацій «Обласний

фонд сприяння інвестиціям та

будівництву» в особі і голови

Бабошина Володимира Олексійовича

Відповідач 2

Мурованокуриловецька селищна рада

Могилів -Подільського району

Вінницької області в особі

селищного голови

Цибульської Галини Миколаївни

2. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.03.2021 р. у справі № 902/1077/20 становить три роки.

3. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.03.2021 р. у справі № 902/1077/20 визначити позивача -Комунальну організацію "Обласного фонду сприяння інвестиціям та будівництву" (вул. Замостянська/пр. Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009, код ЄДРПОУ 2489824).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.03.2021 р. у справі № 902/1077/20 визначити відповідача -Мурованокуриловецьку селищну раду Могилів -Подільського району Вінницької області (вул. Соборна, 45, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, поштовий індекс 23400, ).

4. Провадження у справі № 902/1077/20 закрити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту їх підписання суддею (суддями) та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

6. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду) та на електронні адреси позивача - ; відповідачу 2 - .

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 18.03.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Замостянська/пр. Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

3,4 - відповідачам (вул. Українська, 2 с. Обухів, Мурованокуриловецький р-н, Вінницька обл., 23441) (23400, Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт. муровані Куриловці, вул. Соборна, 45)