ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" березня 2021 р. Справа № 924/1241/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж

до фізичної особи - підприємця Кулікова Максима Андрійовича

про стягнення 117 402,40 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Шкодяк І.А.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі.

18.11.2020 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Шепетівського підприємства теплових мереж до фізичної особи - підприємця Кулікова Максима Андрійовича про стягнення 117 402,40 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 20.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.12.2020.

В засіданні суду 17.12.2020р. представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату та вказав, що позивачем направлено позовну заяву з додатками за неналежною адресою відповідача, що позбавило представника відповідача можливості подати відзив у справі.

Ухвалою суду від 17.12.2020 позовну заяву Шепетівського підприємства теплових мереж до фізичної особи - підприємця Кулікова Максима Андрійовича про стягнення 117 402,40 грн. залишено без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

Після усунення недоліків позивачем, ухвалою суду від 28.12.2020 підготовче засідання у справі №924/1241/20 призначено на 13.01.2021 року.

05.01.2021 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву з додатками, у якому представник відповідача також просив поновити строк на подання відзиву, як такий, що пропущений з поважних причин.

13.01.2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив у справі.

Судом в підготовчому засіданні 13.01.2021 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 28.01.2021. Ухвалою суду від 13.01.2021 повідомлено відповідача про дату наступного судового засідання у справі.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу №924/1241/20 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 04.02.2021р.

Судом в судовому засіданні 04.02.2021 року постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви в судовому засіданні до 02.03.2021 року.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Кулікова Максима Андрійовича 117 402,40 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про надання послуг з теплопостачання теплової енергії №174 та Акт обстеження, складений комісією у складі працівників Шепетівського підприємства теплових мереж, яким зафіксовано факт самовільного відключення від системи централізованого опалення нежитлового приміщення №57 по вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 26 в м. Шепетівка. Зазначає, що у зв`язку з передачею на баланс Шепетівського підприємства теплових мереж комплексу для надання послуг з постачання теплової енергії, до підприємства, відповідно до ст. 22 Закону України "Про теплопостачання", перейшли права і обов`язки виконавця послуг, які виникли за договорами укладеними в тому числі і до дати такої передачі - 11.10.2019 року. Зауважує, що до 11.10.2019 року послуги з постачання теплової енергії у м. Шепетівка надавало ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", в тому числі і для Фізичної особи - підприємця Кулікова М.А., який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 26, приміщення №57. Позивач вказує, що сума узгодженої та переданої Шепетівському підприємству теплових мереж, рішенням №10 від 27.02.2020 року, заборгованості Фізичної особи-підприємця Кулікова М.А. станом на 25.10.2019р. склала 65 944,04 грн. Позивач пояснює, що на письмові прохання переукласти договір з постачання теплової енергії шляхом підписання проекту направленого позивачем договору, відповідач не відреагував. Натомість, зазначає позивач, 30.10.2019 року ФОП Куліков М.А. звернувся із заявою до останнього з проханням здійснити комісійне обстеження нежитлового приміщення за адресою: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 26, №57, на предмет встановлення факту від`єднання даного нежитлового приміщення від мереж централізованого теплопостачання. Вказує, що в результаті проведеного обстеження представниками позивача виявлено факт втручання сторони Управлінської компанії "Управдом" в роботу системи централізованого опалення в період проходження опалювального сезону 2019 - 2020 рр. Позивач посилаючись на постанову Верховного суду від 19.08.2019 року у справі №226/1437/16-ц, зауважує, що самовільне відключення від системи централізованого теплопостачання не є підставою для звільнення від плати за послуги. Шепетівське підприємство теплових мереж звертає увагу суду, що для відключення приміщення від системи централізованого опалення мають бути розроблені технічні умови для виготовлення проектної документації та проект на відокремлення приміщення від мереж централізованого опалення. Враховуючи вищевказане, зауважує позивач, а також те, що належним чином оформлений Акт на відключення та технічна документація по нежитловому приміщенню за адресою: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 26, приміщення №57 в Шепетівського підприємства теплових мереж відсутні, за даними відділу збуту Шепетівського підприємства теплових мереж, на дату подання позовної заяви, ФОП Куліков М.А. є абонентом теплопостачального підприємства, тобто споживачем комунальної послуги, якому здійснюються нарахування плати за послуги з постачання теплової енергії, заборгованість з яких станом на 01.11.2020 року складає 117 402,40 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача наявну заборгованість.

05.01.2021 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, де останній зазначає, що Куліков М.А. користується власним нежитловим приміщенням №57 в будинку №26 по вулиці Героїв Небесної Сотні в місті Шепетівка. Пояснює, що постачання теплової енергії до указаного приміщення здійснювало ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", теплова енергія постачалася ОСОБА_1 через встановлені у відповідності до вимог чинного законодавства теплові лічильники, які були повірені та обліковані. Зауважує, що не зважаючи на це ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" нараховувала оплату послуг без врахування наявних приладів обліку. Стверджує, що у вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду з позовом про зобов`язанням ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" проводити нарахування оплати послуг з теплопостачання з урахуванням теплолічильників. В подальшому зауважує відповідач, 12 вересня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд у цивільній справі №688/1903/16 виніс рішення, яким зобов`язав ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" провести перерахунок оплати послуг з центрального опалення згідно показань приладів обліку теплової енергії з 14 грудня 2015 року. Представник відповідача звертає увагу суду, що на час ліквідації підприємства ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", рішення суду виконано не було. Тому, зазначає, що твердження позивача про наявну, узгоджену та передану Шепетівському підприємству теплових мереж суму заборгованості в розмірі 65 944,04 грн. є безпідставним. Представник відповідача повідомляє, що у подальшому, бажаючи взагалі від`єднатися від постачання теплової енергії, за заявою ОСОБА_1 08 липня 2019 року ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" надало Технічні умови №0-081 на відключення окремих квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирних житлових будинках від мереж централізованого опалення, за які відповідач здійснив оплату. Стверджує, що на підставі цього документу 16.07.2019 були здійснені монтажні роботи по відключенню нежитлового приміщення АДРЕСА_1 ПП "УК "Управдом" від мережі централізованого постачання теплової енергії, про що були складені відповідні Акти, які передані ТОВ "Шепетівка Енергоінвест". Представник відповідача додає, що у той же період на підставі таких же отриманих Технічних умов від центральної мережі теплопостачання був від`єднаний увесь під`їзд, відключені усі квартири. Підсумовує, що до 16 липня 2019 року ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснював оплату за спожиту теплову енергію ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" на підставі показників лічильників обліку спожитої теплової енергії, а з 16 липня 2019 року взагалі не споживав теплову енергію від мережі централізованого теплопостачання. Окрім того, зазначає представник відповідача, у позовній заяві позивач посилається на норми законів та підзаконних актів, які не діяли на час виникнення правовідносин, а набули чинності пізніше, а саме: Постанова КМ України від 21.08.2019 №830 та наказ №169 від 26.07.2019.

13.01.2021 року представником позивача надано до суду відповідь на відзив, де останній зазначив, що Шепетівському підприємству теплових мереж не було відомо про рішення Шепетівського міськрайонного суду у справі №688/1903/16-ц від 12.09.2016 року. Вказує, що таке рішення не є обов`язковим для виконання позивачем. Зауважує, що згідно доданих до відзиву технічних умов №0-081 від 08 липня 2019 року, вбачається, що на них відсутній підпис ФОП Кулікова М.А., як такого, що ознайомлений з технічними умовами, та приймає їх до виконання, а також Шепетівському підприємству теплових мереж, на виконання п. 2 технічних умов №0-081 від 08.07.2019 року, відповідачем не було надано розроблений та погоджений проект з ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" на відключення від систем централізованого опалення житлового будинку відповідно до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року, що діяв на момент виготовлення технічних умов. Представник позивача не погоджується з доводами представника відповідача наведеними у відзиві на позовну заяву, просить позов задовольнити.

29.01.2021 року представником відповідача подано до суду заперечення на відповідь на відзив представника позивача від 13.01.2021 року, де останній зазначає, що позивач на підтвердження своєї позиції посилається на нормативні документи, яких не існувало на час виникнення правовідносин, чим порушує основний принцип цивільного законодавства "застосування нормативних документів, які діяли на момент виникнення правовідносин".

Представник позивача в судовому засіданні 04.02.2021 року позовні вимоги підтримав з посиланням на обставини викладені у заявах по суті спору.

Присутній в судовому засіданні 02.03.2021 року представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Обставини, які є предметом доказування у справі, та докази, якими сторони підтверджують або спростовують їх наявність.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 02 грудня 2011 року між Шепетівського міською радою (концесієдавець) та ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" (концесіонер) було укладено концесійний договір, посвідчений приватним-нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу 02.12.2011 року, реєстр №5076. Провадження господарської діяльності Концесіонером на базі цілісного майнового комплексу "Шепетівське підприємство теплових мереж" розпочалося 01.05.2012 року - по закінченню опалювального сезону 2011-2012рр.

Відповідно до пункту 1 вказаного договору концесієдавець надавав на 12 років концесіонеру право істотно поліпшити та здійснювати управління (експлуатацію) об`єкта концесії з :метою задоволення громадських потреб у сфері теплопостачання за умови-сплати концесійних платежів та виконання інших умов цього договору.

Згідно пункту 2 концесійного договору об`єктом концесії за даним договором є цілісний майновий комплекс "Шепетівське підприємство теплових мереж", юридична адреса якого: м. Шепетівка Хмельницької області, провулок Короленка, буд. 1-А. Перелік майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу (склад об`єкту концесії) визначений на підставі даних інвентаризації майна та викладений у додатку №1 до даного договору, який є невід`ємною частиною цього договору.

06 листопада 2017 року на XXVIII (позачергової) сесії Шепетівської міської ради VII скликання було прийнято рішення №1 "Про відмову від договору концесії в односторонньому порядку та повернення майна", яким у зв`язку із неналежним виконанням ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" істотних умов договору концесії від 02.12.2011 року, а саме - при наданні населенню міста Шепетівки послуг з теплопостачання відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, не виконанні рішення виконавчого комітету №264 від 12.10.2017 року, №265 від 19.10.2017 року та сесії Шепетівської міської ради №1 від 26.10.2017 року з врахуванням рішення комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій (протокол №11 від 03.11.2017 року), на підставі п.15, п.43 концесійного договору, від 02.12.2011 року, Шепетівська міська рада вирішила відмовитись в односторонньому порядку від договору концесії, укладеного між Шепетівеькою міською радою та ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" 02.12.2011 року, об`єктом за яким є цілісний майновий комплекс "Шепетівське підприємство теплових мереж".

Однак, ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" не виконало свій обов`язок та не повернуло об`єкт концесії концесієдавцю в строк передбачений чинним, законодавством, тому Шепетівська міська рада, звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні майном.

Рішення господарського суду Хмельницької області №924/24/19 від 20 травня 2019 року залишеним без змін постановами Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року та Верховного суду від 07.11.2019 року, позов задоволено та зобов`язано ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні цілісним майновим комплексом "Шетівське :підприємство теплових мереж" та звільнити комунальне майно. Видано наказ про примусове виконання рішення та постанови.

Повернення цілісного майнового комплексу "Шепетівське підприємство теплових мереж" у власність громади відбувалося за сприяння Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 10.10.2019 року.

Рішенням LХII (позачергової) сесії Шепетівської міської ради VII скликання від 11 жовтня 2019р. №1 Шепетівському підприємству теплових мереж передано цілісний майновий комплекс "Шепетівське підприємство теплових мереж" та визнано виконавцем послуг з постачання теплової енергії в м. Шепетівка - Шепетівське підприємство теплових мереж ().

Розпорядженням Хмельницької обласної державної адміністрації №725/2019-р від 15.10.2019 року Шепетівському підприємству теплових мереж видано ліцензію: на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках), на право провадження господарської діяльності з транспортування теплової енергії магістральними і місцевими (розподільчими) тепловими мережами, крім виробництва (транспортування) теплової енергії за нерегульованим тарифом.

Рішенням №308 від 23.10.2019 року Виконавчим комітетом Шепетівської міської ради було погоджено тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання та послуги з централізованого опалення для Шепетівського підприємства теплових мереж.

У зв`язку з передачею на баланс Шепетівського підприємства теплових мереж комплексу, для надання послуг з постачання теплової енергії до підприємства відповідно до ст. 22 Закону України "Про теплопостачання" перейшли права і обов`язки виконавця послуг, які виникли за договорами укладеними в тому числі і до 11.10.2019 року.

Рішенням LХХ сесії Шепетівської міської ради від 27 лютого 2020 року №10, за результатами проведеної на виконання вищенаведеного рішення №1 від 11.10.2019 року інвентаризації наявних матеріальних і нематеріальних активів станом на 25.10.2019 року затверджено перелік майна, активів та пасивів, узгоджено розмір кредиторської і дебіторської заборгованості цілісного майнового комплексу "Шепетівське підприємство теплових мереж".

До 11.10.2019 року послуги з постачання теплової енергії у м. Шепетівка надавало ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", в тому числі і для фізичної особи ОСОБА_1 .

Сума узгодженої та переданої Шепетівському підприємству теплових мереж рішенням №10 від 27.02.2020 року заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 станом на 25.10.2019р. склала 65 944,04 грн.

З акту про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під`їзду, будинку) від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 16.07.2019 року (затвердженим Протоколом №1 від 21.02.2018 року) комісією з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого теплопостачання, Додаток №3 до наказу №58 від 07.05.2018 року) вбачається, що ПП "Управлінська компанія "УПРАВДОМ" здійснено відключення квартири ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , від централізованого опалення.

В матеріалах справи наявний лист за вих. №86 від 25.10.2019 року Шепетівського підприємства теплових мереж адресований ФОП Кулікову М.А. ( АДРЕСА_2 ) про відновлення господарської діяльності та необхідність переукладення договору про надання послуг з постачання теплової енергії, проте докази направлення останнього ФОП Кулікову М.А. в матеріалах справи відсутні.

30.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою за вх.№26 на адресу Шепетівського підприємства теплових мереж з проханням здійснити комісійне, обстеження нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 на предмет встановлення факту від`єднання даного нежитлового приміщення від мереж централізованого теплопостачання.

Рішенням Виконавчого комітету Шепетівської міської ради №310 від 30.10.2019 року вирішено: Шепетівському підприємству теплових мереж розпочати опалювальний сезон 2019/2020 року в м. Шепетівка з 01.11.2019 року; керівникам комунальних підприємств, установ та організацій провести розірвання угод з ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" на надання послуг з централізованого опалення та укласти угоди з Шепетівським підприємством теплових мереж; Шепетівському підприємству теплових мереж припинити видачу технічних умов на від`єднання від мереж централізованого опалення до завершення опалювального сезону, крім випадків, коли абоненти надають: акт про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП; витяг з протоколу засідання міської постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань пов`язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого теплопостачання; проект на облаштування індивідуального опалення.

Відповідно до Наказу №18 від 31.10.2019 року Шепетівського підприємства теплових мереж на виконання розпорядження Виконавчого комітету Шепетівської міської ради №310 від 30.10.2019 року 01.11.2019 року розпочато опалювальний сезон 2019-2020рр. в м. Шепетівка Хмельницької області.

05.11.2019 року працівниками Шепетівського підприємства теплових мереж 05.11.2019 року, було здійснено комісійне обстеження нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , та складено Акт обстеження, у присутності відповідача, яким зафіксовано "часткове механічне від`єднання стояків в підвальному приміщенні".

14.11.2019 року службовою запискою аварійної служби Шепетівського підприємства теплових мереж було повідомлено головного інженера підприємства про факт втручання зі сторони управлінської компанії "Управдом" в роботу системи централізованого опалення в період проходження опалювального сезону 2019-2020рр.

Згідно акту від 14.11.2019 року було здійснено дообстеження з фотофіксацією нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , та встановлено, що в підвальному приміщенні було незаконно від`єднано від централізованого теплопостачання, без надання відповідних документів та дозволів.

В матеріалах справи є наявні акти приймання-передачі теплової енергії про надання позивачем відповідачу послуги з постачання теплової енергії з листопада 2019 - по жовтень 2020 року на загальну суму 51458,36 грн., а саме: акт за листопад 2019 року №109 від 30.11.2019р. на суму 7172,34 грн., акт за грудень 2019 року №110 від 31.12.2019р. на суму 11616,50 грн., акт за січень 2020 року №114 від 31.01.2020р. на суму 10529,78 грн., акт за лютий 2020 року №114 від 29.02.2020р. на суму 9024,94 грн., акт за березень 2020 року №89 від 31.03.2020р. на суму 7940,29 грн., акт за квітень 2020 року №52 від 22.04.2020р. на суму 3017,97 грн., акт за жовтень 2020 року №88 від 30.10.2020р. на суму 2156,54 грн., вказані акти не містять підпису в графі замовник.

Листами вих.№199 від 05.12.2019 року, №11 від 03.01.2020 року, №88 від 04.02.2020 року, №143 від 02.03.2020 року, №205 від 02.04.2020 року, №231 від 23.04.2020 року Шепетівське підприємство теплових мереж направило на адресу ОСОБА_1 акти виконаних робіт та рахунки за листопад, грудень 2019 року, січень-квітень 2020 року на загальну суму 49301,82 грн., з проханням підписати, завірити печаткою та повернути один примірник актів. В підтвердження направлення вказаних листів позивач додав до матеріалів справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

30.06.2020 року листом вих. №397 позивач повторно направив відповідачу вищевказані акти та рахунки на оплату теплової енергії, а також акт звіряння взаєморозрахунків за період з 01.11.2019 по 01.06.2020 року. Докази направлення листа ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

З акту звірки взаємних розрахунків за період листопад 2019р. - жовтень 2020 року наданого позивачем вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 117402,40 грн. Акт підписаний лише позивачем.

Позивачем додано до матеріалів позовної заяви договір №174 про надання послуг з постачання теплової енергії, який підписаний та скріплений печаткою позивача. З вказаного договору вбачається, що на його підписання (на підставі Статуту) був уповноважений директор Шепетівського підприємства теплових мереж Кушнір Володимир Ярославович (згідно першої сторінки Договору), підписав договір ОСОБА_2 , посадове становище якого не вказано (згідно сьомої сторінки договору). Договір №174 ФОП Куліковим М.А. не підписаний, докази направлення відповідачу в матеріалах справи відсутні.

Позивач посилаючись на відсутність належним чином оформленого Акту на відключення та технічної документація по нежитловому приміщенню за адресою: АДРЕСА_3 , договір №174 про надання послуг з постачання теплової енергії та акт обстеження від 14.11.2019 (з доданими до нього фото матеріалами) вважає, що ФОП Куліков М.А. є абонентом теплопостачального підприємства, тобто споживачем комунальної послуги, якому здійснюються нарахування плати за послуги з постачання теплової енергії, заборгованість з яких станом на 01.11.2020 року склала 117 402,40 грн., просить стягнути з відповідача наявну заборгованість.

Відповідачем долучено до матеріалів справи рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2016 року у справі №688/1903/16-ц, що набрало законної сили 03.10.2016р., яким задоволено позов ОСОБА_1 та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" провести перерахунок оплати послуг з централізованого опалення нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з 14 грудня 2015 року згідно показань приладів обліку теплової енергії. В даному рішенні суд вказав, що оскільки позивачем в приміщенні по АДРЕСА_2 було встановлено засоби обліку теплової енергії, які відповідачем було взято на облік та дозволено їх експлуатацію, суд вважає, що нарахування відповідачем з 14.12.2015 року плати за спожиті послуги з теплопостачання без врахування показань зазначених засобів обліку є неправомірним.

Окрім того, у вказаному рішенні судом встановлено, що 01.10.2014 року сторони уклали договір № 26 про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до якого виконавець - ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" зобов`язалося надавати споживачу ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення, а останній зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно п.5.3 договору розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими у встановленому порядку.

13.10.2014 року ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" погодило робочий проект вузлів обліку теплової енергії в магазині за адресою: м. Шепетівка, вул. К.Маркса, 26, згідно якого рекомендовано встановлення лічильників Ultraheat 2WR 6054.

27.10.2014 року ПП "Ізяславбуд" було встановлено 5 вузлів обліку теплової енергії в нежитловому приміщенні магазину в м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 26 (вул. К.Маркса, 26).

14.11.2014 року представником ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" було підключено теплові вузли та дозволено експлуатацію систем теплоспоживання з приладами обліку АPATOR, про що складено відповідні акти, які були затверджені генеральним директором ТОВ "Шепетівка Енергоінвест".

Згідно актів від 18.02.2015 року, 28.10.2015 року та 24.11.2015 року представником ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" знімалися показники теплових лічильників, встановлених по вул. Героїв Небесної Сотні, 26 в м. Шепетівка, для нарахування оплати за надані послуги з теплопостачання.

14.12.2015 року комісією ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" було здійснено обстеження вузлів обліку теплової енергії, встановлених по вул. Героїв Небесної Сотні, 26 в м. Шепетівка, та встановлено, що засіб обліку теплової енергії не обчислює дійсного споживання теплової енергії, оскільки згідно паспорту приладу принцип роботи теплового лічильника базується на визначенні прямим методом температур теплоносія у подаючому та зворотньому трубопроводах та вимірюванні погодинної витрати теплоносія, який проходить через опалювальний прилад; добуток отриманих значень температури та витрати теплоносія і дає кількість фактично отриманої теплової енергії споживачем від одного опалювального приладу за певний проміжок часу. Враховуючи всі недоліки, комісія вирішила заборонити використання встановленого вузла обліку теплової енергії з причини невідповідності його встановлення та режимів роботи вимогам експлуатаційно-технічної документації на лічильник, що унеможливлює проведення обліку теплової енергії.

На підставі вказаного акта нарахування плати за спожите тепло відповідач почав здійснювати згідно з нормативами (нормами) споживання.

Згідно паспорта на лічильник АPATOR, він призначений для вимірювання спожитої теплової енергії та зареєстрований у Держреєстрі засобів вимірювальної техніки України № У2543-07.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" провести перерахунок оплати послуг з централізованого опалення нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Шепетівка Хмельницької області, вул. Героїв Небесної Сотні, 26, з 14 грудня 2015 року згідно показань приладів обліку теплової енергії.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду:

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відносини, що виникають у зв`язку з виробництвом, транспортуванням, постачанням і використанням теплової енергії, державним наглядом (контролем) у сфері теплопостачання, експлуатацією теплоенергетичного обладнання та виконанням робіт на об`єктах у сфері теплопостачання суб`єктами господарської діяльності незалежно від форми власності, регулюються Законом України "Про теплопостачання" та іншими нормативно-правовими актами (ст. ст. 2, 3 Закону України "Про теплопостачання").

До таких нормативно-правових актів належать, зокрема Цивільний Кодекс України, Господарський кодекс України, Закон України "Про житлово-комунальні послуги", Правила користування тепловою енергією, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007 (далі - Правила користування тепловою енергією) та інші нормативно-правові акти, що регулюють відносини у цій сфері.

Статтями 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Плата за комунальні послуги відповідно до ст. 67 ЖК України та ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами.

Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог статті 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з положеннями статті 68 Житлового кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно статті 162 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог пункту 5 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (чинного на час виникнення правовідносин ) та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року №630, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року (далі Правил), у квартирі (будинку садибного типу) роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії (далі - квартирні засоби обліку) проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця.

Згідно п. 10 Правил справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п`ятим пункту 15 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.

Пунктом 12 Правил передбачено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках: у разі відсутності засобів обліку теплової енергії, встановлених у квартирі (будинку садибного типу); у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення; у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку теплової енергії за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

Відповідно до п. 14 Правил, показання будинкових засобів обліку знімаються представником виконавця один раз на місяць у присутності постачальника та представника споживачів. Показання квартирних засобів обліку знімаються споживачем щомісяця.

Абзац 5 п. 15 Правил передбачає, що у разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання.

У відповідності до пункту 20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

З матеріалів справи вбачається, що до 11.10.2019 року послуги з постачання теплової енергії у м. Шепетівка надавало ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", в тому числі і для фізичної особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Розпорядженням Хмельницької обласної державної адміністрації №725/2019-р від 15.10.2019 року Шепетівському підприємству теплових мереж видано ліцензію: на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках), на право провадження господарської діяльності з транспортування теплової енергії магістральними і місцевими (розподільчими) тепловими мережами, крім виробництва (транспортування) теплової енергії за нерегульованим тарифом.

У зв`язку з передачею на баланс Шепетівського підприємства теплових мереж комплексу, для надання послуг з постачання теплової енергії до підприємства відповідно до ст. 22 Закону України "Про теплопостачання" перейшли права і обов`язки виконавця послуг, які виникли за договорами укладеними в тому числі і до 11.10.2019 року.

Позивач у позовній заяві стверджує, що сума узгодженої та переданої Шепетівському підприємству теплових мереж рішенням №10 від 27.02.2020 року заборгованості Фізичної особи-підприємця Кулікова М.А. станом на 25.10.2019р. склала 65 944,04 грн.

Проте, як вбачається з наявного в матеріалах справи акту інвентаризації дебіторської заборгованості за послуги з теплопостачання станом на 25.10.2019р. Шепетівському підприємству теплових мереж була передана заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 , а не фізичної особи-підприємця Кулікова Максима Андрійовича. При цьому, судом приймається до уваги, що докази здійснення відповідачем підприємницької діяльності за вказаною адресою в матеріалах справи відсутні, окрім того відсутні будь які первинні документи на підтвердження переданої заборгованості в розмірі 65 944,04 грн.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2016 року у справі №688/1903/16-ц, яке набрало законної сили 03.10.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" (теплопостачальна організація) провести перерахунок оплати послуг з централізованого опалення нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з 14 грудня 2015 року згідно показань приладів обліку теплової енергії. В даному рішенні суд вказав, що оскільки позивачем в приміщенні по АДРЕСА_2 було встановлено засоби обліку теплової енергії, які відповідачем було взято на облік та дозволено їх експлуатацію, суд вважає, що нарахування відповідачем з 14.12.2015 року плати за спожиті послуги з теплопостачання без врахування показань зазначених засобів обліку є неправомірним.

В свою чергу, суд звертає увагу і на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2016 року у справі №688/1903/16-ц підтверджено факт договірних відносин по постачанню теплової енергії між постачальником та ОСОБА_1 а не ФОП Куліков М.А.

Згідно із ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиційність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ.

Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

З урахуванням правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 р. у справі № 917/1345/17 (пункт 32), від 10.12.2019 р. у справі №925/698/16 (пункт 154) преюдиціальне значення у справі надається обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення. Преюдиціальні факти відрізняються від оцінки іншим судом обставин справи.

Так, як зазначалось вище, рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, що набрало законної сили, встановлено, що 01.10.2014 року сторони уклали договір №26 про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до якого виконавець - ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" зобов`язалося надавати споживачу ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення, а останній зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 5.3 договору розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими у встановленому порядку.

14.11.2014 року представником ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" було підключено теплові вузли та дозволено експлуатацію систем теплоспоживання з приладами обліку АPATOR, про що складено відповідні акти, які були затверджені генеральним директором ТОВ "Шепетівка Енергоінвест".

Згідно актів від 18.02.2015 року, 28.10.2015 року та 24.11.2015 року представником ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" знімалися показники теплових лічильників, встановлених по вул. Героїв Небесної Сотні, 26 в м. Шепетівка, для нарахування оплати за надані послуги з теплопостачання.

Згідно листа Міністерства розвитку громад та території України департаменту систем життєзабезпечення та житлової політики, пунктом 11 розділу ІІ Порядку прийняття приладу обліку на абонентський облік, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 12 жовтня 2018 року №270, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 листопада 2018 року за № 1304/32756 встановлено, що у разі зміни оператора зовнішніх інженерних мереж, виконавця відповідної комунальної послуги попередній оператор, виконавець передає новому оператору зовнішніх інженерних мереж, виконавцю акти про прийняття вузлів комерційного обліку на абонентський облік. У разі наявності актів прийняття вузлів комерційного обліку на абонентський облік оформлених до 2017 року у споживача не виникає обов`язку повторно писати заяву про прийняття на абонентський облік вузлів комерційного обліку.

При цьому, представник позивача в судових засіданнях пояснив, що вся заявлена до стягнення з відповідача заборгованість (передана в розмірі 65 944,04 грн. та нарахована з 01.11.2019р. по 01.10.2020р. в розмірі 51 458,36 грн.), була нарахована за загальними показаннями будинкового приладу обліку без врахування наявних приладів обліку теплової енергії у приміщенні відповідача.

Окрім того, представник позивача у відповіді на відзив на позовну заяву вказав, що про таке рішенням суду Шепетівському підприємству теплових мереж відомо не було та здійснювати перерахунок заборгованості згідно з рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2016 року у справі №688/1903/16-ц позивач не зобов`язаний. Проте з такими твердженнями позивача суд не погоджується.

Здійснивши аналіз розрахунку боргу, який наданий позивачем до матеріалів позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін у справі, суд дійшов висновку що розрахунок не відповідає вимогам законодавства про надання послуг з централізованого опалення, оскільки плата за надані послуги з теплопостачання при наявності засобів обліку теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005.

Судом також приймається до уваги, що докази розірвання договору №26 від 01.04.2014р. про надання послуг з теплопостачання, укладеного між фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" в матеріалах справи відсутні.

Крім того, судом враховується, що доданий до матеріалів позовної заяви договір №174 про надання послуг з постачання теплової енергії є не укладеним, оскільки, зі сторони відповідача не підписано, а зі сторони позивача був підписаний ОСОБА_2 посадове становище якого не вказано (згідно сьомої сторінки договору), тоді як уповноважений на підписання такого договору, на підставі Статуту (згідно сторінки один договору) був ОСОБА_3 , доказів надіслання такого договору відповідачу, позивачем суду не надано. Будь які інші документи на підтвердження договірних відносин між ФОП Куліковим Максимом Андрійовичем та Шепетівським підприємством теплових мереж в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, твердження позивача про самовільне відключення відповідача від системи централізованого теплопостачання судом не розглядається, оскільки встановлення самовільно чи не самовільно ОСОБА_1 від`єднався від системи централізованого теплопостачання не вплине на обсяг поставленої теплової енергії, яка була обрахована позивачем без врахування засобів обліку теплової енергії відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006р. суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010р. у справі "Серявін та інші проти України" Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994р., серія A, №303-A, п.29).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

З урахуванням викладених обставин у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог. У позові слід відмовити повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати у справі покладаються на позивача у зв`язку з відмовою у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Шепетівського підприємства теплових мереж до фізичної особи - підприємця Кулікова Максима Андрійовича про стягнення 117 402,40 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 12.03.2021р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - позивачу - 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, пров. Короленка, буд. 1-А;

3 - відповідачу - 30200, Хмельницька обл., Білогірський р-н, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, буд. 36, кв.74.