ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" березня 2021 р. Справа№ 910/22198/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2018 (повний текст рішення складено 06.07.2018)

у справі № 910/22198/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна (третя особа-1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБ-М" (третя особа-2); 2. Акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК" (третя особа-3)

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 позов задоволено частково. Визнано недійсним Іпотечний договір від 08.08.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВТК "Каштан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс". Посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1456. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37166866 від 20.09.2017, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Наталією Володимирівною. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК "Каштан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-оптіма" судовий збір у розмірі 1681, 00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-оптіма" судовий збір у розмірі 1681, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 року у справі №910/22198/17, зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 року по справі № 910/22198/17 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 910/22198/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма" відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 910/22198/17 залишено без змін, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Каштан-оптіма", відповідачам 1 та 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан", Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс", третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна, третім особам , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "СІБ-М", Публічному акціонерному товариству "Айбокс Банк" та докази сплати судового збору в сумі 3520,00 грн.

15.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, з якої слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі № 910/22198/17.

Крім того, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва 15.06.2018 у справі № 910/22198/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018, повний текст якого складено та підписано 06.07.2018, заявник мав подати в строк по 26.07.2018 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не брав участі у розгляді справи № 910/22198/17 та вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2019 у справі № 910/22198/17 зачіпає його права та інтереси, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17.

3. Справу № 910/22198/17 призначити до розгляду на 07.04.2021 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 31.03.2021.

6.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.В. Владимиренко

В.В.Андрієнко