ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" березня 2021 р. Справа№ 921/476/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чернишевої Людмили Миколаївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020

у справі № 921/476/20 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя

до Фізичної особи-підприємця Чернишевої Людмили Миколаївни

про зобов`язання усунути недоліки та стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи-підприємця Чернишевої Людмили Миколаївни про зобов`язання усунути недоліки (дефекти) товару та стягнення штрафних санкцій у розмірі 10 444,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 позов задоволено, Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Чернишеву Людмилу Миколаївну усунути недоліки (дефекти) товару ПЗС камерb для квантово - оптичної системи «Сажень - С», тип QHY174M-GPS Cooied USB 3.0 Planetary and Deep Sky COLDMOS Camera SPECS, а саме усунути непідтримку камерою режиму охолодження (функція Cooled). Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чернишевої Людмили Миколаївни на користь Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя штраф за поставку неякісного товару у розмірі 10 444,40 грн та судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Чернишевої Людмили Миколаївни звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі №921/476/20 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №921/476/20 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 921/476/20, про що до суду першої інстанції скеровано відповідний запит.

10.03.2021 матеріали справи №921/476/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розглянувши викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Згідно ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 119 ГПК України не передбачено конкретного переліку обставин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні ст. 86 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 24.12.2020 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Відтак, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом двадцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду припадає на 13.01.2021.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначає, що 28.01.2021 апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва 24.12.2020 була надіслана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва, однак повернута на адресу скаржника, оскільки невірно зазначена адреса.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою 28.01.2021, скаржник подав апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення (вручено 25.01.2021, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 367, а.с. 77).

Поштове відправлення, в якому було направлено апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва 24.12.2020, за трек-номером 181 направлено до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б.

02.02.2021 дане поштове відправлення повернуто поштовою установою за зворотною адресою з відміткою: «Північний апеляційний господарський суд за вказаною адресою не знаходиться».

Враховуючи вищевикладене, 09.02.2021 відповідач-1 повторно направив апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

За таких обставин, з урахуванням вище наведених норм закону, беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та наданих на їх підтвердження доказів, а також враховуючи, що скаржник вперше звернувся із апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, колегія суддів визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичної особи-підприємця Чернишевої Людмили Миколаївни пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №921/476/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чернишевої Людмили Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі №921/476/20.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 19.04.2021 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08.04.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 08.04.2021.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

8. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова