Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"09" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1312/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬЦЕ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬЦЕ", оформлене протоколом №11 від 21.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.12.2021 залучено до участі у справі №906/1312/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В послідуючому ухвалою суду від 28.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1312/20 до судового розгляду по суті; призначено судове засідання на 09.03.2021 о 15:00; викликано в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи; повторно зобов`язано позивача у строк до 12.02.2021 направити на адресу ОСОБА_1 позовну заяву з додатками, оригінали доказів направлення надати суду в строк до 05.03.2021; третій особі відповідно до ст. 168 ГПК України подати пояснення щодо позову в строк до 09.03.2021.

10.02.2021 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 22.12.2020 по справі № 906/1312/20, яка направлялася на адресу третьої особи ОСОБА_1 , з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням терміну зберігання".

09.03.2021 через систему "Електронний суд надійшло клопотання" представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Захарчука Максима Володимировича за вх. № 4832 про долучення доказів.

Позивач в судове засідання не прибув, уповноваженого представника не направив, вимог ухвал від 22.12.2020 та 28.01.2021 не виконав, про причини неявки не повідомив, заяв щодо розгляду справи у відсутність його представника суду не направляв.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судові засідання не направляв, про причини неявки суд не повідомляв, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія реєстру на відправку рекомендованої кореспонденції.

Секретар судового засідання в судовому засіданні доповів суду, що 09.03.2021 з 15 год. 05 хв. до 15 год. 25 хв. при тривалих спробах розпочати відеоконференцію поза межами приміщення суду за участю представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Захарчука Максима Володимировича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), останній не приєднався до відеоконференції, що унеможливлює провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями статті 13 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами пункту 2 частини першої та пункту 3 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Водночас частиною першою статті 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Положеннями статті 46 ГПК України визначено, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, сторони (позивачі та відповідачі) також мають ще коло прав і обов`язків, передбачених статтею 46 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Разом з тим частиною четвертою статті 202 ГПК України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз змісту наведених норм процесуального закону свідчить, що обов`язковими умовами для застосування передбачених частиною четвертою статті 202, пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами статей 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 29.12.2020 у справі № 910/14532/19.

Отже, досліджуючи питання щодо належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, судом встановлено, що ухвалу суду від 28.01.2021 отримано позивачем, що підтверджується копією реєстру на відправку рекомендованої кореспонденції за 04.02.2021 та витягом з трекінгу поштового відправлення за номером 807.

Як зазначалося раніше, судом не отримувалось клопотання позивача щодо розгляду справи у відсутність їх представника,

Окрім цього, позивачем не виконано вимог ухвал від 22.12.2020 та 28.01.2021 щодо направлення на адресу третьої особи ОСОБА_1 позовної заяви з додатками, та подання суду оригіналів доказів такого направлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що за наведених обставин позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬЦЕ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства слід залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суду, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬЦЕ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала суду підписана: 15.03.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек.)

4 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек.)