ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" березня 2021 р. Справа № 902/1081/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради Департамент Адміністративних послуг та дозвільних процедур на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31 грудня 2020 року в справі №902/1081/20 (суддя - Тварковський А.А.)

за позовом Позивача 1: ОСОБА_1

Позивача 2: ОСОБА_2

Позивача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Антара"

до

Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон"

Відповідача 2: ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників та Статуту товариства, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31 грудня 2020 року в справі №902/1081/20 за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач 1), ОСОБА_2 (надалі - Позивач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Антара"(надалі - Позивач 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" (надалі - Відповідач 1) та ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 2) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників та Статуту товариства, скасування реєстраційних дій, було застосовано до Дніпровської міської ради заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з Дніпровської міської ради в Дохід державного бюджету штраф у розмірі 10510 грн.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Дніпровська міська рада звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року апеляційну скаргу Дніпровської міської ради Департамент Адміністративних послуг та дозвільних процедур залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 календарних днів усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

01 березня 2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшов лист про усунення недоліків апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1081/20 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

На підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 березня 2021 року у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Філіпової Т.Л., у період з 09 березня 2021 року по 12 березня 2021 року включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/1081/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2021 року визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1081/20 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В..

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюДніпровської міської ради Департамент Адміністративних послуг та дозвільних процедур на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31 грудня 2020 року в справі №902/1081/20.

2. Запропонувати сторонам в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання апелянту в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.