УХВАЛА

м. Київ

11.03.2021Справа № 910/16605/20

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21»

про визнання недійсними рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 (позивач) надійшла позовна заява до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" (відповідач) про визнання недійсними рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 року (суддя Чебикіна С.О.) позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у справі № 910/16605/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі № 910/16605/20 задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі № 910/16605/20, справу № 910/16605/20 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи, призначеного розпорядженням від 04.01.2021 № 05-23/43 у зв`язку з перебуванням судді Чебикіної С.О. у відпустці, справу № 910/16605/20 передано на розгляд судді Удалової О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21".

17.01.2021 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви задоволено, постановлено звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 910/16605/20, прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.02.2021.

23.02.2021 через електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про забезпечення судових витрат, клопотання про відкладення підготовчого засідання та письмові пояснення.

У підготовчому засіданні 23.02.2021 оголошено перерву до 11.03.2021.

26.02.2021 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

01.03.2021 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

02.03.2021 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

03.03.2021 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

11.03.2021 через електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 11.03.2021, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Позивач забезпечив явку, надав усні пояснення, підтримав подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, така заява була подана через систему "Електронний суд" до початку розгляду справи по суті та засвідчена електронним цифровим підписом ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" про визнання недійсними рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" про визнання недійсними рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 11.03.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2021.

Суддя О.Г. Удалова