ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. Справа № 911/3213/19

за заявою боржника Державного підприємства Миронівське будівельно-монтажне управління

Київська обл., м. Миронівка ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3213/19 за заявою боржника ДП Миронівське будівельно-монтажне управління про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ДП Миронівське будівельно-монтажне управління, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ДП Миронівське будівельно-монтажне управління, введено процедуру розпорядження майном ДП Миронівське будівельно-монтажне управління, призначено розпорядником майна ДП Миронівське будівельно-монтажне управління арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Миронівське будівельно-монтажне управління.

28.08.2020 р. на адресу суду від ПАТ Чернігівторгбуд надійшов лист про надання інформації про письмове повідомлення заявника про включення головою ліквідаційної комісії ДП Миронівське будівельно-монтажне управління наказу господарського суду Чернігівської області № 7/119 від 17.07.2007 р. до переліку боргів боржника у справі № 911/3213/19. Повторний лист зазначеного змісту надійшов до суду 28.09.2020 р.

04.09.2020 р. на поштову адресу суду від Приватного підприємства Камелот-3000 надійшла заява про визнання грошових вимог у розмірі 97564,30 грн.

07.09.2020 р. на поштову адресу господарського суду від ГУ ПФУ у Київській області надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника на суму 442117,67 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2020 р. надано Головному управлінню ПФУ у Київській області час до 28.10.2020 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2020 р. розгляд кредиторських вимог Приватного підприємства Камелот-3000 призначено на 07.10.2020 р.; встановлено строк розпоряднику майна та боржнику до 07.10.2020 р. для подання відзивів на кредиторську заяву Приватного підприємства Камелот-3000, з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

29.09.2020 р. боржником через канцелярію суду подано пояснення щодо розгляду, заявлених до боржника вимог.

29.09.2020 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано відомості щодо розгляду вимог кредиторів боржника.

06.10.2020 р. через канцелярію суду боржником подано заяву про надання матеріалів інвентаризації майна ДП Миронівське будівельно-монтажне управління.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2020 р. визнано кредитором ДП Миронівське будівельно-монтажне управління ПП Камелот-3000 з сумою кредиторських вимог у розмірі 101768,30 грн., з яких: 4204,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 89373,64 грн. в четверту чергу, 8190,66 грн. в шосту чергу; попереднє засідання суду відкладено на 11.11.2020 р.

19.10.2020 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 79990,82 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2020 р. надано Головному управлінню ДПС у Київській області час до 19.11.2020 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві.

05.11.2020 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів, з доданими відповідними документами.

10.11.2020 р. Головним управлінням ПФУ у Київській області через канцелярію суду подано клопотання про продовження терміну усунення недоліків.

11.11.2020 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

11.11.2020 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків у кредиторській заяві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2020 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області призначено, попереднє засідання суду відкладено на 14.12.2020 р.

18.11.2020 р. через канцелярію суду Головним управлінням ПФУ у Київській області подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2020 р. розгляд кредиторських вимог Головного управління ПФУ у Київській області призначено на 14.12.2020 р.

11.12.2020 р. на офіційну електронну адресу суду та 14.12.2020 на поштову адресу суду від розпорядника майна надійшли відзиви на кредиторські заяви Головного управління ДПС у Київській області та Головного управління ПФУ у Київській області.

14.12.2020 р. до суду від Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника останнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2020 р. визнано кредиторами боржника Державного підприємства Миронівське будівельно-монтажне управління: Головне управління ПФУ у Київській області з грошовими вимогами у загальному розмірі 446321,67 грн. та Головне управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами у загальному розмірі 84194,82 грн., зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, підсумкове засідання суду призначено на 27.01.2021 р.

25.01.2021 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи, в тому числі:

- клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ДП Миронівське будівельно-монтажне управління арбітражного керуючого Сокотуна В.А.;

- клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ДП Миронівське будівельно-монтажне управління;

- заява арбітражного керуючого Сокотуна В.А. на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2021 р. розгляд клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ДП Миронівське будівельно-монтажне управління арбітражного керуючого Сокотуна В.А., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ДП Миронівське будівельно-монтажне управління та розгляд заяви арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про участь у справі про банкрутство призначити, підсумкове засідання суду відкладено на 17.02.2021 р.

27.01.2021 р. на електронну адресу суду від Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшов лист щодо розгляду звіту арбітражного керуючого у справі та погодження такого звіту без зауважень.

12.02.2021 р. на адресу суду від ПП Камелот-3000 надійшов лист щодо неможливості прибуття на засідання комітету кредиторів боржника.

15.02.2021 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про залишення без розгляду звіту від 22.01.2021 р. № 01-20/911/3213/19/41. Водночас, надано на затвердження інший звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат.

В судовому засіданні заслухавши присутніх уповноважених представників учасників судового процесу, а також присутнього розпорядника майна боржника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд

встановив:

Порядок скликання, проведення та компетенцію зборів і комітету кредиторів регламентовано статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс). Частина п`ята даної статті Кодексу відносить до компетенції комітету кредиторів, в тому числі прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Частиною першою статті 49 Кодексу передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Поряд з цим, частина друга ст. 49 Кодексу визначає обов`язок зборів кредиторів до закінчення процедури розпорядження майном боржника прийняти рішення про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, згідно змісту приписів статті 49 Кодексу в цілому у підсумковому засіданні господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на підставі рішення зборів кредиторів.

Отже, системний аналіз статей 48, 49 Кодексу свідчить, що правом пропонувати суду процедуру ліквідації боржника наділені загальні збори кредиторів. Що стосується комітету кредиторів, то за ним таке право зберігається у разі делегування відповідних повноважень зборами кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, протокольним рішенням зборів кредиторів ДП Миронівське будівельно-монтажне управління від 14.01.2021 р. вирішено звернутись до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, а також, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Аналогічного змісту рішення прийнято також комітетом кредиторів ДП Миронівське будівельно-монтажне управління (протокол від 14.01.2021 р.).

На виконання зазначених вище протокольних рішень зборів та комітету кредиторів ДП Миронівське будівельно-монтажне управління головою комітету кредиторів Головним управлінням ПФУ у Київській області, в особі представника подано до суду відповідне клопотання.

Судом враховано, що на збори кредиторів та засідання комітету кредиторів ДП Миронівське будівельно-монтажне управління не з`явився кредитор ПП Камелот-3000. Поряд із цим, як вже зазначалось, 12.02.2021 р. на адресу суду від ПП Камелот-3000 надійшов лист щодо неможливості останнього прибути на засідання комітету кредиторів боржника, отже вказаний кредитор був обізнаний про проведення вищевказаних зборів та засідання комітету кредиторів боржника.

Крім того, судом враховано, що станом на дату судового засідання будь-які заперечення щодо клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ДП Миронівське будівельно-монтажне управління арбітражного керуючого Сокотуна В.А., заяви арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора від учасників у справі до суду не надходили.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ДП Миронівське будівельно-монтажне управління 632284,79 грн. (визнані грошові вимоги, заявлені до боржника, згідно змісту ухвали суду від 14.12.2020 р.). Поряд із цим, згідно наданих розпорядником майна боржника відомостей за результатами інвентаризації майна боржника, вартість активів боржника становить 51546,17 грн.

Поряд із зазначеним, судом враховано, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" встановлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ДП Миронівське будівельно-монтажне управління: організаційно-правова форма останнього державне підприємство; центральний чи місцевий орган виконавчої влади, до сфери управління якого належить юридична особа публічного права або який здійснює функції з управління корпоративними правами держави у відповідній юридичній особі, а також, засновник (учасник) юридичної особи Державна служба України з надзвичайних ситуацій.

Матеріали справи містять наказ Державної служби України з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 22.09.2009 р. про припинення юридичної особи Державного підприємства Миронівське будівельно-монтажне управління шляхом ліквідації.

Крім того, матеріали справи містять лист Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 18.12.2019 р. № 03-18244/214, адресований Міністерству юстиції України, в якому служба зазначає, що фінансово-господарська діяльність підприємства боржника не здійснюється з 2009 року, відповідно до наказу ДП Миронівське будівельно-монтажне управління від 18.12.2009 р. № 33 «Про звільнення працівників ДП Миронівське будівельно-монтажне управління» здійснено звільнення всіх працівників боржника з дотриманням установленого законодавством порядку. Виходячи із наведеного, також посилаючись на відсутність коштів у боржника та наявність майна, недостатнього для погашення за рахунок його продажу кредиторських вимог, Державна служба України з надзвичайних ситуацій просить висловити правову позицію щодо можливості застосування судової процедури ліквідації стосовно ДП Миронівське будівельно-монтажне управління.

Частиною четвертою статті 205 ГК України, встановлено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до частини першої статті 58 Кодексу у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Приписами частини першої статті 60 Кодексу передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вже зазначалось, протокольними рішеннями зборів та комітету кредиторів боржника від 14.01.2021 р. на посаду ліквідатора ДП Миронівське будівельно-монтажне управління запропоновано арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Арбітражним керуючим Сокотуном Віталієм Аполлінарійовичем, в свою чергу, подано заяву про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до положень п. 4 частини восьмої статті 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно із п. 6 частиною п`ятою статті 48 Кодексу до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішень віднесених до компетенції комітету кредиторів.

З огляду на встановлені судом обставини, відсутність в матеріалах справи документів, які б свідчили про майнову спроможність боржника погасити заборгованість перед кредиторами, а також наявність заяви, погодженої зборами кредиторів кандидатури арбітражного керуючого про участь у даній справі в якості ліквідатора, в тому числі наявність рішення власника боржника про припинення останнього шляхом його ліквідації, суд дійшов висновку про доцільність припинення процедури розпорядження майном ДП Миронівське будівельно-монтажне управління та повноважень арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, як розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Відповідно до приписів частини першої статті 59 Кодексу з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати (частина друга статті 59 Кодексу).

Частиною третьою статті 59 Кодексу встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. ст. 28, 48-49, 58-60 Кодексом України з процедур банкрутства, суд

постановив:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Державного підприємства Миронівське будівельно-монтажне управління (08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Захарченка, 10Б; ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

2. Визнати банкрутом Державне підприємство Миронівське будівельно-монтажне управління (08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Захарченка, 10Б; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність Державного підприємства Миронівське будівельно-монтажне управління завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Державного підприємства Миронівське будівельно-монтажне управління вважати таким, що настав.

5. Призначити ліквідатором банкрута Державного підприємства Миронівське будівельно-монтажне управління (08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Захарченка, 10Б; ) арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво від 02.04.2013 р. № 247; 33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27, оф. 10; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Оприлюднити у встановленому частиною третьою та частиною четвертою ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника Державного підприємства Миронівське будівельно-монтажне управління (08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Захарченка, 10Б; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

8. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

9. Попередити ліквідатора банкрута про необхідність суворо дотриматися чинного законодавства, зокрема положень Кодексу України з процедур банкрутства та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

10. Зобов`язати ліквідатора Державного підприємства Миронівське будівельно-монтажне управління належним чином виконувати свої обов`язки.

11. Зобов`язати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

12. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута, а також документи, перелік яких встановлено ст. 65 Кодексу.

Копію постанови надіслати учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору, органу ДВС за місцезнаходженням боржника та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання повного тексту постанови 09.03.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін