ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. Справа № 911/5078/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8) №62952 від 25.02.2021 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №911/5078/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", 79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78

до Фізичної особи-підприємця Огнєвої Ірини Олександрівни, АДРЕСА_1

про стягнення 24 524,83 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.01.2016 у справі № 911/5078/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" задоволено повністю, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Огнєвої Ірини Олександрівни на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 19 700,00 грн. основного боргу по договору №6 від 22.01.2015 про надання овердрафту, 4 604,34 грн. заборгованості по процентах, 9, 85 грн. комісії, 210, 64 грн. пені та 1 218,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 12.02.2016 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

01 березня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява № 62952 від 25.02.2021 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №911/5078/15, в якій заявник просить постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

В обгрунтування даної заяви заявник зазначає, що 23.06.2018 між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02, відповідно до якого право вимоги до Фізичної особи-підприємця Огнєвої Ірини Олександрівни за кредитним договором №о6/ від 22.01.2015 перейшли до заявника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №62952 від 25.02.2021 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №911/5078/15 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 04.03.2021.

В судове засідання 04.03.2021 представники заявника, стягувача та боржника не з`явились.

Згідно з частиною третьою статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні 04.03.2021 матеріали даної заяви судом встановлено наступне.

Між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" 23.06.2018 укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02, згідно умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги за 308 заборгованостей (Портфель заборгованостей).

Відповідно до даного договору фактор (ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія") стає кредитором у зобов`язаннях щодо позичальників за кредитними договорами та щодо сторін забезпечення за забезпечувальними документами і одержує замість клієнта (ПАТ "Кредобанк") в повному обсязі право вимагати від позичальників належного виконання ними зобов`язань.

У вказаному договорі згідно пункту 2.1.4 відступається сума станом на 22.06.2018 в рамках заборгованостей, що виникли з кредитних договорів (в частині щодо непогашених кредитів, несплачених процентів за користування кредитами, комісій, плат) на загальну суму 18 252 533,70грн, детальний опис яких наведений в додатку №1 до договору.

Проте, зазначений додаток до даної заяви не доданий.

В пункті 4.1 договору зазначено, що за відступлення прав вимоги фактор зобов`язаний здійснити оплату клієнту в день укладання цього договору в безготівковій формі шляхом переказу коштів на рахунок клієнта в загальній сумі 739 227,61грн, яка розрахована шляхом сумування сум оплати за період відступлення прав вимоги щодо всіх заборгованостей.

До заяви додано платіжне доручення №А2580925 від 23.06.2018 про сплату ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" одержувачу ПАТ "Кредобанк" грошових коштів у сумі 229 749,99 грн з призначенням платежу "плата за відступлення права вимоги зг. дог. факторингу №23/06-01 від 23.06.2018 року. Без ПДВ".

Однак суд не бере до уваги вказане платіжне доручення, остільки воно не є доказом платежу за договором факторингу №23/06-02 від 23.06.2018.

Платіжним дорученням №А2580926 від 23.06.2018 набувач ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" сплатило ПАТ "Кредобанк" кошти у сумі 739 227,61грн за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №23/06-02 від 23.06.2018, що відповідає умовам пункту 4.1 вказаного договору.

Пунктом 7.9 договору фактор зобов`язується після дати переходу прав вимоги повідомити позичальникам та сторонам забезпечення про здійснене відступлення. Доказів повідомлення боржника про відступлення права вимоги суду не подано.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною першою статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

В матеріалах заяви в якості доказів міститься додаток №2 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-03 від 23.06.2018, який іменується витяг із реєстру боржників, в якому вказано: ПІБ Позичальника - ФОП Огнєва І.О., ІПН Позичальника НОМЕР_1 , номер Кредитного договору о6, дата Кредитного договору 22.01.2015, дата повернення кредиту 23.01.2016, загальна сума боргу 44 812,04.

При цьому, заявник посилається на договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23.06.2018, а рішенням Господарського суду Київської області від 11.01.2016 у справі №911/5078/15 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" стягнуто 19 700,00 грн. основного боргу по договору №6 від 22.01.2015 про надання овердрафту, 4 604,34грн. заборгованості по процентах, 9, 85 грн. комісії, 210, 64 грн. пені та 1 218,00 грн. судового збору

Таким чином, надані до заяви докази не підтверджують, що по договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23.06.2018 заявнику було відступлено право вимоги до боржника ФОП Огнєвої І.О. по договору №6 від 22.01.2015 про надання овердрафту, заборгованість по якому стягнута рішенням Господарського суду Київської області від 11.01.2016 у справі №911/5078/15, на примусове виконання якого 12.02.2016 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ (про стягнення 19 700,00 грн. основного боргу, 4 604,34 грн. заборгованості по процентах, 9, 85 грн. комісії, 210, 64 грн. пені та 1218,00 грн. судового збору).

Враховуючи зазначене у заміні сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №911/5078/15, слід відмовити.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №62952 від 25.02.2021 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №911/5078/15 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 09.03.2021