ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. Справа№ 873/28/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 18.02.2021

у третейській справі №04/04-2021 (третейський суддя - Стадник П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект"

до Фермерського господарства «Світанок»

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" звернулося до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" із позовом до Фермерського господарства «Світанок» про стягнення боргу.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 18.02.2021 у третейській справі №04/04-2021 позов задоволено.

02.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 18.02.2021 у третейській справі №04/04-2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" присвоєно номер судової справи 873/28/21 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Іонніковій І.А.

Згідно ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" відповідає вимогам статті 353 ГПК України, у зв`язку з чим її належить прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 18.02.2021 у третейській справі №04/04-2021.

2. Розгляд справи №873/28/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, призначити на 30.03.2021 о 16 годині 00 хвилин.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 2.

3. Довести до відома учасників процесу що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

4. Зобов`язати сторін третейського спору у третейській справі №04/04-2021 надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 18.02.2021 у третейській справі №04/04-2021 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 18.02.2021 у третейській справі №04/04-2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова