УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6671/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Галичфарм"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Кирилюк Т. Ю.

від 10.11.2020 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мартюк А. І., Владимиренко С. В., Зубець Л. П.

від 27.01.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія", Приватного акціонерного товариства "Окма"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерне товариство "Галичфарм"

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 10.11.2020 у справі № 910/6671/20 Господарський суду міста Києва позов задовольнив повністю. Визнав недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18 від 21.11.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комсомольська когенераційна компанія", Приватним акціонерним товариством "Окма" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс".

Постановою від 27.01.2021 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі № 910/6671/20.

23 лютого 2021 року Акціонерне товариство "Галичфарм" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 910/6671/20 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано неотриманням повного тексту оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 на момент подання касаційної скарги та посиланням на частину 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України. При цьому скаржник зазначив, що документи, надіслані судом апеляційної інстанції на ім`я представника Акціонерного товариства "Галичфарм" за адресою: вулиця Богдана Хмельницького, 145, місто Львів, не могли бути ним отримані у зв`язку із знаходженням основного місця роботи не в місті Львові, а про існування оскаржуваної постанови скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Водночас з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у даній справі оприлюднено 02.02.2021, а з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридичною адресою Акціонерного товариства "Галичфарм": вулиця Опришківська, будинок 6/8, місто Львів, 79024.

Проте, Суд позбавлений можливості перевірити доводи, які наводить скаржник у підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку, і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху, оскільки скаржник звернувся з даною касаційною скаргою безпосередньо до Верховного Суду.

З огляду на зазначене, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6671/20.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Галичфарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 до надходження до Верховного Суду матеріалів справи № 910/6671/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. А. Кролевець