ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2021 року Справа № 910/1214/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. №5793 від 12.03.21) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого у справі

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Товариствп з обмеженою відповідальністю "Укрсервісінжиніринг", м. Харків
про стягнення 680000 грн.
ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісінжиніринг», яке станом на момент прийняття рішення № 60/19-р/к від 26.04.2019 мало назву Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварське електротехнічне об`єднання", про стягнення 680 000,00 грн, з яких:

340000 грн - штрафу;

340000 грн - пені.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що відповідачем допущено порушення законодавства про захист економічної конкуренції, про що адміністративною колегією Київського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України прийнято рішення № 60/19-р/к від 26.04.2019, відповідно до якого на відповідача накладено штраф у розмірі 340000,00 грн за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України Про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

Однак, відповідач строк виконання зобов`язань, які встановлені рішенням Антимонопольного комітету № 60/19-р/к від 26.04.2019, прострочив, у зв`язку з чим, йому також нараховано 340000,00 грн пені на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2021 зазначену позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2021 по справі № 910/1214/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.03.2021 об 11:40.

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. № 5793 від 12.03.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 15.03.2021 об 11:40 в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазанчає наступне.

Згідно з ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, всупереч вимогам вказаного положення закону, позивач звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. № 5793 від 12.03.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції менше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зазначене обставина унеможливлює задоволення зазанченого клопотання.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що навіть у випадку задоволення зазанченого клопотання, з урахуванням встановлених строків доставки поштової кореспонденеції відділеннями поштового зв`язку, копія відповідної ухвали не буде доставлена вчасно до сторони та суду якого уповноваженого на проведення відеоконференції, що в свою чергу унеможливить організацію проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. №5793 від 12.03.21) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак