ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3406/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Овчар А.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кіод-1 (вул. Лейпцизька, 16, літ.А, м. Київ, 01015)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ісагіс (вул. Фонтанська дорога, 16/6, м. Одеса, 65049)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Публічного акціонерного товариства Імексбанк (проспект Гагаріна, 12-А, м. Одеса, 65039); 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

про визнання правовідносин припиненими,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Фельдман О.А.;

від відповідача: Драгун А.С.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кіод-1 звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Ісагіс, в якій просить суд:

- визнати припиненими кредитні правовідносини за договором про відкриття кредитної лінії від 10.04.2008 №32-08, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Кіод-1 та Публічним акціонерним товариством Імексбанк, правонаступником якого в цих правовідносинах є Товариство з обмеженою відповідальністю Ісагіс;

- визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю Кіод-1, а саме: нежилої будівлі, прибудованої до будівлі гуртожитку №7, за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 16, літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, за іпотечним договором від 27.04.2013, посвідченим Журавлем М.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим номером 576, номер запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 829199.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що зобов`язання ТОВ Кіод-1 за вищевказаними договорами є припиненими внаслідок виконання позивачем основного зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії від 10.04.2008 №32-08 та розірвання цього договору. Як зазначив позивач, відповідач, як правонаступник Публічного акціонерного товариства Імексбанк у спірних відносинах, пред`явив позивачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором та попередив про застосування наслідків невиконання вимоги у вигляді звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кіод-1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3406/20; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено підготовче засідання на "23" грудня 2020 о 10год.00хв.

Крім цього, ухвалою суду від 02.12.2020 судом було залучено Публічне акціонерне товариство Імексбанк до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

23.12.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.01.2021 о 15:30.

У судовому засіданні 15.01.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 01 лютого 2021 о 11:00.

01.02.2021 у судовому засіданні протокольною ухвалою судом було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 916/3406/20; задоволено клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи; відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд без участі представника відповідача; постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.02.2021 о 12:00.

У судовому засіданні 15.02.2021 судом було поставлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.02.2021 о 17:00.

22.02.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому останній просить суд відмовити позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі, наголошуючи, що станом на час подання ТОВ «Кіод-1» позову до господарського суду, у позивача наявна заборгованість за кредитним договором, а тому відсутні підстави для визнання припиненими кредитних правовідносин та, відповідно, зобов`язань за іпотекою, якою забезпечено виконання основного зобов`язання.

Крім цього, 22.02.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у задоволенні якого судом було відмовлено з проголошенням мотивів, з яких суд дійшов такого висновку в судовому засіданні, згідно з ч. 10 ст. 240 ГПК України.

22.02.2021 судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 24.02.2021 о 15:00.

У судовому засіданні 24.02.2021 судом протокольною ухвалою було залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Крім цього, судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02.03.2021 о 15:45.

02.03.2021 судом було протокольно закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті на 03 березня 2021 о 17год.00хв.

03 березня 2021 судом було проголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 16.03.2021 о 16:30.

16.03.2021 до господарського суду від відповідача повторно надійшло клопотання про витребування доказів, згідно з яким відповідач просить суд витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: 1) належним чином засвідчену довідку щодо наявності/відсутності заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 10.04.2008 №32-08, укладеним між ТОВ «Кіод-1» та ПАТ «Імексбанк»; 2) інформацію щодо того, чи були зараховані уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» платежі, здійснені 19.01.2015, як погашення кредиту за кредитним договором від 10.04.2008 №32-08, рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у філії АКБ «Імексбанк» в м. Києві, загальна сума погашення заборгованості 13318613,45 грн.

В обґрунтування вищевказаного клопотання відповідач зазначив, що уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» 17.12.2018 за №2358/1 на адресу ТОВ «Нова-Хвиля» направлялось повідомлення про нікчемність правочину, з якого вбачається, що проведені ТОВ «Нова-Хвиля» транзакції з погашення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі кредитним договором, укладеним між АТ «Імексбанк» та ТОВ «Кіод-1» за №32-08, є нікчемними згідно п.7 ч.3 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Відповідач наголосив, що витребувані ним докази можуть підтвердити доводи останнього щодо наявності у позивача непогашеної заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 10.04.2008 №32-08. Крім цього відповідач вказав, що намагався самостійно отримати витребувані докази, разом з цим отримав відмову, з огляду на те, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

У судовому засіданні 16.03.2021 представник відповідача в повному обсязі підтримав вищевказане клопотання та наполягав на його задоволенні. Представник позивача щодо задоволення вищевказаного клопотання заперечував, просив суд відмовити відповідачу у його задоволенні.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За змістом статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змістом ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, як на підставу задоволення позову позивач посилається на те, що зобов`язання ТОВ Кіод-1 за укладеними з АТ «Імексбанк» договорами є припиненими внаслідок виконання позивачем основного зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії від 10.04.2008 №32-08 та розірвання цього договору, шляхом укладення відповідного договору про розірвання від 19.01.2015. Відповідач щодо обставини погашення позивачем заборгованості за вказаним кредитним договором заперечує та наголошує на тому, що кошти, перераховані в рахунок виконання цього зобов`язання, фактично не були зараховані, зважаючи на зазначене вище повідомлення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» про нікчемність правочину від 17.12.2018 №2358/1.

Отже, приймаючи до уваги предмет та підстави позову у цій справі, заперечення відповідача, а також пояснення позивача у судовому засіданні 02.03.2021 щодо необхідності дослідження в межах розгляду цієї справи всіх обставин, що виникли у спірних відносинах, та пояснення позивача у судовому засіданні 16.03.2021, суд, враховуючи відсутність в матеріалах справи будь-яких пояснень та доказів від третіх осіб по суті спору, відомості, вказані в додатку до акту прийому-передачі від 24.07.2020 № 1 до договору № 130, а також дату отримання відповідачем відповідей від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на адвокатські запити та положення ч.ч.1-2 ст. 2 ГПК України, з метою забезпечення виконання завдання господарського судочинства, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та витребування від Фонду доказів щодо наявності/відсутності заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 10.04.2008 №32-08 та щодо зарахування/не зарахування уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» платежів, здійснених 19.01.2015, як погашення кредиту цим за кредитним договором.

Отже, враховуючи завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, а також те, що відповідач належним чином обґрунтував неможливість подання витребуваних доказів самостійно, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання ТОВ «Ісагіс», уточнивши при цьому суд перелік доказів, які підлягають витребуванню від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи стислий строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити строк для подання витребуваних доказів, а саме до 26.03.2021.

Частиною 6 статі 81 ГПК України передбачено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Приймаючи до уваги стислі строки розгляду справи, суд вважає доцільним уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю Ісагіс (його уповноваженого представника) на подання цієї ухвали та отримання витребуваних доказів у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для їх подальшого подання до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, ) докази в належним чином засвідчених копіях щодо наявності/відсутності заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 10.04.2008 №32-08, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Кіод-1 та Публічним акціонерним товариством Імексбанк.

2. Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, ) докази в належним чином засвідчених копіях щодо зарахування/не зарахування уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» платежів, здійснених 19.01.2015, як погашення кредиту за кредитним договором від 10.04.2008 №32-08, рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у філії АКБ «Імексбанк» в м. Києві, загальна сума погашення заборгованості 13318613,45 грн.

3. Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ісагіс (вул. Фонтанська дорога, 16/6, м. Одеса, 65049, ) на подання до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб цієї ухвали та отримання витребуваних судом доказів для їх подальшого подання до Господарського суду Одеської області.

4. Встановити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, ) строк для подання витребуваних судом доказів до 26.03.2021.

Повну ухвалу складено 17.03.2021.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля