ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2555/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г..

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Монтаж", м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2020

у справі № 916/2555/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Монтаж", м. Одеса

до відповідача Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", м. Одеса

про стягнення 406 557,30 грн.,

15.02.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Монтаж", м. Одеса звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2020 р. у справі № 916/2555/20.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Бєляновського В.В., суддів Богатиря К.В., Філінюка І.Г., витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2555/20 та відкладено питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі.

24.02.2021 р. матеріали справи № 916/2555/20 надішли до Південно - західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бєляновського В.В. з 23.02.2021 р., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 10.03.2021 р. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом автоматизованого розподілу справ, визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Монтаж", м. Одеса, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест-Монтаж", м. Одеса додано до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення від 10.02.2021 р. № 194 на суму 9 147,56 грн.

Проте, наведене платіжне доручення не підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2020 р. у справі № 916/2555/20, оскільки розрахунковий рахунок отримувача зазначено:

рахунок: UA0015757;

отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ.р-н.;

призначення платежу: Одеський апеляційний суд.

При цьому, належними даними для оплату судового збору є:

рахунку отримувача: UA2015758;

отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н;

призначення платежу: Південно-західний апеляційний господарський суд.

Наведене також підтверджується довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 р.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Монтаж", м. Одеса рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2020 р. у справі № 916/2555/20 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-Монтаж", м. Одеса строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-Монтаж", м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: К.В. Богатир

І.Г. Філінюк