УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 923/1206/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 84305,74 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 03.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 Заступник керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області (далі - позивач, Рада) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (далі - відповідач, Товариство), яким просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 31.05.2019 до договору № 264 від 01.02.2019 на постачання природного газу за державні кошти, укладену між Білозерською селищною радою Херсонської області () та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" ();

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на користь Білозерської селищної ради Херсонської області безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 84305 грн. 74 коп.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.11.2020 позовну заяву заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області (вх. № 2522/20 від 23.11.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 84305 грн. 74 коп. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передано до Господарського суду міста Києва.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу вказана позовна заява передана на розгляд судді Джарти В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 прийнято справу № 923/1206/20 до провадження судді Джарти В. В., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовче провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.01.2021.

За наслідками судового засідання 27.01.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 03.03.2021.

02.02.2021 від Херсонської прокуратури надійшло повідомлення про забезпечення участі прокурора у справі Київською міською прокуратурою.

26.02.2021 від відповідача надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 03.03.2021 прибули прокурор та представник відповідача та надали пояснення.

Позивач представників у судове засідання представників не направив, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленим чинним процесуальним законодавством порядку.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заперечень від представників сторін не надійшло. Прокурор просила надати час на подання додаткових пояснень з урахуванням поданих відповідачем документів.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 923/1206/20 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 25.03.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Встановити прокурору додатковий строк для подання додаткових пояснень до 22.03.2021.

4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили 03.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ