СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 березня 2021 року Справа № 905/2427/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Барбашова С.В., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» м.Краматорськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від за скаргою09.02.2021р. Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» м.Краматорськ, Донецька область на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка О.В.
у справі № 905/2427/19 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом: до відповідача: проПриватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення» м.Нікополь, Дніпропетровська область Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» м.Краматорськ, Донецька область стягнення 738 165, 29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.02.2021р. у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» м.Краматорськ, Донецька область на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка О.В. було відмовлено.

Приватне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод» м.Краматорськ, Донецька область звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.02.2021р. у справі №905/2427/19, яка надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду, разом із клопотанням про поновлення строку.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 23.02.2021р.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, судова колегія вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному акціонерному товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» м.Краматорськ, Донецька область строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 09.02.2021 у справі №905/2427/19.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2427/19 по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» м.Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.02.2021.

3.Запропонувати учасникам справи до 26.03.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 26.03.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» м.Краматорськ, Донецька область із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5. Призначити справу до розгляду на "12" квітня 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай