ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/163/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Лакудас Лариси Володимирівни, Черкарська обл., Черкаський р-н, с. Мошни
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарлик Зернопродукт», Київська обл., м. Кагарлик
про стягнення 286633,85 грн.
без повідомлення (виклику) сторін

суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Лакудас Лариси Володимирівни (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарлик Зернопродукт» (далі - відповідач) про стягнення 286633,85 грн. основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки соєвих бобів від 01.11.2019 № 14/КЗП щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у період з листопада 2019 року по лютий 2020 року згідно видаткових накладних, які долучені до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2020 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк до 11.02.2021 для подачі відзиву на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 23.02.2021 та встановлено відповідачу строк до 02.03.2021 для подачі заперечення на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання зобов`язань за договором поставки соєвих бобів від 01.11.2019 № 14/КЗП щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у період з листопада 2019 року по лютий 2020 року згідно видаткових накладних, які долучені до позовної заяви.

Сторони повідомлені про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позовну заяву та інших документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі укладено договір поставки соєвих бобів від 01.11.2019 № 14/КЗП (далі - договір), предметом якого є поставка соєвих бобів, насіння сої, призначене для кормових потреб, що має високий вміст рослинних білків (далі - товар) (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.3 договору кількість товару зазначається в рахунках-фактури, яка визначається на підставі замовлення покупця, що направляється постачальнику засобами телефонного та/або електронного зв`язку. В разі погодження замовлення постачальник в телефонному режимі дає згоду на поставку товару.

Згідно п. 2.4 договору вартість товару визначається у рахунку-фактурі, що видається постачальником на кожну окрему партію товару. Партія товару вважається кількість товару, вказана у товарно-транспортній накладній (п. 2.5 договору).

У відповідності до п. 2.6 договору обов`язкові документи на товар: сертифікат якості, в якому обов`язково повинні бути вказані показники безпеки (в момент поставки); товарно-транспортна накладна (в момент поставки); оригінал рахунку-фактури (протягом 1 робочого дня після отримання від покупця реєстру надходження сировини); оригінал видаткової накладної (протягом 1 робочого дня після отримання від покупця реєстру надходження сировини).

Пунктом 2.7 договору погоджено порядок розрахунків: 80% від вартості товару протягом 7 робочих днів з моменту підписання сторонами видаткової накладної та отримання від постачальника документів вказаних в п. 2.6 цього договору; 20% від вартості товару протягом 3 робочих днів після того, як постачальник в строки передбачені чинним законодавством засобами електронного зв`язку надіслав покупцю податкову накладну, зареєстровану у Єдиному реєстрі податкових накладних, але в будь-якому разі не раніше строку, вказаного в підпункті 2.7.1 договору.

Згідно з п. 3.1 договору приймання кожної партії поставленого товару здійснюється уповноваженою особою покупця, повноваження якої підтверджуються довіреністю, за кількістю встановленою на вагах покупця у присутності особи, що доставила товар та за якістю, визначеною виробничо-технічною лабораторією покупця.

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2022 без подальшої пролонгації (п. 5.1 договору).

На виконання умов договору позивач в період з листопада 2019 року по лютий 2020 року поставив відповідачу товар на загальну суму 3811083,97 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: від 01.11.2019 № ЛВ-0000264 на суму 502482,24 грн., від 09.12.2019 № ЛВ-0000306 на суму 296298 грн., від 11.12.2019 № ЛВ-0000308 на суму 540702 грн., від 02.01.2020 № ЛВ-0000002 на суму 917352 грн., від 14.01.2020 № ЛВ-0000007 на суму 502758 грн., від 05.02.2020 № ЛВ-0000028 на суму 362712 грн., від 12.02.2020 № ЛВ-0000040 на суму 307145,88 грн., від 20.02.2020 № ЛВ-0000050 на суму 381633,85 грн., які підписані в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін, підписи яких скріплені печатками позивача та відповідача, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Для оплати поставленого товару позивач виставив відповідачу відповідні рахунки-фактури: від 01.11.2019 № ЛВ-0000277 на суму 502482,24 грн., від 09.12.2019 № ЛВ-0000321 на суму 296298 грн., від 11.12.2019 № ЛВ-0000323 на суму 540702 грн., від 02.01.2020 № ЛВ-0000002 на суму 917352 грн., від 14.01.2020 № ЛВ-0000007 на суму 502758 грн., від 05.02.2020 № ЛВ-0000030 на суму 362712 грн., від 12.02.2020 № ЛВ-0000043 на суму 307145,88 грн., від 20.02.2020 № ЛВ-0000053 на суму 381633,85 грн., завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Також на підтвердження здійснення поставки товару позивачем складено та зареєстровано наступні податкові накладні: від 01.11.2019 № 1 на суму 502482,24 грн., від 09.12.2019 № 2 на суму 296298 грн., від 11.12.2019 № 1 на суму 540702 грн., від 02.01.2020 № 4 на суму 917352 грн., від 14.01.2020 № 1 на суму 502758 грн., від 05.02.2020 № 1 на суму 362712 грн., від 12.02.2020 № 1 на суму 307145,88 грн., від 20.02.2020 № 2 на суму 381633,85 грн., завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Крім того, в матеріалах справи наявні завірені копії наступних товарно-транспортних накладних: від 01.11.2019 № 140259, від 01.11.2019 № 910215, від 09.12.2019 № 910225, від 10.12.2019 № 579860, від 10.12.2019 № 910086, від 02.01.2020 № 002019, від 02.01.2020 № 910098, від 02.01.2020 № 952835, від 14.01.2020 № 002024, від 14.01.2020 № 351517, від 11.02.2020 № 016309, від 20.02.2020 № 016327.

Відповідач частково оплатив поставлений позивачем товар на загальну суму 3524450,12 грн. згідно наступних платіжних доручень: від 20.11.2019 № 129 на суму 401985,79 грн., від 29.11.2019 № 130 на суму 100496,45 грн., від 19.12.2019 № 187 на суму 237038,40 грн., від 20.12.2019 № 226 на суму 401911,63 грн., від 13.01.2020 № 189 на суму 30649,97 грн., від 15.01.2020 № 188 на суму 59259,60 грн., від 15.01.2020 № 190 на суму 108140,40 грн., від 22.01.2020 № 33 на суму 258744 грн., від 23.01.2020 № 15 на суму 475137,60 грн., від 30.01.2020 № 61 на суму 172789,69 грн., від 05.02.2020 № 55 на суму 229416,71 грн., від 10.02.2020 № 56 на суму 100551,60 грн., від 10.02.2020 № 71 на суму 75000 грн., від 11.02.2020 № 16 на суму 108470 грн., від 14.02.2020 № 95 на суму 137482,82 грн., від 17.02.2020 № 72 на суму 152686,78 грн., від 21.02.2020 № 93 на суму 245716,70 грн., від 26.02.2020 № 73 на суму 72542,40 грн., від 28.02.2020 № 94 на суму 61429,18 грн., від 10.03.2020 № 130 на суму 45000 грн., від 29.05.2020 № 278 на суму 30000 грн., від 11.06.2020 № 320 на суму 20000 грн., завірені копії яких залучено до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо здійснення розрахунку за поставлений товар в повному обсязі не виконав, в зв`язку з чим, позивач надіслав на адресу відповідача претензію від 26.11.2020 № 1 про сплату боргу за поставлений товар в розмірі 286633,85 грн.

Надіслання зазначеної кореспонденції на адресу відповідача підтверджується описом вкладення від 26.11.2020 та накладною «Укрпошта» про прийняття до пересилання поштового відправлення від 26.11.2020 № 556. Відповідач отримав вказану кореспонденцію 01.12.2020, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Завірені копії перелічених документів наявні в матеріалах справи.

Проте, відповідач вказану претензію про оплату заборгованості залишив без відповіді та задоволення, в зв`язку з чим, за ним рахується борг в розмірі 286633,85 грн. - різниця між перерахованими грошовими коштами та загальною вартістю поставленого товару.

Розмір зазначеної заборгованості підтверджується актом звірки розрахунків від 25.11.2020, відповідно до якого сальдо на користь позивача станом на 25.11.2020 складає заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 286633,85 грн. Зазначений акт підписаний в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплений печатками позивача та відповідача. Завірена копія акта звірки залучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх договірних зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у строки визначені договором, в зв`язку з чим, за ним на час розгляду справи рахується борг в розмірі 286633,85 грн. Доказів сплати вказаного боргу відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 286633,85 грн. заборгованості за поставлений товар.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 286633,85 грн. боргу є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат зі сплати судового збору відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, 165, 178, 232-233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Фізичної особи - підприємця Лакудас Лариси Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарлик Зернопродукт» про стягнення 286633,85 грн. основного боргу задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагарлик Зернопродукт» (09201, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Став`янка, 95, ідентифікаційний код 42418396) на користь Фізичної особи - підприємця Лакудас Лариси Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 286633 (двісті вісімдесят шість тисяч шістсот тридцять три) грн. 85 коп. боргу, 4299 (чотири тисячі двісті дев`яносто дев`ять) грн. 51 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України, з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 15.03.2021.

Суддя Ю.В. Подоляк