ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/730/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву від 10.03.2021 Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м.Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Енерджи Дніпровський 1", м.Харків
про стягнення 99 879,09грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Енерджи Дніпровський 1" (надалі - відповідач) про стягнення 99879,09грн., з яких: 95000,00грн. заборгованості з орендної плати, 2225,62грн. пені, 2096,81грн. інфляційних втрат, 556,66грн. 3% річних.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо внесення орендних платежів за договором оперативної оренди №1350 від 31.07.2019.

Ухвалою від 09.03.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2021 о 10:00.

11 березня 2021 року від позивача надійшла заява від 10.03.2021, в якому він просить суд забезпечити проведення засідання, призначеного на 23.03.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Позивач у заяві просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/ - "EasyCon").

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання, яке відбудеться 23.03.2021 о 10:00, в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 10.03.2021 Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/730/21 задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі №922/730/21, призначене на "23" березня 2021 р. о 10:00 , за участю представника Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" - адвоката Рабко Т.О., який зареєстрований у системі "EasyCon" за наступними реквізитами: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Копію даної ухвали направити на адресу особи, яка братиме участь у засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.03.2021.

Суддя М.В. Калантай