overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. Справа№ 16/206

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 23.02.2021 про видачу дублікату наказу

у справі №16/206 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»

до суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 694643,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.02.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 апеляційну скаргу у справі №16/206 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Чорногуз М.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №16/206, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.02.2021 про видачу дублікату наказу до надходження матеріалів справи №16/206.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №16/206 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.02.2021 про видачу дублікату наказу до надходження матеріалів справи №16/206.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Г. Чорногуз

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. Справа№ 910/13353/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Чорногуза М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Миколаївської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.01.2021(повний текст рішення складено 09.02.2021)

у справі №910/13353/20 (суддя Котков О.В.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

до Миколаївської обласної державної адміністрації

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 від Миколаївської обласної державної адміністрації до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/13353/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 апеляційну скаргу у справі №910/13353/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Чорногуз М.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/13353/20, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Миколаївської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/13353/20 до надходження матеріалів справи №910/13353/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13353/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Миколаївської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/13353/20 до надходження матеріалів справи №910/13353/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. Справа№ 910/6603/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Чорногуза М.Г.
Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду міста Києва
від 11.02.2021 (повний текст рішення складено 15.02.2021)
у справі №910/6603/20 (суддя Джарти В.В.)
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до 1. Міністерства оборони України
2. Військової частини НОМЕР_1
про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 22 161,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 від Військової частини НОМЕР_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/6603/20.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 у справі №910/6603/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Чорногуз М.Г.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/6603/20, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/6603/20 до надходження матеріалів справи №910/6603/20.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6603/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.
Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/6603/20 до надходження матеріалів справи №910/6603/20.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Г. Чорногуз

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2021 р. Справа№ 910/248/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Чорногуза М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової прокуратури Київського гарнізону та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020

у справі №910/248/20 (суддя Демидов В.О.)

за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінпроект"

3) Центрального територіального управління капітального будівництва

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про визнання недійсними угоди та договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчук Г.А. перебувають апеляційні скарги Військової прокуратури Київського гарнізону та ОСОБА_1 у справі №910/248/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021, для розгляду апеляційних скарг Військової прокуратури Київського гарнізону та ОСОБА_1 у справі №910/248/20 у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. на черговому з`їзді суддів України сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Чорногуз Г.М., КозирТ.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, апеляційні скарги Військової прокуратури Київського гарнізону та ОСОБА_1 у справі №910/248/20 підлягають розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 09.03.2021 складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд апеляційних скарг Військової прокуратури Київського гарнізону та ОСОБА_1 у справі №910/248/20 спочатку колегією суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий, доповідач), Козир Т.П., Чорногуз М.Г., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2021 р. Справа№ 911/2135/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

без виклику представників сторін,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноплаза Україна»

на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2020 (повний текст складено 18.12.2020)

у справі № 911/2135/20 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноплаза Україна»

про стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.11.2020 позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ «Техноплаза» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2135/20. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ТОВ «Техноплаза Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2020 у справі № 911/2135/20.

28.01.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 поновлено ТОВ «Техноплаза Україна» пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Техноплаза Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2020 у справі № 911/2135/20. Зупинено виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2020 у справі № 911/2135/20. Розгляд справи призначити на 24.02.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 відкладено судове засідання на 15.03.2021.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А. (у зв`язку з відпусткою судді Алданової С.О.)

Враховуючи зміну складу суду, справа підлягає прийняттю до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноплаза Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2020 у справі № 911/2135/20 до провадження у визначеному складі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" березня 2021 р. Справа № 902/1051/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1051/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" м.Вінниця

до Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" м.Вінниця

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 призначено розгляд заяви ТзОВ "Будмонтажпроект" про відшкодування витрат на професійну правову допо-могу у справі №902/1051/19 на 15.03.2021 об 11:30 год.

11.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ "Будмонтажпроект" про участь в судо-вому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді від-повідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами при-міщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судо-вому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" колегія суддів встановила, що тех-нічна можливість забезпечити проведення відеоконференції в зазначений час є у господарському суді Вінницької області.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання ТзОВ "Буд-монтажпроект" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197,234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №902/1051/19, призначене на 15.03.2021 об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції із господарським судом Вінницької області.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суді Вінницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2021 року Справа № 905/855/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою позивача (вх. №192 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2020 ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Аксьоновою К.І., повний текст якого складено у справі

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Меблева компанія Маріуполя Меком, м. Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполя, Донецька область,

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 382165,88 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Представником позивача подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання клопотання, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Маріупольської міської ради Донецької області про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, призначеному на 29.03.2021 об 11:30 год., в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Донецькому апеляційному суду (87500, Донецька обл., м. Маріуполь пр. Миру 1а.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2021 Справа № 922/2631/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф. , суддя Пушай В.І.

за участю секретаря судового засідання Телеснюк І.В.

за участю представників сторін:

від боржника не з`явився

від кредитора ГУ ДПС у Харківській області Климова А.С., витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань

від інших кредиторів не з`явились

арбітражний керуючий не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх. № 32 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 (повний текст складено 14.12.2020, суддя Міньковський С.В.) у справі № 922/2631/20

за заявою ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пандора-Оіл", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль", м. Харків

про визнання банкрутом

Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі №922/2631/20 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 року у справі №922/2631/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 Справа №905/892/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Беккер Т.М.,

за участю представників:

позивача Трофіменко О.О., посвідчення №058452 від 03.12.2020 року;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача (в режимі відеоконференції) Чекменьов Д.М., ордер ДН №00082 від 09.06.2020 року, свідоцтво №1692 від 14.05.2004 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, (вх.№190Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.11.2020 року у справі №905/892/20

за позовом Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1,

до 1. Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд», м.Маріуполь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво», с.Якимівка, Запорізька область,

про визнання недійсним рішення про поновлення строку оренди земельної ділянки та договору оренди земельної ділянки,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 09.11.2020 року у справі №905/892/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.03.2021 Справа № 5023/1668/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю:

представника ОСОБА_1 - Колобова Л.В., посвідчення № 353 від 17 червня 2011 року;

арбітражного керуючого - Лялюка В.М., посвідчення № 664 від 26 березня 2013 року;

представника ТОВ "Сегура-капітал" - Філіпович О.Є., довіреність б/н від 11 січня 2021 року, свідоцтво ХВ№002459 від 19 серпня 2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №130 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20 серпня 2020 року у справі № 5023/1668/12

за заявою фізичної особи-підприємця Гімпельсона Ігора Марковича, м. Харків

про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Гімпельсона Ігора Марковича, м. Харків,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 20 серпня 2020 року у справі № 5023/1668/12 змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В решті ухвалу залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян