ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2021 року Справа № 903/82/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі за № 903/82/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні покрівельні системи», м.Тернопіль

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Краєвиди Волині», м.Нововолинськ, Волинська область

про стягнення 42 718 грн. 30 коп.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні покрівельні системи» в позовній заяві від 08.02.2021 просить суд стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Краєвиди Волині» 42 718 грн. 30 коп. в тому числі 37 043 грн. 92 коп. основного боргу, 3 337 грн. 29 коп. штрафу, 1 463 грн. 23 коп. Втрат від інфляції, 873 грн. 86 коп. 3% річних та судові витрати у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в частині повної та вчасної оплати виконаних позивачем підрядних робіт згідно з договором будівельного підряду від 20.11.2019 №20112019.

Позивач також в позовній заяві зазначає про орієнтовний розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 16.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження зобов`язано відповідача подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Попереджено відповідача, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Ухвалу суду відповідач отримав 01.03.2021, позивач 23.02.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.24 - 25).Строк для подання відзиву по 15.03.2021.

Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не надходили.

На виконання вимог ухвали суду від 16.02.2021 позивач листом від 09.03.2021 надав суду належним чином завірені копії кожної сторінки договору будівельного підряду від 20.11.2019 за №20112019 .

15.03.2021 на адресу суду надійшла спільна заява сторін №б/н про затвердження мирової угоди від 15.03.2021 (а.с.26-28).

15.03.2021 від позивача надійшла заява про залишення позовних вимог в частині стягнення 3 337 грн. 29 коп. штрафу, 1 463 грн. 23 коп. втрат від інфляції та 873 грн. 86 коп. 3% річних за користування чужими коштами без розгляду, оскільки між сторонами у справі 15.03.2021 укладено мирову угоду.

Розглянувши матеріали справи, спільну заяву сторін та подану на затвердження суду мирову угоду, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд дійшов висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, щодо яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 15.03.2021 складено українською мовою, підписано представниками сторін (директором ТзОВ "Сучасні Покрівельні Системи" - Бернатович О.Г. та директором Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Краєвиди Волині»- Ковальчук В.А.), повноваження яких підтверджено витягами з ЄДРПОУ та перевірені судом на час підписання угоди.

Частиною 4 ст.192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктів 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір у сумі 1 135,00 грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову), підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір.

На підставі спільного клопотання сторін господарський суд дійшов висновку про можливість затвердження погодженої між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з цими обставинами.

На підставі викладеного, ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 15.03.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні покрівельні системи» (вул. Медова, буд.2, оф. 19, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008, Ідентифікаційний код 42560197) та Обслуговуючим кооперативом «Житлово- будівельний кооператив «Краєвиди Волині» (пр. Перемоги, буд.7, м. Нововолинськ, Волинська область, 45407, ідентифікаційний код 43298231) про таке:

МИРОВА УГОДА

у справі №903/82/21

м. Тернопіль 15 березня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні покрівельні системи», в особі директора Бернатович Олексія Петровича що діє на підставі Статуту, надалі - Позивач з однієї сторони, та Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Краєвиди Волині», в особі керівника Ковальчука Володимира Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, надалі - Відповідач, з іншої сторони, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), домовились про укладання мирової угоди на наступних умовах:

1. Станом на момент підписання цієї Мирової угоди в Господарському суді Волинської області розглядається господарська справа № 903/82/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні покрівельні системи» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Краєвиди Волині» про стягнення заборгованості.

2. З метою врегулювання судового спору у справі Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Краєвиди Волині», визнає свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми заборгованості за договором №20112019 будівельного підряду від 20 листопада 2019 року, в розмірі 37043,92 гривень.

3. Сторони погодили, що Відповідач сплатить суму заборгованості, зазначену в п. 2 цієї Мирової угоди, а також відшкодує Позивачеві понесені ним судові витрати, які складаються із 1135,00 грн. судового збору, у добровільному порядку в строк до 01 вересня 2021 року частинами згідно з графіком погашення суми заборгованості та відшкодування судових витрат, викладеним в п.4 цієї Мирової угоди. Сплата заборгованості і відшкодування судових витрат здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

4. Графік погашення суми заборгованості та відшкодування сплаченого судового збору:

4.1. Частина заборгованості у сумі 7408,79 грн. та частина судового збору у сумі 500,00 грн. підлягають погашенню Відповідачем до 30.04.2021 р.;

4.2. Частина заборгованості у сумі 7408,79 грн. та частина судового збору у сумі 500,00 грн. підлягають погашенню Відповідачем до 31.05.2021;

4.3. Частина заборгованості у сумі 7408,78 грн. та частина судового збору у сумі 135,00 грн. підлягають погашенню Відповідачем до 30.06.2021;

4.4. Частина заборгованості у сумі 7408,78 грн. підлягає погашенню Відповідачем до 31.07.2021;

4.5. Частина заборгованості у сумі 7408,78 грн. підлягає погашенню Відповідачем до 31.08.2021;

5. Позивач залишає за собою право звернутися в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», до повноважних органів та осіб для примусового стягнення заборгованості, що визначена в пунктах 2-3 цієї Мирової угоди, якщо кошти не будуть сплачені на рахунок Відповідача в погоджені терміни.

6. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Волинської області, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 192 ГПК України. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, в тому числі порушення графіку платежів, передбаченого п.4 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

7. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її Господарським судом. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту ЇЇ затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала господарського суду, якою буде затверджена ця Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

8. Представники Сторін цієї Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди.

9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №903/82/21, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник - у Відповідача.

12. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

13. Банківські реквізити та підписи сторін

13.1. Позивач 13.2. Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю Обслуговуючий кооператив

«Сучасні покрівельні системи» "Житлово - будівельний кооператив

вул. Медова, буд.2, оф. 19, "Краєвиди Волині"

м. Тернопіль, Тернопільська область, пр. Перемоги, буд. 7, м. Нововолинськ

46008, Ідентифікаційний код 42560197 Волинська область, 45407

Директор: Бернатович О. П. ідентифікаційний код 43298231

Директор: Ковальчук В.А.

2. Провадження у справі №903/82/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні покрівельні системи» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Краєвиди Волині» про стягнення 42 718 грн. 30 коп. закрити.

3. Позовні вимоги в частині стягнення 3 337 грн. 29 коп. штрафу, 1 463 грн. 23 коп. втрат від інфляції та 873 грн. 86 коп. 3% річних за користування чужими коштами залишити без розгляду.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання, тобто з 16.03.2021.

5. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 17.03.2024.

6. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні покрівельні системи» (вул. Медова, буд.2, оф. 19, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008, Ідентифікаційний код 42560197) .

7. Боржником за даною ухвалою є Обслуговуючий кооператив «Житлово- будівельний кооператив «Краєвиди Волині» (пр. Перемоги, буд.7, м. Нововолинськ, Волинська область, 45407, ідентифікаційний код 43298231).

8. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні покрівельні системи» (вул. Медова, буд.2, оф. 19, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008, Ідентифікаційний код 42560197) судовий збір у розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень), сплачений згідно платіжного доручення №1430 від 08.02.2021 (оригінал міститься в матеріалах справи).

9. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 16.03.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України, п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Суддя М. С. Шум