У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2021 року справа № 927/254/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви №1/46 від 11.03.2021 за позовом Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000

e-mail:

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро», вул. Незалежності, 6А, с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453

e-mail:

про стягнення 33560 грн. 10 коп.

встановив:

Приватним акціонерним товариством «Чернігівоблбуд» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про стягнення вартості маси металобрухту спірного екскаватора у розмірі 33560 грн. 10 грн.

Позивач посилається на відшкодування розміру вартості майна, безпідставно набутого відповідачем та обґрунтовує вимоги ст. 1213 Цивільного кодексу України.

В резолютивній частині позовної заяви позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до позовної заяви, що мають бути дотримані заявником при зверненні до суду.

Пунктом 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У позовній заяві позивач посилається на те, що залишкова маса металоконструкцій спірного екскаватора складає 5327 кг з урахуванням звіту про оцінку майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Лот» станом на 27.09.2016, а вартість маси металобрухту спірного майна становить 33560,10 грн., проте документального підтвердження вартості спірного майна (з урахуванням вимог щодо належності та допустимості доказів) зокрема, відповідної довідки про вартість або експертний висновок тощо, позивачем не надано, що є порушенням п.5 ч. 3 ст.162 та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

У підтвердження відправлення на адресу відповідача позовної заяви №1/46 від 11.03.2021 разом з доданими до неї документами, що надійшли до суду, позивачем надано накладну №042 та оригінал опису вкладення до цінного листа, датованого 11.03.2021.

Позивачем у підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів не надано обов`язкового документу, а саме - розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданого відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в описі вкладення у цінний лист відсутній номер поштового відправлення, також зазначено що відповідачу надсилались «позовна заява» у кількості - 2 штуки, в той час, як подана до Господарського суду Чернігівської області позовна заява містить 4 аркуша.

Відтак доданий до позовної заяви опис вкладення не може розцінюватись судом як належний доказ направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, позивачем не надано належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, тому, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання доказів на підтвердження обставин наведених позивачем у позовній заяві, а саме: документальне підтвердження вартості спірного майна (з урахуванням вимог щодо належності та допустимості доказів) зокрема, відповідної довідки про вартість або експертний висновок тощо (в оригіналах або належним чином засвідчених копіях); надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; належних доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду наявних доказів на підтвердження обставин наведених позивачем у позовній заяві, а саме: документальне підтвердження вартості спірного майна (з урахуванням вимог щодо належності та допустимості доказів) зокрема, відповідної довідки про вартість або експертний висновок тощо (в оригіналах або належним чином засвідчених копіях); надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; належних доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова