номер провадження справи 24/25/12-30/51/13-31/78/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2021 Справа № 5009/949/12

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Зінченко Н.Г., Колодій Н.А., розглянувши заяву Управління комунальної власності Бердянської міської ради про заміну сторони відповідача 2 (боржника) у справі № 5009/949/12

за позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І-ї Бердянської міської ради, 2)

до відповідача-1: Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шмідта, 20)

до відповідача-2: Головного управління юстиції у Запорізькій області (69107 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Головне управляння Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 168);

про стягнення 393 202 грн. 97 коп.

За участі: Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027 м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, 21 А)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2014 затверджено мирову угоду та припинено провадження по справі.

11.03.2021 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Управління комунальної власності Бердянської міської ради про заміну сторони відповідача 2 (боржника) у справі № 5009/949/12 - Головного управління юстиції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 167 ) на Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (, пр. Дмитра Яворницького, 21 А, м. Дніпро, 49027).

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справи № П-99/21 від 11.03.2021 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021, заяву про заміну сторони передано на розгляд колегії суддів (за наявності): головуючий суддя Дроздова С.С., судді - Шевченко Т.М., Кутіщева-Арнет Н.С.

В зв`язку з тим, що судді Шевченко Т.М., Кутіщева-Арнет Н.С. звільнені з посади судді, заяву про заміну сторони передано на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021, заяву розподілено для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді - Зінченко Н.Г., Колодій Н.А.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони підлягає поверненню заявникові з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заявником до заяви не додано доказів її направлення сторонам у справі. Не зазначено причин не направлення, неможливості направлення, тощо.

До заяви додано лише опис вкладення у цінний лист на ім`я Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає подання заявникові без розгляду.

Суд роз`яснює заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, викладених в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 32, 33, ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління комунальної власності Бердянської міської ради про заміну сторони відповідача 2 (боржника) у справі № 5009/949/12 повернути заявникові без розгляду.

Копію даної ухвали та матеріали заяви надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Ухвала підписана 15.03.2021.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді Н.Г. Зінченко

Н.А. Колодій