overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/115/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши справу №916/115/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9Б, )

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Алва" (67543, Одеська область, Лиманський район, село Визирка, вул. 51 Перекопської дивізії, буд. №14, )

про стягнення 236 897,44грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/115/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" до Селянського (фермерського) господарства "Алва" про стягнення 236 897,44грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 15.03.2021р., було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 29.03.2021р. о 14:00

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку необхідність забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" у судовому засіданні при розгляді справи № 916/115/21, що призначене на 29.03.2021р. об 14:00, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити Вишгородському районному суду Київської області (07300, м. Вишгодор, вул. Кургузова, 7) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" у судовому засіданні при розгляді справи №916/115/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" до Селянського (фермерського) господарства "Алва" про стягнення 236 897,44грн. яке призначене господарським судом Одеської області на 29.03.2021 року о 14год. 00хв.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/672/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув матеріали вх.№4-20/21 від 15.03.2021р.

За заявою: Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 12, код ЄДРПОУ - 43879780, електронна адреса: )

До: ELOCIN LTD (Adress: 18/2, South Street, Vlt 1102, Valletta, Malta; Республіка Мальта, м. Валетта, Південна вулиця, буд.18/2) судновласника судна TANAIS DREAM (ІМО 9283899)

про арешт судна

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою про арешт судна TANAIS DREAM, яке знаходиться в акваторії морського порту Чорноморськ Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", шляхом його затримання та заборони виходу з акваторії морського порту Чорноморськ Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України".

Відповідно до ч.1 ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням (ч. 3 ст. 140 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне викликати представника Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) в порядку ч.3 ст.140 ГПК України.

Керуючись ст.ст.120, 140, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Викликати представника Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в зал. № 16 (5-й поверх) на "17" березня 2021 р. о 10:00, для з`ясування питань, пов`язаних із заявою арешт судна для забезпечення морської вимоги (вх.№4-20/21 від 15.03.2021р.).

2. Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) надати до суду: пропозиції щодо зустрічного забезпечення, які повинна містити заява про забезпечення позову (п.6 ч.1 ст.139 ГПК України); належним чином оформлений переклад додатків до заяви, викладених іноземною мовою; документи на підтвердження того, що судновласником судна TANAIS DREAM (ІМО 9283899) станом на 21.06.2019р. та на 15.03.2021р. є ELOCIN LTD.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/621/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 644/21

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; Адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800; код ЄДРЮОФОПГФ - 14360570, електронна адреса: )

До відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором від 19.12.2019р. у розмірі 80 374 грн 28 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 25 839 грн 99 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 642 грн 99 коп.

Розглянув матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, виходячи з положень ч.2 ст.247 ГПК України, розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/621/21.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Засідання призначити на "30" березня 2021 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

4. Запропонувати позивачу: читаємі копії виписок по рахунку; у 10-денний строк з дня отримання відзиву (у випадку його надання) надіслати на адресу відповідача та суду відповідь на відзив та надати докази надсилання.

5. Запропонувати відповідачу: протягом 15-денного строку з дня отримання ухвали надати до суду та надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування та надати докази відправки.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.197 ГПК України останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

05.03.2021 Справа № 917/1527/20

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле", вул. Сурікова, 14А/1, м. Черкаси, 18028

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварк", вул. Сорочинська, 31, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 687 924,72 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін 16.02.2021 р.:

від позивача: Попельнюх Р.О.., Томенко І.М.

від відповідача: Шидловська Н.М.

Представники сторін 04.03.2021 р.:

від позивача: Тищенко Ю.П., Томенко І.М.

від відповідача: Шидловська Н.М.

Представники сторін 05.03.2021 р.:

від позивача: відсутні.

від відповідача: Шидловська Н.М.

Рішення приймається після перерв, оголошених в судових засіданнях 16.02.2021р., 04.03.2021 р. в порядку ст. 216 ГПК України, про що представники сторін були повідомлені під розписку.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву позивача (вхід. №2487 від 05.03.2021р.) в частині зменшення позовних вимог - залишити без розгляду.

2. Відмовити в задоволенні заяви позивача (вхід. №2487 від 05.03.2021р.) в частині стягнення 31304,86 грн. правничої допомоги та повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3878,03 грн.

3. Позов задовольнити частково.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварк" (ул. Сорочинська, 31, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле" (ул. Сурікова, буд. 14А/1, м. Черкаси, 18028, ) 306621,00 грн. - заборгованості, 4599,35 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.03.2021 р. Справа № 917/1984/20

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Облпаливо" пр.Визволителів, 3,Київ 125,02125

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт" вул.Будська, буд.47,Гадяч,Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення 329 181,47 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору поставки № 01/06 від 01.06.2020р. в розмірі 329 181,47 грн., з них 328 852,62 грн. - основного боргу та 328,85 грн. - неустойки.

В порядку п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. № 2168 від 25.02.2021р.), у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 268 852,62 грн. заборгованості. Інші вимоги залишити без змін.

Також позивач до заяви додав копії банківських виписок про сплату боргу відповідачем у сумі 60 000,00 грн. для долучення до матеріалів справи.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень за період з 23.11.2020р. по 24.02.2021р., у якому відповідач повідомив суд про сплату ним боргу в сумі 70 000 грн. та просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення з ТОВ "Білогір"я молокопродукт" 70 000,00 грн. (вх. № 2301 від 01.03.2021р.), а також клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника ТОВ "Білогір"я молокопродукт" в судове засідання, в контексті запроваджених заходів запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 (вх. № 2300 від 01.03.2021р.).

Для надання можливості сторонам з"ясувати фактичну суму заборгованості відповідача перед позивачем (суму сплаченого відповідачем боргу на користь позивача), розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2021 р. на 9:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.

2. Запропонувати позивачу до 12.04.2021 р. уточнити та повідомити суду суми сплаченого відповідачем боргу, розмір заборгованості (з урахуванням того, що відповідач зазначає про сплату ним на користь позивача 60 000 грн., про які також зазначає і позивач в заяві про зменшення позовних вимог, а також про сплату відповідачем ще 10 000,00 грн. згідно платіжного доручення № 3094 від 24.12.2020р. - 5 000,00 грн., платіжного доручення № 3855 від 24.02.2021р. - 5 000,00 грн.).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.03.2021 р. Справа № 917/128/21

м. Полтава

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічні інновації", юридична адреса: вул.Патріотів, 98, кв.30, м.Київ ,03061; фактична адреса: вул. Машинобудівна, 50, м. Київ, 03067

про розірвання договору підряду та стягнення 700 000,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про розірвання договору підряду № 31-10/19 від 31.10.2019р. по об"єкту "Аварійно-відновлювальні роботи (реконструкція) самопливного каналізаційного колектора з-ду "Знамено" Д600 мм на ділянці від ж/б Ю.Кондратюка,2 ж/б К. Шосе, 74 в м. Полтава" та стягнення 700 000,00 грн. авансового внеску.

До суду надійшла ухвала від 04.02.2021р., яка направлялась на адресу відповідача (вул. Патріотів,98, кв. 30, м. Київ, 03061), зазначену у позовній заяві, з відміткою пошти на конверті, що адресат відсутній за вказаною адресою (вх. № 3707 від 13.03.2021р.).

Відповідно до безкоштовного запиту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи - ТОВ "Технологічні інновації": 03186, м. Київ, б. Чоколівський, буд. 19.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання з додатком про розгляд справи без участі представника КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", в якому позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі (вх. № 2456 від 04.03.2021р.).

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів.

Керуючись ч. 3 ст.177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 15.04.2021 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.

3. Запропонувати позивачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (03186, м. Київ, б. Чоколівський, буд. 19) та докази надсилання надати суду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.03.2021 р. Справа № 917/125/21

м. Полтава

за позовною заявою Селянського фермерського господарства "Відродження", вул.Шкільна, 37, с. Кулажинці, Гребінківського району, Полтавської області,37431

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул.Козацька, 1 А, с. Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області,37420

про стягнення 944 462,47 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за виконані роботи по збиранню ранніх зернових на землях відповідача в розмірі 944 462,47 грн., з них 348 000,00 грн. - основного боргу, 591 600,00 грн. - пені, 4 862,47 грн. - 3% річних.

01.02.2020р. позивач клопотанням про витребування доказів, доданого до позовної заяви (вх. № 137/21) просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області належним чином засвідчену копію Податкової декларації з податку на додану вартість за звітний період липень 2020 року платника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (податковий номер платника податку 98) та Додатку 5 до цієї податкової декларації з податку на додану вартість за звітний період липень 2020 року.

Клопотання позивача про витребування доказів по справі обгрунтоване і підлягає судом задоволенню.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 2457 від 04.03.2021р.) про розгляд справи без участі представника Селянського фермерського господарства "Відродження", в якому позов підтримує повністю.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.

За таких обставин, розгляд даної справи слід відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

Керуючись ст. 81, ч. 3 ст.177, п. 7, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.04.2021 р. на 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000, зал № 10.

3. Витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області та надіслати суду до 15.04.2021р. належним чином засвідчену копію Податкової декларації з податку на додану вартість за звітний період липень 2020 року платника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (податковий номер платника податку 98) та Додатку 5 до цієї податкової декларації з податку на додану вартість за звітний період липень 2020 року.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.03.2021 Справа № 917/325/21

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 69, смт. Семенівка, Семенівський район, Полтавська область, 38200

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвала постановляється 12.03.2021, після закінчення відрядження судді Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13.04.21 о 13:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу протягом п`яти днів після отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук О.С.