ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3514/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/3514/20

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

1 Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ІНТЕХБУД";

2 Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів"

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від прокуратури: Колесніченко А.О. посвідчення №050794 від 07.09.2018р.;

від позивача: Добров Ю.І. /самопредставництво/;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

14.12.2020р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України, відкрито провадження у справі № 916/3514/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15 січня 2021 р. о 10:15, із викликом учасників справи та представника військової прокуратури у підготовче засідання.

Також ухвалою суду від 14.12.2020р. задоволено клопотання Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України про витребування доказів за вх.№32863/20 від 08.12.2020р., та у Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ІНТЕХБУД" витребуваний договір поставки від 22.10.2019р. №22/10-01, із встановленням останньому строку на подання до суду витребуваних доказів протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали.

Ухвалу суду від 14.12.2020р., яку надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ІНТЕХБУД" на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуто до суду органами зв`язку. При цьому, у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (вх.№491/21 від 05.01.2021р.) не зазначено дати вручення ухвали, прізвища та підпису особи.

У підготовчому засіданні 15.01.2021р. за участю представників прокуратури та позивача судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою з урахуванням клопотання представника прокуратури у Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ІНТЕХБУД" повторно витребувано договір поставки №22/10-01 від 22.10.2019р., із встановленням строку подання до суду цього договору протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали, про що відповідача -1 ТОВ БК "ІНТЕХБУД" повідомлено в порядку ст.120 ГПК України шляхом надіслання відповідної ухвали суду від 15.01.2021р.

Між тим, ухвала суду від 15.01.2021р. також повернута органами зв`язку до суду із зазначенням причин повернення за закінченням терміну зберігання. При цьому, у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (вх.№3781/21 від 02.02.2021р.) закреслені відомості щодо дати вручення ухвали та підпису особи, якій вручено судову ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2021р. задоволено клопотання Військового прокурора Одеського гарнізону про витребування доказів за вх.№3823/21 від 10.02.2021р. та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ІНТЕХБУД" договір поставки №22/10-01 від 22.10.2019р., із встановленням останньому строку на подання до суду витребуваних доказів протягом 5 днів із дня вручення даної ухвали. Підготовче засідання відкладено судом на 24.02.2021р.

У підготовче засідання 24.02.2021р. відповідач -1 (ТОВ Будівельна компанія "ІНТЕХБУД") не з`явився та витребуваних судом доказів не надав та про причини ненадання цих доказів суд не повідомив.

При цьому, ухвала суду від 10.02.2021р. вручена Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ІНТЕХБУД" 18.02.2021р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Тобто, встановлений судом строк на подання витребуваних доказів, із врахуванням строків пересилання поштових відправлень, нормативи щодо яких затверджено Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2014р. за №173/24950, закінчився 27.02.2021р.

За таких обставин у підготовчому засіданні 24.02.2021р. судом постановлено ухвалу, якою підготовче засідання відкладено на 10.03.2021р. об 11:00, із викликом учасників справи та представника прокуратури у підготовче засідання. Також ухвалою від 24.02.2021р. задоволено клопотання Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України про витребування доказів з Приморської Державної податкової інспекції Південного управління у м. Одесі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

У підготовче засідання 10.03.2021р. відповідач-1 (ТОВ Будівельна компанія "ІНТЕХБУД") також не з`явився, про причини свого нез`явлення суд не повідомив, як і не повідомив суд про причини неподання до суду витребуваних в ухвалі від 10.02.2021р. доказів, строк на подання яких сплинув 27.02.2021р.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У ст. 131 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

За положеннями ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу, зокрема, є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ст. 134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Таким чином, виходячи з того, що оригінал договору поставки від 22.10.2019р. №22/10-01, який витребуваний у відповідача -1 (ТОВ Будівельна компанія "ІНТЕХБУД") в ухвалі суду від 10.02.2021р. та в силу вимог ст.91 ГПК України є письмовим доказом, необхідним для розгляду даної справи по суті, не надано до суду відповідачем -1 (ТОВ Будівельна компанія "ІНТЕХБУД"), а також з того, що відповідачем -1 (ТОВ Будівельна компанія "ІНТЕХБУД") не наведено суду жодної поважної причини неподання суду витребуваного договору поставки від 22.10.2019р. №22/10-01, господарський суд вважає за необхідне застосувати до відповідача -1 заходи процесуального примусу та постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

При цьому, господарським судом враховуються пояснення відповідача 2 (Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів"), які наведені у відзиві на позов за вх.№2127/21 від 25.01.2021р., та згідно з якими на підприємстві відсутні оригінал (або копія) договору поставки №22/10-01 від 22.10.2019р., який був укладений між підприємством та ТОВ БК "ІНТЕХБУД", невідомі умови цього договору та взяті на себе підприємством зобов`язання, а також не передавався журнал обліку договорів, які були укладені підприємством до 2020р.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Отже, провадження у справі №916/3514/20 підлягає зупиненню до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.134, п.6 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х ВА Л И В:

1.Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ІНТЕХБУД" заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення письмових доказів державним виконавцем для дослідження судом.

2.Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ІНТЕХБУД" наступний письмовий доказ:

- оригінал договору поставки №22/10-01 від 22.10.2019р. укладений між ДП Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ІНТЕХБУД".

Вказаний доказ знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ІНТЕХБУД" (65091, м. Одеса, вул. Скісна, 27/29, ).

Підстава проведення тимчасового вилучення доказів: неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважної причини.

3.Вилучення доказів доручити: Другому Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58).

4.Провадження у справі №916/3514/20 зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Стягувач: Військова прокуратура Одеського гарнізону Південного регіону України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ІНТЕХБУД" (65091, м. Одеса, вул. Скісна, 27/29, ).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, встановлений ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 15.03.2021р.

Суддя Г.Є. Смелянець