ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

11 березня 2021 року Справа № 915/294/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 19-21А; ідентифікаційний код 25394566)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» (23140, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Демидівка, вул. Колгоспна, буд. 1 Б; ідентифікаційний код 37261790)

про: стягнення 26 196 979,45 грн,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 04.03.2021 (вх. № 3535/21) (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» (; місцезнаходження: 23140, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Демидівка, вул. Колгоспна, буд. 1 Б) на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» (, місцезнаходження: 01030, місто Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 19-21А) суму збитків у розмірі 20 322 401,83 грн;

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» (; місцезнаходження: 23140, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Демидівка, вул. Колгоспна, буд. 1 Б) на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» (, місцезнаходження: 01030, місто Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 19-21А) суму штрафу у розмірі 4 887 670,00 грн;

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» (; місцезнаходження: 23140, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Демидівка, вул. Колгоспна, буд. 1 Б) на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» (, місцезнаходження: 01030, місто Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 19-21А) суму пені у розмірі 986 907,62 грн за період з 01.11.2020 по 03.03.2021.

Органу, що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати пеню за такою формулою:

Сума пені = (Б*В/100)/Г*А,де:

А к-сть днів прострочки, починаючи з 04.03.2021;

Б вартість Товару, поставку якого прострочено, а саме 24 438 350,00 грн (без ПДВ),

В облікова ставка НБУ (%)*2,

Г кількість днів у році

за період: з 04.03.2021 року і до моменту виконання цього рішення, але не більше ніж за три роки (починаючи з 01.11.2020), і стягнути отриману суму пені із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» (; місцезнаходження: 23140, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Демидівка, вул. Колгоспна, буд. 1 Б) на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» (, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 19-21 А).

4. Судові витрати покласти на Відповідача.

Разом з позовною заявою Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» подано до суду заяву б/н від 04.03.2021 (вх. № 3558/21) про забезпечення позову, у якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» (; місцезнаходження: 23140, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Демидівка, вул. Колгоспна, буд. 1 Б) у розмірі 26 196 979,45 грн, що знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/294/21 та визначено головуючим у справі суддю Смородінову О.Г.

Суд, дослідивши позовну заяву б/н від 04.03.2021 (вх. № 3535/21), дійшов висновку, що остання на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі до Господарського суду Вінницької області з причин помилкового визначення позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ст.ст. 27, 29, 30 Господарського процесуального кодексу України.

Так, предметом спору у даній справі виступає майнова вимога позивача про стягнення з відповідача грошової суми, а саме збитків та штрафних санкцій за укладеним між сторонами Договором поставки.

Позовні вимоги у даній справі мотивовані тим, що у строк, передбачений Договором поставки, відповідач не поставив позивачу товар, а тому позивач просить застосувати до нього заходи відповідальності, передбачені Договором, а саме стягнути пеню і штраф за порушення господарського зобов`язання. Крім того, позивач зазначає, що з вини відповідача та внаслідок невиконання ним своїх зобов`язань за Договором, позивачу довелось докуповувати товар у інших постачальників для заміщення нестачі товару. Придбання товару за договорами заміщення за більш високою ціною призвело до реальних збитків позивача, які останній просить стягнути з відповідача.

Параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» (Код ) та вказує його місцезнаходження: 23140, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Демидівка, вул. Колгоспна, буд. 1 Б

За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридична особа з ідентифікаційним кодом 37261790 це дійсно Товариство обмеженою відповідальністю «ОДЕМО», яке має адресу місцезнаходження: 23140, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Демидівка, вул. Колгоспна, буд. 1 Б.

За текстом позовної заяви позивач посилається на приписи ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Також позивач зазначає, що згідно з умовами Договору (п. 5.1) поставка Товару здійснюється на умовах DAP (поставлено в місці), відповідно до правил Інкотермс 2020, - поставлено на Термінал в Миколаївському морському торговельному порту, згідно реквізитів поставки (вантажоотримувач: ТОВ «Грінтур-Екс», м. Миколаїв, вул. Заводська, 23). З огляду на вказане, місцем виконання зобов`язання за Договором є м. Миколаїв, вул. Заводська, 23.

Таким чином, на переконання Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД», зважаючи, на визначення сторонами місця виконання основного зобов`язання у Договорі, у позивача наявне право обирати суд, який має розглядати цей спір, або за місцезнаходженням Відповідача відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, або за місцем виконання Договору згідно з положеннями ч. 5 ст. 29 ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 29 ГПК України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Статтею 532 ЦК України визначено, що місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна; за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання; за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання; за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника. Зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Водночас, суд відмічає, що предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення з відповідача суми грошових коштів (збитки та штрафні санкції), підставою порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки, в частині нездійснення поставки обумовленого договором товару.

Отже, даний спір щодо стягнення заборгованості не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є вимога про стягнення грошових коштів, а не про фактичне виконання зобов`язань з поставки товару за умовами п. 5.1 укладеного між сторонами договору.

Крім того, суд зазначає, що відповідне грошове зобов`язання зі сплати збитків та штрафних санкцій не є такими, що належить виконувати лише в певному місці.

Зі змісту ж договору не вбачається певних особливостей в частині місця притягнення відповідача до відповідальності.

Додатково, суд зауважує, що відповідно до п. 9.1 Договору поставки, на підставі якого заявлено позовні вимоги у даній справі, всі спори, що виникають у зв`язку з виконанням умов цього Договору сторони вирішують в порядку передбаченому чинним законодавством України.

З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає безпідставними посилання позивача на норму ч. 5 ст. 29 ГПК України.

За такого, у спірних правовідносинах застосуванню підлягають положення ч. 1 ст. 27 ГПК України щодо пред`явлення позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Отже, враховуючи що місцезнаходженням відповідача є: 23140, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Демидівка, вул. Колгоспна, буд. 1 Б, то позов Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» б/н від 04.03.2021 (вх. № 3535/21) не є підсудним Господарському суду Миколаївської області, оскільки поданий з порушенням правил територіальної підсудності, та у відповідності до статті 31 ГПК України підлягає передачі до Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 27, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Передати матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» б/н від 04.03.2021 (вх. № 3535/21) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕМО» суми збитків та штрафних санкцій у загальному розмірі 26 196 979,45 грн разом з матеріалами заяви б/н від 04.03.2021 (вх. № 3558/21) про забезпечення позову до Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

2. Направити позивачу Акти відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова