УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.03.2021Справа № 910/4058/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (21021, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 122; ідентифікаційний код 01880670) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстрейдсервіс" (03038, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 8; ідентифікаційний код 42977978) про стягнення 138 234,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року приватне акціонерне товариство "Вінницяоблпаливо" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстрейдсервіс" заборгованості у розмірі 138 234,89 грн., з яких: 130 251,59 грн. - основний борг, 7 983,30 грн. - пеня, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами поставки від 31 січня 2020 року № 01-31/20 та від 22 вересня 2020 року № 26-П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України - Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 1 вересня 2003 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте з доданих приватним акціонерним товариством "Вінницяоблпаливо" до його позовної заяви копій документів вбачається, що останні не були засвідчені у встановленому законом порядку, оскільки у порушення вищенаведених приписів не містять дати засвідчення копій.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не містять обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми пені.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак подана позивачем до суду позовна заява не містить такого розрахунку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 12 березня 2021 року. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що приватним акціонерним товариством "Вінницяоблпаливо" не було вказано конкретного переліку додатків, направленого відповідачу.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" без руху.

Приватному акціонерному товариству "Вінницяоблпаливо" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, підтвердження про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, детальний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені із зазначенням початкових та кінцевих дат нарахування даної штрафної санкції, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також докази, які підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позову додатків з поіменним переліком вказаних документів в описі вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання:16 березня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко